Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

30 травня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 21 червня 1997 року, поновлений актовий запис № 12 від 25 листопада 2016 року складено Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. У позовній заяві вказано, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем вони припинили навесні 2012 року. З того часу спільне господарство вони не ведуть, мешкають за різними адресами у різних містах. Родина розпалася через втрату взаєморозуміння між ними. В них різні погляди на життєво-важливі питання, що стосуються ведення домашнього господарства, виховання дитини, планів на майбутнє. Вважає, що сімю зберегти неможливо, строк на примирення не потрібний. Син залишається проживати разом із відповідачем. Питання надання відповідачу матеріальної допомоги на утримання сина вирішено між ними в добровільному порядку. Спір про розподіл спільного сумісного майна між ними відсутній. Просив шлюб між ним та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, причини неявки не повідомила, надала до суду заяву, в якій проти задоволення позову заперечила, посилаючись на те, що між сторонами не вирішено питання щодо надання допомоги на утримання спільної дитини, а також між подружжям існує спір про поділ майна. Ухвалою суду від 15 вересня 2017 року за письмовим клопотанням представника відповідача сторонам надавався строк для примирення. Зясувавши обставини справи, дослідивши докази подані на їх підтвердження, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 21 червня 1997 року, актовий запис про шлюб № 788 від 21.06.1997 року, складений Макіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. 25 листопада 2016 року зазначений актовий запис було поновлено, про що складено актовий запис № 12 від 25 листопада 2016 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, дошлюбне прізвище дружини Клопенко, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 467496, копією поновленого актового запису про шлюб № 12 від 25.11.2016 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб серії ЕКН № 310392-310393 від 31.08.2017 р., наданим Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 258244, виданого 24 липня 2001 року Макіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 555 від 24 липня 2001 року. Відповідно до копії договору №68у-457/16 від 10.08.2016 року [PERSON], [INFO], зарахований студентом приватного закладу професійної освіти «Економічний бізнес-коледж» на платній основі. Відповідно до ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою ст. 55 СК України передбачений обов'язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Разом з тим, ст. 110 СК України передбачена можливість предявлення позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружжя разом не проживає, зберігати сімю намірів не має, а отже спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам чоловіка [PERSON] Разом з тим, слід зазначити, що спір про поділ майна та утримання дитини може бути вирішено подружжям як до, так і після розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме те, що сторони разом не мешкають і спільне господарство не ведуть, в строк, наданий судом, примирення не дійшли, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження даної сімї суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме судового збору в розмірі 640,00 грн., що підтверджено відповідною квитанцією в матеріалах справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved