Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

29 січня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру стягнення аліментів з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до 200 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що 12 лютого 1999 року між сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. 06 жовтня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова було видано виконавчий лист № 2-3385 від 15.10.2009 року про стягнення з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що на даний час його матеріальний стан змінився. Окрім цього, позивач 31.01.2012 року зареєстрував з [PERSON] шлюб, від якого має другу дитину - [PERSON], [INFO]. Пояснює, що нова сім'я та друга дитина потребує матеріальної допомоги. Дружина позивача не працює, здійснює догляд за дитиною. Позивач не має високого заробітку, отримує мінімальну заробітну плату. Стверджує, що має на даний час скрутне матеріальне становище, не має коштів для існування і не може дозволити придбати новій сім'ї найнеобхідніше. Звертаючись до суду, просить суд зменшити розмір стягнення аліментів з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до 200 грн. у твердій грошовій сумі щомісячно на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних доказів у справі у відсутність відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 06.10.2009 року (а.с. 7); копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 8); копію свідоцтва про шлюб, укладеного 31.01.2012 року між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9); копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] року (а.с. 10); копію заяви [PERSON] (а.с. 11); копію розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-3385 виданому 15.10.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] року народження (а.с. 12); копію довідки від 20.01.2014 року про заробітну плату [PERSON] (а.с. 13); копію трудової книжки [PERSON] (а.с. 14-15); копію довідки № 17 від 27.01.2014 року КЗ «Дошкільний навчальний заклад № 62» Чернігівської міської ради про знаходження [PERSON], 17.07.2010 року в списковому складі Чернігівського дошкільного закладу № 62 «Алеся» (а.с. 20), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Outcome: approved