Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

6 березня 2020 року до суду заявлено позов [PERSON] , в якому вона вимагає розірвати шлюб між нею і відповідачем, [PERSON] , зареєстрований 12 липня 2018 року Погребищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 33, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 липня 201 8 року між нею та відповідачем, [PERSON] був укладений шлюб. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] .Одруження з відповідачем виявилося невдалим, після народження дитини він залишив сім`ю та не проживає разом з нами. За цей час відповідач не виявив бажання щодо поновлення їхніх сімейних стосунків, створення нормальних сімейних стосунків. Незважаючи на те, що відповідач, згідно рішення суду, зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання дитини, (виконавчий лист знаходиться на виконанні) він матеріальної допомоги не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Дитина в даний час перебуває на моєму утримання та її вихованням займаюся я особисто. За цей час, що вони проживають окремо, вона переконалася, що поновлення сімейних стосунків неможливе, подальше перебування у шлюбних відносинах з відповідачем було б порушенням вимог Сімейного кодекси в частині добровільності шлюбу. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, дитини та унеможливує примирення з відповідачем. Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с.19) Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. (а.с. 20) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін розпалася остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного із них. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved