Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

30.12.2020 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що [INFO] померла [PERSON] - мати [PERSON] та [PERSON] . В наслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: [ADDRESS] . Будинок був куплений [PERSON] 13 квітня 1999 року у [PERSON] через Миргородську філію Української універсальної біржі. Будинок зареєстрований за [PERSON] в ДКП «Миргородтехінвентаризація» 20 квітня 1999 року за реєстровим номером 326. Продавець будинку [PERSON] помер, його спадкоємцем є [PERSON] . Після [PERSON] спадщину прийняли її дочки [PERSON] , [PERSON] та отримали свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна - земельну ділянку. Між спадкоємцями укладено договір про поділ спадкового майна, за умовами якого житловий будинок з господарськими спорудами перейде у власність позивачки. При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом, [PERSON] отримала відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Відтак, позивачка просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 04.01.2021 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.28). В підготовче засіданні позивачка не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала просила визнати за нею право власності на будинок по [ADDRESS] в порядку спадкування. Не заперечувала проти розглянути справи із ухваленням рішення в підготовчому засіданні (а.с.87). Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала (а.с.83). Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с.85). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3. ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідачі визнали позовні вимоги в повному обсязі до початку розгляду справи по суті. Позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, наступне. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). До складу спадкового майна, що залишилось після її смерті, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , куплений 13 квітня 1999 року [PERSON] у [PERSON] . Договір купівлі-продажу зареєстрований Миргородською філією Української універсальної біржі. Будинок зареєстрований за [PERSON] в ДКП «Миргородтехінвентаризація» 20 квітня 1999 року за реєстровим номером 326, що підтверджується договором № НМФ-13 купівлі-продажу, довідкою ДКП «Миргородтехінвентаризація» № 610 від 23.11.2020 (а.с.13, 14-15). Після [PERSON] спадщину прийняли її дочки [PERSON] , [PERSON] та отримали свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна - земельну ділянку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8-10,11,47). 21.10.2020 між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] укладено договір про поділ спадкового майна, за умовами якого житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] , перейде у власність [PERSON] (а.с.12). У видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння постановою нотаріуса від 16.12.2020 [PERSON] відмовлено, в зв`язку з тим, що договір купівлі-продажу нотаріально не посвідчений, отже документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно відсутні (а.с. 16). Статтею 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв`язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності. Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Крім того. п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності № 20 від 22.12.1995 року судам слід мати на увазі, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема за позовами про визнання права власності на майно. Враховуючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що факт належності спадкодавцю [PERSON] на праві власності житлового будинку з господарськими будівлям та спорудами підтверджений, а тому зазначений будинок входить до складу спадщини після смерті останньої. Позивачка, яка є спадкоємцем за законом, вчинила дії по прийняттю спадщини, тому вона набула право на вищезазначений житловий будинок в порядку спадкування. Це право відповідачами не оспорюється. Оскільки право позивача на оформлення її спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами порушено, то воно підлягає судовому захисту. Позовні вимоги позивача не суперечить закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі. В зв`язку з тим, що позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на її користь судових витрат, суд,

Outcome: approved