Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

29.09.2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер його рідний дядько [PERSON] після смерті якого залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з земельною ділянкою. У серпні 2021 року позивач звернувся до нотаріальної контори, де йому було роз`яснено, що строк, визначений законом на прийняття спадщини, позивач пропустив і йому потрібно звернутися до суду. Позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, так як він пропустив його з поважних причин, оскільки на день смерті дядька й по 24.04.2021 року він відбував покарання у місцях позбавлення волі в Російській Федерації, а тому, не мав змоги вчасно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали до суду заяву, в якій підтримали позов, просили розглянути справу у їх відсутності. Представник Святогірської міської ради до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. [INFO] у м. Краматорськ Донецької області помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 15.07.2019 року (а.с.15). Факт родинних зв`язків [PERSON] та померлого [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00032211173 від 19.08.2021 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.05.1960 року, (а.с. 10-11) Згідно постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 31.08.2021 року, виданого приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Забродою Р.В., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.(а.с. 16). Із матеріалів справи вбачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звертався, але бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Стаття 2 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. З матеріалів справи з довідки № 014934 від 24.04.2021 року вбачається, що позивач відбував покарання з 24.94.2018 року по 24.04.2021 року у місцях позбавлення волі в Російській Федерації, а тому, він не мав змоги вчасно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права, що, на думку суду, обґрунтовано позбавило останнього можливості вчасно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після померлого [PERSON] , інші спадкоємці до нотаріуса з приводу отримання спадщини не звертався, що підтверджується листом приватного нотаріуса Забродою Р.В. № 104/02-31 від 31.08.2021 року усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є. Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved