Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

29.10.2014 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір від 26.12.2011 року № 2936/474CLPS2 на суму 9680,26 грн. 10.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121010-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув права вимоги грошових коштів від [PERSON] Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 10.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9680,26 грн. На виконання умов Договору факторингу від 10.10.2012 року ПАТ «Платинум Банк» було направлено [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору від 26.12.2011 року, згідно з умовами якого позичальник - [PERSON] зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Однак, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Договором від 26.12.2011 року, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 9680,26 грн., яка складається із: - заборгованості по тілу кредиту - 6589,23 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 2006,71 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості - 1084,32 грн. У зв'язку з істотним порушенням [PERSON] умов Кредитного договору від 26.12.2011 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Крім того, [PERSON] неодноразово повідомлявся по телефону про необхідність погашення заборгованості. Оскільки, всупереч умовам кредитного договору від 26.12.2011 року, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з [PERSON] на корить позивача суму заборгованості за кредитним договором від 26.12.2011 року № 2936/474CLPS2 у розмірі 9680,26 грн., а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Гаврилов Є.Ю. не з'явився, справу просив розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надавши відповідну заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» визнав в повному обсязі. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що 26.12.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 2936/474CLPS2, на підставі заяви/анкети позичальника - [PERSON] /а.с. 6, 7-8/. Відповідно до умов Кредитного договору від 26.12.2011 року Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням - на поточні потреби, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним Договором в повному обсязі. Розмір кредиту - 6884,52 грн., строк кредитування - 30 місяців, процентна ставка за користування кредитом - 36%, дата повернення кредиту - 26.06.2014 року. ПАТ «Платинум Банк» належним чином виконав взяті на себе зобов'язання, кредитні кошти надав [PERSON], що підтверджується копією меморіального ордеру від 26.12.2011 року про їх отримання /а.с. 9/. Відповідач [PERSON] кредитні кошти отримав, користувався ними, здійснював часткове погашення заборгованості, про що свідчать відомості з Виписки по особовим рахункам від 27.03.2014 року /а.с. 10-11/. Однак, в повному обсязі свої зобов'язання за Кредитним договором від 26.12.2011 року [PERSON] не виконав, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 9680,26 грн., яка складається із: - заборгованості по тілу кредиту - 6589,23 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 2006,71 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості - 1084,32 грн. /а.с. 15/. З вищенаведеного вбачається, що ПАТ «Платинум Банк» належним чином було надано кредит відповідачу [PERSON], який його отримав, користувався, а отже зобов'язаний повернути та сплатити проценти, що відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, судом встановлено, що 10.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121010-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право грошової вимоги Банку щодо погашення (стягнення) заборгованості з Боржників, які виникли на підставі кредитних договорів та підтверджуються Документацією, в т.ч., до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги від [PERSON] за кредитним договором від 26.12.2011 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) /а.с. 18-20/. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 10.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9680,26 грн. /а.с. 5/. ПАТ «Платинум Банк», а також ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено [PERSON] листи-повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору від 26.12.2011 року та зобов'язання сплатити наявну заборгованість /а.с. 16, 17/. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Статтею 1080 ЦК України визначено, що договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. Положеннями ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Проаналізувавши вищевикладене, судом встановлено, що право вимоги за договірним зобов'язанням - кредитним договором від 26.12.2011 року № 2936/474CLPS2, має саме ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищевикладене, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, а також приймаючи до уваги той факт, що [PERSON] перебував у договірних відносинах з ПАТ «Платинум Банк», але взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 9680 грн. 26 коп., права вимоги якої перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором факторингу від 10.10.2012 року, та яку необхідно стягнути з [PERSON] Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved