Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

5 червня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що [INFO] року померла його сестра - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS]. Він, позивач, є єдиним спадкоємцем після смерті сестри за законом. Проте, з незалежних від нього обставин він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Як на поважність причин пропуску встановленого законом строку позивач посилався на те, що він є братом [PERSON] по батьківській лінії. Він є громадянином України, однак проживає та працює на території Російської Федерації з 2009 року по теперішній час. Про смерть сестри в 2016 році він не знав, оскільки з сестрою, за час її життя, вони не спілкувалися. Про смерть сестри дізнався випадково в червні 2018 року. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив визнати поважними причини пропуску встановленого строку, визначивши йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] В судове засідання позивач не з'явився, направив до суду свого представника, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Харківської міської ради проти задоволення позову заперечував, посилаючись на його безпідставність та відсутність поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 червня 2018 року до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено [PERSON]. Представник третьої особи в судовому засідання проти задоволення позову заперечував в повному обсязі. При цьому зазначав, що відсутність інформації про смерть спадкодавця не є поважною причиною пропуску встановленого законом строку на прийняття спадщини. Суд, заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що [INFO] року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 111). Після її смерті відкрилася спадщина. [PERSON] є братом померлої [PERSON] та спадкоємцем 2-ї черги за вимогами ст. 1262 ЦК України (свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). З відповіді на запит суду з Третьої Харківської державної нотаріальної контори вбачається, що після померлої [INFO] року [PERSON] (дата смерті зазначена відповідно до інформації зі спадкової справи), яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] заведена спадкова справа № 361/2016. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. За умовами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини за правилами ст. 1220 ЦК України слід вважати день смерті особи, зазначений в свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні (правовий висновок ВСУ у справах № 6-85цс12, № 6-1486цс15, № 6-1215цс16). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року. З заявою про прийняття спадщини позивач звернувся 5 червня 2018 року. Суд приходить до висновку, що причини на які посилається позивач, а саме: відсутність інформації про смерть спадкодавця, постійне проживання за межами України, а також те, що за життя позивач не підтримував стосунки з сестрою не є поважними в розумінні ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Причини, на які посилається позивач такими не є. Позивачем не наданов жодних доказів, які б свідчили про наявність у нього перешкод, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри. З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що причини пропуску шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на які посилається позивач, не можуть бути визнані судом поважними, а тому підстави для задоволення позовних вимог - відсутні.

Outcome: dismissed