Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

30.11.2016року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], з участю третьої особи органу опіки та піклування ШРА ЛМР про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначила, що з 18 червня 2008 року по 25 січня 2016 року включно вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. 26 січня 2016 року їх шлюб розірвано. Від подружнього життя з [PERSON] в них народилася донька - [PERSON]. [INFO]. З 2013року після припинення спільного проживання як подружжя, відповідач - [PERSON] не надавав та не надає матеріальної допомоги для утримання їх дитини, не приймав участі у її вихованні, догляді, розвитку. Крім цього, останній веде аморальний спосіб життя: зловживає наркотичними засобами, вчиняє хуліганські дії. крадіжки. По даним злочинам, останній неодноразово був притягнутий до кримінальної відповідальності та засуджений за ч.1 ст.296, ч.1 ст.185 та ч.ч.1, 2 ст.309 КК України. Бажання відповідача побачитись з донькою проявляється лише в стані наркотичного сп'яніння, що породжує між ними лише сварки та конфлікти, оскільки вона як матір побоююсь за життя та здоров'я доньки. Відповідач проживає окремо від дитини, веде аморальний спосіб життя, жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере батьківської, матеріальної, посильної трудової та будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Останній, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до, самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не проводить з дитиною час, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини: не виявляє інтересу до її внутрішнього світу: не створює умов для отримання нею в подальшому належної освіти та ін. Всі питання щодо матеріального забезпечення, розвитку та виховання доньки вирішуються нею самостійно без участі та підтримки батька дитини, а відтак вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Просила позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не звився, неа адресу суду надійшла заява про слухання справи у відсутності представника органу опіки та піклування. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18 червня 2008 року по 25 січня 2016 року включно [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. 26 січня 2016 року їх шлюб розірвано, що підтверджується Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26 січня 2016 року. Від подружнього життя з [PERSON] в них народилася донька - [PERSON],04.03.1979року народження. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані здійснювати виховання дитини, піклуватись про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття освіти тощо. З 2013року після припинення спільного проживання як подружжя, відповідач - [PERSON] не надавав та не надає матеріальної допомоги для утримання їх дитини, не приймав участі у її вихованні, догляді, розвитку. Крім цього, останній веде аморальний спосіб життя: зловживає наркотичними засобами, вчиняє хуліганські дії. крадіжки. По даним злочинам, останній неодноразово був притягнутий до кримінальної відповідальності та засуджений за ч.1 ст.296, ч.1 ст.185 та ч.ч.1, 2 ст.309 КК України. Бажання відповідача побачитись з донькою проявляється лише в стані наркотичного сп'яніння, що породжує між ними лише сварки та конфлікти, оскільки вона як матір побоююсь за життя та здоров'я доньки. 14.05.2016року [PERSON] зареєструвала новий шлюб з [PERSON] Дмітрій, про, що Шевченківським відділом РАЦС м. Львова складено відповідний актовий запис №220 та видано свідоцтво про шлюб Серія І-СГ №278521. Її теперішній чоловік - [PERSON] Дмітрій є люблячим та турботливим чоловіком. Останній, гарно відноситься до її доньки, приділяє їй час та увагу, займається її розвитком та вихованням, як цього не робив та не робить її рідний - біологічний батько - [PERSON] Відповідач проживає окремо від дитини, веде аморальний спосіб життя, жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере батьківської, матеріальної, посильної трудової та будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Останній, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до, самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не проводить з дитиною час, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини: не виявляє інтересу до її внутрішнього світу: не створює умов для отримання нею в подальшому належної освіти та ін. Всі питання щодо матеріального забезпечення, розвитку та виховання доньки вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки батька дитини. Крім цього, відповідач розуміючи своє становище (наркотичну залежність, минуле та кримінальне сьогодення), з метою кращого життя для своєї доньки добровільно дав свою усну та нотаріальну згоду на позбавлення його батьківських прав. Таким чином, відповідач самоусунувся від виховання дитини. Згідно долученого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №3609-576 від 08.11.2016року з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON],08.11.2008року народження. На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідач не виконує без поважних причин обовязків по вихованню дитини, ухиляється від виконання цих обовязків, оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення,

Outcome: approved