Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

31.07.2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 24.10.2006 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11063159000, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 27000,00 дол.США з кінцевим терміном повернення 22.10.2021 року та з оплатою 9,80% річних за користування кредитом. За умовами кредитного договору Позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати на користь банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків. Однак, позичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь Банку не повернув. В забезпечення усіх грошових зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту№11063159000 від 24.10.2006 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] 24.10.2006 року укладено Договір поруки №52590, відповідно до умов якого відповідач [PERSON], як поручитель, поручається за виконання відповідачем [PERSON] обов'язків, які виникли на підставі Договору. Оскільки відповідач постійно порушував умови укладеного Договору про надання споживчого кредиту ПАТ «УРССИББАНК» звернувся до суду і заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2009 року позовні вимоги було задоволено, а саме: стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №11063159000 від 24.10.2006 року в розмірі 202108,74грн. 08.12.2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» було укладено кредитний договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, на підставі якого до ПАТ «Дельта банк» перейшло право вимоги, яке виникло з кредитного договору та договору іпотеки у обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора, відповідно до ст.ст.512, 514, 572 ЦК України. Станом на 12.05.2014 року заборгованість за кредитним договором (з урахуванням заборгованості стягнутої заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2009 року) склала 323155,57грн., з яких: -95417,90грн. - тіло кредиту; -227737,67грн. - прострочені відсотки і вказану заборгованість позивач просить стягнути з солідарно з відповідачів, а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3231,56грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що 24.10.2006 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11063159000, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 27000,00 дол.США з кінцевим терміном повернення 22.10.2021 року та з оплатою 9,80% річних за користування кредитом (а.с.6-13). За умовами кредитного договору Позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати на користь банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахований відсотків. В забезпечення усіх грошових зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту№11063159000 від 24.10.2006 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та відповідачем [PERSON] 24.10.2006 року укладено Договір поруки №52590, відповідно до умов якого відповідач [PERSON], як поручитель, поручається за виконання відповідачем [PERSON] обов'язків, які виникли на підставі Договору (а.с.19-20). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2009 року було стягнуто солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь АКІБ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором №11063159000 від 24.10.2006 року в розмірі 202108,74грн.(а.с.27-29). 08.12.2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» було укладено кредитний договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (а.с.38-41), на підставі якого до ПАТ «Дельта банк» перейшло право вимоги, яке виникло з кредитного договору та договору іпотеки у обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора, відповідно до ст.ст.512,514,572 ЦК України. Відповідно п.1ч.1ст.512 ЦК України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Станом на 12.05.2014 року заборгованість за кредитним договором (з урахуванням заборгованості стягнутої заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2009 року) склала 323155,57грн. (а.с.25,27-29), з яких: -95417,90грн. - тіло кредиту; -227737,67грн. - прострочені відсотки і вказану заборгованість, суд вважає необхідно стягнути солідарно з відповідачів. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3231,56 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved