Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

9 грудня 2015 року позивач [PERSON] (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. Свої вимоги мотивують тим, що 28 вересня 2012 року о 19-20 годині , в м. Макіївка, по проспекту 250 років Донбасу вул.. Вяземського , [PERSON] керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н.з АН 0136 ЕР, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору не надав дорогу автомобілю [NUMBER], який рухався прямо у зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив ст.124 КУпАП. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 29 жовтня 2012 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] Вартість відновлювального ремонту пошкодженого засобу, відповідно до звіту № 293 про оцінку автомобіля [NUMBER] складає 7450,41 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до [PERSON] (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2594760 з терміном дії з 24 січня 2012 року до 23 січня 2013 року. В звязку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ 11 липня 2013 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 7450,41 грн. Також МТСБУ додатково понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн. та витрати на аварійного комісара в розмірі 620,00 грн. 11 липня 2013 року вони зверталися до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення. В звязку з чим, просять стягнути з відповідача на їх користь у відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 7450 грн.41 коп., витрати на правову допомогу , в сумі 1500,00 грн., витрати на аварійного комісара, в сумі 620,00 грн., у повернення судового збору в сумі 1218,00 грн. Представник позивача [PERSON] (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, вказавши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення суду не заперечують. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача [PERSON] (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст..1187 ЦК України майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно постанови Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 29 жовтня 2012 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн., за те, що він 28 вересня 2012 року о 19-20 годині , в м. Макіївка, по проспекту 250 років Донбасу вул.. Вяземського, [PERSON] керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н.з АН 0136 ЕР, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору не надав дорогу автомобілю [NUMBER], який рухався прямо у зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив ст.124 КУпАП. Винним у ДТП, яке сталося 28 вересня 2012 року о 19-20 годині , в м. Макіївка, по проспекту 250 років Донбасу вул.. Вяземського, відповідно до вищевказаної постанови Гірняцького районного суду м. Макіївки Донецької області від 29 жовтня 2012 року, є водій [PERSON] Судом встановлено, що в результаті ДТП 28 вересня 2012 року транспортному засобу автомобілю [NUMBER], яким керував [PERSON], були спричинені механічні пошкодження. Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № АВ /2594760 від 23 січня 2012 року, вбачається, що [PERSON] застрахував майнові інтереси , повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу ВАЗ д.н.з АН 7422 ЕО. Як вбачається з платіжного доручення №1/19380 від 10 липня 2013 року [PERSON] (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) виплатило [PERSON] страхове відшкодування за ремонт автомобіля [NUMBER], в розмірі 7450 грн.41 коп. Як вбачається із Звіту № 293 від 20 лютого 2013 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ВАЗ д.н.з АН 7422 ЕО, становить 7450 грн. 41 коп. 22 лютого 2013 року [PERSON] звернувся до [PERSON] (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) із заявою про виплату страхового відшкодування. Як вбачається з платіжного доручення № 1/19380 від 10 липня 2013 року [PERSON] (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) сплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 7450 грн. 41 коп. Таким чином, фактичні витрати [PERSON] (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), повязані з цим страховим випадком складають 7450 грн. 41 коп. В звязку з чим, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 7450 грн. 41 коп. Також відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу , в сумі 1500,00 грн., витрати на аварійного комісара, в сумі 620,00 грн., у повернення судового збору в сумі 1218,00 грн. При таких обставинах позов [PERSON] (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), слід задовольнити повністю.

Outcome: approved