overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.01.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначила, що з 29.12.2018 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Шлюбні відносини припиненні внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги, примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, у звязку з чим звернулася до суду з даним позовом. Від шлюбу дітей не мають. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову за результатами підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2018 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області був зареєстрований шлюб [PERSON] з [PERSON], актовий запис №852.\~Від шлюбу дітей не мають. Між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

30.01.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різність характерів і життєвих інтересів. У зв`язку з цим шлюбні стосунки між ними остаточно припинені. Позивачка в судове засідання не з`явилася. Подавши заяву з клопотанням розглядати справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач в судове засідання також не з`явився, надавши письмову заяву про визнання позову, в якій одночасно клопотав про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі, суд дійшов наступного. 08 серпня 2008 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Через розбіжності у поглядах на характер сімейних стосунків і життя в цілому сторони шлюбні стосунки фактично припинили. Спільне господарство ними не ведеться. Примирення та поновлення сімейних стосунків між сторонами не можливе, а подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та дитині. В рамках розглядуваного позову майнового спору між сторонами немає. При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору. У зв`язку з викладеним та на підставі ст. ст. 110, 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

30.01.2019 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 31.01.2019 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У відповідності до ст. 84 ЦПК України судом направлено запит 31.01.2019 року Начальнику відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві для надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. 26.02.2019 року надійшла відповідь на вищевказаний запит. 27.02.2019 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім'я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву у якій позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав заяву у якій не заперечував проти розірвання шлюбу, не просив надавати строк на примирення. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Беручи до уваги заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 05.12.2015 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку. Також, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що існування даного шлюбу суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

30.01.2019 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності померлій [PERSON], державного акту на право власності на землю, в якій просить встановити факт належності її матері [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 08.08.2002 року, виданого на підставі рішення Куйбишевської райдержадміністрації №227, що підтверджує її право власності на земельну ділянку площею 1,44 га, яка знаходиться на території Гусарківської сільської ради, де помилково зазначене її ім'я як «[PERSON]». В заяві зазначила, що вона є донькою [PERSON], померлої [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження державного акту на право приватної власності на землю, маються розходження в написанні імені матері, у зв'язку з чим заявниця не може оформити спадщину. Ухвалою судді від 04.02.2019р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 02.04.2019 року справа призначена до розгляду. У судове засідання заявниця не зявилась, представник заявниці звернувся з заявою про розгляд справи за їх відсутністю. Представник заінтересованої особи: Більмацької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти вимог заявника не заперечує, просить заяву задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог з наступних підстав. Судом встановлено: 08.08.2002 року на ім'я [PERSON], Куйбишевською райдержадміністрацією видано державний акт на право приватної власності на землю, що підтверджує її право власності на земельну ділянку площею 1,44 га. Факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю підтверджений матеріалами справи, а саме: -Копією свідоцтва про смерть; -Свідоцтвом про народження -Свідоцтвом про право на спадщину за законом -Матеріалами спадкової справи -Копією архівної довідки Таким чином, суд вважає, що вимоги заявниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

30.01.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 07.04.2009 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них народились двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач також зазначає, що з грудня 2016 року вони з відповідачем фактично припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе. У судовому засідання позивач повністю підтримав позов, строку на примирення не потребує, просить розглянути справу та ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Відповідач позов про розірвання шлюбу визнала, зазначила, що шлюбні відносини між ним припинені значно раніше, примирення вважає неможливим. Вона підтверджує, що діти проживають з батьком з чим вона незгодна і їй зрозуміло, що такий спір може бути вирішено окремо від даної справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству. У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 07 квітня 2009 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Управління державного реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про що складено відповідний актовий запис № 541, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданим повторно 19 квітня 2016 року (а.с.8). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER] (а.с.7,6). Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з їх заявами в судовому засіданні примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд враховує, що в силу вимог ст.161 Сімейного кодексу України та ст.ст.4,13 ЦПК України спір щодо визначення місці проживання дітей може бути вирішений між сторонами за їх відповідним зверненням органом опіки та піклування, або судом за відповідним позовом одного з батьків. Згідно з усною заявою позивача в судовому засіданні понесені судові витрати по сплаті судового збору він залишає за собою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

30.01.2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. Від позивача надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Від відповідача надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позивач в заяві від 05.04.2019 року уточнила свої позовні вимоги та просила стягувати аліменти у грошовій сумі 1500 гривень. Відповідач в заяві від 05.04.2019 року визнав вимогу позивача про стягнення аліментів у грошовій сумі 1500 гривень. Відповідно до ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Зважаючи, що всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів, яких достатньо для ухвалення рішення. Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з цим, не має підстав які б перешкоджали розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] виданого 14.01.2009 року та свідоцтва серії [NUMBER] виданого 14.05.2003 року відповідач [PERSON] зазначений батьком неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Статтею 184 ч. 1 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Встановлено, що неповнолітні діти проживають разом із позивачем [PERSON] , яка просить ухвалити рішення про стягнення коштів з відповідача на утримання дітей у розмірі 1500 гривень. Від відповідача не надходило до суду будь-яких документів, що за станом здоров`я ускладнюються його можливості з виконання обов`язку по утриманню дитини, або про наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина. Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку із цим, беручі до уваги викладене заявлені вимоги позивача є обґрунтованими. Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на утримання дитини необхідно стягувати з дня пред`явлення позову, а саме з 30.01.2019 року. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на підставі ст. 183 ч. 1 СК України вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

30.01.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 11 червня 2011 року виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області, про що зроблено актовий запис № 30. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені через різні характери та погляди на життя. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їх шлюб існує лише формально. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин примирення між сторонами не сталося, подальше збереження їх сімї неможливе, і суперечить їх інтересам. Спір майнового характеру відсутній. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кононова». Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~200,\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі\~визнання відповідачем\~позову,\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав,\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову у\~підготовчому судовому\~засіданні. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони вже припинили сімейно-шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження сімї між ними неможливе, шлюб між подружжям має бути розірвано з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить їх інтересам. Оскільки позивачем при подачі позову до суду судовий збір не сплачувався, та ухвалою суду від 13.03.2019 року його сплату відстрочено до ухвалення рішення по справі, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

30.01.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 25.08.2007 року Часовоярською міською радою Донецької області, про що в книзі реєстрації актів є запис під №47. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з листопада 2018 року через відмінність характерів та поглядів на життя. Сторони проживають окремо, спільне господарство між ними не ведеться, спору майнового характеру немає, дитина проживає та залишиться проживати з матірю. Позивач просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявилася, надала заяву в якій зазначила, що на задоволенні позову наполягає, та просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, а також просив розглянути справу у його відсутність. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~200,\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі\~визнання відповідачем\~позову,\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав,\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову у\~підготовчому судовому\~засіданні. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони вже припинили сімейно-шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження сімї між ними неможливе, шлюб між подружжям має бути розірвано з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивача. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у звязку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

30.01.2019 року позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом, та просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором № б/н від 05.07.2011 року, укладеного між позивачем та відповідачем, у сумі 3000,00 гривень, так як відповідач добровільно сплатити борг відмовився. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. Дослідив письмові матеріали справи суд встановив наступні обставини. 05.07.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, та відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до договору відповідач зобов`язався повернути кредит на умовах передбачених договором. На теперішній час відповідач не виконує умови договору. Тобто через неналежне виконання відповідачем договору кредиту станом на 16.12.2018 року склався борг перед банком у розмірі 14536.69 гривень, а саме: заборгованість за тілом кредиту 299,73 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3114,60 грн., заборгованість за пенею 9953,95 грн., а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 668,41 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом. Згідно ст. 526 зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується сплатити кредит та повернути проценти. Суд вважає, що відповідач суттєво порушив умови договору кредиту, прострочив виплати щомісячних платежів та у позивача є законні підстави вимагати стягнення заборгованості за договором кредиту з відповідача, тому позов слід задовольнити у повному обсязі. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову.

Outcome: approved