Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

29.11.2017 р. позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості, вказуючи, що 07.09.2016 р. між позивачем - ФОП [PERSON] та відповідачем - ФОП [PERSON] було укладено договір купівлі - продажу № 16/09/07-2. Позивач свої зобов'язання за договором купівлі-продажу виконав, обумовлений сторонами договору товар передав на загальну суму 259940,15 грн. Відповідачем вказаний товар було прийнято, жодних зауважень щодо кількості та якості товару від нього не надходило. Однак свої зобов'язання за фактично укладеним договором купівлі-продажу щодо оплати переданого товару Відповідач у повному обсязі не виконав, провівши часткові розрахунки, а саме: 11.02.2017 року у сумі - 698.00 грн.; 23.03.2017 року у сумі - 998.00 грн.; 24.04.2017 року у сумі - 1198.00 грн.; 18.05.2017 року у сумі - 998.00 грн.; 02.07.2017 року у сумі - 2000.00 грн.; 26.07.2017 року у сумі - 1996.00 грн.; 12.09.2017 року у сумі - 3000.00 грн., усього на 10888.00 грн. Загальна заборгованість Відповідача, викликана невиконанням свого зобов'язання щодо оплати товару, з врахуванням неустойки у розмірі 0,1% за кожний день прострочення виконання грошового зобов'язання згідно пункту 8.1. Договору купівлі - продажу, 3% річних та інфляційних збитків, нарахованих відповідно до ст.625 ЦК України, за розрахунком позивача, який додається, становить 322 532,36 грн. Посилаючись на положення ст.ст.525, 526, 625, 691, 692 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості на відшкодувати судові витрати. В судовому засіданні представник позивача-[PERSON]. позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач наразі уникає стосунків з позивачем. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала, дійсність договору не оскаржив. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07.09.2016 р. між позивачем та відповідачем як фізичними особами-підприємцями був укладений Договір купівлі-продажу № 16/09/07-2 ювелірних виробів із срібла. Позивач свої зобов'язання за договором купівлі-продажу виконав, обумовлений сторонами договору товар передав на загальну суму 259940,15 грн., що підтверджується накладними: №р/1 від 31.01.2017 р. на суму - 25301,97 грн.; №р/1 від 02.03.2017 р. на суму - 41763,00 грн.; №р/1 від 02.03.2017 р. на суму - 22994,22 грн.; №р/2 від 28.03.2017 р. на суму - 35199,84 грн.; №р/1 від 28.03.2017 р. на суму - 39074,00 грн.; №р/2 від 11.05.2017 р. на суму - 18938,12 грн.; №р/1 від 16.05.2017 р. на суму - 39176,00 грн.; №р/1 від 05.06.2017 р. на суму - 37493,00 грн. Відповідно до п.4.1, 4.2 вказаного Договору, оплата товару Покупцем проводиться шляхом перерахування грошових коштів у вигляді 50% - оплата за фактично отриманий товар, 50% -відстрочка платежу на 30 календарних днів, на розрахунковий рахунок або у касу Постачальника. Днем оплати вважається день надходження грошових коштів Покупця на розрахунковий рахунок або у касу Постачальника. Таким чином, у Відповідача виникло зобов'язання здійснити кінцеві розрахунки за поставлений товар у відповідності до пункту 4 Договору купівлі-продажу № 16/09/07-2 від 07.09.2016 року за накладною: №р/1 від 31.01.2017 р. на суму 25301.97 грн. - до 02.02.2017 року; №р/1 від 02.03.2017 р. на суму 41763.00 грн. - до 01.04.2017 року; №р/1 від 02.03.2017 р. на суму 22994.22 грн. - до 01.04.2017 року; №р/2 від 28.03.2017 р. на суму 35199.84 грн. - до 27.04.2017 року; №р/1 від 28.03.2017 р. на суму 39074.00 грн. - до 27.04.2017 року; №р/2 від 11.05.2017 р. на суму 18938.12 грн. - до 10.06.2017 року; №р/1 від 16.05.2017 р. на суму 39176.00 грн. - до 15.06.2017 року; №р/1 від 05.06.2017 р. на суму 37493.00 р. - до 05.07.2017 року. Свої зобов'язання за фактично укладеним договором купівлі-продажу щодо оплати переданого товару, Відповідач виконав частково, на суму 10888.00 грн., сплативши 11.02.2017 року у сумі - 698.00 грн.; 23.03.2017 року у сумі - 998.00 грн.; 24.04.2017 року у сумі - 1198.00 грн.; 18.05.2017 року у сумі - 998.00 грн.; 02.07.2017 року у сумі - 2000.00 грн.; 26.07.2017 року у сумі - 1996.00 грн.; 12.09.2017 року у сумі - 3000.00 грн., усього на Згідно розрахунку позивача, який ніким не оспорений, загальна заборгованість відповідача станом на 29.11.2017 р., з врахуванням неустойки у розмірі 0,1% за кожний день прострочення виконання грошового зобов'язання, передбаченої пунктом 8.1. Договору купівлі - продажу, трьох відсотків річних та інфляційних збитків, нарахованих відповідно до ст.625 ЦК України, становить 322 532,36 грн. Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму Згідно ст.691 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Згідно ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), як визначено положеннями ст.610 ЦПК України. Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач порушив свої зобов'язання за договором купівлі-продажу від 07.09.2016 р. щодо оплати переданого товару у визначений строк, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором купівлі-продажу, неустойкуу розмірі 0,1% за кожний день прострочення виконання грошового зобов'язання, передбаченої пунктом 8.1. Договору купівлі - продажу, три відсотки річних та інфляційні збитки, нараховані відповідно до ст.625 ЦК України, у загальному розмірі 322 532,36 грн. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 3225,35 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved