Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

30 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 26 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DNN0GK000000028, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 24 738,84 доларів США, а [PERSON], в свою чергу, зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленого кредитним договором в строк до 26 серпня 2018 року. В порушення умов кредитного договору, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в зв'язку з чим, станом на 13 липня 2015 року виникла заборгованість в сумі 115 803,74 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом - 22 555,08 доларів США, заборгованість по процентам - 18 915,06 доларів США, заборгованість по комісії - 5 173,12 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 63 635,15 доларів США, штраф (фіксована частина) - 11,41 долар США, штраф (процентна складова) - 5 513,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13 липня 2015 року становить відповідно 2 537 259,96 грн. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № DNN0GK000000028 від 26 серпня 2008 року в сумі 115 803,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13 липня 2015 року становить відповідно 2 537 259,96 грн., судові витрати в сумі 3 654,00 грн. В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, просив суд задовольнити його позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 26 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DNN0GK000000028, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 24 738,84 доларів США, а [PERSON], всвою чергу, зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленого кредитним договором в строк до 26 серпня 2018 року. Згідно умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, станом на 13 липня 2015 року виникла заборгованість в сумі 115 803,74 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом - 22 555,08 доларів США, заборгованість по процентам - 18 915,06 доларів США, заборгованість по комісії - 5 173,12 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 63 635,15 доларів США, штраф (фіксована частина) - 11,41 долар США, штраф (процентна складова) - 5 513,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13 липня 2015 року становить відповідно 2 537 259,96 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку. На підставі ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В зв'язку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 3 654,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved