Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

29 червня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області в порядку окремого провадження надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, а саме факту належності [PERSON] , 1930 року народження, яка померла [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЖТ № 006472 від 18 серпня 1998 року, виданого на підставі рішення виконкому Романівської сільської ради народних депутатів від 7 лютого 1994 року № 9, на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, площею 0,17 га, яка розташована на території с. Кошлюки Романівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області; встановити факт належності [PERSON] , 1930 року народження, яка померла [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Попільнянською держнотконторою 13 липня 1990 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1061, на Ѕ частку у праві власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування поданої заяви, [PERSON] зазначає, що її матір`ю є [PERSON] , яка померла [INFO] , вона є спадкоємцем померлої за законом першої черги, та після її смерті прийняла спадщину, оскільки спадкодавець на момент смерті проживала разом із нею. До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] увійшли: земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, площею 0,17 га, яка розташована на території с. Кошляки Романівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області; Ѕ частка у праві власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з необхідністю оформлення спадкових прав на вказане нерухоме майно вона звернулася до нотаріуса, проте отримала відмову через невідповідність по батькові померлої, оскільки в Державному актів на право приватної власності на землю серії І-ЖТ № 006472 від 18 серпня 1998 року, по батькові померлої вказано як « [PERSON] »; у свідоцтві про право на спадщину від 13 липня 1990 року, зареєстрованого у реєстрі за №1061 та у витягах з реєстру прав власності на нерухоме майно №930185 від 5 липня 2003 року та №15872636 від 10 вересня 2007 року, по батькові вказано « [PERSON] ». Проте, відповідно до актового запису про народження, паспорта громадянина України, свідоцтва про смерть, по батькові її матері було - « [PERSON] ». Заявник зазначає, що з метою виправлення допущених помилок, вона звернулася до Романівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області з відповідним проханням, проте, їй було роз`яснено про неможливість внесення будь-яких виправлень до правовстановлюючих документів у зв`язку зі смертю власника. Таким чином, оскільки вона не має іншої можливості встановити факт правовстановлюючих документів, а від встановлення даного факту залежить виникнення її особистих спадкових прав на частину житлового будинку та земельну ділянку, вона вимушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 5 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 25 серпня 2021 року. У судове засідання з`явилася заявник. Представник заінтересованої особи Романівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області не з`явився, при цьому, на адресу суду надійшов лист старости Романівського старостинського округу Квітневої сільської ради Соловюк Н.Л. у кому зазначено про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заявника підтримують в повному обсязі. З урахуванням цього листа, а також через необхідність уточнити, який орган місцевого самоврядування, в наслідок децентралізації, є правонаступником Романівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, розгляд справи було відкладено на 14 вересня 2021 року. У судовому засіданні 14 вересня 2021 року заявником, надавши рішення від 28 грудня 2016 року про припинення діяльності органів місцевого самоврядування, що входять до складу Квітневої об`єднаної територіальної громади, згідно якого припинено юридичну особу Романівська сільська рада, заявлено клопотання про заміну заінтересованої особи, а саме Романівську сільську раду Попільнянського району Житомирської області на Квітневу сільську раду Попільнянського району Житомирської області. Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року клопотання заявника було задоволено та проведено заміну заінтересовану особу Романівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області на її правонаступника Квітневу сільську раду Попільнянського району Житомирської області. Також, у судовому засіданні заявник надала до суду заяву сільського голови Анатолія Олійника, відповідно до якої Квітнева сільська рада просить судову справу [PERSON] про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів слухати без їхньої участі. Вимоги визнають і підтримують у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України). Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. \~ \~ \~ \~ У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України). Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України). Як убачається з копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , який міститься у матеріалах справи, заявником є [PERSON] , яка народилась [INFO] в місті Києві. Дане прізвище було присвоєно у результаті укладення шлюбу із [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14 липня 1979 року. Згідно Свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 14 лютого 1954 року Октябським ЦАРС м. Києва, матір`ю заявниці є [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про смерть [PERSON] , виданого 7 серпня 2003 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві, остання померла в м. Києві. За життя померлій на праві приватної власності належали земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, площею 0,17 га, яка розташована на території с. Кошляки Романівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, про що свідчить Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЖТ № 006472 від 18 серпня 1998 року та Ѕ права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №930185 від 5 липня 2003 року та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №15872636 від 10 вересня 2007 року. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 7 серпня 2003 року, довідки виконавчого комітету Романівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 30 листопада 2007 року, довідки житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник» від 4 лютого 2007 року належним найменуванням по-батькові матері заявника є « [PERSON] », натомість в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЖТ №006472 від 18 серпня 1998 року по батькові вказано « [PERSON] », у свідоцтві про право на спадщину від 13 липня 1990 року, зареєстрованого у реєстрі за №1061 та у витягах з реєстру прав власності на нерухоме майно №930185 від 5 липня 2003 року та №15872636 від 10 вересня 2007 року, зроблена орфографічна помилка, де замість по-батькові « [PERSON] », помилково зазначено « [PERSON] », тому на даний час заявниця вимушена звернутись до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності зазначених правовстановлюючих документів її померлій матері. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України). У зв`язку із вищезазначеним, всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає доведеним факт належності саме померлій матері заявниці вказаних правовстановлюючих документів, а тому заява [PERSON] про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Outcome: approved