Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

31.05.2017 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON] банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк»), та відповідачем, [PERSON] було укладено кредитний договір № 330А/08-8, за яким банк надав [PERSON] кредит у розмірі 25 119 доларів США 58 центів строком до 10 червня 2015 року. За користування кредитними коштами встановлена плата 12,85 % річних для придбання автотранспортного засобу марки MITSUBISHI GALANT 2008 р.в. чорного кольору, кузов № 4МBSRDM1A9E702703, реєстраційний номер [NUMBER]. 14 листопада 2008 року між сторонами була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 330А/08-8 від 18 червня 2008 року, відповідно до якої за користування кредитними коштами встановлена плата 17,5 % річних. Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2011 року з [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 330А/08-8 від 18 червня 2008 року у розмірі 287 050,71 грн, з яких 13\~850,74 доларів США\~заборгованість за кредитом; 10\~363,18 доларів США\~заборгованість за відсотками за користування кредитом; комісія за РО 00,00 грн; 14\~246,01 грн. штраф/пеня\~(неустойка). На час звернення позивача до суду з позовом рішення суду залишається невиконаним. Станом на 3.05.2017 року загальна сума заборгованості становить 1\~572\~076,62 грн. Враховуючи викладене позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 928\~932,39 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: 18 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON] банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк»), та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 330А/08-8, за яким банк надав [PERSON] кредит у розмірі 25 119 доларів США 58 центів до 10 червня 2015 року. За користування кредитними коштами встановлена плата 12,85 % річних для придбання автотранспортного засобу марки MITSUBISHI GALANT 2008 р.в. чорного кольору, кузов № 4МBSRDM1A9E702703, реєстраційний номер [NUMBER]. (а.с. 7-9). 14 листопада 2008 року між сторонами була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 330А/08-8 від 18 червня 2008 року, відповідно до якої за користування кредитними коштами встановлена плата 17,5 % річних. Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2011 року з [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 330А/08-8 від 18 червня 2008 року у розмірі 287 050,71 грн., з яких 13\~850,74 доларів США\~заборгованість за кредитом; 10\~363,18 доларів США\~заборгованість за відсотками за користування кредитом; комісія за РО 00,00 грн; 14\~246,01 грн. штраф/пеня\~(неустойка) (а.с.14). Згідно розрахунку заборгованості\~\~станом на 3.05.2017 року заборгованість відповідача\~\~за кредитним договором складає\~\~928\~932,39 грн., з яких\~\~23\~850,74 доларів США - заборгованості за кредитом; 34\~515,71 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, комісія за РО 00,00 грн; 21\~809,43 грн. штраф/пеня\~(неустойка) (а.с. 5-6). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно положень ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 629\~ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст.\~549,\~550 ЦК\~\~України\~право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих\~\~невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання;\~\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання;\~\~штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять (проводили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМ України переліку, де проводилася антитерористична операція. НБУ листом від 05.11.2014р. № 18-112/64483 нагадав установам банків України про необхідність неухильного дотримання вимог ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення АТО» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ та відповідальність керівників банків за їх невиконання. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 330А/08-8 від 18 червня 2008 р., а саме: 23\~850,74 доларів США - заборгованості за кредитом; 34\~515,71 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, комісія за РО 00,00 грн; 21\~809,43 грн. штраф/пеня\~(неустойка) З розрахунку заборгованості слідує, що штраф/пеня (неустойка) у сумі 21\~809,43 грн. були нараховані після 14.04.2014 р. [PERSON] зареєстрований у [INFO], яке входить до переліку міст України, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку як таких, де проводилася антитерористична операція. Таким чином, вимоги в частині стягнення штрафів відповідно до умов та правил надання банківських послуг: штраф/пеня (неустойка) у сумі 21\~809,43 грн. заявлені позивачем в порушення вимог ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ, так, як в законодавчому порядку заборонено нарахування пені та штрафів після 14.04.2014 року, тому вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 928\~932 грн. 39 коп. заборгованості по кредитному договору, крім того у відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. Напідставі викладеного,

Outcome: partial