Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

30.03.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач посилається на те, що 10 листопада 2000 року у Рукшинській сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 16, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбних відносин у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Вказує, що в даний час їхня з відповідачем сім`я розпалася, в них немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, вони мають різні характери та погляди на життя. В результаті цього, між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Спроби примирення, які ними вживались призвели ще до більшого відділення один від одного. З 2016 року і по даний час вони з відповідачем вже не проживають однією сім`єю, кожен з них веде життя, ніяким чином не пов`язане з сімейними відносинами. Таким чином, їхній шлюб набув лише формального змісту. Тому вважає, що за таких обставин їхнє спільне подружнє проживання неможливе, сім`ї фактично немає. Просить розірвати шлюб, який зареєстрований 10 листопада 2000 року у Рукшинській сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 16, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] , та стягнути з відповідача судовий збір. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2021 року провадження в справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін до суду не надходило. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 10 листопада 2000 року у Рукшинській сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбних відносин в сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved