Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

8 вересня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 30.12.2003 року помер її чоловік, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 217869, актовий запис № 05. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по вул. Матросова, 46 м. Погребище Вінницької області. У встановлений законом термін вона успадкувала предмети домашнього вжитку, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Скориставшись своїм правом на спадкове майно, вона звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на майно, проте їй було відмовлено, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, щодо належного майна спадкодавцю. Тому оформити спадщину на це нерухоме майно інакше як в судовому порядку змоги вона не має. Представник позивача, адвокат [PERSON], в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. (а.с. 25 ) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте спеціаліст з юридичних питань Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] телефонограмою повідомив суд про неможливість зявитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 26 ). Зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. -Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 р.), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер 30.12.2003., був власником житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані по вул. Матросова, 46 м. Погребище Погребищенського району Вінницької області по вул. Матросова, 46 м. Погребище (а.с. 8, 11-15), [PERSON], як єдина спадкоємиця, у встановлений законом термін успадкувала предмети домашнього вжитку, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, скориставшись своїм правом на спадкове майно, вона звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на майно, проте їй було відмовлено, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, щодо належного майна спадкодавцю (а.с 16), тому оформити спадщину на це нерухоме майно інакше як в судовому порядку змоги вона не має, то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані по вул. Матросова, 46 м. Погребище Погребищенського району Вінницької області.

Outcome: approved