Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~2 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на майно її дідуся [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що після смерті її дідуся [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина на земельну частку (пай) колгоспу ім.Гагаріна, розміром 0,96 умовних кадастрових гектарів, вартістю 27873 гривні 60 копійок, що знаходиться\~території Шипівецької\~сільської ради\~Заліщицького району\~Тернопільської області, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно вона не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності та просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області № 597/1649/19 від 26.12.2019 року позивачка є онукою [PERSON] та спадкоємицею за законом після смерті [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.02.1997 року її дідуся [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.09.1996 року [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з земельної частки (паю) колгоспу ім.Гагаріна, розміром 0,96 умовних кадастрових гектарів, вартістю 27873 гривні 60 копійок, що знаходиться на території Шипівецької сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, на яку мав право [PERSON] на підставі державного акту на право колективної власності на землю серії ТР № 4, виданого колгоспу ім. Ю.Гагаріна, що знаходиться в с.Шипівці Заліщицького району Тернопільської області, який включений до списку членів колгоспу ім.Гагаріна та колгоспних пенсіонерів, що мають право на земельну частку (пай) в даному господарстві під № 536. \~ \~ \~ \~Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 529 ЦК УРСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) колгоспу ім.Гагаріна, розміром 0,96 умовних кадастрових гектарів, вартістю 27873 гривні 60 копійок, що знаходиться на території Шипівецької сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, право на спадкування якої за законом належить позивачці у справі. \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої виконкомом Шипівецької сільської ради № 135 від 10.03.2020 року, позивачка у встановлений законом строк прийняла спадщину. Однак, листом Заліщицької державної нотаріальної контори № 01-16 від 31.10.2019 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданого на ім`я спадкодавця. Позивачці рекомендовано звернутися до суду. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~ \~ \~ \~Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивачка позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому її право підлягає захисту в судовому порядку. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачкою [PERSON] , суперечить вимогам закону. За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємиці при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивачка в порядку спадкування має право на майно, що належало спадкодавцю [PERSON] . Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved