Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

31.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 46308.54 доларів США та пені, за порушення строків розрахунків, в розмірі 2856.83 грн. В обґрунтування позову послався на порушення відповідачами умов кредитного договору, в частині дотримання строків розрахунків. Позивач просив суд розглянути справу за відсутності його представника. У судовому засіданні відповідачі позов не визнали. Вони вважають, що відповідач безпідставно не врахував усі здійсненні ними платежі, і, що на теперішній час залишається несплаченим лише тіло кредиту в сумі 1143.82 долара США. Крім того, відповідачі вважають безпідставною й вимогу про стягнення заборгованості з поручителя - співвідповідача [PERSON], оскільки договір поруки на теперішній час є припиненим. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. 08.11.2007 року сторони уклали Кредитний договір № 36-05/06/11/11/304/2007/371 відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 37453.50 долара США, строком до 08.11.2027 року, зі сплатою за користування кредитом 12.39% річних (далі по тексту - Договір). Згідно пунктів 3.3.1, 3.3.3 відповідач зобов'язаний щомісячно (до 10 числа) сплачувати в повернення тіла кредиту і нарахованих відсотків 443 долара США. Пунктом 5.2 Договору передбачено нарахування пені за порушення строків платежів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. З метою забезпечення виконання відповідачем умов Договору, 08.11.2007 року позивач уклав зі співвідповідачем [PERSON] договір поруки. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи (а. с. 6-8), відповідач умови Договору виконує неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 14.08.2015 року складає 46442.06 доларів США, зокрема: заборгованості по кредиту - 33524.23 доларів США; заборгованість по відсоткам - 12784.31 доларів США; пеня - 133.52 долара США, що в гривневому еквіваленті становить 2856.83 грн. Намагаючись довести відсутність заборгованості за Договором, відповідач надав суду копії квитанцій, які підтверджують внесення ним плати на загальну суму 20805.27 доларів США (а. с. 48-62). Втім, як слідує з розрахунку заборгованості, що надав позивач (а. с. 6), позивачем враховано здійснення відповідачем оплати на загальну суму 25138.86 доларів США, що навіть перевищує суму оплати, здійснення якої підтверджується квитанціями відповідача. За таких обставин, суд вважає, що відповідачами не спростовано правильність розрахунку заборгованості за Договором, який надав позивач. Згідно статті 554 ЦК України боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплату відсотків та штрафних санкції. Вищевикладене є підставою для стягнення заборгованості в солідарному прядку з обох відповідачів. Одночасно суд не приймає до уваги посилання відповідачів на припинення договору поруки, оскільки строк дії основного зобов'язання, яке виникло на підставі Договору, ще не закінчився. Виходячи з вищевикладеного, заявлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved