Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

30 липня 2013 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся [PERSON] із вказаним позовом, в якому просить зобов»язати [PERSON] виконати свій обов»язок в натурі за Договором позики від 05.03.2012 року, шляхом стягнення з останнього на його користь боргу по поверненню позики у загальному розмірі 124 657,00 грн. та стягнути з відповідача понесенні ним судові витрати. В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що 5 березня 2012 року [PERSON] отримав від нього під розписку грошові кошти у сумі 100 000,00 грн., які зобов'язавсь повернути до 6 квітня 2012 року, однак станом на 30 липня 2013 року відповідач зобов'язання перед ним не виконав та не повернув борг. В судове засідання позивач не з'явився від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги він підтримав у повному обсязі і зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідності до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Встановлено, що 5 березня 2012 року [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн., що підтверджується письмовою розпискою відповідача та укладеним договором позики від 05.03.2012. Відповідно до умов домовленості між сторонами відповідач мав здійснити повернення суми позики до 6 квітня 2012 року. Оригінали розписки та договору позики оглянуті судом в судовому засіданні, що підтверджується копією розписки від 05.03.2012 (а. с. 8). У відповідність положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж кількості. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦПК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав відповідачу кошти у сумі 100 000,00 грн., однак станом на день подання позивачем позову до суду, відповідач не вчинив жодних дій з приводу погашення суми заборгованості. 8 серпня 2013 року [PERSON] звернувся до відповідача із вимогою про повернення суми позики, така вимога позивача залишена без задоволення. На дату укладення договору позики облікова ставка Національного банку України становила 7,5% річних. Таким чином, сума заборгованості за процентами по користуванню позикою за період з 5 березня 2012 року по 26 квітня 2013 року становить 24 657,60 грн. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, у межах заявлених вимог та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 5 березня 2012 року у розмірі 100 000,00 грн. і проценти за користування кредитом у розмірі 24 657,60 грн. Також суд, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача сплачені позивачем судові витрати у розмірі 1 246,58 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved