Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

31 серпня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач через свого представника із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що під час технічної перевірки 24 лютого 2015 року стану електричних приладів обліку та електроустановок у відповідача, як споживача, за адресою м.\~Дніпропетровськ, пр. Кірова, 22/71 був встановлений факт порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромережі енергопостачальника та споживання електричної енергії після відключення. Розмір збитку, завданого тим самим позивачеві, відповідно до розрахунку, після реструктуризації боргу та часткової його сплати станом на 31 серпня 2015 року склав 3975,58 гривень. Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати. (а.с.2-3) В судовому зсіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в звязку із чим суд вважає за можливе на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України здійснити розгляд даної цивільної справи в заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою [INFO], а також відкритий на своє імя, як споживача, особовий рахунок №3345071, за яким отримувала від ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», як енергопостачальника, послуги з постачання електроенергії за вищевказаною адресою (а.с.4-7). 02 вересня 2013 року відповідача, як споживача, за вищевказаною адресою було відключено позивачем від електромережі енергопостачальника та споживання електричної енергії (а.с.18, 19). 24 лютого 2015 року за вищевказаною адресою місця реєстрації та проживання відповідача проведено в присутності члена її сімї перевірку дотримання відповідачем, як споживачем, вимог [PERSON] користування електричною енергією для населення, за наслідками чого виявлено порушення таких правил, а саме самовільне підключення споживача до електромережі енергопостачальника та споживання електричної енергії після відключення. За результатами такої перевірки комісією енергопостачальника складено Акт Н №105183 про порушення від 24 лютого 2015 року (а.с.12-13). 26 березня 2015 року відбулось засідання комісії 2-РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» по розгляду актів про порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, за наслідками чого визначено розмір заподіяної відповідачем позивачу ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» шкоди 6963,36 гривень (а.с.14, 15). 05 червня 2015 року між сторонами у справі укладено договір №3345071 про реструктуризацію суми, нарахованої по Акту про порушення. Згідно цього договору загальний залишок суми боргу відповідача з урахуванням часткового погашення склав 5963,36 гривень та мав бути сплачений трьома рівними частинами протягом червня серпня 2015 року, однак заборгованість станом на 31 серпня 2015 року погашена повністю не була, а її розмір на вказану дату складає 3975,58 гривень. (а.с.4, 10, 11) Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані нормами ЦК України, Закону України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі [PERSON]). Так, відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Також цивільні права можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, в тому числі з актів органів державної влади. За змістом ст.ст.1, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу, різновидом якої є електропостачання. Згідно п.42 [PERSON] споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію. Аналогічне положення міститься і в нормі ст.20 ч.3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до п.48 [PERSON] споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Нормою ст.27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. До таких правопорушень належить крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електроенергією. Пунктом 37 [PERSON] встановлено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Пунктом 53 [PERSON] визначено, що в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Даний акт розглядається відповідною комісією, рішення якою оформлюється протоколом. У разі причетності споживача до порушення [PERSON] користування електричною енергією у протоколі визначається обсяг та вартість необлікованої електричної енергії. Розрахунок проведених нарахувань здійснюється із застосуванням затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати визначеної таким чином вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Положеннями ст.22 ЦК України закріплено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо інше не встановлено законом або договором. Нормою ст.1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї завдала. Нормою ст.16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі. На підставі таких доказів, наведених вище норм діючого законодавства, враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем, як споживачем, правил користування електричною енергією самовільне підключення до електромережі енергопостачальника та споживання електричної енергії після відключення, що спричинило ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» збитки на суму 3975,58 гривень, однак вказана сума відповідачем добровільно не сплачена, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимоги, а отже і про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, приймаючи до уваги результат розгляду справи, суд на підставі ст.88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім при зверненні до суду судовий збір в розмірі 243,6 гривень (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved