Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

29 травня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити той факт, що [PERSON] (дівоче [PERSON]) [PERSON], яка померла 31 січня 2017 року в с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області, є дочкою [PERSON] Фоминічни, яка померла 2 липня 2006 року в с.Олександрівка Томашпільського району Вінницької області. Дану заяву обґрунтовано наступним. 2 липня 2006 року в с. Олександрівка Томашпільського району померла теща заявника [PERSON] Після смерті тещі залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 5,6315 га, розташованої на території Олександрівської сільської ради Томашпільської району. Спадкоємцями по закону після смерті [PERSON] залишилися її син [PERSON], дочки [PERSON] (дівоче [PERSON]) Л.І. і [PERSON] (дівоче [PERSON]) М.І.-дружина заявника. Усі спадкоємці на протязі встановленого законом шестимісячного строку подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. [PERSON] та [PERSON] оформили своє право на спадкове майно, а [PERSON] спадщину оформити не змогла, оскільки було втрачено її свідоцтво про народження, а у витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію про народження відомості про батьків відсутні. 31 січня 2017 року дружина заявника [PERSON] померла. Після її смерті її спадкоємцями залишилися заявник та їхні спільні діти. Маючи намір прийняти спадщину, що залишилася після смерті дружини, заявнику необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] (дівоче [PERSON]) [PERSON], яка померла 31 січня 2017 року в с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області, є дочкою [PERSON] Фоминічни, яка померла 2 липня 2006 року в с.Олександрівка Томашпільського району Вінницької області. В зв'язку з тим, що факт родинних відносин має для заявника юридичне значення і впливатиме в подальшому на оформлення спадщини, тому з цією заявою він вимушений звернутись до суду. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] [PERSON] заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві, попросила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Олександрівської сільської ради у судове засідання не зявився, однак сільський голова подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності їхнього представника, з заявленими вимогами згідні. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.158 ЦПК України. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що дружина [PERSON]-[PERSON], яка померла 31 січня 2017 року являлася донькою [PERSON], яка померла 2 липня 2006 року. Суд, заслухавши пояснення представника аявника, свідків, розглянувши заяву зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов'язковість рішень суду. [PERSON] ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу\~\~диспозитивності цивільного судочинства\~\~\~(ст.11 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цивільно-процесуального Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які\~\~беруть\~\~участь у справі. [PERSON] ч.1 ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до статей 3, 4, 15 ЦПК України особа має конституційне право на судовий захист своїх цивільних прав і може звернутися із позовом про захист порушеного, оспореного або невизнаного права у спосіб, передбачений ЦК України. \~\~\~\~ [PERSON] зі ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Відповідно до Конституції України усі суб'єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92). [PERSON] ст.. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] ч.1 ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що 31 січня 2017 року у с.Олександрівка Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.7). Як вбачається із копії свідоцтва про одруження, [PERSON] дівоче прізвище Слободянюк- Марія [PERSON] є дружиною [PERSON] Федоровича-заявника у справі (а.с.5). [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, інформація про батьків [PERSON] відсутня (а.с.6). Відповідно до довідки виконавчого комітету Олександрівської сільської ради № 819 від 10 березня 2017 року, станом на 1 січня 1946 року в склад сімї [PERSON] входили: голова двору [PERSON], [INFO], дружина [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], тітка [PERSON], 1878 оку народження, син [PERSON], [INFO]. Довідка видана на підставі погосподарської книги за 1946 рік (а.с.10, 11). [PERSON] копії свідоцтва про смерть, 2 липня 2006 року в с.Олександрівка Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] Фоминічна (а.с.8). [PERSON] довідки виконкому Олександрівської сільської ради № 13 від 23 травня 2017 року, після смерті [PERSON], яка померла 2 липня 2006 року, залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки розміром 5,6315 га, посвідченої державним актом серії ВН № 078765; після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом залишилися син [PERSON], дочка [PERSON], дочка [PERSON], яка померла 1 лютого 2017 року (а.с.9). [PERSON] копії державного акту серії ВН № 078765, даний документ видано 14 березня 2003 року [PERSON] Фоминічні, яка проживає в с.Олександрівка і на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації від 4 лютого 2003 року № 45 є власником земельної ділянки площею 5,6315 га у межах згідно з планом; земельна ділянка розташована на території Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області; цільове призначення-ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12). Отже, викладені у заяві твердження заявника [PERSON] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами та показами свідків. Відповідно до статей 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Під час ухвалення рішення суд серед інших вирішує питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин,яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Оскільки, судом встановлено та доведено, що [PERSON] (дівоче [PERSON]) [PERSON], яка померла 31 січня 2017 року в с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області, є дочкою [PERSON] Фоминічни, яка померла 2 липня 2006 року в с.Олександрівка Томашпільського району Вінницької області, даний факт підтвердився у судовому засіданні випискою з погосподарської книги, довідками сільської ради, показами свідків, факт родинних відносин має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Відповідно до ст.. 215 ЦПК України, у резолютивній частині рішення суду повинно бути вирішено питання про розподіл судових витрат. [PERSON] ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. [PERSON] ч.7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення (у справах, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вищенаведене, суд залишає понесені заявником судові витрати за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved