Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

29 лютого 2016 року [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], звернувся з позовом до [PERSON], в якому просить суд ухвалити рішення, яким визначити [PERSON] додатковий строк терміном два місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, котра відкрилась після померлої 28 липня 2013 року матері [PERSON] Своєчасно звернутися до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини не мала змоги за станом здоров'я. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, справу просив розглянути за його відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до канцелярії суду 04 квітня 2016 року надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає. Розгляд справи проведено за відсутності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [PERSON] померла 28 липня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 408291, зареєстрованого виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області. (а.с. 3) Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку № 7 по вул. Садовій в с. Лиман Зміївського району Харківської області, який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Зміївською державною нотаріальною конторою 11 грудня 2001 року, р-р № 1-2756, зареєстрованого в КП «Зміївське БТІ» 12 грудня 2001 року за р-р в кн.. 4-456, що підтверджується даними з копії довідки № 1145, виданої 23 лютого 2016 року КП «Зміївське БТІ». (а.с. 12) Відповідно до даних з копії довідки № 183, виданої 24 лютого 2016 року секретарем Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області, [PERSON] проживала та була зареєстрована на території ради за адресою: с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. Садова, 7 з 14 грудня 2001 року по день смерті 28 липня 2013 року. На день смерті разом з [PERSON] був зареєстрований онук померлої [PERSON], з 05 липня 2012 року по теперішній час (а.с. 9), що також підтверджується даними з копії довідки підтвердження № 24, складеної депутатом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області та посвідченої секретарем ради. (а.с. 10) Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із відповіді Зміївської районної державної нотаріальної контори Харківської області № 557/01-16 від 29 березня 2016 року вбачається, що із заявою про прийняття або відмову від спадщини після померлої [PERSON] у встановлений шестимісячний термін ніхто не звертався. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. (а.с. 31) Крім того, в матеріалах справи міститься копія заяви [PERSON], посвідченої 16 березня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, про відмову [PERSON] від своєї частки у спадщині після померлої баби [PERSON] (а.с. 30) Відповідно до положення ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії V-УР № 1190539, виданого Московським рай бюро РАЦС 05 березня 1963 року, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00016358684 серії АМЕ № 170872, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00016358803 серії АМЕ № 170874, вбачається, що позивач [PERSON] (до шлюбу Онопко) А.Ф. є донькою померлої, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Осова», яке залишила після розірвання шлюбу. (а.с. 4-8) Однак, в установлений законом шестимісячний термін, після відкриття спадщини, позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На обґрунтування поважності причини, з якої позивач своєчасно не мала змоги звернутися до нотаріальної контори з питання щодо оформлення права на спадщину, до суду представлено копію довідки № 317, виданої 26 лютого 2016 року головним лікарем КЗОЗ «Комсомольська міська лікарня» Зміївської районної ради Харківської області, з якої вбачається, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря невропатолога Комсомольської міської лікарні з 03 січня 2003 року, з діагнозом: мозжечкова дегенерація з вираженим вести було атактичним с-мом, явищами моторної афазії, сфинктерними порушеннями, у період з 27 січня 2014 року по 05 лютого 2014 року проходила амбулаторне лікування, у звязку з чим, за результатами повторного огляду медико соціальною експертною комісією від 20 червня 2015 року [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням, строком до 01 червня 2017 року. (а.с. 2, 11) Таким чином, суд вважає, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини, [PERSON] пропустила з поважної причини, підстав позбавити її прав на спадщину не вбачається. Відповідно до ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved