Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

31 травня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 30 серпня 1997 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, постійно виникають сварки. Вони з чоловіком майже не спілкуються, не підтримують ніяких стосунків, не ведуть спільного господарства, не пов`язані спільним побутом. Фактично сім`я розпалася і її подальше збереження неможливе. Спору щодо місця проживання дітей і розподілу спільного майна немає. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . До початку судового засідання позивачка [PERSON] звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю, на примирення не погоджується, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що з 30 серпня 1997 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Варвинської райдержадміністрації Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 55 (а.с. 4). Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] , який зараз повнолітній, та донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Як убачається з позовної заяви, спільне життя не склалося, у подружжя постійно виникають сварки. Позивачка та відповідач майже не спілкуються, не підтримують ніяких стосунків, не ведуть спільного господарства, не пов`язані спільним побутом. Фактично сім`я розпалася і її подальше збереження неможливе. Спору щодо місця проживання дітей і розподілу спільного майна немає. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладені позивачкою та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім`я розпалась остаточно та поновлена бути не може. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому його слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці [PERSON] слід залишити теперішнє прізвище [PERSON] , оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 768 гривні 40 копійок (а.с. 1, 2). На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved