Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

31.01.2014 [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла [PERSON] - мати [PERSON], якій належала 1/6 частки квартири [ADDRESS]. Зазначають, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після померлої матері, бо на момент смерті проживав з померлою у вищезазначеній квартирі та був єдиний спадкоємцем. Вказують, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири [ADDRESS] (з врахуванням 1/6 частки зазначеної квартири, які останній прийняв після смерті матері [PERSON], але свідоцтва про право на спадщину не отримав). Відповідно до Свідоцтва про право на житло від 03.03.2003, спірна квартира на праві приватної спільної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Зазначають, що відповідно до ст. 1261 ЦК України являються спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON], проте не мають можливості оформити спадкові права на належну померлому 1/3 частку квартири [ADDRESS], оскільки [PERSON] належним чином не зареєстрував право власності на свою та успадковану після смерті матері 1/3 частку квартири. Враховуючи вищевикладене [PERSON], [PERSON], [PERSON] просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON], по 1/9 частці квартири [ADDRESS] кожному. В судовому засіданні позивачі та представник позивача [PERSON] позов підтримали у повному обсязі, просили задовольнити позовні вимоги, з підстав зазначених у позові. Представник відповідача Чернігівської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.43), заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник третьої особи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.42), надіслав заяву про розгляд справи без їх представника, на розсуд суду (а.с.48). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи після смерті [PERSON], дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло від 03.03.2003 (а.с.64). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (а.с.6). З матеріалів справи вбачається, що належні [PERSON] 1/6 часток квартири [ADDRESS] успадкував її син [PERSON] (а.с.8,12), який прийняв, проте належним чином не оформив спадщину після смерті матері. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (а.с.7). Крім того, судом встановлено, що [PERSON] за життя не зареєстрував право власності і на належну йому частку у власності спірного житла (а.с.15-16). Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.12.2012, спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена у Другій чернігівській державній нотаріальній конторі 17.12.2012 (а.с.17). Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно зі ст. 1261-1264 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оглянувши матеріали спадкової справи (а.с.49-62), у судовому засіданні встановлено, що підставою для відкриття Другою чернігівською державною нотаріальною конторою спадкової справи після смерті [PERSON] була заява дружини померлого - [PERSON] та дітей померлого - [PERSON], [PERSON] Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до вимог цивільного законодавства, цивільна дієздатність [PERSON] припинилась у момент його смерті. За свого життя спадкодавець свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] на належну їй частку квартири не отримав, проте фактично прийняв спадщину після її смерті, та не зареєстрував в установленому порядку право власності на належну йому частку у власності. Таким чином, [PERSON], [PERSON], [PERSON] позбавлені можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на успадковані частки квартири після смерті [PERSON] Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст. 124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення та визнання права власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON] за кожним по 1/9 частці квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved