Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

30.01.2019 [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, у розмірі ј частини всіх видій його заробітку, починаючи із 30.01.2019 та до виповнення доньці Євгенії [INFO] трирічного віку. Також просить допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць, судові витрати покласти на відповідача, справу розглядати без її участі. В обґрунтування позову посилається на наступне. Вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2016 року. 17.05.2016 в них народилась донька Євгенія. Наразі вони проживають окремо, відповідач участі у вихованні доньки не бере, коштів на утримання її та дитини не надає. Вона наразі не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, отримує щомісячну допомогу при народження дитини, яка складає 860 грн. на місяць. Інших доходів не має, ніякими пільгами не користується, а тому потребує допомоги від батька дитини. [PERSON] інвалідом не являється, на хронічні захворювання не страждає, працездатний та офіційно працевлаштований, працює машиністом-трактористом у ФОП Токарєв, має стабільний заробіток, а тому здатний і повинен допомагати матеріально їй утримувати себе до досягнення донькою трирічного віку. Ухвалою суду від 13.02. 2019 провадження у справі відкрите. Відповідачем 26.02. 2019 надано відзив на позовну заяву. Відповідь на відзив позивачем не надана. Сторони про дату час та місце судових засідань повідомлялися своєчасно судовими повістками про виклик. Відповідач у судове засідання не зявилися, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Ухвалою суду постановлено розгляд справи провести за відсутності позивача проти чого відповідач заперечень не мав. Відповідач у судовому засіданні та у відзиві на позов проти задоволення позову заперечував, посилаючись на недоведеність вимог позивача та свій незадовільний матеріальний стан. Зазначив, що він фактично утримує свою старшу доньку та сина від першого шлюбу. Дочка навчається на контрактній основі в університеті, проживає у гуртожитку. На меншу дочку сплачує аліменти. Вислухавши покази відповідача, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні позову відмовити, виходячи із наступного. Сторони є громадянами України, про що свідчить їх паспорти(а.с.3-5). Сторони перебувають у шлюбі із 14 червня 2016 року по теперішній час, про що свідчить фотокопія свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №287003(а.с.6). 17 травня 2016 року в них народилася донька Євгенія, про що свідчить фотокопія свідоцтва про її народження(а.с.7). Від першого шлюбу із [PERSON] позивач має доньку - [PERSON], 17.05. [INFO] та сина [PERSON], 11.02. [INFO]. [PERSON] померла 20.07.2014(свідоцтво про смерть [PERSON] 1-ВЛ №447952). Син [PERSON] проживає разом із відповідачем. Дочка [PERSON] зареєстрована в гуртожитку в м. Харкові. Довідкою Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка №52 від 20.02. 2019 доведено, що [PERSON] дійсно зарахована за контрактом та є студенткою 3 курсу денної форми навчання. Термін навчання до 30.06.2020. Копіями документів банківських установ (Ощадбанк, ПриватБанк) підтверджено що за навчання та проживання у гуртожитку [PERSON] щорічно, починаючи з 2016 року сплачуються кошти у розмірі - 3400 - 3810 грн. за навчання та 2640.00 3129 грн. за проживання у гуртожитку. Отже відповідач виховує та утримує своїх дітей від першого шлюбу. На дитину від шлюбу із [PERSON] він сплачує аліменти. [PERSON] має постійне місце роботи. Згідно довідки ПП «Токарєв» він працює трактористом та має щомісячну заробітну плату від 3725 грн. до 4173 грн. Із довідки УСЗН Близнюківської РДА вбачається, що позивач [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. (а.с.8). Крім того вона отримує від [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON]. До матеріалів справи долучені довідки Близнюківської селищної та Лукашівської сільської рад Близнюківського району Харківської області з яких вбачається, що позивач з дочкою [PERSON] та батько відповідача, [INFO] та мати [INFO], зареєстровані разом із відповідачем але фактично проживають окремо. Отже відповідач має батьків осіб похилого віку щодо яких має обовязок утримання. Відповідно до\~ст. 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2, 4, 6\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право вона має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Позивач стверджує, а відповідач не заперечує, що [PERSON] разом із дочкою [PERSON] проживають в іншому населеному пункті ніж відповідач. Позивач [PERSON], [INFO], за віком є працездатною особою. Разом із тим, згідно ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, з урахуванням вищенаведених обставин, незважаючи на те, що відповідач є працездатною особою, працює машиністом-трактористом у ФОП Токарєв, з урахуванням розміру отримуваної ним заробітної плати, наявності утриманців неповнолітнього сина та батьків, фактичного забезпечення ним умов для навчання дочки в університеті та її проживання в м. Харкові, він не спроможний платити аліменти на утримання дружини до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed