Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

31 березня 2017 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся заявник з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви вказує, що він [PERSON], [INFO], з 01.09.2002 року по 29.05.2012 рік навчався в Софіївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 Софіївської районної ради Дніпропетровської області та одержав свідоцтво про базову загальну середню освіту [NUMBER], від 31.05.2012 року та додаток до нього. Проте зазначає, що свідоцтво про базову загальну середню освіту та додаток до нього видані на прізвище [PERSON] ім'я - [PERSON], по батькові - [PERSON], що не відповідає даним його свідоцтва про народження. Про те, що він за свідоцтвом про народження має прізвище [PERSON], а по батькові [PERSON] дізнався в січні 2017 року, при зверненні за отриманням паспорту до Софіївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області. Вказує, що така ситуація склалась у зв'язку з тим, що його мати [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. З 1995 року по теперішній час його мати проживає з [PERSON] без реєстрації шлюбу, так як шлюб з [PERSON] не розірваний, а тому при реєстрації його народження при видачі свідоцтва про народження батьком був записаний [PERSON], а заявник був зареєстрований як [PERSON]. До січня 2017 року заявник вважав, що має прізвище [PERSON], а по батькові [PERSON], так як своїм батьком вважав [PERSON]. При вступі до Софіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Софіївської районної ради Дніпропетровської області, його батьками були надані дані про те, що він є [PERSON], а тому на підставі зазначених даних він отримав свідоцтво про базову загальну середню освіту та додаток до нього. Своєчасно у 16 років заявник не отримав паспорт громадянина України, а у даний час без усунення вищезазначених розбіжностей він не має можливості його отримати, так як на довідці з його фотокарткою, яка видана Софіївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1 Софіївської районної ради Дніпропетровської області від 31.01.2017 року № 40 зазначено, що у школі навчався [PERSON]. Крім того, у приписному посвідченні також його прізвище та по батькові не співпадають із даними зазначені у його свідоцтві про народження. Встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про базову загальну середню освіту [NUMBER] виданого 31.05.2012 року та додатку до свідоцтва про базову загальну середню освіту [NUMBER], реєстраційний номер 10/12 виданих на [PERSON], необхідно заявнику для подальшого отримання паспорту громадянина України. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав свою заяву та просить задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить суд її задовольнити. Зазначила, що при поданні документів до загальноосвітнього закладу батьками було надана ксерокопія свідоцтва про народження [PERSON], оскільки її співмешканець підправив оригінал свідоцтва, виданого на ім`я [PERSON] та зазначив у ньому повне ім`я - [PERSON], оскільки вважав його своїм рідним сином, з якого зняв копію та надав за належністю. Представник Софіївського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Іосипова Н.С. проти задоволення даної заяви не заперечує, зазначає що у даному випадку тільки суд може встановити такий юридичний факт. В судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 1991 року укладено шлюб [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований відділом ЗАГС адміністрації муніципальної освіти Печенгського району Мурманської області, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу видане повторно серії [NUMBER] (а.с. 4). Сторони шлюб не розривали та [INFO] від цього шлюбу народився [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.12.2016 року виданий повторно Софіївським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідно до якого зазначено мати - [PERSON], та батько - [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ст. 52 КпШС від 1969 року (діючого на час реєстрації народження заявника), походження дитини від батьків, які перебувають між собою у шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків. Однак відповідно до свідоцтва про базову загальну середню освіту серії [NUMBER] від 31.05.2012 року та додатку до нього №10/12 серії [NUMBER] зазначено, що у 2012 році закінчив Софіївську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 1 Софіївської районної ради Дніпропетровської області [PERSON] (а.с. 7,8). Крім того, відповідно до довідки видана Софіївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1 Софіївської районної ради Дніпропетровської області від 31.10.2017 року № 40, вказано, що у школі навчався [PERSON], та у приписному посвідченні № 101/33К-96/12 від 23.10.2013 року його прізвище та по батькові не співпадають з даними, зазначеними у його свідоцтві про народження (а.с. 9,10). На підставі чого своєчасно у 16 років отримати паспорт заявник не отримав, тому для отримання паспорту йому необхідно встановити факт належності йому свідоцтва про базову загальну середню освіту [NUMBER] від 31.05.2012 року та додатку до нього. Заявник вважав, що його прізвище [PERSON], так як він вважав свого батька [PERSON], який проживає з ними, що підтверджено довідкою виданої Софіївською селищною радою № 527 від 02.02.2017 року (а. с. 13). Відповідно до пункту 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК ( в редакції від 1963 року) (відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК України в редакції від 2005 року) до факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи вище викладене та оцінюючи зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів суд вважає, що заява обґрунтована у зв'язку з чим підлягає задоволенню, що в свою чергу надасть заявникові можливість підтвердити приналежність йому атестату про повну загальну середню освіту та додатку до нього.

Outcome: approved