Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

30 травня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до Спільного підприємства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про припинення дій, які порушують право. Позовною вимогою [PERSON] є зобов`язати СП ТОВ «Світловодськпобут» припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири [ADDRESS] , з моменту відключення вказаної квартири від централізованого опалення, тобто з 16 серпня 2017 року. В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що 13 березня 2015 року міжвідомчою комісією з питань відключення від мереж ЦО та ГВП їй надано дозвіл на відключення власної квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. 02 серпня 2017 року складено акт обстеження, яким встановлено, що проведено відключення квартири [ADDRESS] від внутрішньо-будинкових мереж ЦО та ГВП. Централізоване опалення в квартирі відсутнє, транзитні стояки опалення ізольовані. Встановлено індивідуальне електричне опалення. 16 серпня 2017 року рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО та ГВП затверджено Акт від 15 липня 2018 року про відключення її квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП. 04 листопада 2017 року вона звернулася до відповідача із заявою в якій повідомила про встановлення індивідуального опалення та просила закрити особовий рахунок, оскільки договірні відносини відсутні. На сьогоднішній день відповідь на свою заяву так і не отримала. Звернувшись до абонентського відділу відповідача дізналася, що їй незаконно продовжують нараховувати плату за послуги, які вона фактично не отримує з початку опалювального періоду 2017 року. За період з 01 жовтня 2017 року по 01 травня 2019 року нараховано заборгованість в сумі 17356 грн. 25 коп. Вважає, що дії відповідача щодо нарахування плати за послуги з централізованого опалення після його відключення порушують її право, а тому просить суд припинити вказані дії. Ухвалою від 04 червня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, за участю сторін, відповідачу надано термін для подання відзиву, а в разі його подання, позивачу - визначено термін для подання відповіді на відзив. 25 червня 2019 року представник відповідача подав відзив на позов в якому просить відмовити в задоволенні позову повністю. В обґрунтуванні відзиву вказує на те, що [PERSON] самовільно відключилася від централізованого опалення без рішення про відключення цілого будинку від вказаної системи та незаконно встановила індивідуальне опалення. Крім того, акт про відключення квартири є неналежно оформленим, від укладення договору [PERSON] ухилилася, а із заявою до товариства зверталася проте просила розірвати договір, який відсутній, і закрити особовий рахунок. Відповідь позивач отримувала. Правом на подання відповіді на відзив, в порядку ст.179 ЦПК України, позивач не скористався. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю та підтвердив в своїх поясненнях обставини викладені в позові. Представник відповідача Мацко Н.М. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову повністю, посилаючись на підстави вказані у відзиві. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно витягу з протоколу №2 засідання міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання від 13 березня 2015 року, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] надано дозвіл на відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. (а.с.5) Відповідно до робочого проекту реконструкції системи централізованого опалення в квартирі, в квартирі [PERSON] встановлено електричне опалення. (а.с.6-19) Згідно Акту про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП від 15 липня 2017 року, затвердженого Рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО ГВП Протокол №4 від 16 серпня 2017 року, квартира [PERSON] розташована за адресою: [ADDRESS] відключена від централізованого опалення, шляхом видимого розриву зварюванням приєднань радіаторів, заварюванням стояків, ізолювання стояків та заварюванням уводів в ГВП у квартиру. (а.с.20) Копією заяви [PERSON] від 04 листопада 2017 року підтверджується факт звернення останньої до СП ТОВ «Світловодськпобут» з проханням закрити особовий рахунок відкритий на її ім`я та повідомляє, що в квартирі встановлено індивідуальне опалення. (а.с.21) Згідно довідки СП ТОВ «Світловодськпобут» №88 від 22 травня 2019 року за [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] і станом на 01 травня 2019 року заборгованість за спожиту теплову енергію складає 17356 грн. 25 коп. (а.с.22) Відповідно до рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №742 від 15 серпня 2012 року виконавцем послуг з централізованого опалення визначено СП ТОВ «Світловодськпобут». (а.с.35) Факт відсутності договірних відносин між сторонами у справі, сторони не заперечували. Згідно з ч.6 ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом. Питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, із подальшими змінами, в яких з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачено відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів. Відповідно до пунктів 25, 26 зазначених Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. 13 березня 2015 року міжвідомчою комісією з питань відключення від мереж ЦО та ГВП відповідачу [PERSON] надано дозвіл на відключення від мереж ЦО і ГВП квартири. Згідно акту про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, під`їзду, будинку) від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП від 15 липня 2017 року, складеного представником власником будинку, представником монтажної організації та власником квартири, підтвердили відключення квартири [ADDRESS] , від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП. Даний акт затверджено рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП від 16 серпня 2017 року. Вказаним актом встановлено, що відключення квартири виконано шляхом видимого розривузварюванням приєднань радіаторів, заварюванням стояків, ізоляцією стояків та заварюванням уводів в ГВП у квартиру. Судом встановлено, що самовільно [PERSON] від централізованого опалення не відключалася, а у встановлений порядок зверталася та отримала дозвіл на відключення належної її квартири. На час проведення позивачем робіт по відключенню квартири від мережі централізованого опалення, і на даний час, як повідомив представник відповідача, рішення міжвідомчої комісії чинне, ніким не змінено та не скасовано. За таких підстав, суд не вбачає жодних законних обгрунтувань для проведення нарахування коштів за послуги з теплопостачання споживачу [PERSON] , оскільки фактично остання не споживала вказані послуги з 16 серпня 2017 року і відповідно проведенні нарахування СП ТОВ «Світловодськпобут» підлягають припиненню. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, відповідно до п.3 ч.2 ст.16 ЦК України є припинення дії, яка порушує право. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач порушує права позивача шляхом незаконного нарахування плати за послуги з теплопостачання з 16 серпня 2017 року, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Оскільки, позивач при зверненні з даним позовом до суду відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» не сплачувала судовий збір, з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved