Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

30 червня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 010853, виданого 21 червня 2000 року, посилаючись на те, що в ньому невірно записано його прізвище та імя. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав власника. Представник заявника у судове засідання подала клопотання про розгляд заяви без її участі та участі заявника, зазначивши, що заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - Чернігівської міської ради у судове засідання подала клопотання про розгляд заяви без її участі, вказавши, що покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Старобілоуської сільської Ради народних депутатів № 66, [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність для садівництва земельну ділянку площею 0,061 га, яка знаходиться в садівничому товаристві «Зоря», ділянка № 122 (а/с 19). На підставі зазначеного рішення [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 010853 на земельну ділянку площею 0,061 га, яка розташована на території садівничого товариства «Зоря» Старобілоуської сільської ради для садівництва (а/с 11). З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 010853, виданого 21 червня 2000 року, вбачається, що у ньому була допущена помилка при написанні імя та прізвища заявника, а саме: зазначено, що державний акт на право приватної власності на землю видано «Погорєлову Омеляну Тихоновичу», замість «Погорелову Омеляну Тихоновичу». Відповідно до даних паспорта заявника, його прізвище, імя та по батькові [PERSON] (а/с. 4-7). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п. 1 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Матеріалами справи підтверджено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 010853, який виданий 21 червня 2000 року належить [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав власника, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved