Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

30.11.2006 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі №2-5231/06, яким стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 179679 грн., 1700 грн. судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 181409 грн. На підставі заяви представника позивача йому 31.01.2007 року видано виконавчий лист №2-5231/06 за вказаним рішенням суду. У липні 2017 року до суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №939-001/06Р від 30.01.2006 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] Представник заявника, боржники [PERSON] та [PERSON], представник ПАТ КБ «Правекс-Банк», представник Оболонського РВ ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві до суду не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви. Представник боржника [PERSON] подав до суду заперечення, в яких зазначив, що рішення виконано в повному обсязі, на підтвердження чого надав копію постанови про закінчення виконавчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Як вбачається з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017 року, укладеного між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», останнє набуло права вимоги заборгованості за кредитним договором №939-001/06Р від 30.01.2006 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON], що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017 року. З поданої представником боржника копії постанови про закриття виконавчого провадження вбачається, що ще 06.07.2010 року державним виконавцем ДВС у Дарницькому районі м. Києва Омелюх І.О. закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-5231/06 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 181409 грн., у зв'язку з виконання рішення в повному обсязі. За відсутності відкритого виконавчого провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа, повного виконання боржником свого зобов'язання до укладення договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитом, підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

Outcome: dismissed