Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

31.12.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що його прадіду [PERSON] за життя на праві приватної власності належали житловий будинок та дві земельні ділянки за адресою: [ADDRESS] . [INFO] прадід помер. Позивач, як спадкоємець за законом прийняв спадщину, подавши відповідну заяву нотаріусу у встановлений строк. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на вище перелічене майно були втрачені. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказані будинко володіння та земельні ділянки. Позивач та його представник - адвокат Фальченко І.В. у судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник Черкаської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив винести рішення на розсуд суду. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до таких висновків. При житті [PERSON] на праві приватної власності належало: - на підставі свідоцтва про право власності від 21.11.2005 року житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 77,7 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., який складається із житлового будинку А-1, літньої кухні Б, сараю В, гаражу Г, сараю Д, вбиральні Е, вбиральні З, сараю Ж, огорожі 1, 2; - на підставі державного акту Серія І-ДН №007162 від 21.02.2002 року земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1380 га, кадастровий номер 1424256500:08:000:0786, - на підставі державного акту Серія І-ДН №007162 від 21.02.2002 земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0477 га, кадастровий номер 1424256500:08:000:0785. Факт належності вищевказаного майна [PERSON] у повному обсязі підтверджуються витягами з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1408063212020 від 23.09.2020 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.01.2019 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Як вбачається з копії спадкової справи № 38/2019, заведеної після смерті [PERSON] його правнук [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті свого прадіда. Діти померлого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини на користь позивача. Інших спадкоємців, що фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] , дослідженням матеріалів спадкової справи, не встановлено. Факт родинного зв`язку позивача зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] Серія [NUMBER] , [PERSON] Серія [NUMBER] , [PERSON] Серія [NUMBER] . З постанови державного нотаріуса Другої Слов`янського державної нотаріальної контори Донецької області Грецької Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2020 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Іншого шляху, ніж визнання права власності на спірне нерухоме майно у позивача немає. З огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що факт належності спірного майна спадкодавцю у суду не викликає сумніву, а позивач прийняв спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом належного оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову. Судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved