Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

30.12.2020 року в провадження Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , представник позивача - [PERSON] до [PERSON] який діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , третя особа- орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позов обґрунтований тим, що позивач є власником на праві особистої власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом (ВММ №445243) від 25.12.2009 року, виданого Третьою Краматорською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 4429,житлового приміщення, а саме будинку за адресою: [ADDRESS] . Зазначила, що за вказаною адресою зареєстровані вона з чоловіком та спільні діти. Відповідач [PERSON] є її чоловіком, проте спільного побуту з ним вона не має, разом не мешкають, знаходяться в стані розлучення. З січня 2018 року та по теперішній час за вказаною адресою вони не мешкають, фактично проживають в Автономній Республіці Крим. Діти відвідують школу та мешкають також на території Автономної Республіки Крим, а тому за вищевказаною адресою жоден з відповідачів не проживає більш ніж два роки. [PERSON] самостійно знятися з реєстраційного обліку не бажає , що перешкоджає розпоряджатись власним майном на свій розсуд. Просить суд ухвалити рішення, в якому визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 24.02.2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Дій, визначених ст. 178 ЦПК України не вчинено. В судове засідання позивач не з`явилась, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. До суду представник позивача [PERSON] надала заяву щодо слухання справи за її відсутності та відсутності [PERSON] , зазначивши що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відзив до суду не надав. Представник органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради Берегова І.В. до зали суду не з`явилась, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. До суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до. положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без .фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (ВММ №445243) від 25.12.2009 року, виданого Третьою Краматорською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 4429, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] . Згідно довідки щодо реєстрації місця за відомостями виконавчого комітету Біленьківської селищної ради від 22.12.2020 року за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту про підтвердження факту непроживання від 22.12.2020 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не проживають з 01.01.2018 року за адресою: [ADDRESS] . Ст. 41Конституцією України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Тому право члена сім`ї власника квартири користування цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це житло. Таким чином, лише члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом у відповідності до вимог закону. При цьому приміщення, яке вони мають право займати, визначається самим власником. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачі є чоловіком позивачки та її дітьми, проте відсутні за місцем реєстрації з 01.01.2018 року, у зв`язку із чим втратили право на користування вказаним будинком, що належить позивачу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги щодо усунення перешкоди у здійсненні права власності на жиле приміщення шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати мають бути покладені на відповідача.

Outcome: approved