Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

29 січня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , зазначивши третьою особою [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, тобто його утримання в твердій грошовій сумі 3\~041 грн. 66 коп. щомісячно і до закінчення ним навчання, але не довше, аніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [PERSON] та [PERSON] є його батьками. Вони перебували у шлюбі з 17.07.2001 року по 07.05.2009 рік, в період якого [INFO] у них народився син [PERSON] . На даний час позивач є повнолітнім, навчається у Київському державному університеті інфраструктури та технологій на денній формі навчання за контрактом. У зв`язку наведеним, позивач [PERSON] не має змоги самостійного себе утримувати, а відповідач його батько [PERSON] зобов`язаний згідно закону надавати сину матеріальну допомогу на період навчання, проте у добровільному порядку відмовляється його утримувати. Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, вказавши, що вимоги позову підтримує, проти заочного розгляду не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не подала. Відповідач [PERSON] , який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітнього позивача [PERSON] , [INFO] , який навчається на першому курсі в Державному університеті інфраструктури та технологій на денній формі навчання за контрактом, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією договору № 20-ДП-1019 від 16.11.2020 року, укладеним між [PERSON] та Київським державним університетом інфраструктури та технологій, копією довідки Державного університету інфраструктури та технологій № 3118 від 01.10.2020 року. Відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання сина, останній перебуває на утриманні матері, що підтверджується копією договору № 20-ДП-1019 від 16.11.2020 року, укладеним між [PERSON] та Київським державним університетом інфраструктури та технологій та довідкою про доходи [PERSON] . Відповідно до\~ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. За змістом\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1\~ст. 200 СК України,\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Із положень ч. 1\~ст. 182 СК України\~слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 191 СК України, норми якої в силу\~статті 201 СК України\~застосовуються до спірних правовідносин, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20\~постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч. 1\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] досяг 18 років, продовжує навчання, не працює, та перебуває на повному утриманні матері [PERSON] . Відповідачем [PERSON] не надано суду доказів наявності у нього на утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, а також доказів того, що його стан здоров`я та матеріальне становище не дають йому змоги утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Тому, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд виходить з того, що у зв`язку з продовженням навчання позивач [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний утримувати сина, внаслідок чого з [PERSON] слід стягнути аліменти на період навчання позивача. Суд, врахувавши стан здоров`я сторін, їх майновий і сімейний стан, дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 3\~041 грн. 66 коп. щомісячно, на період його навчання, але не довше, аніж до досягнення ним 23 років.

Outcome: approved