Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

30 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.11.2013 приблизно о 18.30 годині на дорозі М-07 Київ-Ковель-Яготин (на Люблін) 32 км. 915 м. сталося ДТП за участю автомобілів [NUMBER], що належить [PERSON] під керуванням [PERSON] та [PERSON] крузер д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] під його керуванням. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2013 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 08 січня 2014 року [PERSON] власник транспортного засобу [PERSON] крузер д.н.з. [NUMBER] звернувся до Страховика з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту № 8493 від 03.12.2013, розмір матеріального збитку завданого власникові автомобіля [PERSON] крузер д.н.з. [NUMBER] становить 180975,44 грн. 03 квітня 2014 року платіжним дорученням № 971 від 03.04.2014 Страховик здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 49500,00 грн. 28 січня 2015 року на адресу відповідача було надіслано вимогу про відшкодування шкоди, станом на день звернення до суду з позовом відповідач в добровільному порядку кошти не сплатив. В судове засідання позивач не зявився, в матеріалах справи міститься заява з проханням проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Заявлений позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 86, 88, 90). Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 29.11.2013 о 18.30 годині на автодорозі Київ-Ковель 32 км.+915 м. водій автомобіля [NUMBER] здійснив виїзд на смугу зустрічного напрямку руху, де допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2013 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425,00 грн. (а.с. 22). Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у скоєнні ДТП в якій було пошкоджено автомобіль [NUMBER] та обставини цієї ДТП, не потребують доказування. Як вбачається з даних Полісу № АС/6980620 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 09.10.2013 року цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER], була застрахована позивачем (а.с. 7). За даними Звіту № 8483 про оцінку автомобіля TOYOTA Land Cruiser, держномер АІ9846ЕЕ, складеного 03.12.2013 ЗАТ «Експерт-Сервіс», матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає 180975,44 грн. (а.с. 26-28). Відповідно до Наказу ПрАТ «Київський страховий дім» про виплату страхового відшкодування № 712-69/1/1 від 03.03.2014, сума до сплати складає 49500,00 грн. (а.с. 42). Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Відповідно до вимог зазначеної статті страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З огляду на те, що відповідач [PERSON] визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді, яку ПАТ «Київський страховий дім» визнано страховим випадком та виплачено страхове відшкодування потерпілому [PERSON], відповідно понесені позивачем витрати у зв'язку з виплатою страхового відшкодування підлягають відшкодуванню відповідачем у порядку регресу. Враховуючи викладене, суд вважає, що суму страхового відшкодування у розмірі 49500,00 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним та документально підтвердженні судові витрати у розмірі 1378,00 грн. судового збору. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції № 1774-VIII від 06.12.2016 та Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01.01.2017 ставка судового збору за подання заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600,00 грн., тобто розмір судового збору становить 1600,00 грн. Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір 1378 грн. 00 коп., тобто не доплачено судовий збір у сумі 222,00 грн., які в порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved