Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

30.01.2017 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідача Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [PERSON], який помер 07.07.2016 року, відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок розташований за адресою: вул. Саківська, буд. 62, с. Будичани Чуднівського району Житомирської області загальною площею 70,3 м?, житловою площею 41,8 м?, що належав матері спадкодавця [PERSON], яка померла 27.11.2013 року, спадкоємцем якої був її син [PERSON], [INFO], який прийняв спадщину після померлої матері, але не оформив своїх спадкових прав, що підтверджується спадковою справою № 139/2014, заведеною 07.08.2014 року приватним нотаріусом Чуднівського районного нотаріального округу [PERSON] Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, не має Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги, інших спадкоємців немає, однак не можуть оформити своїх спадкових прав після смерті [PERSON], який помер 07.07.2016 року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, власником якого він був. Позивачі звернулись із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. У судове засідання сторони не зявились. Позивачі у судове засідання не з'явилися, до суду подали заяви в яких просили слухати справу за їх відсутності, свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач - Будичанська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови, згідно якої Будичанська сільська рада позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє\~ позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved