Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

6 березня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 05 вересня 2017 року померла її мати, [PERSON], про що виконкомом Адамівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, видано свідоцтво про смерть серії 1-АМ № 389067 від 05.09.2017. На випадок своєї смерті її мати залишила заповіт, згідно з яким заповіла все своє майно їй. Зазначений заповіт посвідчений Саражинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області 12 січня 2002 року і зареєстрований в Спадковому реєстрі за № 2. Після смерті її матері відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,0972 гектарів, яка розташована на території Саражинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області і належить померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 044115, виданого Саражинецькою сільською Радою народних депутатів Погребищенського району Вінницької області 27 вересня 2002 року. Будучи спадкоємцем матері за заповітом, вона вчасно до шести місяців звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою прийняття спадщини і видачею свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Під час звернення, нотаріус оглянув представлені нею документи і виявив, шо державний акт про право власності на земельну ділянку покійної матері виданий з порушенням чинного законодавства. На думку державного нотаріуса відповідно до ст. 122 Земельного кодексу України та ч. 12 розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України державний акт на землю мав би бути виданий [PERSON] Явдокимія не Саражинецькою сільською радою, а Погребищенською райдержадміністрацією на підставі її розпорядження. У звязку з цим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину та запропонував звернутися до суду із заявою про визнання права власності на спадкове майно, про що склав відповідну постанову. Причиною відмови стало те, що нею не було надано оригінального примірника державного акта на право приватної власності на землю, а лише ксерокопію його архівного примірника. Вказаний державний акт, який засвідчує право [PERSON] на спадкову земельну ділянку, вона не змогла подати нотаріусу через його відсутність у спадкодавця, оскільки він був втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Колос» № 23 (10823) від 28 березня 2018 року. У березні 2018 року вона зверталася до відділу Держгеокадастру у Погребищенському районі з проханням видати їй дублікат державного акта [PERSON]. Однак, їй також було відмовлено в задоволенні прохання з посиланням на норми законів України «Про Державний земельний кадастр» і «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких з 01.01.2013 процедура видачі дубліката державного акта не передбачена, а натомість власникам земельних ділянок, видається свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Водночас, факт видачі померлій [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 044115 від 27.09.2002 підтверджується ксерокопією архівного примірника цього державного акта, який в даний час зберігається у відділі Держгеокадастру у Погребищенському районі Вінницької області. Таким чином, незважаючи на те, що вона прийняла спадщину своєї матері шляхом подання відповідної заяви до Погребищенської державної нотаріальної контори, проте все ж не має можливості оформити її в установленому законом порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Саме тому в даний час вона змушена звернутися до суду із цим позовом, оскільки на сьогодні немає іншого визначеного законом порядку вирішення цього питання. Позивач в судове засідання не зявилася, проте її представник за довіреністю [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с. 19, 50) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Саражинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 49) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON],\~яка померла\~05\~вересня 2017\~року (а.с. 4), відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, цільове призначення якої є для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Саражинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а.с. 11-14). Позивач, [PERSON], як єдина спадкоємиця за заповітом, оскільки інший спадкоємець, [PERSON] відмовилася приймати спадщину, подавши заяви до Погребищенської державної нотаріальної контори (а.с. 27-47), звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, проте їй було відмовлено, оскільки державний акт про право власності на земельну ділянку, виданий з порушенням чинного законодавства, а саме виданий Саражинецькою сільською радою, а не Погребищенською райдержадміністрацією (а.с 11), а також через відсутність оригіналу державного акту про право приватної власності на землю,\~який був\~втрачений,\~про що\~свідчить оголошення\~в газеті\~«Колос» №\~23\~(10823)\~від 28\~березня 2018\~року (а.с. 16), тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на\~земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Саражинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved