Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

29.07.2020 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач [PERSON] просить визнати за нею право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу про право власності на земельну ділянку. В судове засідання позивач [PERSON] , її представник [PERSON] не з`явилися, до суду надійшла заява в якій представник позивача просить суд розглядати справу в їх відсутність,\~ заявлений позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області,\~ в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання в якому представник просить розглядати справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі. Третя особа без самостійних вимог\~ [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла\~ мати позивача\~ [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,00 га, розташованої на території Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області. При житті [PERSON] отримала розпорядження Баришівської райдержадміністрації про передачу земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,00 га, розташовану на території Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області. На дану земельну ділянку [PERSON] замовила технічну документацію із землеустрою, але за життя не встигла зареєструвати своє право власності на земельну ділянку в реєстрі речових прав на нерухоме майно. Окрім позивача спадкоємцями після смерті [PERSON] є\~ її син [PERSON] , брат позивачки, який\~ звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] . Після смерті\~ матері позивач в установлений законом термін для прийняття спадщини звернулися з письмовою заявою до приватного нотаріуса Баришівської нотаріального округу Джури С.П., але позивачу було відмовлено в оформленні права в зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на майно. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідачі визнали заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved