Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

29 квітня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітнього сина який продовжує навчання в розмірі 2000 грн, щомісячно, до закінчення навчання - 30 червня 2022 року. Свої вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини між його батьками - [PERSON] та [PERSON] , фактично припинені з 2014 року. Від цього шлюбу народився він, їх син - [PERSON] . На день подачі позову до суду позивач є повнолітньою особою, з 01 вересня 2018 року є студентом Сумського державного університету. Позивач навчається на денній формі навчання, на повному державному утриманні не знаходиться, тому не має змоги працювати, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на придбання одягу, підручників, продуктів харчування та інших необхідних для життєдіяльності та навчання товарів. Всі витрати по його утриманню несе мати - [PERSON] . Батько матеріальної допомоги не надає. Відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину на час навчання, оскільки є працездатним. 01 червня 2020 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, а також роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Розгляд справи проводиться у спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб. Ухвалу про відкриття провадження від 01 червня 2020 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с.14) Станом на 14 серпня 2020 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 24 квітня 2000 року, місце державної реєстрації - Івотський сільвиконком Шосткинського району, [PERSON] народився [INFO] , про що 24 квітня 2000 року зроблено відповідний актовий запис №1 і його батьками є: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.4) Згідно із довідкою, виданою Сумським державним Університетом 09 квітня 2020 року за №51.075/20, [PERSON] з 01.09.2018 є студентом другого курсу денного відділення цього навчального закладу, на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022. Стипендію не отримує. (а.с.5) Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК України не встановлює. Суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що останній навчається на денній формі навчання та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання харчів, одягу, взуття, підручників, тощо з метою забезпечення повноцінного життя. Його мати сумлінно виконує обов`язок щодо утримання сина, але її доходу не вистачає повністю забезпечувати повнолітнього сина. Тобто судом встановлено, що повнолітній [PERSON] має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Обов`язок батьків утримувати повнолітнього сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Позивач є працездатним, фізично здоровим, крім того відповідачем будь-яких заперечень з приводу неможливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання, суду не надано, а отже судом не встановлено причин відсутності у батька позивача можливості не надавати допомогу дитині, яка навчається. Відповідач має виконувати обов`язок щодо сплати аліментів на утримання повнолітнього сина поки той навчається, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. Враховуючи всі вищенаведені обставини справи, норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплатити на користь держави судовий збір.

Outcome: approved