Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

29.09.2020 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: Органи опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний стан дитини, її підготовку до самостійного життя, не спілкується з донькою, матеріальної допомоги на її утримання не надає, навпаки надав нотаріально засвідчену заяву від 06.07.2020р. про відмову від батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] .\~ Ухвалою суду від 06.10.2020р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі і призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 23.10.2020р. третю особу - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району замінено на Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району. Ухвалою від 24.11.2020р. підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду. Представник позивачки [PERSON] адвокат Усенко А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем реєстрації, у визначений судом строк відзив на позов або зустрічний позов не подав. Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Алішевська В.В. в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить провести судовий розгляд у відсутність представника третьої особи та прийняти рішення в інтересах малолітньої дитини з урахуванням висновку опіки та піклування від 11.12.2020р. №21.01/01-22-1164. Суд вважає можливим провести судовий розгляду у відсутність представника третьої особи. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч.8, 9\~ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 141,\~155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5\~ст.157 цього Кодексу. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до п.2 ч.1\~ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.07.2013р., який розірвано на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.11.2016р., яке набрало законної сили 15.11.2016р. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про її народження батьком записаний відповідач [PERSON] . Після припинення шлюбних відносин малолітня донька сторін залишилась проживати разом з позивачкою [PERSON] і наразі вони мешкають в орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS] . 06.07.2020р. батько малолітньої [PERSON] , [INFO] [PERSON] оформив заяву, засвідчену приватним нотаріусом ЗМНО Швецовою О.С., реєстровий номер №1100, про згоду з вимогами про позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , надав згоду на розгляд справи у суді стосовно позбавлення його батьківських прав без його присутності. Правові наслідки відмови від батьківських прав йому роз`яснено. Згідно з Висновком органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 11.12.2020р. №21.01/01-22-1164, визнано доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . При цьому , органом опіки та піклування було встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.03.2018р. [PERSON] вже був позбавлений батьківських прав щодо іншої дитини. З`ясувавши обставини справи, оцінивши надані сторонами докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки судом встановлено, що відповідач свідомо не виконує свої батьківським обов`язки, тривалий час не цікавиться долею доньки, матеріально не утримує, з дитиною не зустрічається та не спілкується, заходів для забезпечення належних умов розвитку та виховання доньки не приймає, матеріальної допомоги не надавав та не надає, навпаки оформив нотаріально засвідчену заяву про відмову від батьківських прав щодо дитини. Подібні дії у сукупності свідчать про свідоме та винне нехтування своїми батьківськими обов`язками, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. За переконанням суду задоволення позову, найголовніше, буде відповідати інтересам малолітньої дитини. При цьому, суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки, на думку суду, він складений з урахуванням усіх конкретних обставин справи та не суперечить інтересам дитини. За таких фактичних обставин, вимоги позивачки до відповідача про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню. Оскільки при зверненні до суду позивачка сплатила судовий збір в сумі 840,80 грн., то з урахуванням\~ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки понесені витрати зі сплати судового збору. Повний текст рішення складено 21.12.2020р.

Outcome: approved