Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

31 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, в якому просив зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 лютого 2007 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], з ? частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування свого позову вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду по справі № 2-2190/2007 з нього щомісячно утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно починаючи з 05.02.2007 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на матеріальне та духовне забезпечення своєї дитини він сплачує вчасно, бере участь у додаткових витратах на утримання дитини, його позиція батька спрямована на активну та безпосередню участь у виховані сина [PERSON]. Проте, з моменту винесення рішення про утримання з нього аліментів в його житті змінилось ряд обставин, зокрема: його мати [PERSON] вийшла на пенсію; 25.07.2013 року було зареєстровано шлюб між ним та [PERSON], а 08.04.2015р. у них народився син [PERSON]. Крім того, для придбання житла він був змушений укласти договір позики на суму 50000грн. Таким чином, на момент звернення до суду у нього змінився сімейний та матеріальний стан, зокрема на його утриманні знаходиться дружина, малолітня дитина, непрацездатна мати, а також він має обовязок щодо оплати пайового внеску для придбання житла, а тому змушений звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини заробітку (доходу). Окрім наведеного, зазначив, що обовязок по матеріальному утриманню неповнолітнього відповідно до ст.180 СК України покладається не лише на нього як батька дитини, а й на відповідача [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, просила його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила проти його задоволення, пояснивши, що її син [PERSON] навчається в гімназії, у звязку з чим, збільшились витрати на його утримання, а вона на даний час не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці і в неї на утриманні є ще малолітня дитина. В них, також не вирішене житлове питання і вони змушені проживати з її батьками. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], являється батьком [PERSON], [INFO], а [PERSON] являється його матірю. За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.02.2007 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.02.2007 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після розірвання шлюбу [PERSON] 30.05.2014 року одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на «Чорна». Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] серія І-БВ №003213; рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.02.2007 року; свідоцтвом про шлюб серія 1-БВ № 123495, матеріалами цивільної справи № 2-2190/07. Зі змісту рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.02.2007 року вбачається, що визначаючи розмір аліментів на утримання дитини [PERSON] в розмірі ? частини заробітку (доходу), суд враховував вік та матеріальне становище дитини, сторін, стан здоровя відповідача. У відповідності до ч. 1\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні, 25 липня 2013 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], та 08.04.2015 року в них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-БВ №114229 та свідоцтвом про народження серія І-БВ №246493. Згідно довідки про склад сім'ї, виданої ОСББ «Озерний-3», до складу сім'ї [PERSON] входять [PERSON] (дружина) та [PERSON]А.(син). Також, 05.06.2014 року між ЖБК «Озерний-3» та [PERSON], [PERSON] було укладено договір №21 цільового пайового внеску у будівництво 9-поверхового 126-кв. житлового будинку по вул.Озерна, 3 в м. Хмельницькому, згідно якого розмір цільового пайового внеску, який зобовязувались сплатити пайовики становив 327543грн. Для погашення цільового пайового внеску [PERSON] 15.11.2014 року уклав договір позики з [PERSON], згідно якого з цією метою прийняв у власність від останньої 50000грн., які зобовязується повернути до 31.12.2015 року. Отже, з наведеного вбачається, що змінився сімейний та матеріальний стан [PERSON] На даний час [PERSON] офіційно працевлаштований і отримає заробітну плату, з якої здійснюється утримання аліментів. Так, згідно довідки ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна» за період з 01 квітня 2015 року по 30 вересня 2015 року із заробітної плати [PERSON] було утримано аліментів на загальну суму 13599,86грн. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна\~сторона\~зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Доводи позивача, що на його утриманні також перебуває мати пенсіонерка, суд до уваги не приймає, оскільки, належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем суду надано не було. Так, як вбачається з довідки про склад сім'ї, виданої ОСББ «Озерний-3», до складу сім'ї [PERSON] входять [PERSON] (дружина) та [PERSON]А.(син). Мати позивача [PERSON] проживає за іншою адресою та отримує пенсію. Окрім наведеного, з нею зареєстровано та проживає, ще два повнолітніх сина [PERSON] та [PERSON], які офіційно не працевлаштовані, однак відомостей про те, що вказані особи являються непрацездатними, суду надано не було. Наведене підтверджується: довідкою ЖЕКу №2 від 25.06.2015р. №2623; пенсійним посвідченням [PERSON] серія ААЕ №545765; довідкою управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому від 28.09.2015 року №30055; трудовою книжкою [PERSON]; витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого [PERSON] 29.09.2015 року припинив підприємницьку діяльність. Суд, також не приймає до уваги посилання відповідача на те, що на даний час змінилось її матеріальне становище, враховуючи, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], оскільки, як вбачається з пояснень самої відповідачки в судовому засіданні вона перебуває в шлюбі з [PERSON], який працює. Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради від 04.09.2015 року №1047 [PERSON] з 01.09.2014 року по 30.09.2017 року призначено допомогу при народженні дитини і з 01.09.2014 року по 30.09.2014 року загальна сума нарахованої їй допомоги становить - 10320грн., з 01.10.2014 року по 30.09.2017 року щомісячно 860грн. Пояснення відповідачки в судовому засіданні щодо витрат в місяць на утримання сина [PERSON], належними та допустимими доказами не підтверджені. Щодо доводів відповідачки про збільшенням витрат на утримання сина [PERSON], у звязку з його навчанням, то відповідач не позбавлена права звернутись до суду з позовом про стягненням додаткових витрат на утримання дитини. Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини що мають істотне значення.\~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотківпрожиткового мінімумудля дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач офіційно працевлаштований і з останнього утримуються аліменти на утримання дитини за рішенням суду в більшому розмірі, ніж встановлений чинним законодавством мінімальний розмір аліментів, він має на утриманні також малолітнього сина [PERSON], [INFO], непрацюючу дружину, та боргові зобовязання, суд приходить до висновку, що змінилося сімейне та матеріальне становище позивача і його\~позовні вимоги підлягають задоволенню, і розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], слід зменшити з 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі наведеного та

Outcome: approved