Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

31 серпня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить, визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником квартири [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. 03 серпня 1996 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], а 26 серпня 2016 року даний шлюб був розірваний за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Колишній чоловік фактично не проживає у вищевказаній квартирі з квітня 2014 року. У судове засідання позивач, не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно технічного паспорту, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.09.2016 року, власником ? частини (спільна часткова з [PERSON]) квартири [ADDRESS] є [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, серії НВА 306708, право власності на ? частину квартири [ADDRESS], після померлої, 04.08.2004 року, [PERSON] (мати) належить [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, серії НВА 306710, право власності на ? частину квартири [ADDRESS], після померлої, 09.08.2014 року, [PERSON] (сестри) належить [PERSON]. Згідно копії заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 26.08.2016 року. Рішення набрало законної сили 06.09.2016 року. Відповідно до копії ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 року про виправлення описки, вірним вважати у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.08.2016 року, ухваленому по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, актовий запис № 11. Згідно довідки про проживання № 3 від 15 червня 2017 року, [PERSON], за адресою: вул. Карбишева, 4/36, м. Павлоград, Дніпропетровська область з квітня 2014 року за свідоцтвом сусідів не проживає. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та усунути перешкоди у здійсненні права користування майном шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved