Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

29.07.2020 року заявник [PERSON] звернулася до суду з означеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що у липні місяці 2020 року заявник звернулась до заінтересованої особи Новотроїцький РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) з заявою про видачу повторного свідоцтва про народження доньки [PERSON] , [INFO] , так як оригінал свідоцтва було втрачено. 15.07.2020 року Новотроїцьким РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) надано відповідь щодо актового запису про народження № 290 від 24.10.2012 року, який складено відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції АР Крим стосовного [PERSON] , [INFO] в якому вказані батьки: [PERSON] та [PERSON] , хоча в паспорті заявника її по батькові записано як « [PERSON] », що є явною помилкою. Встановлення факту неправильності в актовому записі заявнику необхідно для отримання її донькою паспорту громадянина України для виїзду за кордон. Просила виправити помилку та встановити факт неправильності в актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] . Заявник та її представник до судового засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 12.06.2012 року прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] , [INFO] /а.п. 4/. З інформації Новотроїцький РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 15.07.2020 року №1207/167-21 вбачається, що під час перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження № 290 від 24.10.2012 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, стосовно [PERSON] , [INFO] , якому вказані батьки: [PERSON] та [PERSON] , що є явною помилкою. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ст.ст. 1,3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Автономна Республіка Крим є тимчасово окупованою територією. Тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Як зазначено в п.п.1,2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків. Досліджені докази вказують на те, що у актовому запису про народження [PERSON] , [INFO] виявлено розбіжності, а саме у графі «по батькові матері» та паспортним документом матері-заявника, оскільки відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12.02.2012 року Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області, її по батькові - « [PERSON] », а в актовому записі про народження її доньки вона вказана як « [PERSON] », що є явною помилкою, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту неправильності актового запису про народження має для заявника юридичне значення, а саме для оформлення її донькою паспорту громадянина України для виїзду за кордон, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: approved