Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

31.10.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Вимоги звернення до суду мотивовані тим, що він та відповідачі по справі є власниками житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Нехвороща, пров. Береговий, 26, Новосанжарського району Полтавської області, з розміром частки власності по 1/4 кожний. В даний час кожний з відповідачів відмовляється від своєї частки вищезазначених житлового будинку та господарських будівель на користь позивача, який бажає визнати право власності на житловий будинок, а тому змушений звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.11.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають повністю. Давши оцінку\~матеріалам справи,\~суд приходить\~до наступних\~висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 19.02.2003 року, по пров. Радянському, 26, в с. Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області знаходяться житловий будинок та господарські будівлі, власниками яких є [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з розміром частки власності по 1/4 кожний (а.с. 16-19). Право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Нехвороща, пров. Радянський, 26, Новосанжарського району Полтавської області, за позивачем та відповідачами підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 01.04.2003 року, виданим КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» на підставі рішення виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради № 5 від 03.03.2003 року (а.с. 15). Факт належності вищезазначених житлового будинку та господарських будівель сторонам по справі підтверджується також довідками Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-34/1512 та № 02-34/1513 від 24.10.2018 року (а.с. 20, 21). Згідно рішення другої сесії Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області сьомого скликання від 19.11.2015 року провулок Радянський в с. Нехвороща перейменований на провулок Береговий (а.с. 14). Відповідно до письмових заяв відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 11-13). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову, поскільки вирішувати питання щодо фактичної та юридичної долі речі є однією із правомочностей власника.

Outcome: approved