Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

30.08.2013 року позивач ТзОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 44/710043 від 03.06.2009 в сумі 11686,21 грн., судові витрати по справі. В обґрунтування вимог покликається на те, що 03.06.2009 року між АТ «Індустріально-експортний банк», що перейменоване на ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 44/710043, згідно якого кредитор надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 1473,56 доларів США строком на 12 місяців - з 03.06.2009 р. до 02.06.2010 р. Згідно вказаного договору позичальник сплачує проценттну винагороду щомісячно, в розмір 11,68 % річних за користування кредитом, у валюті кредиту. 19.12.2011 роуц між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ПАТ «Креді Агріколь Банк» було укладено договір факторингу № 07/11, згідно якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги до боржника [PERSON] Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконав, не повернув кредит, не сплатив процентну винагороду за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просив його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов запечив та вказав, що не підписував заяву-анкету на зміну умов кредитного договору, а також сам кредитний договір. Вважає, що всі документи підроблені, а тому просив суд відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.Судом встановлено, що 19.12.2011 роуц між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ПАТ «Креді Агріколь Банк» було укладено договір факторингу № 07/11, згідно якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги до боржника [PERSON] 03.06.2009 року між АТ «Індустріально-експортний банк», що перейменоване на ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 44/710043, згідно якого кредитор надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 1473,56 доларів США строком на 12 місяців - з 03.06.2009 р. до 02.06.2010 р. Згідно вказаного договору позичальник сплачує проценттну винагороду щомісячно, в розмір 11,68 % річних за користування кредитом, у валюті кредиту. Згідно п.3.4. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється з дня видачі кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення кредиту. Відповідно до п 4.2. кредитного договору позичальник зобов'язується в строки та на умовах передбачених договором погашати суму одержаного кредиту, сплачувати нараховані проценти. Як вбачається з п.6.1. кредитного договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами за весь період прострочення позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожен день прострочення платежу. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором. Суд не бере до уваги покликання відповідача на те, що документи він не підписував, оскільки за його клопотанням судом призначалась почеркознавча екпертиза, однак таку не було виконано у звязку із непроведенням оплати відповідачем. Оскільки інших доказів на підтвердження своїх заперечень відповідачем не надано, тому суд розглянув справу на підставі доказів, наявних в матеіралах справи. У порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав. Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором становить 11 686,21 грн., з яких: 8953,08 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1243,87 грн. - прострочені відсотки; 246,40 грн. - проценти; 1242,86 - пеня. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Крім того, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved