Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

31 березня 2015 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з [PERSON] у зареєстрованому\~\~шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують і у зв»язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не надає допомогу на утримання дитини, хоча зобов»язаний це робити згідно закону і має таку можливість, оскільки є працездатним, працює на тимчасових заробітках,\~\~просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Окрім того, оскільки позивачка зайнята по догляду за дитиною до досягнення останньою трьох років, тому вона (позивачка) відповідно до ст. 84 СК України має право на утримання від відповідача і просить суд стягнути з останнього на її користь кошти у сумі по 500 грн. щомісячно. В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю [PERSON] позов підтримала із наведених у позовній заяві підстав, просить його задовольнити. Крім того, суду пояснила, що зареєстрованим місцем проживання позивачки є [ADDRESS], а фактично вона проживає в [ADDRESS], оскільки проходить інтернатуру. Представник відповідача, адвокат Фурман І.П. позов визнав частково, посилаючись на те, що його довіритель хворіє, нещодавно прооперований, не має постійного місця роботи і інших доходів, проживає в будинку батьків, а тому він не має можливості надавати допомогу на утримання дружини, що є підставою для відмови у задоволенні позову в цій частині заявлених позовних вимог. Щодо визначення розміру аліментів на утримання дитини, просить суд визначити їх розмір у твердій грошовій сумі у мінімальному розмірі встановленому ст. 182 СК України. Крім того, суду пояснив, що питання про участь відповідача у вихованні дитини вирішувалося через органи опіки і піклування і розпорядженням Томашпільської районної держадміністрації від 29.04.2015 року № 149 «Про визначення способу участі у вихованні малолітньої дитини» визначено час спілкування відповідача з дитиною тричі на тиждень. Це є свідченням тому, що відповідач приймає участь у вихованні дитини, цікавиться її життям. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до статей\~141,\~155 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) мати,\~батько\~мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські\~права\~не\~можуть\~здійснюватися\~всупереч інтересам дитини. Згідно зі\~ст. 157 СК України\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до\~ст. 161 СК України, якщо\~мати\~та\~батько,\~які проживають окремо, не дійшли згоди\~щодо\~того,\~з\~ким із них буде проживати малолітня дитина, спір\~між\~ними\~може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Окрім цього, суд зважає й на принцип 6 Декларації прав дитини від\~20 листопада 1959 року, в якому зазначено, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір»ю. Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституція України\~та\~ст. 180 СК України\~\~ батьки зобов»язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~ст. 184 СК України\~та роз»яснень, викладених у п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року\~№ 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо платних аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За правилами\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони спільно не проживають і відповідно до довідки виданої 30.03.2015 року виконкомом Антонівської сільської дитина проживає разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Розпорядженням Томашпільської районної державної адміністрації від 29.04.2015 року №149 «Про визначення способу участі у вихованні малолітньої дитини» час спілкування [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] визначено тричі на тиждень за місцем проживання матері по [ADDRESS] Відповідно до довідки Антонівської сільської ради від 30.03.2015 р. №169 позивачка проживає в [ADDRESS], в даний час не працює, проходить інтернатуру в м. Одеса, що стверджується також договором про надання послуг від 02.03.2015 року укладеного між ТОВ «Аптека Гаєвського» м. Одеса і [PERSON], предметом якого є надання аптекою [PERSON] послуг з надання бази для стажування в аптечних закладах «Аптека Гаєвського» м. Одеса терміном на 7 місяців. Відповідно до довідок Вилянського сільвиконкому від 08.04.2014 року №№148, 149 [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з батьками у їх будинку, ніде не працює. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого виданої Вінницькою обласною клінічною лікарнею ім. Пирогова, відповідач з 15 по 20.04.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні вищевказаного медичного закладу під час якого йому (відповідачеві) виконано сеанс Дистанційної Ударно-хвильової Літотрипсії в/3 правого сечоводу. Окрім того, суд приймає до уваги й ті обставини, що між сторонами існує спір\~щодо участі відповідача у вихованні дитини, який був предметом вирішення органом опіки та піклування, а також те, що сторонами не досягнуто згоди між собою щодо способу виконання обов»язку утримувати дитину, що стало підставою для звернення [PERSON] з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на своє утримання. Ураховуючи надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утриманні дитини підлягають часковому задоволенню, а саме про стягнення\~\~з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Вирішуючи спір про право позивачки, з якою проживає малолітня дитина, на своє утримання від відповідача, суд враховує те, що лише та обставина, що відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог. Це своє право дружина може реалізувати лише за умови, що чоловік батько дитини, може надавати матеріальну допомогу. Під час розгляду справи, суд належним чином перевірив матеріальне становище відповідача, а саме відсутність постійного місця роботи, будь-яких інших видів доходів, стан здоров»я, а тому дійшов висновку, що відповідач позбавлений можливості надавати утримання позивачці до досягнення дитиною трьох років, а відтак у цій частині заявлених вимог повинно бути відмовлено. На підставі викладеного,

Outcome: partial