Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

9 січня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що [INFO], в смт. Томашпіль померла його мати [PERSON], яка на час відкриття спадщини проживала разом із позивачем і після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житлового будинку по [ADDRESS]. Вказав, що спадкоємцями за законом є він та його брати [PERSON] та [PERSON] Однак, у встановлений законом шестимісячний строк заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини він не подав у зв'язку з тим, що вищевказаний будинок внаслідок суттєвого зносу став непридатним для життя, а саме внаслідок значних снігопадів була пошкоджена покрівля будинку та завалилися глинобитні стіни, через що він вважав, що вказаний об'єкт нерухомого майна перестав існувати, а оформлення спадкових прав на нього неможливе. 11 грудня 2013 року позивач дізнався, що його брати, подали заяви про прийняття вказаної спадщини. Після цього він звернувся до державного нотаріуса за оформленням прав на спадкове майно, однак йому було відмовлено з причини пропуску строку, а тому просить суд визначити йому додаткового строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак надіслали на адресу суду заперечення, у яких просять справу слухати у їх відсутність. Проти позову [PERSON] заперечують. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на слідуюче. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.4) Згідно довідки, виданої виконкомом Томашпільської селищної ради від 4.12.2013 року, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з будинку з господарськими спорудами, розташованого в [ADDRESS] (а.с.11). Також згідно вищевказаної довідки спадкоємцями майна [PERSON] є: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (позивач). Згідно копії спадкової справи за №67/2011 відкритої 24 лютого 2011 року заяви на прийняття спадщини до нотаріальної контори подали [PERSON] (а.с.9) та [PERSON] (а.с.10). У позовній заяві позивач посилається на ч.3 ст. 1268 ЦК України, в якій визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом року, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. При цьому просить суд визначити додатковий строк на прийняття спадщини. Так, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, якщо він не заявив про відмову від неї. У такому випадку спадкоємці не повинні звертатися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки в розумінні ч.3 ст. 1268 ЦК України спадщина вважається прийнятою. Разом з тим, позивач не надав доказів, які б свідчили про факт постійного проживання разом із спадкодавцем. Таким доказом може бути рішення суду про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки позивачем не доведено, що він проживав із спадкодавцем, суд вирішує питання щодо можливості визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Жодних доказів про наявність причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви до нотаріуса у шестимісячний строк позивачем не надано. Його посилання на те, що спочатку він не мав наміру оформляти спадщину, в силу того, що вважав, що житловий будинок був непридатний для проживання, а виявив таке бажання лише після того як дізнався, що його брати прийняли спадщину, суд до уваги не бере, оскільки це не є поважною причиною пропуску строку встановленого для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed