Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

8 вересня 2020 року, [PERSON] звернулася до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 22.06.2015 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області (актовий запис № 257), в якому у сторін народилася малолітня донька [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що спільне життя у подружжя не склалось, через різні характери, різні погляди на життя, побут та виховання дитини, втрату з відповідачем один до одного необхідних почуттів любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки, внаслідок чого, сторони фактично припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства більше ніж 6 місяців, а тому збереження сім`ї неможливо. В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином зворотним поштовим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки з викликом до суду, причини неявки не повідомила, однак на адресу суду надіслала заяву, в якій повністю підтримала свій позов, який просила задовольнити і слухати справу без її участі (а.с. 17). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - зворотним поштовим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки з викликом до суду, причини неявки суду не повідомив, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій визнав позов про розірвання шлюбу, та просив суд слухати справу без його участі (а.с. 16). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований 22.06.2015 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області (актовий запис № 257), що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 22.06.2015 року, в якому у сторін народилася малолітня донька [PERSON] , [INFO] , о підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8,9). З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у подружжя не склалось, через різні характери, різні погляди на життя, побут та виховання дитини, втрату позивачки з відповідачем один до одного необхідних почуттів любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки, внаслідок чого, сторони фактично припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства більше ніж 6 місяців, а тому збереження сім`ї неможливо. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, враховуючи згоду відповідача з позовом, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та свободам позивачки, малолітньої дитини та моральним засадам суспільства. В порядку ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивачки належать стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved