Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

9 грудня 2013 року, Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської РДА звернулися до суду з вказаним позовом в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], в якому, посилаючись на злісне невиконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню і піклуванню щодо свого малолітньої сина [PERSON], [INFO] та беручи до уваги інтереси дитини з урахуванням висновку Органу опіки та піклування від 16.10.2013 р. та витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини, просили суд позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачки на користь батька дитини, з яким він проживає [PERSON] аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1/3 частини усіх видів її місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представниця позивача підтримала свій позов в повному обсязі та просила його задовольнити. В судовому засіданні представник прокуратури Овідіопольського району Одеської області просив позов задовольнити частково, позбавивши відповідачку батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачки аліменти на користь батька дитини [PERSON], з яким він проживає у розмірі 1/4 частини усіх видів місячного заробітку відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, за останнім відомим місцем свого проживання, що підтверджується довідкою Доброолександрівської с/р та висновком о/у Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про розшук відповідачки, і відповідно поштовими повідомленнями про вручення судових повісток родичам відповідачки під підпис, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, у зв'язку з чим, на підставі ст. 74 ЦПК України, відповідачка вважається повідомленою про дату, час та місце судового засідання належним чином (а.с. 5,17,24,28-29). Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до умов ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає житина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Суд встановив, що відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON], [INFO], а батьком дитини є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого повторно 08.06.2011 р. (а.с. 8). Згідно письмової інформації Доброолександрівської с/р від 17.07.2013 р., на черговому засіданні виконкому сільради від 27.06.2013 р. було розглянуто звернення [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], яка не займається вихованням та доглядом за своїм малолітнім сином [PERSON], [INFO] На засідання виконкому [PERSON] не з`явилась, так як на території с. Доброолександрівка не проживає з 2012 р. і її місцезнаходження не відомо. Дитина проживає за адресою : [ADDRESS], 10 з червня 2011 р. у приватному житловому будинку, який належить [PERSON] (бабусі дитини), яка, як ї [PERSON], [INFO] - батько дитини, здійснюють догляд, утримують та виховують малолітнього [PERSON], [INFO] У зв'язку з чим, сільрадою було прийнято рішення № 16-VI від 27.06.2013 р. щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] Крім цього, [PERSON] вже позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], який на сьогодні перебуває під опікою (а.с. 5,6,9,10). Суд з`ясував, і це підтверджується характеристикою Доброолександрівської с/р, що батько малолітнього [PERSON] - [PERSON], [INFO], який виховує, утримує та доглядає за своїм сином разом із своєю матір`ю [PERSON], яка є бабусею дитини, до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг від населення до сільради не надходило (а.с. 11,12). Представниця позивача в судовому засіданні показала, що відповідачка не забезпечує належних умов по утриманню та вихованню свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], а також не має постійного місця проживання, не має реєстрації, періодично мешкала без реєстрації у с. Доброолександрівка, однак з 2012 р. її місцезнаходження невідомо, а вихованням дитини займаються його батько [PERSON] та його матір [PERSON], які забезпечують належне проживання для дитини, умови та догляд, утримують [PERSON], [INFO] та дитина забезпечена всіма необхідними речами для її розвитку та розвинення. Орган опіки та піклування Овідіопольської РДА у своєму висновку № 1/01-16/3593 від 16.10.2013 р. на підставі ч. 5 ст. 19 СК України та беручи до уваги інтереси дитини, дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього [PERSON], [INFO], проти чого не заперечували батько дитини [PERSON], [INFO] та бабуся дитини [PERSON], що підтвердила в суді представниця позивача. При чому, на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Овідіопольській РДА сама відповідачка не з`явилася. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачка злісно ухиляється виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховування, утримання свого сина, а тому її слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO] Відповідно до частини 2 статті 166, частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 Сімейного кодексу. Позивачі у своєму позові просять суд, стягнути з відповідачки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1/3 частин усіх видів її місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно - що суперечить одне одному, так як у відповідності до Закону, аліменти присуджуються або в твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні від заробітку відповідачки. Тому, з урахуванням того, що у позивачів не має офіційного підтвердження місця роботи і офіційного заробітку відповідачки, яка, як підтвердила представниця позивача, офіційно не працює, тому в цій частині позов слід задовольнити частково зі стягненням з відповідачки, яка ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання свого сина на користь батька дитини [PERSON] з яким вона проживає аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів її місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня подачі заяви 09.12.2013 р. і до повноліття дитини. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі.

Outcome: partial