Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

31 жовтня 2018 року [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: [PERSON] міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Третя Харківська державна нотаріальна контора. Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що 15.07.2018 року її рідний брат [PERSON], помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона як єдина спадкоємиця за законом звернулася до нотаріуса у встановлені законодавством строки з відповідною заявою про прийняття спадщини, за її заявою відкрита спадкова справа. Але вона немає можливості оформити спадкові права з наступних підстав. При реєстрації смерті її брата [PERSON], [PERSON] міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зазначив в актовому записі про смерть прізвище «Матюшин», замість «Митюшин». [PERSON] міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області листом від 26.10.2018 року повідомляє, про відсутність актового запису про смерть на гр. [PERSON], 05.07.1933р.н. Одночасно повідомляє, що перевіркою по Державному реєстру актів цивільного стану громадян встановлено наявність актового запису про смерть гр. [PERSON], 05.07.1933р.н., а/з №13278 від 08.09.2018р. Дата смерті: 15.07.2018 року. Як зазначає [PERSON] міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області така інформація була зазначена у лікарському свідоцтві про смерть. Така помилка призвела до внесення неправильних відомостей в актовий запис. Документами підтверджується, що 15 липня 2018 року помер саме [PERSON], оскільки як в свідоцтві про народження [PERSON], витязі про реєстрацію в спадковому реєстрі так і в актовому записі Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, збігаються відомості по даті та місцю народження спадкодавця. Встановлення зазначено факту їй потрібно для отримання свідоцтва про смерть з вірно зазначеним прізвищем спадкодавця для оформлення спадкових прав. Просить встановити факт неправильності актового запису №13278 від 08.09.2018р., який мається в книзі реєстрації смерті [PERSON] міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, де допущено помилку в графі прізвища померлого [PERSON], 05.07.1933р.н., померлого 15 липня 2018 року, а саме: зазначено «Матюшин», замість «Митюшин», що є підставою для [PERSON] міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення змін в цій частині до актового запису про смерть №13278 від 08.09.2018 року. 31.10.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі (а.с.16). В судове засідання представник заявника не зявилася, повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримувала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставі викладених у заяві обставин. Представник заінтересованої особи [PERSON] міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківськівській області в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Представник заінтересованої особи Третя Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ч. 2ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення. Відповідно до п.2 ч.3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану» від 07.07.1995 року\~суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Згідно з положенням ч. 1 п. 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану» від 07.07.1995 року\~суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Частиною 1\~статті 319 ЦПК України\~передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У судовому засіданні було встановлено, що заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7-8). 15 липня 2018 року [PERSON], помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи (а.с.21-31). Відповідно до копії спадкової справи після смерті [PERSON], що помер 15 липня 2018 року, окрім заявника, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.\~21-31). [PERSON] міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області листом від 26.10.2018 року повідомив про відсутність актового запису про смерть на гр. [PERSON], 05.07.1933р.н. Одночасно повідомляє, що перевіркою по Державному реєстру актів цивільного стану громадян встановлено наявність актового запису про смерть гр. [PERSON], 05.07.1933р.н., а/з №13278 від 08.09.2018р. Дата смерті: 15.07.2018 року. Як зазначає [PERSON] міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області така інформація була зазначена у лікарському свідоцтві про смерть. (а.с.10). Як вбачається\~з повного\~витягу з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~щодо актового\~запису про\~смерть,\~у [PERSON]\~міському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Харківській області\~маються відомості,\~щодо реєстрації\~актового запису\~про смерть\~08.09.2018\~року [PERSON],\~[INFO],\~дата смерті\~15\~липня 2018\~року (а.с.39) Таким чином, суд вважає встановленим неправильність актового запису №13278 від 08.09.2018 року, який міститься в книзі реєстрації смерті [PERSON] міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, де допущено помилку в графі прізвища померлого [PERSON], 05.07.1933р.н., померлого 15 липня 2018 року, а саме: зазначено «Матюшин», замість «Митюшин», та приходить до висновку що існують всі підстави для встановлення факту неправильності актового запису, а тому вимоги підлягають задоволенню. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для них значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved