Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~29.08.2019 року до суду звернулася [PERSON] з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] коштів на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою віку трьох років. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги про стягнення аліментів на користь позивачки на утримання доньки та утримання позивачки підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідач [PERSON] проти позовних вимог заперечував. Пояснив, що по-перше, його клієнт в судовому порядку оспорює своє батьківство щодо спільної дитини сторін; по-друге, спору немає, оскільки відповідач надає постійну матеріальну допомогу на утримання дитини; по-третє, він отримав травму 10.02.2020 року і є непрацездатним. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. Ч.\~8\~ст.\~279\~ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи,\~а у\~випадку розгляду\~справи з\~повідомленням (викликом)\~учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Ухвалою судді від 07.10.2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 10.10.2019 року здійснено виклик відповідача через оголошення на веб-сайті судової влади України. Ухвалою суду від 30.01.2020 року клопотання відповідача [PERSON] про зупинення провадження у справі залишено без задоволення, визнано явку позивача обов`язковою для надання пояснень по справі. Суд, вислухавши пояснення представників, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази у їх сукупності, встановив наступне: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Дитина перебуває на утриманні матері, яка знаходиться у декретній відпустці. Відповідач допомогу на утримання доньки надавав нерегулярно. Сторони проживають окремо, оскільки відповідач працює за кордоном. У січні 2020 року [PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчук з позовом до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу. Провадження у справі не відкрито. Відповідно до ст.\~180\~Сімейного Кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.\~182\~Сімейного Кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За ч.\~3\~ст.\~181\~цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ч.\~1\~ст.\~183\~згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~80\~цього ж\~Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. \~ \~ \~ \~Суд бере до уваги, що відповідач має обов`язок утримувати доньку та дружину, з якою проживає донька. Позивач перебуває у декретній відпустці та не має інших засобів для існування, окрім як державна допомога. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~84\~Сімейного кодексу\~України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Той факт, що [PERSON] через рік після народження дочки [PERSON] вирішив оспорити своє батьківство щодо неї, не є перешкодою для стягнення аліментів. Так, свідоцтво про народження дитини належно підтверджує той факт, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] . Станом на дату ухвалення рішення у цій справі провадження за позовом [PERSON] про оспорювання батьківства не відкрито. [PERSON] вважає, що спір про аліменти відсутній, оскільки він надавав постійну матеріальну допомогу дружині, що підтверджується випискою транзакцій за період з серпня 2018 року по жовтень 2019 року. Проте, позивач зазначає, що чоловік перераховував їй кошти, головним чином для того, щоб вона повертала його борги. Останній раз переказ коштів мав місце 14.10.2019 року; доказів надання допомоги дружині у подальшому відповідач суду не надав. 10.02.2020 року [PERSON] отримав виробничу травму перелом лівої руки, лікувався в умовах стаціонару. Це означає, що відповідач тимчасово не може працювати. Проте, доказів того, що такий стан здоров`я буде продовжуватися тривалий час, буде мати наслідком повну чи часткову втрату працездатності, суду не надано. Так само відповідач не посилається на докази того, що він не має право на отримання заробітку чи страхових виплат під час лікування травми, яку він отримав, виконуючи роботу водія вантажного автомобіля. Отже, ця обставина, не дає суду підстав для звільнення відповідача від виконання абсолютного обв`язку батька утримувати малолітню дитину. На підставі встановлених і наведених судом фактів, що мають істотне значення, недопущення погіршення матеріального становища позивача, доньки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ч.\~ 1,\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно п.\~7\~ч.\~1\~ст.\~264,\~ч.\~1\~п.\~1\~ст.\~430\~ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Outcome: approved