Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

31 січня 2018 року уповноважений представник позивача [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті [INFO] матері позивач [PERSON] останньому відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини входить 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS], яка належала померлій на праві власності. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 02.03.1994 [PERSON] також є власником 1/3 частки спірного будинку. Він та його мати успадкували по 1/6 частки кожен після смерті [INFO] [PERSON] належної йому 1/3 частки будинку. Право власності на спірний будинок було зареєстровано за [PERSON], у зв'язку з чим позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частки житлового будинку після смерті матері та в оформленні належної йому 1/3 частки будинку, тому просить визнати за позивачем право власності на 1/3 частки спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на 1/3 частки його частки - у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 01.03.2018 було залучено [PERSON] як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. В підготовче судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідач в особі селищного голови позов визнає повністю та йому відомі наслідки прийняття судом визнання позову відповідачем, третя особа позов визнає повністю . Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 2 березня 1994 року [NUMBER] співвласниками житлового будинку по [ADDRESS] в рівних долях є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер [INFO], його спадщину у вигляді 1/3 частки спірного житлового будинку прийняли [PERSON] та [PERSON] по 1/6 частки кожен. [INFO] померла [PERSON] [PERSON] у встановленому порядку прийняв спадщину, спадкова справа відкрита. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за заповітом, складеним [PERSON] на його ім»я 02.04.2014. [PERSON] встановлена друга група інвалідності з дитинства та він визнаний недієздатним, його опікуном призначений [PERSON] Приватний нотаріус Згурівського районного нотаріального округу Київської області Ківало І.В. відмовила опікуну [PERSON] у реєстрації за [PERSON] права власності на 1/3 частки спірного житлового будинку та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки цього будинку після померлої [PERSON] в зв'язку із відсутністю реєстрації за ними цього майна у встановленому порядку. Спірний будинок має технічний паспорт, виготовлений фізичною особою - підприємцем [PERSON], в якому відображено, що рік забудови будинку - 1986, інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 142258 грн. Будівлі, які відповідно до діючого законодавства вважаються самочинно побудованими, за цією адресою відсутні, право власності на яке відповідно до даних КП КОР «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» зареєстроване за [PERSON] Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності [PERSON] та [PERSON] значаться власниками по 1/6 частки спірного житлового будинку. 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами належала [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно вона володіла нею. Спадкодавець за життя не отримала свідоцтво про право власності на належне їй нерухоме майно та не зареєструвала його в органах БТІ. 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами належить [PERSON] Земельну ділянку для будівництва та обслуговування спірного житлового будинку [PERSON] та [PERSON] прийняли після смерті [PERSON] по ? частки. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір підлягає стягненню із відповідача. Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову. Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне стягнути із відповідача в дохід держави 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову, що становить 474,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved