Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

29.08.2017 року позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26.02.2005 року в м. Рівному померла його мати [PERSON]. Після смерті [PERSON], залишилось спадкове майно, а саме будинковолодіння, яке розташоване по вул. Островського, 4 в с. Судимонт Шепетівського району Хмельницької області, на день смерті остання була зареєстрована за вказаною адресою. Декілька місяців перед смертю матір позивача доглядала його сестра [PERSON], яка проживає в м. Рівне. На похороні матері [PERSON], сказала позивачу, що спадщину після смерті матері прийме вона, оскільки матір їй залишила заповіт, так як вона за нею доглядала. Враховуючи викладене, позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що його сестра згідно заповіту успадкувала майно покійної матері. Однак, влітку 2017 року [PERSON], зателефонував до своєї сестри [PERSON], та попросив зупинитись на вихідні у будинковолодінні покійної матері, на що остання сказала, що нічого не успадковувала і не оформляла, бо не має на це часу та коштів, на спадщину не претендує, а стосовно заповіту пояснила, що мати вербально їй заповіла вказане будинковолодіння, а письмового заповіту не лишила. Відразу після вказаної розмови з сестрою позивач звернувся до нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, нотаріус йому розяснила, що ним пропущений строк для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] два місяці. В судове засідання позивач зявився, заявлений позов підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву від 18.09.2017 року, про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши та перевіривши письмові докази у справі у їх сукупності, з'ясувавши усі обставини по справі, суд позовні вимоги задовольняє з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 13.07.1960 року, серії ІІІ-БВ № 371119. [PERSON] померла 26.02.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 27.02.2005 року, серії 1-АП №278639. Як вбачається із довідки від 28.08.2017 року №1326 виданої виконкомом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району, що 26.02.2005 року померла [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована [INFO], на день смерті останньої за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Із пояснень позивача слідує, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини у звязку з тим, що вважав, що його сестра, яка перед смертю доглядала матір, успадкувала будинковолодіння по вул. Островського, 4 в с. Судимонт Шепетівського району Хмельницької області, що відповідно до договору дарування 28.01.1993 року за №13 належало покійній. Після того, як позивач дізнався, що його сестра не приймала та не має наміру приймати спадщину, відразу звернувся до нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, нотаріус йому розяснила, що ним пропущений строк для прийняття спадщини, що стверджується відповіддю приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу від 22.08.2017 року за №801/01-16. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України\~\~№7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов слід задовольнити, визначивши [PERSON], додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved