Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

31 травня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вказаним позовом. Вимоги обгрунтовує тим, що 14 березня 2014 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 14000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою за користування кредитом 30 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх кредитних зобов'язань, станом на 19 квітня 2016 року виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 48924 грн. 26 коп., з яких: 13456 грн. 33 коп. заборгованість за кредитом, 30962 грн. 01 коп. заборгованість по процентам, 1700 грн. - заборгованість за пенею, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2305 грн. 92 коп. - штраф (процентна складова). Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Тому, зважаючи на наявні у матеріалах справи заяви позивача про можливість розгляду справи у заочному порядку, суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності сторін, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 14 березня 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] шляхом підрисання анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанкі, укладено договір про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту, в розмірі 14000 грн., зі сплатою за користування кредитом 30% річних на суму залишку заборгованості. Підписавши вказану заяву позичальника, [PERSON] підтвердив, що ознайомлений з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, та Тарифами, які складають даний договір. Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено наступне: п.1.1.7.12 - договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, але якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк; п.2.1.1.5.5 - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором; п.2.1.1.5.6 - у разі невиконання зобов'язань по договору, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (зокрема простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку; п.2.1.1.7.6 - при порушенні позичальником термінів платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій; п.1.1.5.21 - якщо в інших розділах не встановлено іншого, при непогашенні кредиту в строк, установлений Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається просроченою, на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої робиться відповідно до розміру, встановленого в заяві на приєднання до цього договору для відсотків, з дня виникнення простроченої заборгованості. У разі непогашення вказаного простроченого зобов'язання на протязі 30 календарних днів усі сплачувані після вказаної дати платежі є пенею, окрім платежів, що направляються з урахуванням встановленої договором черговості на погашення тіла кредиту. За підрахунками банку станом на 19 квітня 2016 року заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором склала 48924 грн. 26 коп., з яких: 13456 грн. 33 коп. заборгованість за кредитом, 30962 грн. 01 коп. заборгованість по процентам, 1700 грн. - заборгованість за пенею та комісія, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2305 грн. 92 коп. - штраф (процентна складова). За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що в порушення вимог ст.ст.526, 530, 599, 610 ЦК України та умов договору, [PERSON] допустив заборгованість по основному платежу, сплаті відсотків, що в силу ст.ст.1048, 1049, 1054 ЦК України надає право в повному обсязі стягнути з нього на користь кредитора неповернуту суму заборгованості за кредитним договором та нараховані відсотки та пеню. Через неналежне виконання відповідачем кредитного договору право банку на володіння, користування та розпорядження належними йому грошима є порушеним і підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача виниклої станом на 19 квітня 2016 року заборгованості по кредитному договору. Однак суд не вбачає законних підстав для задоволення позову в частині стягнення штрафів, оскільки відповідно до ст. 549 ЦК України пеня та штраф є одним видом цивільно-правової відповідальності і їх одночасне застосування за порушення строків виконання грошового зобов'язання по кредитному договору є порушенням вимог статті 61 Конституції України про заборону подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення. Тому, задоволенні позовних вимог про стягнення штрафів 500 грн. та 2305 грн. 92 коп. слід відмовити, оскільки стягнуто пеню. Така правова позиція висловлена у правовому висновку Верховного Суду України, викладеному у постанові від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15, який є обовязковим для застосування за правилами ст. 360-7 ЦПК України. Судові витрати підлягають розподілу у передбаченому ст.88 ЦПК України порядку, пропорційно до задоволених вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені на 94%, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1295 грн. 32 коп. (1378 грн. х 94%).

Outcome: partial