Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

5 вересня 2016 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 27 вересня 2014 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Черевківської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 3, від якого мають одну дитину дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння. Вони мають різні погляди на сімейне життя та обовязки, на підставі чого в сімї відбувалися сварки, припинили сімейно-шлюбні відносини з травня 2016 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вона бажає створити нову сімю, тому збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам, просить шлюб між сторонами розірвати, визначити місце проживання дитини з нею, після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем «Нещерет». В судове засідання сторони повторно не зявилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, позивач направила суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю, відповідач про причини неявки суду не повідомив, копію позовної заяви з додатками отримав, своїх заперечень суду не надав. Судова повістка про виклик в судове засідання на 04.11.2016 за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернута без вручення. Таким чином, відповідач відповідно до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України є таким, якому судовий виклик вручено належним\~чином.\~ Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27 вересня 2014 року, який був зареєстрований Виконкомом Черевківської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 3 (а.с.4 свідоцтво про укладення шлюбу), від якого мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.10 копія свідоцтва про народження). Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства з травня 2016 року, примирення не вбачається можливим як таке, що буде суперечити інтересам позивача, оскільки вона має іншого чоловіка та бажає створити нову сімю. Позивач після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем «Нещерет». Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється \~внаслідок \~його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, \~відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 \~ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 \~ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, \~якщо \~буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, \~що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 \~ст. 114 СК України у разі \~розірвання \~шлюбу \~судом шлюб припиняється у день \~набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні доведено, що сторони припинили шлюбні відносини та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення. Визначити місце проживання дитини з матірю. При предявленні позову позивач сплатила судовий збір у розмірі 551,20 грн, який підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved