Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

30.09.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.10.2009 року у Мурованській сільській раді Старосамбірського району Львівській області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачем не склалося, останні чотири роки вона проживає у своїх батьків в с.Муроване Старосамбірського району Львівської області, а відповідач проживає зі своїми батьками. Сім`я існує тільки формально, а тому перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.10.2009 року у Мурованській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6. Ухвалою судді від 04.11.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, та призначено судове засідання на 16.12.2020 року на 16 годину 15 хвилин. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, була належно повідомленою про час та місце розгляду справи. 16.12.2020 року в канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивачки [PERSON] адвоката Стецяк В.М. в якому вона просила справу розглядати у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 09.12.2020 року подав в канцелярію суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 15.10.2009 року, зареєструвавши шлюб у Мурованській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6 (а.с.6). Від спільного подружнього життя сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Частиною 2 статті 3\~СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд\~з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved