Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

29 липня 2015 року ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 27 вересня 2011 року між ТОВ „Комерційним Банком „Дельта (правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 005-04508-270911. Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26252905147634 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2 Договір набуває чинності з дати його ухвалення та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до цього пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000, 00 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної ліній на рахунку в сумі 10 000 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії у межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не укладається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Також відповідно до п. 3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 16 червня 2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 11520,11 гривень, яка складається з тіла кредиту. Просили стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ „Дельта Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 11520,11 гривень, а також судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився, від якого до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання також не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать судові розписки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 27 вересня 2011 року між ТОВ „Комерційний банк „Дельта (з 25 вересня 2009 року ПАТ „Дельта Банк відповідно до статуту) та [PERSON] був укладений договір № 005-04508-270911 на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26252905147634 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000, 00 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної ліній на рахунку в сумі 10 000 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії у межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не укладається. Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта. Зокрема, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що також передбачено п. 3.5 самого кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно розрахунку заборгованості станом на 16 червня 2015 року сума заборгованості за кредитом [PERSON], згідно кредитного договору № 005-04508-270911 від 27 вересня 2011 року складає 11 520,11 гривень, яка складається лише з тіла кредиту, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Дана позовна заява була подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі, повязаній із проведенням заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком під час запровадження тимчасової адміністрації в банку, без сплати судового збору. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у сумі 243,60 гривень, оскільки позивач на день звернення до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved