Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

31.05.2019 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі по тексту позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі по тексту відповідач-1, [PERSON] ), [PERSON] (надалі по тексту відповідач-2, [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 25.06.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 2203/118-316/04,\~згідно до\~умов якого\~ [PERSON] \~отримав кредит\~у сумі\~110410,00\~грн.\~зі сплатою\~відсотків у\~розмірі 16,9%\~річних за\~користування кредитом\~в межах\~строку кредитування,\~та в\~розмірі 21,9%\~річних за\~користування кредитними\~коштами,\~що не\~повернуті у\~термін,\~із кінцевим\~терміном повернення\~до 24.06.2019\~року. В забезпечення виконання даного кредитного договору було укладено договір поруки № 2203/26-01 від 25.06.2012 року з [PERSON] , яка зобов`язалася перед позивачем у повному обсязі нести солідарну відповідальність за своєчасне виконання [PERSON] обов`язків по кредитному договору. У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором відповідач [PERSON] станом на 06.05.2019 року має заборгованість у розмірі 85173,68 грн., що складається з: 9693,44 грн. нараховані та несплачені проценти за користуванням кредитом за період з 01.08.2014 року по 30.04.2015 року, 75480,24 заборгованість за кредитом та яку позивач просить в солідарному порядку стягнути з відповідачів. Також просить стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір. Ухвалою суду від 03.06.2019 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено суде засідання на 27.06.2019 року. Відповідачів було повідомлено про слухання справи шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819. У зв`язку із неявкою відповідачів в судове засідання 27.06.2019 року, слухання справи було відкладено на 19.09.2019 року, про що повідомлено відповідачів шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819. Представник позивача в сьогоднішнє судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у відповідності до п.19 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та ч.1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819, але в судове засідання останні не з`явилися, відзив на позов не надали. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~1054\~Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплатити проценти. Судом встановлено, що 25.06.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2203/118-316/04, згідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у сумі 110410,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 16,9% річних за користування кредитом в межах строку кредитування, та в розмірі 21,9% річних за користування кредитними коштами, що не повернуті у термін, із кінцевим терміном повернення до 24.06.2019 року. Крім цього, в забезпечення виконання кредитного договору № 2203/118-316/04 від 25.06.2012 року, було укладено договір поруки № 2203/26-01 від 25.06.2012 року з [PERSON] , яка зобов`язалася перед позивачем у повному обсязі нести солідарну відповідальність за своєчасне виконання [PERSON] обов`язків по кредитному договору. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином обов`язки за кредитним договором, у зв`язку з чим у встановлені договором строки позивач всі належні платежі не отримує. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем обов`язків за кредитним договором, станом на 06.05.2019 року заборгованість за кредитним договором становить 85173,68 грн., яка складається з: 9693,44 грн. нараховані та несплачені проценти за користуванням кредитом за період з 01.08.2014 року по 30.04.2015 року, 75480,24 заборгованість за кредитом, що підтверджується відповідним розрахунком. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У статті\~554\~ЦК України\~зазначено,\~що у\~разі порушення\~боржником зобов`язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники,\~якщо договором\~поруки не\~встановлено додаткову\~(субсидіарну)\~відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. З урахуванням зазначеного, позовні вимоги ґрунтуються на законі та умовах договору, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати у виді судового збору, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved