Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

30 жовтня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12736 грн. 00 коп. та судових витрат. В своєму позові представник позивача зазначив, що 04 грудня 2012 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» (далі Банк) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №ПУ-01112000027, згідно з яким Банк надав відповідачеві кредит у розмірі 1800 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування та з кінцевим терміном повернення 19 грудня 2012 року. Однак, відповідач ухиляється від належного виконання взятих на себе зобов'язань, зокрема не повертає кредит у встановленому порядку та строки, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків, які станом на 17 жовтня 2013 року складають 12736,00 грн., у т.ч. 1800,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 10836,00 грн. відсотки за користування кредитом, 100,00 грн штраф. Вказані кошти, а також сплачені судові витрати просив стягнути з відповідача та розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надавши заяву про визнання позову і розгляд справи за його відсутності та просив виконання рішення в частині стягнення заборгованості за кредитним договором розстрочити на 36 місяців. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги представника позивача та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів. Судом встановлено, що 04 грудня 2012 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №ПУ-01112000027, згідно з яким позивач надав відповідачеві грошовий кредит у розмірі 1800,00 грн. з погашенням згідно умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], як позичальник за кредитним договором, свої зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином не виконує. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 12736,00 грн., у т.ч. 1800,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 10836,00 грн. відсотків за користування кредитом, 100,00 грн штрафу. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved