Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

31.07.2018 р. до суду з позовною заявою звернулась [PERSON] (дошлюбне прізвище Паламарчук) Н.А. до [PERSON] про розірвання шлюбу. 08.08.2018 р. у даній справі відкрито провадження. В позовній заяві зазначено, що 13.01.2009 р. сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №42, у якому у них народилась дочка [PERSON], [INFO] Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейні відносини. Поведінка відповідача не відповідає уявленням позивача про поведінку чоловіка та батька і його роль у сімейних відносинах. Відповідач жив своїм окремим життям, не брав належної участі у вирішенні сімейних проблем, зловживав спиртними напоями, порушував подружню вірність. Така поведінка відповідача призводила до постійних сімейних сварок. Сторони припинили подружні стосунки за два місяці до звернення позивача з позовом до суду, спільного господарства вони не ведуть, спільного бюджету не мають. Шлюб фактично розпався. Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що буде суперечити її інтересам, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати в розмірі 1304,80 грн., які складаються з витрат зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 600,00 грн. З підстав зазначених вище, позивач звернулась до суду із даною позовною заявою. В судове засідання позивач не зявилась, однак надала на адресу суду заяву, у відповідності до якої просила суд розглянути справу у її відсутність, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду заяву у відповідності до якої просив суд розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.01.2009 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-АМ №066151 від 13.01.2009 р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №42. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивачу по справі. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наведене вище, вимога позивача про залишення їй прізвища [PERSON], підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved