Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

30 листопада 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позовних зазначила, що 09 липня 2014 року між нею та відповідачем по справі зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №40. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження сина батьком записаний відповідач. Відповідач не цікавиться вихованням сина, не надає матеріальну допомогу на утримання та виховання дитини. Син повністю знаходиться на її утриманні та вихованні. В зв'язку з цим, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідач займається ремонтом авто-мото техніки і має дохід від цієї діяльності, який становить не менше 2000 грн на місяць тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 800 грн на місяць. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та зазначив, що згоден виплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? від заробітку (доходу) але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник відповідача [PERSON] підтримав позицію відповідача щодо часткового визнання позову та зазначив, що відповідач в даний час працює електроосвітлювачем КЗОЗ Сахновщинської центральної лікарні, має постійний заробіток, який становить 1378 грн. на місяць, також просив суд врахувати, що відповідач проживає з цивільною дружиною і відповідно несе витрати на її утримання. Крім того, зазначив, що позивачкою невірно визначено норму матеріального права, на підставі якої з відповідача мають стягуватися аліменти. Заслухавши пояснення сторін та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до вимог ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 183, ст. 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], який був зареєстрований 09.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сахновщмнського районного управління юстиції Харківської області. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідно довідки Сахновщинської селищної ради Харківської області у позивача на утриманні перебуває її малолітній син - [PERSON]. Згідно довідки КЗОЗ «Сахновщинська центральна районна лікарня» від 24.12.2015 року за № 01-09/964, відповідач [PERSON] з 16.12.2015 року працює на посаді електроосвітлювача з мінімальним окладом 1378 грн. Відповідач ухиляється від обов'язків по утриманню дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Посилання позивача, як на підставу для стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 800 грн. на те, що крім офіційного працевлаштування відповідач отримує інші види доходу, а тому спроможний платити аліменти в твердій грошовій сумі - судом не приймаються. Крім того, судом також не враховується посилання відповідача , яке було підтримано його представником про те, що відповідач проживає з цивільною дружиною і відповідно несе витрати на її утримання. Згідно зі ст. ст. 59, 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. При цьому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, які мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів на підтвердження того, що відповідач отримує інші види доходу, крім заробітної плати за основним місцем працевлаштування, позивачкою не надано. Також відповідачем не надано доказів, щодо обставини понесення ним витрат на утримання цивільної дружини з якою він проживає. За таких обставин, з відповідача на користь позивача на утримання дитини необхідно стягнути аліменти розмір яких підлягає визначенню в частці від доходу відповідача, а не в твердій грошовій сумі. Суд при вирішенні спору щодо визначення розміру стягуваних аліментів керується принципами Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, відповідно до яких дитині мають належати права на здоровий ріст та розвиток, належне харчування, житло, розваги, медичне обслуговування, отримання освіти. Найкраще забезпечення інтересів дитини щодо її освіти та навчання має бути керівним принципом для батьків. Відмова в задоволенні позову з підстав невірного визначення позивачкою норми матеріального права, на підставі якої з відповідача мають стягуватися аліменти може позбавити неповнолітню дитину належного матеріального забезпечення та порушити права дитини, передбачені законодавством України та міжнародними договорами. Суд також зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. оскільки позивач за законом звільняється від їх сплати. На підставі викладеного,

Outcome: partial