Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

31.07.2017 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок №2 по вул. Шкільній в с. Івашки Золочівського району Харківської області після померлого 26.01.2015 року батька [PERSON]. В обґрунтування позову зазначив, що вказаний будинок не був спадкодавцем за життя належним чином зареєстрований, а тому у позивача відсутні правовстановлюючі документи для його реєстрації. Спадщину позивач прийняв відповідно до\~ст.1269 Цивільного кодексу України, подавши у встановлені законом строк заяву про прийняття спадщини. Іншим шляхом оформити право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку позивач не має можливості, оскільки він отримав відмову державного нотаріуса Дергачівського державної нотаріальної контори Харківської області, в порядку виконання обовязків державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] в оформленні спадкових прав на житловий будинок, тому звернувся до суду з вказаним позовом.\~ У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надавши суду заяву від 08.06.2018 року, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти постановлення судового рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с.50). Від уповноваженого за посадою представника відповідача надійшла заява від 03.05.2018 року за №02-26/43, в якій Одноробівський Перший старостинський округ проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував та просив розглянути справу без участі представника відповідача (а.с.40). Суд вказану заяву про визнання позову приймає відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки вона не порушує прав інших осіб та не суперечить діючому законодавству. Представник третьої особи - відділу державної реєстрації Золочівської РДА Харківської області, в підготовче судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (а.с.36), надала суду заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності (а.с.46). Від Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області надійшли витребувана судом інформація та витяги зі спадкового реєстру, відповідно до яких було встановлено, що після померлого 26.01.2015 року [PERSON] Золочівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №143/2015, згідно з матеріалами вказаної справи 12.06.2015 року надійшла заява про прийняття спадщини від сина спадкодавця [PERSON], також 12.06.2015 року надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] від дочки спадкодавця [PERSON] та від сина спадкодавця [PERSON]. Більше заяв про прийняття чи відмову від спадщини, тощо не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти не посвідчувались (а.с. 42-44).\~ Враховуючи, що учасники справи до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення саме у підготовчому судовому засіданні без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. 08.10.2001 року в Золочівському районі Харківської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №311534, виданого Одноробівською Першою сільською радою Золочівського району Харківської області (актовий запис №26 від 11.10.2001 року) (а.с.10). 26.01.2015 року в с. Івашки Золочівського району Харківської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №482060, виданого виконавчим комітетом Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області (актовий запис №03 від 28.01.2015 року) (а.с.11). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: вул. Шкільна, буд. 2 в с. Івашки Золочівського району Харківської області. Вказаний будинок 1981 року побудови. При цьому вказане майно в установленому законом порядку не зареєстровано, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» від 03.04.2018 року за №78 (а.с.25). Позивач 12.06.2015 року звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], у зв'язку з чим була відкрита спадкова справа №143/2015, що підтверджується копією витягу №51761567 зі спадкового реєстру від 02.05.2018 року (а.с.44), однак отримав відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав, оскільки вказаний будинок померлим не був належним чином за життя зареєстрований (а.с.13). Судом встановлено, що право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано, оформити таке право позивач на даний час не має можливості, оскільки не є власником спадкового майна, тому його заява є законною та підлягає задоволенню. До 19 січня 1996 року згідно з Інструкцією «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», затвердженою 31.01.66 року Міністерством комунального господарства УРСР, не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, або до них не приєднані. Житловий будинок №2 по вул. Шкільній в с. Івашки Золочівського району Харківської області, числиться за [PERSON], нині померлим, що підтверджується наданою суду\~ довідкою\~ КП «Архітектурно-інвентаризаційним бюро Золочівського району» за №78 від 03.04.2018 року (а.с.25). Таким чином, суд доходить висновку, що [PERSON] володів житловим будинком №2 з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Івашки, вул. Шкільна,\~ на праві власності. Згідно зі\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає отримати спадщину, однак на час відкриття спадщини не мешкав разом зі спадкодавцем, повинен подати нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Строків оформлення спадкових прав діюче законодавство не визначає. Даних про визнання вищевказаного житлового будинку як відумерлої спадщини суду надані не були. При постановленні рішення по справі суд вказує усі наявні за даними БТІ при житловому будинку господарські будівлі з метою реєстрації права власності на них. Згідно з ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому підставою для ухвалення рішення у підготовчому засіданні є дотримання порядку, передбаченого ст.206 ЦПК України. На підставі ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Стосовно судових витрат по справі суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В той же час, враховуючи вимоги ч.1 ст.142 ЦПК України (визнання позову відповідачем) в даній справі половину сплаченого судового збору у розмірі 1317,50 грн. слід компенсувати позивачу за рахунок державного бюджету. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved