Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

30.01.2017 року [PERSON] звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON],\~ зареєстрований 07 травня 2011 року Виконкомом Дулівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 5. Свої вимоги мотивує тим, що з 07 травня 2011 року вони перебувають у зареєстрованому Виконкомом Дулівської сільської ради Тячівського району Закарпатської областішлюбі, актовий запис № 5. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне майно за час шлюбу не набувалось. Спільне життя з [PERSON] не склалося, кожен із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони шлюбні відносини не підтримують. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання неможливе. У судове засідання представник позивача адвокат [PERSON] не з'явився, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій\~ позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася. До суду повернулося поштове повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення в звязку з закінченням терміну зберігання. Однак, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою її реєстрації, що підтверджена інформацією АДП ГУ ДМС України в Харківській області, суд вважає її такою, що повідомлена про дату судового засідання належним чином. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за її відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував. Суд,\~\~дослідивши матеріали справи,\~\~прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Відповідно до наданого суду свідоцтва про\~ шлюб серії 1-ФМ №075177, 07 травня 2011 року\~\~між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Виконкомом Дулівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище [PERSON]. За час спільного проживання через\~\~взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними\~\~почуття любові та поваги одне до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім'ї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спір стосовно розподілу майнанаразі відсутній. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, з огляду на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами. Враховуючи, що відповідачем [PERSON] вимога про зміну шлюбного прізвища в порядку ст. 113 СК України не заявлялася, суд це питання не вирішує, в зв'язку з чим після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишиться без змін - [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved