Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

30.11.2015 позивач [PERSON] звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача, до досягнення їх дитиною [PERSON], [INFO], трьох років. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], проте спільно з відповідачем не проживають з 14.10.2014 року. Позивач також зазначає, що дитина проживає з нею та отримує від відповідача аліменти в розмірі 623 гривні щомісячно, а також, що вона не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання. В судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені позовні вимоги, додатково пояснила, що вважає, що відповідач протягом року винаймав квартиру, за яку сплачував 2500 гривень щомісячно, а отже на її думку може надавати їй матеріальну допомогу у розмірі, який визначить суд. Відповідач та його представник позов не визнали, підтримали надані суду письмові заперечення (а.с.19-20), відповідно до яких відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог та зазначає наступне. Він вважає, що позивачем не взято до уваги вимоги ч.4 ст.84 СК України. Відповідач працює в ТОВ «Моноліт.Нет» та займає посаду головного інженера, отримує заробітну плату в розмірі 3200 гривень щомісячно, з якої в нього щомісячно утримуються аліменти на дитину в розмірі 643,52 грн. (1/4 частина від заробітної плати). Після відрахувань він отримує на руки заробітну плату в сумі 2000 гривень, від якої позивач хоче отримувати ? частину заробітку. Він також вважає, що слід взяти до уваги, що позивач та її родина стали ініціатором їх розлучення, що позивач вигнала його з будинку, де вони проживали, подала позовну заяву про стягнення аліментів на дитину, проте забороняє йому бачитись з дитиною, повертала йому кошти, які він надавав добровільно, стверджувала, їй від нього нічого не потрібно. Він не має можливості утримувати позивача, яка проживає із своїми батьками, що займаються бізнесом та допомагають позивачу, в той час як він змушений допомагати своїм батькам, які хворіють, знаходяться на його утриманні. Його батько є пенсіонером внаслідок Чорнобильської катастрофи, мати через хворобу не працює, пенсію не отримує. Якщо він буде сплачувати на користь позивача аліменти у визначеному нею розмірі, в нього не буде залишатися навіть прожиткового мінімуму, що становить 1378 грн. Відповідач вважає, що позивач не довела, що він має можливість її утримувати. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків [PERSON] - батька відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторонам було роз'яснено, що відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України судом було роз'яснено особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, та попереджено про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій. В тому числі роз'яснено, що відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК №126997, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області 04 лютого 2012 року (а.с.5). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.4). Позивач [PERSON] не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до [INFO] (а.с.7). Сторонами визнано, що малолітня донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Встановлено, що відповідач проживає окремо від дружини та дитини та сплачує на користь дружини аліменти на утримання малолітню доньки в розмірі ? частки від його заробітку (доходу) відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2015 року (а.с.27) Відповідач працює в ТОВ «МОНОЛІТ.НЕТ» головним інженером, отримує заробітну плату, без урахування відрахувань, в розмірі 3200 гривень (а.с.24). Згідно з показаннями допитаного в судовому засіданні свідка - батька відповідача [PERSON] встановлено, що він є пенсіонером, розмір його щомісячної пенсії становить 2800 гривень. Його дружина, мати відповідача останні півтора року на працює за станом здоров'я, до цього часу інвалідність та пенсію не оформила. Їх син допомагає їм, надає кошти на ліки. Інша їх дочка проживає окремо та за останні півтори роки поміняла три роботи, отримує невелику заробітну плату, тому не має можливості допомагати. З наданих відповідачем письмових доказів встановлено, що його мати [PERSON] у 2015 році проходила діагностичне обстеження, а також з 2 по 7 грудня 2015 року знаходилась на стаціонарному лікуванні з приводу хвороби колінного суглобу, внаслідок травми в побуті (а.с.28-29); сестра відповідача [PERSON], [INFO], проживає окремо від батьків в [ADDRESS], та їй призначено житлову субсидії з травня 2015 року по [INFO] включно (а.с.31-33). За змістом ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.4 вказаної статті право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.6 ст.84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України позивачка має право на утримання від відповідача до досягнення їх донькою [PERSON] трьох років, а відповідач може надавати їй таку матеріальну допомогу. Суд також враховує, що відповідно до частини 1 та 2 ст.80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи матеріальне становище відповідача, те, що він працездатний, має постійне місце роботи та заробіток, сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання малолітньої дочки позивача, інших неповнолітніх дітей не має, а також, враховуючи, що мати відповідача є особою працездатного віку, та, у разі наявності захворювання, що тягне втрату працездатності, має право у встановленому порядку оформити пенсію за інвалідністю, та, враховуючи, що у батьків відповідача є інша повнолітня дочка, від якої вони можуть отримувати утримання, суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати утримання своїй дружині в розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу), оскільки при наданні ним рівної за розміром допомоги своєму непрацездатному батькові (1/8 частка), розмір аліментів, які він сплачуватиме за рішенням суду (1/4- за рішенням суду від 17 лютого 2015 року та 1/8 частки- за даним рішенням), та утримання, яке він надаватиме батькам (1/8 частка), в цьому випадку не буде перевищувати ? частини його заробітку(доходу). Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду. В зв'язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовом про стягнення аліментів, судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial