Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

31.07.2018 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що разом з нею проживають та перебувають на її утриманні малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Мати дітей [PERSON] померла [INFO]. Батько дітей, відповідач у справі після розірвання шлюбу з [PERSON] 22.06.2017 року життям доньки та сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дітьми та примати участь у їх вихованні. На сьогоднішній день діти не спілкуються з батьком та не мають до нього ніяких почуттів спорів про місце проживання дітей не було, відповідач не заперечував, щоб діти проживали з матір'ю, а після смерті матері - з бабусею. 14.02.2018 року відповідач написав нотаріально завірену заяву, в якій не заперечував, проти позбавлення його батьківських прав. Просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позовна заява надійшла до суду 31.07.2018 року. 31.07.2018 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи. 17.09.2018 року було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Лібстера А.С. Ухвалою судді від 25.09.2018 року, після отримання відомостей щодо місця реєстрації відповідача, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Підготовче провадження закрито ухвалою суду від 23.10.2018 року. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та додатково пояснила, що фактично онуки проживають з нею вже шість років, весь цей час батько долею дітей не цікавився. Після смерті дочки вона виховує дітей одна, намагається створити для них гідні умови. Відповідач у підготовче та в судове засідання не з'явився. Рекомендовані поштові відправлення вручені йому під особистий підпис, про наявність поважних причин, які перешкоджають явці до суду, відповідач інформації не надавав. Таким чином, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та дійшов висновку, що справа може бути розглянута за його відсутності. Представник третьої особи в судове за сідання не з'явився. Заступник голови Чернігівської районної державної адміністрації надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника та про підтримку позовних вимог [PERSON] Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 9,10). Мати дітей, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 11). Згідно з висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], наданим Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, батько участі у житті та вихованні дітей не бере, станом їх здоров'я та навчання не цікавиться, подав нотаріально засвідчену заяву, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, у зв'язку з чим орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав (а.с. 21) Згідно з довідкою Іванівської сільської ради Чернігівського району неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають з [PERSON] (а.с.12) Згідно з актом обстеження умов проживання за місцем проживання позивача діти забезпечені одягом та іншими необхідними речами у повному обсязі, мають окремі спальні місця, між членами сім'ї склались родинні стосунки, панує атмосфера любові до дітей та поваги до дорослих (а.с.14) Згідно з довідкою-характеристикою Ладинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів [PERSON] є ученицею 3 класу, опікується дитиною бабуся [PERSON], батько [PERSON] вихованням дитини не займається, батьківських зборів не відвідував, в школі жодного разу не був (а.с. 13) Фельдшерсько-акушерський пункт села Ладинка надав довідку про те, що батько не приймав участі в догляді за станом здоров'я і щепленнями [PERSON] та [PERSON], за час хвороби матері діти проживали з бабусею [PERSON] 14.02.2018 року приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального кругу була посвідчена заява [PERSON] про те, що він не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], він мешкає окремо від дітей, не займається їх вихованням, не в змозі їх забезпечувати. Справу просив розглянути за його відсутності (а.с.5) Згідно з ч.ч. 1 - 4 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом (ст. 169 СК України). Отже, оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, не слідкує за здоров'ям та розвитком дітей, самоусунувся від їх виконання, відповідача слід позбавити батьківських прав, що, на думку суду, є необхідним у демократичному суспільстві та повністю відповідає інтересам дітей. Щодо судових витрат суд зазначає, що оскільки позивач понесла відповідні витрати, то з відповідача на її користь має бути стягнений судовий збір.

Outcome: approved