Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

2 червня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30 червня 2015 року між банком та відповідачем було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт. За умовами зазначеної угоди позичальник отримав кредитні кошти в сумі 11\~158 грн. 12 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 червня 2017 року. Позичальник взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 20 квітня 2016 року його заборгованість перед банком становить 32 389 грн. 97 коп., яку в добровільному порядку сплатити відмовляється. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу просив розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 червня 2015 року між Публічним акціонерним Комерційним банком «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт. За умовами зазначеної угоди позичальник отримав кредитні кошти в сумі 11\~158 грн. 12 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 червня 2017 року. Відповідно до п.2.2 Угоди за порушення строків погашення вказаних в цій генеральній угоді, умовах і правилах більше ніж на 31 день по зобовязанням , строк погашення по яких не наступив, сторони домовились, що строк повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушень. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32 дня вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 18\~949 грн. 41 коп. Відповідач взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість станом на 20 квітня 2016 року становить 32\~389 грн. 97 коп., з яких заборгованість за кредитом 10\~931 грн. 07 коп., заборгованість за відсотками 1\~448 грн. 81 коп., заборгованість за пенею та комісією 1\~560 грн. 68 коп., також відповідно до п.2.2 Генеральної угоди було нараховано штраф в сумі 18 449 грн. 41 коп. Дані обставини підтверджуються копією генеральної угоди, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є обовязковим для виконання, що прямо визначено ст.629 ЦК України. Оскільки умови договору позичальником виконувалися неналежним чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з останнього заборгованість в сумі 32\~389 грн. 97 коп. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Судові витрати по справі становлять 1\~378 грн., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сляд стягнути з відповідача на користь банку.

Outcome: approved