Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

31 серпня 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» (далі ПАТ КБ «Правекс-Банк») звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 1 червня 2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2256-011/07Р, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 20000,00 доларів США зі сплатою 11,99 % відсотків річних строком до 1 червня 2027 року. 1 червня 2007 року в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, було укладено договір поруки № 2256-011/07Р між банком та [PERSON]. В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачі зобовязання належним чином не виконали, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить повернути кредит на загальну суму 15643,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14 грудня 2016 року становить 408441,42 грн., з яких 12445,59 дол. США, що за курсом НБУ станом на 14 грудня 2016 становить 324965,78 грн. заборгованість за кредитом, 3197,22 дол. США., що за курсом НБУ станом на 14 грудня 2016 року становить 83475,64 грн. заборгованість за процентами. Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином, не повідомили про причини неявки, від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини. 1 червня 2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2256-011/07Р, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 20000,00 доларів США зі сплатою 11,99 % відсотків річних строком до 1 червня 2027 року. 1 червня 2007 року в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, було укладено договір поруки № 2256-011/07Р між банком та [PERSON]. У відповідності до кредитного договору ПАТ КБ «Правекс-Банк» виконав свої зобовязання у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти (кредит). Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з п.6.1.2 кредитного договору встановлено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками і пеню у валюті кредиту. Згідно п.п.2.1 договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, виконати за нього зобовязання перед кредитором на умовах, у порядку та строках, встановлених кредитним договором. Відповідачі зобовязання за кредитним договором належним чином не виконували, у звязку з чим у них утворилась заборгованість станом на 14 грудня 2016 року в сумі 15643,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14 грудня 2016 року становить 408441,42 грн., з яких 12445,59 дол. США, що за курсом НБУ станом на 14 грудня 2016 становить 324965,78 грн. заборгованість за кредитом, 3197,22 дол. США., що за курсом НБУ станом на 14 грудня 2016 року становить 83475,64 грн. заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 2256-011/07Р від 1 червня 2007 року, укладеного між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та клієнтом [PERSON] Оскільки відповідачами були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 15643,81 дол. США, що за курсом НБУ станом на 14 грудня 2016 року становить 408441,42 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 6126,62 грн. Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved