Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

29.09.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Хорошівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби [PERSON], яка померла 02 липня 2013 року. Він має право на спадщину після смерті [PERSON], до складу якої входить право на земельну частку (пай), як спадкоємець за законом. Проте у зв»язку із тим, що сертифікат, що посвідчує право на земельну частку (пай) перебував у орендаря він вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою для прийняття спадщини. Позич [PERSON] в судове засідання не з»явився, згідно поданої до суду заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити. Представник відповідача сільський голова Хорошівської сільської ради - в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вимоги позивача визнав, просив справу слухати без їх участі. Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись із письмовими доводами позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 02 липня 2013 року померла [PERSON], про що 03 липня 2013 року складено відповідний актовий запис за №5. [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] оскільки є онуком померлої, що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] серії ІІ-БВ №404964, виданим Хорошівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області 03.06.1987 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 22.10.2015 року та свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] серії І-БВ №445512 виданим Хорошівською сільською радою 02 травня 1987 року. Згідно довідки Хорошівської сільської ради №403 від 22.09.2015 року [PERSON], яка померла 02.07.2013 року, на час смерті проживала і була зареєстрована в житловому будинку за №4 по вул. Центральна в с. Хорошів Білогірського району Хмельницької області одна. Позивач звертався до приватного нотаріуса [PERSON] для оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON], однак у зв»язку із пропуском шестимісячного строку у прийнятті такої заяви йому було відмовлено. Вказане підтверджується відмовою приватного нотаріуса [PERSON] №367/02-14 від 29.09.2015 року. Позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений у зв»язку із тим, що сертифікат, що посвідчує право на земельну частку (пай) перебував у орендаря, коли він про це дізнався його направили у службове відрядження. Вказане підтверджується копією наказу №00112/2 від 01.12.2013 року. Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання щодо задоволення позову, суд враховує, що відповідач визнав поважність пропуску позивачем шестимісячного строку, не заперечує щодо надання додаткового строку [PERSON] для звернення до нотаріальної контори. Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення позивача щодо часу, коли [PERSON] дізнався про відкриття спадщини. Вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved