Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

29 квітня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Кооперативного садівничого товариства «Вікторія», в особі голови [PERSON], з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Лучко Ірини Ярославівни, в якій з врахуванням уточнених позовних вимог просить суд ухвалити рішення, яким визнати спадковим майном земельну ділянку площею 0,595 га, кадастровий №4610137500:10:004:1467 з розташованим на ній садовим будинком [ADDRESS], а також визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,595 га, кадастровий №4610137500:10:004:1467 з розташованим на ній садовим будинком [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що рішенням виконкому Залізничної районної Ради від 21 червня 1958 №506 його батькові [PERSON] була надана в користування земельна ділянка в кооперативному [ADDRESS], на якій він збудував садовий будинок. [PERSON] був членом садівничого товариства і користувався земельною ділянкою площею 0,0623 га, яка надана йому в користування та був власником садового будинку [ADDRESS] . [INFO] його батько [PERSON] помер, заповіту після смерті не залишав. Спадкоємцями першої черги після смерті його батька були він та його мати - [PERSON] , у зв`язку з чим 15 січня 2001 року Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради видано свідоцтво на право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , згідно якого вона належить на праві спільної (сумісної) власності [PERSON] та [PERSON] . В подальшому його мати [PERSON] померла. Спадкоємцем першої черги після смерті матері залишився він, оскільки є єдиною дитиною у батьків, зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою разом з батьками. Після смерті матері залишилося спадкове майно до якого входять: вищевказана квартира, яка належить йому на праві власності і на яку видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а також земельна ділянка площею 0,0623 га, яка знаходиться в кооперативному садівничому товаристві «Вікторія», що в урочищі «Клепарів» м. Львова, з розташованим на ній садовим будинком [ADDRESS] . Зазначає також, що після смерті матері він не зміг найти документи на вищевказану земельну ділянку та садовий будинок, був зайнятий оформленням квартири і тільки наприкінці грудня 2020 знайшов документи, а також копію Державного акту на право приватної власності на землю, після чого звернувся до нотаріуса для видачі правовстановлюючих документів на земельну ділянку та садовий будинок. Нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки право власності на земельну ділянку не підтверджується документом, виданим за життя спадкодавця, тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Також зазначає, що оскільки мати заповіту не складала, спадкове майно за законом як спадкоємець першої черги прийняв він та фактично вступив в управління та володіння зазначеною вище земельною ділянкою, з розташованим на ній садовим будинком, займався впорядкуванням ділянки, яка використовується для садово-городніх робіт та відпочинку, відвідував загальні збори КСТ «Вікторія» та сплачував членські внески. Позивач [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник третьої особи - приватний нотаріус Лучко Ірина Ярославівна у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце, дату та час судового засідання, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне. Згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІ-ЛВ №090545 від 15.06.2000р., [PERSON] , на підставі ухвали 7-ї сесії 3-го скликання Львівської міської ради 3387 від 25.11.1999 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0623 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку підтверджується також Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.02.2021 площею 0,0595 га, кадастровий №4610137500:10:004:1467. На вказаній земельній ділянці також розміщений садовий будинок [ADDRESS] , що стверджується технічним паспортом, виданого 04.06.1994 ЛМБТІ на ім`я [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10.10.1994 року. Заповіту [PERSON] не складав. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] залишилися його дружина [PERSON] та син [PERSON] , у зв`язку з чим 15 січня 2001 року Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради видано свідоцтво на право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , згідно якого вона належить на праві спільної (сумісної) власності [PERSON] та [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.06.2019р., яка разом із сином [PERSON] не оформили належним чином своїх спадкових прав, тобто не зареєстрували належним чином свого права власності на спірну земельну ділянку та розташованого на ній садового будинку. Так, оскільки померлий [PERSON] та померла [PERSON] заповіту не залишили, після їх смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем першої черги якої є син [PERSON] , що стверджується повторним свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] . Позивач [PERSON] звертався до приватного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у відповідь отримав від приватного нотаріуса Лучко І.Я. постанову №9/02-31 від 03.03.2021 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, зокрема право власність спадкодавця на земельну ділянку не підтверджується документом, виданим за життя спадкодавця, або на підставі рішення, виданого за життя спадкодавця, тому нотаріусом запропоновано звернутися до суду. Як зазначалося вище право власності [PERSON] на спірну земельну ділянку підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.02.2021 площею 0,0595 га, №4610137500:10:004:1467. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що після смерті подружжя [PERSON] та [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є їх дитина: [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до вимог ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації таких прав. Згідно ст. ст. 328, 392 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги майна після смерті свого батька [PERSON] та матері [PERSON] , зокрема земельної ділянки та розташованої на ній садового будинку [ADDRESS] , який як спадкоємець зареєстрований та проживав разом з спадкодавцями за однією адресою на час відкриття спадщини, тому у розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, однак у зв`язку з тим, що його батько та в подальшому мати не встигли зареєструвати спірну земельну ділянку у відповідних органах, а також те, що позивач фактично вступив в управління і володіння вказаною земельною ділянкою з розташованим на ній садовим будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , приймаючи участь у громадському житті товариства, відвідуванням зборів, сплати членських внесків, він таким чином позбавлений права належним чином і в повному обсязі вступити у право володіння, користування та розпорядження спадковим майном, а саме вказаною земельною ділянкою з розташованого на ній садового будинку. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в дохід держави, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору підлягає судовий збір за дві позовні вимоги у розмірі 1816 грн. 00 коп.

Outcome: approved