Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

29.12.2015 року представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]» звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 176,77 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України (на дату розрахунку) становить 27 827,90 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 04.12.2006 року Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]», правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]» і відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 014/08-112/58689, у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 5 900, 00 доларів США, з кінцевим строком повернення до 04 грудня 2016 року. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 5 900, 00 доларів США, у строк на 120 місяців з кінцевим строком повернення до 04 грудня 2016 року, зобов'язавшись в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача позивач просив стягнути з нього заборгованість станом на 03.12.2015 року в розмірі 1 176,77 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України (на дату розрахунку) становить 27 827,90 грн., яка складається з наступного: - 1 058,39 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України (на дату розрахунку) становить 25 028,49 грн. заборгованість за кредитом; ( в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 422,79 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України на дату розрахунку становить 9 998,01 грн.). - 118,38 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України (на дату розрахунку) становить 2 799,41 грн.- заборгованість за відсотками; ( в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 111, 07 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України на дату розрахунку становить 2 626,55 грн.). В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем своєї реєстрації, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов наступного. Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] [PERSON]», правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]» і відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 014/08-112/58689, у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 5 900, 00 доларів США, з кінцевим строком повернення до 04 грудня 2016 року (а.с.12-17). Відповідно до п. 3.1 позивач надав відповідачу кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Згідно з п. 5.1 відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання в частині надання відповідачу кредитних коштів виконав повністю, що підтверджується випискою по рахунку відповідача на дату видачі кредитних коштів і заявою на видачу готівки (а.с.25,26). Отримавши кредитні кошти, відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого у нього станом на 03.12.2015 року виникла заборгованість в розмірі 1 176,77 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України (на дату розрахунку) становить 27 827,90 грн., яка складається з наступного: - 1 058,39 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України (на дату розрахунку) становить 25 028,49 грн. заборгованість за кредитом; ( в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 422,79 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України на дату розрахунку становить 9 998,01 грн.). - 118,38 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України (на дату розрахунку) становить 2 799,41 грн.- заборгованість за відсотками; ( в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 111, 07 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України на дату розрахунку становить 2 626,55 грн.). Згідно з п. 6.5 кредитного договору, позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нарахованими відсотками за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання відповідачем умов кредитного договору та/або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених кредитним договором (а.с.14). 07.08.2015 року позивач направив відповідачу вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за Вих. №114-0-0-00/15-44050 від 17.08.2015 року, яку відповідач отримав 25.08.2015 року (а.с.27,28). Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит відповідно до умов договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та видав позичальнику обумовлену кредитним договором суму, що підтверджується наданими позивачем доказами. Як вбачається із розрахунку суми заборгованості, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, передбаченими умовами договору(а.с.5-11). Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Відповідно до ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадку та порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України. Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання та валютного контролю, є Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» При цьому статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність установлено, що кошти це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквіваленті. Статті 47 та 49 цього Закону визначають операції банків із розміщення залучення коштів свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції незалежно від валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії. Відповідно до статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України операції з валютними цінностями здійснюється на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральної ліцензії) на здійснення операції з валютними цінностями відповідно до пункту 2 ст.5 цього ж Декрету. Відповідно до ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'зання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'зання, відсутність у боржника необхідних коштів. З огляду на те, що відповідач належно не виконав умови кредитного договору, допустив прострочення і не сплату у встановлений строк кредиту і відсотків за користування ним, суд важає, що позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. З відповідача також слід стягнути судові витрати по справі відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved