Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

30 квітня 2021 року [PERSON] засобами поштового зв`язку звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт реєстрації 25 березня 1990 року шлюбу між нею та [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення договору дарування квартири своєму сину - [PERSON] . У судове засідання представник заявника подала клопотання про розгляд заяви без її участі, зазначивши, що заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Заінтересована особа - державний нотаріус Другої чернігівської державної нотаріальної контори Панченко О.І. у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності. На підставі вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Документом, який посвідчує особу заявника є паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Деснянським РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області 14 березня 2013 року, на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-10). Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 17 січня 1967 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Хрещате Козелецького району Чернігівської області. Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (запис зроблено російською мовою) (а.с. 11). 25 березня 1990 року заявник уклала шлюб з [PERSON] , але свідоцтво про укладення шлюбу було втрачено. Звернувшись до Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката свідоцтва про укладення шлюбу, заявнику було відмовлено, оскільки в актовому записі про шлюб № 628 від 25 березня 1990 року прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] », прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] », по батькові нареченої - « [PERSON] », прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] », що не співпадає з даними паспорта та іншими документами заявника. Після чого, заявник звернулася до Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою, в якій просила внести зміни до актового запису про шлюб № 628 від 25 березня 1990 року, зокрема, змінити прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові нареченої « [PERSON] » на « [PERSON] », прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 26 березня 2020 року заявнику надано висновок про відмову у внесенні таких змін, оскільки поданими заявником та зібраними відділом документами не доведено приналежність актового запису про шлюб заявника через розбіжність у написанні прізвища нареченої після державної реєстрації шлюбу та у паспорті заявника, а також через розбіжність написання родового прізвища чоловіка заявника в актових записах про його народження, шлюб та смерть, де зазначено прізвище « [PERSON] » з прізвищем заявника у її паспорті - « [PERSON] » (а.с. 21). Заявник вказала, що через відсутність свідоцтва про шлюб та наявні розбіжності в написанні її прізвища та по батькові, нотаріус не може оформити договір дарування належної заявнику квартири, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні факту реєстрації шлюбу між нею та померлим [PERSON] . Так, з копії актового запису про укладення шлюбу № 628 від 25 березня 1990 року, наданої на запит суду, вбачається, що 25 березня 1990 року Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Чернігівської міської ради народних депутатів Чернігівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Чернігова, та [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Хрещате Козелецького району Чернігівської області. В актовому записі про народження заявника № 2 від 17 січня 1967 року, складеного державною мовою виконавчим комітетом Хрещатенської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, прізвище дитини записано « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] », власне ім`я батька заявника вказано як « [PERSON] ». В актовому записі про шлюб батьків заявника № 05 від 23 травня 1966 року, складеному державною мовою виконавчим комітетом Хрещатенської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, зазначено прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », власне ім`я нареченого « [PERSON] », прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про восьмирічну освіту серії [NUMBER] , виданого 12 червня 1982 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника в ньому зазначено як « [PERSON] » (а.с.15, 16). З копії належної заявнику трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 20 липня 1984 року, вбачається, що її видано на прізвище « [PERSON] », а згідно відмітки на 1 аркуші трудової книжки прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25 березня 1990 року з « [PERSON] » на « [PERSON] » (запис здійснено російською мовою) (а.с. 13-14). Таку ж серію та номер свідоцтва про шлюб зазначено і в копії актового запису про шлюб № 628 від 25 березня 1990 року. Також, відомості про дату, місце народження, місце проживання ( [ADDRESS] ) нареченої, зазначені в актовому записі про шлюб співпадають з даними заявника, зазначеними в її паспорті. Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи підтверджено факт реєстрації 25 березня 1990 року шлюбу між заявником та [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення договору дарування, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved