Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

4 червня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30 березня 2008 року, уточнив який просив стягнути з відповідача на користь банку 75865 грн. 97 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором кредиту. В позовній заяві зазначав, що 30 березня 2008 року між сторонами був укладений договір кредиту №ACL4RX19440006 на суму 6239 грн. 39 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості. Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідач не виконував його умови та не сплачував кредитні платежі, через що станом на 18 травня 2015 року за ним утворилася загальна заборгованість в сумі 75865 грн. 97 коп., тому просив стягнути з нього на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов просила задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, вважаючи за можливе здійснити заочний розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних в ній матеріалів достатньо для її вирішення по суті, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом було встановлено, що 30 березня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ACL4RX19440006 (далі Договір), в якому сторони узгодили всі його умови. Відповідно до Договору публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі Банк), зобовязалося надати позичальнику, тобто відповідачу, споживчий кредит в сумі 6239 грн. 39 коп. На підтвердження укладення Договору між сторонами були складені та підписані анкета-заявка на оформлення кредиту і умови та правила надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». За користування кредитом позичальник зобовязувався сплачувати Банку проценти в розмірі 12 % на рік з розрахунку 360 днів в році. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобовязання, а позичальник навпаки, порушив умови Договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в звязку з чим станом на 18 травня 2015 року за ним рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 87398 грн. 17 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредитним платежам в сумі 4549 грн. 30 коп., заборгованості по процентам в сумі 437 грн. 15 коп., комісії в сумі 2545 грн. 75 коп., заборгованість по пені в сумі 79865 грн. 97 коп., нарахованої за несплату кредитних платежів. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 12608, 81 грн., яка була задоволена рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 травня 2013 року, таким чином різниця становить 75865 грн. 97 коп. пені За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, з відповідача на користь Банка підлягає стягненню сума боргу в розмірі 75865 грн. 97 коп. Заяв про застосування строку позовної давності до суду не надходило. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в сумі 790 грн. 29 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved