Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

31.12.2013 року [PERSON] звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 03.11.1990 року по 08.11.2007 року перебу-вала з відповідачем [PERSON] у шлюбі та проживали у належному їй будинку [ADDRESS]. З 2011 року [PERSON] зловживає спиртними напоями, створює їй неможливі умови для сумісного проживання - скандалить, погрожує розправою. За вчинення насильства в сім'ї неодноразово був притяг-нутий до відповідальності. Добровільно виселитися з будинку відповідач не бажає, тому змушена просити суд про його виселення з будинку без надання іншого жилого приміщення. У судовому засіданні [PERSON] та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечив, але просив надати йому можливість забрати з будинку особисті речі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але 31.01.2014 року від сільського голови В.Мисів поступила заява, якою просив спір вирішити в його відсутності, позовні вимоги підтримав. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це слідуючим. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У відповідності з витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2852819 від 17.02.2004 року (а.с. 8) та свідоцтвом про право власності (а.с.7) позивачка [PERSON] є власницею житло-вого будинку [ADDRESS]. Із свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 08.11.2007 року (а.с.6). Постановами Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.11.2011 року, 19.08.2012 року, 22.08.2012 року, 13.09.2013 року, 17.01.2014 року [PERSON] був притягнутий до відповідальності за вчинення насильства в сім'ї. Згідно з постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.05.2012 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння [PERSON] заподіяв [PERSON] середньої тяжкості тілесні ушкодження, але був звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілою. Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.02.2014 року [PERSON] визнаний винним за те, що 04.12.2013 року о 16 годині, під час сварки побив [PERSON], заподіявши тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких. 11.09.2013 року [PERSON] звернулася з письмовою заявою до [PERSON] з проханням про добровільне виселення, звільнення її будинку від його особистих речей до 11.10.2013 року в зв'язку з неможливістю спільно проживати в її житловому будинку (а.с.9). Наведені докази достовірно підтверджують факт створення від-повідачем позивачці неможливих умов для спільного проживання у її власному будинковолодінні, за що [PERSON] неодноразово притягався до відповідальності. Відповідно до ч.1 ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї, або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Відповідано до ст. 157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених час-тиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Оскільки відповідач [PERSON] здійснює на [PERSON] мораль-ний, психологічний та фізичний вплив, проживання відповідача у спірному будинковолодінні перешкоджає позивачу вільно володіти, користуватися і розпоряджатися будинковолодінням, його слід виселити із будинковолодіння без надання іншого житла. А тому,

Outcome: approved