Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

8 грудня 2015 року [PERSON] в особі свого представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з названим позовом до [PERSON] з вимогою розірвати шлюб, зареєстрований 18 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 114, від якого є дитина. Вимогу обґрунтовував тим, що з 1 вересня 2011 року шлюбні відносини між ними фактично припинились через постійне непорозуміння та різні погляди на сімейне життя і збереження шлюбу неможливе. На адресу зареєстрованого в установленому порядку місця проживання відповідачки тричі надсилались судові повістки згідно правил ст. 74 ЦПК України, які повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, що може свідчити про відсутність її за вказаним місцем проживання. У такому випадку за правилом ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручено належним чином. Беручи до уваги наявність умов, передбачених ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів. В судовому засіданні представник позивача просив про задоволення позову, пояснивши, що з 1 вересня 2011 року сторони спільно не проживають, не спілкуються і не мають ніяких відносин. Позивач вирішив одружитися з іншою жінкою, у звязку з чим хоче розірвати шлюб з відповідачкою і тому звернувся до суду. З наявних матеріалів справи встановлено, що згідно копії повторно виданого свідоцтва про шлюб, [PERSON], який народився 24 червня 1978 року в м. Северськ Томської області, Росія і [PERSON], яка народилася 4 травня 1982 року в м. Красноярськ-26, Росія, зареєстрували шлюб 18 вересня 2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 114. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON]; дружини [PERSON]. Місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області. Подружжя має неповнолітню дитину, - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджено копією повторно виданого свідоцтва про народження. Згідно відомостей адресно-довідкового територіального органу ДМС про місце проживання відповідача та копії паспорта позивача у них різні зареєстровані місця проживання. Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2). Беручи до уваги, що протягом тривалого часу подружжя спільно не проживає, не спілкується, не підтримує жодних стосунків, що не притаманно сімї, суд погоджується з представником позивача в тому, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і вважає необхідним позов про розірвання шлюбу задовольнити. Підстав для зміни прізвищ подружжя при розірванні шлюбу немає, оскільки при реєстрації шлюбу вони не змінювались. За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір на суму 551 гривня 20 копійок, від сплати якого при зверненні до суду позивач звільнений відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved