Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

30.06.2020 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Лиманської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] в м. Красний Лиман, Донецької області. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 9/25 квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами та будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . Це майно на підставі свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину за заповітом належало батьку позивачки, [PERSON] . Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивачка. Інших спадкоємців, які б реалізували своє спадкове право, не існує. Вже після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини позивачка зверталася до державного нотаріуса Лиманського міського нотаріального округу Алєксєєвої В.Є. для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , але у видачі такого їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що вказаний строк був пропущений нею з поважних причин. З огляду на життєві обставини, позивачка змушена звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав і просити про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її батька [PERSON] , тривалістю 3 місяці з дати набрання рішення законної сили. Для участі в судовому засіданні позивач [PERSON] не прибула, однак надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов повністю (а.с. 36). Представник відповідача Лиманської міської ради Донецької області, не прибув, однак до суду надійшла заява, в якій представник відповідача просить розглядати справу без його участі за наявними документами у справі, рішення ухвалити на розсуд суду (а.с. 45). Третю особу - державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори Алексєєву В.Є., було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні вона не прибула, просила справі розглядати без її участі (а.с. 47) В ухвалі суду від 17.09.2020 року було прийнято рішення щодо заочного розгляду справи в порядку гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 9/25 квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами та будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . Це майно належало батьку позивачки, [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 12), на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с. 22) та свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 20). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно. Спадкоємницею майна померлого за заповітом (а.с. 14) є його донька [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 01.10.1968 року райЗАГС Донецької області (а.с. 10), свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Краснолиманським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області). 28.05.2020 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Лиманського міського нотаріального округу Алєксєєвої В.Є. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька [PERSON] , однак нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій, у тому числі через пропущений строк для прийняття спадщини (а.с. 13). Позивачем відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалась. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк тривалістю шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. За позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України; при цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, [PERSON] зазначає, що є необізнаною особою у цьому питанні, їй не було відомо про існування заповіту батька, тому вона своєчасно не звернулася за оформленням своїх спадкових прав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачкою обставини, у зв`язку з якими [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини, є об`єктивними, створили для позивачки істотні труднощі для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, у зв`язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає достатнім визначення додаткового строку для прийняття спадщини [PERSON] тривалістю три місяці з дня набрання законної сили цим судовим рішенням.

Outcome: approved