Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

5 квітня 2017 року, позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила суд, стягнути з відповідача, шлюб з яким було розірвано рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 19.06.2013 р., яке набрало законної сили 01.07.2013 р., на свою користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] аліменти в у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини, мотивуючи це, знаходженням доньки тільки на її утриманні, і відсутністю з боку відповідача - батька дитини матеріальної допомоги, і яку вона забезпечує самостійно, враховуючи, що дитині потрібне нормальне повноцінне харчування, одяг, ліки та багато інших речей, чим вона самостійно в повній мірі не може забезпечити доньку, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем і відсутністю у неї заробітку. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, особисто під розписку, причини неявки не повідомила, однак надіслала до суду свою заяву, в якій, з посиланням на ч. 2 ст. 158 ЦПК України підтримала позов та просила суд, слухати справу у її відсутності, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 33,36). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що підтверджується поштовим повідомленням з відмітками листоноші «за зазначеною адресою не проживає» та в порядку ч. 9 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України, шляхом розміщенням оголошень у пресі в офіційному виданні України «Одеські вісті», у зв'язку з неможливістю вручення відповідачу повістки з викликом до суду, а тому вважається повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав (а.с. 30,31,35). Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Одночасно, стаття 183 СК України зазначає - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із приписами ст. 184 СК України - якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за за явою платника або одержувача - може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі - підлягає індексації відповідно до Закону. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд встановив, що шлюб між сторонами, укладений 30.07.1989 р. у Пержській сільраді Чадир-Лунгського району МССР (актовий запис № 7), в період якого у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.11.1999 р., в якому батьком дитини записаний відповідач, був розірваний рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 19.06.2013 р., яке набрало законної сили 01.07.2013 р. (а.с. 7,17). З матеріалів справи вбачається, що після розірвання шлюбу, позивачка проживає разом із донькою, а відповідач, в свою чергу, не надає своїй доньці ніякої матеріальної допомоги, яку дитина потребує для нормального повноцінного життя, а саме грошей на харчування, ліки, одяг та багато інших речей, потрібних дитині для розвитку, а позивачці одній важко забезпечувати дітей всіма необхідними речами у зв'язку з відсутністю у неї самостійного заробітку та хронічними хворобами (а.с. 14,21-26). На підставі викладеного, та з урахуванням обставин справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved