Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

8 лютого 2021 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що позивачу на праві власності належить житловий будинок номер [ADDRESS] , який був переданий йому на підставі Акта про передачу жилого будинку садибного типу з надвірними будівлями від 21 листопада 1991 року № 172 (далі - Акт від 21.11.1991) та рішення Згурівського райвиконкому. Земельна ділянка під цим будинком ним приватизована та зареєстрована у встановленому порядку. Проте нотаріус відмовив йому у реєстрації права власності на цей будинок, з метою подальшого його відчуження, оскільки Акт від 21.11.1991 має незастережні дописки, виправлення та вибілювання тексту коректором. Отже зазначений Акт є зіпсованим. Вартість спірного будинку становить 109653,00 грн, тому просить визнати за ним право на цей житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та не стягувати із відповідача понесені судові витрати. У підготовче засідання учасники справи повторно не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю, наслідки чого йому відомі та зрозумілі. Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 08.01.1992 Актом про передачу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями згідно з постановою Ради Міністрів УРСР від 30.06.1990 № 149 та рішенням Виконкому Згурівської районної ради народних депутатів від 21.11.1991 № 172, яким затверджено акти передачі житлових будинків, [PERSON] було передано в особисту власність будинок номер [ADDRESS] , який складається із 5 кімнат загальною площею 121,20 кв. м. На підставі цього Акта позивач зареєстрував у Переяслав-Хмельницькому БТІ право приватної власності на цей житловий будинок садибного типу, корисною площею 121,20 кв. м. 19 листопада 2020 року [PERSON] виготовив технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS] , відповідно до якого загальна площа приміщень складає 129,8 кв. м. Інвентаризаційна вартість спірного майна складає 109653,00 грн. Експерт Ситник Н.В. , як відповідальний виконавець окремих видів робіт (послуг), пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури, яка виготовила цей технічний паспорт, зазначила, що Акт від 21.11.1991 був виданий без проведення інвентаризації, чим пояснюється різниця у зазначенні розміру загальної площі. Будівлі, які відповідно до діючого законодавства вважаються самочинно побудованими, по [ADDRESS] , відсутні. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS] , площею 0,1172 га належить на праві приватної власності [PERSON] . Нотаріус відмовив позивачу у посвідченні договору дарування спірного житлового будинку з тих підстав, що акт про передачу житлового будинку садибного типу оформлено з порушенням вимог чинного законодавства, а саме, містить виправлення. Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову. Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Позивач при подачі позову сплатив судовий збір 1096,53 грн. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачу із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 548,27 грн, на підставі копії цього рішення та копіі квитанції про сплату судового збору. Решту понесених витрат залишити за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved