Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

29 жовтня 2015 року до Гайворонського районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернулась [PERSON] В позовній заяві зазначила, що 16.04.2015 року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається з права власності на земельну ділянку №0124, розміром 2,49 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Позивач являється спадкоємицею першої черги за законом. 28 жовтня 2015 року позивач звернулась до Гайворонської нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, де їй повідомили, що вона пропустила встановлений строк для подачі відповідної заяви та рекомендували звернутись до суду. Позивач вказує, що своєчасно не звернулась до нотаріальної контори оскільки перенесла сильний стрес, після смерті батька, та не думала про оформлення будь-яких документів з приводу спадщини. Крім того, в період з 09.10.2015 р. по 26.10.2015 року позивач хворіла, в звязку з чим не змогла приїхати в м. Гайворон для подання заяви про прийняття спадщини. В звязку з викладеним позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині та просить визначити їй додатковий строк, тривалістю шість місяців. Ухвалою Гайворонського районного суду від 07 грудня 2015 року за клопотанням позивача та її представника адвоката [PERSON] в цивільній справі було замінено первісного відповідача [PERSON] сільську раду Гайворонського району Кіровоградської області належним відповідачем [PERSON], дружиною померлого [PERSON], яка прийняла спадщину, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні позивач та її представник адвокат [PERSON] заявлений позов повністю підтримали та попоросили суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] заявлений позов не визнала так як позивач впродовж більше пяти місяців з часу смерті батька не займалась оформленням спадщини, а лише в останні дні почала це робити. Просить в задоволенні позова відмовити. Вислухавши думку позивача та відповідача, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16 квітня 2015 року в с. Долинівка, Гайворонського району помер [PERSON] (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка №0124, розміром 2,49 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області (а.с.7). Позивач є дочкою померлого [PERSON], що підтверджується оглянутою копією свідоцтва про народження [PERSON], 23 червня 1994 року (а.с.5) та відповідно відноситься до першої черги спадкоємців за законом (ст.1261 ЦК України). Позивач на час відкриття спадщини постійно не проживала із спадкодавцем та на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини не подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] єдружиною померлого [PERSON], що підтверджується оглянутою в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб (а.с.26) та прийняла спадщину, в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, що підтверджується копією довідки Долинівської сільської ради №229 від 22.10.2015 року (а.с.27). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач вказує, що пропустила встановлений Законом строк, зокрема, внаслідок того, що в період з 09.10.2015 р. по 26.10.2015 року хворіла, що підтверджується відповідною лікарською довідкою про те, що вона за вказаний період знаходилась на стаціонарному лікуванні на дому з приводу гострого бронхіту (а.с.8). Приймаючи до уваги, що вказаний період хвороби позивача припадає на закінчення строку для прийняття спадщини (кінцева дата 16 жовтня 2015 року), хвороба позивача, на думку суду, виступила обєктивними та істотними труднощами для вчинення дій по прийняттю спадщини, одразу ж після хвороби позивач звернулась до нотаріуса, а потім вже 29.10.2015 року до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд вважає, що наявні передбачені Законом поважні причини пропуску [PERSON] строку прийняття спадщини, а тому позов в частині визначення додаткового строку підлягає задоволенню. Поряд з цим, суд вважає, що позивачу буде цілком достатнім додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в три місяці, а тому позов в цілому підлягає частковому задовленню. На підставі викладеного,

Outcome: partial