Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

30.08.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області і просить звільнити її від сплати заборгованості за аліментами, що визначена державним виконавцем на підставі виконавчого листа, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом від 06.08.2010 року № 2-1443. Свій позов обґрунтовує тим, що за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду з неї стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 100 грн., щомісячно. Згідно довідки-розрахунку заборгованість за аліментами станом на 01.06.2018 року становить 8740 грн., 08 коп. Дитина проживає у АР Крим. Вона постійно передавала подарунки та кошти дитині через знайомих, робила грошові перекази на імя стягувача [PERSON] Після окупації Криму поштові перекази були заборонені. Тому вона, за можливості, через знайомих передавала кошти до Криму. Переглянути суму заборгованості іншим шляхом окрім судового вона немає можливості. 16.11.2018 року позивач надала уточнену позовну заяву у якій позовні вимоги предявляє до [PERSON], а Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області залучає у якості третьої особи. Позивач [PERSON] у судових засіданнях позовні вимоги підтримувала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявилася. Надіслала заяву у якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги просить задовольнити, оскільки відповідач з 2013 року постійно надавала матеріальну допомогу на утримання сина. На підставі вищевикладеного суд ухвалив проводити судовий розгляд без участі відповідача. Представник третьої особи [PERSON] надала свої пояснення, з яких випливає, що заборгованість рахується у звязку з тим, що доказів у [PERSON] на сплату аліментів немає. Свідок [PERSON] підтвердила, що вона передавала кошти та подарунки від [PERSON] її дитині, яка проживає у АР Крим. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що відповідно до виконавчого листа виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом № 2-1443/10 від 06.08.2010 року, відповідач зобовязаний сплачувати на користь сина [PERSON] аліменти у розмірі по 100 грн., щомісячно (а.с. 38). Станом на 01.06.2018 року заборгованість за аліментами становить 8740 грн., 08 коп. (а.с. 22). У той же час, встановлено, що стягувач [PERSON] отримує допомогу від позивача [PERSON], що підтверджується заявами [PERSON] (а.с. 12, 13, 60). Крім цього, факт відсутності претензій [PERSON] до [PERSON] встановлений постановою Апеляційного суду Житомирської області № 285/2050/18 від 05.09.2018 року (а.с. 58-59). Вказаною постановою скасовано постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. За таких обставин та враховуючи те, що позивач [PERSON] сплачувала аліменти на свого сина [PERSON], однак письмових доказів на це від [PERSON] не брала, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved