Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

7 березня 2018 р. позивач звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 червня 2017 р. помер син позивача [PERSON]. У січні 2018 р. позивачеві стало відомо, що після смерті сина залишилось спадкове майно, яке складається з корпоративних прав, 100% часток в статутному капіталі Приватного малого підприємства виробничо-комерційна фірма «Омега», власником якого був син. 19 січня 2018 р. позивач звернулась в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина. Постановою нотаріуса від 19 лютого 2018 р. у видачі свідоцтва відмовлено, оскільки позивачем пропущено строк для прийняття спадщини. Крім того, прізвище сина у документах зазначено як [PERSON], а її прізвище [PERSON], що перешкоджає оформленню спадщини. З наведених підстав позивач просить суд встановити факт родинних відносин, згідно якому вона є матірю померлого [PERSON], та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті сина. Ухвалою суду від 12 березня 2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті позову, призначено підготовче засідання. У встановлений судом строк представники відповідача та третьої особи надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Ухвалою суду від 3 травня 2018 р. підготовче провадження у справі закінчено, розгляд справи призначено на 13 червня 2018 р. Сторони в судове засідання не зявились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~ родинних відносин між фізичними особами. Позивач [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження, виданого 28 листопада 2006 р. Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, є матірю [PERSON], який народився 26 жовтня 1975 р. в м. Запоріжжі. Копією паспорта, виданого 21 січня 1997 р. Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, встановлено, що в період з 11 березня 1987 р. по 2 серпня 2012 р. [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO]. (а.с. 4, 6-зв.) Згідно копії паспорта, виданого 22 березня 2001 р. Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народився 26 жовтня 1975 р. в м. Запоріжжі. (а.с. 27) Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON], народжений 26 жовтня 1975 в м. Запоріжжі, помер 20 червня 2017 р. (а.с. 6) За інформацією про юридичну особу, наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, власником Приватного малого підприємства виробничо-комерційна фірма «Омега», код ЄДРПОУ 19280781, є [PERSON], зареєстрований за адресою: [INFO]. (а.с. 10-11) Сукупність наведених доказів свідчить про те, що [PERSON] дійсно є матірю [PERSON], що є підставою для задоволення вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин між ними. В звязку зі смертю 20 червня 2017 р. [PERSON] відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до складу якої увійшло 100% часток в статутному капіталі Приватного малого підприємства виробничо-комерційна фірма «Омега». Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] заповіту не залишив, в звязку з чим спадщина здійснюється за законом. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його матір [PERSON]. Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що на час\~відкриття спадщини позивач постійно зі спадкодавцем не проживала, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась в нотаріальну контору 19 січня 2018 р., пропустивши встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 19 лютого 2018 р. у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину відмовлено в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. (а.с. 7) Згідно зі ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві позивач зазначила, що пропустила строк для прийняття спадщини в звязку з тим, що не знала про існування зазначеного спадкового майна, втрата сина значно вплинула на стан іі здоровя. Вказану причину пропуску строку суд вважає поважною, тому вважає за необхідне визначити позивачеві додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved