Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

31 липня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до Вінницького районного суду із позовом [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння. Поданій позов мотивує тим, що в середині 1980-х років його батько купив мотоцикл марки ИЖ-49, 1957 року випуску, який після його смерті він успадкував за законом. 29 липня 1993 року він зареєстрував даний мотоцикл , отримавши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Весь час він користувався транспортним засобом та здійснював його технічний огляд. Однак, в жовтні 2013 року в звязку з сімейними обставинами він віддав даний мотоцикл марки своєму синові [PERSON] на зберігання терміном до 2014 року. В квітні 2014 року вирішив повернути собі свій мотоцикл , але відповідач відмовився у його поверненні . За наведених обставин, позивач просить зобов`язати відповідача повернути належний йому на праві власності мотоцикл марки ИЖ-49. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали, просили його задовольнити та надали пояснення аналогічні зазначеним у ньому. Відповідач [PERSON] позов не визнав, просив відмовити у його задоволені, зазначив, що дійсно позивач передав йому мотоцикл на зберігання, а потім подарував вказаний мотоцикл йому. Він його відремонтував, замінив акумулятор. Загальна вартість затрат, понесених ним на ремонт мотоциклу склала 2000 гривень. Письмового договору дарування не укладалося, а була усна домовленість між ними, вартість витрат понесених на ремонт мотоцикла письмово підтвердити можливості не має. Вислухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає у задоволені виходячи з наступного. З технічного паспорта мотоцикла, серії МЩ №246991 виданого 29 липня 1993 року, вбачається , що мотоцикл марки ИЖ-49 належить позивачу на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину , серії БО-391574(а.с. 5). Вказана обставина підтверджується і обліковими картками транспортного засобу з яких вбачається, що мотоцикл марки ИЖ-49, державний номерний знак 6033ВИЕ/, 1957 року випуску, чорного кольору, двигун № [NUMBER] належить позивачу [PERSON] на праві власності (а.с. 19-20, 26-27). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Оскільки мотоцикл марки ИЖ-49, який належить позивачу на праві власності перебуває у відповідача [PERSON], що визнав в судовому засіданні сам відповідач, без відповідної правовій підстави, так як строк зберігання мотоцикла у відповідача встановлений сторонами сплив 31 грудня 2014 року, а з даним позовом позивач звернувся до суду 31.07.15 р., з причини неповернення добровільно відповідачем мотоциклу позивачу, тому позов підлягає задоволенню. Доводи відповідача про те, що позивач подарував йому вказаний мотоцикл по усній домовленості, суд вважає хибними, так як відповідач не надавав суду жодного доказу в обґрунтування своєї позиції по справі.

Outcome: approved