Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

29.10.2015 року в суд поступила позовна заява [PERSON], який просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього в користь відповідачки [PERSON] на утримання двох дітей: сина [PERSON],[INFO] та доньки [PERSON], [INFO] по 1/3 з усіх видів заробітку на ? частину з усіх видів його заробітку з тих підстав, що в нього змінилося сімейне становище і в нього народився син від повторного шлюбу, на утримання якого утримання надає добровільно, бо проживає з даною родиною однією сім'єю. Вважає, що дана обставина є підставою для звернення до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог покликається також на те, що згідно рішення Стрийського міськрайонного суду, починаючи з 14 жовтня 2010 року присуджено стягувати з нього аліменти в користь відповідачки, його колишньої дружини [PERSON]., на утримання двох дітей, сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] по 1/3 частині з усіх видів його доході, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно і до досягнення найстаршого з дітей повноліття. 30.04.2011 року він зареєстрував шлюб із [PERSON]. Від спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO]. Розмір заробітньої плати в нього залишився не змінним, інших доходів у нього немає, а тому його матеріальне становище не дозволяє утримувати належно сім'ю, з якою.він проживає. В суді позивач [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки в нього народився син і йому матеріально важко утримувати трьох дітей та молоду дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Його друга дружина [PERSON] не подавала в суд позовної заяви про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], оскільки з нею проживає однією сім'єю. Відповідачка [PERSON]. позовні вимоги не визнала та пояснила, що їхньому старшому синові в [INFO] виповниться 18 років, а отже і сума стягуваних аліментів з позивача в її користь на утримання дітей зменшиться до 1/4, а тому не розуміє логіки її колишнього чоловіка, оскільки ним залишилось сплачувати аліменти всього три місяці. Також зазначила, що має іншу сім'ю та при реєстрації шлюбу змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. Також має третю дитину від повторного шлюбу. Просить в позові відмовити. Поясненнями сторін, дослідженими по справі доведено, що позовні вимоги до задоволення не підлягають. Згідно вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшений також за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Суд не погоджується з твердженням позивача про те, що зміна його сімейного стану, зокрема народження сина [PERSON], [INFO] в другому шлюбі, є автоматичною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки доказів про неможливість сплачувати аліменти у раніше визначеному судом розмірі позивач не надав, а стан здоров'я у позивача добрий і він є працездатний, має постійне джерело доходу, а також аліменти з нього стягуються на підставі одного виконавчого листа, а не двох та в мінімальному розмірі.. Крім того, ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З долученої до справи позивачем довідки про розмір аліментів, які він просить зменшити вбачається, щоза останні шість місяців перед зверненням до суду з даним позовом з нього стягували платежі в розмірах від 1500 до 1857 грн. при заробітній платі понад 5000 грн., вказана обставина свідчить апро те, що він має можливість не шукати додаткові дозходи, а приносити в родину, сім'ю, з якою проживає у повторному шлюбі понад 3 200 грн., що є достатнім розміром для утримання третьої дитини від другого шлюбу. Крім того, позивачем не притягнено в якості зацікавленої особи [PERSON], на вимогу прибути в дане судове засідання також не виконано. Отже, враховуючи, що позивач не довів належними доказами наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дітей та зважаючи на ту обставину, що при зменшенні розміру аліментів погіршиться становище дітей, а матеріальне становище позивача [PERSON] майже від цього не змінитися, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки матеріальне становище сторін при народженні третьої дитини позивача не змінилося. Позивач отримує заробітну плату з якої вбачається, що після стягнення аліментних платежів йому залишається понад три тисячі грн., тобто на кожного по 1 000 грн., не враховуючи доходи другої дружини при отриманні державної допомоги на дитину.

Outcome: dismissed