Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

30 листопада 2016 року заявник [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування заяви посилається на те, що вона [PERSON] народилася [INFO] року в с.Колінківці Хотинського району Чернівецької області. В подальшому одружилася з [PERSON] при реєстрації даного шлюбу було помилково вказано [PERSON], згодом вказаний шлюб було розірвано. Вказує, що станом на 28 грудня 1966 року вона уклала шлюб з [PERSON]. З метою усунення неправильності запису про одруження звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, але у відповідь отримала висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану в якому відмовлено у задоволенні прохання щодо внесення змін до актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] від 28 грудня 1966 року складеного виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області в частині зміни ім'я дружини з «[PERSON]» на «[PERSON]» рік народження дружини з «[INFO] р.» на «[INFO] р.» в зв'язку з відсутністю підстав, оскільки не підтверджується належність даних документів зазначеній особі. Також вказує, що встановлення того факту, що [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] є одна і та сама особа, необхідно для того, щоб мати змогу розпоряджатися своєю власністю, а тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує просить їх задовольнити. Заінтересована особа: представник Хотинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області - Кушнір С. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням слухати справу без їх участі. Свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх письмових поясненнях підтвердили факт, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є одна і та сама ж особа. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки при зверненні до Хотинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області для внесення змін в актові записи, їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю підстав, оскільки не підтверджується належність даних документів зазначеній особі . Як вбачається із матеріалів справи та документів, а саме із копії паспорта заявника серії [NUMBER] прізвище ім'я по батькові заявника зазначено як [PERSON], [INFO] (а.с.9). Однак, згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28.12.1966 року вбачається, що [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], 1933 року народження, та після реєстрації одруження присвоєно прізвища [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.12.1966 року, яке видане Колінковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області, народився [PERSON], [INFO], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно архівної довідки № 1/693 від 04.04.2013 року вбачається, що в книзі реєстрації актів про народження громадян с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області є відомості про те, що [INFO] року народилася [PERSON], донька [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до архівної довідки № 1/443 від 16.02.2016 року вбачається, що в книгах реєстрації актів про народження громадян с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області за 1930-1935 роки відомостей про народження [PERSON] не виявлено. В актових записах про народження громадян с.Колінківці Хотинського району Чернівецької області за 1933 рік відомостей про народження [PERSON] не виявлено (а.с.5). Також згідно довідки № 1786 від 29.08.2016 року виданої виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області в тому, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] дійсно одна і та сама особа (а.с.8). У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, що доведені та підтверджені вищевказаними доказами, а тому суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved