Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

30.09.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], який є законним представником неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у зв`язку з переїздом на інше місце проживання, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що згідно договору купівлі-продажу від 12.12.2002 року їй належить 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Разом з нею в її квартирі зареєстровані: її чоловік [PERSON] та її неповнолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] З січня 2013 року та по теперішній час відповідачі в її квартирі не мешкають, речі, що їм належать в квартирі відсутні, так як вони переїхали на постійне місце мешкання до Грецької Республіки, де і мешкають в теперішній час. Позивачка зазначає, що відповідачі добровільно не бажають вирішити питання щодо зняття їх з реєстраційного обліку з її квартири за вищевказаною адресою, а тому вона просить суд визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №41 будинку №13А по вул.Мечнікова в м.Курахове Марїнського району Донецької області, у звязку з переїздом на інше постійне місце мешкання. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.67). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.52). Відповідачі [PERSON] та неповнолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, від відповідача [PERSON], який є законним представником неповнолітніх дітей надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.65,66). Представник третьої особи Органу опіки та піклування Марїнської районної Державної адміністрації Донецької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просить позовні вимоги задовольнити (а.с.69-71). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що квартира [ADDRESS] належить позивачці [PERSON] 1/2 частина, та [PERSON] 1/2 частини, на підставі договору купівлі-продажу, засвідченого 12.12.2002 року приватним нотаріусом Марїнського районного округу Донецької області за реєстровим номером №2013 (а.с.6-8). З матеріалів справи вбачається, що 12.09.2015 року померла [PERSON], яка є матірю позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвами про укладення та розірвання шлюбу (а.с.9,11-14). Згідно довідки КП «Міська служба єдиного замовника», за адресою: м.Курахове, вул.Мечнікова, буд.№13а, кв.№41 зареєстровані: позивачка [PERSON], її чоловік [PERSON] (а.с.12) та їх неповнолітні діти (а.с.20-26) [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.17). З акту-підтвердження від 22.09.2015 року вбачається, що за адресою: м.Курахове, вул.Мечнікова, буд.№13а, кв.№41, дійсно фактично зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], але дана сімя за вищевказаною адресою не проживає (а.с.16). З матеріалів справи вбачається, що станом на 25.05.2015 року відповідач [PERSON] та неповнолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані в муніципалітеті Навпліон округу Арголідас Грецької Республіки (а.с.20). Встановлено, що між відповідачем [PERSON] та АТ «[PERSON] Греції» укладено кредитну угоду, згідно якої [PERSON] надано кредит у розмірі 60000,00 Євро для купівлі квартири, розташованої за адресою: вул.Фісеос, 16, м.Нафпліо (а.с.58-64). Відповідно до ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1 п.1 і п.5 ч.3 і ч.4 ст. 71 ЖК України. Відповідно до ст.71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї без поважних причин за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від.12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України» у справах пор визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст..71 ЖК), необхідно зясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сімї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Встановлено, що відповідач [PERSON] та неповнолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] не користуються вищезазначеною квартирою, у зв`язку з переїздом на інше місце проживання. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON], який є законним представником неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у зв`язку з переїздом на інше місце проживання підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved