Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

3 28 липня 2000 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 07.12.2011 року рішенням Шевченківського районного суду м. Кривого Рогу. Від спільного подружжя у них народилась малолітня дитина - [PERSON], [INFO], який проживає х позивачкою та перебуває на її утримані. Відповідач неодноразово заявляв позивачці що хоче забрати у неї дитину. На даний час позивачка добре виховує та піклується про сина, який добре харчується та має хороший вигляд, хороший фізичний стан нормальний духовний та моральний розвиток. Неодноразові звернення до відповідача з питання вирішення спору щодо місця проживання дитини ні до чого не призвели. Тому позивачки вимушена звернутись до суду з питання визначення місця проживання дитини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, вказав що дитина мешкає разом з матір'ю, яка про нього піклується, і який знаходиться на її утримані, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина не яки до суду не відома. Третя особа [PERSON] - представник служби у справах дітей в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважає за доцільнє визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері [PERSON], так як вона як мати виконує свої обов'язки по вихованню дитини в повному обсязі, а батько дитини майже не приймає участі у вихованні сина. Допитанні в судовому засіданні свідки пояснили: Свідок [PERSON] пояснила, що вона психолог КЗШ № 11, мати постійно приймає участь у вихованні дитини, цікавиться його життям, піклується про сина, надає йому належне виховання. Свідок [PERSON] класний керівник КЗШ №11 [PERSON], яка вказала, що хлопчик зарекомендував себе як досіть здібний учень, активний, викониє завдання старано, мати щодня цікавиться шкільним життям [PERSON], проводжає та зустрічає сина зі школи. Батько до школи майже не приходить. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Крім цього, ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлює, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, Конвенції про права дитини ратифіковану 27.02.1991 р.,стать дитини, належні умови проживання за місцем проживання матері, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, суд вважає доцільним визначення місця проживання дитини [PERSON], що повністю відповідає інтересам дитини. А тому, є всі підстави для визначення місця проживання дитини [PERSON] - [INFO] разом з матір'ю [PERSON] за місцем реєстрації. Разом з тим, проживання дитини не позбавляє можливості батька приймати участь у вихованні дитини. На підставі ст.ст. 160,161, СК України,

Outcome: approved