Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

30 вересня 2021 року позивач [PERSON] звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання малолітньої дитини, просить суд: змінити розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] з 740 гривень на 4000 грн. в твердій грошовій сумі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стислий виклад позиції позивача Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого має сина [PERSON] .. Шлюб між сторонами розпався та за рішенням суду від 28.10.2013 року його було офіційно розірвано. Наразі, вона перебуває у іншому шлюбі з [PERSON] . Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2018 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 740 грн щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.2018 року до його повноліття. Вказує, що з часу винесення судом рішення про стягнення аліментів вона не в змозі забезпечувати достатній рівень життя дитини, крім того змінився мінімальний розмір аліментів на одну дитину, що не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно з ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягування аліментів». Тож, зважаючи на те, що відповідач інших утриманців не має, працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, та з огляду на те, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання сина, вона і звернулась до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. 04 жовтня 2021 року Ухвалою суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін. Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістив. Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.12.2021 року,\~суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.\~ст. 280 - 281 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що дійсно 28 жовтня 2014 року на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 34. За рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2018 року у справі № 495/331/18, позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнуто з [PERSON] на корить [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 740 грн щомісячно на сина [PERSON] , [INFO] , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивач повторно уклала шлюб 22.12.2017 року з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , наявної в матеріалах справи. Наразі, дитині змінено прізвище з « [PERSON] » на [PERSON] , про що 15.12.2018 року було видано повторно свідоцтво про народження. Вказуючи на підстави для збільшення розміру аліментів, позивач звертала увагу, що з часу призначення судом аліментів їх розмір недостатній для належного забезпечення дитини, крім того він є нижчим за передбачений ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягування аліментів мінімального розміру на одну дитину». В якості обґрунтування своїх вимог також приєднала до матеріалів справи копії медичних довідок про стан здоров`я дитини [PERSON] , [INFO] . Нормативне обґрунтування За ч.1\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як передбачено п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до\~ст.192\~СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої у Постанові від 05.02.2014 року № 143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Але Верховний Суд України також вказав на те, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Так, відповідно до\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України \~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до\~ ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», встановлено з 01.07.2021 року прожитковий мінімум дітей віком до 6 років становить 2013 гривень, з 6 років 2510 грн. Згідно частини другої\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3\~ст. 51 Конституції України). Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Враховуючи вищевикладене,\~а саме\~те,\~що розмір\~аліментів,\~визначений заочним\~рішенням Білгород-Дністровського\~міськрайонного суду\~від 22.08.2018\~року по\~справі №\~495/331/18\~станом на\~сьогоднішній день\~є нижчим,\~передбаченого ст.182\~СК України\~мінімального розміру\~аліментів на\~одну дитину,\~що визначений\~як не\~менший,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~ враховуючи\~вікову категорію\~дитини,\~її потреби,\~прийнявши до\~уваги стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини,\~виходячи із\~загальних засад\~справедливості цивільного\~судочинства та\~необхідності захисту\~інтересів малолітньої\~дитини,\~суд приходить\~до висновку,\~що в\~даному випадку\~доцільним буде\~збільшити розмір\~аліментів,\~які стягуються\~з [PERSON] ,\~на утримання\~малолітньої \~дитини \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ проте\~не у\~розмірі,\~визначеному позивачкою\~у її\~позові,\~а у\~розмірі прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~тобто мінімального\~рекомендованого розміру\~аліментів на\~одну дитину,\~ а\~саме необхідно\~стягнути з\~ [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2510 грн щомісячно на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до [INFO] включно. В решті позовних вимог [PERSON] слід відмовити. Розподіл судових витрат Згідно ч.1\~ст.\~133\~ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За умовами ст. 141 ЦПК України, \~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку\~з тим,\~що позивач\~звільнена від\~сплати судового\~збору за\~подачу до\~суду позовної\~заяви про\~стягнення аліментів,\~частковою обґрунтованістю\~її позовних\~вимог,\~суд вважає\~стягнути з\~відповідача на\~користь держави\~судовий збір\~у розмірі\~908\~грн.\~ На підставі викладеного,

Outcome: partial