Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.11.2018 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~В заяві заявник посилався на те, що після смерті [PERSON], яка померла 04.09.2017 року, відкрилася спадщина на земельні ділянки, які належали померлій на праві власності, він є онуком померлої та спадкоємцем за заповітом від 24.05.2016 року, інші спадкоємці відсутні, 20.08.2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено у видачі з посиланням на те, що заповіт містить розбіжності у даті його народження, прохав встановити факт належності йому заповіту померлої. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що підтримує підстави своєї заяви, прохає її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заявника: [PERSON] вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що ґрунтується на законі та обставинах, встановлених судом під час перевірки їх достовірними, належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи: Воздвижівської сільської територіальної громади Гуляйпільського району Запорізької області, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа: [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: \~ \~ \~ \~01.03.1992 року народився заявник, що підтверджується його паспортом громадянина України. \~ \~ \~ \~24.05.2016 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Верхньотерсянської сільської ради [PERSON], яким вона на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, все те, що на день смерті буде належати їй за законом та на що вона матиме право, вона заповіла [PERSON], [INFO], що підтверджується його копією. \~ \~ \~ \~04.09.2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. \~ \~ \~ \~20.11.2018 року до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] звернувся заявник з заявою про прийняття спадщини за заповітом після спадкодавця [PERSON], яка померла 04.09.2017 року, що підтверджується копією його заяви. \~ \~ \~ \~20.11.2018 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] заведена спадкова справа №223/2018 спадкодавець [PERSON], яка померла 04.09.2017 року, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру та копією спадкової справи. \~ \~ \~ \~18.12.2018 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після спадкодавця [PERSON], яка померла 04.09.2017 року, що підтверджується копією постанови. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено до суду звернувся заявник з вимогою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа: заповіту, так як рік народження, вказаний в документі, не збігається з його роком народження, зазначеним у його паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 п.5 ст.294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~А тому встановлення факту належності заявнику заповіту породжує для заявника право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що факт належності заявнику заповіту підтверджується письмовими доказами про те, що останній є онуком померлої і спадкодавець, заповідаючи своє майно, мала на увазі саме заявника. \~ \~ \~ \~А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на підставах, передбачених законом, та підставах заяви, які підтверджені обставинами, встановленими судом під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved