Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

7 червня 2017 року позивач звернувся до суду з названим позовом до відповідачки з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 листопада 2014 року у Славутицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 170, обґрунтовуючи його тим, що спільне проживання і ведення спільного господарства між ними припинено, фактично сім'я розпалася і шлюб не може бути збережений. У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснивши суду, що спільно не проживають близько півроку і шлюб зберегти неможливо. Оскільки дітей у них немає, то він у січні 2017 року надіслав відповідачці письмову пропозицію про подання до органу реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про розірвання шлюбу, але вона не дала на неї конкретної відповіді, у зв'язку з чим він змушений був звернутися до суду. Відповідачка позов визнала і погодилася з тим, що зберегти шлюб неможливо. Суду пояснила, що можна було розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану і не звертатися до суду, однак позивач з нею не порозумівся і подав позов до суду, що потягло судові витрати, які вона у зв'язку з цим відшкодовувати не хоче. З матеріалів справи з'ясовано, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12 січня 2017 року [PERSON], який народився [INFO] року в м. Новосибірську, Російська Федерація, громадянин України і [PERSON], яка народилася [INFO] року у с. Нова Красниця Чорнобильського району Київської області, Україна, громадянка України, зареєстрували шлюб 11 листопада 2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 170. Прізвища подружжя після державної реєстрації шлюбу не змінювались. Місце реєстрації шлюбу - Славутицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Подружжя спільних дітей не має, спільно не проживає з січня 2017 року. У січні 2017 року позивач надіслав відповідачці письмову пропозицію про визначення часу подання спільної заяви про розірвання шлюбу до органу реєстрації актів цивільного стану, інакше він змушений буде звернутися до суду і просив повідомити його про результати розгляду його пропозиції. Відповідачка підтвердила у судовому засіданні отримання письмової пропозиції і пояснила, що вона працює по вахтам, з нею проживає дитина від першого шлюбу і це ускладнювало подання спільної заяви про розірвання шлюбу. Крім того, позивач сам пропонував їй подати заяву після того, як дитина поїде на відпочинок по путівці. Позивач проти цього заперечував і стверджував, що у відповідачки було достатньо часу для подання спільної заяви і поїздка дитини по путівці на відпочинок не була пов'язана з поданням заяви і не перешкоджала її поданню. Оцінюючи ці доводи та заперечення, суд вважає правильним погодитися з правом позивача подати позовну заяву до суду, оскільки відповідачка не дала йому конкретної відповіді на пропозицію подати спільну заяву про розірвання шлюбу у порядку ст. 106 СК України, з дня отримання якої і до дня звернення до суду минуло багато часу. Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд бере до уваги, що відповідачка позов по суті визнала і підтвердила, що шлюб зберегти неможливо. Сторони підтвердили в судовому засіданні, що спільне проживання і ведення спільного господарства припинені. Ці обставини свідчать про те, що між подружжям припинились відносини, притаманні сімейним і тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них. Виходячи з цього, суд погоджується з тим, що позов необхідно розірвати. Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати на суму 640 гривень, підтверджені відповідною квитанцією.

Outcome: approved