Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

29 січня 2018 року [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO] року. Батькові заявника [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, але при написанні імені заповідача та прізвища батька [PERSON] були допущені помилки, які не дають можливість отримати свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України [PERSON] фактично прийняв спадщину, тобто вступив в управління й володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON] Про даний заповіт позивач дізнався лише в жовтні 2018 року. Але в зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть покійна мачуха батька [PERSON] записана «[PERSON]», а в заповіті вона вказана як « [PERSON]», в сертифікаті на право на земельну частку (пай) - як «[PERSON]» та прізвище покійного батька [PERSON] в заповіті також записано з помилкою : замість «[PERSON]» - записано « [PERSON]», [PERSON] не може отримати свідоцтво на право власності на спадщину в порядку представлення. [PERSON], як спадкоємець за законом та в порядку представлення після смерті свого батька [PERSON], має намір прийняти спадщину, яка складається з земельної частки (паю) КСП ім. Кірова с. Велика Русава Томашпільського району, але в зв'язку з тим, що інших шляхів виправлення допущених помилок на даний час не існує, тому він змушений звернутися до суду. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - Великорусавської сільської ради в судове засідання не з'явився, від сільського голови надійшла заява, в якій просить справу розглядати без участі представника сільської ради, не заперечує проти заяви. Із письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] одна і та ж сама особа і їй належить сертифікат на право на земельну частку (пай) та саме нею складений заповіт на ім'я [PERSON] Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3)каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 8) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Представник заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлююючого документа. Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області [INFO] року в смт. Озерне Житомирського району Житомирської області помер [PERSON] та з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тиврівського району [PERSON] померла [INFO] року в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області (а.с.11,12). [PERSON] є сином покійного [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER](а.с.8). Згідно записів погосподарської книги Великорусавської сільської ради за 1971-1973 роки головою двору вказаний [PERSON], а членами двору дружина [PERSON], яка [INFO] року померла, дружина [PERSON], згідно записів по господарської книги Великорусавської сільської ради за 1974-1976 роки, 1977-1979 роки, 1980-1982 роки, 1983-1985 роки, за 1986-1990 роки головою двору - [PERSON], а членами двору дружина [PERSON] (а.с. 13-16). Згідно записів погосподарської книги Великорусавської сільської ради за 1991 - 1995 роки головою двору вказана [PERSON] (а.с.16 зворот). Згідно записів погосподарської книги Великорусаввської сільської ради за 1996 -2000 роки головою двору вказана [PERSON], у 1997 році вибула в Тиврівський дім для престарілих (а.с. 17). З копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області вбачається, що [PERSON], заповіла житловий будинок з надвірними будівлями [PERSON].( а.с.10). Як вбачається з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах (а.с.9). Метою встановлення заявленого факту є реалізація своїх прав спадкоємцем, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Отже, враховуючи наведене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] належить члену КСП ім. Кірова с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області [PERSON], яка померла [INFO] року та заповіт складений 20 вересня 1994 року від імені [PERSON] на ім'я [PERSON], посвідчений секретарем виконкому Великорусавської сільської ради [PERSON], належить [PERSON], яка померла [INFO] року, а спадкоємцем за цим заповітом є [PERSON] підтверджується письмовими поясненнями свідків, виписками із погосподарськими книгами, а також те, що встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення і впливає на прийняття ним спадщини, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом . Отже, судові витрати суд залишає за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved