Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

29 січня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач доводиться відповідачеві батьком. Позивач є літньою людиною, пенсіонером, хворіє, позбавлений можливості отримувати додаткові прибутки, а від надання йому матеріальної допомоги відповідач ухиляється. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі в сумі 3 000,00 грн. щомісяця (а.с.а.с. 1, 2) Позивач, його представниця у судовому засіданні позов підтримали, зазначивши, що позивач є пенсіонером, хворіє, позбавлений можливості отримувати додаткові прибутки, а від надання йому матеріальної допомоги відповідач ухиляється. На позивача незабаром очікує ургентна операція, пов'язана з хронічною хворобою. Віднедавна позивачеві припинено нарахування субсидії. Відповідь на відзив подано 23.05.2018 року (а.с.а.с. 37 - 39). Відповідач, його представник до суду не з'явилися, звернувшись із заявою про розгляд справи за їхньої відсутності. Відзив на позов подано 25.04.2018 року. У поданому відзиві представник відповідача зазначив, що сімейний стан відповідача не дає йому можливості утримувати батька. Крім того, батько позивача є фізичною особою-підприємцем, отже має додатковий дохід (а.с.а.с. 26 - 28). Суд, заслухавши пояснення позивача, його представниці, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини 1 статті 202, статті 205 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Судом встановлено, що позивач є пенсіонером, досяг 79-річного віку, страждає на хронічні хвороби, пов'язані із старінням, мешкає сам за адресою: [ADDRESS]. Від 01.11.2006 року позивач отримував субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Від 01.05.2018 року виплату субсидії припинено (а.с.а.с. 3, 4, 6 - 8). Відповідач доводиться позивачеві сином, мешкає окремо, одружений і має на утриманні малолітню дитину (а.с.а.с. 9, 30, 31). Відповідач має постійний заробіток у розмірі мінімальної заробітної плати, працюючи на посаді менеджера у ТОВ «Економ-Схід». Крім того, відповідач є фізичною особою-підприємцем, вид діяльності якого - роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям. Протягом 2016 - 2017 років від підприємницької діяльності відповідачем задекларовано дохід у сумі 1 480 000,00 грн. (а.с.а.с. 29, 42, 64, 65). У власності відповідача перебувають автомобіль марки «ВАЗ-2107» (рік випуску - 2014) і автомобіль марки «Mercedes-Benz» GLE 250 D 4 MATIC (рік випуску - 2016, придбано 22.09.2016 року) (а.с. 40). Дружина відповідача - [PERSON], також є фізичною особою-підприємцем, вид діяльності якої - роздрібна торгівля одягом у спеціалізованих магазинах (а.с. 43). У власності [PERSON] перебувають квартира [ADDRESS] (придбано 10.04.2017 року), автомобіль марки «Honda Accord» (рік випуску - 2015, придбано 19.01.2018 року) (а.с.а.с. 41, 44). Протягом 2016 - 2017 років відповідач та його дружина не менше восьми разів відвідували країни Євросоюзу та Азії, про що свідчить лист головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 07.06.2018 року №0.184-23625/0/15-18 (а.с. 62). Ураховуючи диспозицію приведених вище норм, а також встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов задовольнити у повному обсязі. Суд при цьому бере до уваги, з одного боку, вік позивача (79 років), стан його здоров'я, відсутність доходів крім щомісячної пенсії, припинення виплати субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, а з іншого - очевидну можливість відповідача брати участь в утриманні непрацездатного батька у розмірі, запропонованому останнім. Про таку можливість свідчать відомості про майновий стан родини відповідача, отримані судом під час розгляду справи. При цьому суд критично ставиться до посилань представника відповідача на підприємницьку діяльність позивача, оскільки згідно з листом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 18.07.2018 року №1707/10/04-65-08 дохід від такої діяльності позивач не отримує. У відповідності зі статтею 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд вважає за необхідне допустити рішення в частині стягнення коштів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання. У порядку статті 141 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн.

Outcome: approved