Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

30 січня 2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON]. Поизивач свої вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачкою 19.06.2010 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 157. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалася у 2013 році з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в зв'язку з чим були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. При таких обставинах позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше сумісне проживання та збереження сім'ї неможливе. Просить шлюб розірвати. Згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Згідно із ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області. За таких обставин дана цивільна справа підлягає розгляду Краснолиманським міським судом Донецької області. Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи (а.с 24), позивач в судове засідання не прибув, але надав суду заяву про розгляд без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи(а.с.21). Відповідно до повідомлення від 30.01.2017 року розміщеного на офіційному сайті «Укрпошта», приймання поштових відправлень на територію Донецької та Луганської областей на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, пересилання пошти припинено в повному обсязі, тому відповідачку [PERSON] було повідомлено про час та місце розгляду справи шляхом оголошення на сайті суду(а.с.25), алевідповідачка в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України. Судом встановлено, що між сторонами 19.06.2010 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 157 (а.с.11). Від шлюбусторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалася у 2013 році з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в зв'язку з чим були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. При таких обставинах позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше сумісне проживання та збереження сім'ї неможливе. Майнового спору та спору у вихованні дітей сторони не мають. Відповідно до ст.ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved