Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

30.05.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення навчання до 30.06.2022 року. Свої вимоги мотивувала тим, що 25.07.1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.12.2010 року розірвано. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу, донька залишилася проживати з позивачем. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття, якого вона досягла [INFO] . Проте, наразі, [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова, що потребує витрат на оплату навчання. Відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 02.07.2019 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач до судового засідання не з`явилась, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення. Відповідач у судовому засіданні заявлений позов визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/10 частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення донькою навчання. Пояснив, що він працює докером, але його заробіток має мінливий характер в залежності від наявності роботи, до того він має ще одну дитину та хвору матір, які потребують догляду та регулярних витрат на лікування. Заслухавши заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, відзив відповідача, подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, прийшов до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.01.2001 року. Згідно копії довідки №73 від 21.03.2019 року, виданої НУК ім. адмірала Макарова, [PERSON] є студенткою 1522 групи першого курсу денної форми навчання спеціальності 035 «Філологія», спеціалізація «Прикладна лінгвістика» НН Гуманітарного інституту НУК ІV рівня акредитації. Період навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Відповідно до довідки №1417 від 28.05.2019 року, виданої ЖКП ММР «Бриз» ЖЕК №1, [PERSON] . зареєстрована та проживає разом з матір`ю, [PERSON] .. Судом встановлено, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , який перебуває на обліку у Міському протитуберкульозному диспансері з діагнозом «туберкульоз», що підтверджується копією довідки ЛКК №853 від 25.07.2019 року та у зв`язку із вадами мовлення систематично відвідує лікаря-логопеда. Крім того, у відповідача на утриманні перебуває мати, [PERSON] , 1946 року народження, яка хвора на онкологічне захворювання та є інвалідом третьої групи безстроково, що підтверджується копією повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК від 20.07.2018 року. Відповідно до ст.\~ст. 199 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей до двадцяти трьох років, якщо вони продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови що вони можуть надавати таку допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.20 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оцінивши сукупність наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що відповідач працездатний, має офіційний дохід, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній донці. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд виходить з фактичних встановлених обставин по справі (знаходження на утриманні [PERSON] неповнолітнього сина, який потребує лікування та мати пенсіонерки інваліда третьої групи), а також положень ст.ст.183,184 СК України, та вважає за доцільне позов задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу). \~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial