Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

30 січня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 13 серпня 1988 року Нововолинським міським ЗАГС Волинської області, актовий запис №298. Від спільного проживання в подружжя є пятеро дітей, з них троє неповнолітніх: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Вимоги позивач обгрунтовує тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, звички у побуті та ставлення до людських цінностей. Відповідач зловживав спиртними напоями, перебуваючи у нетверезому стані, влаштовував сварки, під час яких проявляв до неї неповагу в присутності неповнолітніх дітей, що впливало на їх емоційний стан. Протягом останніх трьох років відносини погіршились, чоловік остаточно перестав цінувати її як дружину, припинив утримувати сімю, така як ніде не працював. На теперішній час сім'я фактично розпалась, протягом шести місяців не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Вважає, що примирення і збереження сім'ї є неможливим, оскільки сім'я існує формально, а тому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Із свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ №406627 випливає, що з 13.08.1988 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Нововолинським міським ЗАГС Волинської області, актовий запис №298 (а.с.3,4). Сторони є батьками трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.5, 6). З викладених у позовній заяві обставин вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, шлюб фактично розпався. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Із врахуванням засад добровільності шлюбу, встановлених ст.24 Сімейного кодексу України, а також того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved