Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

2 липня 2019 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.06.2006 між нею та відповідачем був укладений\~шлюб, після чого\~її прізвище\~було змінене\~на « [PERSON] ».\~Під час\~цього шлюбу,\~18.07.2007,\~нею була\~народжена дитина,\~а саме\~син,\~ [PERSON] ,\~батьком якого\~є відповідач. В подальшому\~її подружнє\~життя з\~відповідачем не\~склалося,\~в результаті\~чого 24.03.2009\~раніше укладений\~між ними\~шлюб був\~розірваний. Жодних стосунків з відповідачем з моменту розірвання шлюбу вона не підтримувала. Відповідач живе своїм власним життям та свої обов`язки щодо утримання та виховання власної дитини не виконував. Від сплати аліментів ухилявся та продовжує ухилятися. Участі в матеріальному утриманні дитини не приймає. 29.08.2017 нею був укладений шлюб з [PERSON] внаслідок чого її прізвище було змінене з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Син [PERSON] на даний час проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. При цьому, жодних письмових або усних домовленостей щодо матеріального утримання та виховання дитини між нею та відповідачем досягнуто та укладено не було. У відповідності до виконавчого листа в справі № 2п-1795/2009 виданого Погребищенським районним судом Вінницької області 09.02.2009 про стягнення аліментів, присуджено щомісячно стягувати з боржника [PERSON] на її користь 210 грн. 30 коп. на утримання сина - [PERSON] [INFO] , починаючи з 26.12.2008 і до його повноліття. В даний час виконавче провадження за виконавчим листом знаходиться у Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (ВП № 20295960) за встановленим фактичним місцем проживання боржника - [PERSON] ( [ADDRESS] ). Незважаючи на наявність даного виконавчого провадження відповідач присуджені судом аліменти не сплачує. Так, у відповідності до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 19.06.2019 за ВП № 20295960 сукупний розмір такої заборгованості з боку боржника перевищує шість місяців. У відповідності до довідки - розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за ВП № 20295960 станом на 30.04.2018 відповідач має непогашену заборгованість за виконавчим листом в розмірі 22 126,10 грн., яка станом на сьогоднішній день лише збільшилася. \~ \~ \~ \~30.05.2019\~нею,\~у відповідності\~до положень\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» на\~адресу Києво-Святошинського\~районного відділу\~державної виконавчої\~служби за\~ВП №20295960\~цінним листом\~була направлена\~заява,\~в якій\~вона просила\~головного державного\~виконавця надати\~їй довідку\~про наявну\~заборгованість зі\~стати аліментів\~за ВП\~№20295960\~станом на\~момент подачі\~цієї заяви,\~довідку - розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за ВП №20295960 з розгорнутою таблицею наявної заборгованості боржника по роках та місяцях станом на момент подачі цієї заяви, та у відповідності до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про виконавче провадження» скласти відносно боржника [PERSON] протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 181-1 КУпАП, який надіслати за територіальною підсудністю до Києво- Святошиського районного суду Київської області, здійснити відповідний перерахунок розміру аліментів, що підлягають стягненню з боржника [PERSON] у відповідності до мінімальногарантованих державою сум, а саме в розмірі не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини. Незважаючи на законність її вимог, даний лист був державним виконавцем фактично проігнорований. Так, їй був наданий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 14.06.2019, згідно з яким така заборгованість була розрахована станом не на момент подання відповідної заяви, а станом на час виготовлення попереднього розрахунку, тобто, знов таки, станом на 30.04.2018. При цьому, перерахунок розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача (боржника) у відповідності до мінімально гарантованих державою сум, а саме в розмірі не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку виконаний державним виконавцем також не був. Таким чином, нею були вичерпані усі можливості для перерахунку ( збільшення) розміру аліментів в позасудовому порядку. Враховуючи те, що їй невідомий реальний рівень доходів відповідача, який на даний час має постійне місце роботи в ДП «ФМ Ложістік Дніпро» (код ЄДРПОУ 20071893), а також зважаючи на його ухилення від сплати раніше присуджених аліментів, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження, вважаю, що з відповідача підлягають стягненню аліменти саме в твердій грошовій сумі. Таким чином, вважаю, що в даний час з відповідача цілком обґрунтовано, в тому числі, враховуючи той факт, що він проживає з іншою сім`єю, має офіційне джерело доходу, інших дітей на утриманні не має, підлягають стягненню кошти на утримання сина [PERSON] ( аліменти) в розмірі 3 000,00 грн. на місяць. Просить збільшити розмір\~аліментів,\~які були\~присуджені на\~підставі рішення\~Погребищенського районного\~суду Вінницької\~області від\~08.02.2009\~в справі\~№ 2п-1795/2009\~в розмірі\~210\~грн.\~30\~копійок щомісячно\~з відповідача\~ [PERSON] [INFO] \~на її\~користь на\~утримання сина\~-\~ [PERSON] [INFO] \~та з\~дня набрання\~судовим рішенням\~законної сили,\~стягувати з\~відповідача -\~ [PERSON] аліменти\~на її\~користь в\~розмірі 3\~000\~грн.\~(три\~тисячі гривень)\~щомісячно на\~утримання малолітнього\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] до досягнення ним повноліття. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач, [PERSON] та її представник, адвокат Марченков О.І. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановлений судом строк, відзив на позовну заяву не подав (а.с. 35), в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4\~ст. 223 ЦПК України. З`ясувавши позицію позивача, її представника та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 2 і 3\~статті 181 СК України\~визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~В силу ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~Як передбачено ч. 1\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Беззаперечно доведено, що з [PERSON] згідно з рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 28.01.2009 щомісячно стягуються на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі 210 грн. 30 копійок, на утримання сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 17-18). Проте відповідач присуджені судом аліменти не сплачує. Так, у відповідності до довідки - розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за ВП № 20295960 станом на 30.04.2018 відповідач має непогашену заборгованість за виконавчим листом в розмірі 22 126,10 грн., яка станом на сьогоднішній день лише збільшилася. (а.с. 19, 26-27) Матеріальний стан відповідача покращився, він працює в ДП «ФМ Ложістік Дніпро» (код ЄДРПОУ 20071893) та отримує заробітну плату (а.с. 20). З моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, за законом відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., на утримання малолітнього сина - [PERSON] , починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, малолітньої дитини, і відповідача та його новій сім`ї. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь держави\~судовий збір\~у розмірі\~ 768, 40 грн.

Outcome: approved