Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

31.08.2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулася до суду із вказаним позовом і просить стягнути на користь ПАТ Дельта Банк з [PERSON] 394875,73 грн. боргу за кредитним договором від 19.02.2007 року, укладеному між Акціонерним комерційним іноваційним банком УкрСиббанк та [PERSON] У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.50). Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, а згідно довідки вузла поштового зв'язку від 12.10.2015 року, поштове відправлення повернуто, оскільки він за адресою, вказаною в позовній заяві [ADDRESS] не проживає (а.с.44), тому згідно ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик (судове повідомлення) вручене йому належним чином. Неявка сторін у судове засідання є підставою для розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, а згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. 19.02.2007 року Акціонерний комерційний іноваційний банк УкрСиббанк та [PERSON] уклали кредитний договір №11119595000, відповідно до якого Банк надав [PERSON] кредит в розмірі 8020,00 доларів США з розрахунку 20,50 % річних на строк з 19.02.2007 року до 18.02.2014 року, а згідно п.1.3.4 кредитного договору та графіку погашення кредиту, сплата процентів, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі 95 доларів США 48 центів з 1 по 10 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту (а.с.6,12). 08.12.2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитамипро передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь [PERSON], відповідно до якого ПАТ УкрСиббанк продав (відступив), а ПАТ Дельта Банк придбав право вимоги за кредитами, внаслідок чого новий кредитор набув всіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, в тому числі і за даним кредитним договором (а.с.19-21). Згідно цього договору ПАТ Дельта Банк набуло усі права вимоги по відступленим кредитним договорам, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій, в тому числі і до відповідача по даному кредитному договору. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 02.03.2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року №150 прийнято рішення Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк, згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк (а.с.24-29). Згідно п.1 ч.3 ст.37 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб уповноважена особа Фонду діє без довіренності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку, а згідно ч.ч.1,6 ст.38 цього Закону уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити збереження активів та документації банку та вжити передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованності позичальників та інших боржників банку. Первісний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 8020,00 доларів США, а той свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, не сплачує кредит та відсотки по договору, чим порушив умови договору, внаслідок чого станом на 28.07.2015 року має прострочену заборгованність по тілу кредиту в розмірі 126201,97 грн., за відсотками у розмірі 268673,76 грн., що підтверджується належним розрахунком (а.с.37-38). Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором; боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання; договір є обов'язковим для виконання сторонами; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по справі на момент розгляду справи, оскільки уповноважена особа була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Outcome: approved