Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

2 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю) та іншого майна. У визначений законом строк позивач прийнява спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки фактично вступила в володіння і управління спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву в якій справу просив розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Білашківської сільської ради до суду не з'явився також, подав заяву у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беззаперечно встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] (свідоцтво про смерть - а.с.6) мав право на земельну частку (пай), розміром 2,74 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у землі колективної власності СТОВ «Білашківське» с. Білашки Погребищенського району (а. с.8); [PERSON] як єдиний спадкоємиць за законом прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, однак у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів (а. с. 9). Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: - ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; - ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; - ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер [INFO], мав право на земельну частку (пай), розміром 2,74 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у землі колективної власності СТОВ «Білашківське» с. Білашки Погребищенського району; [PERSON] як єдиний спадкоємиць за законом прийняв спадщину, однак в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів не може належним чином нею розпорядитися, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право на це майно.

Outcome: approved