Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

31 липня 2018 року позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору №б/н від 19 липня 2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 2200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком Договір. Відповідач взяті на себе зобов'язання згідно вказаного договору своєчасно не виконала, внаслідок чого станом на 31 травня 2018 року утворилась заборгованість в сумі 36898,39 грн. Просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 19 липня 2011 року в розмірі 36898,39 грн., що складається із заборгованість за кредитом - 512,20 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 30205,94 грн., заборгованості за пенею та комісією - 3946,99 грн., заборгованості за штрафами: 500 грн. фіксована частина, 1733,26 грн. процентна складова, а також стягнути судові витрати в розмірі 1762 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, про що подала відповідну заяву, де просить справу розглянути без її участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач, будучи належним чином викликана до суду на розгляд справи через опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про її виклик, двічі у судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. У зв'язку з цим суд, відповідно до ст. 223 ч.4, ст. 280 ч. 1 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом установлено, що 19 липня 2011 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір шляхом підписання заяви останньою, яка разом із пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами становить між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг (а.с. а.с. 7-32). Своїм підписом відповідач підтвердила факт надання їй повної інформації про умови кредитування (а.с. 7 зворот). Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У заяві на отримання кредиту зазначено, що [PERSON] ознайомилася та згідна, що вона разом із пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами становить між нею і банком договір про надання банківських послуг, та своїм підписом підтвердила факт надання їй повної інформації про умови кредитування (а.с. 7 зворот). В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором від 19 липня 2011 року у неї утворилася заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на 31 травня 2018 року згідно розрахунку заборгованості (а.с. а.с. 5-6), становить 36898,39 грн., що складається із заборгованість за кредитом - 512,20 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 30205,94 грн., заборгованості за пенею та комісією - 3946,99 грн., заборгованості за штрафами: 500 грн. фіксована частина, 1733,26 грн. процентна складова. Відповідач [PERSON] не надала суду доказів, які б спростовували наявність у неї боргу перед позивачем, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягує із відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн. (а.с. 1). На підставі наведеного та

Outcome: approved