Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

30.08.2019 позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з вiдповiдача на користь позивача: заборгованість в розмірі 119655,20 грн. за кредитним договором №б/н вiд 12.03.2016, судовi витрати в розмiрi 1921 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач вказав, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №б/н від 12.03.2016, згідно якої отримала кредит в розмірі 94830 грн. в вигляді встановленого кредитного лiмiту на картковий рахунок. За умовами зазначеного договору відповідач зобов`язався, зокрема, погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Взятi на себе зобов`язання по зазначеному договору банк виконав повністю, надавши [PERSON] можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором і в межах встановленого кредитного ліміту. Вiдповiдач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, в зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 23.07.2019 становить 119655,20 грн., з яких: 84185,89 грн. - заборгованість за кредитом; 29295,25 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 5674,06 грн. - штраф (процентна складова). Розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, при зверненні до суду з позовною заявою зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності і винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засiдання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. 24.10.2019 і 20.11.2019 подавала до суду заяви про відкладення судових засідань, посилаючись на те, що вона має бажання укласти угоду з адвокатом і ознайомитись з матеріалами справи. Про призначення судового засідання на 24.12.2019, 09:35 год., була повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом, з зазначенням прізвища, в повідомленні про слухання справи на цю дату. Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду справи представник відповідача до участі в розгляді справи залучений не був, з заявами про ознайомлення з матеріалами справи відповідач до суду не зверталась; заяви про відкладення судового засідання, призначеного на 24.12.2019, а також пояснень щодо поважності причин неявки до суду не подавала; заперечень або відзиву до суду не надала. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ст. 280 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. 12.03.2016 [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку для індивідуальних клієнтів, приватних підприємців і керівників корпорацій. З зазначеної заяви вбачається, що [PERSON] ознайомлена і згодна з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. [PERSON] виразила згоду з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею і банком договір про надання банківських послуг. В указаній заяві також міститься інформація про те, що Умови і Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку www.privatbank.ua. [PERSON] зобов`язалась виконувати вимоги Умов і Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанку www.privatbank.ua. Витяги з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, а також Тарифыв додаються до позовної заяви. Пунктом 1.1.3.2.4. Умов та правил надання банківських послуг визначено право банку змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість по кредиту, процентів за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж за 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлений тарифами договору. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором і в межах встановленого кредитного ліміту. Зі статуту АТ КБ «ПриватБанк» (нова редакція), затвердженого наказом Міністерства фінансів України (рішенням Єдиного акціонера) від 21.05.2018 №519, вбачається, що згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21.05.2018 №519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство і змінено найменування банку на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк». АТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що відображено в Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Невиконання відповідачем своїх зобов`язань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 23.07.2019, на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості становить 119655,20 грн., яка складається з: 84185,89 грн. - заборгованість за кредитом; 29295,25 грн. - заборгованість за процентами; 6174,06 грн. - заборгованість по судовим штрафам. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику в строк і в порядку, встановлені договором. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк їх виконання. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов`язань, встановлених укладеним договором. Відповідач не надав суду доказів, які спростовують виниклі у нього зобов`язання за укладеним договором і розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому суд вважає ці обставини доведеними, а позов таким, що підлягає задоволенню. Таким чином, з відповідача [PERSON] повинна бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами, заборгованості по судовим штрафам, що всього становить 119655,20 грн. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем надано до суду платіжне доручення №BOJ61B126YT від 01.08.2019 про сплату судового збору за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] в сумі 1921 грн. Таким чином, стягненню з вiдповiдача підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1921 грн. На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved