Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.03.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилаються на те, що 12.10.2007 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір без номера, згідно з яким вона отримала кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~Відповідачка грошові кошти отримала, але зобовязання за кредитним договором по поверненню грошей та сплати процентів за користування кредитом не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка на 28.02.2018 року становить 86210.91 грн. та складається із заборгованості за кредитом 2786,35 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 74430,76 грн. заборгованості за пенею та комісією 4412,33 грн., а також відповідно до п8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафів: 500 грн. фіксована частина, 4081,47грн. процентна складова. \~ \~ \~ \~Відповідачка заборгованість за кредитним договором не сплатила, тому [PERSON] вимушений був звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та судових витрат у вигляді судового збору. \~ \~ \~ \~В письмовому клопотанні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала частково, пояснила, що кредит отримала до реєстрації шлюбу. У 2012 році зареєструвала шлюб і змінила прізвище на «Бєлгородська». Народила дитину. У звязку з народженням дитини не працює. Коштів на сплату кредиту немає . Чоловік не бажає допомагати сплачувати кредит, просить суд зменшити розмір заборгованості по сплаті за кредит. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено 12.10.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою було укладено договір без номера, згідно з яким вона отримала кредит у розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~Відповідачка не заперечувала, що була під розпис ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг. Отримавши грошові кошти щомісячно не сплачувала проценти за користування кредитом. У 2014 році зареєструвала шлюб і змінила прізвище на «Бєлгородська». Підтвердила, що не сплачує грошові кошти, тому що їх у неї нема. Не працює у звязку з народженням дитини, а чоловік не бажає допомагати сплачувати кредит, оскільки отримала кредит до реєстрації шлюбу. Не заперечує, що заборгованість за кредитом на 28.02.2018 року становила 86210,91 грн., та складалась із заборгованості за кредитом 2786,35 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 74430,76 грн., заборгованості за пенею та комісією 4412,33 грн. а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 4081,47 грн. процентна складова. \~ \~ \~ \~Заборгованість за кредитним договором відповідачкою не сплачена. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст..629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст..ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст..549 ЦК України штраф та пеня є одним і тим же видом неустойки, цивільно-правової відповідальності за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, тому стягнення штрафу і пені є порушення вимог ст..61 Конституції України, тому суд вважає за можливе стягнувши з відповідачки заборгованість за пенею та комісією, не стягувати штрафи у розмірі 500 грн.- фіксована частина, 4081,47 грн. процентна складова, частково задовольнивши вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором. Частково задовольнивши вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до вимог ст..141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 1762 грн.

Outcome: partial