Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

30 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та мають сина [PERSON], [INFO]. Син досяг повноліття та продовжує навчання на денному відділенні Полтавського національного технічному університеті імені [PERSON]. Позивач не працює та не може сама утримувати сина, який потребує допомоги батька. Так, вона несе витрати на навчання, оскільки син навчається на платній основі, на одяг, розвиток дитини. Відповідач добровільно допомогу на утримання сина не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання на період його навчання у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача з 30 червня 2016 року до закінчення дитиною навчання. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Третя особа в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належними чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходило. Від відповідача до суду надійшло заперечення проти позову, в якому він просить задовольнити та стягувати аліменти на сина у розмірі 1/6 частини з дати звернення позивача до суду з позовом. При цьому, відповідач просить врахувати, що він платить аліменти на утримання дочку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, має на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 25 липня 1995 року, його батьком є [PERSON] - відповідач у справі, матірю позивач [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його народження від 07 серпня 1995 року ( а.с.10). \~Згідно з довідкою Полтавського національного технічного університету імені [PERSON] від 27 грудня 2016 року [PERSON] навчається на пятому курсі денного відділення зазначено учбового закладу за контрактом, термін закінчення навчального закладу - 31 грудня 2017 року ( а.с.24). \~У відповідності до ч.1\~ст.199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина на період його навчання не надає, а тому суд вважає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина. \~При визначенні розміру аліментів суд на підставі\~ст..182 Сімейного кодексу України\~бере до уваги матеріальний стан сторін, те, що відповідач має аліментні зобовязання щодо утримання дочки [PERSON], [INFO], має на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO], працює, а також суд враховує те, що матеріальну допомогу позивачу повинна надавати також і його мати. Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~А тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) з 30 листопада 2016 року з дні предявлення позову до 31 грудня 2017 року, що є датою закінчення навчального закладу, за виключення часу канікул. \~Згідно зі\~ст..88 ЦПК України\~з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць суд вважає допустити до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: partial