Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 30 серпня 2016 року до Софіївського районного суду звернувся представник ПАТ «Акцент-Банк» з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про відкриття картрахунку б/н від 23.07.2015 р., згідно якого, відповідач отримав у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач не виконував умови кредитного договору, тому, за ним утворилась заборгованість, яку представник прохає суд стягнути з відповідача, і станом на 28.07.2016 року вона становить\~12140,92 гр., що складається з: заборгованості за кредитом\~4999,41 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом\~6087,18 гр., суми штрафу (фіксована частина) 500,00 грн. та процентна складова штрафу\~554,33 грн.. Тому, банк змушений був звернутися з позовом до суду для стягнення з відповідача, як позичальника, суми заборгованості. Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідача судові витрати, які були понесені при зверненні із позовом до суду: суму судового збору у розмірі 1378,00 грн..\~\~\~\~ Представник позивача \~\~позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений у судове засідання не з»явився, надав довідку про сплату у повному обсязі заборгованості за кредитом. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи,\~\~\~\~суд вважає, що позов не\~\~підлягає задоволенню . Судом встановлено, що 23.07.2015 р., згідно якого, відповідач отримав у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8). Однак, відповідачне виконав умови кредитного договору, тому, за ним утворилася заборгованість, яку представник прохає суд стягнути з відповідача, і станом на 28.07.2016 р. вона становить\~12140,92 гр., що складається з: заборгованості за кредитом\~12140,92 гр., що складається з: заборгованості за кредитом\~4999,41 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом\~6087,18 гр., суми штрафу (фіксована частина) 500,00 грн. та процентна складова штрафу\~554,33 грн. (а.с. 5). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~забов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Умови договору відповідачем були порушені, про що свідчить розрахунок, наданий\~\~позивачем, внаслідок чого останнім і був поданий позов. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, згодом відповідачем борг за кредитним договором був погашений, про що свідчить квитанції на переказ готівки № ІСКТG09190XL6M на суми 9395,00 грн., 3260,00 грн.,2357,00 грн. та 600,00 грн. від 19 вересня 2016 року та 09 листопада 2016 р. (а.с. 49, 52). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, у зв'язку зі сплатою боргу та відсотків, в задоволенні позову слід відмовити, у зв»язку з тим, що відсутній предмет позову, а саме заборгованість за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~ У зв'язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: dismissed