Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

30.10.2014 року в суд посупила позовна заява ПАТ КБ « Приватбанк», в якій позивач вказує, що 26 вересня 2008 року ПАТ КБ « Приватбанк» та [PERSON] 26.09.2008 року уклали кредитний договір 253117 - CRED. Згідно договору ПАТ КБ « Приватбанк зобов»язався надати [PERSON] кредит у розмірі 15 000.00 долар США на термін до 23.09.2011 року., а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов»язання не виконав і станом на 18.08.2014 року має заборгованість перед банком - 42689,85 доларів США.Від вказаної суми віднімається сума в розмірі 33086,78 доларів США, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2013 року з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» різниця становить 9603,07 доларів США, а також штрафи відповідно до договору : 19,13 доларів США ( фіксована частина), 480.15 доларів США штраф ( процентна складова). Отже, заборгованість достягнення становить 10102,34 доларів США. В забезпечення виконання зобов»язань за договором 253117 - CRED між ПАТ КБ « Приватбанк» та відповідачами укладено договір поруки, укладеним з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором відповідача - 1. Однак в порушення умов договору заборгованість перед банком не погашена. Враховуючи наведене позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заьрогованість у розмірі 10102,35 доларів США, що за курсом 13,07 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.08.2014 року складає 132037,73 грн. та судові витрати в розмірі 1320 грн. Представник позивача Вус А. П. на виклик в судові засідання на 05.12.2014 року та 22.12.2014 року не з»явився, подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності позовні вимоги підтримав , проти заочного рішення не заперечив.. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, на виклики суду на 05.12.2014 року та 22.12.2014 року не з'явились, причину неявки не повідомили ,заперечення на позов не подали. А тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказах. Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що 26 вересня 2008 року ПАТ КБ « Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір 253117 - CRED. Згідно вказаного договору ПАТ КБ « Приватбанк зобов»язався надати [PERSON] кредит у розмірі 15 000.00 долар США на термін до 23.09.2011 року., а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання і видав кредит відповідачу. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в періоди сплати, [PERSON] повинен надати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов»язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку, через що у станом на 18.08.2014 року має заборгованість перед банком - 42689,85 доларів США, яка складається з : 14332,95 доларів США - заборгованість за кредитом; 28356,90 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом. Згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2013 року від вказаної суми віднімається сума в розмірі 33086,78 доларів США, яка була задоволена з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» і різниця становить 9603,07 доларів США, а також штрафи відповідно до договору : 19,13 доларів США ( фіксована частина), 480.15 доларів США штраф ( процентна складова), отже, заборгованість достягнення становить 10102,34 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості. З матеріалів справи вбачається, що в забезпечення виконання зобов»язань за договором 253117 - CRED між ПАТ КБ « Приватбанк» та відповідачами укладено договір поруки, укладеним з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором відповідача - 1.. Відповідно до п. 5 вказаного Договору позивачем направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов»язань за договором 253117 - CRED. Згідно п. 6 договору поруки, поручитель зобов»язаний виконати зобов»язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п»ятнадцяти днів з моменту її отримання, яка відповідачами була залишена без задоволення.. В суді встановлено, що відповідачі належним чином були ознайомлені з умовами договорів та погодились з ними, про що свідчать особисті підписи в договорі, в терміни встановлені кредитним договором кошти не повернули. Згідно ст.. 32 ЦПК України позов може бути пред»явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спірні права та обов»язки кількох відповідачів, предметом спору є однорідні права та об»язки. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається. В суді встановлено, що відповідачі не здійснюють платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушують прийняті на себе договірні зобов»язання. Відповідно до ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов»язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи порушення відповідачами умов договору, суд приходить до висновку , що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заьрогованість у розмірі 10102,35 доларів США, що за курсом 13,07 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.08.2014 року складає 132037,73 грн. та судові витрати в розмірі 1320 грн.

Outcome: approved