Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

30 липня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яка складається з земельних ділянок, що розташовані на території Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області та в с. Солотвино Шосткинського району Сумської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповідала своєму сину позивачу по справі [PERSON] . Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що про існування земельних ділянок випадково дізнався від представників агрокомпанії у червні 2019 року. А потім від Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області дізнався про існування заповіту на його користь. В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Представником позивача - адвокатом Солдаткіним Сергієм Григоровичем до суду надано заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с.24) Представник відповідача Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнають в повному обсязі. (а.с.21) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 14 листопада 2006 року виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в селі Клишки Шосткинського раойну Сумської області, про що в Книзі реєстрації смертей в цей день виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №61. (а.с.6) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10 лютого 1962 року та зареєстрованого у Клишківській сільській раді с. Клишки, [PERSON] народився [INFO] і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.5) Із заповіту від 14 листопада 1997 року посвідченого секретарем виконкому Клишківської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №180, вбачається, що [PERSON] все належне їй майно заповіла своєму сину [PERSON] . (а.с.8) Згідно довідки виконавчого комітету Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області за №870 від 24.07.2019, [PERSON] до дня смерті 14.11.2006 була зареєстрована та проживала сама в [ADDRESS] . Будинок рахується за [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району посвідчувався, не змінювався, не відмінявся. (а.с.7) З Державних актів на право власності на земельну ділянку: серії ЯГ №031737, серії ЯГ №031738 та серії ЯГ №031742 вбачається, що [PERSON] є власником земельних ділянок площами відповідно: 0,0540 га, 0,5137 га, 1,400 га, що розташовані на території Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області та в селі Солотвино Шосткинського району Сумської області. Цільове призначення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. (а.с.9-11)\~ З листа завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори за №187/01-16 від 20 листопада 2019 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контру не звертались. (а.с.22, 23) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивачем [PERSON] доведено суду, що він дізнався про заповіт на його користь від Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області випадково, після того як агрокомпанія повідомила йому про наявність у його матері земельних ділянок у червні 2019 року, тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, інші спадкоємці відсутні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved