Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

29.07.2019 [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким оголосити померлою [PERSON] , [INFO] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначив, що [PERSON] є його матір`ю. Заінтересована особа [PERSON] є його рідною сестрою по матері. Мати заявника була двічі у шлюбі, спочатку з [PERSON] , а у повторному шлюбі з [PERSON] . Мати заявника [PERSON] у 90-х роках залишила місце свого проживання та пішла у невідомому напрямку. З вказаного часу її місце проживання є нікому не відомим. До місця реєстрації вона не з`являлась. Точний рік, коли [PERSON] пішла та не повернулася заявник не пам`ятає, але це був початок 90-х років і з того часу пройшло понад 25 років. Заявник із матір`ю спілкувалися щодня, були близькими і якщо вона навіть на декілька годин залишала будинок, він неодмінно знав де вона знаходиться. У день, коли [PERSON] зникла, [PERSON] повідомив усіх близьких та родичів. Скандалів з матір`ю заявник не мав, погроз у бік матері також не надходило. Спроби розшуку [PERSON] результатів не дали. Мета звернення [PERSON] із вказаною заявою про визнання [PERSON] померлою обумовлена можливістю в подальшому реалізувати своє право на спадщину після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] та його представник адвокат Божко Д.О. підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити. [PERSON] підтвердив, що його мати [PERSON] . залишила місце свого проживання більше ніж 25 років тому, місце проживання матері нікому не відоме. Жодних зв`язків ніхто із близьких та родичів із матір`ю з того моменту не мав. [PERSON] було оголошено у розшук, однак встановити місце її знаходження не вдалося. Заінтересована особа [PERSON] на розгляд заяви не з`явилась. У своїй заяві просила розгляд справи провести без її участі. Заяву підтримала та просила її задовольнити. Пояснень, або заперечень з приводу поданої заяви не надала. Представник заінтересованої особи Зміївської міської ради Харківської області на розгляд заяви не з`явився. У своїй заяві, голова Зміївської міської ради Харківської області просив розгляд зави провести без участі їх представника. При ухваленні судового рішення покладався на розсуд суду. Пояснень з приводу поданої заяви, або заперечень до суду не надходило. У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявник [PERSON] є її свекром та з його слів вона знає, що його мати [PERSON] безвісно відсутня. За весь час свідок не бачила та не зустрічалась із [PERSON] . Також про ці обставини їй відомо від свого чоловіка. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона знає сім`ю [PERSON] Її тітка мешкала по сусідству із будинком заявника і вона часто приходила до неї додому. Від своєї тітки вона і дізналась, що [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] пропала. Також знає, що [PERSON] оголошували у розшук, однак так і не знайшли. У буд. [ADDRESS] проживав заявник і його сестра. Їй також відомо, що [PERSON] зловживала спиртними напоями. Вислухавши пояснення заявника та його представника, заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до частини 3\~статті 12 Цивільного процесуального кодексу України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною 1\~статті 13 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із частиною 1\~статті 81 Цивільного процесуального кодексу України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 00023052201 від 05.06.2019, виданого Зміївським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області вбачається, що 15.01.1963 між [PERSON] та [PERSON] Виконавчим комітетом Сунківської сільської ради Смілянського району Черкаської області укладено шлюб. Після укладення шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] (а. с. 17). Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 00023053469 від 06.06.2019, виданого Зміївським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області вбачається, що 13.08.1968 між [PERSON] та [PERSON] Відділом ДРАЦС по м. Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області укладено шлюб. Після укладення шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] (а. с. 18). Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого в свідоцтві про народження записані: в графі батько - [PERSON] , в графі мати - [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 12.06.1963 (а. с. 11). Так само судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] , яка 28.01.1989 уклала шлюб із [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження № [NUMBER] [NUMBER] від 06.05.1970 р. та копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 28.01.1989 р. (а. с. 15, 16). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Зміївським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 19.04.2019 [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а. с. 19). Із копії довідки Зміївської міської ради Харківської області № 3018 від 07.06.2019 про останнє місце проживання померлого вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] - дочка, [PERSON] , [INFO] дружина (а. с. 33). Із копії акта обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Зміївської міської ради Харківської області Пікаловим Є.С. від 07.06.2019 вбачається, що мати [PERSON] [PERSON] , у 90-х роках залишила місце проживання та пішла у невідомому напрямку. З вказаного часу її місце проживання є невідомим. До місця своєї реєстрації вона не з`являлась. Зі слів свідків також встановлено, що від [PERSON] не було звісток з вказаного часу. Її речей у будинку не має. Вказаний акт складений за місцем проживання [PERSON] (а. с. 35). Як вбачається з витребуваної судом інформації, наданої Зміївським ВП ГУНП в Харківській області за № 8195/119-79/04/14-2019 від 05.08.2019, інформація, у період часу з 1989 по 1995 рік про звернення з заявами про зникнення [PERSON] , [INFO] відсутня. Згідно обліків Зміївського ВП ГУНП в Харківській області [PERSON] , [INFO] перебувала у розшуку, як безвісно відсутня особа, у період з 1989 по 2003 рік (матеріали справи знищені згідно термінів зберігання). Станом на 05.08.2019 [PERSON] , [INFO] у державному розшуку не перебуває (а. с. 53). Як вбачається з відповіді директора КНП «Зміївської ЦРЛ» від 08.08.2019 за № 1026, медична документація зберігається згідно законодавства 25 років (з 1995 по теперішній час). [PERSON] , [INFO] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] , в період з 01.01.1995 по теперішній час за медичною допомогою не зверталась, на стаціонарному лікуванні не знаходилась (а. с. 54). Як вбачається із заяви Зміївського міського голови від 12.08.2019 за № 02-19/935, інформація про фактичне місце проживання [PERSON] , [INFO] в міській раді відсутня (а. с. 55). Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2\~статті 293 Цивільного процесуального кодексу України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно з частиною 1\~статті 308 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає справу про оголошення фізичної особи померлою за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Статтею 46 Цивільного кодексу України\~передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до\~статті 47 Цивільного кодексу України\~правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у\~ст. 21 ЦК\~(1502-06), на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] має особисту цивільно-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку просить оголосити померлою, матері [PERSON] , яка відсутня за місцем її останньої реєстрації та проживання;\~відомостей про її місце перебування немає більше ніж 25 років; оголошення останньої у розшуку результату не дало. Така заінтересованість обумовлена можливістю в подальшому реалізувати право [PERSON] на спадщину. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та неупередженому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Outcome: approved