Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

29 березня 2021 року, Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області, як орган опіки та піклування у м. Рубіжне звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою від 24 березня 2021 року про продовження строку дії рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 24 квітня 2019 року у справі № 425/3245/18 про визнання недієздатним [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП: [NUMBER] ; зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ), а також встановлення над ним опіки, призначення опікуном його матір - [PERSON] . Однак 12 липня 2021 року, у зв`язку із закінченням строку дії вказаного рішення суду, Виконавчий комітет подав до суду заяву про зміну предмета своєї заяви. І ухвалою суду від 12 липня 2021 року вказана заява була прийнята судом. Тому, судовий розгляд продовжено з підстав, вказаних у заяві Виконавчого комітету від 24 березня 2021 року, але в межах вимог, вказаних у заяві Виконавчого комітету про зміну предмета заяви. Зокрема, суд розглядає вимоги Виконавчого комітету щодо визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] . У призначений день, час і місце проведення судового засідання, особи, які беруть участь у справі подали заяви про розгляд справи без їх участі. Тому, у зв`язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу приписів частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), розгляд справи здійснювався за їх відсутності, а фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Позиції учасників справи. Аргументи заявника. Висновком судово-психіатричної експертизи підтверджується, що [PERSON] має психічний розлад, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому, його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку, а опікуном призначити його матір: [PERSON] . Аргументи заінтересованої особи. Заяву Виконавчого комітету підтримала та погодилась бути опікуном свого сина. Оцінка суду щодо фактів. [PERSON] народився [INFO] (а.с.3-5), при цьому його матір`ю являється [PERSON] (а.с.7-8,9-10). Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 24 квітня 2019 року, [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном [PERSON] (а.с.7-8). Строк дії рішення суду закінчився 28 травня 2021 року (а.с.7-8). Разом з цим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №97 від 14 травня 2021 року, [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості зі значним порушенням поведінки та емоцій, які вимагають догляду та лікувальних заходів (згідно з МКХ-10 F 72.1.), епілептиформний синдром з судомами середньої частоти; вказаний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; відновлення здатності усвідомлення значення своїх дій та можливості керувати ними у [PERSON] , не відбулось (а.с.45-47). Застосовані судом норми права. Відповідно до положень частини 1 статті 92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод. Як учасник цивільних відносин, людина, вважається фізичною особою. При цьому здатність мати цивільні права та обов`язки - цивільну правоздатність, будь-яка фізична особа отримує у момент свого народження (стаття 24, частина 1 і 2 статті 25 Цивільного кодексу України). Але здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання - цивільну дієздатність, має тільки така фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (стаття 30 Цивільного кодексу України). Згідно з положеннями статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При цьому порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Так, в силу положень пункту 2 частини 1 статті 105 та частини 1 статті 298 названого кодексу, для встановлення психічного стану фізичної особи, в обов`язковому порядку, суд призначає судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 квітня 2021 року, у справі була призначена судово-психіатрична експертиза [PERSON] (а.с.32-34). І згідно з висновком судово-психіатричної експертизи [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-47). Висновки суду. Тому, суд не має обґрунтованих сумнівів у тому, що [PERSON] не здатен самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його дійсно слід визнати недієздатним, але в силу положень частини 1 статті 40 ЦК України, тільки з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до положень частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що орган опіки та піклування вніс до суду подання про призначення опікуном [PERSON] його мати: [PERSON] (а.с.62-72). Тому, суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном, мати: [PERSON] . Таким чином,

Outcome: approved