Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

30.12.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 04 червня 2005 року укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 66. В період шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося у звязку з несумісністю характерів та різними поглядами на життя, у звязку з чим сторони близько пів року не спілкуються. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] та залишити дошлюбне прізвище «Борисова». Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, до початку проведення судового засідання надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, а позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не зявився, до суду надав письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Заявлені позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 04 червня 2005 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого 04 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] 1-КИ №008374, про що в Книзі реєстрації шлюбів 04 червня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №66. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження [PERSON] 1-КИ №028000, виданого 01 вересня 2005 рокувідділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та малолітньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. \~\~\~\~ Приймаючи до уваги, що подружжя стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, примирення між сторонами неможливе, спору стосовно спільно нажитого майна зараз немає, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати. Їх неповнолітня дитина за згодою сторін мешкає та буде мешкати з матірю [PERSON], позивачем по справі. При винесенні рішення суд також приймає до уваги положення\~ст. 61 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та погодився на розірвання шлюбу. Аналізуючи наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейногокодексу України,

Outcome: approved