Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

9 січня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, вказуючи, що відповідачі мешкають у квартирі [ADDRESS], та на підставі особового рахунку №[NUMBER] є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач. 3 квітня 2013 року представниками позивача було встановлено порушення правил користування електричною енергією з боку відповідача [PERSON] у вигляді пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії, про що був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №184322 і нараховано до сплати в якості відшкодування шкоди 856 грн. 44 коп., яку разом із сумою вартості виконаних робіт з експертизи електролічильника та його заміни в загальній сумі 537 грн. 68 коп., та судових витрат просив стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з'явилась, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] мешкає у квартирі [ADDRESS] (а.с. 14), та на підставі особового рахунку №[NUMBER] за вказаною адресою на ім*я [PERSON] (а.с. 12) відповідач є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач. Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №184322 зі схемою (а.с. 4-7), складеного комісією у складі трьох представників позивача 3 квітня 2013 року на ім'я споживача [PERSON] та у його присутності, встановлено пошкодження розрахункового засобу обліку електроенергії - пошкодження на розрахунковому засобі обліку електроенергії з відбитками тавр про повірку засобів обліку (канали пломби розширені). Відповідачем [PERSON] підписано даний акт та отримано його копію, про що в акті зроблено відповідну позначку (а.с. 7). За результатами проведеної експертизи приладу обліку електроенергії складено акт № 2500 від 30 квітня 2013 року, відповідно до якого лічильник електроенергії № 4278244 типу СО 2, визнано непридатним для експлуатації (а.с. 10). Вартість експертизи однофазного лічильника складає згідно калькуляції 235 грн. 09 коп., вартість його заміни - 302 грн. 59 коп., а всього 537 грн. 68 коп. На підставі акту про порушення відповідачам запропоновано з'явитися на комісію до Костянтинівського РЕМ (а.с. 9) та зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, 856 грн. 44 коп., як вбачається з розрахунку за актом про порушення №184322 від 3 квітня 2013 року (а.с. 8), проведеного відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562. В добровільному порядку відповідач [PERSON] суму збитків, завданих енергопостачальнику, не відшкодовує; вищевказаний акт про порушення правил користування електроенергією, розрахунок збитків та калькуляція витрат з експертизи лічильника відповідачем не оспорювалися. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачений обов'язок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них. В силу п. 48, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачами Правил користування електричною енергію для населення, акт № 184322 від 3 квітня 2013 року відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідні калькуляції вартості виконаних робіт, тощо, здійснені у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON] суму завданих збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 184322 від 3 квітня 2013 року в розмірі 856 грн. 44 коп.; вартість виконаних робіт в загальній сумі 537,68 грн., а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в сумі 229 грн. 40 коп. (а.с. 1).

Outcome: approved