Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

30 червня 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був укладений 31 жовтня 1992 року (а.с.6). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.11) та повнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.12). \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розлучення з відповідачем, вказуючи на те, що подружнє життя не склалося з причин різних поглядів на життя, відсутності взаємопорозуміння між сторонами. Шлюбні відносини між подружжям не підтримуються. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливими, тому позивачка і просить суд розірвати даний шлюб, який відповідач не визнав і просив надати строк на примирення, в звязку з чим ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 08 липня 2016 року було надано строк на примирення терміном на три місяці. В повторне судове засідання позивачка зявилася та незважаючи на наданий строк на примирення, категорично наполягала на розірванні шлюбу, тому що відповідач реально не проживає у квартирі, іноді зявляється влаштовує сварки, що негативно впливає на дітей, сам відповідач живе окремо і в іншому місці та має іншу родину. \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте завчасно подав до суду заяву, в якій зазначив, що в судове засідання зявитися не може у звязку з зайнятістю на роботі, просив відкласти розгляд справи, на розлучення категорично не згодний, проте підтвердження поважності причин неявки до суду не надав. Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У звязку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясував обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, розглянув надані ними докази, які мають юридичне значення, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Положеннями ст.ст.10,11 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається\~ як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя сторін. Як вбачається з цивільного позову, спільне життя з відповідачем не склалось. Подружжя не знаходить спільної мови, не веде спільного господарства, а шлюб носить виключно формальний характер. Спільне проживання сторін припинено з травня 2016 року. Фактично сімя розпалася та її подальше збереження є абсолютно неможливим. Відповідно до вимог ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~

Outcome: approved