Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

30.05.2018 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON], в якій вона виклала прохання стягувати з [PERSON] на її користь 6826 грн. 78 коп. додаткових витрат на доньку [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.11.2013 позивака зареєструвала шлюб з [PERSON]. В шлюбі в них родилась донька: [PERSON]. Після розлучення в 2014 році донька залишилась проживати з позивачкою. [PERSON] важко хворіла протягом 2013 -2017 роки, та має хронічне захворювання. На лікування та профілактику яких були витрачені кошти в сумі 7650 грн. 54 коп. Також для розвитку дитини та покращення її фізичної форми позивачкою придбано планшет Bravias вартістю 2297 грн. та велосипед 1387 грн. На одежу для доньки позивачка витратила протягом останніх років 2319 грн. 03 коп. Відповідач [PERSON], окрім сплати аліментів не надає додаткової допомоги на лікування доньки, утримання та виховання, що стало підставою для її звернення до суду. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, так як відповідач ухиляється від участі у додаткових витратах пов'язаних з лікуванням, розвитком та матеріальним забезпеченням доньки [PERSON] . Відповідач [PERSON] заперечив позовні вимоги позивачки. У своїх запереченнях вказав, що він належним чином виконує свої зобов'язання щодо сплати аліментів. Позивачка витрачаючи кошти на утримання їх доньки не погоджує з ним дані витрати та придбає товари за власним переконанням. Витрати які позивачка зазначає, як додаткові витрати на дитину є стандартними витратами, які проводяться за рахунок коштів батьків в тому числі аліментів, які він сплачує. Тому додатково стягувати з нього кошти є безпідставно та являється непосильним тягарем для нього. Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду дослідивши документи, які додані до матеріалів справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог статті 185 Сімейного кодексу той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 185 СК України). Судом встановлено, що позивачка та відповідач являються батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає разом відповідачкою. Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 27 серпня 2013 року на користь [PERSON] з [PERSON] на утримання неповнолітньої донки [PERSON] стягуються аліменти в розміром ? доходу відповідача, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України. [PERSON] в 2015 році перенесла гострий рота вірусний ентерит середньої тяжкості та одночасно гострий бронхіт середньої тяжкості, що викликало необхідність в тривалому лікуванні та відновленні стану здоров'я. Суд визнає стан здоров'я неповнолітньої [PERSON], як істотною особливою обставиною, яка потребує додаткових витрат, які зобов'язані нести її батьки відповідно до положень ст. 185 СК України. А тому суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивачки 50% витрат, які були проведенні на лікування та оздоровлення дитини, що становить 3825 грн. Суд відмовляє у задоволенні позовних вимог [PERSON] щодо стягнення половини витрат понесених позивачкою на придбання одягу, планшету та велосипеда, так як не вважає дані витрати такими, що викликані особливими обставинами, розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо. Згідно ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому з [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 380 грн., що становить 56 % від суми судового збору, який міг бути сплачений при зверненні до суду позивач з позовною вимогою, яка частково задоволена судом.

Outcome: approved