Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

30 жовтня 2017 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просила встановити факт, що [PERSON] є племінницею [PERSON], який помер 14 квітня 2014 року. В обґрунтування заяви зазначила, що 14 квітня 2014 року помер її дядько [PERSON], який за життя склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] Крім того [PERSON] був засновником фермерського господарства «Тріскало». Зазначає, що скориставшись своїм правом стати членом зазначеного фермерського господарства вона звернулась до його голови із відповідною заявою-повідомленням та отримала відповідь, що необхідно подати підтвердження родинних стосунків із померлим. Вказує, що у звязку із тим, що її батько [PERSON] та дядько [PERSON] поновлювали свідоцтва про народження у післявоєнні роки прізвище дядька записано помилково з мяким знаком наприкінці. Вказує, що в іншому ніж у судовому порядку встановити факт родинних відносин із померлим вона не має можливості. Ухвалою суду від 31 жовтня 2017 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. 07.11.2017 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Фермерське господарство «Тріскало». 26 грудня 2017 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи [PERSON] про залучення до участі у справі заінтересованих осіб. Ухвалою суду від 25.01.2018 року за клопотанням представника заявника витребувано докази у справі. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Кодимського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області до судового засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що із заявленими вимогами згоден, заперечень не має. Представник заінтересованої особи Центрально-міського районного у місті [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до судового засідання не зявився був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв до суду не подавав. Представник заінтересованої особи [PERSON] господарства «Тріскало» [PERSON] в судовому засіданні вирішення питання відніс на розсуд суду, просив прийняти рішення згідно чинного законодавства. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявницю [PERSON] вона знає з народження, проживали на одній вулиці. Вказала, що їй відомо про те, що батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON]. Також пояснила, що померлий [PERSON] є дядьком заявниці та мати останньої після смерті свого чоловіка більше 10 років проживала з дядьком заявниці [PERSON] Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що заявницю [PERSON] вона знає з дитинства, їй відомо, що батьком заявниці є [PERSON]. Також вказала, що їй відомо про те, що у батька заявниці був рідний брат [PERSON]. В судовому засіданні 20 лютого 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення заявниці та її представника, представника заінтересованої особи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне. 14 квітня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №572005, виданого виконавчим комітетом Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. (а.с.7) Згідно свідоцтва про народження, серії ЯК №224510, [PERSON] народився 25.08.1928 року. Батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько- Мардарь [PERSON], мати-Мардарь [PERSON]. (а.с.10) Відповідно до архівної довідки Державного архіву Одеської області за №К-2108 від 14.08.2015, зазначено, що в книзі реєстрації актових записів про народження за 1928 рік є запис №35 від 04.09.1928 року про народження: [PERSON], 31.08.1928 року. Батько: [PERSON], 32 роки, українець, мати: [PERSON], 32 роки, українка. (а.с.12) Згідно свідоцтва про народження серії ЯЛ №098413, 16 жовтня 1934 року народився [PERSON]. Батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько- Мардар [PERSON], мати- Мардар Аграпіна Іллівна. (а.с.11) Відповідно до архівної довідки Державного архіву Одеської області за №К-2109 від 14.08.2015, зазначено, що книги реєстрації актових записів про народження за 1933,1934 роки на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили. В книзі реєстрації актових записів про народження с.Грабово Крутнянського району Молдавської АРСР за 1935 рік запис про народження [PERSON] не значиться. Видати довідку про народження [PERSON] неможливо. (а.с.13) Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК № 1246687, 28 серпня 1965 року народилась [PERSON]. Батьками в свідоцтві про народження вказані: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.5) 03 листопада 1984 року [PERSON], [INFO], уклала шлюб із [PERSON]. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Клименко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ № 337573. (а.с.6) Згідно заповіту, посвідченого 03.03.1998 року зам. голови Глеюватської сільської ради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області [PERSON], [PERSON] заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось [PERSON]. Даний заповіт зареєстровано у реєстрі за №13.(а.с.8) [PERSON] господарства «Тріскало» за вих. №43 від 25.05.2015 року [PERSON] за результатами розгляду заяви-повідомлення про намір вступу до зазначеного фермерського господарства, крім іншого запропоновано подати документи на підтвердження родинних відносин та рівня спорідненості з засновниками (власниками) ФГ «Тріскало». (а.с.17). Відповідно до спадкової справи №447/2014 до майна померлого 14 квітня 2014 року [PERSON], державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори [PERSON] 24.11.2014 року на імя [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані в реєстрі за №1-2190 та за №1-2191 відповідно. (а.с.65-145) Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до розяснень викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, судом достовірно встановлено, що заявниця [PERSON] є племінницею [PERSON], який помер 14 квітня 2014 року, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved