Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

29 листопада 2017 року позивач звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення переплати сплаченої державної соцціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. В позовній заяві посилався на те, що на підставі заяви відповідача [PERSON] від 06.11.2015 року їй призначено державну соціальну допомогу згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» на період з 01.11.2015 року по 30.04.2016 року в розмірі 1968 грн. 57 коп.В подальшому управлінням з'ясовано, що надаючи документи для одержання даної допомоги відповідач надала недостовірні відомості про матеріальний стан сім'ї. Відповідач у декларації від 06.11.2015 року за період з 01.05.2015 року по 01.11.2015 року не зазначила про те, що її чоловік [PERSON] згідно довідки ДПІ у м.Полтаві отримав дохід у ТОВ «АТБ-Маркет» за липень-вересень 2015 року. У зв'язку з цим за період з 01 листопада 2015 року по 31 березня 2016 року виникла переплата у розмірі 9 277 грн. 47 коп., яка підлягає поверненню. Відповідач зобов'язувалась повернути надміру виплачені кошти протягом 6 місяців. 12.10.2016 року [PERSON] написала заяву про згоду на вирахування переплати з подальшого призначення по 50%, а частину суми зобов'язувалась повернути готівкою на рахунок управління. З урахуванням вирахуваних коштиів з подальшого призначення, сума надміру виплачених коштів зменшилась та становить 8 868 грн. 71 коп. Подальше вирахування не може здійснюватись, оскільки на даний час відповідач не має права на вказану допомогу. Просили стягнути з відповідача на їх користь суму переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 8 868 грн. 71 коп. Представник позивача, Управління соціального захисту населення ВК Київської районної в м.Полтаві ради [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність суду не надавала. Враховуючи клопотання позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 06.11.2015 року [PERSON] звернулась до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради з заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям (а.с.6-7). Відповідно до п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям» для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім'ї подає органу праці та соціального захисту населення такі документи: заяву; документ, що посвідчує особу уповноваженого представника сім'ї; довідку про склад сім'ї; декларацію про доходи та майно (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї); довідку про наявність та розмір земельної частки (паю). Для розрахунку державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, а саме, визначення середньомісячного сукупного доходу, в Декларації зазначаються доходи членів сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщення/ будинку осіб, членів сім'ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) за останні шість календарних місяців, що передують місяцю звернення за призначенням допомоги. До заяви про призначення допомоги [PERSON] також подаладекларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (а.с.8-9). У вказаній декларації відповідачем за період з 01.05.2015 року по 01.11.2015 року не зазначила про те, що її чоловік [PERSON] згідно довідки ДПІ у м.Полтаві отримав дохід у ТОВ «АТБ-Маркет» за липень-вересень 2015 року. Як вбачається з даних довідки ДПІ у м.Полтаві (Форма №9ДР-2) [PERSON] з липня по вересень 2015 року отримав дохід у ТОВ «АТБ-Маркет» (а.с.13). У Декларації від 06.11.2015 року [PERSON] дохід [PERSON] у вигляді заробітної плати не вказала . Таким чином встановлено, що при оформленні документів для одержання державної соціальної допомоги відповідач надала недостовірні дані щодо її матеріального стану. Відповідно до абз. 2 п. 25 Постанови Кабінету міністрів України від 24.02.2003 року № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям» виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється: якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення. Відповідно до абз. 5 п. 28 Постанови у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішуються питання про їх стягнення у судовому порядку. За період з 01 листопада 2015 року по 31 березня 2016 року [PERSON] виникла переплата у розмірі 9 277 грн. 47 коп. Залишок боргу складає 8 868 грн. 71 коп. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача залишок наданої їй державної соціальної допомоги у розмірі 8 868 грн. 71 коп. Підлягає стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved