Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

2 лютого 2018 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 01.12.2011р. помер її дядько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 213828, актовий запис № 23. Після його смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по вул. Центральна, 42 с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області. За життя [PERSON] скористався правом і залишив на її імя розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, вона звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя. Зазначила в позовній заяві, що у разі задоволення заявлених позовних вимог, її вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. (а.с. 50) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 49) Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер 01.12.2011р., була власником житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані вул. Центральна, 42 с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області (а.с. 15-17), позивач, [PERSON], як єдина спадкоємиця за заповітом, з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подав до нотаріальної контори заяву, але через відсутність правовстановлюючого документа про належність житлового будинку свідоцтва про право на спадщину спадкодавиці за життя, не може отримати свідоцтво про право на спадщину (а.с. 10-11), то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані вул. Центральна, 42 с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Гопчицькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved