Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

31 березня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що з 07 липня 2017 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Жовтоводським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №98. Від цього шлюбу вони мають одну малолітню дитину: сина - [PERSON] , [INFO] . Батьком в свідоцтві про народження дитини зазначено відповідача. Зараз між нею та відповідачем склались неприязні стосунки і з листопада минулого року вони з чоловіком проживають окремо. На даний час син проживає разом з нею і перебуває на її повному утриманні. Будь - якої участі у матеріальному утриманні сина чи її, відповідач не бере. З цього приводу нею було подано до суду заяву про стягнення аліментів на утримання дитини. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Отримує соціальні виплати на дитину у розмірі 860 грн. Інших джерел доходу вона не має. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як жінку, з якою проживає їх спільна дитина. Працювати вона не може, оскільки доглядає їх спільного сина. Тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення з дня подання позову, до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трьох років. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 12.04.2021 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.04.2021 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 09 год. 00 хв. 12 травня 2021 року. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року розгляд справи відкладено на 26 травня 2021 року на 08 год. 30 хв., у зв`язку з першою неявкою відповідача. 26.05.2021 року ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, розгляд справи було відкладено на 08 год. 30 хв. 09 червня 2021 року. 09.06.2021 року о 08-30 хв. позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнии їх. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. 09.06.2021 року о 08-30 год. відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Відповідачу [PERSON] відповідно до вимог ЦПК України, за відомим місцем реєстрації останнього, були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, судова повістка. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про, в тому числі, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування. Таким чином, в силу вимог вказаної норми Закону, відповідач вважається належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання. Відзив на позов відповідач не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 липня 2017 року Жовтоводським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №98./а.с.4/ Від цього шлюбу вони мають одну малолітню дитину: сина - [PERSON] , [INFO] , батьком якого записаний відповідач - [PERSON] /а.с.3/ Згідно довідки про склад сім`ї № 1/3-1134 від 31 березня 2021 року, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, син - [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір`ю, позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ./а.с.14/ . Позивачка на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та отримує допомогу при народженні дитини./а.с.10/ Інших доходів вона не має./11-13/ Відповідач [PERSON] , належної матеріальної допомоги на її утримання не надає. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), платника аліментів, починаючи стягнення з дня подання позову, до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трьох років Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 статті 84 СК України визначила, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного (шестирічного) віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що жінка, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить їй незалежно від цієї обставини. Судом встановлено, що малолітня дитина проживає з позивачкою. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Окрім, державної допомоги на дитину, інших доходів позивачка не має. Між позивачем та відповідачем на момент пред`явлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання її як дружини, з якою проживає дитина. Відповідач [PERSON] , будучи батьком дитини, належної матеріальної допомоги на утримання дружини, з якою проживає дитина, не надає, хоча є працездатним. Відповідно до ч. 1 ст. ст 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Тому, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивача те, що позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, дитина мешкає разом із позивачкою. Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки мають бути стягнуті аліменти, проте, в меншому розмірі, ніж просила позивачка. Враховуючи вищевикладене, доводи позивача, виходячи з принципу розумності та справедливості, а також з урахуванням потреб матері дитини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання матері дитини, до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трьох років, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial