Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

29 грудня 2014 року позивач Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, мотивуючи свій позов тим, що 29.12.2012 року в місті Полтаві відповідач скоїв зіткнення з транспортним засобом «Мерседес», державний номерний знак [NUMBER], якому заподіяв механічні пошкодження. Отже, відповідач скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП. Факти, які підтверджують вину відповідача у скоєнні ДТП та завданні шкоди транспортному засобу, встановлені в постанові Київського районного суду м.Полтави від 24.01.2013 року. Пошкоджений з вини [PERSON] автомобіль «Мерседес», державний номерний знак [NUMBER], було застраховано Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» у відповідності з договором страхування транспортних засобів №3042073 від 28.04.2012 року. Випадок було визнано страховим та на рахунок страхувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 17 434 грн. 91 коп. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі Висновку спеціаліста №84 від 22.01.2013 року. Страхова компанія відповідача відшкодувала витрати з урахуванням зносу у розмірі 9 000 грн. 04 коп. Таким чином заборгованість відповідача перед Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» складає 17 434 грн. 91 коп. - 9 000 грн. 04 коп. = 8 434 грн. 87 коп. 30.09.2014 року за вихідним номером 1736-17/1 на адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, але по теперішній час сума боргу відповідачем не сплачена. Просили суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» сплачене страхове відшкодування у розмірі 8 434 грн. 87 коп. Стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» Лапай О.В. не зв»явився, але надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» Лапай О.В. Відповідач [PERSON] з розміром заявлених позовних вимог не згоден. Згоден сплатити позивачу франшизу в сумі 1 000 грн. В задоволенні інших позовних вимог просив суд відмовити за безпідставністю. Суд, заслухавши відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29 грудня 2012 року о 17 годині 30 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем Опель-Омега, державний номерний знак [NUMBER], заднім ходом по дворовій території по вулиці Жовтнева, 28/13 в місті Полтава, не впевнився в безпеці виконання свого маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Мерседес Бенц», державний номерний знак [NUMBER], водій [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.п.10.1, 10.9 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Постановою Київського районного суду м.Полтави від 24.01.2013 року (а.с.2) [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 грн. на користь держави. В результаті ДТП автомобіль «Мерседес Бенц», державний номерний знак [NUMBER] отримав технічні пошкодження, які зазначені в Страховому акті №1700 від 25.03.2013 року (а.с.17). Згідно Звіту №83 про оцінку транспортного засобу від 22.01.2013 року (а.с.10-13) та калькуляції №5882 від 21.01.2013 року (а.с.14) вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мерседес Бенц», державний номерний знак [NUMBER] складає 17 434 грн. 91 коп. В судовому засіданні встановлено, що автомобіль «Мерседес Бенц», державний номерний знак [NUMBER] був застрахований Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за договором СТД №3042073 страхування транспортного засобу за програмою «Бізнес-стандарт» від 28.04.2012 року (а.с.3-6). Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» у відповідності з договором страхування здійснило виплату страхового відшкодування автомобіля «Мерседес Бенц», державний номерний знак [NUMBER] в сумі 17 434 грн. 91 коп. (а.с.18-20). Також в судовому засіданні встановлено і дану обставину не заперечував відповідач по справі, що його цивільно-правова відповідальність була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» на підставі договору (полісу) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/6072151. Оскільки Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» в добровільному порядку відмовлялось відшкодовувати збитки завдані [PERSON], Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернулось в суд за захистом своїх прав. Рішенням Господарського суду Київської області від 16.12.2013 року (а.с.26-28) позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» задоволено частково. Стягнуто з Товариства Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» 9 000 грн. 04 коп. витрат із страхового відшкодування, 942 грн. 17 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Відповідач [PERSON] добровільно відмовляється сплатити суму сплаченого Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» страхового відшкодування. Статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 статті 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодуван7ня завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно вимог чинного законодавства України відповідач [PERSON] повинен сплатити позивачу 17 434 грн. 91 коп. - 9 000 грн. 04 коп. = 8 434 грн. 87 коп. Підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved