Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

30 квітня 2015р. позивач [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що із 6 жовтня 2007р. перебуває із відповідачем [PERSON] у шлюбі, від якого має дитину [PERSON], 14.08.2008р.н. Спільне життя між ними не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки на підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Шлюбні відносини між ними припинені із серпня 2012р. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі. Спір про поділ майна, що є їх спільною власністю відсутній. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила розірвати шлюб. Позивач до початку судового засідання, не дочекавшись початку розгляду справи покинула приміщення суду, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності у звязку із великою завантаженістю на роботі, прохала розглянути справу заочно. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ніяких заперечень суду не надіслав. Його було багаторазово повідомлено про розгляд справи,але причини неявки він не повідомив. Клопотання позивача задоволено, цивільну справу розглянуто заочно. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, що в матеріалах справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що з 6 жовтня 2007р. позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, серії І-КИ №081371 (а.с.3). Від сумісного шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON], 9 серпня 2008р.н, що підтверджується свідоцтвом про її народження видане Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.3). Встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки у серпні 2012р, сімя по суті існує формально і позивачка на примирення не згодна. Ці обставини підтверджені поясненнями сторін та матеріалами справи. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснень сторін вбачається, що вони втратили повагу один до одного, між ними склалися неприязні стосунки та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що сімейні відносини припиненні, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Судові витрати: судовий збір на суму 243грн.60коп, сплачений позивачем, суд вважає за необхідне відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути із відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved