Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

29.10.2014 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 07.11.2012 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 002-29069-071112, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, відповідно до якого банк надав останній грошові кошти з лімітом кредитної лінії 17100,0 гривень, а відповідач зобов'язувалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі. Проте, відповідач в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов'язання. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором станом на 04.08.2014 року складає 20062,10 гривні. В добровільному порядку відповідач заборгованість не відшкодовує, тому позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідача на свою користь, а також витрати по оплаті судового збору. В судове засідання представник позивача Опалько М.І. не з явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить слухати справу в свою відсутність. Представник відповідача [PERSON] за викликом суду не з'явилася. Надала заяву, в якій просить слухати справу без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що між позивачем, Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та відповідачем, [PERSON], 07.11.2012 року було укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 002-29069-071112, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта. За умовами Договору Банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] з лімітом кредитної лінії 17100,0 гривень, а відповідач зобов'язалася погашати заборгованість, сплачувати відсотки за користування коштами та виконати свої зобов'язання у повному обсязі. Банком було виконано умови договору, в зв'язку з чим відповідачу було надано картку, що вбачається з заяви № 002-29069-071112 від 07.11.2012 року. Відповідач своїх зобов'язань по Договору не виконує, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту, відсотках за користування ним та комісіями. Заборгованість відповідача перед позивачем, згідно розрахунку, станом на 04.08.2014 року склала 20062,10 гривні. Відповідно до Договору, відповідач зобов'язалася здійснювати погашення заборгованості згідно Правил та Тарифів Банку. Проте, відповідач в порушення умов Договору не погашає заборгованість, внаслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 04.08.2014 року сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 20062,10 гривні: 7119,52 гривень тіло кредиту, 6749,45 гривень прострочене тіло кредиту, 6193,13 гривні заборгованість за відсотками. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язана виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором. Відповідач починаючи з жовтня 2013 року проплат в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору відповідно до умов заяви № 002-29069-071112 не здійснює, що підтверджується розрахунком заборгованості. Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту та відсотках. З відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривні, які були сплачені позивачем при подачі позову, оскільки позов підлягає до задоволення у повному обсязі. З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved