Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

29 листопада 2013 року позивач звернувся до суду с позовом до [PERSON], [PERSON] в якому просить стягнути з відповідачів грошові кошти в порядку регресу у сумі - 12092 грн. 26 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що вироком Первомайського міського суду Харківської області від 19.03.2002 року яким було частково задоволено цивільний позов, згідно якого з позивача та відповідачів було стягнуто на користь Первомайського міськрайонного центру зайнятості солідарно - 22838 грн. 11 коп. З метою виконання вироку суду на підставі виконавчого листа № 1-10 від 19.03.2002 року було відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню боргу, згідно якого з позивача було стягнуто - 19 704 грн., 96 коп. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву в який просить розглядати справу за її відсутності, та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] проти позову заперечувала, та просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Суд, дослідивши матеріали по справі, заслухавши пояснення та доводи сторін, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини. Вироком Первомайського міського суду Харківської області від 19.03.2002 року яким було частково задоволено цивільний позов, згідно якого з позивача та відповідачів було стягнуто на користь Первомайського міськрайонного центру зайнятості солідарно 22 838 грн. 11 коп. З метою виконання вироку суду на підставі виконавчого листа № 1-10 від 19.03.2002 року було відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню боргу, згідно якого з позивача було стягнуто 19 704 грн., 96 коп. Згідно ч.1 ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, вбачається, що по виконавчому листу № 1-10 від 19.03.2002 року Первомайського міськрайонного суду Харківської області про стягнення на користь Первомайського міськрайонного центру зайнятості грошових коштів на суму 22 838 грн., 11 коп. було солідарно стягнуто з: - [PERSON] - всього 1789 грн., 57 коп. - [PERSON] - всього 19704 грн. 96 коп. - [PERSON] - всього 1343 грн. 58 коп. Згідно ч.1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Рівна частка боргу, яка припадає на кожного боржника складає 22838,11/3 = 7612,70. Враховуючи те, що відповідачами також було сплачено борг, але в сумі, яка є меншою ніж рівна частка боргу, зворотна вимога (регрес) до кожного відповідача має складати: - [PERSON] 7612,70 - 1343,58 = 6269 грн. 12 коп. - [PERSON] 7612,70 - 1789,57 = 5823 грн. 13 коп. Згідно ч.1 ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Відділом державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області було внесено постанову від 29.10.2013 року про закінчення виконавчого провадження, з якої вбачається, що борг було погашено у солідарному порядку. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно ч.3. ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене та пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved