Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

30.05.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника Поршик Максима Вікторовича звернувся позивач [PERSON] із позовом до Міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам'янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування реєстрації права власності. Позивач зазначив, що рішенням Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області від 25.03.1999 р. за №5-5/ХХШ [PERSON] передано у власність земельну ділянку для ведення ним товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею - 5,6683 га, з них: 4,3001 га рілля, та 1,3682 га кормові угіддя, що розташовані на території Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області. На підставі розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації від 29.12.2012 року були виготовлені Державні акти на право приватної власності на земельній ділянки, що начебто були внесені до Статутного фонду Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства «Дніпровець», в тому числі й на земельній ділянки, що належать позивачеві, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку СР ЗАТ «Дніпровець» загальною площею - 30,0407 га, кадастровий номер земельної ділянки - [NUMBER], серії [NUMBER], та державний акт на право власності на земельну ділянку СР ЗАТ «Дніпровець», загальною площею 40,1176 га, кадастровий номер земельної ділянки - [NUMBER], серії [NUMBER]. Однак вказані вище Державні акти на право власності на земельні ділянки СР ЗАТ «Дніпровець» визнані недійсними та скасовані заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 року у справі № 187/447/15-ц, яке набрало чинності 18.08.2015 року. За вказаних обставин, 31.01.2018 року позивач звернувся до Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Петриківської районної державної адміністрації із заявою про скасування державної реєстрації земельних ділянок зазначених вище. Однак, 12.02.2018 року заяву розглянуто, зазначено, що здійснення державної реєстрації земельних ділянок, обмежень у їх використанні, скасування такої реєстрації віднесено до повноважень Державних кадастрових реєстраторів Держгеокадастру та його територіальних органів, у зв'язку із чим 28.03.2018 року позивач звернувся до відповідача із заявою про скасування державної реєстрації земельних ділянок, однак останній надав письмову відповідь, в якій зазначив, що державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює так реєстрацію у разі: поділу чи об'єднання земельних ділянок; якщо протягом одного року з дня здійснення державної реєстрації земельної ділянки речове право на неї не зареєстровано з вини заявника. Позивач спираючись на норми Земельного Кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ЗУ «Про Державний земельний кадастр», інші законодавчі акти вважає, що саме до повноважень управлінь (відділів) Держгеокадастру належить здійснення державної реєстрації земельних ділянок та скасування такої реєстрації. З огляду на викладене, позивач звернувся до суду із даним позовом, у якому просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER] та земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER] в Державному земельному кадастрі. В ухвалі суду про відкриття провадження було постановлено розгляд цієї справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву по розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить задовольнити, часу для надання відповіді на відзив просить не надавати, бо не має наміру її надавати. Судові витрати залишити за позивачем. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позовні вимоги [PERSON] є безпідставними через наступне. Територіальні органи Держгеокадастру здійснюють свої повноваження

Outcome: approved