Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

29 січня 2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою, в якій зазначили, що після смерті [INFO] [PERSON] вони є спадкоємцями за заповітом належного останній спадкового майна, зокрема [PERSON] - житлового будинковолодіння на [ADDRESS], [PERSON] - частини земельного та майнового паю. Встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини пропустили з поважних причин: [PERSON] - через те, що тривалий період шукав документи матері та заповіт, [PERSON] - у зв`язку із стаціонарним навчанням у Нововолинському електромеханічному коледжі. Просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ратнівського нотаріального округу після смерті [PERSON] тривалістю в один місяць. Ухвалою суду від 13 лютого 2014 року неналежного відповідача [PERSON] замінено на [PERSON]. У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у заяві. [PERSON] пояснив, що він являється єдиним спадкоємцем за заповітом спадкового житлового будинку, що належав його прабабі [PERSON] Додав, що встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив, оскільки навчається стаціонарно в іншому районі, додому приїздив тільки на вихідні, тому не мав змоги звернутися до нотаріуса в зазначений період. Просить позов задовольнити. [PERSON] пояснив, що зберігав у себе державний акт на право власності на земельну ділянку та сертифікат на майновий пай, що належали його матері [PERSON] Вважав, що таким чином прийняв спадщину після її смерті. Крім цього, у сільській раді його помилково проінформувати про те, що до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав необхідно звертатися після закінчення шестимісячного строку з дня смерті [PERSON] Просить позов задовольнити. Відповідачі позов визнали, пояснили, що, будучи спадкоємцями за заповітом [PERSON], після смерті останньої спадщини не прийняли, наміру її приймати не мають. Підтвердили, що дійсно [PERSON] в зв`язку з навчанням рідко приїжджав додому, а [PERSON] зберігав у себе правовстановлюючі документи на майно [PERSON] Не заперечують проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов підлягає до задоволення. Судом установлено, документально підтверджено, що [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла своєму правнуку [PERSON], приватизовану земельну ділянку в рівних частинах [PERSON] та відповідачам у справі - [PERSON] та [PERSON], а майновий пай - [PERSON], [PERSON], про що 26 листопада 2012 року Гірниківською сільською радою Ратнівського району Волинської області посвідчено та зареєстровано за №71 заповіт. Згідно із свідоцтвом про смерть [NUMBER] [PERSON] [INFO] померла. З цієї дати відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. У силу ст.1223 ЦК України [PERSON] та [PERSON] мають право на спадкування як особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У встановлений ст.1270 ч.1 ЦК України строк позивачі до нотаріальної контори не звернулися. Пояснення позивача [PERSON] про пропуск передбаченого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із стаціонарним навчанням у Нововолинському електромеханічному коледжі підверджуються студентським квитком останнього [NUMBER], що виданий 01 вересня 2012 року та дійсним до 01 липня 2015 року. Із пояснень [PERSON] та відповідачів [PERSON] зберігав у себе державний акт про право приватної власності на земельну діянку та сертифікат на майновий пай, що належали [PERSON], тому вважав, що таикм чином прийняв спадщину. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Суд визнає згадані вище причини пропуску позивачами строку поважними та визначає додатковий строк в один місяць з дня вступу рішення у законну силу, який вважає достатнім для подання ними до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. При цьому, безпідставною є вимога позивачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини саме до приватного нотаріуса Ратнівського нотаріального округу, оскільки спадкоємці згідно із ЦК України вправі звертатися із відповідними заявами на власний розсуд до будь-якого із нотаріусів, у тому числі державних нотаріальних контор, за місцем відкриття спадщини. Позивачі від стягнення з відповідачів на свою користь понесених витрати із сплати судового збору відмовилися.

Outcome: approved