Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

29.07.2019 року [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] , третьої особи і просить постановити рішення, яким позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав щодо його малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , дочки, [PERSON] , [INFO] , та дочки, [PERSON] , [INFO] ;- судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач покладається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , у шлюбі народилося троє дітей: син, [PERSON] , [INFO] , дочки, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через те, що чоловік вів аморальний спосіб життя, зловживав алкогольними напоями, часто пропадав з дому, і зовсім не цікавився дітьми, тому 20.12.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Вона самостійно приймає участь у вихованні дітей. [PERSON] зовсім не цікавився життям дітей, не брав участі у їх вихованні, утриманні. З нього стягуються аліменти на утримання дітей, однак він їх не сплачує, а відтак станом на 01 липня 2019 року по аліментах виникла заборгованість в розмірі 99 208,06 грн. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх підготовку до самостійного життя, не дбає про нормальне самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не допомагає дітям матеріально, не навідується до дітей. Тобто відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Просила позов задовольнити. В судове засіданні [PERSON] не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити з підстав, викладених у позовні заяві (а.с.40). Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи - не надходило. Відзиву на позов ним не подано. Як вбачається із конверту, який направлявся на адресу відповідача разом із позовом та викликом до суду, що адресат відмовився від отримання пакету документів, повторний виклик був таким отримано, що пітверджується поштовим повідомленням (а.с.28, 46). Представник третьої особи служби у справах дітей Галицької РДА в судове засідання не з`явився, однак начальником служби Е.Думан було скеровано до суду письмову заяву, в якій вказує, щоб розгляд справи проводити у відсутності представника. Направивши також висновок комісії, яка дійшла до висновку, що вважати за можливе і доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина, [PERSON] , [INFO] , дочки, [PERSON] , [INFO] та дочки, [PERSON] , [INFO] (а.с.38-39). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши представлені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження дітей (а.с.7-9) батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . Після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем (а.с.10) дітей залишено проживати з матір`ю, яка одна приймає участь у їх вихованні та матеріальному утриманні. [PERSON] зовсім не цікавиться життям дітей, не навідує їх, не бере участі у їх вихованні, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток. Згідно розрахунку із сплати аліментів виданного Калуським міськрайонним відділом ДВС видно, що згідно виконавчого листа №341/660/16-ц від 18.08.2016 року із [PERSON] стягуються аліменти в твердій грошовій сумі по 850 грн. на кожну дитину до повноліття, однак боржник станом на 01.07.2019р. не сплачує аліментів і має заборгованість в розмірі 99 208,06 грн. (а.с.11). З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] , і стала носити прізвище - [PERSON] (а.с.12). Як вбачається з копії акту обстеження матеріально-побутових умов, виданого Виконавчим комітетом Озерянської сільської ради № 022-17/116 від 17.07.2019 року - [PERSON] проживає і зареєстрована із дітьми в с. Слобода Галицького району, в будинку проживають восьмеро чоловік, із них п`ятеро дітей - так сім`я багатодітна, малозабезпечена, перебуває в тяжкому матеріальному становищі. Діти доглянуті, чисті, старші відвідують школу, пропусків без поважних причин немає (а.с.16), що також підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с.17). Згідно характеристик на дітей видно, що діти відвідують школу, доброзичливі, щирі, працелюбні. Однак потребують більше уваги, так як можуть приходити без виконаного домашнього завдання. Стосунки в класі у дітей дружні (а.с.13-15). Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків, а статтею 12 Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Відповідно до ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 14.11.2019 року щодо можливості позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина, [PERSON] , [INFO] , дочки, [PERSON] , [INFO] та дочки, [PERSON] , [INFO] - вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей (а.с. 39). У визначений судом строк відповідачем не подано письмових заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували заперечення відповідача проти позову. Оцінивши досліджені матеріали справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] повністю усунувся від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей, не цікавиться їх здоров`ям, життям, зовсім не бере участь у забезпеченні дітей добробутом та у забезпеченні їх фізичного, духовного і морального розвитку, що відповідно до ст. 164 ч.1 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення прав щодо малолітніх дітей. З урахуванням того, що відповідач проявляє байдужість до своїх малолітніх дітей, не бере участі у їх вихованні, не забезпечує матеріально, хоча зобов`язаний це робити, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 166 Сімейного Кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Однак, суд не може прийняти рішення про стягнення аліментів, оскільки рішення про стягнення аліментів з [PERSON] вже прийняте. Як видно з розрахунку із сплати аліментів за виконавчим листом №341/660/16-ц від 18.08.2016 року, який видано Калуським міськрайонним судом про стягнення аліментів з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання дітей в розмірі по 850 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, однак аліменти боржником не сплачуються, а відтак станом на 01.07.2019р. утворилася заборгованість в розмірі 99 208,06 грн. (а.с.11). Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. (а.с.1), що підтверджується квитанцією, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати. На підставі наведеного, ст. 19, 141, 150, 155, 164, 180 СК України,

Outcome: approved