Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

30.01.2020 р. [PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради (далі - третя особа: Сектор реєстрації ЕМР), [PERSON] (далі - третя особа: [PERSON] ), в якій простить суд: визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця села Мала Олександрівка, Великоолександрівського району Херсонської області, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою розташованою за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю в ній більше ніж шість місяців без поважних причин. Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.02.2020 р. по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.17). Ухвалою суду від 20.03.2020 р. підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.26). В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача за письмовим договором про надання правової допомоги (а.с.48, 49) - адвокат Цигиця Любов Миколаївна, позовні вимоги підтримали, пояснивши, що квартира [ADDRESS] не приватизована, в ній зареєстровані троє осіб: позивач, її чоловік, а також відповідач по справі, проте фактично вже тривалий час проживають лише двоє: позивач та її чоловік, оскільки з 2005 року відповідач в квартирі не проживає, хоча перепони у проживанні та користуванні квартирою йому ніхто не чине. Відповідач за комунальні послуги не сплачує, житлом не цікавиться, його місце проживання невідоме, а отже у добровільному порядку вирішити питання неможливо. Просять суд позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився повторно, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, розгляд справи у відсутності, відзову на позовну заяву - до суду не надав. Про дату, час та місце розгляду справи судом відповідач повідомлявся як шляхом направлення рекомендованої поштової кореспонденції через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» в порядку визначеному ч.7 ст.128 ЦПК України: за адресою його місця проживання чи місця перебування зареєстрованого у встановленому законом порядку, відповідно до даних зазначених в інформаційному листі Сектора реєстрації Енергодарської міської ради (а.с.16), які повернулись до суду з відмітками відділення поштового зв`язку «Укрпошта»: «адресат відсутній» (а.с.24,52), так і шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет (а.с.30, 40, 46). Згідно п.4 ч.7, ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи судом. Представник третьої особа: Сектору реєстрації ЕМР, в судове засідання не з`явився, завідувачем сектору реєстрації ЕМР надано до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.21). Третя особа: [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судового відправлення через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» (а.с.41), не з`явився, заперечень проти позову не надав. Враховуючи відсутність підстав для відкладення слухання справи визначених ч.2 ст.233 ЦПК України, наявність сукупності умов необхідних для розгляду справи в порядку заочного провадження визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив: провести розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наданих суду доказів. За змістом ст.9 ЖК України, громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення, зокрема в будинках державного чи громадського житлового фонду. Частиною 1 ст.61 ЖК України передбачено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які в судовому засіданні засвідчили відсутність самого відповідача [PERSON] у квартирі та його речей, що фактично, тривалий час, значно більше ніж шість місяців, у квартирі проживають лише позивач [PERSON] та її чоловік [PERSON] , який хворіє, та те, що всі витрати по утриманню квартири несе позивач, дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження [PERSON] (третя особа по справі) та [PERSON] (позивача по справі) ( а.с.5); Свідоцтво про народження [INFO] [PERSON] , який є сином позивача (а.с.6); Ордер на житлове приміщення №96 виданий 19.04.2010 р. на квартиру [ADDRESS] на склад сім`ї: чоловік [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] (а.с.7); Довідку з КП «Енергодарке бюро технічної інвентаризації» ЕМР від 06.05.2020 р., відповідно до якої квартира [ADDRESS] є службовою квартирою ЕМР та право власності на неї не зареєстровано (а.с.37); Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води, водовідведення (а.с.9-10), договір про надання послуг з газопостачання (а.с.11011зворот); Рахунки на оплату житлово-комунальних послуг та квитанції про їх сплату (а.с.12-13), суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені сукупністю досліджених доказів та у зв`язку з відсутністю підстав для продовження терміну зберігання за відповідачем права користування квартирою [ADDRESS] - відсутні, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», втрата права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації. На підставі викладеного,

Outcome: approved