Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

30.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.03.2006р. вони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 01. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. На протязі всього їхнього життя відповідачка зраджувала йому з іншими чоловіками, на що він намагався не звертати уваги, але своєю поведінкою відповідачка зруйнувала усі почуття, вони припинили шлюбні відносини, та проживають окремо, відповідачка на даний час проживає з іншим чоловіком. Щодо проживання їхніх неповнолітніх дітей, вважає за доцільне залишити їх проживати з ним, так як поведінка матері може негативно вплинути на них, на підставі чого просить розірвати шлюб між ними. В судове засідання позивач з'явився, позов підтримав в повному обсязі, та просив його задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання з'явилася, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Суд, заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Судом встановлено, що 04 березня 2006року між сторонами був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 01та було видане виконавчим комітетом Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 04 березня 2006 року (а.с. 5). Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], Свідоцтво про народження [NUMBER], яке видане 27.07.2006 року відділом РАЦС Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 6) та сина - [PERSON], [INFO], Свідоцтво про народження [NUMBER], яке видане 19.01.2010 року виконавчим комітетом Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 7). Між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільне життя не можливе та не відповідає інтересам сторін. Після розірвання шлюбу діти, залишаються з відповідачкою. Позов був поданий до суду 30 жовтня 2013 року, сторонам надавався строк для примирення, але до ухвалення рішення позивачем не відкликаний. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Рішення про розірвання шлюбу постановляється після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідача. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 229 грн. 40 коп.- судового збору.

Outcome: approved