Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 31 січня 2020 [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право на особисту власність на будівлю (житловий будинок), який знаходиться за адресою [ADDRESS] , яке видано 28 листопада 1988 року на підставі рішення Бродівського районного виконавчого комітету № 239 від 24 листопада 1988 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак, суду подано письмову заяву сільського голови Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області Сенюти М. № 97 від 10 лютого 2020 року, в якій позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~ Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 квітня 2003 року (а.с. 10). Відповідно складеного заповіту від 25 липня 1986 року та посвідченого секретарем виконкому Ясенівської сільської ради народних депутатів Бродівського району Львівської області [PERSON] .А., [PERSON] заповіла все своє майно в користь заявника (а.с. 9). В склад спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] входить житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , свідоцтво про право особистої власності на будинок видане 28 листопада 1988 року на підставі рішення Бродівського виконавчого комітету № 239 від 24 листопада 1988 року. З пояснень заявника, зазначених в позовній заяві, вбачається, що частину спадщини, а саме, земельну ділянку і майновий пай, яке залишилось після смерті її мами [PERSON] , вона вже успадкувала, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 25 жовтня 2007 року і свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21 липня 2015 року. Житловий будинок вона не може успадкувати, оскільки в правовстановлюючому документі на даний будинок є відмінності в прізвищі, ім`ї по батькові її мами. Вона звернулася із заявою в Бродівську нотаріальну контору щодо оформлення спадщини після смерті мами, однак, в усній формі їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями і помилками у правовстановлюючих документах. Так, згідно свідоцтва про смерть, заповіту на її ім`я, свідоцтвах про право на спадщину за заповітом прізвище, ім`я по батькові її мами значиться як [PERSON] , а в свідоцтві про право на особисту власність на будинок вона значиться як [PERSON] . У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки підтвердження факту, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Outcome: approved