Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

30.07.2020 [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді 1/3 частки однокімнатної квартири [ADDRESS] . Заяву про прийняття спадщини позивач не подавала, оскільки приймаючи до уваги раптову смерть матері, вона різко занедужала та тривалий час займалась відновленням свого здоров`я. При цьому, позивач розпорядилась спадковим майном на власний розсуд, надала згоду на реєстрацію місця проживання її сина у вищевказаній квартирі, дозволила йому зробити ремонт та проживати в ній. За таких обставин, вона вважала, що спадщину прийняла фактично і вона належить їй з моменту її відкриття, а оформити її вона зможе у будь який час, зі змінами в законодавстві не була обізнана. У 2020 році у зв`язку з необхідністю укладення договору про надання послуг з енергопостачання між всіма співвласниками квартири, у неї виникла необхідність в оформленні спадщини належним чином. Однак, звернувшись до нотаріуса вона дізналась, що пропущено встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 серпня 2020 року відкрите провадження у вказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 20 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача адвоката Салій О.О. надійшла заява, в якій остання просила розглянути справу в її відсутність, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. У випадку визнання позову відповідачем, просила ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Представник відповідача Ніжинської міської ради, надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі свого представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства, позовні вимоги визнав. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно ч.ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що згідно копією свідоцтва про смерть підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.8-9). Копією свідоцтва про народження підтверджується той факт, що [PERSON] являється сином позивача (а.с.10) та зареєстрований за адресою [ADDRESS] , згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №18-20/2327 від 23.08.2019 (а.с.11). З копії довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області від 23.07.2020 вбачається, що на день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою [ADDRESS] . (а.с.7). Копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] та копією витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно підтверджується наявність спадкового майна в спадкодавця, а саме факт належності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності вищевказаної квартири (а.с. 12-13). Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 29.07.2020, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/3 частці кожному (а.с.16). Відповідно до інформаційної довідки з спадкового реєстру, повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Варави Н.П., наданого на запит суду, спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не відкривалась (а.с.22-23). Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Причини пропуску шестимісячного строку, визначеного ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, на які посилається позивач, зокрема, різка недуга внаслідок раптової смерті матері, через що вона тривалий час займалась відновленням свого здоров`я та необізнаність в змінах в законодавстві, оскільки вона вважала, що фактично прийняла спадщину, а оформити зможе її в будь-який час, суд визнає поважними. Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи обставини справи, факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, спору з приводу спадкового майна, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Outcome: approved