Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

29.08.2018\~року позивач\~[PERSON] звернувся\~до суду\~з \~позовною заявою\~до [PERSON]\~про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням,\~в якій\~зазначив,\~що йому на праві власності належить 2/6 частини житлового\~будинку №\~63\~по вул.\~Покровській в\~м.\~Ізюм Харківської\~області,\~що підтверджується\~договором купівлі\~-\~продажу,\~посвідченим 15\~вересня 1978\~року державним\~нотаріусом Ізюмської\~державної нотаріальної\~контори [PERSON]\~за реєстровим\~номером 2-1574.\~Відповідачка по\~справі -\~[PERSON] -\~його донька.\~Відповідачка зареєстрована\~в житловому\~будинку з\~24\~листопада 2006\~року,\~але не\~мешкає в\~ній з\~2014\~року.\~Місце знаходження\~доньки їм\~не відоме,\~ніякого звязку\~з нею\~не має.\~Викладене підтверджується\~актом обстеження\~матеріально-побутових\~умов складеним\~головою квартального\~комітету від\~20\~серпня 2018\~року.Останнє відоме для них зареєстроване місце проживання відповідача це їх житловий будинок по вул. Покровській, 63 в м. Ізюм Харківської області. Крім того, факт не проживання відповідача в приналежному їм житловому будинку також можуть підтвердити свідки: [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, є очевидним, що відповідачка, перебуваючи на реєстраційному обліку за вказаною адресою чинить їм перешкоди в користуванні та розпорядженні їх майном. Той факт, що відповідачка зареєстрована на даній житлоплощі порушує наші права власників житла, позбавляє їх можливості оформити субсидію, доводитися оплачувати комунальні платежі виходячи з кількості прописаних у даній квартирі людей, що є скрутним. Просить суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні ними житловим будинком, розташованим в м. Ізюм Харківської області по вул. Покровській, 63, шляхом визнання [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зазначеного житловому будинку. Відповідно до частин 2-6\~статті 19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої\~статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, хоча позовна заява з доданими матеріалами їй були направлені на адресу місця реєстрації: Харківська область, м. Ізюм, вул. Покровська буд. 63. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч. 4ст. 19\~ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 1ст. 274\~ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням\~\~(викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання\~заперечень (відзиву) на позовну заяву. \~ \~ \~ \~\~Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору купівлі-продажу (дублікат) від 15 вересня 1978 року, посвідченого державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 3770 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.12.2006 року позивачеві [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 2/6 частини житлового будинку розташованого за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вулиця Покровська буд. 63. (а.с. 6,7) Відповідач [PERSON] була зареєстрована у вказаному житловому будинку з 23.05.2011 року. (а.с. 9) Згідно акту Голови квартального комітету [PERSON] від 20.08.2018 року [PERSON], проживає в невідомому місті з 2014 року , але зареєстрований за адресою :[INFO] . (а.с. 8) Оскільки житловий будинок по вул. Покровській буд. 63 в м. Ізюм Харківської області належить позивачу [PERSON] спільної приватної часткової власності, до правовідносин, що виникли між сторонами у звязку з користування цим житлом, зокрема, при розгляді спору щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мають бути застосовані положення Цивільного кодексу України. Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 3 ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Відповідач втратив в установленому законом порядку право користування вказаним вище жилим приміщенням так як з 2014 року по день розгляду справи у суді в будинку не проживає. Відповідач порушує права позивача тим, що не знялася з реєстрації як така, що не проживає і не користується жилим приміщенням. В звязку з тим, що відповідачем [PERSON] не надано до суду заперечень проти позову, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» втрата права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір в сумі 704, 80 гривень залишити за позивачем. \~

Outcome: approved