Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

29.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 17.02.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №R53100198480B, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 35000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом, із повернення кредитних коштів не пізніше 17.02.2015 року. Банк свої зобов'язання за договором виконав, але відповідач отримавши кошти припинила вносити щомісячні платежі. 14.03.2014 року ПАТ «ВТБ Банк» здійснило відступлення права грошової вимоги позивачу. Станом на 18.07.2016 року, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 27076,28 грн. Таким чином, відповідачем було порушено взяті на себе зобов'язання, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 27076,28 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав на адресу суду до суду заяву, якою просив розглянути справу у його відсутності і зазначив, що проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч завчасно і належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим поштовим повідомленням з відміткою про вручення. За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.02.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № R53100198480B, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 35000 грн. із строком повернення кредитних коштів до 17.02.2015 року, та процентами за користування кредитними коштами у розмірі 32 % річних (а.с.8-14). За умовами даного договору, відповідач була зобов'язана своєчасно та відповідно до графіку погашення кредиту, повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. 14.03.2014 року ПАТ «ВТБ Банк» здійснило відступлення права грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», яке відповідно до договору про відступлення права вимоги № 140314нв набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ«ВТБ Банк», і в тому числі до [PERSON]- відповідача у даній справі (а.с.4-6). Отже, відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, заборгованість по кредиту не сплатила, в зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, загальна сума якої станом на 18.07.2016 року становить 27076,28 грн.. Згідност.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтями\~525,\~526 ЦК Українипередбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, на підставі викладеного та враховуючи те, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, умови договору не виконала, та не бажає погасити заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними належними доказами. Також суд вважає за необхідне у відповідності дост. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Outcome: approved