Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

31 серпня 2020 року АТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно з Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8192279019 БД 2013-05 від 17.01.2013, викладеним Додатковою угодою № 1 від 18.05.2013 в новій редакції, що укладений між Банком та [PERSON] , згідно якого відповідачу було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом заборгованості не більше 3000 грн., термін користування до 31.05.2016 року зі сплатою процентів за користування в розмірі 36%. Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] кредитних зобов`язань та на вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором в розмірі 12 233 грн. 08 коп., з яких 2998,25 грн. - заборгованість за основним боргом; 5519,41 грн. - заборгованість за процентами; 1051,11 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 766,77 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 548,02 грн. - три проценти річних; 1349,52 грн. - інфляційне збільшення суми боргу, а також стягнути понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8192279019 БД 2013-05 від 17.01.2013, викладеним Додатковою угодою № 1 від 18.05.2013 в новій редакції, що укладений між Банком та [PERSON] , згідно якого відповідачу було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом заборгованості не більше 3000 грн., термін користування до 31.05.2016 року зі сплатою процентів за користування в розмірі 36%. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Встановлено, що в період дії кредитного договору [PERSON] не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед Банком, яка станом на 08 липня 2020 року складає в розмірі 12 233 грн. 08 коп., з яких 2998,25 грн. - заборгованість за основним боргом; 5519,41 грн. - заборгованість за процентами; 1051,11 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 766,77 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 548,02 грн. - три проценти річних; 1349,52 грн. - інфляційне збільшення суми боргу. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до змісту ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту не виконав, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобов`язанням обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved