Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

5 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що [INFO] [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , який вони зареєстрували 06.08.2018 року у Виконавчому комітеті Павлівської сільської ради Радехівського району Львівській області, про що зроблений актовий запис № 9. [PERSON] та [PERSON] прожили разом півроку. З січня 2019 року вони з відповідачем не можуть порозумітися, як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Сторони спільних дітей не мають, питання про поділ майна та майновий спір відсутні. З підстав наведених вище, збереження їхньої сім`ї і подальше проживання з відповідачем є неможливим та буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд, винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , зареєстрований виконкомом Павлівської сільської ради Радехівського району Львівській області, по актовому запису № 9 від 06.08.2018 р. В судове засідання позивач не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечила (а.с.30). Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.28). Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила позивач. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований у Виконавчому комітеті Павлівської сільської ради Радехівського району Львівській області, про що складено відповідний актовий запис за №9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 6.08.2018 року(а.с.9). Відповідно до довідки №5 від 03.01.2020 року про реєстрацію місця проживання особи виданої Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області вбачається, що [PERSON] [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] , з 02.12.2014 р. по теперішній час(а.с. 8). Із довідки №23 виданої виконкомом Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області вбачається, те що [PERSON] [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] , і її склад сім`ї наступний: [PERSON] [INFO] (а.с. 10). Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Outcome: approved