Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

31.03.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування збитків, в якій вказав, що 05.12.2014 року при проведенні контролерами ПАТ Миколаївобленерго перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення у відповідача [PERSON] за адресою: вул. Вознесенська, 29 у с. Вороніка Вознесенського району Миколаївської області було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку (п.42 ПКЕЕн), таким чином електрична енергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася, про що контролерами був складений Акт В 1018 від 05.12.2014 року. Діями відповідачки, ПАТ Миколаївобленерго було завдано збитків на загальну суму 1773,21 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачки разом із судовими витратами. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у заяві на ім'я суду просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В силу ст. 611, 623 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завданні ним збитки. З договору про користування електричною енергією видно, що [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою: вул. Вознесенська, 29 у с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області. З акту В 1018 від 05.12.2014 року видно, що у споживача, під час перевірки контролерами ПАТ Миколаївобленерго, виявлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку (п.42 ПКЕЕн), таким чином, електрична енергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася. З розрахунку до акту В 1018 від 05.12.2014 року видно, що сума завданих позивачу збитків складає 1773,21 грн. Своїми діями, як сторона договірних відносин, відповідач порушив вимоги п. п. 48,53 Правил користування електричної енергією для населення, тому вона, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України та ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», зобов'язаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу. Порядок нарахування та розмір збитків, спричинених позивачу, визначається відповідно до вимог чинної на час порушення «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікової внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачки також підлягає стягненню в повернення 243,60 грн. судового збору. Виходячи, з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved