Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

30 липня 2018 року [PERSON] звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання припиненими зобовязання за кредитним договором та припинення застави. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.06. 2007 року між ПАТ «Альфа-банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №490041191 від 11.06.2007 року для придбання автомобіля, зі змінами і доповненнями, внесеними договором про внесення змін і доповнень №1 до Кредитного договору №490041191 від 11 червня 2007 року, від 27.04.2009 року, Договором про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору №490041191 від 11 червня 2007 року від 01 червня 2010 року та договір застави №490041191-з від 11.06.2007року, зі змінами і доповненнями внесеними Договором про внесення змін і доповнень № 1 до договору застави рухомого майна №490041191-з\~від 11 червня 2007 року, від 27.04.2009 року, Договором про внесення зміні доповнень №2 до Договору застави рухомого майна №490041191-з\~від11 червня 2007 року, від 01червня 2010 року, укладених між [PERSON] та ПАТ «Альфа-банк»\~та Договору застави №490041191\~з від 11.06.2007 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Альфа Банк» 2 грудня 2014 року Галицьким районним судом м. Львова винесено рішення, яким з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість по кредитному договору № 490041191 в розмірі 714,63 доларів США, що в еквіваленті становить 6599,61 грн., по відсотках\~1752,97 грн., пеня\~6199,97 грн., а всього - 14552,55 грн. Суму боргу згідно рішення суду позивач оплатив в повному обсязі, 11 січня 2016 року ПАТ «АЛЬФА-БАНК» звернулося до Галицького районного суду м. Львова з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на заставне майно. У задоволенні вказаного позову ПАТ «Альфа-Банк» було відмовлено, у зв'язку із повною сплатою заборгованості за виконавчим документом.\~ 24 квітня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] здійснено виконавчий напис нотаріуса, яким запропоновано стягнути з на користь ПАТ «Альфа-Банк» з [PERSON] заборгованість, що виникла по кредитному договору №490041191 від 11 червня 2007 року. Даний виконавчий напис нотаріуса було визнано таким, що не підлягає виконанню, рішенням Галицького районного суду по справі №461/5461/17 від 25 вересня 2017 року, яке відповідачем по справі ПАТ «АЛЬФА-БАНК» не оскаржувалося в апеляційному порядку та набрало законної сили. Просить визнати припиненими правовідносини за кредитним договором №490041191 від 11.06.2007 року, зі змінами і доповненнями, внесеними договором про внесення змін і доповнень №1 до Кредитного договору №490041191 від 11 червня 2007 року, від 27.04.2009 року, Договором про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору №490041191 від 11 червня 2007 року від 01 червня 2010 року, укладених між [PERSON] та ПАТ «Альфа-банк» у зв'язку з їх виконанням. Визнати припиненою\~заставу транспортного\~засобу легкового\~автомобіля MITSUBISHI\~LANCER\~1.6\~2007\~[PERSON],\~КОЛІР \~ЧОРНИЙ,\~ТИП \~ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В,\~НОМЕР ОБЄКТА:\~JMBSNCS3A7U023905,\~номер Державної\~реєстрації:\~ВС 0338\~ВВ,\~який належить\~[PERSON]\~згідно свідоцтва\~про реєстрацію\~ ВСС\~032362,\~виданого 07.06.2007\~року РЕВ\~1-го\~МВ ДАІ\~при УМВС\~України у\~Львівській області,\~яка виникла\~на підставі\~кредитного договору\~№490041191\~від 11.06.2007\~року,\~зі змінами\~і доповненнями\~внесеними Договором\~про внесення\~змін і\~доповнень №1\~до договору\~застави рухомого\~майна №490041191\~-\~з \~ від\~11\~червня 2007\~року,\~від 27.04.2009\~року,\~Договором про\~внесення змін\~і доповнень\~№2\~до Договору\~застави рухомого\~майна №490041191\~-\~з \~ від\~11\~червня 2007\~року,\~від 01\~червня 2010\~року,\~укладених між\~[PERSON] та\~ПАТ «Альфа-банк»\~ та Договору застави №490041191 з від 11.06.2007 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Альфа Банк» у звязку із припиненням основного зобовязання. Позивач та його представник в судовому засідання заявлений позов підтримали, надали пояснення, аналогічні до викладених у позовній заяві. Предствник відповідача проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених у відзиву на позовну заяву. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. \~Таке визначення розкриває сутність зобов'язання як правового зв'язку між двома суб'єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов'язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення іншій стороні зобов'язання надано право, що кореспондує обов'язку першої. Обов'язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов'язання (ст.510 ЦК України). Відповідно до положення ст. 1 Закону України «Про заставу», застава це спосіб забезпечення зобовязань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобовязання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Статтею 19 Закону України «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставного майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави. Право застави припиняється у разі припинення зобовязання, забезпеченого заставою (п.1 ч. 1 ст. 593 ЦК України). Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (ч. 4 ст. 82 ЦПК України). Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено,\~що \~[PERSON],\~ є\~власником автомобілялегковий автомобіль MITSUBISHI LANCER 1.6 2007 [PERSON], КОЛІР ЧОРНИЙ, ТИП ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, НОМЕР ОБЄКТА: JMBSNCS3A7U023905, номер Державної реєстрації: ВС 0338 ВВ, який належить мені згідно свідоцтва про реєстрацію ВСС 032362. Належний позивачу автомобіль знаходиться у заставі рухомого майна на підставі Договору застави №490041191-з від 11.06.2007 року на забезпечення виконання кредитного договору №490041191 від 11.06.2007 року. Кредит по кредитному Договору №490041191 від 11.06.2007 року погасив на підставі рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2014 року. Згідно п. 4.2.3 Договору Застави Заставодержатель зобовязаний не пізніше 5 (пяти) днів після припинення застави, що виникла згідно з цим Договором, подати Реєстратору належним чином складену заяву про припинення застави та виключити з реєстру відповідного запису. У відповідності до ст. 7 Договору застави «Цей Договір діє до припинення зобовязання, забезпеченого заставою згідно з цим Договором. Зобовязання, забезпечене заставою, згідно Договору застави від 11.06.2007 року припинене шляхом оплати кредиту на підставі судового рішення. Право застави припиняється у разі припинення зобовязання, забезпеченого заставою (п.1 ч. 1 ст. 593 ЦК України). Однак, з-під застави майно відповідачем не звільняється. 12 грудня 2014 року Галицьким районним судом м. Львова винесено рішення по справі №461/8123/14-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договорі №490041191 від 11.06.2007 року, згідно якого позов задоволено частково, вирішено стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договорі № 490041191 в розмірі 714.63 доларів США, що в еквіваленті становить 6599.61 грн., по відсотках 1752.97 грн., пеня 6199.97 грн., а всього 14\~552.55 грн. Суму боргу згідно рішення суду я оплатив. 11 січня 2016 року ПАТ «АЛЬФА-БАНК» звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на заставне майно. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 11.06.2007 року укладено кредитний договір № 490041191, на забезпечення виконання зобовязання між сторонами був укладений договір застави. У задоволені вказаного позову ПАТ «Альфа-Банк» було відмовлено. Підстави відмови: наявність рішення Галицького районного від 12.12.2014 року та згідно з постановою державного виконавця Галицького відділу ДВС Львівського міського управління юстиції від 02.09.2015 року ВП №48412037 по виконанню рішення суду від 12.12.2014 року закінчене у звязку зі сплатою повністю заборгованості за виконавчим документом. (Справа №461/108/16) Рішення від 11.01.2016 року переглядалося в апеляційному порядку та згідно ухвали Апеляційного суду Львівської області від 11.07.2016 року залишено в силі. №461/108/16 від 05 травня 2016 року встановлено, що право застави припинено. Право застави припиняється у разі припинення зобовязання, забезпеченого заставою (п.1 ч. 1 ст. 593 ЦК України). Судом відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] про звернення стягнення на заставне майно у звязку із припиненням зобовязання за кредитним договором та припиненням права ПАТ «Альфа-Банк» на звернення стягнення на заставне майно у звязку із припиненням кредитного зобовязання, шляхом його повного виконання [PERSON], а відповідно припинення права застави автомобіля. . Постановою державного виконавця Галицького відділу ДВС Львівського міського управління юстиції від 02.09.2015 року, закінчено виконавче провадження № 48412037 по виконанню рішення суду від 12.12.2014 року у зв'язку зі сплатою повністю заборгованості за виконавчим документом . За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). 24 квітня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] здійснено виконавчий напис нотаріуса, яким запропоновано стягнути з на користь ПАТ «Альфа-Банк» з [PERSON] заборгованість, що виникла по кредитному договору №490041191 від 11 червня 2007 року. Даний виконавчий напис нотаріуса було визнано таким, що не підлягає виконанню, рішенням Галицького районного суду по справі №461/5461/17 від 25 вересня 2017 року, яке відповідачем по справі ПАТ «АЛЬФА-БАНК» не оскаржувалося в апеляційному порядку та набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. 07 липня 2017 року Галицьким відділом державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження № 54247674 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «АЛЬФА-БАНК» заборгованості за кредитом 7523,545 дол. США, заборгованості за відсотками за користування кредитом\~3312,00 дол. США, що еквівалентно 282374,43 грн. Судом встановлено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріусом було допущено порушення Порядку, визначеного постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса», зокрема не було з'ясовано питання щодо безспірності заборгованості, зокрема наявність чи відсутність основної суми боргу, штрафу, пені та відсотків за користування кредитом, нотаріус не переконалася щодо належного повідомлення боржника про суму заборгованості. Крім того, нотаріусом не було взято до уваги, що питання стягнення заборгованості з [PERSON] по кредитному договорі №490041191 від 11.06.2007 року розглядалося в Галицькому районному суді м. Львова та винесено рішення від 05 травня 2016 року, боржником здійснено погашення суми боргу, визначеного судом. \~ \~ \~ \~Не зважаючи на погашення [PERSON] платежів по кредитному договорі згідно рішень суду, встановлення судовими рішення відсутність будь-яких майнових зобовязань по кредитному договорі №490041191 від 11 червня 2007 року, а відповідно до п. 7.1 Договору застави рухомого майна №490041191-з від 11.06.2007 року припинення дії договору Застави, майно позивача перебуває у заставі, банк заперечує факт припинення зобовязань по кредитному Договорі №490041191 від 11.06.2007 року у звязку із виконанням позивачем зобовязань щодо погашення кредиту, що грубо порушує його права. Позивач направляв письмову заяву до ПАТ «Адьфа-Банк» з вимогою припинення обтяження щодо автомобіля легковий автомобіль MITSUBISHI LANCER 1.6 2007 [PERSON], КОЛІР ЧОРНИЙ, ТИП ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, НОМЕР ОБЄКТА: JMBSNCS3A7U023905, номер Державної реєстрації: ВС 0338 ВВ, який належить позивачу згідно свідоцтва по реєстрацію ВСС 032362 та подачі реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Суд не бере до уваги, поданий відповідачем розрахунок заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Альфа-Банк» станом на 28.09.2018 року, оскільки такий не відповідає неодноразово встановленим судами обставинам відсутності у [PERSON] заборгованості перед ПАТ «Альфа-Банк» згідно за кредитним договором №490041191 від 11.06.2007 року, зі змінами і доповненнями, внесеними договором про внесення змін і доповнень №1 до Кредитного договору №490041191 від 11 червня 2007 року, від 27.04.2009 року, Договором про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору №490041191 від 11 червня 2007 року від 01 червня 2010 року, укладених між [PERSON] та ПАТ «Альфа-банк» та у зв'язку з виконанням [PERSON] зобовязань в повному обсязі на підставі рішення Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2014 року згідно якого з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 490041191 в розмірі 714,63 дол. США (еквівалент 6599,61 грн.), за відсотками\~1752,97 грн. та по пені\~6199,97 грн., всього\~14552,55 грн. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. \~ Згідно зі\~статтею 599 ЦК України\~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Зобов'язання, які були покладені на [PERSON], ним виконані повністю, у спосіб передбачений законом. А відтак,\~правовідносини,\~які виникли\~на підставі\~Кредитного договору\~ \~№490041191\~від 11.06.2007\~року р. припинилися у зв'язку з повним виконанням зобов'язань [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк». Пунктом 1 ч. 1\~ст. 593 ЦК України, встановлено, що право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставо. Аналогічні положення містяться у статті 28 Закону України «Про заставу». Зокрема в законі зазначено, що застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання, а також в інших випадках припинення зобов'язань, установлених законом. Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», кредитодавцю забороняється встановлювати споживачу будь-яку додаткову плату, пов'язану з достроковим поверненням споживчого кредиту. \~\~Частиною 11 ст. 11 Закон України «Про захист прав споживачів» передбачено, якщо кредитодавець у позасудовому порядку або до судового провадження звертається з вимогою про повернення споживчого кредиту або погашення іншого боргового зобов'язання споживача, кредитодавець не може у будь-який спосіб вимагати будь-якої плати або винагороди від споживача за таке звернення. \~Частиною 3\~ст. 1054 ЦК України\~передбачено, що особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким чином, суд вважає, що оскільки зобов'язання, які виникли на підставі Кредитного договору №490041191\~від 11.06.2007\~року припинилися у зв'язку з їх виконанням то і застава припинилася в силу ч. 1 ст. 28 Закону України «Про заставу». Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Пунктом 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України встановлено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право. Статтею 28 Закону України «Про заставу». Зокрема в законі зазначено, що застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання, а також в інших випадках припинення зобов'язань, установлених законом. Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», кредитодавцю забороняється встановлювати споживачу будь-яку додаткову плату, пов'язану з достроковим поверненням споживчого кредиту. Частиною 11 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, якщо кредитодавець у позасудовому порядку або до судового провадження звертається з вимогою про повернення споживчого кредиту або погашення іншого боргового зобов'язання споживача, кредитодавець не може у будь-який спосіб вимагати будь-якої плати або винагороди від споживача за таке звернення. \~\~З урахуванням викладеного, у звязку із припиненням зобовязання за кредитним договором шляхом його повного виконання, правовідносини за кредитним договором №490041191 від 11.06.2007 року, зі змінами і доповненнями, внесеними договором про внесення змін і доповнень №1 до Кредитного договору №490041191 від 11 червня 2007 року, від 27.04.2009 року, Договором про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору №490041191 від 11 червня 2007 року від 01 червня 2010 року, укладених між [PERSON] та ПАТ «Альфа-банк» припинилися у звязку із їх виконанням то і застава припинилася в силу ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про заставу». Оскільки, згідно ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», позивача звільнено від сплати судового збору, із відповідача на користь Державної судової адміністрації судовий збір у сумі 704, 80 грн. Зібрані по справі докази, оціненні судом належним чином кожен окремо на їх достовірність, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановленні судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]. \~\~\~\~

Outcome: approved