Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

3 вересня 2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку але не менш ніж прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. 16 січня 2020 року позивачка [PERSON] уточнила позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що батьком її доньки [PERSON] , [INFO] є відповідач [PERSON] . На теперішній час донька навчається на 1 курсі Маріупольського державного університету на денній формі навчання за освітнім ступенем бакалавр, історичний факультет. Термін навчання до 30 червня 2023 року. Донька є інвалідом дитинства та отримує пенсію за інвалідністю, а відтак деякі вади здоров`я не дають їй можливість додатково працювати, та самостійно себе утримувати. Стипендію донька не отримує та потребує матеріальної допомоги. Відповідач має постійне джерело доходу, отримує пенсію, та може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення донькою 23 річного віку. 6 вересня 2019 року ухвалою суду позовну заяву [PERSON] було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 17 вересня 2019 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій в якості третьої особи було залучено [PERSON] 1 жовтня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. 30 жовтня 2019 року за клопотанням позивача [PERSON] з Управляння фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Донецький області було витребувано інформацію про заробітну плату [PERSON] 20 листопада 2019 року на адресу суду надійшов відзив [PERSON] за яким він визнає позовні вимоги частково в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, оскільки у нього на утримання знаходиться його малолітній син [INFO] та матір похилого віку. 21 грудня 2019 року від [PERSON] на адресу суду надійшла відповідь на відзив, за якою позивачка заперечує проти зменшення розміру аліментів, оскільки відповідачем не доведено факту сплати аліментів на утримання малолітнього сина, а наявність матері похилого віку не підтверджує факту її утримання або надання матеріальної допомоги. 11 січня 2019 року, від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшли заперечення, в яких він посилається на поганий стан свого здоров`я, та необхідність постійного лікування. Визнає позовні вимоги частково в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, та просить суд задовольнити позовні вимоги саме в такому розмірі. Також просить суд залучити в якості третьої особи [PERSON] , яка є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , оскільки зачіпаються її інтереси. 16 січня 2019 року, від позивача [PERSON] надійшла заява про уточнення позовних вимог, за якою вона просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справити за її відсутності. На уточнений позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника відповідача - адвоката Лещенко О.Д. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд дослідив письмові докази, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання , якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, і разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї зі сторін. Суд розглядаючи клопотання відповідача [PERSON] про залучення [PERSON] до розгляду справи в якості третьої особи, прийшов до висновку, що відповідачем не було доведено на які саме права або обв`язки [PERSON] може вплинути рішення щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , оскільки відповідачем не було надано до суду належних та допустимих доказів щодо сплати ним аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини, або інших фінансових зобов`язань, а наявність спільної дитини не підтверджує надання матеріального забезпечення. Відповідно до частин першої та третьої статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 23 жовтня 2001 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області. ( а.с.14) Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 5 серпня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим 5 серпня 2008 року, Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецький області, актовий запис № 298. ( а.с.55) Згідно довідки Маріупольського державного університету № 19.149 від 27 серпня 2019 року, [PERSON] , в 2019 році вступила до Маріупольського державного університету та навчається за освітнім ступенем бакалавра, денної форми навчання, Історичний факультет, спеціальність 032 «Історія та археологія», фінансування за рахунок коштів державного замовлення. Актом про фактичне проживання № Т-134-1.2 від 12 вересня 2019 року, та довідкою про склад сім`ї № 185 від 12 вересня 2019 року, складеними КСН «Азовстальський» підтверджено спільне проживання [PERSON] разом з донькою [PERSON] ( а.с.27, 28) Згідно пенсіонного посвідчення [NUMBER] , [PERSON] є дитиною - інвалідом з дитинства. ( а.с.15) Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. В своїх письмових запереченнях, відповідач посилався на ті обставини, що він має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , та матір похилого віку, у зв`язку з чим заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Суд розглядаючи зазначене питання проходить до наступного. Відповідачем [PERSON] на підтвердження тверджень було надано довідку про склад сім`ї видану 14 листопада 2019 року ОСББ «8 марта», за якою в квартирі [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] та його син [PERSON] [INFO] . ( а.с.56) Також відповідачем було надано рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 11 жовтня 2016 року, про розірвання шлюбу з [PERSON] ( а.с.59) Місце реєстрації не передбачає під собою, обов`язку проживання за вказаною адресою. Підтверджень спільного проживання з сином, стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, або знаходження його на утриманні відповідача, суду надано не було. Також відповідачем на підтвердження перебування на його утриманні матері похилого віку, було надано довідку Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України № 2145 від 15 листопада 2019 року про отримання [PERSON] пенсії в розмірі 2000 гривень. (а.с.57) Підтверджень родинних відносин відповідача з [PERSON] а також надання їй будь якої допомоги з боку відповідача, суду надано не було, а отримання [PERSON] пенсії в зазначеному розмірі, само по собі не свідчить про необхідність надання обов`язкової допомоги з боку відповідача. На підтвердження поганого стану здоров`я, відповідачем було надано виписку з медичної карти амбулаторного хворого № 1345 від 25 жовтня 2016 року, за якою [PERSON] , перебував на стаціонарному лікуванні з 9 жовтня 2016 року по 25 жовтня 2016 року з діагнозом струс головного мозку, множинні забої м`яких тканини голови та обличчя. В подальшому звертався до невропатолога 21 березня 2017 року. Згідно копії медичної картки, скарг при зверненні не висказував. Таким чином суд вважає що відповідачем не було доведено необхідності періодичного лікування для підтримання свого стану здоров`я. Вирішуючи питання щодо можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] суд виходить з наступного. Відповідач [PERSON] працює в ГУ НП в Донецький області провідним інспектором та отримує стабільну заробітну плату. Середньомісячна заробітна плата з квітня 2019 року по жовтень 2019 року складає 10299,58 гривень, що підтверджується довідкою № 794 від 12 листопада 2019 року. Статтею 198, 199 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Позивачка [PERSON] працює у КНП ММР «ЦПМСД № 5 міста Маріуполя медичною сестрою та отримує середньомісячну заробітну плату з лютого по липень 2019 року в розмірі 5671,55 гривень, що значно менше за відповідача. Таким чином суд вважає що відповідач [PERSON] , має можливість надання матеріальної допомоги своїй доньці [PERSON] . Під час визначення розміру аліментів, судом було враховано стан здоров`я відповідача [PERSON] його матеріальний стан. Також судом було враховано, що прожитковий мінімум на працездатну особу станом на час розгляду справи складає 2102 гривні. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд приймає до уваги, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, є інвалідом дитинства, та відсутність у неї джерела доходів, необхідність витрат на придбання канцелярських товарів (зошити, ручки), а тому вважає що вона у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від відповідача. При цьому суд оцінює матеріальні можливості як відповідача, так і позивача яка працює, і теж має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці. Таким чином, суд дослідив всі докази, оцінив їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, їх достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також ті обставини, що позивачка зменшила розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів доходів, а відповідач визнає позовні вимоги в розмірі 1/6 частини, прийшов до висновку що позовні вимоги [PERSON] до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчатися, підлягає задоволенню в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, оскільки вважає, що саме такий розмір буде необхідним і достатнім для належного утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки рівнозначний обов`язок щодо її утримання покладається на обох батьків. Позивачка звернулася з позовом до суду 3 вересня 2019 року. Статетю 191 СК України, передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. [PERSON] народилася [INFO] , тоб то повноліття вона досягла 9 вересня 2019 року . Статтею 199 СК України, передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони зможуть надавати таку матеріальну допомогу. Таким чином обов`язок щодо надання матеріальної допомоги повнолітній дитини, виникає у батьків лише після досягнення дитиною повноліття, у зв`язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання його повнолітньої доньки, що продовжує навчання саме з 9 жовтня 2019 року. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь його повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09 вересня 2019 року на період навчання, до досягнення дочкою 23-річного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 768,40 гривень. На підставі ст. ст.181,182,191 СК України,

Outcome: approved