Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

\~ \~ \~31 січня 2019 року, [PERSON] звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 23 жовтня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського РУЮ Херсонської області (актовий запис № 77), в якому у сторін народилася малолітня донька Владислава, [INFO], з приводу місця проживання якої та щодо спільного майна у сторін спір відсутній, посилаючись на те, що сімейне життя у подружжя не склалося, подружні стосунки між ними не підтримуються, проживають вони окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, внаслідок різних поглядів на сімейне життя, втрату почуття любові та взаємоповаги один до одного, внаслідок чого подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливе. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак надав до суду письмову заяву, в якій повністю підтримав свій позов, який просив задовольнити і слухати справу у підготовчому судовому засіданні без його участі (а.с. 12). Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, однак надала до суду письмову заяву, в якій повністю визнала позов, та просила суд слухати справу у підготовчому судовому засіданні без її участі (а.с. 13). З урахуванням вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відповідно до якої, за результатами розгляду підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, і це підтверджується матеріалами справи, що офіційно, шлюб між позивачем та відповідачкою був зареєстрований 23 жовтня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського РУЮ Херсонської області (актовий запис № 77), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КГ № 059299 від 23.10.2010 р., в якому у сторін народилася малолітня донька Владислава, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ № 188332 від 02.12.2014 р., з приводу місця проживання якої, як і з приводу спільного майна спір між сторонами відсутній (а.с. 4,8). З матеріалів справи вбачається, що сімейне життя у подружжя не склалося, подружні стосунки між ними не підтримуються, проживають вони окремо один від одного, відповідачка проживає разом із малолітньою донькою, спільне господарство не ведуть, внаслідок різних поглядів на сімейне життя, втрату почуття любові та взаємоповаги один до одного, у звязку з чим, як вказує позивач у позові, подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливе, і буде суперечити правам та свободам позивача. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та свободам позивача та моральним засадам суспільства. Враховуючи, що в порядку ст. 141 ЦПК України, позивачем, який як інвалід ІІ-ої групи звільнений від сплати судового збору, питання про його стягнення з відповідачки не ставиться, а тому судом не розглядається.

Outcome: approved