Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

31.08.2015 року прокурор Герцаївського району в інтересах держави в особі Герцаївської РДА звернувся до суду із вказаним позовом з вимогою стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави в особі Герцаївської районної державної адміністрації вартість лікування потерпілого [PERSON] в розмірі 1254,75 грн. В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що вироком Герцаївського районного суду від 08.07.2015 року [PERSON] засуджений за ч.2 ст. 125 КК України за те, що 27 березня 2015 року о 14 годині 00 хвилин [PERSON], перебуваючи на польовій дорозі, яка розташована за с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області, в ході конфлікту з [PERSON], маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, умисно, протиправно наніс йому два удари кухонним ножем в задню поверхню лівого стегна, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді двох різаних ран по задній поверхні лівого стегна в верхній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Герцаївської ЦРЛ з 27.03.2015 року по 07.04.2015 року з діагнозом різані рани лівого стегна. Вартість одного ліжко-дня лікування у відділенні складає 104,56 грн. Таким чином, на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] за вказаний період витрачено 1254,75 грн. Відповідач [PERSON] на даний час вказані витати не відшкодував. В судовому засіданні прокурор Поп М.Ю. позовні вимоги підтримав з підстав, що наведені в позовній заяві та просив їх задовольнити. Також пояснив, що на користь Герцаївської РДА підлягають стягненню всі витрати, що зазначені в доданому до позову розрахунку окрім вартості медикаментів в розмірі 1972,0 грн., оскільки ці витрати поніс потерпілий [PERSON] Отже, з відповідача слід стягнути на користь держави витрати в розмірі 1254,75 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього витрат на стаціонарне лікування [PERSON] Дослідивши письмові матеріали по справі, заслухавши прокурора та відповідача, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що вироком Герцаївського районного суду від 08.07.2015 року [PERSON] засуджений за ч.2 ст. 125 КК України за те, що 27 березня 2015 року о 14 годині 00 хвилин обвинувачений [PERSON], перебуваючи на польовій дорозі, яка розташована за с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області, в ході конфлікту з потерпілим [PERSON], маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс йому два удари кухонним ножем в задню поверхню лівого стегна, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді двох різаних ран по задній поверхні лівого стегна в верхній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 356 мд від 14 квітня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я. Вартість стаціонарного лікування потерпілого [PERSON] у відділенні, що підлягає стягненню з відповідача [PERSON] за період з 27.03.2015 року по 07.04.2015 року становить 1254,75 грн. Так, згідно довідки та розрахунку Герцаївської ЦРЛ № 1019 від 07.08.2015 року витрати на догляд становлять 649,18 грн., на харчування - 89,81, господарські витрати 515,76, що разом складає 1254,75 грн. Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Приймаючи рішення по справі, суд також бере до уваги визнання позову відповідачем та зміст положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги прокурора Герцаївського району в інтересах держави обґрунтовані та підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами, відповідач визнає позов, а тому його слід задовольнити у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 1206 ЦК України та

Outcome: approved