Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

30 листопада 2017 року [PERSON] звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу (остання редакція позовної заяви від 15.12.2017 р.). Посилалась на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 30 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1988. Разом з тим, подружнє життя не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, внаслідок чого між ними часто виникали суперечки. На даний час між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Вони припинили фактичні шлюбні відносини. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. У зв'язку із тим, що шлюб носить тільки формальний характер, просила його розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Надала через канцелярію суду заяву, в якій розгляд справи просила провести без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав через канцелярію суду заяву, в якій розгляд справи просив провести без його участі. Позовні вимоги визнає та наслідки визнання позову йому відомі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 30 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін на склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, внаслідок чого між ними часто виникали суперечки. На даний час між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Таким чином, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Враховуючи, що суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, то відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору.

Outcome: approved