Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

30 серпня 2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті [PERSON], [INFO], відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У серпні 2016 року позивачі звернулись до державного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, тому просять визнати за ним право власності, по 1/2 частині кожній, на зазначене майно в порядку спадкування за законом. Позивачі та їх представник у судове засідання не з'явилися, представник подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 04 серпня 1959 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03 жовтня 1992 року та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25 листопада 2005 року (а.с.8,9,10). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23 липня 2014 року (а.с.11). Відповідно до технічного паспорта, виданого 27 травня 2014 року, за адресою: [ADDRESS] знаходиться: житловий будинок «А-І» загальною площею 74,0 кв.м, житловою площею 51,6 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: прибудовою «а», сараєм «Б», сараєм «В», погребом «Пг», вбиральнею «У» та огорожею «№1-4» (а.с.12-14). Як вбачається зі звіту про оцінку майна, вартість житлової будівлі, розташованої за адресою: [ADDRESS], станом на 29 серпня 2016 року складає 23830 грн. (а.с.18-26). Згідно з рішенням Юр'ївської сільської ради від 30 травня 2014 року [PERSON] надано дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) з метою передачі в оренду земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] (а.с.15). Згідно з довідками Юр'ївської сільської ради Путивльського району №270 від 15 липня 2014 року та №278 від 04 серпня 2016 року, за [PERSON], який помер [INFO] на праві приватної власності значиться житловий будинок по [ADDRESS], в якому він проживав разом із [PERSON] та [PERSON] (а.с.16,17). Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі 10 серпня 2016 року відбулась реєстрація спадкової справи №153/2016 спадкодавця [PERSON] (а.с.27). Листом державного нотаріуса №926/02-14 від 10 серпня 2016 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.28). Зважаючи на те, що позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON], але позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved