Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

30 серпня 2018 року [PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~ до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачам наданий строк для усунення недоліків позовної заяви. 13 вересня 2018 року позивач звернулася до суду з уточненою заявою, в якій усунув недоліки первісної заяви. Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року було відкрите провадження у справі. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу її прізвище просила залишити без змін. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. В обґрунтування позову [PERSON] посилалася на те, що 16 травня 1986 року Відділом РАЦС виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між нею і відповідачем, актовий запис № 193. Вона та відповідач не мають неповнолітніх дітей від шлюбу. Позивач зазначила, що тривалий час, на протязі 20 років вона та чоловік не проживають спільно, не підтримують сімейні стосунки, не ведуть сумісне господарство, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, розбіжність інтересів, внаслідок чого відбувалися конфлікти, сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя та збереження шлюбу вона вважає неможливим, таким, що суперечить його інтересам. В звязку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просила суд розірвати шлюб між нею і відповідачем. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 16 травня 1986 року Відділом РАЦС виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON], актовий запис № 193, після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Встановлено, що сторони не мають неповнолітніх дітей від шлюбу. На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружжя тривалий час, на протязі 20 років не підтримує шлюбні відносини, не веде спільне господарство, не проживає спільно, позивач втратив почуття любові та поваги до чоловіка, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В звязку з наведеним, після розірвання шлюбу [PERSON] має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке їй було присвоєне у звязку з реєстрацією шлюбу В звязку з вищенаведеним,

Outcome: approved