Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

29 квітня 2015 року [PERSON] звернувся з позовом до суду в якому просить встановити юридичний факт родинних стосунків, а саме, що [PERSON], 1924 р.н., яка померла [INFO] в с. Доманівка Іванківського району, була матір'ю позивача; встановити юридичний факт приналежності правовстановлюючих документів, а саме, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який зареєстрований 30.04.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] про право власності [PERSON], 1924 р.н., на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» розміром 6,75 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який виданий 12.05.2006 р. Іванківською РДА Київської області та Іванківським районним відділом земельних ресурсів про право власності [PERSON], на земельну ділянку розміром 3,9888 га, яка розташована на території Пісківської сільської ради Іванківського району та цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дійсно належать [PERSON], а також визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на: а) домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], б) земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Світанок» розміром 6,75 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, в) земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» розміром 6,75 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки на місцевості, г) земельну ділянку розміром 3,9888 га, яка розташована на території Пісківської сільської ради Іванківського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], право на дві земельні частки (паї), розміром 6,75 в умовних кадастрових гектарах кожна, які перебувають у колективній власності КСП «Світанок», право власності на земельну ділянку розміром 3,9888 га, яка розташована на території Пісківської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За свого життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла позивачу та його сестрам та брату, відповідачам по справі, в рівних частках. Спадщину після смерті позивач прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори, інші спадкоємці від спадщини відмовилися, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], а також не доведені родинні відносини між спадкодавицею та спадкоємцем. Також зазначив, що під час видачі [PERSON] Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який посвідчує її право на земельну частку (пай) у землі розміром 6,75 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Світанок» та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який посвідчує право власності спадкодавиці на земельну ділянку розміром 3,9888 га, яка розташована на території Пісківської сільської ради Іванківського району та цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва будо допущено помилку в написанні прізвища матері позивача, а саме «[PERSON]», хоча в дійсності її прізвище - «[PERSON]», тобто без апострофу. Враховуючи те, що вказані обставини є перешкодою в реалізації позивачем законних прав на спадкування, він змушений звертиться з даним позовом до суду. В судовому засіданні [PERSON] свій позов підтримав повністю та просив його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, по місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявою в якій просять розглядати справу за їх відсутності, позов [PERSON] визнають повністю. Суд, вислухавши позивача, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Як вбачається з свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER], [PERSON] (написане російською мовою) є матір'ю [PERSON]. В судовому засіданні позивач пояснив, що [PERSON] дійсно була його матір'ю, однак в у зв'язку з тим, що під час оформлення та видачі правовстановлюючих документів в написанні її прізвища було допущено помилку, а саме «[PERSON]», хоча в дійсності її прізвище - «[PERSON]», тобто без апострофу, а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], окрім того, неправильно зазначили ім'я спадкодавиці, а саме «[PERSON]», а правильно «[PERSON]», він не може реалізувати своє право на спадкування. З сертифікату на право на земельну ділянку пай серії [NUMBER], вбачається, що [PERSON], яка проживає в с.Доманівка Іванківського району належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Світанок» розміром 6,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Також, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], [PERSON], яка проживає в с.Доманівка Іванківського району, є власником земельної ділянки площею 3,9888 га, яка розташована на території Пісківської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У свідоцтві про смерть спадкодавиці серії [NUMBER], а також в заповіті від 13.07.2007 року, який посвідчений секретарем Пісківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №28, зазначено прізвище спадкодавиці як «[PERSON]», тобто без апострофа. Згідно п.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частина 2 статті 256 ЦПК України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Суд вислухавши позивача та оцінивши надані ним докази приходить до висновку, що [PERSON], [INFO]., яка померла [INFO] в с. Доманівка Іванківського району, дійсно була матір'ю позивача. Крім того, оскільки в правовстановлюючих документах, на підставі яких [PERSON], як спадкоємець [PERSON], має оформити спадкові права є описка (помилка), виправити яку неможливо в зв'язку із смертю особи, на ім'я якої виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], суд вважає, що вимога позивача щодо належності вищевказаних правовстановлюючих документів [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Щодо вимоги позивача про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , який розташований за адресою: [ADDRESS], на дві земельні частки (паї), розміром 6,75 в умовних кадастрових гектарах кожна, які перебувають у колективній власності КСП «Світанок», а також на земельну ділянку розміром 3,9888 га, яка розташована на території Пісківської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва суд зазначає наступне. Судом встановлено, що після померлої [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається із жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.09.2005 року та випискою із погосподарської книги, яка надана Пісківською сільською радою Іванківського району 15.04.2015 року №191. [PERSON] за життя склала заповіт, який посвідчений секретарем Пісківської сільської ради 13.07.2007 року та зареєстровано в реєстрі за №28. У вказаному заповіті зазначила, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося [PERSON] заповідає [PERSON]., [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., [PERSON] Інші спадкоємці, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини за заповітом та за законом (в тому числі від обов'язкової частки у спадщині), яка залишилася після смерті [PERSON], про що зазначили в своїх заявах. З спадкової справи №787/2008, заведеної після смерті [PERSON], вбачається, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач, шляхом подачі заяви до Іванківської районної державної нотаріальної контори, однак постановою державного нотаріуса від 07.04.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], а також не доведенні родинні відносини між спадкодавицею та спадкоємцем. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2005 року, [PERSON] належить жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], який вона успадкувала від свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO], однак [PERSON] не зареєструвала своє право власності на вказаний будинок у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, втому числі за заповітом відповідно до ст. 1223 ЦК України. Прийнявши в установленому законом порядку спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] позивач набув речові права на успадкований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами - право володіння та право користування ним з часу її відкриття. Тобто, померла фактично набула право власності на вказане нерухоме майно, але зареєструвати своє право власності на вказаний будинок, у порядку ч.1 ст.182 ЦК України, за життя не встигла, тому підстав для припинення права власності або його не визнання в розумінні норм цивільного законодавства, а також не включення житлового будинку до складу спадщини відсутні. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Інші позовні вимоги, а саме визнання права власності за позивачем у порядку спадкування на дві земельні частки (паї), розміром 6,75 в умовних кадастрових гектарах кожна, які перебувають у колективній власності КСП «Світанок», а також на земельну ділянку розміром 3,9888 га, яка розташована на території Пісківської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.15 ЦК України та ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У своєму листі від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив, що відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня обґрунтована постанова нотаріуса про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо земельних ділянок. Таким чином, у позивача не має перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку на вищевказані земельні ділянки, тобто право позивача на спадкування ніким не оспорюється, а отже відсутній цивільно-правовий спір. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial