Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

30 листопада 2016 року заявник, Комунальна лікувально-профілактична установа «Міська психіатрична лікарня № 7», в особі головного лікаря [PERSON], завідуючої відділенням № 2 установи [PERSON], завідуючої відділенням № 4 установи [PERSON], звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. В обґрунтування заяви зазначено, що 29 листопада 2016 року до відділення № 2 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7» на підставі заяви опікуна була госпіталізована [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], є інвалідом 1 групи, визнана недієздатною рішенням Жовтневого районного суду міста Донецької області від 27 листопада 2009 року. Опікуном призначено [PERSON] (брата). Перебуває на обліку у КЛПУ з 1989 року з приводу шизофренії. Неодноразово отримувала лікування в умовах стаціонару, останній раз з 10 листопада 2015 року по 23 лютого 2016 року. Госпіталізується зазвичай у звязку зі схильністю до самопошкодження, порушенням сну. У домашній обстановці підтримуюче лікування не приймає, практично не обслуговує себе. У звязку з погіршенням психічного стану, потребує лікування в умовах стаціонару, без отримання якого уявлятиме реальну небезпеку для себе та оточуючих. У судовому засіданні представник КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя» лікар [PERSON], яка діє на підставі довіреності, доводи заяви підтримала у повному обсязі, зазначила, що [PERSON] страждає тяжким психічним захворюванням та з цього приводу є інвалідом 1 групи. На даний час її психічний стан погіршився, у звязку з чим хвора потребує лікування в умовах стаціонару, адже без отримання відповідного лікування уявлятиме реальну небезпеку для себе та оточуючих. Через те, що [PERSON] є недієздатною, лікувальна установа змушена звертатись до суду з даною заявою. Просить заяву задовольнити. [PERSON], щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, пояснення у судовому засідання не надала внаслідок психічного стану. Законний представник [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що є її братом та опікуном на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 08 жовтня 2015 року. Сестра є інвалідом 1 групи та визнана недієздатною. Останнім часом її психічний стан погіршився, вона відмовляється від їжі, роздратована, щипає себе та оточуючих, не спить. У звязку з наведеним просить госпіталізувати [PERSON] до психіатричної лікарні для надання лікування та покращення її психічного стану. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів у складі: завідуючої відділенням № 2 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя» [PERSON], завідуючої відділенням № 4 установи [PERSON], складеного 30 листопада 2016 року за результатами комісійного огляду, [PERSON], [INFO], страждає на хронічне тяжке психічне захворювання, має діагноз: шизофренія кататонічна, безперервна, та визнана недієздатною. Її лікування та обстеження можливе лише в умовах стаціонару. Без відповідного лікування уявлятиме реальну загрозу для себе та оточуючих, звязку з чим потребує госпіталізації до психіатричної лікарні у примусовому порядку. На підставі викладеного, приймаючи до уваги пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, суд дійшов висновку, що доводи заяви знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та вважає необхідним заяву задовольнити.

Outcome: approved