Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

8.02.2020 р. позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про позбавлення останнього батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей. Свої вимоги мотивує тим, що у 2000 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем, за цей час у них народилися двоє синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які постійно проживають з нею та яких вона одна утримує та виховує. З осені 2011 року вони з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільне господарство, тому рішенням суду від 15.08.2012 року їх шлюб розірвано . Крім того, рішенням суду від 31.07.2012 р. з [PERSON] присуджено стягувати аліменти на утримання їх дітей, однак відповідач належним чином дане рішення не виконує, так як не сплачує аліменти в повному обсязі, та у якого станом на 21.02.2020 р. утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 29 095,64 грн. За останні 8 років [PERSON] жодного разу не провідував дітей, не спілкується з ними, не цікавиться життям та здоров`ям дітей, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток. Всі питання щодо утримання та виховання дітей вона вирішує одна, без участі та підтримки з боку відповідача, який свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, тому такого слід позбавити батьківських прав. 07.05.2020р. по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, відповідач відзив на позов не подав. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю та дали пояснення, аналогічні наведеним вище. Також зазначила, що відповідач фізично здоровий, однак дітей не провідує, а молодший син взагалі не знає як виглядає батько. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Сихівської РДА Петришин О.І. у судовому засіданні позов підтримав та зазначив, що питання позбавленні батьківських прав відповідача розглядалося на опікунській раді, на яку останній не з`явився, і також такий не звертався в опікунську раду з заявами про можливі перешкоди від матері дітей у спілкуванні з дітьми. Орган опіки та піклування прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань по вихованню і утриманню неповнолітніх дітей, тому позов вважає підставним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, не подав відзив на позов, причин неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутність. Тому суд вважає, що відповідно до ст.280 ЦПК України справу слід розглянути у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши та перевіривши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , батьками дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , які перебували у шлюбі з 25.02.2000 року, шлюб яких розірвано за рішенням Сихівського районного суду м.Львова 15.08.2012 року. Згідно Довідки з місця проживання про склад сім`ї від 06.02.2020р., виданої відділом житлового господарства Сихівської РДА м.Львова, позивач [PERSON] проживає в кВ. [ADDRESS] разом зі своїми неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до характеристик з місця навчання дітей [PERSON] та [PERSON] , батько дітей - відповідач по справі, ніколи не цікавився навчанням і вихованням дітей та жодного разу не приходив до школи. Діти знаходяться на вихованні та утриманні їх матері [PERSON] . У відповідності до Розрахунку по аліментах ВП №34470713 від 21.02.2020р., виданого державним виконавцем, при примусовому виконанні виконавчого листа про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утриманні дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 всіх видів доходів, станом на 21.02.2020р. утворилася заборгованість у розмірі 29 095,64 грн. 06.08.2020р. Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування прийняла рішення та видала Висновок №20 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки він повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. З врахуванням встановленого суд приходить до висновку про те, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, дітьми не займався, не піклувався про них, матеріально не утримував, на даний час не проявляє інтересу до стану здоров`я дітей, не цікавиться їх фізичним, моральним і духовним розвитком. З цих підстав позов про позбавлення відповідача батьківських прав слід задовольнити. Частиною 3 ст.166 СК України визначено, що при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного судум.Львова від 31.07.2012р. , яке до даного часу перебуває в законній силі, з [PERSON] присуджено стягувати аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 всіх видів доходу, починаючи з 18.07.2012р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З цих підстав суд, позбавляючи відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , не приймає рішення про стягнення з відповідача аліментів, оскільки такі на даний вже стягуються згідно раніше прийнятого рішення суду, і позивач не заявляла вимог про можливу зміну (збільшення) розміру аліментів. Також з відповідача, у відповідності до ст.141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved