Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

29.08.2016 публічне акціонерне товариство УкрСиббанк» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (далі - відповідачі) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 31.07.2007 в сумі 8846.85 швейцарських франків, пеню за порушення строків розрахунків в сумі 68.29 швейцарських франків і 3486 грн 72 коп. у відшкодування сплаченої суми судового збору. В обґрунтування позову послався на невиконання відповідачами умов договору про надання споживчого кредиту в частині порядку і строків розрахунку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] позов не визнали, зазначивши, що натепер не мають поточної заборгованості за договором споживчого кредиту, в зв`язку з цим просили в задоволенні позову відмовити; співвідповідач [PERSON] не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 31.07.2007 позивач уклав з відповідачем [PERSON] Договір про надання споживчого кредиту № 11190780000 на підставі якого надав відповідачу кредит в сумі 15000 швейцарських франків, зі сплатою за користування кредитними коштами 8.99% річних, строком до 28.07.2028 (дала - Договір; а.с. 6-11). З метою забезпечення належного виконання умови Договору, того ж дня позивач уклав зі співвідповідачем [PERSON] Договір поруки № 31205Р161, а зі співвідповідачем [PERSON] - Договір поруки № 31205Р162 (а.с. 12, 13). Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк. Як убачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] умови Договору виконував неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 08.04.2016 становила 9360.83 швейцарських франків, зокрема: - заборгованість по тілу кредиту - 9286.08 швейцарських франків, у тому числі 476.16 швейцарських франків простроченої заборгованості; - прострочена заборгованість по сплаті процентів - 74.75 швейцарських франків. У зв`язку з цим, 14.04.2016 позивач надіслав усім відповідачам письмові вимоги про усунення порушень та сплату простроченої заборгованості, фактичне отримання яких відповідачі заперечують (а.с. 14-33). Пунктом 6.2.б Договору встановлено, що терміни дострокового повернення кредиту та плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - є обов`язковими до повернення і сплати в повному обсязі Банку з 41 календарного дня від дати відправлення позичальникам повідомлення (вимоги) Банку про дострокове повернення кредиту та плати за кредит. За таких обставин, вважається, що 26.05.2016 настав строк дострокового повернення відповідачем тіла кредиту і нарахованих відсотків. На вимогу суду позивач надав уточнений розрахунок заборгованості за Договором станом на 05.05.2019, яка становить 6601.61 швейцарський франк, і складається лише із заборгованості за тілом кредиту (а.с. 264, 265). Вказану суму заборгованості присутні в судовому засіданні відповідачі визнали. Оскільки вимога позивача про дострокове погашення заборгованості ґрунтується на Договорі та положеннях частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, пред`явлений позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідачів - солідарному стягненню заборгованість у сумі 6601.61 швейцарський франк. З урахуванням того, що вимоги позивача задоволено судом на 74.6% /6601.61 : [NUMBER] х 100/, та положень частини першої статті 141 ЦПК України сплачена позивачем сума судового збору підлягає частковому відшкодуванню в сумі 2601 грн 09 коп. /3486.72 х 0.746/ шляхом стягнення з кожного з відповідачів по 867 грн 03 коп.

Outcome: partial