Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

31 липня 2019 року представник позивача акціонерного товариства «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11456с від 10.10.2013 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору та на підставі рішення Кредитного комітету № 923 від 09.10.2013 року КС «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у загальному розмірі 8000 гривень, строком на 24 місяці, з 10.10.2013 року по 10.10.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Перерахування визначених кредитним договором сум грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 25146 від 10.10.2013 року з відмітками банку про проведення даного платежу. 01 листопада 2013 року між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» було укладено договір добровільного страхування кредитів № 24. У відповідності з Додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 24 від 01.11.2013 року кредитний договір № 11456с від 10.10.2013 року укладений між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 17400 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 11456с від 10.10.2013 року належним чином не виконує, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачує. Кредитна спілка Українська кредитна спілка неодноразово повідомляла [PERSON] про заборгованість по кредитному договору. 15 липня 2019 року КС Українська кредитна спілка направила ПАТ Українська страхова компанія заяву № 2650 про виплату страхового відшкодування в сувмі 16557,55 гривень внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором. Позивачем на підставі вищевказаної заяви та доданих до неї документів, складено страховий акт № 252кр та відповідно 16.07.2019 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 16557,55 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 640 від 16.07.2019 року з відміткою банку про проведення платежу. Таким чином, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів №24 від 01.11.2013 року обов`язки до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 16557,55 гривень. У звязку з чим представник позивача, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Українська страхова компанія» в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 16557,55 гривень, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 гривня. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання по справі. Представник позивача приватного акціонерного\~товариства «Українська\~страхова компанія»в відкрите судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в відкрите судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення інформації про дату, час та місце судового засідання на сторінці Добропільського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб - порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет, причини неявки суду не відомі. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог\~ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України\~ у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і ухвалити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані спірні правовідносини, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Розглянувши матеріали справи суд встановив, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління [PERSON] Т.П. та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 11456с від 10.10.2013 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору та на підставі рішення Кредитного комітету № 923 від 09.10.2013 року КС «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 8000 гривень, строком на 24 місяці, з 10.10.2013 року по 10.10.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних (а.с.15). Перерахування визначеної кредитним договором № 11456с від 10.10.2013 року суми грошових коштів на банківський рахунок [PERSON] підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 25146 від 10.10.2013 року з відміткою банку про проведення платежу (а.с.17). 01 листопада 2013 року між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» було укладено договір добровільного страхування кредитів № 24 (а.с.22-23). Відповідно до п.1.2. договору добровільного страхування кредитів № 24 від 01.11.2013 року, предметом вказаного договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно з п.1.3. договору добровільного страхування кредитів № 24 від 01.11.2013 року, ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками-пенсіонерами (у т.ч. працюючими) та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем. У відповідності з Додатком №1 до договору добровільного страхування кредитів № 24 від 01.11.2013 року кредитний договір № 11456с від 10.10.2013 року укладений між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 17400 гривень (а.с.24). Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів № 24 від 01.11.2013 року встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до кожного конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 11456с від 10.10.2013 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку [PERSON] № 2655 від 16.07.2019 року (а.с.27). У відповідності до 5.1 Договору добровільного страхування кредитів № 24 від 01.11.2013 року КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.

Outcome: approved