Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

2 липня 2019 року до суду заявлено позов [PERSON] , в якому вона вимагає розірвати шлюб між нею і відповідачем, [PERSON] , зареєстрований 20.02.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 323, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 20.02.2014 вона та [PERSON] перебувають в офіційному шлюбі. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом тривалого часу між ними не досягнуто порозуміння. Відмічається відсутність спільних поглядів на життя, різниця в підходах до створення в сім`ї нормального психологічного клімату, вирішення нагальних сімейних та звичайних життєвих питань. Внаслідок цього між ними виникли вкрай напружені та ненормальні стосунки, вони стали чужими людьми і їхній шлюб майже 2 роки є формальним, подружні відносини між ними припинено. Крім того відповідач зловживає алкогольними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння він скандалить. Вона намагалася зберегти сім`ю та шлюб, проте це позитивних наслідків не дало. Таким чином, спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спорів про поділ майна, що є спільною власністю та місце проживання дитини немає. Позивач, [PERSON] в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, примирення не потрібне, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, примирення не потрібне. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін розпалася остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного із них. Спору щодо спільного майна та місця проживання дитини [PERSON] ,\~ [INFO] , біля матері, [PERSON] - немає. Відповідно до\~ст. ст. 137, 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 768, 40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 250\~грн.,\~всього підлягає\~до стягнення\~1018\~ грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved