Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

29.07.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 21.05.2016 року Валківським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Харківській області, актовий запис №24, стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства і виховання дитини. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Сім`я фактично припинила своє існування з березня 220 року, оскільки сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Зазначила, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Майнового спору не має. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду 04.09.2020 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано відповідачу рекомендований повідомленням, проте відправлення повернуто до суду, оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується відповідною довідкою Укрпошти. За повідомленням Кобзарівської сільської ради Валківського району Харківської області №02-33/284 від 28.08.2020 року, відповідно до картотеки реєстраційного обліку [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.05.2016 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Валківським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Харківській області, актовий запис №24, про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14.07.2016 року виконавчим комітетом Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області, актовий запис №07. Згідно довідки виконавчого комітету Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області №269 від 01.07.2020 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . На її утриманні знаходиться син [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ст.110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 СК України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають за різними адресами, фактично спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу. Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Понесені позивачем судові витрати у справі відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, як документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved