Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

31 січня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до територіальної громади міста Макіївки про визнання за нею права власності на домоволодіння в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги неможливістю іншим чином прийняти спадщину. Ухвалою Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 05 березня 2014 року до участі у справі, у зв'язку зі смертю [PERSON], залучено правонаступників позивачки - [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] [PERSON], яка має відповідні повноваження за нотаріально посвідченою довіреністю, підтримала заявлені вимоги, на обґрунтування яких послалась на факти і обставини викладені у позовній заяві та зазначила, що на підставі рішення виконавчого комітету Кіровської районної ради народних депутатів трудящих від 08 серпня 1957 року № 13 батьку позивачки - [PERSON] для будівництва житлового будинку була виділена земельна ділянка площею 600 кв.м. по [ADDRESS]. В межах відведеної земельної ділянки [PERSON] на кошти сім'ї у період з 1959 року по 1960 рік звів житловий будинок, а також господарчі і службові споруди. В подальшому будинку було присвоєно [ADDRESS], а вулиця [ADDRESS] була перейменована на вулицю [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належного останньому домоволодіння. За життя [PERSON] заповіту не складав, але його єдиною спадкоємицею за законом була мати позивачки [PERSON], яка у встановленому законом порядку звернулась до Третьої Макіївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно було відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ не відповідає вимогам чинного законодавства України. Вивченням документів було встановлено, що за життя спадкодавця спірне нерухоме майно не було здано в експлуатацію та не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. [INFO] мати позивачки [PERSON] померла, у зв'язку з чим була відкрита спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від дочки спадкодавця [PERSON] та сина спадкодавця [PERSON] Приймаючи до уваги, що за життя [PERSON] було складено заповіт, яким все належне їй на час смерті майно, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право вона заповідала [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному, та відсутність спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, просить суд визнати за [PERSON], [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, в рівних частках кожному. Позивач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не використав наданого законом права на участь в судовому засіданні, надавши суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Макіївської міської ради в особі управління комунальної власності, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не використав наданого законом права на участь в судовому засідання, надавши суду відповідну заву про розгляд справи за його відсутністю. При винесені рішення покладається на розсуд суду. Вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 травня 1952 року в Кіровському відділі реєстрації актів громадянського стану міста Макіївки Донецької області, актовий запис № 31. Рішенням виконавчого комітету Кіровської ради народних депутатів трудящих м. Макіївки № 13 від 08 серпня 1957 року [PERSON] виділена земельна ділянка площею 600 кв.м. за адресою: [ADDRESS]. 17 липня 1958 року між виконавчим комітетом Макіївської міської ради депутатів трудящих та [PERSON] укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки площею 600 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку по [ADDRESS]. В подальшому будинку присвоєно [ADDRESS]. Пунктом 9 зазначеного договору передбачено, що після закінчення будівництва зведені на земельній ділянці будівлі вступають в експлуатацію та становляться особистою власністю забудовника після визнання приймальною комісією місцевої Ради депутатів трудящих повної готовності зведених будівель, оформленої актом комісії. Рішенням Макіївської міської ради № 52/15 від 26 серпня 2009 року вулиця [ADDRESS] була перейменована на вулицю [ADDRESS]. За даними технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок [ADDRESS], виготовленого службовою особою товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - БТІ», станом на 16 грудня 2013 року розташовані: житловий будинок літера А-1, загальною площею 70,60 м2, в тому числі житловою 32,60 м2, літня кухня літера Б, убиральня літера В, сарай літера Г, об'єкт незакінченого будівництва літера Д, душ літера Е, огорожа. Проте, цей будинок зареєстрованим в установленому законом порядку не значиться. [INFO] [PERSON] помер у віці 56 років, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 09 березня 1985 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Макіївки Донецької області. Рішенням Кіровського районного суду міста Макіївки від 21 грудня 2010 року за заявою [PERSON] було встановлено факт належності житлового будинку, а також господарчих і службових споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS], [PERSON]. Крім того, встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] у вигляді спірного домоволодіння. Згідно з вимогами статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням в цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з належного домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. За правилами статей 1216-1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких підстав [PERSON] згідно з положеннями ст. 1223 ЦК України мала право на спадкування. З повідомлення Третьої Макіївської державної нотаріальної контори убачається, що 08 лютого 2001 року була відкрита спадкова справа № 54/2011 на ім'я спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] на підставі заяви про видачу свідоцтва про право власності на спадщину від 08.02.2011 року від дружини спадкодавця [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Як убачається з матеріалів справи та пояснень представника позивачки наданих в судовому засіданні, у прийнятті спадщини яка залишилась після смерті [PERSON] у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], його дружині, [PERSON], було відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ не відповідає вимогам чинного законодавства України, про що державним нотаріусом винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30 січня 2014 року № 92/102-31. Процедурою видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, визначеною у розділі 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від З березня 2004 р. № 20/5 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за № 283/8882, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесеної завідуючою Третьої Макіївської державної нотаріальної контори Червинською Н.Є., спадкове нерухоме майно належить спадкодавцю на підставі дублікату договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 17.01.1958 року, але право власності на нерухомість не зареєстровано, що не відповідає нормам ст. 182 Цивільного кодексу України. 29 січня 2014 року [PERSON] складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої Макіївської державної нотаріальної контори Червинською Н.Є., яким все належне їй на час смерті майно, де б воно не знаходилось та з чого не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право [PERSON] заповідала [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. [INFO] позивачка [PERSON] померла у віці 90 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області від 20 лютого 2014 року, актовий запис № 379. За відомостями Третьої Макіївської державної нотаріальної контори 20 лютого 2014 року була відкрита спадкова справа № 57/2014 на ім'я спадкодавця [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від 20 лютого 2014 року від дочки спадкодавця [PERSON] та на підставі заяви [PERSON] Як передбачено ч.5 статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця. Відповідно до приписів статей 1268, 1269 і 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] за заповітом, спір про право власності на спадщину у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] відсутній. У зв'язку із відсутністю у встановленому законом порядку реєстрації права власності на спірне домоволодіння, позивачі не можуть набути право власності на спадкове майно. За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду, [PERSON] та [PERSON], яки є спадкоємцями за заповітом, не можуть реалізувати своє право на прийняття спадщини, яка складається з домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд дійшов висновку, що визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Позивачі не вимагають компенсації за понесені судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved