Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

29 лютого 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання особи такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є власником квартири № 8 у будинку № 8 по вул. Шмідта в м. Красноармійську Донецької області, яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23 березня 2013 року та договору дарування частини квартири від 21 листопада 2014 року. Позивач зазначає, що у зазначеній квартирі зареєстрована її донька [PERSON] і її чоловік [PERSON], які з 22 жовтня 2014 року по теперішній час у квартирі не проживають, оскільки виїхали до на постійне місце проживання до Російської Федерації, де у даний час проживають за адресою: Хабаровський край, Верхнебуренський район, селище Чегдомин, вул. Підгірна, буд. 17. Відповідачі не мають можливості знятися з реєстрації. На підставі ст.405 ЦК України, позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом, у зв'язку з відсутністю їх в місті постійного проживання понад один рік без поважних причин. Позивач в судове засіданні не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також не заперечують щодо ухвалення рішення на користь позивача. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача, відповідачів на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права. Згідно із ст. 2 ЖК України, завданням житлового законодавства є регулювання житлових відносин з метою забезпечення гарантованого Конституцією України права громадян на житло. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжений наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідно до ч.2 ст. 107 ЖК України, наймач або член його сімї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії VІІІ-НО № 280227 від 10 лютого 1990 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Донецької області, актовий запис № 94, народилася 05 лютого 1990 року [PERSON], матірю якої є [PERSON] (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-НО № 285631, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, 07 липня 2012 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), актовий запис № 203 (а.с.7). Згідно копії договору купівлі-продажу квартири, виданого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 23 березня 2013 року, зареєстровано в реєстрі за № 731, [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS]. Кожній з них володіє по ? частині квартири (а.с.10-11). Згідно копії договору дарування частини квартири, виданого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 21 листопада 2014 року, зареєстровано в реєстрі за № 2943, [PERSON] подарувала [PERSON] 1/2 квартири [ADDRESS] (а.с.12-13). Згідно акта від 18 грудня 2015 року, складеного майстром КП «Красноармійськ-реал-сервіс» [PERSON] та який завірений печаткою КП «Красноармійськ-реал-сервіс», [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані за адресою: [INFO], за зазначеною адресою не проживають з 22 жовтня 2014 року по теперішній час (а.с.14 ). З копії паспорта позивача [PERSON] також вбачається, що вона зареєстрована в [INFO]. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідачі надіслали на адресу суду заву про те, що позов визнають у повному обсязі, а також ураховуючи, що відповідачі [PERSON] та [PERSON]у квартирі позивача не проживають, своїх особистих речей у квартирі не мають, комунальних послуг не сплачують, суд приходить до висновку, що позов є підставним і такий слід задовольнити. За таких обставин, відповідачі підлягають визнанню такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою № 8 у будинку № 8 по вул. Шмідта в м. Красноармійськ, Донецької області на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved