Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

3 вересня 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідачка, будучи зареєстрованою фізичної особою субєктом підприємницької діяльності за 3,4 квартал 2010 року має заборгова-ність по мінімальному страховому внеску в сумі 1 756 грн. 80 коп. В червні 2011 року ФОП [PERSON] надсилалася вимога про сплату боргу, яка відповідачкою була проігнорована. З огляду на викладене, позивач просить його вимоги задовольнити в пов-ному обсязі. В судовому засіданні представник позивача вимоги викладені у позові підтримав у повному обсязі, у звязку із неявкою відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Із згоди представника позивача суд ухвалив, здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали спра-ви, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] була зареє-стрована фізичною особою субєктом підприємницької діяльності в період з 27 квітня 2005 року по 13 січня 2015 року та відповідно до ст.ст.11, 14, 15 Закону України «Про за-гальнообовязкове державне пенсійне страхування» була страхувальником та платником страхових внесків за солідарною системою загальнообовязкового державного пенсійного страхування. За 3-4 квартал 2010 року заборгованість ФОП [PERSON] перед Управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому по сплаті страхових внесків становить 1 756 грн. 80 коп., що підтверджується повідомленням-розрахунком. 6 червня 2010 року [PERSON] було направлено вимогу про сплату боргу в сумі 1 756 грн. 80 коп., однак до даного часу зазначена сума заборгованості відповідачкою не сплачена. Згідно відомостей з реєстру страхувальників ФОП [PERSON] 13 січня 2015 року припинила підприємницьку діяльність. Відповідно до п.3 ч.1 ст.11 Закону України «Про загальнообовязкове державне пе-нсійне страхування» загальнообовязковому державному пенсійному страхуванню фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності. В силу п.5 ст.14 цього Закону страхувальниками є застраховані особи, зазначені в пунктах 3 і 4 статті 11 та частині першій статті 12 цього Закону. Згідно п.6 ч.2 ст.17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Ст.108 цього Закону визначено підстави відповідальності страхувальника за не-сплату страхових внесків, зокрема якщо страхувальник, який одержав вимогу територіа-льного органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів піс-ля її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на ко-ристь Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому заборгованість із спла-ти страхових внесків за 3-4 квартал 2010 року в сумі 1 756 грн. 80 коп. Судові витрати по справі становлять 1 218 грн., які відповідно до ст.88ЦПК Украї-ни слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved