Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

9.08.2016 року заявниця звернулася з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Погребищенський районний відділ ДРАЦС мотивуючи свої вимоги за тим, що вдруге на її їм'я було видано свідоцтво про її народження за [NUMBER]. Проте під час внесення відомостей в даний правовстановлюючий документ було допущено помилко, а сам: було помилково вказана її дата народження «[INFO]», тоді як потрібно було внести вірний запис «[INFO]». Факт її народження, саме [INFO] підтверджується її паспортом, пенсійним посвідченням та іншими правовстановлюючими документами, в яких дані про її народження записано вірно. З метою внесення змін до актового запису про її народження заявниця звернулася до Віддділу ДРАЦС реєстраційної служби Погребищенського районного управління юстиції. Однак, розглянувши її звернення орган ДРАЦСу їй відмовив, мотивуючи це тим, що підставою для внесення змін до актового запису про народження є медична довідка Погребищенської ЦРЛ. Проте, дана медична довідка відсутня в зв'язку із знищенням, термін зберігання даного документа становить 25 років. Встановлення даного юридичного факту їй необхідно для отримання громадянства України. Представник заявниці [PERSON]-адвокат Царківський О.Ю. в судовому засідання просив заявлені вимоги його довірительки задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа -представник відділу ДРАЦС в судове засідання не з'явився , направив до суду заяву за № 2144-3.1-04-31 від 12.08.2016 року , в якій просила розгляд справи провести у їх відсутності , при вирішенні заяви [PERSON] покладалась на розсуд суду. Вислухавши пояснення представника заявника адвоката Царківського О.Ю., покази свідка [PERSON], яка в судовому засіданні пояснила, що вона перебуває тривалий час у дружніх стосунках з сімєю заявника [PERSON] і стверджує, що тривалий час перебувала на дні народженні [PERSON], яке її сімя завжди святкує саме [INFO]. Також судом досліджено письмові пояснення свідка [PERSON], матері заявниці [PERSON], в яких вона зазначає, що її донька [PERSON] дійсно [INFO], вночі, близько 3-4 години, а тому запис був помилково зроблений [INFO]. В день коли вона поступила до лікарні. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на таке. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року (зі змінами), внесеними Постановою від 25.05.1998 р. №15 «Про судову практику в справах про встановлення родинних відносин, а також фактів, що мають юридичне значення» суд,відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. В судовому засіданні, достеменно встановлено, що 27.05.1963 року [PERSON] було повторно видано свідоцтво про народження серії [NUMBER], де зазначено її дату народження [INFO] ( а.с. 6 ), 30.12.2013 року заявниця отримала паспорт, в якому зазначена дата її народження [INFO] ( а.с. 5 ), заявниця отримала пенсійне посвідчення за [NUMBER] , в якому зазначена пенсія призначена з 30.03.2014 року ( а.с. 8 ), письмовими поясненнями свідка [PERSON], матері заявниці [PERSON] ( а.с. 20 ) Дані правовідносини регулюються ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] дійсно [INFO] , а при видачі повторно свідоцтва про народження було допущено помилко в даті її народження , а довідка Погребищенської ЦРЛ на підставі якою було внесено відомості до актового запису , а даний факт окрім показів свідків також підтверджується оглянутими в судовому засіданні оригіналами паспорту , пенсійного посвідчення, свідоцтва про одруження [PERSON] , в яких зазначено, що заявниця [INFO] що підтверджується , то цей факт необхідно встановити на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України.

Outcome: approved