Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~31 травня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши, що згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2009 року на її користь з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 серпня 2009 року до її повноліття. Проте, відповідач аліменти не сплачує, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість по їх сплаті, яка за період з 18 квітня 2016 року по 09 лютого 2017 року становить 49921 грн. 83 коп. Тому, позивачка, у відповідності до\~ст. 196 СК України, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість по сплаті аліментів, неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 6617 грн. 55 коп. та судовий збір, сплачений нею при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з?явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, не заперечували щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи суду не надав. В зв`язку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу 03 вересня 2019 року. \~ \~ \~ \~Через неявку в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони від шлюбу, який було розірвано 29 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного суду управління юстиції Хмельницької області, мають одну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження доньки серії [NUMBER] від 15 лютого 1999 року, виданим Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст.180 Сімейного кодексуУкраїни\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст.192 Сімейного кодексуУкраїни\~розмір аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 серпня 2009 року до її повноліття. \~ \~ \~ \~На виконання рішення від 31 серпня 2009 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист № 2-1058/2009. \~ \~ \~ \~Однак, як з?ясовано судом, відповідач аліментів на утримання дитини не сплачує, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості з аліментів за період з 18 квітня 2016 року по 09 лютого 2017 року, виданою відділом ДВС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві 07 травня 2018 року. \~ \~ \~ \~Судом приймається до уваги довідка про розмір заборгованості, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів на її спростування відповідачем не подано. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1\~ст. 196 Сімейного кодексу України\~при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до розрахунку позивача, розмір неустойки (пені) за несвоєчасну сплату відповідачем аліментів на утримання дитини за період з 18 квітня 2016 року по 09 лютого 2017 року становить 6617 грн. 55 коп. Неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Така правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду України по справі № 6-94цс15 від 01 липня 2015 року. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 22\~Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачена\~статтею 196\~Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідно до вимог\~ст. 196 СК України, позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що становить 6617 грн. 55 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч.2\~ст.549 цього Кодексу). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що факт ухилення відповідача від сплати аліментів на утримання дитини знайшов своє об`єктивне підтвердження за період з 18 квітня 2016 року по 09 лютого 2017 року. Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання покладених на нього зобов`язань за судовим рішенням, суду не надано. З огляду на зазначене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 49921 грн. 83 коп. та неустойка за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 6617 грн. 55 коп., як такі, що знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду. Крім того, оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Outcome: approved