Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

30 жовтня 2018 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 17 липня 1999 року вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який у жовтні 2018 року було розірвано. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивач вважає за необхідним, щоб відповідач сплачував аліменти щомісяця у встановлений законом термін та розмір, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,\~ до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 17 липня 1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який у жовтні 2018 року було розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що у графі батьки записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи до уваги викладене, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів неповнолітньої дитини, а також враховуючи покладення законом на батьків обовязку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів за один місяць. Згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що передбачає пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Таким чином, враховуючи, що позивач є звільненою від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом, а тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved