Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

3 жовтня 2013 року до суду звернулося ПАТ КБ «Приват Банк» з зазначеним позовом. В позовній заяві позивач посилається на те, що 10 листопада 2006 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № CNPGAU00001276, відповідно до якого [PERSON] отримав 5 235 доларів США з кінцевим терміном повернення до 11 листопада 2011 року та зобов’язався сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Банк свої зобов’язання виконав повністю, а позичальник – ні, оскільки не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 3 085,20 доларів США за кредитним договором № CNPGAU00001276 від 10.11.2006 року, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.11.2012 року складає 24 650 гривень 75 копійок, а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився. З повідомлення Варвинського РС УДМС України в Чернігівській області вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві. Крім того, позивачеві вручено повістку з копією позовної заяви та додатками до неї і відповідач належним чином був повідомлений про наявність справи в суді, яка була призначена на іншу дату і розгляд якої відкладено по причині неявки до суду позивача. Суд вважає, що відповідач у відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Заперечень щодо заявленого позову відповідач до суду не подав. За згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 10 листопада 2006 року згідно договору № CNPGAU00001276 «Приват Банк» надав [PERSON] кредит в вигляді неповнолюваної кредитної лінії у розмірі 5 235 доларів США на купівлю автомобіля по 11 листопада 2011 року включно та 1479,29 доларів США на сплату страхових платежів (а.с. 12-15). Згідно умов договору щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти - щомісячний платіж у сумі 124,22 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Кінцевий термін повернення кредиту до 11 листопада 2011 року. Відповідач [PERSON] зобов’язання, передбачені кредитним договором, не виконав. Внаслідок цього станом на 30 листопада 2012 року у нього виникла заборгованість у розмірі 3085,20 доларів США, яка складається з 1 636,61 доларів США заборгованості за кредитом; 1 172,39 доларів США – заборгованості за відсотками; 22,90 доларів США – заборгованості по комісії; 253,30 доларів США – пені за несвоєчасність виконання зобов’язань. Щодо зазначеного розрахунку заборгованості відповідач заперечень не висловив. Стаття 533 ЦК України передбачає, що грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Станом на 30 листопада 2012 року Національний банк України встановив, що курс гривні до долара США становить 799,30000 (а.с. 12). Таким чином, заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приват Банк» складає 3085,20 доларів США, що за курсом НБУ становить 24 650 гривень 75 копійок (а.с. 6-11). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. При поданні позову до суду позивач сплатив 246 гривень 51 копійку судового збору, про що засвідчує платіжне доручення (а.с. 38). Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому судові витрати слід покласти на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved