Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

31.08.2021 року до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача 17554,85 гривень майнового відшкодування та судовий збір у сумі 2270 гривень. В обґрунтування позову вказує про те, що 18.04.2020 року о 12.30 год. у м. Харків по пр. Тракторобудівників, 130, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю Opel Zefira, номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та Fiat Doblo, номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , внаслідок чого автомобіль Fiat Doblo, державний номерний знак [NUMBER] , отримав механічні пошкодження, а власнику завдано матеріальної шкоди. ДТП сталась внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 16.11 ПДР. Цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, як і за договором міжнародного страхування «Зелена карта», на момент ДТП застраховано не було. Потерпілому [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, було сплачено регламентну виплату у розмірі 17554,85 гривень. У зв`язку з цим, у позивача виникло право зворотної (регресної) вимоги до відповідача. Тому позивач звертається до суду з вказаним позовом. Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 37). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 29), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з`явився (а.с. 34, 35), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення відповідача участі в розгляді справи. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідні до них правовідносини. За постановою Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2020 р., яка набрала законної сили 03.06.2020 р., [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за те, що він 18.04.2020 р. о 12.30 год. в м. Харків, керуючи транспортним засобом Opel Zefira д.н. [NUMBER] , по пр. Тракторобудівників, 130, виїжджаючи з прибудинкової території на пр. Тракторобудівників, не надав перевагу в русі автомобілю Feat Doblo, д.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив п. 16.11 ПДР України (а.с. 4). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Автомобіль Fiat Doblo Cargo, д.н.з. [NUMBER] належить [PERSON] , який застрахований згідно до полісу № ЕР.117144090 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, терміном дії з 12.06.2019 р. по 11.06.2020 р. (а.с. 9, 10). Матеріалами справи встановлено, що цивільна-правова відповідальність водія Opel Zefira, д.н.з. [NUMBER] , в жодній страховій компанії застрахована не була (а.с. 5,6). [PERSON] звернувся 20.04.2020 р. до МТСБУ із повідомленням про ДТП (а.с. 7). Зі звіту № SOS_-200427-197747 від 21.05.2020 р. про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Fiat Doblo Cargo, д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП складає 34600,84 гривень, вартість (розмір) збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу Fiat Doblo Cargo, д.н.з. [NUMBER] , станом на 18.04.2020 р. склала 18761,64 гривень (а.с. 11-18). [PERSON] 20.04.2020 р. звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди (а.с. 8). Згідно з наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України № 6737 від 30.06.2020 р. та довідкою № 1 від 18.06.2020 р. розмір відшкодування шкоди складає 17554,85 грн. (а.с. 19, 20). Згідно платіжного доручення № 1480049 від 09.07.2020 р. Моторним (транспортним) страховим бюро України виплачено [PERSON] суму 17554,85 гривень (а.с. 21). Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити витрати, пов`язані з регламентною виплатою в сумі 17554,85 гривень. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved