Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

30 жовтня 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є її батьком. Раніше рішенням суду з відповідача були стягнуті аліменти на утримання позивача до її повноліття. На даний час позивачка навчається з 02.09.2013 року на денному відділенні в Краматорському вищому професійному училищі № 14 на третьому курсі, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач може таку допомогу надавати. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання на час навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до припинення нею навчання в учбовому закладі, тобто до 30.06.2016 року. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, надала пояснення аналогічні поясненням, викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, пояснивши, що він перебуває у іншому шлюбі, від якого у нього є двоє малолітніх дітей. Крім дітей на його утриманні знаходиться ще мати, яка є пенсіонерка, батько, який є інвалідом третьої групи та молодший брат, який є інвалідом першої групи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 597337, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 29.07.2014 року, [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 286856 від 27.10.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 21.01.2004 року. Згідно паспорту серії ВТ 072652, виданого Словянським МВ ГУДМС України в Донецькій області 11.01.2014 року, позивачка по справі [PERSON] досягла свого повноліття, тобто виповнилося 18 років, 19.10.2015 року. З довідки № 674 від 28.10.2015 року видно, що [PERSON] навчається на третьому курсі денного відділення Краматорського вищого професійного училища № 14 за рахунок коштів загального фонду державного бюджету. Термін навчання з 02.09.2013 року по 30.06.2016 року. Відповідно до Довідки про доходи [PERSON] № 174 від 29.10.2015 року, виданої Краматорським вищим професійним училищем № 14, загальна сума доходів за період з 01.01.2015 року по 31.10.2015 року становить 4316,55 грн. Як зазначено у довідці про неотримання аліментів № 6-2130 від 23.10.2015 року, виданої Словянським міськрайонним управлінням юстиції відділом державної виконавчої служби, з [PERSON] на утримання [PERSON] стягуються аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дитини. У період з 13.12.2004 року по 19.10.2015 року заборгованість по виплаті аліментів складає 48826,66 грн. Як зазначено у довідці про неотримання аліментів № 6-2130 від 23.10.2015 року, виданої Словянським міськрайонним управлінням юстиції відділом державної виконавчої служби, у період з 19.04.2015 року по 19.10.2015 року нараховані аліменти у сумі 4703,60 грн., сплачені за вищевказаний період у сумі 00,00 грн. Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач є батьком позивача, яка досягла 18 років, але продовжує навчання в училищі, що не заперечується відповідачем. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання щодо того, чи має відповідач можливість надавати матеріальну допомогу суд приймає до уваги ту обставину, що відповідач працездатний. Згідно зі Свідоцтвом про шлюб, серії 1-НО № 278800, 14.04.2012 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 161886, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області від 03.11.2007 року, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 466888, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 29.05.2012 року, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER]. серії ААЖ № 168574, [PERSON] є пенсіонеркою за віком. Відповідно до Довідки МСЕК серії 10 ААВ, № 503708, [PERSON] є інвалідом третьої групи з 01.02.2015 року безстроково. Відповідно до Довідки МСЕК серії 10 ААВ, № 483396, [PERSON] є інвалідом першої групи з 01.11.2013 року безстроково. Таким чином, враховуючи те, що позивач є студентом третього курсу денного відділення Краматорського вищого професійного училища, а відповідач є батьком позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Але, проаналізувавши обставини справи, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, наявність в нього на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків та брата, яким відповідач теж допомагає матеріально, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову частково та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на час навчання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення навчання [PERSON] у закладі, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial