Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

3.07.2018 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що [INFO] року померла - баба заявника [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно. Будучи внуком померлої [PERSON], [PERSON] проживав без реєстрації разом з нею в [ADDRESS], доглядав за нею, так як за станом здоров'я остання потребувала постійного стороннього догляду. Він звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак 23.05.2018 року отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини. За таких обставин, для оформлення спадщини йому необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з померлою. на день відкриття спадщини, тобто на день смерті. У судовому засіданні представник заявника надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримала, та просила їх задовольнити. Брониківська сільська рада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подала заяву, в якій просить розгляд справи провести у відсутність представника, позов визнають. В судове засідання прибули свідки [PERSON], [PERSON] які надали суду пояснення, аналогічні викладеним заявником у заяві та підтвердили факт, що [PERSON] є внуком померлої та постійно проживав з [PERSON], яка померла [INFO] року, здійснював за нею догляд. За таких обставин, враховуючи думки учасників судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Брониківської сільської ради, на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. [INFO] року померла - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина (а.с.10). [PERSON] 16.10.1998 року заповіла все своє майно онуку [PERSON] (а.с.15,7, 8). Відповідно до довідки № 7-310 від 22.06.2018 року [PERSON] на момент смерті була зареєстрована одна за адресою [ADDRESS] З останньою без реєстрації проживав [PERSON] (а.с.14). Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного округу [PERSON]. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.12). Інші особи з заявами про прийняття та видачу спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] року не звертались. Свідки [PERSON], [PERSON] пояснили суду, що [PERSON] є внуком померлої та постійно проживав з [PERSON] до дня її смерті, яка померла [INFO] року, здійснював за нею догляд. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON], яка померла [INFO] на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved