Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

31 травня 2021 року акціонерне товариство комерційний банк (далі АТ КБ) «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідно до договору б/н від 17 серпня 2018 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем, відповідач отримав кредит на кредитну катку типу: преміальна карта World Black Edition у розмірі 100 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань та на вимоги ст.ст.526,527,530,1050 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором в розмірі 119520,87 грн., з яких: 104092,65 грн. - заборгованість за кредитом; в тому числі - 64796,16 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 39296,49 - заборгованість за простроченим тілом кредита; 4788,14 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 10640,08 - заборгованість за простроченими відсотками, а також стягнути понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору б/н від 17 серпня 2018 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем, відповідач отримав кредит на кредитну катку типу: преміальна карта World Black Edition у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 100 000,00 грн. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 16 травня 2021 року в нього виникла заборгованість перед Банком в розмірі 119520,87 грн., з яких: 104092,65 грн. - заборгованість за кредитом; в тому числі - 64796,16 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 39296,49 - заборгованість за простроченим тілом кредита; 4788,14 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 10640,08 - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст.ст.526,1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту, відсотками, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved