Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

8 травня 2014 року, позивач звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 23 січня 1999 року, Новоградківською сільською радою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 1), в період якого у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], яку після розірвання шлюбу, позивач просив залишити на виховання відповідачці, посилаючись на те, що між подружжям, спільне життя не склалося у зв'язку з виявленням несумісності характерів, різних поглядів на життя з відповідачкою, з якою вони втратили почуття любові, поваги один до одного, взаємодопомоги, порозуміння, внаслідок, чого в сім`ї панувала напруженість і розлад, сторони припинили спільне проживання 6 місяців тому назад, і їхній шлюб носить формальний характер, а спільне проживання з відповідачкою неможливе і буде суперечити його правам та правам неповнолітньої доньки. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій посилаючись на ст. 158 ЦПК України повністю підтримав позов і просив суд, слухати справу без його участі (а.с. 10,13). Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно, без поважних причин не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у відповідності до ст.ст. 74,76,77 ЦПК України, за останньою відомою судові адресу її проживання (перебування), що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою про вручення судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надала (а.с. 11,15). Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, або якщо причини неявки відповідача на думку суду є неповажними, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, сторони зареєстрували свій шлюб 23 січня 1999 року, Новоградківською сільською радою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 1), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 23.01.1999 р., в період якого у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.07.1999 р. (а.с. 4,5). З позовної заяви вбачається, що між позивачем та відповідачкою, спільне життя не склалося у зв'язку з виявленням несумісності характерів, різних поглядів на життя з відповідачкою, з якою вони втратили почуття любові, поваги один до одного, взаємодопомоги, порозуміння, внаслідок, чого в сім`ї панувала напруженість і розлад, сторони припинили спільне проживання 6 місяців тому назад, і їхній шлюб на сьогодні носить формальний характер. Суд встановив, що на сьогодні, сторони фактично припинили будь-які шлюбні відносини, відповідачка проживає разом із дитиною окремо від позивача. Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, враховуючи позицію позивача, стосовно свого бажання на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин - буде суперечити інтересам позивача, неповнолітньої дитини та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved