Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

31.10. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 06.12. 2014 року у ВДРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 117. Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини: сторони зареєстрували шлюб 06.12. 2014 року. У сторін від спільного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON]. Спільно з відповідачем позивач подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства не веде, шлюб носить формальний характер. У сторін склалися різні погляди на життя. Позивач вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі та примирення неможливі, а тому змушена звертатися до суду із позовом про розірвання шлюбу. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, позовні вимоги заявлені позивачем визнає повністю. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: [PERSON] про шлюб серії І СГ № 240279 від 06.12. 2014 року; [PERSON] про народження серії 1 СГ № 386714 від 17.09. 2013 року; [PERSON] про народження серії 1 СГ № 489719 від 03.03. 2016 року та дослідивши всі докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заявлені позивачем позовні вимоги підставні. За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. [PERSON] про народження серії 1 СГ № 489719 від 03.03. 2016 року вбачається, що [PERSON] на теперішній час не виповнилося одного року. За змістом ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. [PERSON], що роздрукований 17.10. 2016 року вбачається, що 12.09. 2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 12016140270001982 по факту заподіяння [PERSON] тілесних ушкоджень [PERSON]. Згідно Висновку експерта № 109/2016 від 14.09. 2016 року у [PERSON] при огляді виявлено на правому плечі, потилиці 2 синці, які утворилися від дії тупого предмету, яким міг бути удар тупим предметом (кулаком), дані тілесні ушкодження в цілому не могли утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту. Вказані ушкодження можливо утворилися 12.09. 2016 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Обставини справи: 12.09.2016 року в Пустомитівське ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась [PERSON] 01.06.1985 р. н., у якій вона просить прийняти міри до свого чоловіка [PERSON], який 12.09.2016 року близько 08:00 год. наніс їй тілесні ушкодження. Із слів 12.09.2016 року в приміщенні власного будинку, чоловік розпочав сварку, став тягати за волосся, наносив удари кулаками по голові, стискав руками за шию. Кровотечі з місць ушкоджень не відмічала. За медичною допомогою не зверталася. Згідно Довідки № 10008/0206-16 від 10.11. 2016 року, видана Пустомитівським ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області по вказаному вище факту ведеться досудове розслідування. За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що сторони у справі спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спроб для примирення не здійснюють, шлюб між сторонами набув формального характеру; те, що відповідач вчинив протиправну поведінку стосовно позивача, яка містить ознаки кримінального правопорушення; те, що відповідач заявлені позивачем позовні вимоги визнав та ухвалення рішення суду на користь позивача не суперечить правам та інтересам третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню. Спору стосовно поділу майна подружжя та визначення місця проживання дітей на теперішній час між сторонами немає. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved