Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

30.10.2017 відкрито провадження у даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2009 з відповідача на її користь стягнуті аліменти у розмірі 200 грн щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. На даний час вказана сума стягнення не відповідає вимогам діючого законодавства щодо розміру аліментів, а також потребам дитини. В звязку з цим просить збільшити розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн щомісячно на утримання [PERSON] до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених у позовній заяві підстав та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Приймаючи до уваги згоду позивачки, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивачки, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України. Встановлено, що відповідач являється батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується матеріалами справи. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2009 № 2-1987/09 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 200 грн щомісяця з урахуванням індексу інфляції до досягнення ним повноліття. Відповідачем не оспорений факт проживання дитини на даний час разом з позивачкою. Відповідно до положень ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Положеннями ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд приймає до уваги доводи позивачки, що з 08.07.2017 законодавством збільшено мінімальний розмір аліментів, який не може бути менший ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що дитина потребує більше коштів в звязку з її зростанням для забезпечення щоденних побутових потреб та розвитку. Також, суд враховує матеріальне становище сторін, те, що стан здоровя батька істотних особливостей не має, відповідач являється особою працездатного віку, інших утриманців не має, що ним не спростовано. Виходячи з положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1997, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44 сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог. Враховуючи задоволення вимог про зміну розміру аліментів, наявні підстави для відкликання виконавчого листа, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області за рішенням суду від 15.10.2009 № 2-1987/2009. Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved