Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

2 жовтня 2017 року Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось до суду із заявою про скасування рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.08.2005 року, постановленого у справі усправі №2-5274/2005 за заявою [PERSON] в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] про визнання безвістно відсутнім [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], з 1 червня 2003 року. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 22 січня 2001 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]М, які мають спільну доньку [PERSON] (нині - [PERSON]) [PERSON], [INFO]. 15 травня 2003 року [PERSON] поїхав до м. Дніпро та з того часу про зазначену особу не було жодних відомостей. У січні 2005 року [PERSON] звернулась до Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області із заявою про розшук [PERSON], [INFO], у звязку з несплатою останнім аліментів на дитину [PERSON], яка перебуває на утриманні [PERSON] та потребує матеріальної допомоги. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім [PERSON] було необхідно для призначення пенсії на утримання дитини. Починаючи з 16 вересня 2005 року на імя [PERSON], [INFO], на підставі Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та згідно її заяви від 20.09.2005 року, призначено пенсію по втраті годувальника на неповнолітню дочку [PERSON] (нині - Полянську) [PERSON], [INFO], за батька [PERSON], якого за рішенням суду було визнано безвісно відсутнім. Проте, відповідно до списків працюючих за березень-квітень 2017 року виявлено, що відповідно до інформації центральної бази даних персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний номер - [NUMBER]) у період березня-квітня 2017 року значиться працюючим в ТОВ Агрофірма Дніпропетровська. Станом на 2 жовтня року [PERSON] продовжує працювати на зазначеному підприємстві. Місце реєстрації або фактичного прожвиання [PERSON] заявнику не відомі. Представники заявника [PERSON] і [PERSON] у судове засідання не зявились. [PERSON] подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, його місце реєстрації та фактичного проживання не встановлене. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявились, хоча була належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 3 січня 2018 року задоволено клопотання представника заявника [PERSON] об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про витребування доказів з ТОВ Агрофірма Дніпропетровська та Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України. Перевіривши обгрутованість заяви та дослідивши матеріали справи, заінтересаваних осіб, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків. Рішенням Олександрійського міськрайонного суд Кіровоградської області від 15 серпня 2005 року по справі №2-5274/2005 [PERSON], [INFO], визнано безвісно відсутнім з 1 червня 2003 року. Розпорядженням УПФ України в м. Олександрії та Олександрійському районі № 164601 від 11 серпня 2014 року на підставі вищевказаного рішення суду [PERSON] була призначена пенсія по втраті годувальника на неповнолітню дочку [PERSON] (нині - [PERSON]) [PERSON] за батька [PERSON]. Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області від 12 липня 2017 року, [PERSON], [INFO], не значиться. Також у відповідь на запит суду зазначений орган ДМС повідомив, що [PERSON] знятий з реєстрації ща рішенням суду від 15.08.2005 у справі № 2-5274. Також у листі від 24 січня 2018 року Державна міграційна служба України повідомила, що за даними Єдиної інформаційно-аналітичної ситеми управління міграційними процесами ДМС інформації відносно [PERSON], [INFO], відсутня. На підставі довідки форми ОК-5 від 9 червня 2017 року суд встановив, що у базі даних персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України відображена інформація про те, що [PERSON] у період з березня-квітня 2017 року значиться працюючим в ТОВ Агрофірма Дніпропетровська (код ЄДРПОУ - 33021106), що зареєстровано за адресою: [INFO], поштовий індекс - 52031. Відповідно до листа директора ТОВ Агрофірма Дніпропетровська [PERSON] тимчасово працював на цьому підприємстві за договорами з 1.03.2017 по 21.03.2017, з 01.04.2017 по 30.04.2017, з 1.07.2017 по 31.07.2017, з 01.08.2017 по 31.08.2017 і з 01.09.2017 по 30.09.2017. На виконання ухвали суду про витребування доказів ТОВ Агрофірма Дніпропетровська надало звірені копії паспорта [PERSON] та укладених з ним договорів. В усіх цих документах зазначено. що [PERSON] зареєстрований у м. Олександрії за адресою [ADDRESS]. Інших відомостей про місце проживання або перебування [PERSON] у цих документах немає. Таким чином, незважаючи на вжиття усіх передбачених Цивільним процесуальним кодексом України заходів, місце проживання або перебування [PERSON] під час судового розгляду встановлено не було. Відповідно до ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відповідно до ст.309 ЦПК України 1. У разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Враховуючи те, що заявник не повідомив суду місце проживання або перебування [PERSON], встановити ці дані під час судового розгляду з огляду за зазначені вище обставини виявилось неможливим, а сам визнаний безвісно відсутнім [PERSON] ні у судове засідання, ні до суду не зявлявся, будь-яких заяв та клопотань не подавав, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України та скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed