Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

30.09.2014 року позивачі звернулися до суду із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яким просили стягнути 113 257 грн. 84 коп. матеріальної шкоди, 50 000 грн. моральної шкоди в користь [PERSON] та 200 000 грн. моральної шкоди в користь [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначають про те, що 12.03.2014 року, близько 15 год. 40 хв. [PERSON], керуючи транспортним засобом «ВАЗ - 21099» номерний знак [NUMBER] рухаючись по вул. Замарстинівській у м. Львові в напрямку до центру міста, при проїзді ділянки дороги в районі перехрестя із вул. Липинського, порушив Правила дорожнього руху України в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом «HONDA ACCORD» номерний знак [NUMBER]. 12.08.2014 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова [PERSON] визнано винним та притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України. У позовній заяві позивач [PERSON] зазначає, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка відбулася з вини відповідача, належний йому транспортний засіб «HONDA ACCORD» номерний знак [NUMBER], отримав технічні пошкодження в результаті чого вартість матеріального збитку становить 174 879 грн., що підтверджується висновком автотоварознавчого дослідження №4731 від 04.08.2014 року. Залишкова вартість транспортного засобу «HONDA ACCORD» номерний знак [NUMBER] в післяаварійному пошкодженому стані становить 14 343 грн. 24 коп. Зазначає, що оскільки на момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] на була забезпечена полісом обов'язкового страхування №АС/1965976 від 12.07.2013 року у ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія», з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну 50 000,00 грн., останній має обов'язок сплатити різницю, яка становить понад ліміт страхування, зокрема 110 535 грн. 76 коп. Приводить наступний розрахунок: 174 879 грн. (вартість транспортного засобу) - 50 000 грн. (ліміт відповідальності страхової компанії за полісом) - 14 343 грн. 24 коп. вартість автомобіля в аварійному стані після пригоди) = 110 535 грн. 76 коп. [PERSON] просить стягнути 800 грн. витрат понесених у зв'язку із наданням послуг спеціаліста авто товарознавця за складання висновку експертного автотоварознавчого дослідження №4731 від 04.08.2014 року, 88 грн. 58 коп. за послуги пов'язані із поданням телеграми відповідачу про необхідність прибуття на огляд транспортного засобу «HONDA ACCORD» номерний знак [NUMBER] та 1 833 грн. 50 коп. витрат пов'язаних із зберіганням пошкодженого автомобіля. Крім цього, позивач [PERSON] просить суд стягнути в його користь 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, обґрунтовуючи розмір такої протиправною поведінкою відповідача, пошкодженням автомобіля, який раніше не мав жодних недоліків, тривалістю змін, які виникли в його житті у зв'язку із знищенням автомобіля, вказує що порушено встановлений ритм його життя, понесеними витратами, постійними візитами до страхової компанії з приводу врегулювання страхової події, у затраті власного часу, поведінкою відповідача, який жодного разу не намагався вирішити спір у позасудовому порядку, обмеженням права сім'ї та близьких родичів на задоволення культурно - побутових потреб пов'язаних із використанням транспортного засобу, неможливістю використання автомобіля у робочих цілях, а також у зв'язку із отриманими травмами. У зв'язку із наведеним в позивача [PERSON] виникла роздратованість, порушення сну, переживання і турботи пов'язані із пошкодженням автомобіля. Позивач [PERSON] в обґрунтування заявлених позовних вимог про стягнення 200 000 грн. на відшкодування моральної шкоди зазначив, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ЗХСМТ, фрагментарно компресійний перелом L4 хребця із стенозом каналу хребта, забій корінців кінського хвоста, Frankel-D, двобічний больовий радикулярний синдром, порушення функції тазових органів, у зв'язку з чим перебував на стаціонарному лікуванні. Скеровувався на МСЕК. Окрім цього, позивач [PERSON] в результаті отриманих травм переніс стрес, фізичну біль, психологічні переживання, страх втрати можливості самостійно пересуватися, змушений за власний рахунок тривалий час лікуватися. Байдужість відповідача, який жодного разу не поцікавився станом здоров'я позивача та не відшкодував жодних витрат впливає на його психологічний стан та викликає моральну занепокоєність. У судовому засіданні позивачі та їх представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, дали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просили задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується оголошенням у пресі в газеті «Високий замок» від 5 - 7 грудня 2014 року. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не поступало. Про причини своєї неявки в засідання суд не повідомив. За згодою позивачів та їх представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачів, їх представника, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено, що 12.03.2014 року, близько 15 год. 40 хв. [PERSON], керуючи транспортним засобом «ВАЗ - 21099» номерний знак [NUMBER] рухаючись по вул. Замарстинівській у м. Львові в напрямку до центру міста, при проїзді ділянки дороги в районі перехрестя із вул. Липинського, порушив Правила дорожнього руху України в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом «HONDA ACCORD» номерний знак [NUMBER]. Також встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.08.2014 року [PERSON] визнано винним та притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження №4731 від 04 серпня 2014 року вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля транспортний засіб «HONDA ACCORD», номерний знак [NUMBER], становить 174 879 грн., вартість даного автомобіля в пошкодженому післяаварійному стані визначена у розмірі 14 343 грн. 24 коп. Станом на день дорожньо - транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була забезпечена полісом обов'язкового страхування цивільно - праововї відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/1965976 у Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно - страхова компанія». Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000 грн. Франшиза згідно полісу рівна нулю. Стаття 1194 ЦК України передбачає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, позивач [PERSON] вірно визначив розмір заподіяної йому матеріальної шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу «HONDA ACCORD», номерний знак [NUMBER] у розмірі 110 535 грн. 76 коп., віднявши від ринкової вартості автомобіля (174 879 грн.) його залишкову вартість (14 343,24 грн.) та розмір страхового відшкодування лімітований (50 000 грн.). У зв'язку із необхідністю визначення розміру матеріальної шкоди заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу «HONDA ACCORD», номерний знак [NUMBER], [PERSON] поніс витрати у сумі 800 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру за проведення огляду та складання висновку автотоварознавчого дослідження №4731 від 04.08.2014 року. З метою необхідністю повідомлення [PERSON] про проведення огляду пошкодженого транспортного засобу «HONDA ACCORD» номерний знак [NUMBER] позивач [PERSON] відправляв телеграму у зв'язку із чим поніс витрати у розмірі 88 грн. 58 коп., що підтверджується фіскальними чеками та квитанціями. Відповідно до квитанцій №902310006, №902310007 від 23.05.2014 року [PERSON] оплатив 1 833 грн. 50 коп. витрат пов'язаних із зберіганням пошкодженого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобіля «HONDA ACCORD» номерний знак [NUMBER] на автостоянці. Зазначені вище витрати є обґрунтованими та такими, що підлягають до стягнення з відповідача. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Задовольняючи позовні вимоги позивача [PERSON] в частині стягнення з [PERSON] 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди суд виходить з наступних обставин. У результаті вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідач проявив протиправну поведінку в результаті якої було фактично знищено належний позивачу автомобіль «HONDA ACCORD» номерний знак [NUMBER], в результат чого в період з 12.03.2014 року до часу розгляду справи в суді позивач не має можливості користуватися належним йому транспортним засобом, чим порушено встановлений ритм його життя, обмежені його особисті права та права його сім'ї на задоволення культурно - побутових потреб, пов'язаних із використанням автомобіля. На утриманні в позивача перебуває малолітня дитина 2010 року народження, яку постійно позивач відвозив в садок та на гуртки. Станом на день дорожньо - транспортної пригоди позивач працював на Торгово - виробничому підприємстві «ІТК» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, яке знаходиться у м. Червонограді Львівської області у зв'язку із чим використовував автомобіль «HONDA ACCORD» номерний знак [NUMBER] у робочих цілях, про що свідчить довідка №88 від 26.08.2014 року. У зв'язку із подією позивач поніс певні витрати, його переживання та незручності, які викликані протиправною поведінкою відповідача пов'язані із неодноразовими візитами до страхової компанії, правоохоронних органів та суду, є факторами які неминуче впливають на заподіяння моральної шкоди. Поведінка відповідача [PERSON], який жодного разу не намагався вирішити спір у позасудовому порядку, зумовлює до небажання відшкодувати шкоду заподіяну вчиненням злочину. Крім наведеного судом встановлено і це відображено у виписці із медичної карти амбулаторного хворого №2854 від 12.03.2014 року, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди [PERSON] отримав травми у вигляді струсу головного мозку, забій м'якої тканини тім'яної ділянки голови, забій м'яких тканин виличної ділянки справа та нижньої щелепи справа, отримані садна, що безмовно супроводжувалось фізичним болем та стресом. Ухвалюючи рішення в частині заявлених позовних вимог позивачем [PERSON] про стягнення 200 000 грн. моральної шкоди суд виходить з обставин, відповідно до яких, в результаті дорожньо - транспортної пригоди [PERSON] заподіяно тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ЗХСМТ, фрагментарно компресійний перелом L4 хребця із стенозом каналу хребта, забій корінців кінського хвоста, Frankel-D, двобічний больовий радикулярний синдром, порушення функції тазових органів. з з 12.03.2014 року по 31.03.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні у комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги. З 01.04.2014 року по 15.08.2014 року лікувався амбулаторно у комунальній 1-ій міській поліклініці. Скеровувався на МСЕК. Внаслідок отриманих травм позивач переніс фізичну біль, стрес, психологічні переживання, так як перелом тіла хребця був загрозою у втраті можливості самостійно пересуватися. У зв'язку із тривалим та інтенсивним лікуванням позивач [PERSON] був змушний нести витрати, при цьому не маючи можливості працювати самостійно. Відповідач не скористався правом в порядку досудового врегулювання спору, не цікавився станом здоровя позивача, що спричиняє останньому моральні страждання. Задовольняючи позов [PERSON] суд також виходить із характеру і тривалості душевних страждань, які виникли внаслідок тяжких фізичних та психологічних страждань, фізичного болю, важкості травми та тривалості лікування, порушення нормальних життєвих зв'язків які вимагають додаткових матеріальних затрат, обмеження забороною позивача у фізичних навантаженнях, проведенням хірургічних операцій. У позивача на утриманні перебуває дружина та малолітня донька Анастасія 2013 року народження, якій [PERSON] не може в повній мірі приділити уваги для її нормального фізичного та духовного розвитку, не має можливості повноцінно забезпечити матеріальне становище своєї сім'ї. [PERSON] постійно турбує поведінка відповідача, який внаслідок вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, заподіявши при цьому тяжкі наслідки, жодного разу не поцікавився станом його здоров'я, не запропонував матеріальну та моральну підтримку, що безумовно впливає на обсяг заподіяних моральних страждань та тяжкість завданих душевних травм. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved