Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

31 жовтня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його тіткою [PERSON]. На підтвердження заявлених вимог [PERSON] зазначає, що 20 квітня 2018 року померла його тітка [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт відповідно до якого все належне їй майно заповіла своєму племіннику - [PERSON]. У встановленому законом порядку заявник прийняв спадщину після смерті [PERSON], однак, оформити свої спадкові права не має можливості, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин. Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], як між племінником та рідною тіткою. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 листопада 2018 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання [PERSON] не зявився, його представник [PERSON], яка здійснює свої повноваження на підставі довіреності (а.с.14) вимоги заяви підтримала та просила встановити факт, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON]. Представник Комишнянської селищної\~ради Миргородського\~району в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення заяви селищна рада не висловила. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт того, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 20 квітня 2018 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого вищевказане майно заповіла своєму племіннику [PERSON] (а.с.8). У встановленому законом порядку заявник прийняв спадщину після смерті [PERSON], однак, оформити свої спадкові права не має можливості, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин. Згідно з п.1, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного [PERSON] України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5: суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносини коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За розясненнями п.2 Постанови Пленуму Верховного [PERSON] України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах по спадкування» слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати, заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю. [PERSON] про народження заявника вбачається, що його батьком є [PERSON]. Прізвище та по батькові якого збігається з прізвищем та по батькові спадкодавця (а.с.6). Згідно з копією домової книги, складу двору [PERSON] 1897 р. н. входили, зокрема, [PERSON]., [INFO] та [PERSON], [INFO], (а.с.13). Як вбачається зі свідоцтва про смерть [PERSON] народилася 15 вересня 1922 року. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану Миргородським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області проведено перевірку по первинних актових записах з 01 січня 1919 року по 31 грудня 1925 року та з 01 січня 1943 року по 13 серпня 2018 року по поновлених актових записах, за результатами проведення яких актового запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с.12). А отже, той факт, що батько заявника [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою, а заявник, у свою чергу, є рідним племінником останньої підтверджується вищевказаним, а також це підтверджено в судовому засіданні показами свідків. У звязку із наведеним, встановлення вказаного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви. За таких\~обставин,\~суд прийшов\~до переконання,\~що заява[PERSON] є обґрунтуваною, а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved