Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

29 квітня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON], [INFO], відкрилась спадщина до складу якої увійшли земельні ділянки загальною площею 2,05 га. Спадщину після її смерті [PERSON] фактично прийняла, оскільки постійно проживала разом з нею на день смерті. Заявниця є спадкоємцем за заповітом, але під час прийняття спадщини було встановлено, що неможливо встановити факт спільного проживання спадкодавця і спадкоємця, факт укладення спадкодавцем заповіту та те, що у правовстановлюючих документах на земельні ділянки помилково записано прізвище власника [PERSON], замість - [PERSON], у зв'язку з чим вона просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме - що заявниця на момент смерті [PERSON] проживала разом з нею, факт укладення [PERSON] заповіту посвідченого 05 травня 1999 року та факт належності [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю, виданого на ім'я [PERSON] Заявник у судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, подала заяву про незаперечення проти задоволення заяви та розгляд справи в її відсутність. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] [PERSON] на підставі VІІ сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради народних депутатів від 11 листопада 1999 року є власницею земельних ділянок [NUMBER] та [NUMBER] загальною площею 2,05 га, що розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.8). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 25 серпня 2009 року (а.с.6). Відповідно до заповіту від 05 травня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №22, посвідченого секретарем Новослобідської сільської ради Самохіною Є.В., [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (російською) (а.с.7). На заяву [PERSON] від 26 березня 2015 року про внесення виправлень до Державного акту на право приватної власності на землю, відділ Держземагенства у Путивльському районі видав лист №С-15 від 30 березня 2015 року, в якому зазначив, що внести виправлення до Державного акту на право приватної власності на землю не має можливості, через відсутність для цього юридичних підстав (а.с.9,10-11). 26 березня 2015 року [PERSON] звернулась з заявами до Новослобідської сільської ради Путивльського району, в яких просила надати відомості у формі довідки про те, хто проживав з [PERSON] на момент її смерті, внести виправлення до заповіту [PERSON], посвідченого 05 травня 1999 року, у зв'язку з наявністю помилки в написанні по батькові спадкоємця та внести виправлення в Державний акт на право приватної власності на землю, у зв'язку з помилкою в написанні прізвища власника (а.с.12,13). 27 березня 2015 року Новослобідською сільською радою [PERSON] було видано довідки №55 та №57 в яких повідомлено про неможливість надання відомостей про те хто проживав з [PERSON] на момент її смерті та внести виправлення до заповіту [PERSON] неможливо через знищення архівних книг та погосподарської книги через пожежу 17 серпня 2013 року. З приводу внесення виправлень в Державний акт на право приватної власності на землю [PERSON] рекомендовано звернутися до суду (а.с.14,15). Згідно з інформаційною довідкою зв Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19 травня 2015 року, інформація щодо [PERSON], яка померла [INFO] в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.29). Довідкою приватного нотаріуса Пустовойтова І.В. № 126\\01-16 від 19 травня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв'язку з наявністю помилки в написанні по батькові спадкоємця у заповіті, у зв'язку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю власником записано [PERSON], а згідно з свідоцтвом про смерть власник [PERSON], а також у зв'язку з невстановленням факту спільного проживання спадкодавця та спадкоємця на момент смерті (а.с.30). Свідки [PERSON], який є внучатим племінником [PERSON], та [PERSON], колишня працівниця Новослобідської сільської ради, суду показали, що [PERSON] на день смерті проживала разом із [PERSON], яка за нею доглядала, і склала на ім'я [PERSON] заповіт. [PERSON] дійсно мала земельну ділянку, на яку отримала державний акт, скаржилася, що в цьому акті неправильно вказано її прізвище. Пожежа у сільській раді, дійсно, була, всі архіви згоріли. Крім того, свідок [PERSON] підтвердив, що спору за спадок, що залишився після [PERSON], немає. Зважаючи на викладене, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved