Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

31.03.2014 року представник ПАТ «Ідея Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] та про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № М73.179.70647 від 26 листопада 2012 року, який був укладений між Позивачем та [PERSON], останній був наданий кредит в сумі 24 000,00 грн., строком на 30 місяців зі сплатою процентної ставки у розмірі 22 % річних. Відповідно до п.2.1, 2.3.2 Кредитного договору - погашення кредиту та сплата процентів повинна відбуватися щомісячно, до 1 числа кожного місяця. В порушення умов кредитного Договору [PERSON] свої зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 17 березня 2014 року має заборгованість у сумі 73 387,58 гривень, з яких: - 17764,36 гривень - основний борг; - 6185,33 гривень - прострочений борг; - 20222,03 гривень - заборгованість по простроченим процентам; - 230,98 гривень - заборгованість по строковим процентам; - 741,55 гривень - плата за обслуговування кредиту; - 28243,33 гривень - пеня за несвоєчасне погашення платежів; На момент подачі позову заборгованість не погашена. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу у його відсутність. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляди справи повідомлялась. Дослідивши матеріали наявні справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та постановлення заочного рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, що Позивач та [PERSON] - 26 листопада 2011 року уклали кредитний договір, відповідно до умов якого Відповідачу був наданий кредит в сумі 24 000,00 гривень, строком на 30 місяців, зі сплатою процентної ставки у розмірі 22% річних, що підтверджується наданою суду копією договору № М73.179.70647 (а.с. 6-8). В порушення умов кредитного Договору [PERSON] свої зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на станом на 17 березня 2014 року має заборгованість у сумі 73 387 гривень 58 копійок. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 17 березня 2014 року наданий суду і відповідає вимогам закону. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в сумі 733,88 гривень.

Outcome: approved