Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

30.03.2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] , [INFO] , на його користь - 14254 грн. 50 коп. боргу за договором позики (розписки) від 25.02.2017 року, а також понесені судові витрати по справі в сумі 840 грн. 80 коп. Позивач в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просить розглянути справу без його участі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією. Крім того, про час і місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про можливість задоволення позову [PERSON] з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В судовому засіданні встановлено, що 15.08.2016 року позивач [PERSON] передав відповідачу [PERSON] автомобіль марки «Деу Нексіа», д.н.з. [NUMBER] для проведення лакофарбованих робіт, а також 400 доларів США для проведення вказаних робіт. Оскільки вказані роботи відповідачем проведені не були, автомобіль йому не повернуто, кошти, які були отримані для проведення лакофарбованих робіт також не повернуті, з приводу даних незаконних дій відповідача [PERSON] звернувся з заявою до поліції. Із висновку про відсутність кримінального правопорушення від 30.12.2016 року, копія якого долучена до матеріалів справи, вбачається, що 24.12.2016 року до Дарницького управління поліції надійшла заява [PERSON] про те, що 15.08.2016 року він передав [PERSON] автомобіль марки «Деу Нексіа», д.н.з. [NUMBER] для проведення лакофарбованих робіт, але автомобіль на даний час не повернуто. Враховуючи, що між [PERSON] і [PERSON] склались цивільно-правові відносини, розгляд матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 97830 від 24.12.2016 року припинено. Отримання [PERSON] від [PERSON] 400 (чотириста) доларів США, які були ним отримані для проведення ремонтних робіт, а також коштів в сумі 110 (сто десять) доларів США вартості автостоянки, на якій зберігається автомобіль марки «Деу Нексіа», д.н.з. [NUMBER] , що в еквіваленті становить 14254 грн. 50 коп., строком до 15.05.2017 року підтверджується його розпискою від 25.02.2017 року, оригінал якої долучено до матеріалів справи. Як з`ясовано судом, станом на 15.05.2017 року відповідач не повернув борг позивачу. Крім того, на неодноразові звернення [PERSON] до [PERSON] з пропозицією добровільно повернути борг по договору позики останній не реагує, що і змусило позивача звернутись до суду з даною позовною заявою. Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Таким чином, з вищезазначеної розписки вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] існував письмовий договір позики, згідно якого позивач передав, а відповідач отримав певну суму коштів з обумовленим між ними строком повернення, а саме до 15.05.2017 року. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша стаття 1049 ЦК України). Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Згідно із ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умови договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.2 ст.1049 ЦК України, якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Отже, у позивача [PERSON] було право, передбачене ст. 1049 ЦК України, пред`явити до [PERSON] вимогу про повернення до 15.05.2017 року позики за розпискою від 25.02.2017 року, а саме грошових коштів у сумі 400 (чотириста) доларів США, які були ним отримані для проведення ремонтних робіт, а також коштів в сумі 110 (сто десять) доларів США вартості автостоянки, на якій зберігається автомобіль марки «Деу Нексіа», д.н.з. [NUMBER] , що в еквіваленті становить 14254 грн. 50 коп. (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири гривні п`ятдесят копійок). Позивач скористався своїм правом та пред`являв вимогу про повернення позики. Однак, станом на 15.05.2017 року та на час розгляду даної справи [PERSON] борг [PERSON] в добровільному порядку не повернув, на вимоги останнього не реагує. Таким чином, в судовому засіданні достовірно з`ясовано що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань щодо повернення боргу позивачу. Відповідачем - [PERSON] не спростовано отримання коштів у позивача згідно розписки, оригінал якої долучений до матеріалів справи та інші обставини встановлені судом під час судового розгляду. Тому суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про можливість задоволення позову [PERSON] . Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] , з відповідача в користь позивача слід стягнути 840 грн. 80 коп. сплаченого судового збору. На підставі наведеного, ст.ст.202, 205, 207, 509, 526, 610, 625, 626, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України та

Outcome: approved