Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

30 березня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, що належала її батьку [PERSON] . Мотивує свої вимоги тим, що 25 червня 2015 року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, що знаходиться на території Капустинської сільської ради. Заповіту батько не залишив. Являючись спадкоємцем першої черги вона звернулась до нотаріуса Липоводолинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом заведена спадкова справа № 227/2015. Мати, яка теж є спадкоємцем першої черги за законом, на момент смерті з батьком не проживала, подала заяву про відмову від своєї частки спадщини. В ході подачі документів до нотаріуса, які були у неї в наявності виявилось, що нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на земельну ділянку, оскільки оригінал державного акту був втрачений. Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку, що розташована на території Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,4691 га, де 2,1271 га ріллі (кадастровий номер 5923281900:01:001:0251) та 0,3420 га кормових угідь (сіножатей) (кадастровий номер 5923281900:01:001:0205), що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 040937, виданого Капустинською сільською радою 2 квітня 2002 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 0110. Уповноважений представник позивача в поданій письмовій заяві просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник Капустинської сільської ради в судове засідання не зявився, судом отримана заява про розгляд справи за відсутності представника. Третя особа [PERSON] в поданій до суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] за позивачем. Представник іншої третьої особи в судове засідання не зявився, судом отримано заяву про розгляд справи без участі представника. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Позивач [PERSON] народилася 3 червня 1979 року, її батьками згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). 17 квітня 2015 року [PERSON] уклала шлюб, узявши прізвище чоловіка «Шумакова» (а.с. 7). 2 квітня 2002 року [PERSON] отримав державний акт серії IІ-СМ № 040937 на право приватної власності на земельну ділянку, розташовану на території Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,47 га. (а.с. 10). 25 червня 2015 року в с. Вільшана Дворічанського району Харківської області [PERSON] помер (а.с. 6). Відповідно до довідки № 97-02-35 від 11 квітня 2016 року, виданої Капустинською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, та копії книги погосподарського обліку [PERSON] до дня смерті проживав сам в [INFO]. Його спадкоємцями є донька [PERSON] та дружина [PERSON] Інших спадкоємців першої черги немає (а.с. 8). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 25 червня 2015 року заведена за заявою [PERSON], 13 жовтня 2015 року за № 227/2015. Мати позивача, [PERSON], своєю заявою, яка посвідчена секретарем Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області [PERSON] 15 жовтня 2015 року за № 210, відмовилася від своєї частки на спадщину після смерті чоловіка. Із копії звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки сільськогосподарського призначення вбачається, що вартість земельної ділянки площею 2,4691 га належної [PERSON] становить 44400 грн. У Липоводолинській районній газеті «Наш край» від 15 серпня 2015 року надруковано оголошення про те, що загублений державний акт на земельну ділянку серії IІ-СМ № 040937 виданий на імя [PERSON] вважається недійсним (а.с. 11). На заяву позивача про видачу дубліката державного акту на право приватної власності на землю Відділ держгеокадастру у Липоводолинському районі Сумської області повідомив про неможливість його видачі у звязку з відсутністю законодавчо визначеної процедури (а.с. 12). За викладених обставин позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у звязку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За приписами ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При вирішенні справи суд бере до уваги наявність в матеріалах справи необхідних доказів належності померлому [PERSON] земельної ділянки площею 2,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Враховуючи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] першої черги, подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, мати позивача відмовилася від своєї частки на її користь, відсутність інших спадкоємців першої черги, відсутність у позивача можливості у нотаріальному порядку оформити спадщину після смерті батька через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на належну батькові земельну ділянку.

Outcome: approved