Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~29.09.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, а саме те, що: - [PERSON] є сином [PERSON] , померлого [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] ; - [PERSON] , померлий [INFO] , та [PERSON] , померла [INFO] були чоловіком та дружиною; - факт належності Дублікату свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 25 лютого 2019 року (замість свідоцтва про право власності на житло від 14.06.1996 року у зв`язку з втратою оригіналу) згідно рішення від 21.02.2019 року за №73 на квартиру, що розташована за адресою [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] Ѕ частка та [PERSON] , [INFO] Ѕ частка. Встановлення даного факту потрібно заявнику для оформлення спадщини. Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник Чернігівської міської ради надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішення питання покладається на розсуд суду. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: \~родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем,місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Спадкова справа після його смерті не заводилась. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після її смерті заведено спадкову справу. З заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . За життя [PERSON] 11.04.2016 року склав заповіт, згідно якого своє майно заповів сину [PERSON] . [INFO] [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла сину [PERSON] . Заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини до Першої чернігівської державної нотаріальної контори. Однак, було виявлено розбіжності в документах померлих [PERSON] , [PERSON] та заявника [PERSON] . Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису від 21.03.2019 року про народження [PERSON] прізвища його батьків зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Також було встановлено, що в правовстановлюючому документів - Дублікаті свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 25 лютого 2019 року (замість свідоцтва про право власності на житло від 14.06.1996 року у зв`язку з втратою оригіналу) згідно рішення від 21.02.2019 року за №73 на квартиру, що розташована за адресою [ADDRESS] прізвища ім.»я та по-батькові померлих [PERSON] та [PERSON] зазначено як « [PERSON] та [PERSON] ». Заявник вважає. Що помилка відбулась внаслідок неправильного перекладу на українську мову. В свідоцтві про одруження серії [NUMBER] зазначено, що 01 червня 1961 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] ». Вказані розбіжності в документах перешкоджають заявнику отримати спадщину. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved