Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

31.05.2017 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON], про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. Із позову вбачається, що позивачка є власницею житлового будинку №3 по вул. Кольцова у м. Краматорську Донецької області, на підставі прийняття спадщини. В будинку зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідачка в даному будинку не проживає з 2015 року, її особистих речей в будинку не має. Факт не проживання відповідачки з 2015 року підтверджує Акт обстеження житлово-побутових умов, який підписан свідками: [PERSON], [PERSON], та [PERSON] відповідно до якого за вищезазначеною адресою: вул. Кольцова, 3 в м. Краматорську Донецької області [PERSON] не проживає тривалий час. Вказані обставини порушують права позивача як власника житлового приміщення. На підставі викладеного позивачка просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком №3 по вул. Кольцова у м. Краматорську Донецької області. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину позивачка є власником будинку №3 по вул. Кольцова у м. Краматорську Донецької області. (а.с. 5) Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 15.04.2017 року [PERSON] в зазначеному будинку не проживає тривалий час. (а.с. 10) Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у скоєнні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ч. 1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка в будинку №3 по вул. Кольцова у м. Краматорську Донецької області тривалий час не проживає, її речей в ньому немає, тому відповідачку можливо визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved