Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

8 квітня 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначає, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] (надалі - Відповідач) 27.07.2005 року уклали кредитний договір №СGZ0GК00240209 (надалі - Договір). Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 46000.00 [Євро] на термін до 25.07.2025 р., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 24.01.2020 року має заборгованість 131070,86 [Євро], яка складається з наступного: 37056,98[Євро] заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 27126,08 [Євро] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5299,20 [Євро] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 61588,60 [Євро] - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Звертають увагу суду, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 1111.71 [Євро], яка складається з наступного: - 1111.71 [Євро] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту) з урахуванням суми 3% від тіла кредиту. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] (дата народження [INFO] ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: -заборгованість у розмірі 1111.71 [Євро], що за курсом 27.19 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.01.2020 року складає 30227.39 грн. за кредитним договором №СGZ0GК00240209 від 27.07.2005 року, яка складається з наступного: 1111.71 [Євро] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту) з урахуванням суми 3% від тіла кредиту та стягнути з відповідача судові витрати(а.с.1-2). 08 квітня 2020 року, автоматизованою системою документообігу суду Д-3, судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.23). Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.2-зворот). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Також відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав, хоча згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення визначається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримав завчасно (а.с.35). Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів. Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] , 27.07.2005 року уклали кредитний договір №СGZ0GК00240209. Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 46000.00 [Євро] на термін до 25.07.2025 р., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором(а.с.8-9 зворот). 09 лютого 2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору №СGZ0GК00240209 від 27.07.2005 року, відповідно до умов якого пункт 1.1. Договору викладено в новій редакції, а саме: «Банк зобов`язується надати «Позичальникові» грошові кошти шляхом: видачі готівки через касу на строк до 25.07.2025р. включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 55883,88 євро (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот вісімдесят три євро 88 центів), на наступні цілі: купівля житла у сумі 46000,00 євро (сорок шість тисяч євро 00 євроцентів) та на оплату страхових платежів у сумі 9883,88євро (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят три євро 88 центів), зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,88% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,18% від суми виданого кредиту щомісяця. Сторони затвердили, що погашення кредиту проводиться в строк відповідно до графіку кредиту(Додаток №1)(а.с.10, 11-12 зворот). Зобов`язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 24.01.2020 року має заборгованість 131070,86 [Євро], яка складається з наступного: 37056,98[Євро] заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 27126,08 [Євро] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5299,20 [Євро] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 61588,60 [Євро] - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором(а.с.3-6 зворот). Договір є обов`язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Відповідно до вимог статті 192 ЦК України гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. За змістом статті 524 ЦК України грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Загальні положення виконання грошового зобов`язання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. У частині третій статті 533 ЦК України закріплено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Судом встановлено, що зобов`язання за кредитним договором від 27.07.2005 року сторонами визначено в іноземній валюті, а саме в Євро, а тому, сума боргу і повинна бути стягнута в Євро. Дана позиція суду узгоджується із висновком викладеним в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.07.2018 року у справі № 761/12665/14-ц та в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі №373/2054/16-ц. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами кредитного договору допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості. У зв`язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з відповідача - [PERSON] (дата народження [INFO] ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: - заборгованість у розмірі 1111.71 [Євро], що за курсом 27.19 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.01.2020 року складає 30227.39 грн. за кредитним договором №СGZ0GК00240209 від 27.07.2005 року, яка складається з наступного: 1111.71 [Євро] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту) з урахуванням суми 3% від тіла кредиту та стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved