Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

30 березня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], а [INFO] року померла його мати, [PERSON]. На час смерті вони мали у власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS]. На випадок смерті батьки склали заповіти, якими: все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося, заповіли йому, [PERSON]. З метою переоформлення спадщини, позивач звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено внаслідок відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок. Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, надіслали заяви, згідно яких просять розглядати справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач проти позовних вимог не заперечує. З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом на підставі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року (а.с.7), а згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] померла [PERSON] (а.с.6). Таким чином, в силу частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України на усі права та обов'язки, що належали їм на момент смерті відкрилась спадщина. Як вбачається із заповіту [PERSON] від 02.02.2012 року (а.с. 8) спадкодавець заповів все своє майно, де б воно тне було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів сину, [PERSON], [INFO]. Згідно іншого заповіту, [PERSON] від 02.02.2012 року (а.с.9) остання також заповіла все своє майно, де б воно тне було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право - сину, [PERSON], [INFO]. Згідно роз'яснень Гребінківської державної нотаріальної контори за вих. № 158/01-16/209/12 від 24.03.2015 р. спадкова справа на майно померлого [INFO] року [PERSON] відкрита №209/2012 року, відповідно матеріалів спадкової справи заяву про прийняття спадщини подав син-[PERSON], згідно заповіту посвідченого Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, 02.02.2012 року зареєстрованого в реєстрі за № 4, дружина-[PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини на користь [PERSON]. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок (а.с. 21). Відповідно до статті 3 ЦПК України та статті 15 ЦК України у порядку цивільного судочинства підлягає захисту порушене, невизнане або оспорюване право. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі рішення виконавчого комітету Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтаської області №3 від 11.03.1997 року яким викнком сільської ради народних депутатів вірішив: оформити право власності на будинок по [ADDRESS] за [PERSON] судом встановлено, що спірний житловий будинок належав останньому на праві приватної власності. Та згідно технічного паспорта (а.с. 12-15) в цілому складається з: «А-1»-житлового будинку, «В»-погрібу з шийкою, «Б»-вбиральні, «г»-прибудови до л/к, «г»-літньої кухні, «д»-прибудови до сараю, «Д»-сараю, «№1»-огорожі. Відповідно до частин 3 та 4 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року за № 1952-IV з наступними змінами та доповненнями права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. Таким чином, згідно частин 3 та 4 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року за № 1952-IV з наступними змінами та доповненнями право власності спадкодавця на спірну земельну ділянку було дійсне до його смерті. З огляду на викладене, позивач успадкував вищевказаний житловий будинок на який право власності на момент відкриття спадщини належало [PERSON] Враховуючи, що заперечень проти позову не надійшло, визнання права власності на житловий будинок за позивачем в порядку спадкування відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги підлягають задоволенню. З огляду на викладене, на підставі ч.ч. 1 та 2 статті 1220 ЦК України,

Outcome: approved