Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

30 травня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, просить: 1. Відібрати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , без позбавлення її батьківських прав. 2. Передати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради для подальшого їх влаштування. 3. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 889 гривень щомісяця на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що [PERSON] є матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 28.05.2019 року № 00022966929, № 00022967193, № 00022967369, відповідач [PERSON] є одинокою матір`ю відносно своїх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сім`я [PERSON] потрапила у поле зору Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради і комунального закладу «Славутицький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» з 2007 року, а перебуває на обліку з 2009 року як така, що опинилась у складних життєвих обставинах через неналежне виконання батьківських обов`язків, зловживання матір`ю алкогольними напоями. З 18.12.2013 року сім`я відповідача перебувала у комунальному закладі «Славутицький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» під соціальним супроводом. Неодноразово до КЗ «Славутицький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» та Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради надходили телефонні дзвінки від громадян міста і мешканців гуртожитку про те, що відповідач часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння, особливо коли вона отримує державні виплати на дітей. Діти брудні, недоглянуті, допізна самі гуляють на вулиці. Безпосередня загроза життю та здоров`ю дітей виникала через вживання алкогольних напоїв їх матір`ю, авторитет якої втрачався з кожним днем. Старшій дочці [PERSON] неодноразово доводилось заспокоювати матір, яка перебувала у нетверезому стані. 28.07.2016 року через систематичне зловживання спиртних напоїв, неналежне утримання та виховання дітей, з метою недопущення безпосередньої загрози їх життю та здоров`ю, органом опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради було вилучено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] із родинного середовища і влаштовано до дитячого будинку «Центр захисту дітей» на підставі рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради від 13.07.2016 № 305 «Про відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». Водночас, органом опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради було подано позов до Славутицького міського суду Київської області про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на дітей. Вищезазначений позов було задоволено у повному обсязі, дітей відібрано від матері, але рішенням апеляційного суду Київської області від 08.11.2016 року зазначене рішення було скасовано, діти були повернені матері та зняті з обліку. 13.04.2017 року відповідач знову потрапила у поле зору суб'єктів соціальної роботи через зловживання спиртними напоями, неналежного виконання обов`язків щодо виховання дітей. Питання щодо стану сім`ї [PERSON] неодноразово розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Славутицької міської ради у 2017 році. Неодноразово наголошувалось про недопущення порушень прав дітей та бездоганне виконання законодавства України з питань охорони дитинства, але [PERSON] рекомендації ігнорувала. Під час обстежень житлово-побутових умов проживання 13.03.2019 року встановлено, що у помешканні неприємний запах, повітря несвіже, дитячі речі розкидані, брудно, не прибрано, не зроблено вологе прибирання. На дверях, стелях, дитячих речах лазять таргани, столі, у ванній кімнаті на підлозі та у раковині немитий посуд, каструлі. Свіжозварені продукти харчування відсутні. 15.05.2019 року в розпачі, пригнічена неповнолітня дитина [PERSON] , яка тремтіла і просила допомоги, повідомила суб`єктам соціальної роботи, що її мати [PERSON] перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння, відсутній догляд за молодшими дітьми [PERSON] та [PERSON] . 21.05.2019 року Славутицьким відділенням поліції складено протокол про аіміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП [PERSON] , у зв`язку з невиконанням нею передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх дітей. Таким чином, [PERSON] порушила усі норми законодавства України з питань охорони дитинства, право дітей на щасливе дитинство, та виховання в сім`ї, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, а її поведінка є такою, що загрожує життю та здоров`ю дітей, тому у відповідності до вимог ст.170 СК України відібрання дітей: дочки [PERSON] , дочки [PERSON] , сина [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав є доцільним. Крім того, вирішенню підлягає питання про стягнення аліментів із [PERSON] на утримання її дітей: дочки [PERSON] , дочки [PERSON] , сина [PERSON] , оскільки відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до повноліття, розмір аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 889 гривень щомісяця на кожну дитину. Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 21 червня 2019 року, після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 13 серпня 2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву мотивований тим, що негативні характеристики матері містяться лише зі слів соціальної служби і мають періодичний характер, наявність обставин, за яких законодавець пов`язує відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, у справі не має. Відсутні у справі і докази ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводження з дитиною, хронічні алкоголізм або наркоманія, будь-які види експлуатації дитини, примушення її до жебракування та бродяжництва, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Відповідач з 13.06.2019 року і по теперішній час працює робітником з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями в ТОВ «Омега-СІ». Старша її дочка - [PERSON] , [INFO] , навчається на денному відділенні у Чернігівському кооперативному коледжі Чернігівської облспоживспілки (вищий навчальний заклад І рівня акредитації), строк навчання в коледжі з 01.09.2018р. по 10.05.2021р. Заборгованість за оплату навчання та проживання в гуртожитку відсутня. Дочка - [PERSON] , [INFO] , з 01.09.2018 року навчається у 1-Б класі на базі ДНЗ №5 «Джерельце». Згідно характеристики, дитина характеризується як спокійна, чемна, доброзичлива, чесна, до навчання ставиться охоче, на уроках уважна, проявляє активність. Мати піклується за дитиною, вчасно приводить та забирає, одяг чистий, зовнішній вигляд дитини задовільний, всіма необхідними речами та канцтоварами забезпечена. Син - [PERSON] , [INFO] , з 21.02.2017 року (перша молодша група), а з вересня 2018 року (друга молодша група А) відвідує дошкільний навчальний заклад №5 «Джерельце», згідно характеристики, дитина характеризується як спокійна, чемна, доброзичлива, працьовита, впевнена у власних діях, все робить сам (одягається, складає речі, миє руки і обличчя, користується туалетом), говорить чітко, проявляє творчі здібності. Мати піклується за дитиною, вчасно приводить та забирає, одяг чистий зовнішній вигляд дитини задовільний, всіма необхідними речами та канцтоварами забезпечена. На обліку у лікаря нарколога [PERSON] не перебуває і за допомогою не зверталася. За підсумками засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Славутицької міської ради, було прийнято рішення про припинення соціального супроводу сім`ї відповідача в зв`язку з мінімізацією складних життєвих обставин. З численних Актів обстеження умов проживання, які долучені позивачем до справи, вбачається, що у квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , де проживає відповідач разом зі своїми дітьми, санітарно-гігієнічні умови проживання є задовільними. Житлове приміщення облаштоване відповідними меблями, побутовою технікою, діти забезпечені одягом належним, іграшками, дві дочки мають окрему кімнату облаштовану належним чином, син - [PERSON] має спальне місце у іншій кімнаті разом з матір`ю (відповідачкою). Це саме підтверджується й Актами обстеження умов проживання від 11.07.19 року, 22.07.19 року, 29.07.19 року. Враховуючи вищевикладене відповідачка не ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, дбає про них, про їх життя та здоров`я. Відповідач одна виховуючи трьох своїх дітей, намагається створити належні умови для проживання, виховання та навчання дітей, не вчиняє насильство в сім`ї, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, не вчиняє будь-які види експлуатації своїх дітей, примушення її до жебракування та бродяжництва( а.с. 92-96) Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 13 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29 серпня 2019 року( а.с.128 ). В судовому засіданні представник органу опіки і піклування підтримала позовні вимоги та просила задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Суду пояснила, що відповідач [PERSON] безвідповідально ставилася до виконання батьківських обов`язків, вживала спиртні напої, порушувала права дітей на освіту, на відпочинок, на охорону здоров`я, і своєю поведінкою поставила під загрозу життя та здоров`я дітей. Хоча на час розляду справи відповідач і виправилася, але необхідно відібрати дітей від відповідача і надати час їй, щоб вона довела такі виправлення. Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, третя особа у справі, в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] позов не визнала, викладені обставини у відзиві підтримала, просила відмовити у задоволенні позову. Суду пояснила, що від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей вона не ухиляється, дбає про них, намагається створити належні умови для проживання, виховання та навчання дітей. Насильство в сім`ї вона не вчиняє, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. З 20.06.2019 року по 19.07.2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні з основним діагнозом - вагітність 10 тижнів, загроза преривання. Деякий період вона вживала спиртні напої через сварки з біологічним батьком дітей. На даний час вона спиртні напої не вживає, кожен день відвідує їх в дитячому будинку, влаштувалася на роботу, дуже любить своїх дітей і сумує за ними. Неповнолітній свідок [PERSON] у присутності психолога відмовилася давати показання згідно ст. 63 Конституції України, оскільки відповідач є її матір`ю. Свідок [PERSON] суду показала, що вона працює директором дитячого будинку «Центр захисту дітей». До дитячого будинку [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були влаштовані 15 травня 2019 року . Діти були одягнені неохайно, одяг був з неприємним запахом. Діти були оглянуті медичною сестрою, стан здоров`я їх був задовільний. Відповідач пройшла медогляд та відвідує щодня заклад, спілкується з дітьми, влаштувалась на роботу, вона хоче повернути дітей. Вони сумують теж за нею і хочуть додому, якщо мама не буде зловживати алкогольними напоями. На сьогодні у дітей несформовані етичні норми, колективна поведінка. З ними працюють психологи, вихователі та вона особисто. Треба працювати над рівнем інтелекту, над поведінкою дітей, оскільки така поведінка матері несе приховану загрозу життю дітей. Вважає, що матері потрібен час для підвищення батьківського потенціалу, а дітей потрібно залишити в дитячому будинку на рік, без позбавлення батьківських прав мами, для налагоджування відносин та нормалізації стану. Свідок [PERSON] суду показала, що сім`я [PERSON] неодноразово перебувала під соціальним супроводом в комунальному закладі «Славутицький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді». З відповідачем проводились бесіди щодо належного виховання, неодноразові обстеження умов проживання, вона запрошувалась на тренінги, лекції. Майже щодня представники Центру відвідували смію, в кімнаті було брудно, були пусті пляшки з -під пива, які вона особисто бачила. Діти були недоглянуті. 15 травня 2019 року у зв`язку із заявою дочки відповідача [PERSON] , в якій вона просила влаштувати дітей до дитячого будинку, бо мама вживає алкоголь і не може доглядати за дітьми, а їй потрібно їхати на навчання, було прийнято рішення про вилучення дітей з сімейного середовища, а мамі запропоновано відвідувати лекції та семінари, для формування відповідального батьківства. Їй відомо, що діти часто не відвідували школу та садок без поважних причин, і коли мама періодично зловживала алкогольними напоями, з дітьми знаходилася та піклувалася про них старша дочка. Вона також пропускає навчання, тому що з мамою залишати дітей неможливо. На даний час ситуація поліпшилась, відповідач не вживає алкоголь приблизно три місяці, відвідує заняття, які проводяться центорм, відвідує дітей, влаштувалась на роботу, кімната прибрана, чиста та охайна. Проте пройшло мало часу, щоб зробити висновки про виправлення відповідача. Свідок [PERSON] суду показав, що знає [PERSON] десять років. Йому відомо, що у [PERSON] хочуть відібрати дітей. На даний час вони знаходяться в дитячому будинку, а відповідач їх відвідує кожень день ввечері після роботи, спілкується з ними по телефону. Він її давно не бачив в стані алкогольного сп`яніння. [PERSON] на вигляд охайна, дитяча коляска була завжди чиста, вона гуляла з дітьми, і вони були охайні. [PERSON] виправилась після минулого вилучення дітей. Раніше поведінка [PERSON] була асоціальною, на неї не можна було покластись, а зараз вона стала більш відповідальна. Свідок [PERSON] суду показав, що він знає [PERSON] більше двох років, оскільки проживав в одному гуртожитку з нею. Діти відповідача були завжди нагодовані, охайно одягнуті, в квартирі було прибрано. Вважає, що вона не зловживає алкогольними напоями, інколи може випити спиртні напої, проте він не бачив, щоб вона була в стані сильного алкогольного сп`яніння. Свідок [PERSON] суду показала, що працює страшим інспектором з ювенальної превенції Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області. 15 травня 2019 року у зв`язку із заявою дочки відповідача [PERSON] , в якій вона просила влаштувати дітей до дитячого будинку, бо мама вживає алкоголь і не може доглядати за дітьми, а їй потрібно їхати на навчання, було створено комісію, до складу якої вона входила. При відвідуванні родини [PERSON] було виявлено, що мама знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, їй було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, від якого вона відмовилась. [PERSON] пояснила, що знаходиться в складних життєвих обставинах, вона посварилась із співмешканцем і тому вжила алкоголь. 15 травня 2019 року було вилучено дітей, бо існувала загроза для дітей, тому що мама не могла контролювати дітей. Наразі [PERSON] не вживає алкогольні напої, відвідує дітей щодня, влаштувалась на роботу, дома прибрано і чисто. Вважає, що вона виконала обіцянку виправитись і треба повернути дітей мамі, та тримати родину під контролем. Вислухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач є матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується їх свідоцтвами про народження, копії яких долучено до матеріалів справи (а. с. 10-12). Відповідно до Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 28.05.2019 року № 00022966929, № 00022967193, № 00022967369, відповідач [PERSON] є одинокою матір`ю відносно своїх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ( а.с. 13-18). Відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає зі своїми дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено адресними довідками від 28.05.2019 року (а. с. 19-22). 13 квітня 2017 року на підставі повідомлення спеціаліста 1 категорії ССДС Зубець А .М. начальником служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області та заступником директора Центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді було проведено обстеження за адресою проживання [PERSON] : [ADDRESS] . Під час проведення обстеження було встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, але у квартирі розкидані дитячі речі, не прибрано. Під час обстеження всі діти перебували вдома. [PERSON] не пішла до школи, [PERSON] повідомила, що підуть до паспортного столу робити паспорт неповнолітній. Двоє менших дітей теж не пішли до ДНЗ. У розмові з соціальним педагогом [PERSON] стало відомо, що [PERSON] сказала неправду, адже класному керівнику вона повідомила, що дівчина захворіла. Обличчя [PERSON] було несвіже, мало сліди припухлості, палила цигарки в місцях загального користування - коридоррі, східцях. Викликаний наряд поліції та складений протокол відносно [PERSON] за ст. 175-1 КУпАП. За результатами проведення обстеження складено відповідний акт № 01-30/25 від 13.04.2017 року (а. с. 29). 30 травня 2018 року на підставі п. 4 «Порядку ведення службами у справах дітей обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», начальником служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області та фахівцем із соціальної роботи комунального закладу «Славутицький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» було проведено обстеження за адресою проживання [PERSON] : [ADDRESS] . Під час проведення обстеження було встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. У помешканні неприємний запах, повітря несвіже. Розкидані дитячі речі, не прибрано, не зроблено вологе прибирання. На дверях, стелях дитячих речах лазять таргани. На столі, у ванній кімнаті на підлозі та у раковині немитий посуд. Свіжозварені продукти харчування відсутні. Обличчя [PERSON] було несвіже, мало сліди припухлості, від неї йшов неприємний алкогольний запах. За результатами проведення обстеження складено відповідний акт № 01-23/35 від 30.05.2018 року (а. с. 31). 04 червня 2018 року на підставі п. 4 «Порядку ведення службами у справах дітей обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», фахівцем служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області та фахівцем із соціальної роботи комунального закладу «Славутицький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» було проведено обстеження за адресою проживання [PERSON] : [ADDRESS] . Під час проведення обстеження було встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. На час обстеження у помешканні прибирали та проводили дизінфекцію від тарганів. Всі діти мають окремі спальні місця, продукти харчування в наявності. Мати [PERSON] вживає та зловживає алкогольними напоями, на час обстеження перебувала в алкогольному сп`янінні. Обличчя мало несвіжий вигляд, сліди припухлості. Вела себе неадекватно, постійно змінювався настрій. Старша донька [PERSON] знаходилася вдома, молодші діти [PERSON] та [PERSON] самі гуляли на вулиці. За результатами проведення обстеження складено відповідний акт № 01-23/37 від 04.06.2018 року (а. с. 32). 07 червня 2018 року на підставі п. 4 «Порядку ведення службами у справах дітей обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», головним спеціалістом підрозділу опіки і піклування служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області та заступником директора - начальника відділусоціальної роботи комунального закладу «Славутицький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» було проведено обстеження за адресою проживання [PERSON] : [ADDRESS] . Під час проведення обстеження було встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. У помешканні неприємний запах, повітря несвіже. Розкидані дитячі речі, не прибрано, не зроблено вологе прибирання. На столі із їжею лазять таргани. Мати [PERSON] вживає та зловживає алкогольними напоями, на час обстеження остання черговий раз перебувала в алкогольному сп`янінні. Від неї йшов сильний неприємний запах, обличчя мало несвіжий вигляд, сліди припухлості, мова заплутана, вела себе неадекватно. За результатами проведення обстеження складено відповідний акт № 01-23/38 від 07.06.2018 року (а. с. 34). Згідно наказу Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області № 19 від 30.05.2018 року «Про взяття на облік дітей, що опинились у складних життєвих обставинах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] », фахівцю служби у справах дітей та сім`ї [PERSON] наказано взяти на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.35). Згідно повідомлення про дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, Славутицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Славутицької міської ради Київської області від 24.09.2018 року № 01-45/229, [PERSON] , учениця 1-Б класу, не відвідує школу з 04.09.2018 року. Класому керівнику мама повідомила, що [PERSON] хворіє. 10.09.2018 року дитина прийшла до школи, але її не допустили до занять через педикульоз. Мамі було проведено інструктаж щодо лікування. 21.09.2018 року маму викликали на розмову до директора школи з приводу відвідування школи ученицею. Вона пояснила, що дитина лікувалася і пообіцяла, що 24.09.2018 року донька буде в школі, але 24 вересня 2018 року дитина до школи не з`явилася. З мамою було проведено бесіду (а. с. 36). 13 березня 2019 року на підставі п. 4 «Порядку ведення службами у справах дітей обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», фахівцем служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області та заступником директора - начальника відділу соціальної роботи комунального закладу «Славутицький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» було проведено обстеження за адресою проживання [PERSON] : [ADDRESS] . Під час проведення обстеження було встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. У помешканні неприємний запах, повітря несвіже. Розкидані дитячі речі, не прибрано, не зроблено вологе прибирання. Свіжозварені продукти харчування відсутні. Від [PERSON] йшов неприємний алкогольний запах. За результатами проведення обстеження складено відповідний акт № 01-23/23 від 13.03.2019 року (а. с. 37). 26.03.2019 року [PERSON] до начальника служби у справах дітей та сім`ї [PERSON] подано письмову заяву в якій вона просить провести роботу з [PERSON] , яка з 21.03.2019 року зловживає спиртними напоями, не дивиться за дітьми, цю інформація підтверджує неповнолітня [PERSON] (а.с.39). 26 березня 2019 року на підставі повідомлення [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] від 26.03.2019 року щодо вживання [PERSON] алкогольних напоїв, залишення дітей без догляду, що є небезпечним для їх життя та здоров`я, було проведено обстеження за адресою проживання [PERSON] : [ADDRESS] . Під час проведення обстеження було встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. На момент обстеження через алокогольне сп`яніння [PERSON] малолітня [PERSON] не була на заняттях у школі, [PERSON] не відвідував садочок, а [PERSON] пропустила заняття у Чернігівському училищі. За результатами проведення обстеження складено відповідний акт № 01-23/24 від 26.03.2019 року (а. с. 40). Згідно копії заяви неповнолітньої [PERSON] від 15.05.2019 року, вона просила провести роботу відносно її матері [PERSON] , оскільки остання зловживає спиртними напоями, не спостерігає за дітьми, приводить своїх друзів додому та іноді вони вживають спиртні напої, не водить до садочку та школи дітей (а.с.43). 15 травня 2019 року на підставі повідомлення неповнолітньої [PERSON] від 15.05.2019 року щодо вживання [PERSON] алкогольних напоїв, залишення дітей без догляду, що є небезпечним для їх життя та здоров`я, було проведено обстеження за адресою проживання [PERSON] : [ADDRESS] . Під час проведення обстеження було встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. Службі у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Славутицької міської ради терміново вилучити дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з сімейного середовища та влаштувати до дитячого будинку «Центр захисту дитини» з метою недопущення загрози їх життю та здоров`ю. Мати [PERSON] попереджена про відповідальність згідно ст. 184 КУпАП. За результатами проведення обстеження складено відповідний акт № 01-23/32 від 15.05.2019 року (а. с. 41). З інформації, наданої Славутицьким ВП вбачається, що 21.05.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з невиконанням передбачених законодавством обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей (а.с.42). Відповідно до наказу Служби у справах дітей та сім`ї №26 від 15.05.2019 року неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з 15.05.2019 року влаштовано до дитячого будинку «Центр захисту дітей», їх законним представником призначено директора дитячого будинку «Центр захисту дітей» [PERSON] , утримання дітей проводити повністю за рахунок коштів міського бюджету. (а.с.45-46). 23 травня 2019 року виконавчим комітетом Славутицької міської ради Київської області прийнято рішення № 312 про відібрання неповнолітньої дитини [PERSON] , малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , від матері [PERSON] та влаштування дітей в дитячий будинок «Центр захисту дітей» (а. с. 47). Згідно інформаційного листа ДНЗ (ясла-садок) №5 «Джерельце» від 28.05.2019 року № 01-34/99, [PERSON] навчається у 1-Б класі на базі ДНЗ №5 «Джерельце» з 01.09.2018 року. Дитина відвідує заклад непостійно, бувають пропуски днів, частина по хворобі, частина без попередження та поважної причини. Мама [PERSON] цікавиться життям дитини, періодично спілкується з учителем [PERSON] Активної участі у навчально-виховному процесі мама не бере, на батьківських зборах не була присутньою. Дитина в садочок приходить вчасно, забирають дівчинку як правило до 18 години. Приводить і забирає [PERSON] не тільки мама [PERSON] , але й інші члени сім`ї. За період з 01.09.2018 року по 15.05.2019 року учениця пропустила 62 дні/ 265 уроків, 160 з них через хворобу (а. с. 48). Як вбачається з інформаційного листа ДНЗ (ясла-садок) №5 «Джерельце» від 28.05.2019 року № 01-34/98, [PERSON] Кирило відвідує ДНЗ №5 «Джерельце» з 21.02.2017 року (перша молодша група), а з вересня 2018 року - другу молодшу групу А. Дитина в садочок приходить вчасно, забирають хлопчика як правило до 18 години. Приводить і забирає [PERSON] не тільки мама [PERSON] , але й інші члени сім`ї. Мама [PERSON] періодично цікавиться життєдіяльністю сина в дитячому садочку, до доручень вихователів ставиться відповідально. Все необхідне канцелярське приладдя мати сину придбала. Активної участі у навчально-виховному процесі мама не бере, на батьківських зборах не була присутньою. [PERSON] відвідує не постійно. Загальна кількість пропусків за період з 01.09.2018 по 15.05.2019 без поважних причин становить 97 днів, по хворобі 11 днів (а. с. 49). Згідно довідки від 23.05.2019 року №237 та листа від 24.05.2019 року №242 Чернігівського кооперативного коледжу Чернігівської облспоживспілки [PERSON] навчається в Чернігівському кооперативному коледжі на І курсі денного відділення, група Кухар -І. Навчання платне, стипендію не отримує. Строк навчання в коледжі з 01.09.2018 року по 10.05.2012 року. За час навчання [PERSON] одержувала різні оцінки - від 3 до 10 балів, має багато пропусків занять без поважних причин. Заборгованість по оплаті за навчання станом на 24.05.2019 року становить 1911,00 гривень, та за проживання в гуртожитку - 2257,00 гривень. Мама [PERSON] за час навчання її доньки мало цікавилася її успіхами в навчанні та відвідуванні занять (а.с.50-51). З копії побутової характеристики КП «ЖКЦ» від 28.05.2019 року вбачається, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . За час проживання у гуртожитку зарекомендувала себе з негативної сторони: вживає спиртні напої та не займається вихованням та доглядом своїх неповнолітніх дітей (а.с.52). З наданої суду копії довідки УСЗН виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області від 29.05.2019 року №1067 вбачається, що [PERSON] з 01.10.2011 року перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області та їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`я» з 01.07.2018 року по 31.05.2019 року призначено допомогу малозабезпеченим сім`ям. Загальна сума доходу за період з 01.11.2018 року по 30 квітня 2019 року складає 26655,66 гривень (а. с. 53). Відповідач [PERSON] згідно наданої суду копії довідки УСЗН виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області від 29.05.2019 року №1059, з 01.04.2003 року перебуває на обліку в УСЗН виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області та їй відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» з 01.07.2018 року по 31.05.2019 року призначено допомогу одинокій матері на дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Загальна сума доходу за період з 01.11.2018 року по 30.04.2019 року складає 18760,42 гривень (а. с. 54). Відповідач [PERSON] згідно наданої суду копії довідки УСЗН виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області від 29.05.2019 року №1058, перебуває на обліку в УСЗН виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області та їй відповідно до Постанови КМУ №250 від 13.03.2019 року «Деякі питання надання соціальної підтримки багатодітним сім`ям» з 01.04.2019 року по 31.05.2019 року призначено допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях. Загальна сума доходу за період з 01.04.2019 року по 30.04.2019 року складає 1700,00 гривень (а. с. 54 - зворотня сторона). Питання щодо сім`ї [PERSON] неодноразово розглядались на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Славутицької міської ради, про що свідчать витяги з протоколів: №30 від 01 грудня 2016 року, № 11 від 11 травня 2017 року, №18 від 27 вересня 2017 року, №23 від 08 грудня 2017 року, №02 від 15 лютого 2018 року, №09 від 05 червня 2018 року, №11 від 01 квітня 2019 року (а.с.57-64). В судовому засіданні представником органу опіки і піклування суду надано висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради від 13.06.2019 року № 347, згідно якого мати неповнолітньої [PERSON] , малолітніх [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] , не виконує батьківських обов`язків і тому є доцільним відібрання від неї дітей без позбавлення батьківських прав (а. с. 108-112). З довідки КП «ЖКЦ» вбачається, що у [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.07.2019 року існує заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 31665,63 гривень (а. с. 113). Згідно копії заяви від 24.07.2019 року, [PERSON] просить її та її сестру [PERSON] не відправляти на відпочинок по Україні та за межі України, оскільки вона не має бажання їхати відпочивати (а.с.117). З копії заяви [PERSON] вбачається, що вона не дає згоди на відпочинок своїх дітей: [PERSON] , [PERSON] в м. Одеса, на даний час її не позбавлено батьківських прав і поки не буде рішення суду по її дітях та неї просила не відправляти дітей на відпочинок по Україні та за межі України (а.с.118). Як вбачається з характеристики з місця роботи [PERSON] та довідки №1/2 від 19.07.2019 року, остання працює в ТОВ «Омега-СІ» на посаді робітник з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями з 13.06.2019 року по теперішній час. За період роботи зарекомендувала себе з позитивної сторони. До своїх обов`язків відноситься добросовісно, з колегами та керівництвом в суперечки не вступає. По характеру спокійна та урівноважена (а. с. 141). Згідно довідки про доходи № 1/5 від 14.08.2019 року, [PERSON] працює в ТОВ «Омега-СІ» з 13.06.2019 року . Загальна сума доходу за період з червня по липень 2019 року складає 6491,51 гривень (а. с. 142). Відповідно до розписки від 27.08.2019 року [PERSON] 27.08.2019 року отримала готівкою від [PERSON] дві тисячі сто гривень для виготовлення закордонних паспортів для [PERSON] та [PERSON] (а.с.140). Відповідно до довідки КНП «Славутицька міська лікарня» СМР [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра» не перебуває і за допомогою не зверталася (а.с. 100). Згідно характеристики з дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №5 «Джерельце» від 10.07.2019 року [PERSON] дитячий садок відвідує з 19.11.2013 року, з 01.09.2013 року навчається у 1-Б класі на базі ДНЗ №5 «Джерельце». За період навчання багато пропущених днів, із-за частих пропусків дитина має достатньо низький рівень знань, потребує додаткової уваги і допомоги від учителя. Мати [PERSON] цікавиться життям дитини, періодично спілкується з учителем [PERSON] та вихователем з приводу контактів з однокласниками, поведінки та навчання дитини, але активної участі у навчально-виховному процесі не бере, на батьківських зборах присутньою не була (а.с. 98). Як зазначено в характеристиці з дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №5 «Джерельце» від 10.07.2019 року, виданої на ім`я [PERSON] , останній відвідує ДНЗ №5 «Джерельце» з 21.02.2017 року (перша молодша група), а з вересня 2018 року - другу молодшу групу А. Дитина в садочок приходить вчасно, не запізнюється, але останнім часом багато пропусків без необхідності. [PERSON] має охайний вигляд, речі дитини не нові, але чисті, деякі з них вже замалі, мають неприємний запах тютюну. Мати активної участі у навчально-виховному процесі не бере, на батьківських зборах присутньою не була. [PERSON] спокійний, доюрозичливий хлопчик. В свої чотири роки він впевнений у власних діях, все робить сам, не вимагаючи сторонньої допомоги, працьовитий, охоче допомагає дорослим. Дитина має середній освітній рівень (а. с. 99). Згідно актів обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , № 01-30/44 від 11.07.2019 року, № 01-30/45 від 22.07.2019 року, № 01-30/48 від 29.07.2019 року, комісія визнала задовільними житлово-побутові умови за вищевказаною адресою. Матері [PERSON] рекомендовано дотримуватись санітарно-гігієнічних норм у помешканні, не допускати вживання та зловживання спиртних напоїв, дбати про свій стан здоров`я, підвищувати батьківський потенціал (а.с.101-103). Як вбачається з ксерокопії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1618 від 19 липня 2019 року КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради, [PERSON] з 20.06.2019 року по 19.07.2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні з основним діагнозом - вагітність 10 тижнів, загроза преривання (а.с.105). Вирішуючи спір відповідно до встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд виходить з наступного. Відповідно до статті 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства (частина третя). Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма). Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята). Як зазначено у ч. 4, ч. 5 та ч. 6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, що стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 152 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (частина перша). Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам (частина друга). Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства (частина третя). Згідно із статею 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно (частина перша). Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (частина друга). Той із батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (частина третя). Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (частина перша статті 152 Сіейного кодексу України). Відповідно до статті 170 Сіейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування (частина 1). У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав (частина 2). В судовому засіданні з`ясовано, що відповідач [PERSON] вживала алкогольні напої, проте на обліку у нарколога не перебуває і даних про наявність у неї психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю із шкідливими наслідками відсутні. Судом також встановлено, що житлово-побутові умови проживання відповідача відповідають загальноприйнятим нормам. Вказані обставини підтверджені актами обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , № 01-30/44 від 11.07.2019 року, № 01-30/45 від 22.07.2019 року, № 01-30/48 від 29.07.2019 року, Даних про те, що внаслідок вживання відповідачем [PERSON] алкогольних напоїв вона жорстоко поводилися з дітьми та існувала реальна загроза здоров`ю дітей і їх моральному розвитку, суду не надано. Факт притягнення матері до адміністративної відповідальності, сам по собі не свідчить про неналежне виконання [PERSON] батьківських обов`язків та наявність порушення прав дітей. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] перестала вживати спиртні напої. Допитані в судвому засідані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтведили, що відповідач [PERSON] алкогольні напої не вживає, влаштувалася на роботу, кожен день відвідує дітей в дитячому будинку, приймає участь у тренінгах, індивідуальних бесідах, які проводяться комунальним закладом «Славутицький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді». Таким чином, на час розгляду справи в суді наявності підстав для відібрання дітей від відповідача судом не встановлено. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, учасником якої є Україна, дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю. За таких обставин, позбавлення батьківських прав чи відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є крайнім, винятковим засобом захисту дітей від порушень їх прав батьками внаслідок неналежного виконання батьківських обов`язків і може бути виправданим лише у разі реального їх порушення. Встановлені обставини справи не дають підстав для висновку про наявність реального порушення прав дітей та неналежного виконання батьківських обов`язків чи зловживання алкогольними напоями відповідачем [PERSON] зі шкідливими наслідками для здоров`я та морального розвитку дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з викладеного, суд не погоджується з висновком органу опіки і піклування про доцільність відібрання дітей від відповідачів та відмовляє у позові у зв`язку з недоведеністю та відсутністю підстав для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed