Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

31.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визначити йому наступний спосіб участі у вихованні його малолітнього сина [PERSON] [INFO] : перебування сина з батьком у тому числі й за його місцем проживання періодично щомісячно з 08:00 кожної першої п`ятниці до 17:00 кожної першої неділі місяця та з 08:00 кожної третьої п`ятниці до 17:00 кожної третьої неділі місяця; перебування з батьком у тому числі й за його місцем проживання , а також з можливістю виїзду за межі Первомайського району для забезпечення відпочинку та оздоровлення дитини щорічно у період літніх шкільних канікул з 08:00 01 липня по 17:00 15 липня та з 08:00 01 серпня по 17:00 15 серпня кожного року; перебування з батьком у тому числі й за його місцем проживання 03 березня (день народження батька) кожного року; перебування з батьком за місцем його проживання під час загальнодержавних свят 01 січня (Новий рік) кожного року або 07 січня (Різдво) кожного року за вибором матері. Зобов`язати [PERSON] повідомляти позивача про зміну місця проживання їх малолітнього сина [PERSON] [INFO] та не чинити позивачу перешкод у побаченні з ним. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є батьком [PERSON] [INFO] , який на даний час проживає разом з матір`ю [PERSON] . У зв`язку з непорозуміннями між батьками щодо прийняття участі позивача у вихованні сина, його відвідуванні, у 2007 році Новошицький ВГ. Звернувся до органу опіки та піклування Первомайської міської ради з відповідною заявою щодо визначення способу його участі у вихованні та спілкуванні зі своїм малолітнім сином [PERSON] . За результатами розгляду заяви, рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради № 875 від 14.12.2007 року позивачу було встановлено час та місце зустрічей з сином щонеділі влітку з 9:00 до 20:00, взимку з 9:00 до 18:00 за адресою [ADDRESS] . Незважаючи на вказане рішення органу опіки та піклування, в подальшому відповідачка знову почала створювати позивачу перешкоди у побаченнях з сином, у зв`язку з чим [PERSON] звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в побаченні з дитиною і рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.11.2010 року було зобов`язано [PERSON] не створювати позивачу перешкод в побачення з сином. Проте на даний час [PERSON] майже не проживає за місцем реєстрації, змінюючи разом із сином місце проживання. Внаслідок цього позивач не має можливості бачитися з сином із періодичністю, визначеною рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради № 875 від 14.12.2007 року. Більше того, на даний час син підріс, а відтак, час встановлений позивачу для побачень з ним вказаним вище рішенням виконкому є явно недостатнім для нормального спілкування батька з дитиною та таким, що унеможливлює виконання батьком обов`язків по вихованню дитини. Будь-яких об`єктивних перешкод для зміни способу участі позивача у вихованні сина та збільшення часу побачень з ним на даний час не існує. Позивач має постійне місце проживання - власний житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у якому є окрема кімната для сина та, у якій створено належні умови для навчання та проведення дозвілля дитини. За місцем постійного проживання характеризується з позитивної сторони. Позивач в судове засідання не з`явився, а його представник підтримав позовні вимоги повністю і просив їх задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином, відзиву та заперечень по суті позову не надала, причини неявки не повідомила. Представник Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явилась, але надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність і винести рішення у відповідності до висновку органу опіки та піклування по даній справі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзвив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ст. 155 ч.ч.1,2 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ст. 157 ч.3 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно ст. 19 ч.ч.4, 5, 6 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради від 27.12.2018 року ( а.с.63-64) видно, що вказаний орган вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини залишити спосіб участі батька у вихованні дитини відповідно до рішення виконкому міської ради від 14.12.2007 року№875. Із копії вказаного рішення (а.с.8) видно, що було встановлено час і місце зустрічі батька [PERSON] , [INFO] з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , щонеділі влітку з 9.00 до 20.00 год., взимку з 9.00 до 18.00 год. за адресою: [ADDRESS] . Із копії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.11.2010 року (а.с.9) видно, що [PERSON] зобов`язано не створювати перешкод [PERSON] в побаченні з дитиною [PERSON] , [INFO] відповідно до рішення виконкому Первомайської міської ради від 14.12.2007 року №875 щонеділі в літку з 9.00 до 20.00 год., взимку з 9.00 до 18.00 год. за адресою: [ADDRESS] . Із копії ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 23.02.2011 року (а.с.10-11) видно, що рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.11.2010 року залишено без змін. Із копії свідоцтва про народження ( а.с.7) видно, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Із копій договору дарування від 15.02.2008 року ( а.с.14) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.15) видно, що позивачу належить будинок [ADDRESS] , в якому він зареєстрований та проживає згідно довідки Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 30.07.2018 року (а.с.12) та згідно характеристики ( а.с.13) видно, що [PERSON] характеризується позитивно. На підставі викладеного, враховуючи те, що порядок зустрічі позивача із сином був встановлений рішенням виконкому Первомайської міської ради тоді, коли дитині було 2 роки, а на теперішній час дитині 14 років, то суд знаходить, що є підстави для зміни способу участі позивача у вихованні сина [PERSON] [INFO] , наступним чином: - перебування сина з батьком у тому числі й за його місцем проживання періодично щомісячно з 12:00 год. кожної першої суботи до 17:00 год. кожної першої неділі місяця та з 12:00 год. кожної третьої суботи до 17:00 год. кожної третьої неділі місяця; - перебування з батьком у тому числі й за його місцем проживання, а також з можливістю виїзду за межі Первомайського району для забезпечення відпочинку та оздоровлення дитини щорічно у період літніх шкільних канікул один раз протягом п`ятнадцяти днів підряд; - перебування з батьком у тому числі й за його місцем проживання 03 березня (день народження батька) кожного року з 14 год. до 19 год., по можливості. Зобов`язати [PERSON] повідомляти [PERSON] про зміну місця проживання їх сина [PERSON] [INFO] та не чинити [PERSON] перешкод у побаченні з сином.

Outcome: partial