Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

29 жовтня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, вказуючи, що звернувшись до Погребищенського сектору обслуговування громадян [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України із проханням оформлення пенсії та прийняття документів, проте їй було відмовлено, оскільки її імя, яке вказане у паспорті російською та українською мовою не збігається із іменем вказаним в дипломі російською та українською мовою, порадивши йому звернутись до суду, щоб встановити факт належності диплому, виданого Барським середньо-професійно технічним училищем 22 липня 1978 року, серія А № 828608 та виписки № 828608 до нього. У дипломі та виписці вказано імя «Ксенія» українською мовою та «Ксения» російською мовою, у свідоцтві про народження вказано імя «Ксенія» українською мовою, проте у паспорті Громадянина України вказано імя «Оксана» українською мовою та імя «Оксана» російською мовою. Факт належності виданого їй диплому та виписки підтверджуються записами її трудової книжки БТ-І № 2866601, де в графі «Сведения о работе» вписано диплом виданий Барським середньо-професійно технічним училищем 22 липня 1978 року, серія А № 828608. Просить встановити факт, що диплом, виданий Барським середньо-професійно технічним училищем 22 липня 1978 року, серія А № 828608, реєстраційний номер № 2786 та виписки до нього належить їй, [PERSON]. Заявник в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити. (а.с. 20) Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте представник за дорученням [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, про встановлення даного факту не заперечувала. (а.с. 17-19) Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що диплом виданий Барським середньо-професійно технічним училищем 22 липня 1978 року, серія А № 828608, реєстраційний номер № 2786 та виписки до нього на імя «Лабенко Ксении Ивановне» російською мовою та «Лабенко Ксені Іванівні» - українською мовою дійсно належить [PERSON], [INFO], жительці с. Гопчиця вул. Сонячна, 27а Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується ксерокопією паспорта [PERSON] (а.с. 4), ксерокопією диплому, виданого Барським середньо-професійно технічним училищем 22 липня 1978 року, серія А № 828608 та виписки № 828608 до нього на імя [PERSON] (а.с. 6-7), ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 8), ксерокопією Трудової книжки [PERSON] (а.с. 9-10), то зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved