Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

4 грудня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом та штрафу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно договору №106285-CRED від 13 грудня 2007 року, укладеного між банком і [PERSON], остання отримала кредит в розмірі 5000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 грудня 2008 року. Відповідач [PERSON] кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 5 листопада 2013 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 4657грн.70коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 15469грн.84коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 250грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1006грн.38коп., а всього в розмірі 21383грн.92коп. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] на повторний виклик в судове засідання не явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що 13 грудня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір №106285-CRED, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 грудня 2008 року (а.с.6-12). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач [PERSON] кредитні зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 5 листопада 2013 року утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 4657грн.70коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 15469грн.84коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 250грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1006грн.38коп., а всього в розмірі 21383грн.92коп., що стверджується розрахунком позивача, який відповідачем не спростований (а.с.5). Тому, на підставі ст.512,514,610,611,614 ЦК України з винного в невиконанні зобов'язання відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом в сумі 21383грн.92коп. У відповідності до п.5.7. кредитного договору строк позовної давності по вимогам про стягнення заборгованості за кредитом встановлений тривалістю у 5 років. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Задовольняючи позов суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229грн.40коп.

Outcome: approved