Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

29.11.2019 року позивач [PERSON] , [INFO] , звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] , [INFO] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 02.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції , актовий запис № 2116, посилаючись на те, що від шлюбу у сторін народилась дитина, однак, шлюбні відносини припинені з 2017 року, спільне господарство не ведуть, окремо мешкають з липня 2019 року, примирення та збереження шлюбу неможливі, у зв`язку із чим, позивач змушена звернутися до суду із позовом. Дитина проживає разом із матір`ю. Спору щодо поділу спільного майна на теперішній час не існує. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] до судового засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. \~ \~ \~ \~До судового засідання в інтересах позивача з`явилась адвокат Богданова Ю.В., яка просила позов про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання з`явився, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] /до шлюбу « [PERSON] »/ 02.11.2013 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції , актовий запис № 2116, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.11.2013 року /а.с.4/. Судом встановлено, що у сторін народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження від 07.05.2014 року серія [NUMBER] , батьками в якому вказані сторони по справі /а.с.5/. Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються з липня 2019 року, спільного господарства сторони не ведуть, спору щодо поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.\~\~ За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання та право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.\~\~ На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.\~

Outcome: approved