Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

31 січня 2020 року позивачка, [PERSON] , звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчатись з [PERSON] посилаючись на те, що вона 10 серпня 2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. В період спільного проживання народилася дочка, [PERSON] , [INFO] , яка проживає спільно з позивачкою . До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання дочки, однак після досягнення дочкою повноліття, як зазначає позивачка, відповідач категорично відмовився сплачувати аліменти. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що відповідач отримую пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі, як пенсіонер військовослужбовець. Донька на даний час навчається на контрактній основі в Чернівецькому університеті імені Юрія Федьковича і зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання доньки та її утримання , а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на навчання дочки у розмірі ј усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною 23-х річного віку за умови, що вона буде навчатися. Ухвалою судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2020 року позовну заяву [PERSON] передано на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за підсудністю. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 березня 2020 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, згідна на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що сторони 10 серпня 2001 року зареєстрували шлюб. У подружжя народилась дочка, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано, з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі ј частини від його доходу, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.01.2006 р.. [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Відповідно до договору №52/19 від 15 серпня 2019 року [PERSON] вступила до Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича для здобуття освітнього рівня бакалавра за спеціальністю архітектура, термін навчання становить 4 роки, до 30.06.2023р. Крім того, договором передбачена загальна вартість навчання розміром 79 800 гривень та річна сума проплати за навчання розміром 19950 гривень. Вищезазначене також підтверджується довідкою №157/19 від 22 жовтня 2019 року відповідно до якої [PERSON] дійсно є студенткою першого курсу кафедри містобудування та урбаністики, денної форми навчання на умовах повної оплати навчання. Позивачкою також наданий фіскальний чек за сплату договірних коштів за навчання (а.с. 12). Суд вважає, що у зв`язку із навчанням дочки, вона потребує матеріальної допомоги від відповідача, як її батька. Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від15травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Навчання в інституті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182 СК України враховує, що відповідач є особою працездатного віку, окрім того отримує пенсію як пенсіонер військовослужбовець. Дочці сторін виповнилось 18 років, вона продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість таку допомогу надавати, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на її утримання на час навчання. Відповідач не надав суду доказів про відсутність доходів і не спроможність ним сплачувати аліменти на утримання дочки на час її навчання. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім зазначених обставин, суд враховує, що [PERSON] навчається на денній формі навчання та не може самостійно себе утримувати, обов`язок обох батьків щодо утримання дітей, встановлений законом прожитковий мінімум для працездатних осіб, та вважає, що заявлений позов слід задовольнити повністю та визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дочки в розмірі ј частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 31 січня 2020 року та до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років. Також, в порядку, визначеному ч.6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved