Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

29 березня 2021 року позивачі звернулися до суду з позовом до Гадяцької міської об`єднаної територіальної громади в особі Гадяцької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивували тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , спадщину після якого прийняли його дружина [PERSON] та син [PERSON] [INFO] померла їх мати [PERSON] , яка за життя склала заповіт, яким все своє майно в рівних частинах заповіла своїм дітям, тобто позивачам. 14.04.2020 року вони отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Окрім цього, до спадкового майна входить квартира в м.Гадяч. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у позивачів не визначені частки, які належать кожному із співвласників квартири. Позивачі в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник Гадяцької міської ради у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Третя особа приватний нотаріус Антонова Т.В. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши надані сторонами письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено запис №66, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.02.2004 року. Згідно довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 07.11.2019 року №02-11/526 на день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані дружина [PERSON] та син [PERSON] . Інших зареєстрованих станом на 20.02.2004 року не значилось. [PERSON] померла [INFO] , про що 27.04.2019 року складено відповідний актовий запис №126, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.04.2019 року. Згідно довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 07.11.2019 року №02-11/525 на день смерті [PERSON] разом з нею був зареєстрований син [PERSON] . Інших зареєстрованих станом на 27.04.2019 року не значилось. Згідно Свідоцтва на право особистої власності на житло від 07.12.1996 квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яке зареєстроване і записане у реєстрову книгу за №31-3509. Спадкова справа після померлої [PERSON] заведена приватним нотаріусом Антоновою Т.В за №71/2019, яка відкрита 15.05.2019 року на підставі заяв про прийняття спадщини від [PERSON] та [PERSON] . Постановою від 17 лютого 2021 року [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на квартиру, у зв`язку з тим, що не виділено часток померлих батьків у спільній квартирі. Технічна інвентаризація квартири [ADDRESS] проведено 25.11.2020 року, що підтверджується технічним паспортом, яка проведена ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор». Приймаючи вказані фактичні обставини справи, суд виходить також із того, що згідно з положеннями ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за вдачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В свою чергу [PERSON] та [PERSON] , звернувшись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно, отримали відмову. Згідно з роз`ясненнями, що містяться в інформаційному листі Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753-0/4-13 від 16.05.2013, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутись з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Відповідно ч.2 ст.41 Конституції України, право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників. Згідно ч.ч.1, 2 ст.372 ЦК кодексу України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи той факт, що визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання за позивачами права власності на частину квартири в порядку спадкування не порушує інтересів та прав інших осіб, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved