overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

29.12.2017 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають двох дітей, які проживають разом з позивачкою та знаходяться повністю на її утриманні, а відповідач допомоги в утриманні дітей не надає після припинення шлюбних відносин. В судове засідання позивач не зявилась, надала телеграму в якій позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, а позов визнає і проти його задоволення не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Із копій свідоцтв про одруження та народження видно, що сторони уклали шлюб 10.08.2013 року, і у них народились донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Ст. 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 ч.3 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Ст. 182 СК України передбачає, що при визначені розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує ь десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст. 183 ч.1 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, в поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи викладене, заяву відповідача по суті справи в якій він визнав позов, суд знаходить його доведеним та підлягаючим задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

29.12.2017 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстровано 18.03.2015 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському р-ні реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 350. В обґрунтування позову зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припиненні у серпні 2017 року. Шлюб розпався через втрату почуття поваги та любові. Від шлюбу мають доньку [PERSON], яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Спору про місце проживання дитини не має, після розлучення дитина залишиться проживати разом із матірю. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище Костантинова. В судове засідання позивачка не зявилась надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутність. [PERSON] в судове засідання не зявився надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутність. Згідно ст.247\~\~ЦПК\~\~України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.03.2015 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському р-ні реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис №350. Після реєстрації шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І -ЖД №228296 /а.с.6/. Від шлюбу у подружжя, 16.09.2015 року народилась донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №448551 /а.с.7/. Відповідно до довідки виданої Кордонської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області, [PERSON] проживає разом із донькою у буд. №20 по вул. Центральній Лиманського р-ну Одеської області /а.с.8/. Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110\~ цього Кодексу. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Виходячи із позовної заяви, суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні, ще у серпні 2017 року та на теперішній час шлюб існує формально, тому його збереження суперечить інтересам позивача, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

29.12.2017 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що з 07.05.2016 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що останній не бере участі у житті сімї, не бажає влаштовуватись на роботу і весь тягар забезпечення сімї лежить на плечах позивачки. На даний час спільного господарства не ведуть. Фактичні шлюбні відносини припинені з жовтня 2016 року. Між ними втрачені всі фізичні та духовні звязки. Збереження сімї не можливе та суперечить їхнім інтересам. Позивачка бажає створити нову сімю. Тому просить позов задовольнити. Сторони в судове засідання не з'явилися. 13.03.2018 року позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання (вул.Шептицького,12/101, м.Червоноград) було надіслано копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судову повістку про виклик у судове засідання на 28.03.2018 року. Окрім цього, відповідачу було надіслано судову повістку на 26.04.2018 року. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подавав. Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.05.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №270277, виданим Червоноградським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №61. У сторін під час шлюбу 25.09.2016 року народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, останні з жовтня 2016 року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме інтересам та моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

29.12.2020 [PERSON] звернувшись до суду з позовом до [PERSON] просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки з 15.09.2020 навчається Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського денної форми навчання, термін закінчення навчання 30.06.2024. Вказує, що відповідач як батько, матеріальної допомоги на навчання не надає. Ухвалою суду від 25.10.2021 року\~позовну заяву\~прийнято до\~розгляду,\~відкрито провадження\~ по\~справі,\~розгляд справи\~проводити в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ст.178\~ЦПК України\~відповідачу в ухвалі від 25.10.2021, яку направлено з поштовим повідомленням роз`яснено можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає. \~ \~ \~ \~ Відповідач\~ [PERSON] в п`ятнадцятиденний строк відзив на позов суду не надав, про розгляд справи повідомленийзавчасно належним чином за місцем проживання по [ADDRESS] ,але згідно поштового повідомлення ухвала про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідач не повідомив причину неявки до суду. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач не користуються своїми процесуальними правами. Дослідивши матеріали\~справи,\~ суд\~вважає,\~що по\~справі,\~яка розглядається\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження з повідомленням (викликом) сторін слід проводити заочний розгляд справи, позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 182, 198-200 Сімейного Кодексу України право на стягнення аліментів від батька, який проживає окремо, має дитина, яка продовжує навчання, При встановленні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров`я та інші суттєві обставини, можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів встановлюється в твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку. Судом встановлено, свідоцтвом про народження а.с.2, довідкою з місця навчання а.с. 4, що відповідач будучи батьком дитини, матеріальної допомоги не надає. При задоволенні позову та звільненні позивача від сплати судового збору, згідно ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 908грн. на користь держави. На підставі ст.182,198-200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

29.12.2020 [PERSON] звернувшись до суду з позовом до [PERSON] просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання сина [PERSON] , [INFO] , оскільки навчається на 3- му курсі відокремленому структурному підрозділі «Індустріального фахового коледжу Криворізького національного університету» денної форми навчання, термін закінчення навчання 30.06.2022. Вказує, що відповідач як батько, матеріальної допомоги на навчання не надає. Ухвалою суду від 15.02.2021 року\~позовну заяву\~прийнято до\~розгляду,\~відкрито провадження\~ по\~справі,\~розгляд справи\~проводити в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ст.178\~ЦПК України\~відповідачу в ухвалі від 15.02.2021, яку направлено з поштовим повідомленням роз`яснено можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач\~ [PERSON] в п`ятнадцятиденний строк відзив на позов суду не надав, про розгляд справи повідомленийзавчасно належним чином за місцем проживання по [ADDRESS] ,але згідно поштового повідомлення ухвала про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідач не повідомив причину неявки до суду. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач не користуються своїми процесуальними правами. Дослідивши матеріали\~справи,\~ суд\~вважає,\~що по\~справі,\~яка розглядається\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження з повідомленням (викликом) сторін слід проводити заочний розгляд справи, позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 182, 198-200 Сімейного Кодексу України право на стягнення аліментів від батька, який проживає окремо, має дитина, яка продовжує навчання, При встановленні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров`я та інші суттєві обставини, можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів встановлюється в твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку. Судом встановлено, свідоцтвом про народження а.с.2, довідкою з місця навчання а.с. 4, що відповідач будучи батьком дитини, матеріальної допомоги не надає. При задоволенні позову та звільненні позивача від сплати судового збору, згідно ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 840,80грн. на користь держави. На підставі ст.182,198-200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

29.12.2020 представник позивачки адвокат Цокало Т.М., звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, яку 18.08.2021 уточнено щодо розміру усіх понесених судових витрат, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] заборгованість з орендної плати за 2019 рік у загальному розмірі 2533,53 грн., яка складається із: - заборгованості з орендної плати у сумі 2400,81 грн; - на підставі ст. 625 ЦК України інфляційних втрат у сумі 79,21 грн та 3% річних у сумі 53,51 грн. Розрахунки розміру інфляційних втрат та 3% річних здійснені станом на 28.12.2020 та викладені у позовній заяві. Також просила стягнути всі понесені судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору 840,80 грн та понесених витрат на правову допомогу у сумі 5000 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 1,58 га, кадастровий номер 5324280500:00:001:0407 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 062146. 01.09.2006 року між позивачкою та СТОВ «Світоч» було укладено договір оренди земельної ділянки № б/н, який зареєстрований 15.12.2008. 29.09.2009 між сторонами укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 01.09.2006, що зареєстрована 01.04.2011 та відповідно до якої змінено розмір орендної плати та строк договору оренди. Відповідачем не здійснено виплату орендної плати за 2019 рік, що є порушенням п. 4.3. Договору. 26.10.2020 позивачка направила на юридичну адресу відповідача претензію з вимогою про негайну сплату заборгованості, яку відповідач отримав 05.11.2020. Однак станом на 29.12.2020 відповідач заборгованість з орендної плати за 2019 рік не сплатив, тому вона вимушена звернутися до суду із даним позовом. Як зазначає позивачка за її підрахунками, заборгованість зі сплати орендної плати за 2019 рік складає 2400,81 грн. Розмір заборгованості позивачка обраховує виходячи із підвищення коефіцієнту вартості нормативної грошової оцінки землі станом на 01.01.2020, розмір якої зазначено у Довіднику показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в України, що стосується Полтавської області, та який розміщено на офіційному сайті Держгеокадастру.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

29.12.2020 р. [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що вона та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2010 р. В шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] . Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені з 2019 р., сумісне життя не склалося, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. За позовом [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , стягнути на її користь судові витрати. Ухвалою від 04.01.2021 р. відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 19.02.2021 р. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки бажання [PERSON] розірвати шлюб відповідає її інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

29.12.2020 року [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду з вищезазначеною заявою, яка обгрунтована відсутністю в рішенні суду від 19.10.2020 р. вирішення питання про стягнення судового збору з відповідача. Дослідивши матеріали поданої заяви суд доходить наступного висновку. Відповідно до п.3 ч. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2020 р. позов у справі з ун. № 759/12943/19, задоволено. Відповідно до квитанціїї від 16.07.2019 р., позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. Питання стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору не було вирішено в рішенні суду від 19.10.2020 р., а відтак заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення. Ухвалити додаткове рішення наступного змісту: Стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] ( [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [ADDRESS] ) суму сплаченого судового збору за квитанцією від 19.10.2020 р. у розмірі 768,40 грн. Зважаючи на вище викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~29.12.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , мотивуючи позов збереженням та перебуванням у шлюбі суперечить його інтересам, шлюбні відносини припинились близько півроку тому, сім`я розпалася, хоча і проживають за однією адресою, але в різних частинах будинку, не спілкуються. Сторони в судове засідання не з`явилися, проте належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Від позивача до суду надійшла заява, в якій просив справу розглядати без його участі, позов підтримав, просив його задовольнити. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що 28 квітня 1990 року між сторонами, виданого повторно Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 146 (а.с. 7). В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони хоча і проживають за однією адресою, але в різних частинах будинку, не спілкуються, шлюбні відносини між ними припинені приблизно півроку тому. Відповідач заперечень проти позову не подала, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

29.12.2020 року [PERSON] , який проживає в с. В. Фосня Овруцького району Житомирської області, звернувся з позовом до [PERSON] , яка зареєстрована в [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. зареєстрований 07 жовтня 2000 року виконкомом Великофоснянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис за № 3. Мотивуючи тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою, від спільного проживання мають повнолітню доньку та неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] .. Відносини з дружиною не склалися, втратили між собою взаємоповагу та взаєморозуміння, тому припини спільне проживання. Вважає, що поновити стосунки не можливо, а тому змушений звернутися з даним позовом до суду. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримала 21.02.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження від 07 жовтня 2000 року серії [NUMBER] . Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 4,7). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача. Доводи позивача відповідачкою не спростовані, правом на подання відзиву остання не скористалася. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved