overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~31.01.2019 року позивач звернулася до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 25.06.2018 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на автомобіль. Позивач вчасно 24.12.2018 року зверталася до нотаріальної контори з метою подати заяву про прийняття спадщини, але документи не прийняли, оскільки вже йшов річний звіт та пояснили, що треба звернутися після 14.01.2019 року, шо вона і зробила, але вже був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Тому просила визнати причини пропуску поважними та встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяця. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з'явилася, у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи (а.с.6). \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 029132, виданого виконкомом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області 26.06.2018 року встановлено, що батько позивача [PERSON] помер 25.06.2018 року у смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області (а.с.5). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~На підставі ч.1 ст.1269ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця ( ч.2 ст.1220 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно до ч.1 ст.1272ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~ \~ \~ \~Частина 3 ст.1272ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~суд визнає,\~що позивач\~є спадкоємцем\~за законом,\~однак який\~не звернувся\~у визначений\~законом шестимісячний\~строк до\~нотаріальної контори\~з заявою\~про прийняття\~спадщини з\~поважних причин,\~ тому\~визначає їй\~додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

31.01.2020 позивач звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2013 року, від якого в них народились дві доньки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що протягом останніх років їх сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різниці у поглядах на сімейні відносини та втрати поваги з боку чоловіка, постійних сварок. Позивач стверджує, що спільне господарство між ними не ведеться, подальше подружнє життя стало неможливим та суперечить її інтересам. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити, зважаючи на час, який пройшов з моменту звернення з позовом до суду, вважає примирення неможливим. Додатково пояснила, що з 25 березня 2020 року вони з відповідачем разом не проживають, подружніх відносин не підтримують. Понесені судові витрати по сплаті судового збору, вона просить залишити за нею. Відповідач в призначене судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, через позивача подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмове клопотання відповідача та матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у з наступних підстав. Встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 15 вересня 2013 року у Виконавчому комітеті Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що зроблено актовий запис за № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданим 15 вересня 2013 року (а.с.5). Від шлюбу мають двох малолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.8,9). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з особистими поясненнями позивача та письмовим клопотанням відповідача можливості примирення подружжя не вбачається. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому, суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до позову позивач вимогу про стягнення судових витрат не заявляє. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

31.01.2020 позивач звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2005 року, від якого в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне подружні відносини з відповідачем припинено, спільного господарства сторони не ведуть, мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому шлюб суперечить їх інтересам. У судовому засіданні позивач позов підтримала, а відповідач склав та подав заяву, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу визнав. Примирення сторони вважають неможливим. Заслухавши заяви сторін, дослідивши подану письмову заяву відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству. Встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 25 лютого 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданим 25 лютого 2005 року (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.8). Сторони подружніх стосунків не підтримують, вважають примирення неможливим. Відповідач позов визнав. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому, суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить висновку, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 420 гривні 40 копійок (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

31.01.2020 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на навчання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, до досягнення нею 23 років за умови, що донька буде продовжувати навчання. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач пояснив суду, що з нього рішенням суду від 29.03.2012 вже стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , також зазначив, що ще має на утриманні сина [PERSON] , [INFO] та погодився на стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини доходу. Третя особа позов підтримала та не заперечувала проти стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини доходів відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був розірваний рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.06.2016. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Довідкою Державного професійно-технічного навчального закладу Чернігівський професійний будівельний ліцей від 10.12.2019 року № 833 підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі Чернігівський професійний будівельний ліцей з 01.09.2017 по 30.06.2020 та знаходиться на державному забезпеченні (а.с. 7). Рішенням Деснянського районного суду від 29.03.2012 року було стягнуто з [PERSON] , який народився [INFO] в місті Чернігів Чернігівська область, на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини із всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 16.02.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] його батьком записаний [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі вищевикладеного, а також враховуючи, що у відповідача на утриманні знаходиться ще двоє неповнолітніх дітей, суд доходить висновку, про стягнення з відповідача на корить позивача аліментів в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 31.01.2020 року на період навчання [PERSON] , [INFO] в Державному професійно-технічному навчальному закладі Чернігівський професійний будівельний ліцей до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, який визнав відповідач.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

31.01.2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~31.01.2020 року [PERSON] звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини припинені по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.12.2013 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

31.01.2020 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В направленому на адресу суду позові позивачка [PERSON] зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2014 року. Мають спільну неповнолітню дитину -дочку [PERSON] 2015 року народження. Сімейні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного. Спільно не проживають з грудня 2018 року. Шлюб просить розірвати, на примирення не згодна, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність в підготовчому судовому засіданні. Позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але направив на адресу суду заяву з якої вбачається, що позов ним визнається, але справу він просить розглянути у його відсутності. Згідно з ч.ч. 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Ч. 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9). Мають спільну неповнолітню дитину -дочку [PERSON] [INFO] (а.с.12). Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на ту обставину, що позивачка наполягала на розірванні шлюбу, своєї згоди на примирення не надала, а відповідач не висловив заперечень проти розірвання шлюбу - позов підлягає до задоволення. Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд приходить до наступних переконань. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд стягує з нього на користь позивача 50 % судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

31.01.2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила призначити її опікуном свого брата [PERSON] . Ухвалою від 17.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання. Заявник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи надала подання, у якому зазначено про доцільність призначити опікуна [PERSON] його сестру [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти призначення її доньки [PERSON] опікуном її сина [PERSON] . Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. [PERSON] , [INFO] , рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.07.2004 року визнаний недієздатним з встановленням опіки. Рішенням №119 від 10.09.2004 року виконавчого комітету Комсомольської районної ради м.Херсон [PERSON] призначено опікуна [PERSON] [PERSON] народився [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). [PERSON] народилась [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до подання управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради №2362/4 від 02.06.2020 року є доцільним призначення [PERSON] опікуном над її братом [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , має 1-А групу інвалідності з дитинства безстроково відповідно довідки до акта огляду МСЕК серії [NUMBER]. [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , згідно акту №1 від 29.01.2020 року. Згідно довідки УМВС України в Херсонській області серія ІІА № 1442569 [PERSON] станом на 11.09.2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно медичних висновків [PERSON] протипоказань для опікування не має. Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення опікуном сестри недієздатного відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено, отже заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

31.01.2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 29.09.2017 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1211. Позивач зазначила, що подружні відносини з відповідачем припинені, на примирення позивач не згодна, вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам. Посилаючись на дані обставини, просила розірвати шлюб з відповідачем. 23.03.2020 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою від 29.07.2020року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання призначені на 03.06.2020 року, 29.07.20 року, 23.11.20 року, 14.12.2020 року, 01.11.2021 року не з`явився, відзив на позов не подавався. Ухвалою від 01.11.2021 року постановлено провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29.09.2017 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1211. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім`єю не проживають. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

31.01.2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги позивача мотивовано припиненням шлюбних стосунків. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак, згідно позовної заяви вона наполягає на розірванні шлюбу, просить розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач, належно повідомлений судом про дату місце та час розгляду справи до суду не з`явився та про причини неявки не повідомив. Тому з огляду на неявку сторін, неповідомлення відповідачем про причини неявки, не заперечення позивача, суд вважає за можливість розгляду справи у відсутність сторін в порядку заочного розгляду, за наявними у справі документами. Спір відносно належності спільного майна між позивачем та відповідачем відсутній. Розглянувши матеріали справи судом встановлено: 11.08.2011 року ВДРАЦС Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 101 та відносно чого видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу від 11.08.2011 року серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони малолітніх дітей не мають. У відповідності ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Наявності спору відносно належності спільного майна між позивачем та відповідачем суду не наведено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення у даній справі. Згідно ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір відшкодовується за рахунок відповідача, але позивач про повернення не просить, тому суд це питання не розглядає. Враховуючи ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved