Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

29.08.2019 року [PERSON] , від імені якої діє представник - адвокат Бабкова О.С. звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 16.08.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Первомайська Миколаївської області між сторонами зареєстрований шлюб. Сторон мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини не склалися через несумісність характеру та втрату взаєморозуміння. На примирення позивач не згодна. Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду представник - адвокат Бабкова О.С. надала заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила не змінювати позивачу прізвище та залишити за нею судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду його представник - адвокат Доров А.О. надав заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована та підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що 16.08.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Первомайська Миколаївської області, актовий запис № 254, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Шлюбні стосунки припинені через несумісність характеру та втрату взаєморозуміння. Сторони мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 20.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, серії [NUMBER] . Згідно зі ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, інтересам їїньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 768, 40 грн. за клопотанням позивача суд залишає за нею. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved