Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

29 жовтня 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини [PERSON], який народився 01.11.2014 року у м. Ялта Автономної Республіки Крим, про що заявницею було отримано медичне свідоцтво про народження дитини від 15.09.2015 року серії 35 № 017639, видане Ялтинським пологовим будинком. Заявниця перебуває в шлюбі з [PERSON], шлюб зареєстрований 22 березня 2014 року. Підставою для звернення до суду стала неможливість зареєструвати дитину та отримати свідоцтво про її народження, оскільки відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними. Крім того, заявник просить зобовязати Зарічний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського МУЮ видати свідоцтво про народження [PERSON], та зобовязати Зарічний РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області зареєструвати [PERSON] за місцем реєстрації матері. Представник заявника [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Зарічного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, подав письмові пояснення, не заперечує проти встановлення факту народження дитини, просить вирішити питання щодо визнання походження дитини, ПІБ дитини та її батьків, дати і місця народження дитини та її статі. Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Пунктом 7 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. З медичного свідоцтва про народження, виданого Ялтинським пологовим будинком вбачається, що дитина (хлопчик) народилась 01.11.2014 року в місті Ялта, Крим, мати дитини [PERSON] (а.с.14). Факт народження дитини також підтверджується медичними виписками, довідками та іншими документами, що свідчать про те, що дитина на імя [PERSON], [INFO], проходив обстеження та отримував лікування (а.с.6-10). Та обставина, що заявник [PERSON] з 22.03.2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, підтверджується копію свідоцтва про шлюб (а.с.13). Дане свідоцтво про шлюб є дійсним, оскільки видано 22.03.2014 року державним органом України. Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена в шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Оскільки дитина [PERSON] народилася в шлюбі з [PERSON], то відповідно до ст. 122 СК України, дитина походить від подружжя, і вказані особи визначаються її батьками. Отже, суд має достатньо підстав вважати, що відомості, повідомлені заявницею про час та місце народження дитини та зазначені у отриманих нею документах, а саме медичному свідоцтві про народження дитини, виданого Ялтинським пологовим будинком (а.с.14) медичними виписками, довідками та іншими медичними документами щодо стану здоровя дитини (а.с.6-10), копією свідоцтва про шлюб зразка держави України(а.с.13), є правдивими та дають суду достатній рівень впевненості про народження дитини чоловічої статі [PERSON] саме 01 листопада 2014 року в м. Ялта Автономної Республіки Крим, матірю дитини є [PERSON], [INFO], а батьком дитини є [PERSON], [INFO]. В задоволенні інших вимог заяви суд вважає необхідним відмовити, оскільки рішення суду про встановлення факту народження дитини є достатньою підставою для органу реєстрації актів цивільного стану для видачі свідоцтва про народження дитини. Крім того, суд не може в справі окремого провадження покласти обовязок вчинення певних дій на заінтересовану особу, оскільки це не спір про право. Стосовно вимоги про зобовязання органу внутрішніх справ зареєструвати дитину за місцем реєстрації матері, то дана вимога заявлена передчасно, оскільки вказане право не оспорене і не порушене, а крім того, суд не може в справі окремого провадження покласти обовязок вчинення певних дій на заінтересовану особу, оскільки відсутній спір про право.

Outcome: partial