Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

30.03.2016 року заявниця звернулася до суду з даною заявою, вказуючи, що 19 жовтня 2010 року помер її батько [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Так як заявниця є спадкоємцем за законом вона звернулася за оформленням спадщини, але в оформленні їй відмовили тому, що в документах її по батькові вказано «Олександрівна», а в свідоцтві про смерть батька його імя вказано «Віктор». Встановлення факту заявниці потрібно для прийняття спадщини. На підставі викладеного, заявниця просила суд постановити рішення яким встановити, що [PERSON], який помер 19 жовтня 2010 року в с. Розівка Саратського району, Одеської області, є її батьком. У даному судовому засіданні заявниця заяву підтримала у повному обсязі, пояснивши суду, що постійно проживала з батьком, який працював в ПАТ «Южний» і отримав право власності на земельну ділянку. Перед оформленням пенсії батько поїхав до будинку - інтернату де знаходився у неповнолітньому віці і дізнався, що його імя [PERSON], тому отримав паспорт вже на дане імя. Заявниця не придала даному факту належного значення, і тому не виправила своє свідоцтво про народження. Представник відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного відділу юстиції Одеської області, представник Розівської сільської ради Саратського району, Одеської області, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, до суду не зявилися, просили розглянути справу у їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви, про що свідчать подані ними заяви (а.с. 29, 33). Свідки: [PERSON], [PERSON] підтвердили у судовому засіданні, що заявниця є донькою [PERSON], якого в селі всі знали як [PERSON]. Перед оформленням пенсії він дізнався, що його імя [PERSON]. Заявниця постійно проживала з батьком та поховала його. Заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з встановленням факту, що має юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами... Відповідно до копії свідоцтв про смерть [PERSON] помер 19 жовтня 2010 року в с. Розівка Саратського району, Одеської області (а.с. 6). Із копії свідоцтва про народження, серії ФІО № 749978, копії трудової книжки від 04 липня 1960 року, імя померлого вказано [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії IX № 403307 від 21.07.1944 року, виданого 18.03.1992 року, на імя [PERSON] йому був виданий новий паспорт і внесені зміни до трудової книжки (а.с.7,8,9,24). Згідно до копії державного акту, серії ОД № 038525, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка, площею 2,90 га, на території Розівської сільської ради Саратського району, Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14). Вказану земельну ділянку [PERSON] заповідав своєї дочці [PERSON], про що свідчить копія заповіту від 30.03.2004 року (а.с. 15). Заявниця [PERSON] народилася 24 серпня 1972 року в с. Колісне Саратського району, Одеської області, її батьками записані: (російською мовою): [PERSON] и [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження, серії І-ЖД № 291100 (а.с. 4). Як видно з копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу, серії ІІІ-ЖД № 321143, заявниця 10 жовтня 1991 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та перейшла на його прізвище «Яковенко» (а.с. 5). З довідок Розівської сільської ради Саратського району, Одеської області видно, що [PERSON] зареєстрована та постійно проживає в [INFO], є донькою [PERSON], який на момент смерті, яка настала 19.10.2010 року, був приписаний та постійно проживав в [INFO] (а.с. 10, 11). Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що заявниця є донькою [PERSON], який помер 19 жовтня 2010 року в с. Розівка Саратського району, Одеської області. Встановлення даного факту заявниці потрібно для прийняття спадщини, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved