Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

31.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові вказав, що [INFO] року помер його батько, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,94 га, що розташована на території Вирівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] За життя батько позивача склав заповіт, яким заповів йому Державнй акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] Позивач вказує, що маючи намір на прийняття спадщини, він 24 липня 2015 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено на підставі ч.1 ст. 1270 ЦК України в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини і роз'яснено право встановлення додаткового строку для прийняття спадщини в судовому порядку. Зазначаючи, що встановлений строк на прийняття спадщини ним був пропущений з поважних причин, а саме через скрутне матеріальне становище, позивач просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийнятття спадщини,- два місяці. В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та задоволення позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання в повному обсязі позовних вимог. Від Уляніівської нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі нотаріуса та направлено інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 41192090 стосовно спадкової справи [PERSON], який помер [INFO] року, згідно якої за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що позивач, [PERSON], нардився [INFO] року, його батьки: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 03.02.1976 року повторно Вирівською сільською радою Білопільського району Сумської області, актовий запис № 11. (а.с.4). [INFO] року батько позивача, [PERSON], помер, про що в Книзі реєстрації смертей 25.07.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 51, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 25.07.2011 року виконкомом Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області.(а.с.5). Ще за життя батько позивача склав заповіт, яким заповів йому Державнй акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER](а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його майно, в тому числі і на земельну ділянку, право на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії 1У -СМ № 031888 (а.с.7). Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані є об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що позивач з поважної причини пропустив строк на прийняття спадщини, тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved