Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

29 листопада 2018 року Данильченко [PERSON] А., який діє в інтересах та за довіреністю [PERSON] звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, в якому просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з її матір`ю - спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , у квартирі під [ADDRESS] на час відкриття спадщини, тобто [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 25.11.2011 року, актовий запис № 1075. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира під [ADDRESS] . 07 листопада 2018 року позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкова В.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] . На підставі вищезазначеної заяви, нотаріусом була заведена Спадкова справа за № 78/2018 після померлої [PERSON] . Постановою нотаріуса від 08 листопада 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини. Заповіт [PERSON] не залишила, крім [PERSON] інших спадкоємців за законом немає. У зв`язку з тим, що [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не може підтвердити це відповідними документами, вона вимушена звернутися до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] повністю підтримали заявлений позов та просили задовольнити позовні вимоги. Пояснили, що позивачка весь час проживала разом із матір`ю, здійснювала догляд за нею, однак була зареєстрованою за іншою адресою, а потім знятою з реєстрації і на даний час реєстрації не має взагалі; не зареєструвалась у квартирі матері через незадовільний стан здоров`я, так як є інвалідом першої групи по зору, потребує постійної сторонньої допомоги. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, позивачка не зверталась тривалий час після смерті матері до нотаріуса, так як продовжувала проживати у квартирі матері, сплачувала комунальні послуги, юридично була необізнана, тому вважала, що як єдиний спадкоємець отримала спадщину і пробелм з її оформленням не виникне. Обставини, на які посилається позивачка, можуть підтвердити у суді свідки. В наданій суду письмовій заяві позивачка просить закінчувати розгляд справи без її участі та без участі представника. В направленій до суду письмовій заяві представник відповідача Територіальної громади\~в особі\~Кам`янської\~міської ради,\~- Бурдік В.І., просить справу розглянути без участі представника, заперечень проти позову не мав. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили обставини позову, повідомлені позивачкою; пояснили, що позивачка дійсно мешкала постійно за адресою [ADDRESS] станом на листопад 2011 року, тобто на час смерті її матері [PERSON] , та продовжує безперервно проживати за вказаною адресою. Від третьої особи приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкова В.Ю. до суду надійшли письмові пояснення, в яких він зазначив, що заперечень проти позову не має, просить розглянути справу без його участі. Суд, взявши до уваги позицію позивача, представника позивача, представника відповідача, пояснення свідків, третьої особи, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, матір`ю позивачки є [PERSON] , згідно свідоцтва про народження, виданого 14.05.1985 року за актовим записом № 1859 (арк.с. 11). 21 [INFO] року матір позивачки померла, згідно свідоцтва про смерть (арк.с. 10) актовий запис № 1075 від 25.11.2011 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Право власності на спадкове майно зареєстровано за матір`ю позивачки [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.10.1998 року (арк.с. 12), виданого центральною комісією по приватизації житлового фонду ВО ПХЗ, згідно розпорядження № 4629 від 05.10.1998 року. 07 листопада 2018 року позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкова В.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] . Постановою нотаріуса від 08 листопада 2018 року (арк.с. 17) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини. Згідно вказаної постанови час для прийняття спадщини після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , був чинний до 22 травня 2012 року, відсутні особи, які б фактично прийняли спадщину, оскільки на момент смерті [PERSON] проживала одна. Факт постійного проживання позивачки зі спадкодавцем [PERSON] підтверджено як показами свідків, допитаних у суді, так і іншими письмовими доказами у справі: актом № 1228 від 13.11.2018 року (арк.с. 18) про проживання [PERSON] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , квитанціями про сплату позивачкою комунальних послуг за вказаною адресою (арк.с. 20, 42). З довідки офтальмологічної МСЕК Дніпропетровської області позивачці [PERSON] встановлено 1 групу інвалідності з 14.01.2019 року через загальне захворювання по зору (арк.с.33). З копії спадкової справи, витребуваної судом у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкова В.Ю., вбачається, що позивачка [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] [INFO] року; крім позивачки, з заявою про прийняття спадщини до нотаріату будь-які інші особи не звертались, підставою для відмови у видачі свідоцтва про прийняття спадщини стала відсутність реєстрації позивачки разом зі спадкодавцем, а також сплив встановленого законом часу для звернення з заявою про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Таким чином, наведені позивачем обставини в обґрунтування заявлених вимог знайшли підтвердження в судовому засіданні під час розгляду справи, як письмовими доказами, так і показами свідків. Враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем позову, суд згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України вважає необхідним задовольнити в повному обсязі заявлені позовні вимоги та встановити факт постійного проживання позивачки [PERSON] разом з її матір`ю спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , у квартирі під [ADDRESS] на час відкриття спадщини, тобто на [INFO] року. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved