Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

30.09.15 року позивач звернулась до Дніпровського районного суд м. Херсона з позовом, де вказує, що що вона з відповідачем одружилася 18 липня 2014 року. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №355. Від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає з Позивачем і перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовує постійні скандали, що ображає її честь і гідність. Відповідач постійно пред'являє необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, тому що відповідач постійно ганьбить, ображає і принижує честь і гідність. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося самопочуття Позивача, вона перебуває в стані постійного стресу, порушився сон і погіршилася працездатність. При цьому відповідач не бере участі матеріально в житті сім'ї, не бажає влаштуватися на роботу. Спільне господарство не ведеться з початку серпня 2015 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між нами. Збереження сім'ї неможливо і суперечить їх інтересам. Шлюб розривають вперше. Суперечки про місце проживання дитини і розподіл спільного майна немає. Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований 18 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану. У судове засідання позивач не з'явилась, до суду надала заяву, якою заявлені нею позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на дошлюбне [PERSON]. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як встановлено судом сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №355. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], актовий запис №806 від 02.10.2014 року. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують. Враховуючи той факт, що сторони, спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують, суд вважає можливим задовольнити позов і розірвати шлюб між сторонами. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь Позивача понесені нею судові витрати у виді судового збору у розмірі 487,20 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved