Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

29 вересня 2021 року [PERSON] та [PERSON] , заінтересована особа - Соледарська міська рада, звернулись до суду з заявою, в якій просять встановити юридичний факт того, що померлий [INFO] в смт. Свеса Ямпільського району Сумської області у віці 58 років [PERSON] , [INFO] , уродженець села Марчихина-Буда Ямпільського району Сумської області, є їх батьком. В обґрунтування заяви заявники зазначили, що [INFO] помер їх батько - [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилась спадщина, проте різниця у прізвищах заявників [PERSON] та їх батька [PERSON] є перепоною для оформлення спадщини, у зв`язку з чим заявники вимушені звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою судді від 01 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 30 хвилин 29 жовтня 2021 року. 29 жовтня 2021 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 23 листопада 2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи. 23 листопада 2021 року судове засідання відкладено на 17 грудня 2021 року через перебування головуючого судді на лікарняному. Заявники [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: відповідно до частини 6 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною у заяві, 23 листопада 2021 року надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що вони повністю підтримують заявлені вимоги. Представник повідомленої належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) заінтересованої особи - Соледарської міської ради - до судового засідання не з`явився. Представником [PERSON] 09 листопада 2021 року подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, зазначивши, що просить прийняття рішення на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою учасників справи та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, заявники посилаються на те, що за відсутності належного встановлення того, що вони є синами [PERSON] , вони не можуть реалізувати своє право на спадкування. Отже зміст заявлених вимог направлений на встановлення та підтвердження юридичного факту, який у подальшому може бути підставою для отримання заявниками спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України), сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 липня 1981 року, [PERSON] народився [INFO] у селі Цуканове Хасанського району Приморського краю РРФСР. У графі «Батьки» російською мовою зазначені: [PERSON] иа [PERSON] (а.с. 5). Паспорт серії [NUMBER] виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 26 грудня 1997 року, оформлений на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця села Цуканове Хасанського району Приморського краю (а.с. 4). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 липня 1996 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області, батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії паспорту та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] також підтверджується, що він народився [INFO] в с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 січня 1957 року, заповненого російською мовою, [PERSON] народився [INFO] в селі Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області (а.с. 11). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 грудня 1979 року, заповненого російською мовою, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 22 грудня 1979 року уклали шлюб (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 27 лютого 2002 року [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с. 9). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 березня 2015 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в смт. Свеса Ямпільського району Сумської області (а.с. 13). Підсумовуючи викладене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими, оскільки надані заявниками докази достовірно свідчать про факт родинних відносин між фізичними особами та про неможливість отримання відповідних документів, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved