Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

4 липня 2014 року, позивач звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 5 вересня 2009 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис № 128), в період якого у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], яку після розірвання шлюбу, позивач просив залишити на виховання відповідачці, посилаючись на те, що між подружжям, спільне життя не склалося у зв'язку з виявленням несумісності характерів, різних поглядів на життя з відповідачкою, з якою вони втратили почуття любові, поваги один до одного, взаємодопомоги, порозуміння, внаслідок, чого в сім`ї панувала напруженість і розлад, сторони припинили спільне проживання 2 місяці тому назад, і їхній шлюб носить формальний характер, а спільне проживання з відповідачкою неможливе і буде суперечити його правам та правам малолітньої доньки. В судовому засіданні позивач підтримав свій позов та просив його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю. Заслухавши думку сторін по справі та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, сторони зареєстрували свій шлюб 5 вересня 2009 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис № 128), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.09.2009 р., в період якого у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.02.2010 р. (а.с. 5,18). З пояснень сторін вбачається, що між позивачем та відповідачкою, спільне життя не склалося у зв'язку з виявленням несумісності характерів, різних поглядів на життя з відповідачкою, з якою вони втратили почуття любові, поваги один до одного, взаємодопомоги, порозуміння, внаслідок, чого в сім`ї панувала напруженість і розлад, сторони припинили спільне проживання 2 місяці тому назад, і їхній шлюб на сьогодні носить формальний характер. Суд встановив, що на сьогодні, сторони фактично припинили будь-які шлюбні відносини, відповідачка проживає разом із дитиною окремо від позивача і спору про поділ спільного майна у сторін не має. Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, враховуючи позицію позивача та відповідачки, стосовно їхнього бажання на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин - буде суперечити інтересам позивача, малолітньої дитини та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved