Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 8\~травня 2019\~р. [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі в її вихованні. Свої вимоги мотивує тим, що 06.09.2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл, Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №583. Від шлюбу\~вони мають\~доньку: [PERSON] , [INFO] . З серпня 2018 року [PERSON] та [PERSON] припинили сумісне проживання. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 20.12.2018 року їх шлюб було розірвано. Єлизавета є онукою позивачки [PERSON] . Після фактичного припинення шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] дитина проживає з відповідачкою, за місцем проживання матері. Батько та бабуся бажають бачити онуку, мати можливість з нею спілкуватись, виконувати обов`язки батько та бабусі, проте не мають можливості бачити її взагалі, останній раз бачили [PERSON] 01.01.2019 року. Позивачі бажають в добровільному порядку допомагати дитині, проте не мають можливості досі бачити її взагалі. Вони мають всі умови для утримання і виховання дитини. Батько не проживає із дитиною, зустрічі з донькою можливі тільки з дозволу відповідачки, яка маніпулює можливістю вирішувати, коли і скільки він буде бачитися із [PERSON] : може дозволити побачення, а потім передумати , а може взагалі заборонити бачитися з нею. У зв`язку із складністю ситуації 25.04.2019 року батько змушений звернутися до служби у справах дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради. Відповідачка створила штучні перешкоди у спілкуванні з донькою , та онукою у зв`язку з чим порушує права дитини, встановлені Законом України «Про охорону дитинства». Позивачі бажають виконувати свої обов`язки , щодо виховання дитини в повній мірі, мають велике бажання виховувати свою дитину, онуку, спілкуватися з нею, проявляти свою батьківську любов особисто. Попри це сі їх спроби за нормальне спілкування з дитиною і врегулювання питання мирним шляхом були ідкинуті, тому вони звернулися до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити. Представник позивача [PERSON] адвокат Резник Ю.Д. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Позивач [PERSON] раніше у судових засіданнях позовні вимоги підтримала у повному обсязі, в останнє судове засідання не з`явилася про час слухання справи була сповіщена належним чином. Відповідач [PERSON] та її адвоката Славицька [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що позов задоволенню не підлягає так як відсутній спір, відповідачкою виконується рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради яким встановлено графік спілкування з дитиною, ухвалювати додатково рішення суду не потрібно, зайве, тому в позові необхідно відмовити. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1959 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Нормою ч. 1 ст. 7 Конвенції встановлено, що дитина з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. У судовому\~засіданні встановлено,\~що сторони перебували у зареєстрованому 06.09.2014 р. шлюбі, який згідно з рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2018 року між сторонами розірвано (а.с. 14,18). В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в одеській області 17.04.2015 року. (а.с. 15). Третьою особою суду надано Висновок від 06.08.2019р. №01/21-952 (а.с.75) у якому пропонують виходячи з інтересів малолітньої [PERSON] , [INFO] , відповідно до ст.ст. 19, 158, 159, 160 Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», п.72 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», враховуючи пропозиції комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 14 від 22.07.2019 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради вирішив за доцільне встановити батьку, [PERSON] , бабусі, [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , наступний спосіб участі у вихованні малолітньої [PERSON] , [INFO] , та спілкуванні з нею: - \~ \~ \~ \~один раз на тиждень, у суботу чи неділю, з 10.00 до 18.00, враховуючи вікові особливості дитини; - \~ \~ \~ \~28 березня (день народження малолітньої [PERSON] , [INFO] ) за попереднім узгодженням з матір`ю дитини; - \~ \~ \~ \~25 [INFO] (день народження батька [PERSON] ); - \~ \~ \~ \~ [INFO] (день народження бабусі [PERSON] ); - [INFO] (день народження дідуся [PERSON] ); - [INFO] (день [ADDRESS] ); - 30 грудня (Новий рік); - 08 січня (Різдво). Згідно копії свідоцтва про зміну імені від 29.10.2019 року серії [NUMBER] [NUMBER] [PERSON] змінила на « [PERSON] ». Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За приписами ст.ст.11,15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою (ст.142 СК України). Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Згідно п. 2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. З урахуванням вищевикладеного, питання виховання дитини батьки вирішують спільно, позивач зобов`язаний брати участь у вихованні його дитини і має право на особисте спілкування з донькою, а відповідачка не має права перешкоджати позивачу спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Згідност.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, позивачем надано суду належні, допустимі та переконливі докази на підтвердження того, що відповідач чинить перешкоди йому у спілкуванні з дитиною, а тому суд приходить до висновку про необхідність задовольни позовної вимоги про зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні із дитиною. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову частково, так як він пред`явлений в інтересах дитини та є обґрунтованим, законним та підтверджується матеріалами справи.

Outcome: partial