Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

4 грудня 2021 року позивач, [PERSON] , звернулася до суду із позовом про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання сина, [PERSON] , який обґрунтувала наступним. На даний час її спільна з відповідачем дитина, син, досягнув повноліття, однак навчається у ДНЗ Полтавське вище міжрегіональне професійне училище, а відповідач матеріальної допомоги не надає, тому позивач прохає суд стягувати із відповідача аліменти на її користь, на утримання сина на весь період її навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 04.12.2020 року. Ухвалою суду від 15 грудня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 22.12.2020 року відповідача викликано до суду шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року постановлено ухвалити заочне рішення. Позивач, [PERSON] , будучи\~ належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов прохала задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, повторно, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій прохав розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю,\~ а [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.5). [PERSON] проживає разом з матір`ю, [PERSON] , та перебуває на її утриманні (а.с.6). З 02 листопада 2020 року [PERSON] є особою з інвалідністю ІІІ групи. [PERSON] навчається за регіональним замовленням в ДНЗ Полтавське вище міжрегіональне професійне училище за професією Кухар. Кондитер. Форма навчання денна (а.с.7). Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~ Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] в зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. [PERSON] не надав суду доказів щодо неможливості сплачувати аліменти на утримання сина. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити. Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому стягнення аліментів слід проводити з дня подачі позову до суду 4 грудня 2020 року. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, то із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі, визначеному ЗУ Про судовий збір.

Outcome: approved