Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

29.09.2016 позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить : визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.06.2014 року померла її матір [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку по вул. Центральна, 13 в с. Вороньків Бориспільського району Київської області. Позивач також зазначає, що її матір [PERSON] склала заповіт 20.09.207 року, відповідно до якого розпорядилась своїм майно на її користь. Крім того позивач зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею майна [PERSON] та з моменту смерті матері вона фактично здійснює управління спадковим майном, зокрема утримує житловий будинок у належному стані, сплачує усі комунальні платежі. Проте заяву нотаріусу про прийняття спадщини вона не подала через необізнаність та відмову від спадщини вона також не подавала. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила визначити їй додатковий строк один місяць для подання заяви для прийняття спадщини, при цьому прояснила, що через юридичну необізнаність вона не подала заяву про прийняття спадщини після смерті її матері, а також через те, що доглядала за хворим батьком похилого віку. Крім того пояснила, що житловий будинок в якому проживала її матір вона утримує, сплачує за комунальні послуги, і з цих підстав вона вважала що прийняла спадщину. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бориспільського району Київської області у судове засідання не зявився, до суду надійшов лист від 06.02.2017 № 2-15-99 з проханням слухати справу без участі представника сільської ради за наявними у справі матеріалами (а. с. 50-52). Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив. Крім того позивачем було подано заяву [PERSON] від 08.02.2017, яка зареєстрована приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], відповідно до якої [PERSON] відмовився від належної йому частки спадкового майна, що залишилась після смерті його дружини [PERSON] на користь доньки [PERSON] (а. с. 46). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані заяви та додані документи, матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У судовому засіданні встановлено, що 07 червня 2014 року померла матір позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-БК № 302313 виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві 09 червня 2014 року, свідоцтвом про народження позивача щодо родинних відносин - Серії ІІ-УР № 644226, яке видане Дарницьким бюро РАЦС м. Києва 12.05.1961 та свідоцтвом про укладення шлюбу щодо зміни прізвища Серії ІV-БК № 433801 видане Дарницьким палацом шлюбів м. Києва від 19 квітня 1991 року (а.с. 6, 10, 11). До спадкового майна увійшло домоволодіння № 13 по вул. Центральній в с. Вороньків Бориспільського району Київської області яке належало на праві власності [PERSON], що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.12.2009 № 24667923 (а. с. 12). Крім того встановлено, що [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON], що підтверджується заповітом від 19.09.2007 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Бориспільського району Київської області та який на день смерті не змінений та не скасований (а. с. 47). Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46550269 від 26.01.2017, за вказаними параметрами запиту, здійсненого щодо померлої [PERSON], в Спадковому реєстрі інформації відсутня. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, а також те, що орган місцевого самоврядування [PERSON] сільська рада Бориспільського району Київської області та третя особа [PERSON], заперечень по суті позову не мають, суд прийшов до переконання, що спір про спадщину відсутній. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачу, яка пропустила з поважних причин, а саме через юридичну необізнаність вважала, що прийняла спадщину, коли фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки користується та утримує спадковий будинок, підлягають задоволенню, і позивачу слід визначити додатковий строк один місяць, який на думку позивача, з чим також погоджується суд, є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Початок строку слід відраховувати від дня вступу рішення в законну силу. На підставі викладеного,

Outcome: approved