Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

30.12.2014 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за електричну енергію, недообліковану приладом обліку. Згідно позову, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» здійснює постачання електроенергії в будинок [ADDRESS], в якій мешкає відповідач [PERSON] Облік електроенергії, яка споживається відповідачем здійснюється електролічильником. Цілісність лічильника захищена відповідними пристроями та пломбами постачальника та Держспоживстандарту. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення зазначених Правил, за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладу обліку, за пошкодження приладу обліку та інші дії, за які законодавством передбачена відповідальність. 15.12.2012 року при перевірці представником позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», вищевказаних Правил, за місцем мешкання відповідача за адресою: [ADDRESS] було виявлене порушення п.п.42,48 Правил, що виразилося у самовільному підключенню еелектроустановок, лекстропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку. На підставі п.53 Правил виявлені порушення були зафіксовані в Акті про порушення ПКЕЕН № 162136 від 15.01.2012 року. На підставі вказаного Акту та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями), відповідачу було нараховане до сплати заборгованість в сумі 7208,43 грн. Відповідачу було пред'явлено вимогу про сплату заборгованість по сплаті електроенергії у розмірі 7208,43 грн., зв'язку з чим, відповідачем була сплачена заборгованість частково у розмірі 6540,70 грн., таким чином сума заборгованість до стягнення складає 667,73 грн. У зв'язку з тим, позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача вартість спожитої електроенергії, недообліковану приладом обліку в сумі 667,73 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача Удовиченко О.В. на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити, був не проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв або заперечень на позов не надав. Зі згоди представника позивача, судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані докази - копії правовстановлюючих документів ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», копію Акту про порушення ПКЕЕН № 162136 від 15.01.2012 року, копія довідки № 557 від 02.03.2012 року про склад сім'ї, копію протоколу засідання комісії РЕМ № 537 від 24.02.2012 року, копію паспорта [PERSON], копію свідоцтва про право на спадщину за законом, з якого вбачається, що [PERSON], який мешкає за адресою [ADDRESS], отримав спадкове майно, яке складається з: жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Краматорську по [ADDRESS], копію Акта перевірки усунення порушень від 21.03.2012 року, копію особистого рахунку відповідача [PERSON] вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ст. 27 Закону України «Про Електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення зазначених Правил, за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладу обліку, за пошкодження приладу обліку та інші дії, передбачені законом. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» здійснює постачання електроенергії у будинок відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до Акту про порушення ПКЕЕН № 162136 від 15.01.2012 року відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме - самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Згідно протоколу засідання комісії РЕМ №537 від 24.02.2012 року вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, склала 7208,43 грн. Копію особистого рахунку відповідача [PERSON], з якого вбачається, що відповідачем була сплачена частково заборгованість по Ату про порушення ПКЕЕН № 162136 від 15.01.2012 року у розмірі 6540,70 грн., у зв'язку з чим сума несплаченої заборгованості, яка підлягає стягненню складає 667,73 грн. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved