Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

29.07.2019 представник позивача адвокат Королюк О.В. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права та права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається, зокрема, з права на завершення процедури приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 2,09 га, що розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадщину після смерті [PERSON] відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР фактичним шляхом прийняла дочка померлої [PERSON] , яка є рідною тіткою позивача. [INFO] [PERSON] також померла. Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається, зокрема, з права на вказану вище земельну ділянку, успадковану після смерті [PERSON] , а також з права власності на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 1,70 га, яка розташована на території Вендичанської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , тобто ще до смерті своєї рідної сестри [PERSON] . Відтак позивач є спадкоємцем останньої за правом представлення і прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день смерті [PERSON] проживав разом з нею за місцем її реєстрації. Однак оформити спадщину після смерті [PERSON] позивач не має можливості через відсутність доказів родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також між ним та [PERSON] . Встановити такі факти, що мають юридичне значення, позивач іншим шляхом не може, так як актові записи про народження [PERSON] та [PERSON] у Могилів-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану відсутні. Також [PERSON] втрачений правовстановлюючий документ на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 1,70 га, а видача дублікатів державних актів чинним законодавством не передбачена. За таких підстав представник позивача просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] право на завершення процедури приватизації та реєстрації на ім`я позивача права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № [NUMBER] , площею 2,09 га, що розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № [NUMBER] , площею 1,70 га, що розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області та рахується за померлою [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 07.08.2001. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.07.2019 відкрите провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання та наданий відповідачу строк для подання відзиву, а також за клопотанням представника позивача витребувані докази. 20.08.2019 позивач [PERSON] та його представник адвокат Королюк О.В. у підготовче засідання не з`явились. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, позов підтримала повністю та просила його задовольнити. На стягненні судових витрат не наполягала. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі. Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією запису акта про смерть № 86 від 28.10.1996 (а.с. 26). Згідно з листом Відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області № 01-30/478 від 03.07.2019 померлій [PERSON] належала земельна ділянка (пай) № [NUMBER] , площею 2,09 га, що розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Дана земельна ділянка належала померлій відповідно до рішення Вендичанської селищної ради 18 сесії 23 скликання від 20.02.2001 додатку «Список осіб, що мають право на земельну ділянку частку (пай) по СГ ТОВ «Світанок» с. Борщівці Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району». Державний акт на право власності на дану земельну ділянку не друкувався та не видавався (а.с. 16). Пункт 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з відповіді, наданої 27.07.2019 на запит адвоката Королюк О.В., перевіркою актових записів про народження по Могилів-Подільському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , не виявлений (а.с. 8). Разом з тим, той факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , підтверджується копіями довідок виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 03.07.2019 № 06-7/67 (а.с. 9) та № 06-7/67/1 (а.с. 10). Згідно з даними довідками спадкоємицею майна [PERSON] , яка померла [INFO] , за законом є її донька [PERSON] , яка на день смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала разом з нею. Відтак суд вважає доведеним належними та допустимими доказами, той факт, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Частина 1 ст. 529 ЦК УРСР визначає, що спадкоємцями першої черги за законом є, зокрема, діти померлого. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Так як на день смерті [PERSON] її спадкоємиця [PERSON] проживала разом з нею та обробляла належну померлій земельну ділянку, то [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері відповідно до вказаних вище норм закону. Також суд встановив і вбачається з матеріалів справи, що після смерті [PERSON] жодна інша особа, крім [PERSON] , не прийняла спадщину та не звернулась до органу нотаріату із заявою про її прийняття. Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 13). Згідно з листом Відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області № 01-30/478 від 03.07.2019 померлій [PERSON] належить земельна ділянка (пай) № [NUMBER] загальною площею 1,70 га, яка розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. У відділі на зберіганні знаходиться архівний примірник Державного акту на право власності на дану земельну ділянку, виданий на ім`я [PERSON] та зареєстрований 07.08.2001 (а.с. 16). Вказане також підтверджується ксерокопією даного Державного акту від 07.08.2001 (а.с. 15). Стаття 1262 ЦК України визначає, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Однак, як вбачається з копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , рідний брат [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , тобто ще до смерті спадкодавця (а.с. 14). Також, як вбачається з відповіді, наданої 27.07.2019 на запит адвоката Королюк О.В., перевіркою актових записів про народження по Могилів-Подільському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , не виявлений (а.с. 8). Разом з тим, той факт, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , підтверджується копією Свідоцтва про народження позивача (а.с. 7) та копією довідки виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 11). Так, згідно з копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . При цьому відповідно до копії довідки № 06-7/68/1 від 03.07.2019 спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] , є її племінник [PERSON] . Відтак суд вважає доведеним належними та допустимими доказами, той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] . Частина 1 ст. 1266 ЦК України визначає, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з довідкою виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 06-7/68 від 03.07.2019 на день смерті [PERSON] за місцем її реєстрації та проживання на [ADDRESS] також був зареєстрований та проживав її племінник [PERSON] (а.с. 12). Заяву про відмову від прийняття спадщини позивач не подавав. Вказане свідчить про прийняття позивачем у передбаченому законом порядку спадщини після смерті [PERSON] . Також суд встановив, що після смерті [PERSON] жодна особа, крім позивача, не прийняла спадщину та не звернулась до органу нотаріату із заявою про її прийняття. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Так як спадкодавець [PERSON] не набула права власності на земельну ділянку № [NUMBER] площею 2,09 га згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочала процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то до складу спадщини ввійшло її право на завершення приватизації та здійснення реєстрації права власності на вказану земельну ділянку. Крім цього, згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи дані норми закону, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка № [NUMBER] площею 1,70 га, яка розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, то таке право успадкував і [PERSON] . При цьому, враховуючи, що правовстановлюючі документи на таке нерухоме майно втрачені, відновити їх немає можливості, а відповідач позов визнав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved