Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

30.09.2019 року позивач [PERSON] в інтересах малолітньої доньки: [PERSON] [INFO] звернулась з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначили, що відповідач [PERSON] не виконує батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини [PERSON] . На підтвердження позовних вимог, зазначила, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Також не забезпечує дитину необхідним медичним забезпеченням. Ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», причину неявки не повідомив. Відзив на позов від відповідача до суду не надходив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав відзив до позовної заяви від 20.12.2019 року в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, розгляд цивільної справи провести без участі представника. З наведеного вбачається, що відповідач вважається таким, що був повідомлений належним чином про суть спору та розгляд справи Катеринопільським районним судом, але не вжив заходів для явки в судове засідання. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 6 ст. 223 ЦПК України наслідки, визначені частинами третьою - п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. Ухвалою від 09 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області вбачається, що згідно актового запису від 19.04.2016 року за № 20, що батьком [PERSON] [INFO] , є: [PERSON] (а.с.7). З висновку органу опіки та піклування Катеринопільської селищної ради, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що вказаним органом прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] через невиконання ним батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки [PERSON] [INFO] .(а.с.10). Згідно рішення від 11.09.2019 року № 113 Катеринопільської селищної ради вбачається, що затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] [INFO] .(а.с.9). Згідно довідки від 03.09.2019 року № 02-20/10 видана Катеринопільським центром розвитку дитини «Сонечко» вбачається, що [PERSON] [INFO] зарахована та відвідує заклад дошкільної освіти з 23.07.2018 року, також станом на 03.09.2019 року [PERSON] не займався належним піклуванням про дитину, не відвідував її, участі у вихованні не приймав.(а.с.11). Згідно довідки від 20.09.2019 року № 2378 видана Катеринопільською селищною радою вбачається, що [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] з 19.04.2016 року і по 18.04.2017 року.(а.с.12). Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки судом встановлено факт ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки [PERSON] [INFO] . Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд вважає, що ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини полягає у тому, що він: не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки позовні вимоги обґрунтовані у повному обсязі і судом встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та 768,40 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів. На підставі наведеного,

Outcome: approved