overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

31.03.2014 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повнолітня, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона та відповідач п»ять років перебували в цивільному шлюбі. Вони мають спільну неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. На теперішній час дитина проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просить розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] року народження. ( а.с. 6 ) Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Судом встановлено, що [PERSON] не виконує свій обов'язок по утриманню доньки, а значить вимога позивача про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку ( доходу ) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. ( ст. 183 СК України ) При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. (ч.1 ст. 182 СК України ) Згідно повідомлених позивачем даних, місце роботи відповідача невідоме, інших неповнолітніх дітей не має, ніяких стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість стягнення із [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, оскільки відповідач зобов'язаний та має можливість надавати грошову допомогу на утримання доньки у визначеному розмірі без погіршення його матеріального стану. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

31.03.2014 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], в якому просила суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні ? частиною квартири [ADDRESS] шляхом надати постійного безперешкодного доступу до квартири та надання їй всіх дублікатів ключів від квартири. 19.05.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] у період з 1999 року по 29.12.2012 року, визнати квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власністю його і відповідачки, визнати за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS], стягнути з відповідачки грошову компенсацію за ? частину ремонтних робіт, зроблених у квартирі [ADDRESS] та перукарні «[INFO]», розташованій по [ADDRESS], в сумі 7047 грн. 50 коп., визнати за [PERSON] право приватної власності на вагон-будинок. Ухвалою суду від 04.07.2014 року зазначені цивільні позови об'єднані в одне провадження. Сторони, які про час і місце судового засідання повідомлені відповідно до вимог діючого законодавства, не з'явилися, але надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. У даній справі від [PERSON] надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру [ADDRESS]. Дослідивши надані докази і доводи на обґрунтування заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У зв'язку з тим, що предметом спору за об'єднаними позовними вимогами є матеріальний спір про право власності на об'єкти нерухомого майна, які сумісно придбані сторонами, та з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

31.03.2014 року [PERSON] звернулася в суд з вищевказаним позовом. В позові вказала, що від шлюбу з відповідачем має двоє дітей - дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає, на даний час ніде не працює, має нестабільний, мінливий дохід, а тому вона просить стягувати з відповідача аліментну плату в твердій грошовій сумі. Діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні. В позові просила суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментної плати на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 40 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій вказав, що визнає позовні вимоги позивача, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24.01.2008 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 30.01.2002 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 22.07.2005 року; довідку Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 465 від 26.03.2014 року про те, що діти [PERSON] та [PERSON]. знаходяться на утриманні матері [PERSON]; ксерокопію свідоцтва про зміну імені [PERSON] серії [NUMBER] від 22.12.2012 року, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд має можливість ухвалити рішення задоволення позову, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд рахує за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.180, 181 ч. 3, 184, 191 ч.1 СК України. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181 ч. 3, 184, 191 ч.1 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

31.03.2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,в якому вони перебувають з 18.10.2008 року. Свою вимогу мотивує тим,що з відповідачем спільне життя не склалося по причині різних поглядів на життя, що призвело до втрати поваги один до одного, а тому з травня 2013року шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. В судове засідання сторони не з'явилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона позов підтримала, справу просить розглянути без її участі та не заперечує про постановлення заочного рішення, а судові витрати покласти на неї.(а.с.21) Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому позов визнав.(а.с.25) Ознайомившись із заявами суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

31.03.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні позову позивач вказує, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбних відносинах з 01.12.2006 року. Від даного шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Добровільно надавати кошти на утримання дітей відповідач не бажає. У зв'язку з даними обставинами вона була вимушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача. 23.05.2014 року відповідач [PERSON] звернувся з зустрічним позовом до [PERSON] про оспорювання його батьківства відносно [PERSON], [INFO], оскільки він не є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. 21.07.2014 року позивач надала суду письмову заяву в якій змінила свої позовні вимоги, а саме змінила частку з 1/3 на 1/4 та виключила позовні вимоги стосовно стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO]. Позивач по основному позову в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач по основному позову в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, змінені позовні вимоги визнає в повному обсязі, а також просить залишити його зустрічний позов без розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що основний позов підлягає задоволенню, а зустрічний необхідно залишити без розгляду. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком сина позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, - а.с.31. Син проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні, - а.с.5. Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позов і відповідно до ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України, стягувати на користь [PERSON] аліменти з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі ст.ст.180, 181 ч.3, 182 Сімейного Кодексу України та ст.ст.10, 11, 60, 169, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

31.03.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається, вказавши, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Одруження виявилося невдалим, шлюб розірвано. В зв'язку з тим, що син навчається в Тернопільському кооперативному коледжі просить стягнути на її користь аліменти з відповідача на утримання сина в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення ним навчання. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала і пояснила, що син навчається в Тернопільському кооперативному торговельно-економічному коледжі на денній формі навчання в платній групі. Відповідач в добровільному порядку участі у витратах пов'язаних з його навчанням не бере. Відповідач позов визнав повністю, вказав ,що не працює, але буде сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження. Згідно довідки Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області № 483/02-29 від 06 березня 2014 року [PERSON] проживає в [ADDRESS] та на її утриманні знаходяться сини -[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Тернопільського кооперативного торговельно-економічного коледжу №62 від 03.03.2014 року [PERSON] є студентом 2 курсу денної форми навчання Тернопільського кооперативного торговельно-економічного коледжу, навчається з 01.09.2013 року в платній групі, стипендію не отримує і не нараховується. Термін закінчення навчання 30.06.2015 року. Частиною 1 ст. 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і, у зв'язку з цим, потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У частині 4 ст. 174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

31.03.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 18.11.2011 року втна з відповідачем зареєструвала шлюб в Червонодонецькій селищній раді Балаклійського району Харківської області. Від спільного шлюбу з [PERSON] мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які мешкають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальну допомогу надає в недостатньому обсязі та не регулярно. В судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, але надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Врахувавши думки сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого Червонодонецькою селищною радою Балаклійськокого району Харківської області [PERSON] та [PERSON] 18 листопада зареєстрували шлюб(а.с.5). Від спільного шлюбу сторони по справі мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження від 03 червня 2010 року(а.с.7); [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва пр. народження від 15 квітня 2011 року(а.с.6). Згідно довідки про склад сім»ї від 18.03.2014 року діти прописані та проживають разом з матір»ю, [PERSON], за адресою: [ADDRESS](а.с.8). Як стверджує позивачка діти знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу надає в недостатньому обсязі та не регулярно. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Судом встановлено, що [PERSON] не виконує обов'язків по утриманню дітей, а значить вимога позивачки про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

31.03.2014 року [PERSON] подала в суд позов до [PERSON], в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому 02.09.2004 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1166. Шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені, близьких стосунків не підтримують в наслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та вирішення соціально - побутових проблем. Дітей від шлюбу не мають. Збереження сім'ї не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до ст.74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив. Заперечення на позов не подав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 02.09.2004 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1166 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 02.09.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві). Фактично сторони припинили шлюбно-сімейні відносини внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

31.03.2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява [PERSON], в якій він просить суд встановити факт його проживання та [PERSON] в [ADDRESS] однією сім'єю вітчим та пасинок з 19.12.1996 року по [INFO]. В судовому засіданні представник заявника повністю підтримав вимоги і пояснив, що заявник, його мати [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO] проживали однією сім'єю, приватизовану у сумісну власність квартиру, що розташована в [ADDRESS] Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника, показання свідків та дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним задовольнити подану заяву частково з наступних підстав. 5 січня 1998 року відділом приватизації «Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації» видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру, що розташована в [ADDRESS] на ім'я [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є матір'ю заявника. Крім того, на підставі інформаційних листів виконавчого комітету № № 309, 310, від 14.03.2014 року, актів від 11.03.2014 року, судом встановлено, що співвласники квартири яка розташована в [ADDRESS] проживали однією сім'єю. [PERSON] помер [INFO], про що видано свідоцтво про смерть [NUMBER]. При вирішенні питання по суті, зазначеного в заяві суд виходить із наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В даному випадку, факт який просить встановити заявник, стосується питання прийняття спадщини яке спадкоємцем відповідно до вимог 1264 ЦК України, відповідно до якої факт що має юридичне значення є проживання однією сім'єю із спадкодавцем понад 5 років. Крім того, слід враховувати, що дія ЦК України поширюється в даному випадку на правовідносини, що виникли з 1 січня 2004 року. Отже, визнання факту відношень пасинка та вітчима та стосунки, що виникли до 1 січня 2004 року не мають в даному випадку юридичного значення і задоволенні цієї частини вимог суд відмовляє, проте, на підставі ст. ст. 256-259 ЦПК України суд вважає необхідним встановити факт сумісного проживання однією сім'єю заявника та [PERSON], який помер [INFO] в період часу з 1 січня 2004 року по [INFO].

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

31.03.2014 року Петропавлівським районний судом було винесено заочне рішення про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк», позовні вимоги задоволено повністю , стягнуто з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 12 424,57 грн. . Відповідач не погодився з вищевказаним рішенням суду та оскаржив дане рішення в Апеляційному суді Дніпропетровської області . 02.02.2017 р. дана справа була повернута до Петропавлівського районного суду у звзку з тим , що при вирішенні питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом було встановлено , що в резолютивній частині заочного рішення суд стягнув в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором суму заборгованості в розмірі 12424,57 грн., проте не зазначив її складові ( заборгованість по кредиту , відсоткам, пеня , штраф). Сторони в судове засідання не з»явилися , про причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалив слухати справу у відсутність сторін. Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою. Стаття 220 ЦПК України передбачає , що суд , що ухвалив рішення може ухвалити додаткове рішення , якщо стосовно якої небудь позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved