Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

30 січня 2018 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON], яким просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки сторін - [PERSON] у зв'язку з продовженням навчання, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Свої вимоги мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO], яка навчається в Миколаївському коледжі бізнесу і права вищого навчального закладу Укоопспілки « Полтавський університет економіки та торгівлі». На теперішній час донька проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, вона навчається на денному відділенні, потребує коштів на власне утримання. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач в добровільному порядку не надає. Відповідно до заяви, позивач просив про розгляд справи без її участі, підтримала вимоги та не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Правом на відзив не скористався. Дослідивши надані докази, суд встановив таке. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу від 10.11.2005 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], разом з матір'ю - [PERSON] Згідно Довідки, виданої Миколаївського коледжу бізнесу і права вищого навчального закладу Укоопспілки « Полтавський університет економіки та торгівлі»від 27.11.2017 року, [PERSON] навчається на 3 курсі , та навчання триває з 01.09.2015 року по 28.06.2019 року. Стіпендія не нараховується, навчання на контрактній основі. 17.08.2015 року між Миколаївським коледжу бізнесу і права вищого навчального закладу Укоопспілки « Полтавський університет економіки та торгівлі» в особі директора [PERSON], що діє на підставі Положення і [PERSON] для [PERSON] був укладений Договір № 60 про надання професійної підготовки. Відповідно до довідки акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААА за № 278091 [PERSON], має 3 групу інвалідності терміном до 01.11.2018 року, що підтверджується копією виписного епікризу. Згідно з Довідки Інгульського об'єднання УПФУ м. Миколаєва Миколаївської області від 08.02.2018 р. за № 335/02 р. вбачається, що позивач [PERSON] перебуває на обліку в Інгульському об'єднанні УПФУ м. Миколаєва і отримує пенсію по інвалідності. Через навчання за денною формою навчання та не отримання державної стипендії, позивач несе витрати на продукти харчування, одяг та інші, пов`язані з навчанням доньки, яка потребує матеріальної допомоги, оскільки не може отримати її від матері у достатньому обсязі. Позивач посилається на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому має бути враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, тощо. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оцінюючи надані докази та враховуючи, що повнолітня [PERSON] навчається в коледжі на денному відділенні та потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню. Відповідно до 141 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок держави.

Outcome: approved