Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

30 вересня 2015 року позивач звернувся до Кіровськього районного суду м.Дніпропетровська з вказаною заявою, посилаючись на слідуючи обставини. 11 березня 2015 року позивач уклав з третьої особою- Шевцовим Ю.О. договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7266697, згідно якому позивач зобовязався, у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, що передбачені Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортих засобів». 11 травня 2015 року, приблизно о 09 год 00 хв. на перехресті вул.[PERSON] вул.Пасторжинського в м.Дніпропетровську сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю забезпеченого автмобілю «ДЕУ Ланос» держномер АА 4754 ОР під керуванням відповідача [PERSON] (сина третьої особи) та автомобілю «Шкода Октавия» держномер АЕ 2282 НІ під керуванням потерпілої особи [PERSON]. В результаті ДТП автомобіль потерпілої особи отримав механічні ушкодження. Розмір заподіяної потерпілому шкоди склав 139\~082 грн. 24 коп. Сума страхового відшкодування склала 50\~000 грн. Страхове відшкодування здійснено в розмірі 50\~000 грн. на підставі платіжного доручення. Оскільки винним у ДТП визнано відповідача, який керував на момент ДТП автомобілем третьої особи всупереч умов договору страхування, то відповідно позивач просив, відповідно до вимог ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» стягнути на його користь з відповідача 50 відсотків відшкодованого, тобто 25\~000 грн., а також стягнути за сплачений судовий збір 1218 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розглянути справу у його відсутність (ас.3). Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Третя особа- Шевцов Ю.О. в судове засіданні не зявився, до суду викликався належним чином. Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що третя особа завчасно належним чином був повідомлений про розгляд справи, однак зараз знаходиться за межами Дніпропетровської області , просив розглядати справу у його відсутність. Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника позивача та відповідача. Суд, заслухав відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в повному обсязі. 11 березня 2015 року позивач уклав з третьої особою- Шевцовим Ю.О. договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7266697, згідно якому позивач зобовязався, у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, що передбачені Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортих засобів» (а.с. 3об.- 4 об.). 11 травня 2015 року, приблизно о 09 год 00 хв. на перехресті вул.[PERSON] вул.Пасторжинського в м.Дніпропетровську сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю забезпеченого автмобілю «ДЕУ Ланос» держномер АА 4754 ОР під керуванням відповідача [PERSON] (сина третьої особи) та автомобілю «Шкода Октавия» держномер АЕ 2282 НІ під керуванням потерпілої особи [PERSON]. В результаті ДТП автомобіль потерпілої особи отримав механічні ушкодження. Згідно висновку про оцінку пошкодженого колісного транспортного засобу від 09 червня 2015 року (а.с.24 -31) розмір заподіяної потерпілому шкоди склав 139\~082 грн. 24 коп. Сума страхового відшкодування склала 50\~000 грн. Страхове відшкодування здійснено в розмірі 50\~000 грн. на підставі платіжного доручення (а.с.32 об.- 33). Винним у ДТП, відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 липня 2015 року (а.с.6) визнано відповідача, який керував на момент ДТП автомобілем третьої особи всупереч умовам договору страхування. Позивач, відповідно до вимог ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має право в порядку регресу стягнути на свою користь з відповідача 50 відсотків відшкодованого, тобто 25\~000 грн., а також стягнути за сплачений судовий збір 1218 грн. 60 коп.(а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved