Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

31.03.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Орган опіки та піклування Сновської міської ради в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, в якому просить: позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] . стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дитини - доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову і до повноліття доньки. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що сторони перебували в шлюбі. Від шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON] . Після розірвання шлюбу 18.09.2018 року, відповідачка перестала цікавитися життям і здоров`я, потребами доньки, з нею взагалі не спілкується, не приймає участі у її житті. Коли відповідачка покинула позивача з дитиною, донька була маленька, їй було трохи більше двох років, тому донька не знає матері, а мамою вважає бабусю (матір позивача). Таким чином, позивач стверджує, що відповідачка вже тривалий час ухиляється від своїх обов`язків по вихованню та утриманню доньки, починаючи з 2018 року не цікавиться її життям та здоров`ям, матеріально не підтримує, не спілкується з нею, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навіть не вітає на день народження, чим на думку позивача демонструє свою байдужість стосовно подальшої долі дитини. Зазначене і стало підставою звернення до суду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов`язані поважати дітей. Судом встановлено, що сторони з 08.09.2015 року перебували в шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Щорського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 76, який рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 18.09.2018 року розірваний (а.с.11,12). Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину, доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.10), яка проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні (а.с.13). З довідок Гірського закладу дошкільної освіти Сновської сільської ради Сновського району Чернігівської області № 69 від 21.12.2020 року та № 55 від 12.11.2020 року, вбачається, що донька сторін, [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідує Гірський заклад дошкільної освіти Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області. [PERSON] станом на 21.12.2020 року жодного разу не відвідувала батьківські збори та дитячі свята у вказаному закладі освіти, протягом усього періоду відвідування закладу дитиною ніколи не спілкувалася з працівниками закладу щодо навчання та виховання дитини (а.с.14, 15). З довідки № 180 від 13.11.2020 року та довідки-характеристики № 200 від 21.12.2020 року, вбачається, що донька сторін проживає разом з позивачем та бабусею [PERSON] , 1964 року народження. Позивач позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.16, 17). Згідно характеристики (а.с.18) позивач працевлаштований в ПСП «Яна Плюс», по місцю роботи характеризується виключно позитивно. Відповідно до ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду висновок щодо розв`язання спору одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , від 29 березня 2021 року № 03-06/765, орган опіки та піклування прийшов до висновку, що з метою соціального захисту законних прав дитини, забезпечення їй необхідних умов проживання та виховання [PERSON] , [INFO] доцільно позбавити батьківських прав, відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки це відповідає інтересам дитини. Таким чином, в судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] в порушення ст. 150 155, 180 СК України ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї доньки, зокрема утримувати її до досягнення нею повноліття, виховувати її, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття донькою освіти. У сукупності вищевказані факти свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч2,3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. За таких обставин з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі в якому просить позивач. Як вбачається з позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , а визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в наслідок чого визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. У зв`язку з задоволенням позовних вимог судовий збір в розмірі 908,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України. Оскільки при зверненні до суду позивачка не сплачувала судовий збір за позовну вимогу щодо стягнення аліментів, судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України.

Outcome: approved