Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

29.12.2020 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 13022,49 грн. за кредитним договором № б/н від 01.12.2009 року та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписала 01.12.2009 року заяву №б/н згідно якої було відкрито картковий рахунок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який збільшувався банком та остаточно був встановлений в 12000 грн. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується пунктами 3.2, 3.3 Договору, де зазначено, що клієнт дає свою згоду що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Згідно п.2.1.1.2.12 договору з моменту непогашення клієнтом боргових зобов`язань за кредитом починаючи з 181-го дня клієнт сплачує банку заборгованість за кредитом та проценти в розмірі, який відповідно ст.629 ч.2 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентиах від сумми простроченої заборгованості. Відповідач не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості в зв`язку з чим на 27.10.2020 року має заборгованість у сумі 13022,49 грн., яка складається: 12134,47 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 888,02 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином, відзиву із запереченнями не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст. 81 ч. 1 ЦПК України суд з урахуванням відсутності відповідних доказів відповідача до його заперечень знаходить, що копіями анкети-заяви, витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», витягу з Умов та Правил надання банківських послуг та розрахунком заборгованості підтверджено отримання кредиту відповідачем у позивача та розмір заборгованості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.

Outcome: approved