Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

6 квітня 2017 року представник заявника [PERSON] [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] є сином [PERSON]. В обґрунтування заяви представник зазначає, що після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 19 жовтня 2014 року, [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у звязку з відсутністю достатніх доказів його родинних відносин з матірю. Разом з тим, родинні відносини зазначених осіб підтверджуються свідоцтвом про народження заявника, наявністю у заявника оригіналів документів померлої з родинного архіву та показаннями свідків. У судовому засіданні заявник і його представник [PERSON] підтримали заяву із зазначених у ній підстав та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Олександрійської райдержадміністрації до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, натомість надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому зазначив, що проти заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є дочкою померлої [PERSON] і рідною сестрою заявника [PERSON], заявник є сином [PERSON], вона на спадщину після смерті матері не претендує, заяву про прийняття спадщини не подавала, спору про право на спадщину із заявником немає, а ще одна її і заявника рідна сестра Ніна померла у 2015 році. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків і дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що 19 жовтня 2014 року померла [PERSON]. Це підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20 жовтня 2014 року Ізмайлівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області (актовий запис №22 від 20 жовтня 2016 року). 16 лютого 2015 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 5 травня 2015 року нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що у спадкоємця [PERSON] у документі, який підтверджує факт родинних стосунків з померлою матірю, мати записана як [PERSON], на відміну від запису у свідоцтві про смерть померлої - [PERSON], що не дає належним чином встановити родинні стосунки між ними. Численні відповіді з відділу ДРАЦС по Олександрійському району у вигляді копій актових записів про реєстрацію шлюбу та про розірвання шлюбу родинних стосунків не довели. Відповідно до матеріалів відкритої після смерті [PERSON] спадкової справи, інші особи, крім заявника [PERSON] заву про прийняття спадщини не подали. Також згідно довідки Виконавчого комітету Ізмайлівської сільської ради від 20 липня 2015 року на момент смерті [PERSON] спільно з нею проживав її син [PERSON]. Відомості про наявність у померлої інших окрім заявника і його сестри [PERSON] спадкоємців першої черги у зазначених документах та у спадковій справі відсутні. Разом з тим, суд враховує те, що [PERSON] заяву про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк не подавала, разом з матірю на момент смерті останньої не проживала і у судовому засіданні пояснила, що не претендує на спадщину після своєї матері. Родинні відносини заявника і його матері [PERSON] підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про народження [PERSON], виданим Ізмайлівською сільською радою Кіровоградської області 30 травня 1969 року, у якому батьком зазначений [PERSON] і матірю [PERSON]. свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], свідоцтвом про смерть [PERSON], фактом наявності у заявника [PERSON] документів родинного архіву померлої [PERSON], зокрема її свідоцтва про народження, пенсійного посвідчення, копії паспорта, державного акта на право власності на землю, договору оренди цієї землі. довідкою Виконавчого комітету Ізмайлівської сільської ради від 20 липня 2015 року про те, що на момент смерті [PERSON] спільно з нею з народження проживав її син [PERSON]. послідовність змін сімейного стану і прізвища матері заявника [PERSON] підтверджується наявними у спадковій справі записом акта про шлюб №8 від 25 квітня 1958 року, укладеного [PERSON] і [PERSON] (після одруження Роман) Г.Т., записом акта про розірвання шлюбу №133 від 20 грудня 1974 року, відповідно до якого шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано за рішенням Олександрійського районного суду від 21 жовтня 1974 року і остання повернула собі дівоче прізвище [PERSON], записом акта про укладення шлюбу №1 від 21 січня 1975 року між [PERSON] і Роман (після одруження [PERSON]) Г.Т., згідно якого дружина подружжя має трьох спільних дітей [PERSON] [INFO], Ніну [INFO] і [PERSON] [INFO], записом акта про смерть №21 від 8 серпня 1977 року [PERSON], який помер 22 липня 1977 року, записом акта про укладення шлюбу №16 від 9 грудня 1978 року між [PERSON] і [PERSON] (після одруження [PERSON]) [PERSON]. поясненнями заінтересованої особи [PERSON], яка є рідною сестрою заявника і дочкою померлої [PERSON] Вона повідомила суду, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] від другого шлюбу з [PERSON] показаннями свідків [PERSON] і [PERSON], які дали подібні показання про те, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] від другого шлюбу з [PERSON] Встановлення факту родинних відносин [PERSON] і [PERSON] має на меті забезпечення реалізації спадкових прав заявника. Відповідно до ст.234, п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд в окремому провадженні розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно розяснень постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи вставленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних звязків [PERSON] і [PERSON] узгоджуються між собою і з показаннями свідків, суд вважає доведеним, що [PERSON] є сином [PERSON] Запис у свідоцтві про народження заявника його матері за дівочим прізвищем [PERSON] не спростовує наявності родинних звязків між ними, адже цей факт підтверджується зазначеними вище документами і показаннями свідків. Установлення цього факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав заявника після смерті матері. Тому суд дійшов висновку про те що, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved