Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

29.10.2018 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька обл., Костянтинівський район, с. Катеринівка, вул. Тельмана, 20, пославшись на те, що є власницею зазначеного житлового будинку, в якому, окрім неї, на правах члена сімї зареєстрована відповідачка, яка не проживає у спірному житловому приміщенні і не користується ним понад встановлений ст.405 ЦК України строк, з 2014 року місце мешкання відповідачки позивачці не відомо. Відповідач, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання не зявилася, відзив на позовну заяву суду не надала, тому за ч.1 ст.280 ЦПК суд прийняв рішення про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечувала. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків: Згідно з ч.1 ст.383\~ЦК України та ст.150\~ЖК України - громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. За приписами ч.1 ст.156\~ЖК України - члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За вимогами ч.2 ст.405\~ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що спірне житлове приміщення розташоване за адресою: Донецька обл., Костянтинівський район, с. Катеринівка, вул. Тельмана, 20. Власником будинку за вищевказаною адресою у відповідності до договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 18 жовтня 1995 року Державним нотаріусом Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори [PERSON], за реєстром №2090 (а.с.6-7), є позивач [PERSON]. Право власності [PERSON] зареєстровано 24.10.1995 р., номер запису в реєстрі №3653 кн. 14 (а.с.7 та на зворотній стороні). За адресою спірного житлового приміщення зареєстровані як позивач, так і відповідач дочка позивача, вселена в спірне житлове приміщення як член сімї власниці, що підтверджено довідкою Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області №1094 від 17 жовтня 2018 року (а.с.8), відомостями Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області за №917 від 09.11.2018 р. (а.с.20). Відповідач у спірному житловому приміщенні не проживає і ним не користується понад 4 роки, що підтверджено Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 17 жовтня 2018 року, Довідкою Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області №1093 від 17 жовтня 2018 року (а.с.9,10). Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд виходив з тієї обставини, що, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відповідач не користується спірним житловим приміщенням понад встановлений діючим законодавством строк без поважних причин, про що свідчить сукупність наданих доказів по справі, і що відповідачем не спростовано, у зв'язку з чим на підставі ст.405 ЦК України має бути визнаний таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.

Outcome: approved