Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

31.01.2019 позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті її матері [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог в заяві позивач зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, на яку вона претендує, що знаходиться на території земель Кладьківської сільської громади Куликівської селищної ради, де і проживала та була зареєстрована її мати. За життя заповіту мати не залишила, а єдиним спадкоємцем першої черги за законом її майна є вона, позивачка у справі. Маючи намір і право спадкувати майно матері, позивач звернулася до нотконтори, але там з'ясувалося, що вона пропустила відведений законом для прийняття спадщини шестимісячний строк. Зазначила, що строк пропустила, як вона вважає, з поважних причин, оскільки на той час вона не знала, що у матері залишилося спадкове майно, і лише випадково довідалася, що мати мала право на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, окрім того, вона проживає у сільській місцевості і не мала можливості одержати належну правову допомогу, не знала правил та порядку спадкування. На даний час їй необхідно в судовому порядку визначити додатковий строк для прийняття спадщини, щоб розпочати процедуру спадкування. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, при поданні позовної заяви нею було заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутність. Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву за підписом селищного голови Халімон Н.М., відповідно до якого позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради. Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Пономаренка Є.П. надійшла заява про проведення судового засідання без його присутності, проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не має. Ухвалою судді від 04.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання на 20.02.2019. Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши надані докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина. На дату смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], одна, що підтверджено довідкою Кладьківської сільської ради Куликівського району від 05.10.2016 № 551 (а.с. 9). Факт того, що позивачка є дочкою покійної [PERSON], а відтак, відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, являється спадкоємцем першої черги майна покійної матері, підтверджується свідоцтвами про народження позивачки серії [NUMBER] від 10.12.1964, про шлюб з [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 17.05.1986 та серії [NUMBER] від 04.03.2011 відповідно (а.с. 6-8). Інших спадкоємців [PERSON], які претендують на спадщину судом не встановлено. В інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55018131 від 06.02.2019 та в інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 55018144 від 06.02.2019 зазначено, що за параметрами запиту: [PERSON], дата смерті [INFO], у Спадковому реєстрі інформація відсутня, що означає, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, а також те, що остання не залишила заповіту на випадок своєї смерті (а.с. 20, 21). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абзаці 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, правам, свободам чи інтересам інших осіб, та є підставою для задоволення позовних вимог. Позивач є спадкоємцем майна покійної [PERSON] за законом першої черги, разом зі спадкодавцем не проживала, проживала в іншій місцевості. Посилання позивача на ту обставину, що про існування об'єкту спадщини їй не було відомо нічим не спростовані. Оскільки власники земельних ділянок отримують орендну плату від агропромислових підприємств і заінтересовані у додаткових грошових надходженнях, несвоєчасне звернення з заявою про прийняття спадщини певною мірою підтверджує незнання позивачем про факт існування державних актів на право власності на земельні ділянки на ім'я спадкодавця. Причину, яка завадила позивачу у визначений частиною першою статті 1270 ЦК України шестимісячний строк звернутися в нотаріальні органи за оформленням спадщини, суд вважає поважною, тому, відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON]. НА підставі викладеного,

Outcome: approved