Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

31.08.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 5,68 га, яка розташована в межах території Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.08.2008 року померла бабуся позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла, зокрема, вищевказана частка земельної ділянки. Позивач,\~ як спадкоємець за законом в силу ч. 1 ст. 1266 ЦК України, прийняв спадщину в передбаченому законом порядку. Проте,\~ нотаріус відмовляє йому в оформленні спадкових прав щодо спірного майна в зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не отримала державний акт на право власності на земельну ділянку та не зареєструвала право власності щодо набутого майна в установленому законом порядку. Враховуючи відмову нотаріуса в оформленні його спадкових прав та неможливість отримання правовстановлюючого документа та реєстрації права власності щодо спірного майна за померлою особою (спадкодавцем), позивач просив в судовому порядку визнати за ним право власності щодо земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] \~ \~ \~ Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. \~ \~ \~ \~ Представник відповідача\~ в судове засідання не з'явився. Направив заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] \~ \~ Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених\~ ст. 174 ЦПК України\~ наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. \~ Так, як встановлено в судовому засіданні, що 23.08.2008 року в с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області померла\~ [PERSON] (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла 1/2 частка земельної ділянки, загальною площею 5,6833 га, (складається з земельної ділянки 1, площею 4,4537 га, земельної ділянки 2, площею 0,3100 га, земельної ділянки 3, площею 0,9196 га), що знаходиться на території Прибужанівської сільради Вознесенського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Площі, кадастрові номера земельних ділянок приведені у відповідність\~ Закону України «Про державний земельний кадастр», постанови КМУ «Про порядок ведення державного земельного кадастру». Вказану частку земельної ділянка [PERSON] отримала в спадок відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.01.2006 року державним нотаріусом [PERSON] Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області, після смерті сина [PERSON], який помер 17.06.2005 року (а.с. 5), проте належним чином її не оформила. За життя [PERSON] заповіту не склала, отже, має місце спадкування за законом. Після її смерті [PERSON] Вознесенською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 67/2009 від 13.02.2009 року за заявою про прийняття спадщини від онука - [PERSON], та заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] від [PERSON] - онуки померлої (а.с. 23-27). Позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до [PERSON] Вознесенської державної нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з повідомлення [PERSON] Вознесенської державної нотаріальної контори № 935/02-14 від 13.07.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 5,68 га, розташовану в межах території Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області нотаріусом було відмовлено, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не було зареєстровано за спадкодавцем у встановленому законодавством порядку, оскільки остання спадщину після смерті сина прийняла, проте належним чином її не оформила. Обумовлене питання неможливо на даний час вирішити в досудовому порядку. Разом з тим, факт належності спадкодавцю спірного майна повністю підтверджується матеріалами справи. Згідно ч.2\~ ст. 124 Конституції України\~ юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі.\~ Ст. 55 Конституції України\~ гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист. Стаття 1216 ЦК України\~ передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~ \~ \~ \~ \~ \~ Як передбачено\~ ст. 1218 ЦК України\~ до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України\~ для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом. \~ Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, виходячи з того, що позивач не має іншої можливості захистити свої права на спадщину, зокрема через органи нотаріату, суд вважає, що його позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved