Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

30.12.2014 року заявник [PERSON], в особі представника опікуна [PERSON], звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт її постійного проживання однією сім'єю більше 5 років з [PERSON] [INFO] року по день його смерті - [INFO] року. З 05.06.2002 року [PERSON], проживала з матір'ю та вітчимом у вказаній квартирі [ADDRESS] в подальшому кВ. [NUMBER] була приватизована на [PERSON], [PERSON] та [PERSON], належній на праві спільної сумісної власності, фактично 1/3 частини на кожну особу, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 02.03.2005 року №20959. Крім того у [PERSON], який помер [INFO] року, немає спадкоємців першої, другої, третьої черги згідно Закону і його частина квартири залишається на утриманні [PERSON]. Заявниця не має змоги оформити частку квартири, так як [PERSON], та [PERSON], є родичами і проживали однією сімєю , по часу відкриття спадщини. В судовому засіданні представник заявника наполягав на заявлених вимогах та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Артемівської міської ради у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заяви. Суд, ознайомившись з поясненнями представника заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 283. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 492. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] одружилися 06.07.1994 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 317. З свідоцтва про право власності на житло від 2 березня 2005 року Відділ з реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради посвідчує, що квартира яка знаходиться за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної власності гр.. [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] та [PERSON]. Видано начальником відділу [PERSON]. Відповідно до довідки виданої гр.. [PERSON] зареєстрованому [ADDRESS] про те, що склад сімї три чоловіка. Згідно висновку медико-соціальних(експертних) комісій про умови і характер праці інвалідів довідка № 426889 Серія 10 ААА до аку огляду МСЕК [PERSON] [INFO] має інвалідність, інвалідність встановлено безстроково. Відповідно до висновку про умови та характер праці [PERSON], постійно потребує посиленого контролю, догляду та надзору. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2011 року [PERSON] [INFO] призначено опікуном над недієздатною [PERSON] [INFO] р.н... Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є родичкою [PERSON], та підтверджує той факт, що [PERSON] проживала з травня 2000 року за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON] який помер [INFO] року. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він є другом сімї з 1988 року, та що [PERSON] проживала з травня 2000 року за адресою [ADDRESS] разом з відчимом [PERSON]. У суду не має підстав сумніватися у тому, що у даному випадку [PERSON], та [PERSON], проживали однією сім'єю більше 5 років. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Приймаючи до уваги, те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved