Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

30.07.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі 800 гривень щомісячно, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 07 листопада 2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 124. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та проживають окремо. Дитина перебуває на утриманні та вихованні позивачки. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу, не дивлячись на те, що позивачка не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, позбавлена можливості отримувати будь-які додаткові джерела доходу та має скрутне матеріальне становище. У добровільному порядку відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу, тому позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивач не з'явилася, в матеріалах справи є заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, в заяві, що надійшла до суду просив справу розглянути у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 листопада 2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 124, у зв'язку з чим позивачка змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьками яких у свідоцтвах про народження записані сторони по справі (а.с. 6). Судом встановлено, що подружжя спільно не проживає, діти проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за сином [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 84 СК України передбачене право дружини на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку, при умові, що чоловік може надавати таку матеріальну допомогу. Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті засоби захисту прав або інтересів сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання позивачки, як убачається з матеріалів справи, між сторонами у справі немає. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, в розмірі 740 грн. 80 коп. Згідно ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат. Згідно квитанції № 341 від 30.07.2018 року, наданої адвокатом Євтуховою Т.Д. (а.с. 9), позивачка понесла витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн., які підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved