Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

30 листопада 2016 року позивач ПАТ Кредобанк звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 30273-OWNCASH від 02 липня 2014 року в розмірі 16 270,35 грн., а також судовий збір у розмірі 1218,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 02 липня 2014 року між ПАТ Кредобанк і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 30273-OWNCASH про надання кредиту. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 11878,03 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту 01 липня 2015 року. Розмір щомісячного платежу становить 1366,00 грн., відповідно до встановленого Графіку платежів. Відповідач зобов'язаний за управління кредитом сплачувати Банку щомісячно комісію за управління кредитом відповідно до Графіку платежів. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки , вказаної в п. 2.4 цього договору (9,99%), але не менше двох гривень за кожен день прострочення. У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії, пені у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 22 жовтня 2015 року складає 16270,35 грн., з яких: заборгованість по кредиту 10931,62 грн., заборгованість по відсотках 999,06 грн., прострочена комісія 2227,81 грн., пеня 2111,86 грн. 29 липня 2015 року на адресу відповідача [PERSON] було направлено повідомлення-вимога щодо дострокового погашення заборгованості, яка [PERSON] була проігнорована. Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом проінформований своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, судомвстановлений факт укладення між ПАТ Кредобанк і відповідачем [PERSON] 02 липня 2014 року кредитного договору № 30273-OWNCASH про надання кредиту. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 11878,03 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту 01 липня 2015 року. Розмір щомісячного платежу становить 1366,00 грн., відповідно до встановленого Графіку платежів. Відповідач зобов'язаний за управління кредитом сплачувати Банку щомісячно комісію за управління кредитом відповідно до Графіку платежів. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки , вказаної в п. 2.4 цього договору (9,99%), але не менше двох гривень за кожен день прострочення (а.с. 6-8, 11-12). Станом на 08 травня 2015 року виникла заборгованість по сплаті відсотків, комісії та пені за несвоєчасне виконання зобовязання, в звязку з тим, що відповідачка до теперішнього часу продовжує користуватися наданим їй кредитом (а.с.13-16). 29.07.2015 року відповідачу було направлено повідомлення-вимога про сплату кредитної заборгованості (а.с. 17-18). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачена позовна давність в один рік . Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Справа розглядається за поданими [PERSON] доказами. Будь-які заяви та докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем до суду не подавались. Оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст. 625, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню. А саме: підлягають стягненню відповідно до розрахунку: заборгованість по кредиту 10931,62 грн., заборгованість по відсотках 999,06 грн., прострочена комісія 2227,81 грн., пеня 2111,86 грн. Всього 16270,35 грн. На підставі ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1218,00 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved