Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

30 липня 2019 року [PERSON] звернулась до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В заяві зазначає, що відповідно до рішення Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради № 330 від 26.12.2012, вона є опікуном неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Мати [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Батько [PERSON] визнаний безвісно відсутнім відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31.10.2013. [INFO] помер дід [PERSON] - її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема у вигляді земельного паю, який знаходиться на території с. Республіка, Нікольського району Донецької області. Після смерті діда спадкова справа не відкривалась, оскільки усі спадкоємці на момент його смерті проживали разом з ним, тому вважаються такими, що прийняли спадщину. Оскільки мати заявника [PERSON] померла раніше за діда, то відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України заявник повинен успадкувати ту частку спадщини, яка належала б за законом його матері. Однак, у 2001 році матір заявника одружившись змінила прізвище на [PERSON] , а свідоцтво про шлюб було втрачено ще за її життя. Заявник на теперішній час не має змоги підтвердити родинні відносини між ним та померлим дідом, у зв`язку із чим вимушені звернутись до суду із заявою про встановлення відповідного юридичного факту. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05.08.2019 відкрито провадження у справі. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09.09.2019 задоволено клопотання представника заявника, направлено окреме доручення про надання міжнародної правової допомоги з метою збирання доказів, провадження у справі зупинено. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03.07.2020 відновлено провадження у справі, у зв`язку із надходженням виконаного окремого доручення. Заявник за довіреністю [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність заявника, законного представника заявника та представника заявника за довіреністю, наполягала на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради Карацюба В.Л. надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В п. 7 вищевказаної Постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Крім цього, згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до рішення Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради № 330 від 26.12.2012, [PERSON] є опікуном [PERSON] (а.с.20). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Старотарбеївською сільською радою Мічуринського району Тамбовської області Російської Федерації [INFO] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). [PERSON] померла [INFO] в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 13.09.2012 (а.с.14). Згідно копії акту про укладення шлюбу № 1 від 18.02.2002, наданого на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, за результатами виконання доручення про витребування доказів Управлінням записів актів цивільного стану тамбовської області, [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) уклали шлюб 18.02.2002 (а.с.53). Як вбачається з копії рішення Народного суду Жовтневого району міста Маріуполя від 28.02.1992 у справі № 2-82/1992, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) розірвала шлюб з [PERSON] (а.с.73). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 17 жовтня 2012 року, [PERSON] народилась [INFO] , батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Таким чином, матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Відповідно заявник [PERSON] є рідним онуком [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] в Жовтневому районі міста Маріуполя, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 17.07.2015 (а.с.13). З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявника [PERSON] та померлого [PERSON] має юридичне значення для оформлення спадкових прав, суд вважає, що відповідна заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved