Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

29 серпня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с.Липівка Томашпільського району Вінницької області, що складається із земельної ділянки площею 1,7150 га, яка розташована на території Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 122171, виданий Томашпільською районною державною адміністрацією 28 лютого 2003 року на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрацією від 6 лютого 2003 року № 51) та земельної ділянки площею 1,7410 га, яка розташована на території Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 122172, виданий Томашпільською районною державною адміністрацією 28 лютого 2003 року на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрацією від 6 лютого 2003 року № 51). Позов [PERSON] обґрунтувала наступним. [INFO] в с.Липівка померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельні ділянки, що знаходяться на території Липівської сільської ради Томашпільського району. Позивачка зазначає, що вона є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, який остання склала 16 квітня 2008 року у Липівській сільській раді Томашпільського району Вінницької області, однак на протязі встановленого законом шестимісячного строку не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв'язку з чим нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача - Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради надіслав до суду заяву, згідно якої позов визнав, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Суд, розглянувши заяви сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що [INFO] у с.Липівка Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок, які знаходяться на території Липівської сільської ради Томашпільського району. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на майно [PERSON], що підтверджується копією заповіту, складеного останньою 16 квітня 2008 року у Липівській сільській раді. У встановлений строк [PERSON] не прийняла спадщину, а саме не подала за місцем відкриття спадщини у встановлений строк заяву про прийняття спадщини в зв'язку зі станом здоров'я. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясовування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, так як відповідачем позов визнано, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, обставини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини сторонами не оспорюються, суд уважає визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та вважає поновити [PERSON] такий строк. На підставі викладеного,

Outcome: approved