Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

9 грудня 2015 року до суду надійшла заява, у якій представник заявниці просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 22 жовтня 2014 року у м. Славутичі Київської області, свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], яке було видане 26 січня 1994 року органом приватизації Ірпінського комбінату «Прогрес». Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що після смерті її мати [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], та яка належала їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Органом приватизації Ірпінського комбінату «Прогрес» від 26.01.1994 року. Проте, в цьому свідоцтві була допущена помилка при написанні прізвища, замість прізвища «Лазарева» зазначено прізвище її матері «Лазарєва». Після смерті [PERSON] заявниця звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, однак оформити спадщину позбавлена можливості з тих причин, що у свідоцтві про право власності на житло допущено помилку при написанні прізвища спадкодавця. Оскільки виправлення у правовстановлюючому документі здійснити неможливо, то вона змушена звернутися до суду з даною заявою, про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло спадкодавцю, який необхідний для оформлення спадщини. В судове засідання заявниця та її представник не зявилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявниці до суду надійшла заява в якій він просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити заявлені вимоги. Представник Ірпінської міської державної нотаріальної в судове засідання не зявився, надіслав заяву на адресу суду про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло № 265 від 26 січня 1994 року, виданого Органом приватизації Ірпінського комбінату «Прогрес», квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON] (а. с. 8). Відповідно до свідоцтва про смерть, серії 1-ОК № 321879, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, [PERSON] померла 22 жовтня 2014 року (а. с. 6). З свідоцтва про народження серії 1-АВ № 389543, виданого Ірпінським міським бюро РАГС Київської області, вбачається, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO] (а. с. 9). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 25 вересня 1988 року Толстоліською сільською радою Макарівського району, копія якого долучена до справи, [PERSON] та [PERSON] 25.09.1988 року зареєстрували\~\~шлюб, про що був здійснений актовий запис № 6. Після укладення шлюбу\~\~присвоєні прізвища: чоловіку Савенок, дружині Савенок (а. с. 10). З свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого міським відділом РАГС м. Славутич Київської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 19 жовтня 1989 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис № 77. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище Савенок (а. с. 11). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 19 серпня 1994 року Курчатовським міським РАГС Курської області, [PERSON] та [PERSON] 19.08.1994 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис № 265. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON] (а. с. 12). 30 грудня 1998 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділу реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, зроблено актовий запис № 172. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 13). Згідно свідоцтва про одруження, виданого 02 квітня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, копія якого долучена до справи, [PERSON] та [PERSON] 02.04.2003 року зареєстрували\~\~шлюб, про що був здійснений актовий запис № 32. Після укладення шлюбу\~\~присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON] (а. с. 14). 05 квітня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів, відділу реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області зроблено актовий запис № 41. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON] (а. с. 15). Таким чином, вказані докази підтверджують, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла 22 жовтня 2014 року у м.Славутичі Київської області, та відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом . Як вбачається з корінця ордеру виконавчого комітету Ради депутатів працівників міста Ірпінь від 31.05.1978 року № 269 «Лазаревой Любови Александровне», яка працювала санітаркою в клінічній тублікарні № 19 с. Мостище, надане право на зайняття сімєю в складі 3 чоловік двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Прізвище спадкодавця зазначено на російській мові «Лазарева» (а. с. 16). Копією трудової книжки підтверджено, що [PERSON] працювала санітаркою в клінічній тублікарні № 19. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із змісту позовної заяви, встановлення факту, що має юридичне значення, заявниці необхідно для оформлення спадщини, оскільки вона є спадкоємцем першої черги. Згідно свідоцтва про смерть, виданого на підставі паспорта, прізвищем, імям, по батькові спадкодавця зазначено [PERSON]. Таким чином, у прізвищі, зазначеному у свідоцтві про смерть спадкодавця, та у свідоцтві про право власності на житло, є розбіжності у написанні однієї букви, всі інші дані, а саме імя, по батькові, зазначене в свідоцтві про смерть співпадає з імям, по батькові спадкодавця, зазначеного у свідоцтві про право власності на житло. Зазначені докази в їх сукупності і взаємозвязку суд вважає достатнім для висновку про належність спадкодавцю [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1994 року, виданого Органом приватизації Ірпінського комбінату «Прогрес» на імя [PERSON]. За таких обставин заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved