Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

29 вересня 2017 року представник позивача [PERSON], який діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся в суд із позовом до Софіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про внесення змін до свідоцтва про народження, мотивуючи його тим, що за час проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] народився син - [PERSON], [INFO], запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провівся у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України за прізвищем та громадянством матері [PERSON], а ім'я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою як [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] виданим відділом ДРАЦС Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 12 березня 2012 року. Актовий запис № 27 від 12 березня 2012 року. [INFO] року [PERSON] померла. З метою визнання свого батьківства стосовно сина [PERSON], [INFO], позивач 05 травня 2017 року звернувся до Софіївського районного суду з позовом до Софіївського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ у Дніпропетровській області. Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2017 року позов [PERSON] задоволено частково, визнано [PERSON], [INFO], уродженця с. Червоний Яр Березнегуватського району Миколаївської області батьком дитини [PERSON], [INFO], . Після вступу рішення в законну силу позивач звернувся до Софіївського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ у Дніпропетровській області з метою отримання свідоцтва про народження сина з урахуванням його батьківства, але позивачу було відмовлено в зв'язку з відсутністю у судовому рішенні від 31 серпня 2017 року задоволення позовних вимог про зміну прізвища дитини з [PERSON] на [PERSON] з зазначенням [PERSON] батьком дитини та видачі свідоцтва про народження дитини після внесення змін. Приймаючи до уваги ті обставини, що в актовому запису про народження дитини, в якому батьком дитини [PERSON] записано [PERSON] не відповідає дійсності, а рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області не передбачає зміни прізвища дитини та видачу свідоцтва про народження дитини зі змінами, що порушує право [PERSON] як батька дитини [PERSON], представник позивача просить змінити прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON], зазначивши батьком дитини [PERSON], [INFO], громадянина України, проживаючого [ADDRESS]; Софіївському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини. В судове засіданні позивач та його представник не з'явились, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у їх відсутності, задовольнивши позовні вимоги. Представник відповідача- Софіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу без участі представника відділу. Представник третьої особи - служби у справах дітей Софіївської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу без участі представника служби у справах дітей, проти позову не заперечую. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що за час проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] народився син - [PERSON], [INFO], запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провівся у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України, а ім'я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері як [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 12 березня 2012 року. Актовий запис № 27 від 12 березня 2012 року (а.с. 8). 18 квітня 2017 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Дніпропетровській області. Актовий запис № 78 (а.с. 7). Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2017 року позов [PERSON] задоволено частково, визнано [PERSON], [INFO], уродженця с. Червоний Яр Березнегуватського району Миколаївської області батьком дитини [PERSON], [INFO]. Після вступу рішення 19 вересня 2017 року в законну силу позивач звернувся до Софіївського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ у Дніпропетровській області з метою отримання свідоцтва про народження сина з урахуванням його батьківства, але позивачу було відмовлено в зв'язку з відсутністю у судовому рішенні від 31 серпня 2017 року задоволення позовних вимог про зміну прізвища дитини з [PERSON] на [PERSON] з зазначенням [PERSON] батьком дитини та видачі свідоцтва про народження дитини після внесення змін. Статтею 15 ЦК України передбачено право на захист цивільних прав та інтересів громадян, відповідно до якої кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 2 даної норми встановлено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до Порядку внесення змін в актові записи, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. З огляду на встановлене суд констатує, що представник позивача правомірно та обґрунтовано ставить вимоги про зміну прізвища дитини та внесення змін в актовий запис і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved