Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

7 березня 2018 року, [PERSON] звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 26.09.2003 року Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси (актовий запис № 422), від якого у сторін народилась неповнолітня донька Олександра, [INFO], яку після розірвання шлюбу позивач просив залишити проживати з відповідачкою, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, в сімї склалась психологічна несумісність, що призвело до постійних конфліктів, фактично подружні відносини між ними припинені. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак надав до суду письмову заяву, в якій повністю підтримав позов, просив його задовольнити і розглянути справу в підготовчому судовому засіданні без його участі (а.с. 16). Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, однак надала до суду письмову заяву, в якій повністю визнала позов, та просила суд розглянути справу в підготовчому судовому засіданні без її участі (а.с. 17). З урахуванням вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відповідно до якої, за результатами розгляду підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачем та відповідачкою був зареєстрований 26.09.2003 року Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси (актовий запис № 422), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЕД № 139229 виданого 26.09.2003 р., від якого у сторін народилась малолітня донька Олександра, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 017020 виданого 26.05.2005 р. (а.с. 10,11). З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, в сімї склалась психологічна несумісність, що призвело до постійних конфліктів, фактично подружні відносини між ними припинені, незважаючи на їхнє проживання в одній квартирі. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин та заяв сторін по справі про згоду з позовом буде суперечити інтересам та свободам позивача та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved