Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

5 серпня 2020 року позивач [PERSON] до [PERSON] третя особа - орган опіки та піклування в особі Миколаївської міської ради, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є її колишнім чоловіком, шлюб з яким розірвано 1 липня 2019 року, та батьком їх сумісного сина [PERSON] , [INFO] . З лютого 2019 року відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не бере, з дитиною не спілкується, має значну заборгованість за аліментами, які не платить в установленому законом порядку. Малолітня дитина залишилась проживати з нею. Крім того, відповідач не виходить на зв`язок для вирішення питань пов`язаних з життєдіяльністю, вихованням та оздоровленням дитини. Умисно не надає дозволу на короткостроковий виїзд дитини за кордон з метою його оздоровлення. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в межах доводів позовної заяви. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи листом зі зворотнім повідомленням ( а.с.73), та телефонограмою, до судового засідання не прибув, про причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача. Представник служби у справах дітей Миколаївської міської ради до судового засідання не з`явився, надавши до суду висновок Миколаївської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина та просив проводити розгляд справи без представника третьої особи. Дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до рішення Жовтневого районного суду від 1 липня 2019 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с.11) . Судовим наказом від 24 квітня 2019 року стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 18.06.2019 року відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.13), розпочато виконання судового рішення про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання дитини. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах ( а.с.75,76) станом на січень 2020 року сукупна заборгованість по сплаті аліментів становила 24484 грн. 25 коп. з моменту подачі позову про стягнення аліментів тобто з 24 квітня 2019 року. Станом на грудень 2020 року заборгованість становить 56802 грн. 35 коп. Як вбачається з письмових доказів, наданих позивачкою, державним виконавцем вжито заходів до виконання судового рішення та винесено ряд постанов про обмеження у правах керування та виїзду за кордон у зв`язку з наявністю заборгованості по аліментах ( а.с. 12-21). Крім того, державним виконавцем складено протокол про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст.183-1 КУпАП. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Миколаївської міської ради від 01.12.2020 року малолітній [PERSON] постійно проживає з матір`ю у м. Миколаєві, у квартирі, яка належить [PERSON] . Умови проживання відповідають інтересам дитини. Квартира облаштована усім необхідним. З серпня 2020 року дитина відвідує дитячий освітній заклад № 128. Згідно інформації закладу дитина розвинена відповідно віку, активна та доброзичлива. Усі питання що до дитини у закладі вирішує мати [PERSON] . Батько дитини, за час її перебування у дитячому закладі, останній не відвідував, життям дитини не цікавився. Дитина перебуває під наглядом КНП ММП «Центр первинної медико санітарної допомоги №3». Згідно інформації центру, на профілактичні огляди дитину приводить мати. Відповідно до рішення суду від 24.03.2019 року з [PERSON] на утримання сина стягнуто аліменти. Однак батько ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку з цим 27 вересня 2019 року Вітовським районним відділом ДВС ГТУЮ в Миколаївській області винесено постанови про ряд обмежень, таких як у праві виїзду за кордон та праві керування транспортним засобом. Місце проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] обстежити не вдалося. Питання позбавлення батьківських прав [PERSON] двічі розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини виконкому Миколаївської міської ради 12 та 26 листопада 2020 року, однак належним чином повідомлений батько [PERSON] на засідання не з`являвся, чим проявив байдужість до дитини. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved