Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

5 лютого 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить визнати право власності в порядку спадкування на домоволодіння, що належало її матері [PERSON]. Мотивує свої вимоги тим, що 15 травня 2015 року померла її мати - [PERSON], яка постійно до дня смерті проживала в [INFO]. Після смерті матері відкрилася спадщина на території Синівської сільської ради. За життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Вона, як спадкоємець за заповітом звернулась в установлений законодавством термін до приватного нотаріуса Липоводолинсъкого районного нотаріального округу в Сумській області [PERSON] по питанню прийняття спадщини після смерті матері. Нотаріусом була заведена спадкова справа за № 83/2015. Але оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що належали матері не змогла, оскільки на домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, а саме свідоцтво про право власності. Про це вона дізналась лише після візиту до нотаріуса та бюро технічної інвентаризації. Даний будинок разом з господарськими будівлями, які знаходяться по вулиці Спортивна, 29 в селі Синівка Липоводолинсъкого району Сумської області батьки будували разом. Після смерті батька, потім матері вона особисто доглядає за домоволодінням. Просила визнати за нею право власності на домоволодіння з господарськими спорудами в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області по вул. Спортивна, буд. 29. Позивач в судове засідання не зявилась. Представник позивача в поданій заяві просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявилася, судом отримано заяву про визнання нею позову та відсутність заперечень проти розгляду справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] та [PERSON], являються батьками позивача [PERSON] (а.с. 14). 19 серпня 2005 року [PERSON] зареєструвала шлюб, узявши прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 16). 5 лютого 2010 року [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 564425 площею 0,0833 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в с. Синівка по вул. Спортивній, 29 Липоводолинського району Сумської області (а.с. 9) За життя 20 вересня 2013 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області [PERSON] за реєстровим номером 228, яким все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, заповіла позивачу, своїй дочці [PERSON] (а.с. 13). 10 вересня 2013 року помер батька позивача [PERSON] (а.с. 11). 15 травня 2015 року померла мати позивача [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до довідки № 154 від 4 лютого 2016 року, виданої виконкомом Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області домоволодіння за адресою: с. Синівка Липоводолинського району Сумської області по вул. Спортивна, буд. 29 значиться за [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до довідки № 1066 від 15 жовтня 2015 року, виданої виконкомом Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області [PERSON] до дня смерті проживала сама. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений виконкомом Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 20 вересня 2013 року, реєстровий номер 228 (а.с. 10). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 196/01-16 від 1 березня 2016 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені [PERSON], відповідно до Спадкового реєстру посвідчувалися Синівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 20 вересня 2013 року за реєстровим № 228. Зазначено, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена у приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу [PERSON] З наданих приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу [PERSON] № 48/01-16 від 10 березня 2016 року відомостей вбачається, що спадкова справа № 83/2015 після смерті [PERSON], яка померла 15 травня 2015 року була заведена за заявою про прийняття спадщини [PERSON], [INFO], яка проживає в м. Суми. Інші особи не зверталися з заявами щодо спадщини (а.с. 34). Із копії технічного паспорту на домоволодіння в с. Синівка по вул. Спортивна, 29 від 12 жовтня 2013 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами становить 189328 грн. Осіб, які мають право на обовязкову частку в спадщині, судом не встановлено, проте матеріалами справи підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка володіла за життя домоволодінням з господарськими спорудами в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області по вул. Спортивна, 29, але не зареєструвала на себе право власності. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння [PERSON] не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому її право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за нею права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами. Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved