Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

4 лютого 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 12 944 грн. 17 коп., посилаючись на те, що 07 липня 2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11368691000, за умовами якого позичальник отримав кошти в сумі 19 460,86 доларів США під 13,35 відсотків річних із кінцевим строком повернення 06 липня 2015 року. В забезпечення належного виконання умов кредитного договору 07 липня 2008 року банком був укладений договір поруки №215810 з [PERSON] Про те, позичальник взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 21 січня 2014 року його заборгованість перед банком становить 12 944,417 долари США, яку в добровільному порядку відповідачі сплатити відмовляються, а тому позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідачів, просив здійснити заочний розгляд справи. Відповідач та його представник позов визнали частково, просили зменшити розмір заборгованості, врахувавши матеріальний стан відповідача та застосувати строки позовної давності до позовних вимог ПАТ «Украсиббанк». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 07 липня 2008 року між Акціонерним-інноваційним банком «УкрСиббанк» правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11368691000, за умовами якого позичальник отримала кошти в сумі 19 460,86 доларів США під 13,35 відсотків річних із кінцевим строком повернення 06 липня 2015 року. Додатковою угодою №3 від 25 вересня 2009 року було внесено зміни до графіка погашення кредиту. Додатковою угодою №4 від 12 липня 2010 року було внесено зміни до графіку погашення кредиту, змінно строки повернення процентів. В забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором позичальником 07 липня 2008 року було укладено договір поруки між банком та [PERSON] за №215810 згідно п.1.1 якого поручитель, зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON], усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту, а п.1.4. договору визначено, що відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. Про те, позичальник взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, внаслідок чого його заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» станом на 21 січня 2014 року становить, з яких заборгованість по кредиту 9 639,36 доларів США, 2 920,07 доларів США заборгованості по процентам, також була нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 107,33 доларів США, що еквівалентно 857 грн. 88 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 277,41 доларів США, що еквівалентно 2 217 грн. 34 коп. Враховуючи, що пеня є формою цивільно-правової відповідальності вона підлягає стягненню у національній валюті. Дані обставини підтверджуються договором про надання споживчого кредиту, договором поруки, розрахунком заборгованості. Однак судом враховується, що відповідачем та його представником було заявлено клопотання про застосування строків позовної давності, п.1.2.2 Кредитного договору визначений обов'язок позичальника повернути кредит в повному обсязі в терміни і розмірах, що визначені графіком погашення кредиту. Отже, поряд зі встановленням строку дії договору сторони встановили і строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). У зобов'язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Щодо пені то застосовується спеціальна позовна давність 1 рік, позивач пеню за прострочення сплати відсотків нарахував за період з 21 січня 2013 року по 21 січня 2014 року за формулою факт/360, позов було здано на пошту 31 січня 2014 року, тому пеня за прострочення погашення відсотків підлягає стягненню за період з 31 січня 2013 року по 21 січня 2014 року в сумі 271,87 доларів США= 15,02 доларів США (за період з 31 січня 2013 року по 25 лютого 2013 року 1 386,19 доларів США х 15%/100%/360 х 26 днів прострочення) + 19,34 доларів США + 18,76 доларів США + 22,06 доларів США + 10,61 доларів США + 12,73 доларів США + 21,72 доларів США + 13,49 доларів США + 9,58 доларів США + 25,66 доларів США + 23,81 доларів США + 25,97 доларів США + 28,22 доларів США + 24,90 доларів США. Враховуючи, що пеня є формою цивільно-правової відповідальності вона підлягає стягненню у національній валюті, тому пеня за прострочення сплати відсотків становить 271,87 доларів США х 11,383201 (курс валют станом на 27 квітня 2014 року) = 3 094 грн.75 коп. Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом станом за період з 27 травня 2013 року по 21 січня 2014 року становить 107,33 доларів США, однак підлягає стягненню з відповідачів у національній валюті в сумі 1 221 грн. 76 коп. = 107,33 х 11,383201 В силу ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, однак в судовому засіданні таких обставин не встановлено, тому підстав для зменшення розміру неустойки не має. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не виконала у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «УкрСиббанк», останнє вправі відповідно до п.3.1.3 Кредитного договору вимагати від відповідачів достроково повернути кредит та проценти в сумі 12 559,43 доларів США, що еквівалентно 142 966 грн. 52 коп. та сплатити пеню в сумі 4 316 грн.51 коп. Судові витрати по справі складаються із судового збору 1034 грн. 63 коп., враховуючи, що позов задоволено на суму еквівалентно 12 938,63 долари США , що становить 99,96% від ціни позову 12 944,17 долари США, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати слід розподілити наступним чином з відповідачів на користь позивача слід стягнути 1033 грн. 80 коп. = 1034 грн. 21 коп. х 99,96%/100%.

Outcome: partial