Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

30 вересня 2015 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин між нею та її матірю [PERSON], померлою 15.01.2014 року. Свою заяву мотивує тим, що в її свідоцтві про народження помилково мати записана як «Дудникова Олександра Федорівна», встановлення цього факту необхідно заявнику для отримання спадщини після смерті її матері, тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. В судове засідання [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримує, просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заперечення на заяву відсутні, з заявою згоден. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту [PERSON] народилася 20 квітня 1963 року у селі Рогове Новопсковського району Луганської області та з 23.06.1988 року зареєстрована за місцем проживання в [INFO]. Також у копії паспорту заявника міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 17.10.1981 року з [PERSON] (а.с. 4-6). Згідно копії повторного свідоцтва про народження ІІ-ЕД № 440451 від 05.03.1980 [PERSON] народилася 20.04.1963 року у селі Рогове Новопсковського району Ворошиловградської області, актовий запис № 22, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження № 1867609 [PERSON] народилася 28.07.1930 року у селі Можняківка Білокуракінського району Ворошиловградської області (а.с. 25). Згідно копії повторного свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ЕД № 261233 від 09.02.1981 року [PERSON] та [PERSON] 25.06.1950 року уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку та дружині «Дудник» (а.с. 26). Згідно копії паспорту [PERSON] народилася 28.08.1930 року у селі Можняківка Новопсковського району Луганської області та з 20.09.1980 року була прописана у селі Рогове Новопсковського району та з 20.09.2005 року зареєстрована у [INFO] (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про смерть І-ЕД № 389110 від 16.01.2014 року [PERSON] померла у віці 83 років 15.01.2014 року у місті Рубіжне Луганської області (а.с. 9). Отже, у свідоцтві про народження [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] імя її померлої матері [PERSON] записано як «Дудникова Олександра Федорівна», разом з тим по батькові, дата та місце народження заявника та померлої [PERSON] співвідповідають, тому суд приходить до висновку, що в документах допущено помилку у імені та прізвищі померлої матері заявника через неуважність осіб, які здійснювали записи в цих документах. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] та померла 15.01.2014 року [PERSON] є дочкою та матірю одна до одної. Факт, який просить встановити [PERSON], має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину після її померлої матері [PERSON], яка померла 15.01.2014 року. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд вважає, що доводи заявника [PERSON] є законними, обґрунтованими і підтверджені наявними у справі доказами, а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення родинних відносин між [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] та померлою 15.01.2014 року [PERSON], підлягає задоволенню.

Outcome: approved