Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

31 грудня 2020 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує вимоги тим, що 19 серпня 2015 року уклала шлюб з [PERSON] .. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Щодо розірвання шлюбу зазначає, що останнім часом постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний з сторін мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з чим сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Спір про розділ спільного майна відсутній. Між сторонами досягнуто угоди про утримання дитини. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище чоловіка. Провадження у справі відкрито 15 лютого 2021 року, встановлено спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду даної справи. 27 травня 2021 року від [PERSON] до суду надійшла заява про надання згоди на розірвання шлюбу, оскільки з 2017 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують. Зазначив, що дитина залишається проживати разом з матір`ю. Просив розглянути справу за відсутності. Також, 27 травня 2021 року від [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Також, зазначила що дитина залишається проживати разом з матір`ю, просила залишити прізвище « [PERSON] ». В судове засідання сторони не з`явились, про слухання справи сповіщені належним чином. Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 серпня 2015 року, про що свідчить запис № 1911, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (серія [NUMBER] ). Позивачка змінила своє прізвище на « [PERSON] » Фактичні шлюбні відносини припинились з 2017 року, як зазначено в заявах сторін по справі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 22 березня 2016 року. Суперечок щодо проживання дитини між сторонами по справі немає, дитина буде проживати з матір`ю. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують, почуття взаємоповаги та любові у шлюбі відсутнє. Сторони згодні на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved