Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

30 червня 2017 року ПАТ «АКБ «Капітал» звернулось до Словянського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 253/12701/13-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що заочним рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 14 березня 2014 року по справі № 253/12701/13-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ПАТ «АКБ «Капітал» були задоволені. З відповідачки на користь позивача присуджено до стягнення заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в сумі 9842, 67 грн., заборгованість з повернення кредитних коштів у сумі 6061,56 грн., пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом у сумі 1357,72 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту у сумі 914, 29 грн., штраф за порушення відповідачем умов кредитного договору у сумі 3500,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. У звязку із тим, що наданий час в м. Горлівка Донецької області проводиться антитерористична операція і там не здійснює свою діяльність Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області, заявник фактично позбувся свого законного права щодо виконання рішення суду. Судове провадження у цивільній справі № 253/12701/13-ц є втраченим. Посилаючись на те, що на даний час Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області\~ знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, доступ до суду та справ які там зберігаються або зберігалися відсутній, заявник на підставі положень статей 402-409 ЦПК України просив суд відновити втрачене судове провадження по вищевказаній цивільній справі в частині рішення суду від 14 березня 2014 року. Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, в своїй заяві про відновлення втраченого судового провадження розгляд справи просив проводити у відсутності представника ПАТ «АКБ «Капітал», заяву задовольнити. Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження в\~ частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки\~ Донецької області від 14 березня 2014 року, підлягає\~ відновленню з наступних підстав.\~ Загальновідомим\~ є той факт, що будівля Центрально-Міського районного суду м. Горлівки\~ Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній\~ українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 253/12701/13-ц у цивільній справі за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Відповідно до положень статей 402 та 403 ЦПК України,\~ відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій\~ провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Згідно\~ із ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого\~ судового провадження\~ подається до суду, який ухвалив\~ рішення\~ по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 1 липня 2015 року у конкретній справі за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до особа 3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 6 березня 2015 року про повернення апеляційної скарги зробив правовий висновок про те, що відновлення втраченого провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (у суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала (склад суду\~ під головуванням [PERSON]Д.). Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Центрально-Міському районному суду міста Горлівки Донецької області здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області, тому заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»\~ підсудна\~\~ цьому суду. Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 405 ЦПК України. Відповідно до статті 405 ЦПК України, в заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі. Наслідки недодержання вимог до змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 406 ЦПК України, а саме: якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків. Якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов'язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі про відновлення провадження або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито. Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо). Згідно із статтею 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані\~ зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд\~ може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення\~ процесуальних дій, осіб ( їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. При зверненні до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження заявник надав: - копію заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 березня 2014 року у цивільній справі № 253/12701/13-ц отриману з Єдиного державного реєстру судових рішень, з якого вбачається, що позовні вимоги ПАТ «АКБ «Капітал» до Особа_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором судом були задоволені. З Особа_1 на користь позивача присуджено до стягнення заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в сумі 9842, 67 грн., заборгованість з повернення кредитних коштів у сумі 6061,56 грн., пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом у сумі 1357,72 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту у сумі 914, 29 грн., штраф за порушення відповідачем умов кредитного договору у сумі 3500,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. (а.с. 3-4); - копію позовної заяви публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором разом із додатками (а.с. 9-10); - квитанція про сплату судового збору на суду 229,40 грн. за подання до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області позовної заяви ПАТ «АКБ «Капітал» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором (а.с. 11), клопотання ПАТ «АКБ «Капітал» як позивача, які стосуються розгляду вказаної цивільної справи для направлення до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області та повідомлення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області щодо дати судового засідання по з розгляду вказаної цивільної справи (а.с. 6-8,5) Згідно із відомостями програми автоматизованого документообігу загальних судів «Д-3» Центрально-Міського районного\~ суду м. Горлівки Донецької області\~ було знайдено заочне рішення іменем України від 14 березня 2014 року в статусі оригінал та із ознакою відправлено до ЄДРСР з електронно цифровим підписом судді Перетятько О.Ю., дата набрання рішенням законної сили відсутня, згідно із яким, з відповідачки [PERSON] на користь позивача присуджено до стягнення заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в сумі 9842, 67 грн., заборгованість з повернення кредитних коштів у сумі 6061,56 грн., пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом у сумі 1357,72 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту у сумі 914, 29 грн., штраф за порушення відповідачем умов кредитного договору у сумі 3500,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., а також була знайдена обліково статистична картка ОСК 13 з бази КП-Д3 на вказану цивільну справу . Згідно із відомостями програми автоматизованого документообігу загальних судів «Д-3» Центрально-Міського районного\~ суду м. Горлівки Донецької області в провадженні суду дійсно перебувала на розгляді цивільна справа 253/12701/13-ц за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст.407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до ч.1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Суд вважає, що вищевказані документи, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, а тому вважає за можливе відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 253/12701/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в частині судового рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 березня 2014 року. За відновленим рішенням ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» буде видано виконавчий лист, по набранню цього рішення законної сили, тому вимоги про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання є зайвими та задоволенню не підлягають, оскільки заявник не позбавлений можливості звернутися до виконавчої служби з виконавчим листом в порядку, встановленому законом.

Outcome: partial