Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

29 березня 2018 року [PERSON] № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2 092,38 грн. Ухвалою суду від 30 березня 2018 року було відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 08 серпня 2018 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено розгляд справи по суті. На обґрунтування вимог позивач посилався на те, що в грудні 1995 року військовослужбовцю Черкаського гарнізону капітану [PERSON] було надано для постійного користування житлове приміщення квартиру [ADDRESS], в яку він вселився, зареєструвався та фактично проживав на підставі ордера від 18.12.1995 року за № 272, виданого Гвардійською КЕЧ району. На його імя був відкритий особовий рахунок № 903. Згідно повідомлення начальника житлової групи Гвардійської КЕЧ району від 04.10.2000 року за № 1036, надано дозвіл на реєстрацію членів сімї [PERSON], а саме, дружину [PERSON] та її дочку [PERSON] У звязку з вибуттям [PERSON] з дружиною [PERSON] до іншого місця проходження військової служби, останніх було знято з реєстрації з вказаної квартири, а особовий рахунок № 903 було переоформлено на відповідача [PERSON] на підставі повідомлення начальника житлової групи Гвардійське КЕЧ району від 14.01.2008 року за № 85. Таким чином, з 14 січня 2008 року відповідач [PERSON] була єдиним наймачем та споживачем житлово-комунальних послугквартири № 11 в будинку № 11 по вулиці Лісна в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області. 04.01.2018 року до селищної ради смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області з відділу реєстрації місця проживання «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» сумської міської ради надійшло повідомлення ( від 21.12.2017 року за вих. № 2111) про зняття з реєстрації місця проживання особи, зокрема [PERSON] за адресою: [ADDRESS], у звязку з виїздом останньої до іншого місця проживання в інший населений пункт, та про реєстрацію її в квартирі № 20, корпус № 4, будинок № 5 по проспекту Михайла Лушпи в м. Суми, Сумської області. Відповідач користувалася наданими їй позивачем послугами, та вибуваючи до нового місця проживання, не здала зазначену квартиру органам Міністерства оборони України, фактично не виконала зобовязання по сплаті цих послуг, а саме, не здійснила плату за житлову площу та комунальні послуги, у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем за період з 01.08.2017 року по 31.12.2017 року в сумі 2 092,38 грн., яка складається з: заборгованості по квартплаті та комунальним послугам 2 033,36 грн.; 3% річних 12,07 грн.; інфляційних втрат 46,95 грн. В звязку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району просило суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2 092,38 грн.,судові витрати в сумі 1762,00 грн. Представник позивача [PERSON] № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просив суд задовольнити заявлені ним вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату і час розгляду справи, будь-яких заяв та клопотань від останньої не надходило, в звязку з чим судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори. У відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 14.01.2008 року була наймачем та споживачем житлово-комунальних послугквартири № 11 в будинку № 11 по вулиці Лісна в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, а також зареєстрованою в зазначеній квартирі, що підтверджується особовим рахунком № 903, повідомленням начальника житлової групи Гвардійської КЕЧ району від 14.01.2008 року за № 85, довідкою БУ № 2 Гвардійської КЕЧ району від 26.03.2018 року за № 160. Згідно\~ст. 162 Житлового кодексу України, плата за користування житловим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строк внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату ї плату за комунальні послуги. Згідно\~ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо). Матеріалами справи підтверджено, що в період з 14.01.2008року по 31.12.2017 року відповідачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS], позивачем надавалися житлово-комунальні послуги, плата за надання яких нараховувалася за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до даних інформації про стан особового рахунку № 903, відкритого на імявідповідача, в період з 01.08.2017 року по 31.12.2017 року відповідачем не здійснювалася оплата за отримані житлово-комунальні послуги, що й призвело до утворення заборгованості в сумі 2 033,36 грн., що підтверджується розрахунком. Порядок користування приміщеннями, а також утримання житлових будинків визначається Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572в редакції від 14.01.2009 року і ст. ст. 20, 21\~Закону України від 24.06.2004р. «Про житлово-комунальні послуги»\~відповідно до яких власник або споживач, зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та інше. Згідно п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідач своїх обов'язків по своєчасному внесенню плати за надані житлово-комунальні послуги належним чином не виконував, у звязку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті за надані послуги у розмірі 2 033,36 гривень є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат та 3%-х річних, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2ст. 625\~ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд, приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надав, а в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем умов оплати за спожиті житлово-комунальні послуги, надані позивачем,\~\~ а тому, вважає,оскільки у звязку із несплатою відповідачем за отримані житлово-комунальні послуги позивачу було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат відповідно до наданих розрахунків також є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. ст.141,164 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду в сумі 1 762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 184 від 23.03.2018 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved