Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

29 жовтня 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та навчається на третьому курсі денної форми навчання в Донецькому технікумі промислової автоматики на бюджетній основі. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 14 частини усіх видів доходів щомісячно до закінчення навчання, а саме до 28 червня 2015 року. Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 28 листопада 2013 року позов [PERSON] задоволено: стягнуто з [PERSON] на її користь на утримання [PERSON] щомісячно аліменти в розмірі 14 частини його заробітку щомісячно, на період навчання, а саме до 28 червня 2015 року, але не більш як досягнення ним двадцяти трьох років. Додатковим рішенням Київського районного суду м. Донецька від 18 грудня 2013 року вирішено питання судових витрат. В апеляційній скарзі [PERSON] просить рішення суду змінити та зменшити розмір аліментів з 14 частки до 110, мотивуючи тим, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, судом порушено норми матеріального та процесуального права. Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача [PERSON], яка просила апеляційну скаргу задовольнити, позивачку [PERSON], яка просила апеляційну скаргу відхилити, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав. Судом першої інстанції встановлено наступне. сторони є батьками повнолітнього [PERSON] (а.с.3), який навчається на третьому курсі денної форми навчання в Донецькому технікумі промислової автоматики на бюджетній основі, стипендію не отримує, проживає в з позивачкою (а.с.8). [PERSON] працює, орендує квартиру та сплачує за договором оренди 1600 грн щомісячно (а.с.32-34), має літніх батьків які отримують пенсію за віком (а.с. 39-40). Апеляційним судом встановлено наступне. Між сторонами склалися сімейні правовідносини. Позивачка працює, її середнбоиісячний заробіток складає 1717,83 грн (а.с.55). Відповідач має захворювання: гіпертонічну хворобу першої стадії, хронічний панкреатит, остеохондроз поперекового відділу хребта, хронічний радікуліт (а.с.27, 28, 63, 64)), його середньомісячний заробіток складає 18517,27 грн (а.с.65). Відповідно з ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Згідно з ч.1 ст.199, ст.200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи. Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, у порушення вищевказаних вимог закону не взяв до уваги можливість надання утримання другим з батьків, а саме позивачкою, не врахував стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, зокрема, що відповідач має хронічні захворювання: гіпертонічну хворобу першої стадії, хронічний панкреатит, остеохондроз поперекового відділу хребта, хронічний радікуліт (а.с.27, 28, 63, 64)). Тому рішення суду на підставі п.п. 1, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає зміні: з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] аліменти на період навчання у розмірі 110 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2013 року до 28 червня 2015 року.

Outcome: approved