Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

30 березня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Заповіту він не залишав. Після його поховання позивач спадщину не приймав, оскільки вважав, що будь якого майна у батька не було. На тлі зловживання спиртними напоями у позивача стосунки з батьком були не надто добрими. З 1989 року [PERSON] проживав з [PERSON] в с. Бакирівка. Перебираючи документи у будинку в якому жив батько, у старих папках, позивач знайшов державний акт про право власності на земельну ділянку, розміром 3,8808 га. на ім'я [PERSON] та державний акт про право власності на земельну ділянку, розміром 3,8898 га. на ім'я [PERSON] У позивача є рідний брат [PERSON], який проживає в м. Харкові та не претендує на спадщину. Позивач вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки йому не було відомо про наявність спадкового майна. Тому позивач звернувсь до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 07.05.2015 року позов в частині встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON] і [PERSON], як чоловіка та жінки без шлюбу, залишено без розгляду. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, але надали заяву в якій позовні вимоги в частині визначення додаткового строку підтримують повністю, просять їх задовольнити. Представник відповідача Бакирівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги залишив на розсуд суду. Представник третьої особи - Охтирської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши наявні у справі докази , суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого розпорядженням голови Охтирської райдержадміністрації від 29.08.2002 року № 361, [PERSON], проживаючий за адресою [ADDRESS], є власником земельної ділянки площею 3.8808 га./а.с.5/ Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER], [PERSON] помер [INFO]./а.с.3/ Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], в графі батько вказаний [PERSON]/а.с.8/ Відповідно до інформації з Охтирської районної державної нотаріальної контори від 06.05.2015 року № 451/01-16, після смерті [PERSON], померлого [INFO] до нотаріальної контори не зверталися спадкоємці з заявами про прийняття спадщини та/або відмову від спадщини, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Згідно зі ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, відповідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. У зв'язку з тим, що [PERSON]особисто не було відомо про наявність у батька земельної ділянки, позивач вважав, що спадщини немає, а дізнався про її існування лише нещодавно, суд вважає поважною причину пропуску позивачем встановленого законом строку прийняття спадщини і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved