Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

29 серпня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до Вінницького районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов позивач мотивує тим, що вона із відповідачем зареєстрували шлюб 03 серпня 1999 року у виконавчому комітеті Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №3. Вказує, що 23 січня 2004 року у них народилася донька [PERSON], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що на протязі останніх років подружнього життя у неї з відповідачем виникали сварки та суперечки, оскільки вони перестали розуміти та поважати один одного. Згодом позивач зрозуміла, що у них різні погляди на життя, шлюб та сімю. Систематичні непорозуміння в сімї, зрада чоловіка подружній вірності привели до того, що з травня 2016 року шлюбні відносини з відповідачем припинені. За таких обставин позивач дійшла до висновку про неможливість збереження шлюбу, на примирення вона не згодна, в звязку з чим звернулася з позовною заявою до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов просить задовольнити та розглядати справу у її відсутність, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Панасюк». Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутність. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03 серпня 1999 року у виконавчому комітеті Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №3, зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 104796 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується випискою свідоцтва про народження за №162 (а.с.7). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб\~припиняється\~ внаслідок\~ його\~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, відповідач визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач забажала надалі іменуватися прізвищем «Панасюк», що відповідає вимогам ст. 113 СК України .

Outcome: approved