Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~29.11.2019 заявниця звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви мотивувала тим, що 02.08.1999 на підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів від 25.06.1999 №318 їй було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,0419 га, розташовану на території [ADDRESS] , серії ВЛ №2115а, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №2558. Однак, при видачі Державного акту в ньому були допущені помилки, а саме запис по батькові заявниці « [PERSON] » не збігається із її записом по батькові у паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданому Луцьким МУ УМВС України у Волинській області 26.11.2997, де її по батькові зазначене як « [PERSON] ». Відповідно до заявлених вимог, заявниця просить суд встановити юридичний факт про те, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0419 га, розташовану на території [ADDRESS] , серії ВЛ №2115а, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів про право приватної власності на землю за №2558, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів від 24.06.1999 №318 на ім`я « [PERSON] » належить громадянці України [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , видани1 Луцьким МУ УМВС у Волинській області 26.11.1997, РНОКПП [NUMBER] , що проживає за адресою: [ADDRESS] ). Представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій останній зазначив, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 02.08.1999 на підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів від 24.06.1999 №318 [PERSON] », яка проживає за адресою: [ADDRESS] , видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ №2115а, а саме на 0,0419 га земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , про що також внесено відповідний запис за номером 2558 до Книги записів державних актів на право приватної власності на землю. Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0708879892019 від 08.11.2019 виданого Відділом у м. Луцьк Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, земельна ділянка з кадастровим номером 0710100000:31:030:0051 за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0419 га з цільовим призначенням 02.01 «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належить на праві приватної власності [PERSON] . У розділі «Відомості про право власності» Витягу від 08.11.2019 зазначається, що право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано на [PERSON] , громадянку України, паспорт серії [NUMBER] виданий Луцьким МУ УМВС України у Волинській області 26.11.1997, РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] , документ, який є підставною для виникнення права: Рішення органу місцевого самоврядування, рішення виконавчого комітету Луцької міської ради Луцької міської ради 24.06.1999 №318, документ, що посвідчує право: Державний акт від 02.08.1999 ВЛ №2115а. З поданої до суду копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Луцьким МУ УМВС України у Волинській області 26.11.1997, встановлено, що заявницею у справі про встановлення факту, що має юридичне значення є громадянка України [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (запис про реєстрацію місця проживання від 10.12.1976). Окрім того, відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 27.03.2000, [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] . З оглянутого судом паспорта серії [NUMBER] , вбачається, що по батькові заявника вказано як « [PERSON] ». Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до\~ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно листа ВСУ 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256\~ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Дослідивши паспорт громадянина України серії [NUMBER] , Довідку про присвоєння ідентифікаційного номера від 27.03.2000, Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0708879892019 від 08.11.2019 та Державний акт про право приватної власності на землю серії ВЛ №2115а, суд дійшов висновку, що [PERSON] та зазначена в Державному акті « [PERSON] » є однією і тією ж особою (а.с.3-18). Враховуючи вищезазначене, на думку суду Державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ №2115а містить помилку у записі по батькові заявника, а саме помилково замість правильного по батькові « [PERSON] », вказано неправильно по батькові « [PERSON] », а тому для відновлення порушених прав заявника слід встановити юридичний факт належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ №2115а. Вищевказаний факт встановлюється судом з метою здійснення заявницею державної реєстрації речових прав на належну їй земельну ділянку.

Outcome: approved