Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

30 серпня 2018 року на адресу суду надійшла позовна заява [PERSON], який просив звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, які стягуються на користь [PERSON], у загальному розмірі 7 826 грн. 07 коп., посилаючись на те, що їх син [PERSON], [INFO], з листопада 2017 року проживає разом з ним, що встановлено рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 08 травня 2018 року, яке набрало законної сили 03 липня 2018 року. Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання / а. с. 14 /. 05 жовтня 2018 року від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого поданий [PERSON] позов вважала безпідставним, оскільки рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 08 травня 2018 року не встановлено факту проживання малолітнього сина [PERSON] разом з батьком, який виключно за її згоди перебував за місцем проживання останнього, тому заборгованість по сплаті аліментів за період часу з листопада 2017 року по липень 2018 року підлягає стягненню з позивача / а. с. 26 - 27 /. 31 жовтня 2018 року від відповідача [PERSON] надійшли додаткові заперечення на позовну заяву, із змісту яких слідує, що позивачем не надано належних та допустимих доказів тому, що малолітній [PERSON] у період часу з листопада 2017 року по липень 2018 року проживав разом з позивачем за адресою: [ADDRESS], та перебував на його повному утриманні. Натомість, відповідно до довідки Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області № 490 від 04 березня 2018 року дитина була зареєстрована та проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] / а.с. 41 /. Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні / а.с. 46 - 47 /. 03 листопада 2018 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої останній вказував, що саме рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 08 травня 2018 року встановлено, що малолітній [PERSON] з листопада 2017 року проживав разом з ним за адресою: [ADDRESS] та перебував на повному його утриманні, що не потребує доказуванню. При цьому, просив не брати до уваги довідку Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, на яку посилається відповідач у додаткових запереченнях проти позову, оскільки вона містить інформацію про склад сім'ї відповідача та не має посилання на фактичне місце проживання сина [PERSON] / а. с. 54 - 55 /. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши суду заяви про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність / а. с. 60, 67, 76 /. Представник позивача за довіреністю [PERSON] просила позов [PERSON] задовольнити, виходячи з обставин, що викладені у позовній заяві та відповіді на відзив. Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] з огляду на відсутність належних та допустимих доказів тому, що малолітній [PERSON] з листопада 2017 року по липень 2018 року проживав з позивачем та перебував на повному його утриманні, просили у задоволенні позову відмовити. Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, представник третьої особи до суду не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, що у відповідності з вимогами ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши фактичні обставини справи, наявними у ній доказами у їх сукупності та взаємозв'язку, суд,

Outcome: approved