Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

31 січня 2015 року померла мати позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння №40 по вул. Марата в м. Сміла Черкаської області, яке складається в цілому з житлового будинку під літ. «А, а» (загальна площа 96,9 кв.м., житлова площа 76,5 кв.м.); сараю «Б, б»; гаражу «В»; убиральні б1; погребу п/д; водопроводу «в»; огорожі - №1-5, що належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 3 червня 1988 року, а також грошові заощадження з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в філіях АТ «Ощадбанк» у м. Сміла та Смілянському районі, а саме: філія № 3276/08 на рахунку №05705121, №05704987, №91551008853, №91551008941, №08108, №07500411; філія №3276/070 на рахунку №1247; філія № 3276/035 на рахунку №91551000600. Спадщину після смерті матері позивачка прийняла, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем. Позасудовим шляхом позивачка не може оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті матері, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкову частину будинковолодіння. Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача і просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про визнання позову з проханням справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про право власності від 3 червня 1988 року [PERSON] та [PERSON] належало домоволодіння №40 по вул. Марата в м. Сміла Черкаської області. Згідно частини 1 статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до 1 статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Враховуючи викладені норми закону спадкодавець на час смерті мав у власності 1/2 частку будинку, незважаючи на втрату правовстановлюючого документу дане майно було прийнято у спадок позивачкою. Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори № 1630/02-14 від 14 серпня 2015 року, вбачається, що після смерті 31 січня 2015 року [PERSON] до Смілянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа в Смілянській держнотконторі не заводилась. Разом з тим, як вбачається із листа завідувача Смілянської державної нотаріальної контори № 1552/01-16 від 7 серпня 2015 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Враховуючи викладене та в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами. Приймаючи до уваги, що [PERSON] довела факт прийняття нею спадщини після смерті матері [PERSON], а саме зазначеного спадкового майна, суд відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України вважає за необхідне визнати за нею право власності на спадкове майно. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved