Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

8 грудня 2020 року вказаний позов прийнято до розгляду. В обґрунтування позову позивач вказує, що [INFO] помер його син [PERSON] , після якого прийняв спадкове майно, зокрема незавершений будівництвом гараж № [NUMBER] ( [NUMBER] готовність) в гаражному кооперативі «Шляховик» за адресою м. Луцьк, вул. Вишенська, 19-а, [PERSON] шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий гараж, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість. Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні. На запит суду від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Четвергової А.Д. надійшла спадкова справа №1/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 26 січня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, щодо винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подавалось. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається, зокрема з незавершеного будівництвом гаражу № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Шляховик» за адресою м. Луцьк, вул. Вишенського, 19-а готовністю 84%, що підтверджується договором купівлі-продажу незавершеного будівництва гаража від 21.03.2006р., технічним паспортом на об`єкт нерухомого майна (а.с. 6-8, 11). При цьому суд зауважує, що будівництво індивідуального гаражу здійснювалось на підставі будівельного паспорту на забудову земельної ділянки (а.с. 14). Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є батьком спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 15). З матеріалів витребуваної спадкової справи №1/2020 вбачається, що [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 19 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Четверговою А.Д. позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку у спільній власності квартири [ADDRESS] (а.с. 38). Однак, у листі від 09.10.2020р. №25/01-16 нотаріусроз`яснив позивачу про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № [NUMBER] у гаражному кооперативі «Шляховик» через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 5). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема батько спадкодавця. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняв спадщину в установленому законом порядку шляхом подачі заяви до нотаріуса. При цьому, суд зауважує, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Зокрема, мати [PERSON] та дружина [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 16). Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті [PERSON] належало право приватної власності на гараж. Його право на дане майно ніким не оспорюється, тому позивач, будучи спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на незавершений будівництвом гараж № [NUMBER] у гаражному кооперативі «Шляховик» за адресою м. Луцьк, вул. Вишенського, 19-а готовністю 84%, після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved