Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

29 листопада 2017 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про ухвалення додатково рішення, в якій заявник просить: ухвалити додаткове рішення щодо позовних вимог, заявлених у позові ТОВ «Кредекс Фінанс» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави та не визначених рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2017 року, а саме: надати (визнати) право ТОВ «Кредекс Фінанс» в особі уповноваженого представника підписувати від імені [PERSON] Договір купівлі-продажу наведеного автомобіля під час його укладення з іншою особою покупцем, з надання права (повноваження) вчиняти від імені [PERSON] усі дії, необхідні для зняття наведеного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою кабінету міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв; на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду; витребувати (вилучити) у [PERSON] автомобіль: тип ТЗ легковий автомобіль седан, марка: КІА; модель CERATOЮ, рік випуску: 2007; номер кузова [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить йому на праві власності та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36899749, місцезнаходження: Ав. Сікорського, 8, пов. 6, м. Київ, 04112). Заява обгрунтована тим, що при проголошенні рішення судом не вирішено заявлені вимоги, а тому вони мають бути вирішені додатковим рішенням. Представник заявника в судове засідання не з'явився, клопотав розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує повністю та просить її задовольнити. Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили. Так як неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суд продовжив судове засідання у відсутність сторін. Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Як встановлено в судовому засіданні, 26 червня 2016 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. В позовних вимогах, крім вирішених рішенням суду позивач просив: надати (визнати) право ТОВ «Кредекс Фінанс» в особі уповноваженого представника підписувати від імені [PERSON] Договір купівлі-продажу наведеного автомобіля під час його укладення з іншою особою покупцем, з надання права (повноваження) вчиняти від імені [PERSON] усі дії, необхідні для зняття наведеного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою кабінету міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв; витребувати (вилучити) у [PERSON] автомобіль: тип ТЗ легковий автомобіль седан, марка: КІА; модель CERATOЮ, рік випуску: 2007; номер кузова [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить йому на праві власності та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПО 36899749, місцезнаходження: Ав. Сікорського, 8, пов. 6, м. Київ, 04112) Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2016 року позовні вимоги Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави задоволено, а саме, в рахунок погашення заборгованості [PERSON] за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11139364000 від 06.04.2007 року в розмірі 404 906,53 грн., яка складається: заборгованість за основним зобов'язанням - 190 809,19 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 118 617,78 грн., заборгованість за відсотками на дату подачі позову - 89 739,60 грн., нараховані три проценти річних від простроченої суми кредиту - 5 739,96 грн. звернено стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (код ЄДРПОУ: 36799749), місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, м. Київ, Київська обл., 04112) на предмет застави, а саме: автомобіль: тип ТЗ: легковий седан; марка: KIA; модель: CERATO; рік випуску: 2007; номер кузова: [NUMBER]; держ.реєстр.номер: [NUMBER], вартість якого відповідно до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11139364000 від 06.04.2007 року складає 134 000,00 грн., який належить [PERSON] на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу №0038 від 02.03.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого 10.03.2007 року, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені [PERSON] Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (код ЄДРПОУ: 36799749) договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ «Кредекс Фінанс») та стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» судові витрати в розмірі 2 430,00 грн. Рішення не набрало законної сили. Як вбачається з рішення суду, в останньому не вирішено питання щодо позовних вимог, з приводу яких сторони подавали докази та пояснення, а саме в рішенні суду, при вирішенні питання по суті, не відображено зміст позовних вимог, які заявляв позивач у даному позові, а їх не вирішення, унеможливлює подальше належне виконання зазначеного заочного рішення суду. Таким чином дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку, що є необхідність в ухваленні додаткового рішення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved