Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

30.11.2018 року представник Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради директор департаменту [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просив стягнути з відповідачки кошти допомоги малозабезпеченим сім'ям в сумі 9388,38 грн. та кошти допомоги одиноким матерям в сумі 3160,92 грн., мотивуючи тим, що на підставі заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги та декларації про доходи та майновий стан від 28.08.2017 року, [PERSON] було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року в сумі 1536,83 грн. щомісяця та допомогу одиноким матерям з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року в сумі 796,27 грн. щомісяця. В результаті обміну даними з Державною податковою інспекцією було виявлено, що [PERSON] не задекларувала дохід (ознака доходів «101» (заробітна плата) у розмірі 24985,68 грн., який вона отримувала в період, за який обчислювались розміри вищезазначених допомог, у зв'язку з чим виникла переплата державних коштів. 09.01.2019 року представником позивача [PERSON] було надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] на користь позивача суму коштів допомоги одинокої матері в розмірі 2366,72 грн.; суму коштів допомоги малозабезпеченим сім'ям в розмірі 9388,38 грн. До судового засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином. До матеріалів позову долучено клопотання представника позивача, в якому він просить розглянути справу за своєї відсутності, уточнену позовну заяву підтримує, не заперечує проти заочного порядку розгляду справи у разі відсутності відповідача. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за своєї відсутності, відкладення судового засідання не надавав. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та допомоги одиноким матерям, про що свідчать рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї від 28.08.2017 року та рішення про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 28.08.2017 року та рішення про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 26.06.2018 року. Відповідно до п. 34 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751, допомога на дітей одиноким матерям, одиноким усиновлювачам, матерям (батькам) у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах І-ІV рівня акредитації - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців. Згідно повідомлення про переплату державної соціальної допомоги/субсидії від 27.06.2018 року [PERSON] здійснено переплату державної соціальної допомоги за період з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року в сумі 9388,38 грн. та згідно повідомлення про переплату державної соціальної допомоги/субсидії від 27.06.2018 року [PERSON] здійснено переплату державної допомоги на дитину одиноким матерям, за період з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року в сумі 4909,62 грн. Відповідно до п. 11 вищезазначеного Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Також судом встановлено, що відповідачка була належним чином повідомлена про утворення переплати державних коштів, суму, яку потрібно повернути, та термін їх повернення, про що свідчить повідомлення про переплату державної соціальної допомоги/субсидії від 27.06.2018 року. Однак кошти на рахунок департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на даний час не надходили. Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частиною 1 статті 1213 ЦК України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн.

Outcome: approved