Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

31 травня 2018 року заявник звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], [INFO], яка померла 31 серпня 2016 року, визнавши їх рідними сином та матірю. Свою заяву мотивує тим, що після смерті матері він з сестрою звернулися до приватного нотаріуса Білокуракинського районного нотаріального округу [PERSON] та їм було повідомлено, що неможливо встановити ступінь їх родинного звязку зі спадкодавцем, оскільки свідоцтво про розірвання шлюбу матері не збереглося, тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 3-4). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.06.2018 прийнято до розгляду дану заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження (а.с. 28). В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримує, просить суд її задовольнити (а.с. 26). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 33). Заінтересована особа Приватний нотаріус Білокуракинського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи прийшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився 20 жовтня 1969 року у селі Наугольнівка Сватівського району Луганської області та його батьками вказані: батько [PERSON], мати [PERSON] (копія паспорту а.с. 5, копія свідоцтва про народження а.с. 10). Згідно заяви, мати заявника [PERSON] народилася 19 серпня 1934 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 16 квітня 1959 року (а.с. 15), 17 лютого 1954 року вона уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. У шлюбі 03 вересня 1955 року народилася сестра заявника [PERSON]. Цей шлюб мати заявника розірвала у місті Нижній Тагіл Свердловської області Російської Федерації та після розірвання шлюбу взяла своє дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 3 зворот). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД № 352560, виданого 22 січня 1977 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після чого [PERSON] змінила прізвище на Дейна (а.с. 15). [PERSON], померла 31 серпня 2016 року, у віці 82 років, у місті Лутугине Лутугинського району Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 492776 від 05.10.2016 (а.с. 7). Згідно листа Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 296/17.25-106 від 11.04.2018 в архіві відділу є в наявності: актовий запис № 5, складений 17 лютого 1954 року Наугольнівською сільською радою Сватівського району Луганської області про шлюб [PERSON] та [PERSON] тимофіївни (після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON]); актовий запис № 1, складений 22 січня 1977 року Оборотнівською сільською радою Сватівського району Луганської області про шлюб [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище дружини Дейна) (а.с. 18). Заявник 11 грудня 2017 року направив лист до відділу запису актів громадянського стану Ленінського району міста Нижній Тагіл Свердловської області Російської Федерації (а.с. 24), але відповіді не отримав. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, який просить встановити [PERSON], має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після його померлої матері [PERSON], яка померла 31 серпня 2016 року. Пункт 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачає, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Таким чином, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла 31 серпня 2016 року. Отже заява [PERSON], заінтересовані особи [PERSON], Приватний нотаріус Білокуракинського районного нотаріального округу [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved