Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

29.12.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У заяві позивач зазначила, що між нею та відповідачем 11.11.2011 року було зареєстровано шлюб, від якого подружжя мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя [PERSON] не склалося через протилежні погляди на шлюб та сімю, постійні сварки з боку відповідача та його неповага до дружини. З березня 2016 року подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть. За таких обставин [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], що був зареєстрований 11.11.2011 року Виконавчим комітетом Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровській області, актовий запис № 3. У судове засідання позивачка надала заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, після розірвання шлюбу виявила бажання залишити шлюбне прізвище «Сідович» (а.с.17). Відповідач [PERSON], надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, проти позову не заперечував (а.с. 14), та підтвердив свою позицію в телефонному режимі, про що секретарем судового засідання складена відповідна телефонограма від 12.04.2017 року (а.с. 18). Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно з копією свідоцтва про шлюб, виданого Виконавчим комітетом Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровській області, актовий запис № 3, 11 листопада 2011 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 3 (а.с. 5). Від шлюбу подружжя [PERSON] має двох малолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей: [PERSON], [INFO], серії І-КИ № 380510, виданого 29.03.2012 року (а.с. 6) та [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І-КИ № 509237, виданого 04.09.2014 року (а.с. 7). З довідки про склад сімї № 429 від 28.12.2016 року, виданою Миколаївською селищною радою Дніпропетровської області суду відомо, що позивачка проживає за адресою: [INFO] разом із синами: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Матеріалами справи встановлено, що шлюб на час розгляду справи фактично перестав існувати. Подружжя не проживає разом, спільне господарство ними не ведеться. Головною причиною розпаду сім'ї є причини психологічного характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно зі ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між [PERSON] припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати. Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду, про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим із подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка виявила бажання залишити шлюбне прізвище - «Сідович» (а.с. 17). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved