Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

29 січня 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом. В заяві послався на таке. 19 грудня 2014 року ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області закрито кримінальне провадження №12014150310000379 за обвинуваченням [PERSON] за ч.1 ст.122 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Цією ж ухвалою залишено без розгляду цивільний позов прокурора про відшкодування коштів за лікування потерпілого від кримінального правопорушення у сумі 522грн. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не сплатив кошти, витрачені з місцевого бюджету на лікування потерпілого, на підставі ст.1206 ЦК України, просив суд стягнути з відповідача вказану суму у примусовому порядку. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд про їх задоволення. Представник заінтересованої особи позовні вимоги також підтримала і просила суд стягнути на користь фінансового управління Снігурівської РДА витрати на лікування потерпілого. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином та вчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача в порядку заочного розгляду. Дослідивши докази суд прийшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Як свідчить ухвала Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2014 року (а.с.4), відповідач звинувачувався у тому, що 05 липня 2014 року в с.Гуляй Городок Снігурівського району Миколаївської області на ґрунті особистих неприязних стосунків, заподіяв потерпілому [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді перелому восьмого ребра справа, ускладненого правостороннім гемопневмотораксом, які за критерієм тривалості розладу здоров'я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрито, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні, а цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на лікування потерпілого залишено без розгляду. Як вбачається з довідки Снігурівської ЦРЛ від 15 вересня 2014 року (а.с.5), потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 12 по 15 липня 2014 року, тобто три ліжкодні і на його лікування витрачено 522грн. В силу п.п. «а» п.3 ч.1 ст.89 Бюджетного кодексу України до видатків, які здійснюються з районних бюджетів, належать видатки на медицину (стаціонарну допомогу). Закриття кримінального провадження відносно відповідача не звільняє його від обов'язку відшкодувати витрати за лікування потерпілого, а тому позов прокурора ґрунтується на законі і підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по сплаті судового збору на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved