Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

30 грудня 2014 року [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON], [PERSON], Компанії Конфідена Проджектс ЛТД, Компанії Містрал Холдінгз ЛТД, Компанії АЛТОРФІНА Трейдінг ЛТД про визнання правочинів недійсним, в якому просила суд визнати недійсним договір купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор», код ЄДРПОУ 31959328, в розмірі 11,66%, що складає 3089,90 гривень, укладений між [PERSON] та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №186 від 04 листопада 2014 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор», код ЄДРПОУ 31959328, в розмірі 5%, що складає 1325,00 гривень, укладений між [PERSON] та Компанією Містрал ХолдінгЗ ЛТД, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №194 від 04 листопада 2014 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор», код ЄДРПОУ 31959328, в розмірі 10%, що складає 2650,00 гривень, укладений між [PERSON]. та Компанією Конфідена Проджектс ЛТД, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №190 від 04 листопада 2014 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор», код ЄДРПОУ 31959328, в розмірі 11,67%, що складає 3092,55 гривень, укладений між [PERSON] та Компанією АЛТОРФІНА Трейдінг ЛТД, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №198 від 04 листопада 2014 року; стягнути з відповідачів судові витрати. В обґрунтування позову [PERSON] посилалася на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 03 вересня 1997 року, під час шлюбу та за спільні кошти нею з [PERSON] було придбано частку в розмірі 13250,00 гривень, що становить 50% у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор», відповідно до Договору купівлі-продажу частки, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №751 від 11 червня 2014 року, яка є спільною сумісною власністю. Відповідач [PERSON] розпорядився належною їм часткою, але умов договорів вона не погоджувала. В судове засіданні позивачка не з'явилася, надала суду заяви про підтримання позовних вимог та вирішення справи за її відсутності. Представник відповідачів [PERSON], Компанії Містрал Холдінгз ЛТД, АЛТОРФІНА ТРЕЙДІНГ ЛТД до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з зустрічними позовами, в яких просив визнати Компанію АЛТОРФІНА ТРЕЙДІНГ ЛТД, товариство з обмеженою відповідальністю, створене і зареєстроване у Республіці Кіпр 30 вересня 2014 під реєстраційним номером 336362, і чий зареєстрований офіс розташований за адресою: проспект Архієпіскопа Макаріо IІІ 155 Протеас Хаус, 5 - тий поверх, поштова скринька 3026, Лімассол, Кіпр, добросовісним набувачем частки в розмірі 11,67%, що складає 3092,55 гривень у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор», ідентифікаційний код 31959328, місцезнаходження: м.Дніпропетровськ, вул. Радистів, 2), визнати за Компанію АЛТОРФІНА ТРЕЙДІНГ ЛТД, товариство з обмеженою відповідальністю, створене і зареєстроване у Республіці Кіпр 30 вересня 2014 під реєстраційним номером 336362, і чий зареєстрований офіс розташований за адресою: проспект Архієпіскопа Макаріо IІІ 155 Протеас Хаус, 5-тий поверх, поштова скринька 3026, Лімассол, Кіпр, право власності на частку в розмірі 11,67%, що складає 3092,55 гривень у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор», ідентифікаційний код 31959328, місцезнаходження: м.Дніпропетровськ, вул. Радистів, 2); визнати [PERSON] (паспорт серії [NUMBER], виданий Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 04.12.2008 року, зареєстрована за адресою: [ADDRESS]) добросовісним набувачем частки в розмірі 11,66%, що складає 3089,90 гривень у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор», ідентифікаційний код 31959328, місцезнаходження: м.Дніпропетровськ, вул. Радистів, 2), придбаної на підставі Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] від 04 листопада 2014 року за реєстровим номером 186; визнати за [PERSON] (паспорт серії [NUMBER], виданий Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 04 грудня 2008 року, зареєстрована за адресою: [ADDRESS]) право власності на частку в розмірі 11,66%, що складає 3089,90 гривень у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор», ідентифікаційний код 31959328, місцезнаходження: м.Дніпропетровськ, вул. Радистів, 2); визнати Компанію Містрал Холдінгз ЛТД, яка заснована та зареєстрована в якості Міжнародної ділової компанії на Британських Віргінських Островах 17 листопада 2004 року, реєстраційний номер 625014, юридична адреса якої: Крегмур Чамберз, Род Таун, Тортола, Поштова абонентська скринька 71, Британські Віргінські Острови, добросовісним набувачем частки в розмірі 5,00%, що складає 1325,00 гривень у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор», ідентифікаційний код 31959328, місцезнаходження: м.Дніпропетровськ, вул. Радистів, 2), придбаної на підставі Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] від 04 листопада 2014 року за реєстровим номером 194; визнати за Компанією Містрал Холдінгз ЛТД, яка заснована та зареєстрована в якості Міжнародної ділової компанії на Британських Віргінських Островах 17 листопада 2004 року, реєстраційний номер 625014, юридична адреса якої: Крегмур Чамберз, Род Таун, Тортола, Поштова абонентська скринька 71, Британські Віргінські Острови, право власності на частку в розмірі 5,00%, що складає 1325,00 гривень у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор», ідентифікаційний код 31959328, місцезнаходження: м.Дніпропетровськ, вул. Радистів, 2). Представник відповідачів [PERSON], Компанії Містрал Холдінгз ЛТД, АЛТОРФІНА ТРЕЙДІНГ ЛТД також надав суду письмові заяви в яких заперечував проти задоволення первісного позову в повному обсязі та просив його відхилити, зустрічні позови [PERSON], Компанії Містрал Холдінгз ЛТД, АЛТОРФІНА ТРЕЙДІНГ ЛТД просив задовольнити, справу просив слухати у відсутність відповідачів та їх представників. Представник Компанії КОНФІДЕНА ПРОДЖЕКТС ЛТД позов не визнала, проти задоволення первісного позову заперечувала з тих підстав, що договір купівлі-продажу частки укладений за згодою позивачки [PERSON], складеної в нотаріальній формі, підстави для визнання недійсними договорів відсутні. Також в попередньому судовому засіданні надала суду зустрічний позов, в якому просила суд визнати Компанію Конфідена Проджектс ЛТД, що створена як компанія з обмеженою відповідальністю та зареєстрована в Республіці Кіпр 19 вересня 2014 відповідно до Закону «Про Компанії», має номер - НЕ 336022, зареєстрований офіс знаходиться за адресою: вул. Орфеос, 4В, 1070, Нікосія, Кіпр добросовісним набувачем частки в розмірі 10%, що складає 2650,00 гривень у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор», код 31959328, м.Дніпропетровськ, вул. Радистів, 2, придбаної на підставі Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] від 04 листопада 2014 року за реєстровим № 190; визнати за Компанією Конфідена Проджектс ЛТД, що створена як компанія з обмеженою відповідальністю та зареєстрована в Республіці Кіпр 19 вересня 2014 відповідно до Закону «Про Компанії», має номер - НЕ 336022, зареєстрований офіс знаходиться за адресою: вул. Орфеос, 4В, 1070, Нікосія, Кіпр, право власності на частку в розмірі 10%, що складає 2650,00 гривень у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор», код 31959328, м.Дніпропетровськ, вул. Радистів, 2. В судовому засіданні представниками [PERSON], Компанії Містрал Холдінгз ЛТД, Компанії АЛТОРФІНА ТРЕЙДІНГ ЛТД, Компанії КОНФІДЕНА ПРОДЖЕКТС ЛТД подано заяви про залишення без розгляду частини зустрічних позовних вимог щодо визнання права власності. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 січня 2015 року заяви представників [PERSON], Компанії Містрал Холдінгз ЛТД, Компанії АЛТОРФІНА ТРЕЙДІНГ ЛТД, Компанії КОНФІДЕНА ПРОДЖЕКТС ЛТД про залишення без розгляду частини зустрічних позовних вимог щодо визнання права власності задоволено, позовні вимоги за зустрічними позовами [PERSON], Компанії Містрал Холдінгз ЛТД, Компанії АЛТОРФІНА ТРЕЙДІНГ ЛТД, Компанії КОНФІДЕНА ПРОДЖЕКТС ЛТД в частині щодо визнання права власності на частку залишено без розгляду. За ініціативою суду до участі у справі в якості третьої особи залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор». Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» в судовому засіданні просив в задоволенні первісного позову відмовити, подані зустрічні позови задовольнити в межах зустрічних позовних вимог, заявлених представниками відповідачів. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. У відповідності до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. В силу ч. 2 ст. 60 СК України кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, як передбачено ч. 1 ст. 61 СК України, може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до положень ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами. Матеріалами справи підтверджено, що 03 вересня 1997 року відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневої районної ради міста Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). 11 червня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір купівлі-продажу частки, який було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером 751, згідно якого [PERSON] придбав частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» в розмірі 50% статутного капіталу, що становить 13250,00 гривень (а.с. 8 - 10). Згідно абз. 2 п. 1. 3. 5 Договору від 11 червня 2014 року цей договір укладений за згодою дружини Покупця - [PERSON], підпис на заяві якої засвідчено нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] 11 червня 2014 року за реєстровим №750. Згідно п. 2.2 Договору право власності у Покупця на частину статутного капіталу, переданого згідно цього договору, виникає з дня державної реєстрації відповідних змін до установчих документів товариства. Згідно п. 4.6.2 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор», зареєстрованого державним реєстратором Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 12 червня 2014 року, номер запису 1221050037005019 частка учасника товариства [PERSON] складає 50% статутного капіталу, що становить у грошовому еквіваленті 13250,00 гривень (а.с. 59 - 78). Факт належності частки на праві спільної сумісної власності подружжю [PERSON] сторонами не оспорюється. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (частина перша статті 61 СК України). Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано статтею 63 Кодексу, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Таким чином суд приходить до висновку про те, що частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» в розмірі 50% статутного капіталу, що становить у грошовому еквіваленті 13250,00 гривень була об'єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки придбана [PERSON] у період зареєстрованого шлюбу та за згодою другого з подружжя, що підтверджується обставинами справи. Згідно ч. 1 ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджається майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Частиною 2 ст. 65 СК України визначено, що при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Згідно ч. 3 ст. 65 СК України для укладання одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладання договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально посвідчена. Як підтверджується матеріалами справи, 04 листопада 2014 року чоловіком позивачки [PERSON], було укладено договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор»: - Договір купівлі-продажу частки в розмірі 11,66%, що складає 3089,90 гривень, укладений між [PERSON] та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] 04 листопада 2014 року за реєстровим № 186 (а.с. 11 - 12). - Договір купівлі-продажу частки в розмірі 10,0%, що складає 2650,00 гривень, укладений між Компанією Конфідена Проджектс ЛТД та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] 04 листопада 2014 року за реєстровим № 190 (а.с. 13 - 14). - Договір купівлі-продажу частки в розмірі 5,00%, що складає 1325,00 гривень, укладений між Компанією Містрал Холдінгз ЛТД та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] 04 листопада 2014 року за реєстровим № 194 (а.с. 15 - 16). - Договір купівлі-продажу частки в розмірі 11,67%, що складає 3092,55 гривень, укладений між Компанією АЛТОРФІНА ТРЕЙДІНГ ЛТД та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] 04 листопада 2014 року за реєстровим № 198 (а.с. 17 - 18). Як підтверджено матеріалами справи, 04 листопада 2014 року приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] було надано Заяву [PERSON], засвідчену приватним нотаріусом [PERSON], зареєстровану в реєстрі за №113 від 24 жовтня 2014 року, згідно якої [PERSON] дає згоду на продаж та укладання її чоловіком [PERSON] договору (або договорів) купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор», ідентифікаційний код якого 31959328, що є спільною сумісною власністю, розміром, за ціну та на умовах на його власний розсуд. При цьому [PERSON] заявляє про свою згоду на те, щоб усі без виключення умови (в тому числі розмір часток та їх ціна) договору (або договорів) купівлі-продажу, включаючи договори про їх зміну або розірвання, визначалися її чоловіком самостійно. Таким чином обставини, на які позивачка посилається в позовній заяві як на підставу для визнання договорів недійсними, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються матеріалами справи. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину встановлено статтею 203 ЦК України. Частинами 1-5 цієї статті передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до ст. 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Частиною 4 статті 209 ЦК України встановлено, що нотаріальне посвідчення може бути вчинене на тексті лише такого правочину, який відповідає загальним вимогам, встановленим статтею 203 цього Кодексу. Відповідно до ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, оспорювані договори купівлі-продажу часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» посвідчені нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу [PERSON] Частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» в розмірі 50% належала Продавцю [PERSON] на підставі Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор», зареєстрованого державним реєстратором Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 12 червня 2014 року, номер запису 1221050037005019. Згідно договорів купівлі-продажу часток, укладених між [PERSON] та відповідачами [PERSON], Компанією Містрал Холдінгз ЛТД, Компанією АЛТОРФІНА ТРЕЙДІНГ ЛТД, Компанією КОНФІДЕНА ПРОДЖЕКТС ЛТД (пункти 2, 3) частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» в розмірі 50% належить Продавцю на праві власності, що підтверджується Статутом Товариства. Частка у статутному капіталі, що належить Продавцю оплачена у повному обсязі, що підтверджується свідоцтвом №2 Товариства від 03 листопада 2014 року. Продавець має всі необхідні повноваження щодо відчуження зазначеної частини частки. Згідно пункту 10 вказаних договорів до моменту укладання цього договору Продавець отримав відмову учасника Товариства [PERSON], частка якого у статутному капіталі Товариства складає 50% відсотків, від переважного права купівлі частки Продавця. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином судом встановлено, що частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» належала продавцю [PERSON] на праві власності та була відчужена ним за згодою дружини [PERSON], тому відсутні будь-які підстави для визнання недійсними договору купівлі-продажу частки в розмірі 11,66%, що складає 3089,90 гривень, укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] 04 листопада 2014 року за реєстровим № 186, договору купівлі-продажу частки в розмірі 10,0%, що складає 2650,00 гривень, укладеного між Компанією Конфідена Проджектс ЛТД та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] 04 листопада 2014 року за реєстровим № 190, договору купівлі-продажу частки в розмірі 5,00%, що складає 1325,00 гривень, укладеного між Компанією Містрал Холдінгз ЛТД та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] 04 листопада 2014 року за реєстровим №194, договору купівлі-продажу частки в розмірі 11,67%, що складає 3092,55 гривень, укладеного між Компанією АЛТОРФІНА ТРЕЙДІНГ ЛТД та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] 04 листопада 2014 року за реєстровим № 198. Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦК України якщо законом встановлені правові наслідки недобросовісного або нерозумного здійснення особою свого права, вважається, що поведінка особи є добросовісною та розумною, якщо інше не встановлено судом. Частиною 2 ст. 328 ЦК України закріплено презумпцію правомірності набуття права власності. Відповідачами за первісними позовом та позивачами за зустрічними позовами [PERSON], Компанією Містрал Холдінгз ЛТД, Компанією АЛТОРФІНА ТРЕЙДІНГ ЛТД, Компанією КОНФІДЕНА ПРОДЖЕКТС ЛТД в судовому засіданні підтверджено їх право власності на частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» та надано правовстановлюючі документи, що підтверджують належність часток позивачам за зустрічним позовом - договори купівлі-продажу часток. Також відповідно до ч.3 ст.29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» одним з документів на підставі якого здійснюється державна реєстрація змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи є заява, договір, інший документ про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства. Зміни до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор», в якому [PERSON], Компанію Містрал Холдінгз ЛТД, Компанію АЛТОРФІНА ТРЕЙДІНГ ЛТД, Компанію КОНФІДЕНА ПРОДЖЕКТС ЛТД зазначено учасниками цього товариства зареєстровано державним реєстратором Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 12 листопада 2014 року, номер запису 1221050042005019. У відповідності до ст.ст. 317, 321 ЦК України власникам належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Відповідно до положень статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Судом встановлено, що відсутні будь-які підстави вважати недобросовісним набуття позивачами за зустрічними позовами [PERSON], Компанією Містрал Холдінгз ЛТД, Компанією АЛТОРФІНА ТРЕЙДІНГ ЛТД, Компанією КОНФІДЕНА ПРОДЖЕКТС ЛТД права власності на придбані ними частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор», тому з метою захисту прав позивачів за зустрічним позовом, позови про визнання їх добросовісними набувачами часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» за вказаними договорами підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне судові витрати по справі відшкодувати у відповідності до задоволених вимог по зустрічним позовним заявам з відповідачів на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved