Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 2 травня 2019 року озивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою. В заяві вказує, що з відповідачкою знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 8 серпня 2008 року. Сторони є батьками дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З листопада 2017 року шлюбні відносини фактично припинені з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на подружнє життя. Сторони разом не проживають. Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сім`я розпалась остаточно, можливість її відновлення втрачена, просить суд шлюб розірвати. Спір про майно відсутній. Ухвалою судді від 17.05.2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження. Заходи забезпечення позову не застосовувались. Ухвалою суду від 03.10.2019 року на підставі заяв сторін про надання строку для примиріення встановлено строк для примирення подружжя до 3 грудня 2019 року включно, провадження в справі на означений строк зупинено. Ухвалою суду від 04.12.2019 року провадження в справі поновлено черерз сплив строку для примирення, призначений розгляд справи у підготовчому провадженні. Ухвалою від 23.12.2019 року закрто підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надавши письмові звернення, які містять прохання про вирішення справи у їх відсутність, про задоволення позову, згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Означені обставини в силу ст. ст. 211, 223 ЦПК України є підставою для проведення судового розгляду у відсутність позивача і його представника. Відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце вирішення справи, до суду не з`явилась, відзиву на позов, клопотання про вирішення справи у її відсутність не надала. За вказаних обставин зі згоди позивача, висловленої в його письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи та перервіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини і фактично не ведуть спільне господарство, проживаючи нарізно. Відповідно до 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 110 СК України. Статтею 112 СК України внормовано припинення шлюбу на підставі рішення суду, відповідно до чого суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між ними припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на подружнє життя. Суд вважає, що надії на збереження сім`ї немає і при існуючих обставинах подальше збереження сім`ї є недоцільним. Сторонами досягнуто згоди відносно місця проживання їх неповнолітніх дітей: з матір`ю [PERSON] . Оскільки відповідачка до суду не з`явилась, суд позбавлений можливості з`ясувати її думку стосовно вибору прізвища після розірвання шлюбу, що не позбавляє її можливості скористатися цим правом в подальшому. На підставі викладеного,

Outcome: approved