Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

6 квітня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «МРІЯ» про стягнення суми внеску на депозитний рахунок та відсотків по ньому. Свої вимоги мотивує тим, що 4 липня 2013 року між нею та Кредитною спілкою «МРІЯ» було укладено Договір № 0461/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок. Відповідно до умов договору, максимальна сума внеску складає 30000 грн., термін внеску 13 місяців з дня внесення грошових коштів, процентна ставка по внеску складає 22% річних з виплатою процентів щомісячно, що складає 22% :12=1,83% від суми внеску. За весь термін внеску позивач сплачує відповідачу 1,83% х 13= 23,79% від суми внеску. Вона внесла в касу відповідача 4 липня 2013 року 5000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 1460. Відповідно до п.2.1 Договору, спілка виплачує відсотки та внесок вкладнику на наступний день після настання терміну сплати відсотків, визначеному в п.1.4 цього договору чи закінчення договору. Відповідач порушив умови договору щодо щомісячної сплати відсотків, а тому по закінченні терміну внеску повинен був виплатити їй суму внеску з відсотками за весь термін. А саме: 5000+(5000 х 23,78%) = 5000+1189=6189 грн. , де 5000 грн.- сума внеску, 1189 грн.- відсотки. Термін на який згідно п. 1.2 Договору, був внесений вклад сплив 3 серпня 2014 року, але відповідач не виконав свої зобов'язання і до цього часу не повернув суму внесків з відсотками по закінченні терміну внеску. В зв'язку з чим просить стягнути з Кредитної спілки «МРІЯ» на її користь внесок за Договором № 0461/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 4 липня 2013 року в сумі 5000 грн. та нараховані відсотки у розмірі 1189 грн., а всього в сумі 6189 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Представник відповідача - Кредитної спілки «МРІЯ» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд допитавши позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 4 липня 2013 року від Кредитною спілкою «МРІЯ» та [PERSON] був укладений договір № 0461/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок. Відповідно до п.1.1 Договору, вкладник вносить внесок (вклад) члена КС на депозитний рахунок до Спілки , а Спілка приймає на умовах строковості, зворотності та платності 5000 грн. Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру № 1460 від 4 липня 2013 року, [PERSON] внесла в касу № 1 КС «МРІЯ» 5000,00 грн. згідно депозитного договору № 0461/2013 від 4 липня 2013 року. Відповідно до п.1.2 Договору , термін внеску складає 13 місяців з дня внесення грошових коштів, в сумі внеску на поточний рахунок та/або в касу Спілки. Відповідно до п. 1.3 Договору, процентна ставка по внеску складає 22% річних з виплатою відсотків щомісячно, що складає 22% :12=1,83% від суми внеску. За весь термін внеску позивач сплачує відповідачу 1,83% х 13= 23,79% від суми внеску. Відповідно до п.2.1 Договору, спілка виплачує відсотки та внесок вкладнику на наступний день після настання терміну сплати відсотків, визначеному в п.1.4 цього договору чи закінчення договору. Як встановлено, відповідач порушив умови договору щодо щомісячної сплати відсотків позивачу, оскільки по закінченні терміну внеску не сплатив позивачу суму внеску з відсотками за весь термін. А саме: 5000+(5000 х 23,78%) = 5000+1189=6189 грн. , де 5000 грн.- сума внеску, 1189 грн.- відсотки. Термін на який згідно п. 1.2 Договору, був внесений вклад сплив 3 серпня 2014 року, але відповідач не виконав свої зобов'язання і до цього часу не повернув суму внесків з відсотками по закінченні терміну внеску. Відповідно до ст.ст. 629, 525, 526 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Згідно з ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу , а у відповідності до вимог п.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача Кредитної спілки «МРІЯ» на користь [PERSON] внесок за Договором № 0461/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 4 липня 2013 року в сумі 5000 грн. та нараховані відсотки у розмірі 1189 грн., а всього в сумі 6189 грн.

Outcome: approved