Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

30.11.2018 представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, вказуючи, що відповідачі по справі, [PERSON], [PERSON], [PERSON], зареєстровані за адресою: [ADDRESS], і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюється за абонентським особовим рахунком [NUMBER]. В порушення обов'язку щодо своєчасної оплати наданих послуг централізованого водопостачання та водовідведення, відповідачі неналежним чином виконували зобов'язання з оплати наданих послуг, тому за ними утворилась заборгованість в сумі 9689,81 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2014 року по 31 серпня 2018 року у розмірі 5560,73 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2011 року по 31 серпня 2018 року у розмірі 4129,73 грн. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачів 3% річних від простроченої суми, що становить 302,73 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1027,59 грн., а всього заборгованості на суму 11020,13 грн. Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Ухвалою суду від 10.12.2019 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, а також відстрочено позивачу оплату судового збору за подання позовної заяви до суду до ухвалення судового рішення по справі. 09.01.2019 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. Відповідачем по справі [PERSON] надано до суду заяву, в якій вона просила застосувати строк позовної давності при ухваленні рішення по справі. У відповідь на вказану заяву відповідача, представником позивача надано розрахунок заборгованості за період з 01.12.2015 по 31.08.2018 в межах строків позовної давності. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористались. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення судового засідання до суду не надавала. Враховуючи викладене та положення ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У зв'язку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів. Судом встановлено, що відповідачі по справі, [PERSON], [PERSON], [PERSON], зареєстровані за адресою: [ADDRESS] і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, шляхом відкриття абонентського особового рахунку [NUMBER]. Так, внаслідок неналежного виконання зобов'язання з оплати наданих послуг відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: [ADDRESS], за відповідачами утворився борг: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2014 року по 31 серпня 2018 року у розмірі 5560,73 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2011 року по 31 серпня 2018 року у розмірі 4129,73 грн. Також позивач нарахував боржникам інфляційні витрати за час прострочення в сумі 1027,59 грн. та 3% річних у розмірі 302,73 грн. Розмір заборгованості з урахуванням 3% річних та індексу інфляції за надані послуги водопостачання та водовідведення склала 11020 грн. 13 коп. Відповідно Закону України «Про житлово комунальні послуги», ст.ст.64, 68 ЖК України, громадяни зобов'язані сплачувати кожного місяця за комунальні послуги. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду, згідно встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Пунктом 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. № 630, передбачено що споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги. Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Нарахування за наданні послуги централізованого водопостачання та водовідведення позивачем КП «Харківводоканал» проведено на підставі тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг. Наявність заборгованості свідчить про неналежне виконання зобов'язання. Так, у відповідності до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стосовно солідарного обов'язку відповідачів суд зазначає, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання (ст. 541 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь - кого з них окремо. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі [PERSON] було заявлено клопотання про застосування строків позовної давності. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.256 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України) Представником позивача наданий оновлений розрахунок заборгованості, згідно якого, заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2015 року по 31 серпня 2018 року складає 4032 грн. 46 коп., заборгованість за централізовані послуги з водовідведення за період з 01 грудня 2015 року по 31 серпня 2018 року складає 2575 грн. 77 коп., а також на підставі нового розрахунку - інфляційні витрати за час прострочення в сумі 1027,59 грн. та 3% річних у розмірі 302,73 грн. Враховуючи, що відповідачем заявлено клопотання про застосування строків позовної давності, суд задовольняє позов частково в межах строку позовної давності (три роки), в межах заявлених позовних вимог та відповідно до наданого позивачем оновленого розрахунку. Підстав недовіряти розрахунку у суду не має, та стягує заборгованість за період з 01 грудня 2015 року по 31 серпня 2018 року, та інфляційні витрати за час прострочення в сумі 1027,59 грн. та 3% річних у розмірі 302,73 грн., а всього у сумі - 7938 грн. 55 коп. Суд, враховуючи не сплату заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, перевіривши розрахунки інфляційних витрат, приймаючи до уваги наявність підстав для солідарної майнової відповідальності відповідачів та застосування строків позовної давності за заявою відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, позовні вимоги КП «Харківводоканал» про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення підлягають частковому задоволенню в межах строку позовної давності, а саме у сумі 7938 грн. 55 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що за клопотанням позивача сплату судового збору було відстрочено до прийняття рішення, позовні вимоги були заявлені в розмірі 11020,13 грн., задоволено вимоги в розмірі 7938,55 грн., що складає 72,04%, то з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1383,89 грн., відповідно з позивача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 537,11 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial