Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

29 квітня 2013 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про встановлення розміру та стягнення заборгованості по аліментам, стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 28 червня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 10.03.2005 року на її користь з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на місяць, починаючи з 14.02.2006 року до повнолітня дитини. Як їй стало відомо, у власності відповідача перебуває вісім квартир, розташованих за адресою: [ADDRESS]; [ADDRESS]; [ADDRESS]; [ADDRESS]; [ADDRESS]; [ADDRESS]; [ADDRESS]; [ADDRESS]. Ці квартири відповідачем було придбано після розірвання шлюбу, тобто його дохід дозволив йому придбати вісім квартир, однак з отриманого відповідачем прибутку аліменти не були сплачені. Вартість зазначених квартир коливається від 17000 до 40000 тисяч доларів США за квартиру. Зазначені квартири відповідач здає в найм та отримає від цього чималий дохід, з якого аліменти не сплачує. Крім того у відповідача у власності є столярний цех з виготовлення дерев'яних виробів за адресою: [ADDRESS]. Від діяльності якого відповідач також отримає чималий доход. Згідно звіту відповідача до Красноармійської ОГНІ за 2008 рік його дохід склав 121880 грн. Згідно довідки ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції заборгованість відповідача по аліментах за весь 2008 рік складає 3957,46 грн., що ніяк не є ? частиною від 121800 грн. Також віжповіжачем у 2008 році було придбано автомобіль «ДачіяЛоган» за 65 226 грн., що свідчить, про немалі доходи відповідача, та що ним сплачується далеко не ? частина усіх його доходів. В зв'язку з чим просить суд змінити порядок стягнення аліментів з ? частини всіх доходів відповідача на тверду грошову суму у розмірі 3000 грн. на місяць, з дня подачі позову до суду до досягнення [PERSON], [INFO] повноліття, тобто до [INFO]. Та стягнути з відповідача заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] за період з 01.01.2006 року по 11.03.2013 року. Позивач до судового засідання не з'явився, надала суду заяву в якій наполягала на задоволенні її позовних вимог та просила розглянути справу без її участі. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні в повному обсязі. Представник третьої особи до судового засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому Відділом РАЦС Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області шлюбі з 28 червня 2003 року Шлюб між сторонами було розірвано 05.10.2006 року згідно відповідного свідоцтва Серія [NUMBER] (а.с.14), від цього шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с. 13). Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені та вони разом не проживають. Дитина проживає разом з позивачем по справі та знаходиться на її утриманні. Позивач працює приватним підприємцем (а.с. 16), надає в оренду та експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (а.с. 6,7). Вихованням дитини відповідач не займається. Відповідач є приватним підприємцем, та має можливість надавати матеріальну допомогу, стягнень за виконавчими документами також немає. Суд при зміні розміру аліментів враховує той факт, що відповідач володіє на праві приватної власності володіє шістьма квартирами у м. Красноармійську (а.с. 18, 100-113), тобто має можливість їх утримувати, також сплачує кредит за кредитним договором № 361-08Ф у розмірі 198 доларів на місяць (а.с. 114-123), що свідчить про чималі доходи відповідача. Додана представником відповідача податкова декларація містить в собі відомості про доходи відповідача за 2012 рік, а тому суд не враховує її при визначенні аліментів у твердій грошовій сумі (а.с. 130-131). При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд також враховує відповідні, належні письмові докази позивача, щодо витрат по утриманню дитини у побуті, на путівки та додаткових витрат тощо (а.с.133-138, 139-158, 159-167). Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням вимог ст.ст. 79, 80, 82, 84 Сімейного Кодексу України, а також ураховуючи матеріальне становище та стан здоров'я відповідача який працює приватним підприємецем, має мінливий дохід, перебуває у шлюбі з [PERSON] (а.с.98), має від цього шлюбу на утриманні малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с 99), той факт, що його мати [PERSON] є інвалідом третьої групи (а.с. 96,97), стягнень за виконавчими документами також немає, ураховуючи матеріальне становище позивача (розмір її доходу на місяць), а також те, що відповідачка несе обов'язкові та додаткові витрати по утриманню доньки [PERSON], що підтверджено вищевказаними доказами, суд вважає, доводи позивача в частині стягнення аліментів з [PERSON] у твердій сумі у розмірі 3000 грн. є необґрунтованими та вважає за необхідне змінити розмір стягуючих з відповідача на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] з ? частини від усіх доходів відповідача, але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на тверду грошову суму у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам за період з 01.01.2006 року по 11.03.2013 року задоволенню не підлягає, оскільки згідно довідки ДВС станом на 12.08.2013 року існує переплата по аліментах у розмірі 259, 37 грн. (а.с. 92-95). Яких ніби доказів про існування заборгованості по аліментах у відповідача, стороною позивачів не надано. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 57,35 грн. пропорційно до задоволення позовних вимог.

Outcome: partial