Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

29 вересня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, в якому просила встановити їй додатковий місячний строк для прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] бабусі [PERSON]. Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина, зокрема, наявне майно у вигляді права на земельну частку/пай/. На день смерті зі спадкодавицею [PERSON] разом проживав [PERSON], який помер [INFO], і спадщина залишається не прийнятою. Позивач звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено в вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач не звернулася до органу нотаріату із заявою про прийняття вказаної спадщини у зв'язку з тим, що як їй було відомо оформленням зазначеної спадщини займалася її мати [PERSON], яка є спадкоємцем ближчого ступеню споріднення ніж вона. Мати мала хворобливий стан, майже ні з ким не спілкувалася і померла [INFO], так і не подавши до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у визначений судом строк, то за таких обставин до сьогоднішнього дня дана спадщина ніким не успадкована та не визнана судом відумерлою, в зв'язку з чим позивач бажає оформити зазначену спадщину після своєї бабусі [PERSON] Причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач вважає поважними. Позивач в судове засідання не з'явилася, відповідно поданої заяви просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує /ас. 63/. У судовому засіданні 15.12.2015 позовні вимоги підтримала у повному обсязі і наполягала на їх задоволенні. Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути за відсутності його представника /ас. 57/. Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, відповідно поданої заяви просить справу розглянути за відсутності її представника /ас. 58/. Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року національні суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що [INFO] померла [PERSON], місце державної реєстрації смерті виконком Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 07 /копія ас.6/. На день смерті - [INFO] спадкодавиця [PERSON] була зареєстрована та фактично проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], останній помер [INFO] р. /ас. 15,48, 50/. Спадкова маса, після смерті [PERSON] складається з права на земельну частку (пай) площею 4,36 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу ім. Паризької комуни в межах Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області /копія ас. 14/. За повідомленням завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 5 від 11 січня 2016 року спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася, заповіт від її імені не посвідчувався /ас. 59-61/. Спадкоємець першої черги після смерті [PERSON], - донька [PERSON], на час відкриття спадщини після смерті матері проживала окремо, спадщину після її смерті на спадкове майно не прийняла, а [INFO] - померла /копії ас. 7-10/. Позивач є донькою [PERSON] та онукою спадкодавиці [PERSON] /копії ас. 5, 11-12/. 28 липня 2015 року позивачу державним нотаріусом Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON] у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас. 16/. Встановивши вказані обставини, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Положеннями ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Вказана правова позиція закріплена в справі № 6-85цс12 Постанови ВСУ від 26.12.2012 року. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність має визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Позивач як на поважність причини пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини посилалася на те, що виникнення у неї права на спадкування за законом залежало виключно від дій спадкоємця попередньої черги. Відповідно до ст. ст. 1261-1265 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Онуки спадкують майно баби, діда у п'яту чергу, якщо вони не спадкують за правом представлення або за спадковою трансмісією. З огляду на викладене, зазначену позивачем причину пропуску строку на прийняття спадщини можна визнати поважною причиною. Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Бранцівська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, позов є обґрунтованим і підставним до задоволення. Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку в один місяць.

Outcome: approved