Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

8 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтовано тим, що 23.11.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народився діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області шлюб між сторонами був розірваний та постановлено стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей. Зазначає, що відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, аліментів не сплачує, участі у вихованні дітей не бере, життям доньок не цікавиться. Ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 1 грудня 2020 року залучено до участі у справів якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Службу у справах дітей Луцької міської ради та Княгининівську сільську раду. Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні. Позивачка у судове засідання не з`явилася, водночас, представник позивачки у заяві від 09.03.2021 року позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечувала, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи. У заяві від 09.03.2021 року повідомив про неможливість прибуття у судове засідання. Представник третьої особи - Служба у справах дітей Луцької міської ради у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи проводити за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечував, крім того, долучив до матеріалів справи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2018 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с. 7-8). На підставі рішення (заочного) Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2011 р. у справі №2-4817/11 шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 23 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1779 розірвано; стягується з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] - аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі -1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 23.06.2011 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 24-25). Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Позивач стверджує, що після розлучення відповідач не спілкується з дітьми, не бере участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей, аліментів не сплачує. Вказує, що усім необхідним дітей забезпечує вона. Дані факти підтверджуються і висновком Служби у справах дітей Луцької міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] » від 28.01.2021р. Зокрема у висновку зазначено, що після розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні дітей не бере, матеріальної допомоги на утримання дітей не дає, не цікавиться їх життям. Крім того, станом на 01.09.2020р. за відповідачем значиться заборгованість по аліментах у розмірі 241 745,71грн. (а.с.19-23). Відповідно до довідок Княгининівського ліцею від 24.09.2020р. №01-19/158 та №01-19/159, де навчаються діти, [PERSON] контакту з навчальним закладом не підтримує, з учителями не спілкується (а.с. 27-28). Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Проте жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує. В ході судового розгляду встановлено, що відповідач протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками: не піклується про фізичний і духовний розвиток доньок, про їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується із дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для належного проживання та виховання. Зазначені фактори в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання доньок та самоусунення від виконання батьківських обов`язків. Разом з тим, в судовому засіданні не встановлено наявності у відповідача реальних і об`єктивних перешкод для спілкування з дітьми при його бажанні. Він не вживав заходів для забезпечення своєї участі у вихованні та спілкуванні з доньками, до органу опіки та піклування чи до суду з вимогами про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку такого спілкування не звертався. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позбавлення [PERSON] батьківських прав відповідатиме інтересам дітей. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. за вимогу про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved