Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

31.08.2020 до Золочівського районного суду Харківської області надійшов позов АТ «Ощадбанк», в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом за Додатковим договором до Договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки у загальному розмірі 20372,55 гривень, крім цього просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 гривень. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 07.04.2015 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено додатковий договір № 1 до договору № 985270 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно з яким Банк відкриває Клієнту рахунок та надає Клієнту Платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та пін-код до неї. Відповідно до додаткового договору Клієнт отримав кредит в розмірі 11000 гривень, строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки з відсотковою ставкою 28% річних з зобов`язанням відповідача проведення сплати нарахованих процентів і погашення кредиту щомісячно. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та станом на 29.07.2020 та має заборгованість у загальній сумі 20372,55 грн. У зв`язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] у загальній сумі 20372,55 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 гривень. Ухвалою судді Шабас О.С. від 08.10.2020 було залишено позовну заяву без руху, надано строк у 10 днів для усунення недоліків. Ухвалою судді Шабас О.С. від 28.10.2020 провадження у справі було відкрито, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді Квітки О.О. від 11.11.2020 справу було прийнято до свого провадження, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. До позовної заяви долучено клопотання представника позивача Сороколіта О.В. про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви відсутні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме: за останнім відомим місцем проживання та реєстрації і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд вважав за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Ухвалою суду від 17.11.2020 постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України. На підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 07 квітня 2015 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», з однієї сторони та фізичною особою [PERSON] з другої сторони було укладено Договір № 985270 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно з Додатковим договором №1 до Договору № 985270 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 07.04.2015 Позивач відкрив Відповідачу кредитну лінію у розмірі 11 000 грн для споживчих потреб з відсотковою ставкою 28,0 % річних. Зі статуту акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» вбачається, що акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» є державним банком. Банк утворено відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 року №106, постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 року шляхом перетворення Державного спеціалізованого и комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», тип якого відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» змінено на публічне акціонерне товариство. Повне найменування банку акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Відповідно до п.1.10 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ощадбанк» за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в порядку та розмірах визначених у заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість за кредитним договором № 985270 від 07.04.2015 станом на 29.07.2020 складає всього 20372,55 гривень та складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 11000,00 грн, процентів за користування кредитом - 6135,45 грн, суми комісії - 6,00 грн, суми заборгованості за несанкціонованим овердрафтом - 70,75 грн, заборгованості за процентами за за несанкціонованим овердрафтом - 84,39 грн, загальної суми нарахованої пені - 1866,09 грн, розміру 3% річних на суму простроченого кредиту 245,92 грн, розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 298,83 грн, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 209,00 грн, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 456,12 грн. Зазначений розрахунок є математично правильним та сумнівів у суду не викликає. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем АТ «Державний ощадний банк України» за кредитним договором № 985270 від 07.04.2015 станом на 29.07.2020 у загальній сумі 20372,55 грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи, а відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, та відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат та трьох відсотків річних у загальній сумі 20372,55 грн - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 2 102 гривні. На підставі ст.ст.526, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України,

Outcome: approved