Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

30 листопада 2015р. орган опіки та піклування виконком Самарської районної у м. Дніпропетровську ради звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із даним позовом. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що [PERSON] є матірю малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Малолітні [PERSON] та [PERSON] з 20 жовтня 2015 року перебувають на обліку в управлінні-службі у справах дітей Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, як діти з сімї, яка опинилася у складних життєвих умовах. Сімя [PERSON] перебуває на обліку в центрі соціальних служб для сімї дітей та молоді. [PERSON] разом з дітьми на даний час мешкають у знайомих за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Спогадів. Санітарно-гігієнічно умови проживання незадовільні та можуть бути небезпечними для життя та здоровя дітей: в приміщенні брудно, воняє, багато немитого посуду, в будинку пічне опалювання, піч напівзруйнована, стіни закопчені. Діти не мають відповідного місця для підготовки уроків, власного ліжка, відсутнє найнеобхідніше: шафа для одягу, холодильник, письмовий стіл. Малолітній [PERSON] навчається в КЗО «Навчально-виховний комплекс №110» ДМР у другому класі, а малолітній [PERSON] навчається в КЗО «Навчально-виховний комплекс №110» ДМР у першому класі. [PERSON] не займається навчанням та вихованням дітей, не контролює їх поведінку та дозвілля, не піклується про здоровя дітей. Мати байдуже ставиться до розвитку дітей, веде асоціальний спосіб життя, зловживання спиртними напоями, не працює, досить часто в будинку влаштовують сварки та бійки на очах дітей. [PERSON] умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей. На підставі зазначеного, орган опіки та піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпропетровську ради просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути із неї аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн. на особистий рахунок дитини у Державному ощадному банку, а також передати малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] орган опіки та піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпропетровську ради для подальшого влаштування (а.с. 1-4). В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради підтримала позовні вимоги і наполягала на їх задоволенні, на підставі наведених у позовній заяві доказах. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд задовольнити позов. Представник третьої особи центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Самарської районної у місті Дніпропетровську ради в судовому засіданні підтримали позов та прохали задовольнити в повному обсязі. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення. Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матірю малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6,7). Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. - доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно вказаних дітей(а.с.18-19). Малолітній [PERSON] навчається в 1 класі з 01 вересня 2014 року в КЗО «Навчально-виховний комплекс №110» ДМР. Він не вміє підкорятися загальним правилам, не сприймає адекватно постановлені вимоги, спостерігаються порушення дисципліни, не має мотивації до навчання, навчальний матеріал не засвоює, байдужий до невдач, на уроках пасивний, відволікається, відмовляється працювати, частіше займається іграми із шкільним приладдям. Увага нестійка. Має порушення у звуковикові. Допускає пропуски уроків без поважних причин. Мати не приділяє потрібної уваги вихованню сина, що підтверджується характеристикою наданою КЗО «Навчально-виховний комплекс №110» ДМР від 23.10.2015 року (а.с.11). Малолітній [PERSON] навчається в 1 класі з 01 вересня 2015 року в КЗО «Навчально-виховний комплекс №110» ДМР. Він до навчання був не готовий: не мав елементарних знань про простір, час, живу й неживу природу, умінь класифікувати, дрібна моторика пальців не розвинена. Не вміє підкорятися загальним правилам, адекватно сприймає постановлені вимоги, порушення дисципліни не спостерігаються. Намагається засвоїти навчальний матеріал. Увага не стійка. Має порушення у звуковимові. Багато пропусків уроків. Мати не приділяє потрібної ваги вихованню сина, що підтверджується характеристикою наданою КЗО «Навчально-виховний комплекс №110» ДМР від 23.10.2015 року (а.с.10). Із акту обстеження умов проживання від 19 жовтня 2015 року вбачається, що санітарно-гігієнічно умови проживання незадовільні. В приміщенні темно, брудно, воняє, речей обмаль, брудний посуд. Матірю не створено умов для повноцінного відпочинку та розвитку дітей. Діти відпочивають на одному ліжку разом з матірю. Мати зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги утриманню та вихованню дітей (а.с.12). Під час соціального інспектування 29 жовтня 2015 року працівниками центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Самарської районної у місті Дніпропетровську ради за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Спогадів, 131 матері [PERSON] з дітьми [PERSON] та [PERSON] вдома не було. У власника будинку зясовано, що житло вони винаймають, так як власного не мають. Мати не працює, зловживає спиртними напоями. Санітарний стан житла незадовільний. В будинку відсутнє опалення, постільна білизна, немає місця для навчання дітей, недостатня кількість спальних місць, брудно, сморідно. Будинок потребує ремонту після пожежі. Зі слів сусідів діти бігають голодні, жебракують (а.с.14). 16 листопада 2015 року під час відвідування працівниками центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Самарської районної у місті Дніпропетровську ради за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Спогадів, 131 [PERSON] була в стані алкогольного спяніння, розмовляти не могла, побита. Діти знаходилися вдома, напівроздягнені, брудні та голодні. Продукти харчування відсутні. В будинку знаходилися сторонні чоловіки в нетверезому стані. Санітарний стан житла незадовільний. Кімнати не опалюються (а.с.17). Адміністрація КЗ «ДЦПМСД №10» повідомляє, що за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Спогадів, 131 мешкає сімя [PERSON] зі своїм громадським чоловіком [PERSON] В сімї виховуються двоє неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Згідно рапорту завідувача амбулаторією №3 ЗПСМ [PERSON] батьки майже постійно знаходься в нетверезому стані. Діти не доглянуті, голодні, просять милостиню біля магазинів. 12.11.2015 року дільничним лікарем [PERSON] було проведено активне відвідування сімї. Вдома знаходився вітчим у нетверезому стані. З його слів мати дітей відсутня, а діти брудні та неохайні. На час відвідування діти хворі. Призначене амбулаторне лікування з приводу ГРВІ та явка в амбулаторію через 5 днів. На прийом до лікаря мати так і не зявилася (а.с.16). Спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Так, стаття 164 Сімейного кодексу України наводить підстави позбавлення батьківських прав, згідно якої \~мати, батько \~можуть \~бути \~позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали \~дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. 2. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частина заробітку, яка буде стягуватися як аліменти визначається судом. За вимогами ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не повинен бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аналізуючи положення наведених норм законодавства, співставляючи їх зі встановленими фактичними обставинами справи і дослідженими доказами, суд вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] повністю відповідає інтересам малолітніх [PERSON] та [PERSON], оскільки їх матір ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дітей, не проявляє належний догляд за дітьми, не забезпечує їм соціально-побутові умови проживання. Також, суд вважає за доцільне, з огляду на мінливість доходів відповідача, стягнути із відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн. на утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON] Також з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved