Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

31.07.2015 року позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Кредитним договором №СМ-SМЕ-503/220/2008 від 04.08.2008 року всього в розмірі 2423663,07 гривень, що складає еквівалент 80145,85 дол. США по курсу НБУ 27,858494 на 23.02.2015 року та пеню за прострочення виконання зобовязань за період з 25.12.2014 року по 23.02.2015 року у розмірі 190920,39 грн., мотивуючи позов тим, що 04.08.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №СМ-SМЕ-503/220/2008 відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 183000,00 дол. США, що підтверджується кредитною заявою від 04.08.2008 року, на умовах зазначених в кредитному договорі зі сплатою 6 % річних з щомісячною сплатою відповідної частини кредиту у розмірі та строки визначені графіком повернення кредиту, остаточна дата повернення кредиту 04.08.2016 року. В забезпечення належного виконання умов кредитного договору 04.08.2008 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки № SR-SME 503/220/2008. Банк виконав покладені на нього зобовязанні за кредитним договором, надавши позичальнику грошові кошти у сумі 183000,00 дол. США, а позичальник в свою чергу не виконує належним чином покладені на нього кредитним договором зобовязання з повернення позичених коштів, у звязку з чим у відповідачів перед банком утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 23.02.2015 року становить 2423663,07 гривень, з яких заборгованості за кредитом у розмірі 74866,74 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 04.06.2014 року по 25.12.2014 року у розмірі 5279,11 доларів США, що у цілому складає заборгованість у розмірі 80145,85 доларів США, що з урахуванням курсу валют на 23.02.2015 року складає суму 2232742,68 грн., та пеня за прострочення виконання зобовязань за період з 25.12.2014 року по 23.02.2015 року у розмірі 190920,39 грн.. В добровільному порядку зазначені кредитні кошти боржником не повертаються, що стало причиною для звернення з відповідним позовом до суду. В свою чергу, заперечуючи проти позову, [PERSON], звернулась до суду з зустрічним позовом до ЗАТ «ОТП Банк» за участю третіх осіб ТОВ ОТП «Факторинг Україна» та [PERSON] про визнання договору поруки припиненим, в якому просить визнати договір поруки від 04.08.2008 року № SR-SME 503/220/2008 укладений від імені [PERSON] та Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» припиненим. Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна», позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним, в судовому засіданні позовні вимоги до [PERSON] та [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, зустрічні позовні вимоги не визнала в повному обсязі у їх задоволенні просила відмовити. [PERSON]- відповідач за первинним позовом та третя особа за зустрічним позовом, в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. [PERSON]- відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі, одна її представник [PERSON], діюча за ордером на підставі угоди про надання правової допомоги, надала до суду заяву про оголошення перерви у судовому засіданні, оскільки остання перебуває у щорічній відпустці. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної, надані докази, вважає позов ТОВ ОТП Факторинг Україна» підлягаючим частковому задоволенню, а зустрічні позовні вимоги підлягають повному задовленню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. \~ Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року. \~ По справі встановлені наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що 04.08.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правнаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №СМ-SМЕ-503/220/2008 відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 183000,00 дол. США, що підтверджується кредитною заявою від 04.08.2008 року, на умовах зазначених в кредитному договорі зі сплатою 14 % річних з щомісячною сплатою відповідної частини кредиту у розмірі та строки визначені графіком повернення кредиту, остаточна дата повернення кредиту 04.08.2016 року (а.с. 6-15).\~ Банк виконав умови кредитного договору надавши позичальнику кредитні кошти у розмірі 183000,00 дол. США. Однак, відповідач не виконав перед позивачем своїх зобовязань по укладеному договору, у звязку з чим у відповідача перед банком утворилась заборгованість яка станом на 23.02.2015 року становить 2423663,07 гривень, з яких заборгованості за кредитом у розмірі 74866,74 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 04.06.2014 року по 25.12.2014 року у розмірі 5279,11 доларів США, що у цілому складає заборгованість у розмірі 80145,85 доларів США, що з урахуванням курсу валют на 23.02.2015 року складає суму 2232742,68 грн., та пеня за прострочення виконання зобовязань за період з 25.12.2014 року по 23.02.2015 року у розмірі 190920,39 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.37-38). На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Зобовязання виникають із підстав, передбачених ст.11 ЦК, зокрема договорів. Відповідно до ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. \~ Згідно до ст. 546 ЦК України, зобовязання може забезпечуватись зокрема неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ст. 549 ЦК України). Суд приймає до уваги той факт що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права вимоги за кредитним договором № СМ-SМЕ-503/220/2008 від 04.08.2008 року від ПАТ «ОТП Банк» у звязку з укладанням договору факторингу без номеру від 21.12.2015 року з ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № СМ-SМЕ-503/220/2008 від 04.08.2008 року. В забезпечення належного виконання умов кредитного договору 04.08.2008 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки № SR-SME 503/220/2008, відповідно до п.3.1. у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед кредитором, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобовязань в повному обсязі чи в частині, також п.3.2 умов якого, поручитель приймає на себе зобовязання , у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому кредитором протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (чч.1, 2 ст.554 ЦК ). Порука є одним із способів забезпечення зобов'язань при укладенні кредитних договорів та має зобов'язальний, договірний характер, тому на правовідносини поруки поширюють свою дію загальні положення про зобов'язання та про договори. Відповідно до ст. 553 ЦК України під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається. Відповідно до п. 4.1. вказаного договору поруки договір набуває чинності з моменту його підписання. Сторони,

Outcome: partial