Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

29 травня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 27 грудня 1998 року померла дружина її рідного брата [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом серії СМ №0234390. Спадщину після останньої фактично прийняв її чоловік, а її брат [PERSON], який помер 27 листопада 2002 року. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку та земельну ділянку, яку він успадкував після смерті дружини. Вона має намір прийняти спадщину після [PERSON], але не може реалізувати своє право внаслідок помилки, допущеної при написанні прізвища брата та його дружини в особистих та правовстановлюючих документах. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить встановити юридичний факт того, що [PERSON], яка померла 27 грудня 1998 року, була дружиною померлого 27 листопада 2002 року [PERSON], а останній - її рідним братом, а також, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0234390, виданий на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 03 лютого 1997 року №38 на імя [PERSON] належить [PERSON], яка померла 27 грудня 1998 року. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася. Представник останньої за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи без її участі. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 24). Представник Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника. Проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечують (а. с. 29). Заслухавши заявницю представника заявника - [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з розясненнями, які містяться в п. 7, абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася 16 липня 1937 року в с. Марянівка Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області. У свідоцтві про народження серії ЯЕ №860097 батьками останньої записані мовою оригіналу «Моисеенко Иван Арехтиевич» та «Моисеенко Ульяна Порфировна» (а. с. 14-15). З архівного витягу про народження №20 по ЗАЦС с. Гуринівка Білопільського району Сумської округи за 1929 рік вбачається, що 23 травня 1929 року народився «Моисеенко Василь», батьками якого записані «[PERSON] Аровиев…» та «Моисеенко Ульяна Профировна» (а. с. 13). Згідно з виданим російською мовою свідоцтвом про одруження серії ЯУ №417599 28 серпня 1955 року одружилися «Мойсеенко Василий Иванович» та «Кучерявенко Мария Федоровна». Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Мойсеенко» (а. с. 9). Відповідно до актового запису про смерть №26, складеного 29 грудня 1998 року виконавчим комітетом Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, 27 грудня 1998 року в м. Білопілля померла [PERSON] (а. с. 26). Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0234390, виданим Білопільською районною державною адміністрацією 26 березня 19977 року на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 03 лютого 1997 року №38, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26 березня 1997 року за №392, посвідчено право [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Гуринівське», розташовану на території Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 7). З довідки Гуринівської сільської ради від 30 березня 2017 року №211 вбачається, що [PERSON], яка померла 27 грудня 1998 року постійно і до дня смерті проживала в [INFO] разом із чоловіком [PERSON]. Заповіт від імені померлої виконавчим комітетом Гуринівської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем майна після [PERSON] є її чоловік [PERSON], який здійснив поховання дружини, розпорядився її особистим майном, зберігав державний акт на право приватної власності на землю, тобто прийняв спадщину, але юридично не оформив (а. с. 8). Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-БП №146992 [PERSON] помер 27 листопада 2002 року (а. с. 10). Державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ №034274, виданим 29 вересня 1999 року Гуринівською сільською радою Білопільського району Сумської області на підставі рішення 11 сесії 23 скликання від 28 вересня 1999 року, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №224, посвідчено право [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,59 га, розташовану на території Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 11). З довідки Гуринівської сільської ради від 29 березня 2017 року №208 вбачається, що [PERSON] постійно і до дня смерті 27 листопада 2002 року проживав один у [INFO]. Заповіт від імені померлого виконавчим комітетом Гуринівської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем майна після [PERSON] є його сестра [PERSON], яка здійснила поховання брата, розпорядилася його особистим майном, зберігала державний акт на право приватної власності на землю (а. с. 12). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON], яка померла 27 грудня 1998 року була дружиною [PERSON], який помер 27 листопада 2002 року, а останній був рідним братом заявниці [PERSON] Крім того свідки зазначили, що [PERSON] працювала у КСП «Гуринівське» та мала право на земельну частку (пай) на території Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області. Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності. Таким чином, у судовому засіданні доведено, що [PERSON], яка померла 27 грудня 1998 року, була дружиною померлого 27 листопада 2002 року [PERSON], а останній був рідним братом заявниці. Також у судовому засіданні встановлено факт належності померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0234390, виданого на імя [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON], яка померла 27 грудня 1998 року та [PERSON], який помер 27 листопада 2002 року та між останнім і заявницею [PERSON], а також факту належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0234390 заявниці необхідно для прийняття спадщини після померлого брата. Враховуючи встановлені судом фактичні обставини, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] І у повному обсязі На підставі викладеного

Outcome: approved