Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

7 жовтня 2015 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання громадянина безвісно відсутнім, заінтересована особа відділ адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є її сином. З 1991 року вона з сином [PERSON] стали мешкати у квартирі [ADDRESS]. 27 грудня 1999 року квартира [ADDRESS] була приватизована її родиною з трьох осіб. Її син [PERSON] також узяв участь у приватизації квартири та став власником 1/3 її частки. У січні 2010 року її син зібравши всі свої речі, пішов з дому, маючи намір виїхати за межі Краматорська на заробітки та більше не повернувся. З цього часу ніяких відомостей від нього не надходило. З метою розшуку сина вона зверталася до відділів Адресно довідкової роботи Управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території у Донецькій , Дніпропетровській, Харківській, Миколаївській, Київський та Черкаських областях, розпитувала про нього в його знайомих та друзів, однак позитивного результату так і не отримала. Оскільки з січня 2010 року у місці постійного проживання немає відомостей про місце перебування її сина вже понад пять років, просить визнати його безвісно відсутнім. Встановлення даного факту їй необхідно для зняття з реєстраційного обліку сина з квартири [ADDRESS], оскільки вона вимушена сплачувати за нього комунальні послуги, що їй складно робити через скрутне матеріальне становище. Заявник [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, будучі належним чином повідомленими про час та місце судового засідання. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи відділ адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 27 грудня 1999 року, виданого Органом приватизації міськвиконкому 27 грудня 1999 року , Бірюковій лідії Іванівні, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності належить квартира [ADDRESS]. Згідно акту, складеного КП «Служба єдиного замовника» від 25 вересня 2015 року вбачається, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з січня 2010 року по теперішній час. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] Вона знає, що її син [PERSON] в січні 2010 року виїхав за межі міста Краматорська на заробітки і з цього часу не повертався, місце знаходження його невідоме. Заявниця довгий час розшукувала його, однак безрезультатно. Свідок [PERSON] дав аналогічні пояснення,що і свідок [PERSON] Згідно ст.. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги\~заявника обгрунтовані, оскільки встановлено, що [PERSON] в місці постійного проживання відсутній понад один рік і відомостей про його місце перебування немає.

Outcome: approved