Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

29 квітня 2016 року до суду звернулися [PERSON] та [PERSON] із заявою, в якій просили вста- новити факти постійного проживання та родинних відносин з [PERSON], посилаючись на наступні обставини. 27.08.2015 р. померла їх мати [PERSON] в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської облас- ті, яка заповіла їм по 1/2 частині земельної ділянки площею 8,80 га, що розташована на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 484374, виданого Нерушайською сільською ра- дою народних депутатів 08.05.2002 р. на імя [PERSON] Після смерті [PERSON] вони звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у звязку з ненаданням ними доказів сумісно- го проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та втратою шестимісячного строку для прийняття спадщини, їм було відмовлено. Крім того, не доведено родинні звязки між ними та спа- дкодавицею. Так, у свідоцтві про смерть та Державному акті прізвище матері зазначено як «Бєю», а в паспорті та свідоцтві про народження прізвище заявників «Бєєв» та «Бею». Факт постійного проживання із спадкодавицею підтверджується довідкою сільради, та можуть підтвердити сусіди. Звідки взялись розбіжності у написанні прізвищ не відомо, можливо це помилка посадових осіб які складали зазначені документи. За таких обставин нотаріусом їм було рекомендовано зверну- тись до суду. Представник заявників адвокат [PERSON] - у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, доводи заяви підтримав. Представник заінтересованої особи - Нерушайської сільської ради також у судове засідання не зявився, згідно надісланої до суду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечу- вав, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив роз- глянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Із копій паспортів серії КК № 582075, КК № 582917, КК № 513503 (а.с.3-8), вбачається, що Бє= єв О.Н. народився 27.02.1958 р., [PERSON] народився 05.06.1963 р., [PERSON] народився 16.01.1955 р. в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області. З копії свідоцтв про народження серії ЯИ № 452737, серії V-УР № 0755042, викладених росій- ською мовою (а.с.10-11) видно, що «Бею Иван Никифорович» народився 16.01.1955р., «Бею Виталий Никифорович» народився 05.06.1963 р., їх батьками зазначені «Бею Никифор Иванович» та «Бею Агафья Федоровна». Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії ЯЛ № 105616, також викладеного росій- ською мовою (а.с.11), «Беев Емельян Никифорович» народився 27.02.1958 р., його батьками зазначено: «Беев (Емельян) Ники » та «Беев Агафья Федоровна». Вказане свідоцтво заповнене з помилками. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 428863 (а.с.12), [PERSON] по- мерла 27.08.2015 р. в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області. Як вбачається з копії заповіту від 22.05.2003 р., посвідченого секретарем Нерушайської сільсь- кої ради Татарбунарського району (а.с.16), [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла Державний акт на право приватної власності на землю серії РІ № 484374 і майновий сертифікат серії ОД-ХХІУ № 1257, що знаходиться в КСП ім.Шевченко [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Вказаний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі, що вба- чається з копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.17). Тобто зазначеними копіями свідоцтв про народження та заповіту підтверджується той факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними синами [PERSON] Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 484374 (а.с.13- 15), [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка площею 8,80 га, яка розташована на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області для ведення то- варного сільськогосподарського виробництва. Довідкою Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 498 від 06.06.2016 р. (а.с.30) підтверджується, що [PERSON] на момент смерті, яка сталася 27.08.2015 р., була зареєстрована та проживала [INFO]. На момент її смерті разом з нею не були зареєстровані, але постійно проживали і вели спільне господарство: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Інші особи за цією адресою не проживали і не були зареєстровані. Відмова нотаріуса (а.с.19) свідчить про неможливість заявників отримати свідоцтво про право на спадщину з причини втрати шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та відсутності доказів сумісного проживання із спадкодавцем. Крім того не надано доказів родинних відносин з померлою. Нотаріусом рекомендовано заявникам звернутися до суду. У відповідності з п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родин- них відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є рідними синами та ма- тірю, що вбачається з матеріалів справи. Встановлення факту родинних відносин заявників із по- мерлою необхідно їм для отримання спадку. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, вста- новленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фі- зичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні встановлено, що заявники проживали постійно однією сімєю разом з [PERSON] в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області до часу відкриття спадщини 27.08. 2015 р. А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання [PERSON], [PERSON] одні- єю сімєю з [PERSON] до часу відкриття спадщини 27.08.2015 р. Встановлення вказаних фактів має для заявників юридичне значення, оскільки дозволяє реалі- зувати право на спадок. На підставі викладеного,

Outcome: approved