Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

30 січня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], який зареєстрований 22 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, за актовим записом № 04. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що з 22 січня 2005 року він перебуває з [PERSON] у шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як зазначено позивачем у позові, він та відповідачка перебувають у шлюбі вперше. На протязі останніх двох років вони спільне господарство не ведуть та фактично у шлюбних відносинах не перебувають. Діти мешкають з матірю, спір щодо їх місця проживання відсутній. Шлюбні стосунки між ними були припинені у 2014 році у звязку з непристойним поводженням відповідачки до позивача та байдужим ставленням до спільної родини, оскільки відповідачка знайшла собі іншого чоловіка. Позивач зазначає, що вони мають різні погляди на спільне життя, у них відсутня взаємоповага, у звязку з чим виникають постійні сварки та за таких обставин вважає, що їх сімя фактично розпалася, шлюбні відносини поновлені бути не можуть, збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачкою вважає неможливим, а примирення недоцільним, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить шлюб, укладений 22 січня 2005 року з відповідачкою [PERSON] розірвати та після розірвання шлюбу прізвище відповідачки за її бажанням просить залишити незмінним «Мкртчян». В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилась, про день, час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність та зазначила у заяві про те, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, за актовим записом № 04, що підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.9). Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 6, 7, 8). Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до відчуження один до одного та втрати почуттів любові та поваги, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Згідно ст.111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобовязати їх прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вивчивши обґрунтування позовних вимог [PERSON], та враховуючи визнання позову відповідачкою у повному обсязі, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, викладені у позовній заяві свідчать про те, що шлюб між сторонами фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що мають істотне значення, тому суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved