Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

30.01.2020\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~її утримання\~в розмірі\~1/4\~частини всіх\~видів його\~заробітку (доходу),\~але не\~менше,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку, до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, мотивуючи свої вимоги тим, що після розлучення її батьків [PERSON] та [PERSON] , з батька на користь матері були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі ј частини його заробітку. 19.01.2020 року позивачці виповнилося 18 років та на даний час вона навчається в Прилуцькому агротехнічному коледжі на другому курсі денної форми навчання, спеціалізація бухгалтерський облік. У зв`язку з навчанням позивачка потребує матеріальної допомоги, а батько такої їй не надає, хоча має можливість, а мати не може повною мірою забезпечити усім необхідним, тому позивачка і змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності (а.с.24). Відповідач не з`явився до суду також, проте відповідно до адресованої суду письмової заяви позовні вимоги не визнав та просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с.23). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження (а.с.7) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) Згідно з копією дубліката виконавчого листа №6/742/121/13р., виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області від 23.07.2013 року, з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, починаючи з 08.04.2005 року і до повноліття дитини (а.с.4). Відповідно до довідки №274 від 05.12.2019 року, виданої Прилуцьким агротехнічним коледжем, вбачається, що [PERSON] дійсно навчається з 01.09.2019 року по 30.06.2021 року в даному ВУЗі та є студентом ІІ курсу денної форми навчання (а.с.5). Як вбачається з копії довідки №024/1-09/497 від 29.01.2020 року, виданої Комітетом самоорганізації населення №1 Центрального мікрорайону Прилуцької міської ради Чернігівської області, [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована разом з матір`ю [PERSON] , 1976 року народження, за адресою: [ADDRESS] (а.с.6), що також підтверджується копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №7426-414309-2017 від 25.04.2017 року (а.с.9). Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та «Декларації прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. За таких обставин, відповідно до вимог чинного законодавства суд визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Оскільки [PERSON] являється батьком дитини та зобов`язаний матеріально утримувати її, спроможний виплачувати на користь позивачки, яка перебуває на утриманні матері, аліменти на її утримання до закінчення нею навчання, зважаючи на те, що згідно з письмовими заявами сторін позивачка наполягає на стягненні аліментів, а відповідач позов не визнав, проте жодними належними та допустимими доказами це не аргументував, як і не вказав ніякої причини, з якої б він не міг надавати матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню саме в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1\~ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору. Згідно з\~ч.6\~ст.141\~ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, то з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 840 грн 80 к. слід стягнути з відповідача [PERSON] . На підставі наведеного, ст.180-184, 199-200 СК України,

Outcome: approved