Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

29 квітня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 12.12.2008 р. [INFO] у них народився син - [PERSON] , а [INFO] син - [PERSON] . Неповнолітні діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач не виконує свій батьківський обов`язок щодо утримання дітей, не надає будь-якої матеріальної допомоги. Крім того, позивач зазначила, що не працює, оскільки здійснює догляд за малолітнім сином [PERSON] , який є інвалідом з дитинства та має хворобливий стан здоров`я. З огляду на викладене, для забезпечення життєдіяльності та нормального розвитку неповнолітніх дітей, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання синів в розмірі 2000 грн. щомісяця на кожну дитину. Ухвалою суду від 13.08.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 07.09.2020 року через канцелярію суду було надано відзив на позовну заяву, в якій відповідач вказує, що не має постійного місця роботи та стабільного заробітку; сплачує аліменти ще на двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2004 р.н., та [PERSON] 2006 р.н.; не має на праві власності дорогого рухомого чи нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; ним не придбано речей, вартість яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи; молодший син, [PERSON] , незважаючи на перенесену операцію, живе повноцінним життям, відвідує дитячий садочок, проходить лише рекомендоване обстеження для призначення статусу дитини-інваліда, як для дитини, що перенесла складну операцію на серці. В [PERSON] є можливість працювати. Мати дітей зловживає алкогольними напоями, доказами чого є притягнення до відповідальності за водіння в стані алкогольного сп`яніння та виклики поліції за адресою проживання через скарги дітей на алкогольне сп`яніння позивачки. Тому просить позовні вимоги задовольнити частково. Зокрема ухвалити рішення суду, яким призначити гарантований розмір аліментів на кожну дитину: 50 відсотків прожиткового мінімуму для [PERSON] , [INFO] , та 50 відсотків прожиткового мінімуму для [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник в судовому засіданні просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, оскільки це відповідає інтересам дитини. Позивач підтвердила, що з лютого 2020 року вона з відповідачем проживає окремо, так як між ними виникають конфлікти. Діти залишились проживати з нею та вона самостійно їх доглядає. На даний час, позивач не працює та отримує пенсію на дитину, яка має статус інваліда. Старший син має вади зору та потребує носіння окулярів. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та вказав, що дійсно з лютого 2020 року він не проживає з позивачкою та із дітьми. Однак, він допомагає дітям фінансово. Так він надає продукти харчування та грошові кошти. Гроші він дає дітям особисто, оскільки позивачка їх не використовує за призначенням. Крім того вказав, що мати дітей вживає алкогольні напої, що стало причиною притягнення її до відповідальності за керування транспортним засобом в нетверезому стані та неодноразового виклику поліції за місцем проживання. Вона не працює, позичає у людей кошти та не віддає їх. Також відповідач не заперечував щодо необхідності брати участь в утриманні дітей, однак вважає, вказану позивачем суму завищеною, оскільки він сплачує аліменти на утримання двох дітей від попереднього шлюбу та ніде не працює, а позивачка отримує кошти на дитину -інваліда та не бажає іти працювати. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 12.12.2008 р. між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Виконавчим комітетом Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області було складено відповідний актовий запис №13 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а. с. 10). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.09.2019 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а. с. 8). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.09.2019 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а. с. 7). Згідно довідок №484 та №485 від 08.04.2020р., виданих виконкомом Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO]. , зареєстровані та проживають в с. Летківка разом з матір`ю - [PERSON] , та знаходяться на її утриманні (а. с. 3,4). Відповідно до довідки Летківської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 04.09.2020 року №02-04/108, [PERSON] займається питанням навчання сина [PERSON] , який має належний зовнішній вигляд, регулярно відвідує уроки та забезпечений усім необхідним для навчання. З копії посвідчення серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] 2015 року народження, має статус дитини - інваліда у зв`язку з перенесеним оперативним втручанням (а.с.9). Згідно цього ж посвідчення вбачається, що дитині призначено державну соціальну допомогу. Крім того, з наданих суду медичних документів вбачається, що [PERSON] часто перебуває на лікуванні та обстеженні. Судом також прийнято до уваги надані позивачем виписки про проведення огляду сина [PERSON] з приводу хвороб зору. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Між позивачем та відповідачем виник спір з приводу утримання неповнолітніх синів. Тобто, на даний час сторони не дійшли згоди із питання утримання дітей, наполягаючи на його вирішенні в судовому порядку. Частиною 1ст. 141 СК України передбачено, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ч. 1ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У п. 17 Постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до частини першої та другої статті 80 СК аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пунктом 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), №4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). З урахуванням викладеного, суд приймає до уваги надані позивачем докази, які підтверджують, що діти проживають разом з нею та вона займається їх вихованням. Разом з тим, суд вважає, що дані докази не підтверджують відсутність у позивача можливості працювати та отримувати самостійний дохід. Судом критично оцінено доводи відповідача про те, що позивач веде аморальний спосіб життя та не приділяє належної уваги вихованню та утриманню дітей, оскільки дані його твердження не підтверджені жодним доказом. Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня. Ця ж норма визначає, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: із 1 січня - 2218 гривень, із 1 липня - 2318 гривень, із 1 грудня - 2395 гривень. Судом встановлено, що [PERSON] не отримує регулярний дохід у виді заробітної плати, сплачує аліменти на утримання двох дітей від попереднього шлюбу, однак не заперечує необхідність утримувати і синів. Разом з тим, відповідач у своєму відзиві просить стягувати з нього аліменти у виді 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначити аліменти у частці від заробітку суд не має можливості, оскільки ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Разом з тим, з урахуванням Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік», суд вважає, що вказана позивачем сума, яка підлягає стягненню з відповідача на утримання її та їх сина, є завищеною. Зокрема, в разі задоволення позовних вимог у зазначеному в позові розмірі, з відповідача слід стягувати близько 90 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, що є невірним з точки зору пропорційності, розумності та прямо випливає із аналізу зазначених вище норм. Тому, суд ураховуючи позицію відповідача, яка була озвучена ним у судовому засіданні, вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги частково та визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення повноліття. Згідно ч. 1 ст.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Позивач звернулась до суду з позовною заявою 29.04.2020 року, а тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати. Враховуючи те, що позивач була звільнення від сплати судового збору при поданні позову до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь Держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial