Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

29 вересня 2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Благовіщенської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок із господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер його дід [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , спадкоємцем першої черги був його син [PERSON] , тобто батько позивача, який помер [INFO] та не успадкував вище вказане спадкове майно після свого батька [PERSON] , що не було про це відомо позивачу [PERSON] . Позивач [PERSON] , заявив про свої спадкові права після смерті діда [PERSON] та звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса з приводу реалізації своїх спадкових прав, однак йому було відмовлено у заведені спадкової справи, в зв`язку з тим, що у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкоємця на нерухоме майно, тому позивач був вимушений звернутись з позовом до суду. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] являється онуком [PERSON] , померлого [INFO] наступними письмовими доказами: Свідоцтвом про народження [PERSON] , в якому зазначено, що він народився [INFO] та його батьками значаться: батько - [PERSON] та мати [PERSON] ( а.с.12). Свідоцтвом про народження батька позивача [PERSON] , [INFO] , батьками якого зазначені: [PERSON] та [PERSON] ( а.с.11). [INFO] помер дід позивача - [PERSON] , про що було видано свідоцтво про смерть ( ас.7). [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , про що було видано свідоцтво про смерть ( а.с. 10). Згідно копії договору купівлі-продажу від 09.07.1996 року [PERSON] купив житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 9). 24 вересня 2021р. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримської Н.П. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок із господарськими будівлями, що залишився після смерті діда. Однак отримав відмову, в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок (а.с.18). За вказаних обставин позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину в позасудовому порядку, а тому вимушений звернутися до суду з даним позовом. З огляду на ті обставини, що через відсутності у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на спірне майно, [PERSON] у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, а тому його права мають бути захищені у судовому порядку. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved