Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

29.07.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Територіальної громади м. Вознесенська в особі Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] .. Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить 1/3 частки земельної ділянки площею 0,0648 га., що знаходиться за адресою [ADDRESS] . [INFO] померла його мати [PERSON] ... Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить 2/3 частки земельної ділянки площею 0,0648 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Зазначена земельна ділянка належала батькам на праві спільної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №739818 від 04.12.2009 р. виданого на підставі розпорядження Вознесенської міської ради від 28 жовтня 2004 р. № 13. Спадкоємцем після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] є позивач, який прийняв спадщину, шляхом подачі до приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Прокопчук В.Д. заяви про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] йому було відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі на право власності на земельну ділянку, який було видано на ім`я двох співвласників, не зазначена частка співвласників. В адміністративному порядку дане питання врегулювати не можливо. Посилаючись на викладене, позивач просив визнати за ним право на частки земельних ділянок в порядку спадкування за законом після смерті батьків. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 29.07.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 19.08.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначена до судового розгляду. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просила розглядати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання представник відповідача Територіальної громади м. Вознесенська в особі Вознесенської міської ради Миколаївської області не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без їх участі, вирішення позовних вимог залишає на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень\~ЦПК\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в місті Вознесенськ, Миколаївської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 13.07.2012 року). Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом першої черги є [PERSON] як син (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 17.01.1970 року,), який вступив в спадкові права шляхом подання до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Прокопчук В.Д. заяви про прийняття спадщини (відповідь на запит №296/01-16 від 30.07.2019 року наданої приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Прокопчук В.Д.). [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 25.12.2012 року). Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом першої черги є [PERSON] як син (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 17.01.1970 року), який вступив в спадкові права шляхом подання до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Прокопчук В.Д. заяви про прийняття спадщини (відповідь на запит №296/01-16 від 30.07.2019 року наданої приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Прокопчук В.Д.). Після смерті батька позивача [PERSON] та матері позивача [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить право на частки земельної ділянки площею 0,0648 га., що знаходиться за адресою [ADDRESS] , призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №739818 від 04.12.2009 р. виданого на підставі розпорядження Вознесенської міської ради від 28 жовтня 2004 р. № 13. При зверненні до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] позивачу було відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі на право власності на земельну ділянку, який було видано на ім`я двох співвласників, не зазначена частка співвласників, що підтверджується довідками роз`яснення №233/01-16 від 20.05.2019 р. та №232/01-16 від 20.05.2019 р., постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №319/01-16 від 02.10.2019 р., що були видані приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Прокопчук В.Д.) . Відповідно до відповіді на запит №296/01-16 від 30.07.2019 року наданої приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Прокопчук В.Д. після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №19-2012 на підставі заяви сина спадкодавця [PERSON] та після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №20-2012 на підставі заяви сина спадкодавця [PERSON] .. Відповідно до рішення Вознесенського районного народного суду від 14 серпня 1981 року за [PERSON] було визнано право власності на 2/3 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] Згідно положень Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. \~ \~ \~ \~При спільній сумісній власності, відповідно до ст. ст. 370, 372 ЦК України право власності не поділяється, а належить власникам спільно і поділ здійснюється за домовленістю співвласників, при цьому передбачається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено законом або договором. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. \~ \~ \~ \~Оскільки фактично спадкодавцю [PERSON] належали 1/3 частки житлового будинку а спадкодавцю [PERSON] належали 2/3 частки житлового будинку, то розмір земельної ділянки, яка й належала та яка підлягає спадкуванню також складає відповідно до частки співвласників в житловому будинку. Позивачем відповідно до п.1 ст.16 ЦК України обрано способом захисту своїх невизнаних прав - через відсутність документального підтвердження прав померлих на визначену частку в праві спільної сумісної власності - визнання права власності в поряд\-ку спадкування. Крім того, відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом ним було офо\-рмлено право на житловий будинок по [ADDRESS] - після смерті [PERSON] та 1/3 - після смерті [PERSON] ). Таким чином на сьогоднішній день в порядку спадкування перейшло право власності на житловий будинок, тому відповідно до положень ч. 1 ст.120 ЗК (у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування зе\-мельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призна\-чення) - перейшло і право власності на земельну ділянку (в частках), яка призначена для бу\-дівництва та обслуговування житлового будинку, будівель та споруд площею 0,0648га. Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved