Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

31.08.2020\~року \~позивач \~звернувся до\~суду з\~позовом \~до [PERSON] ,\~ про\~ стягнення\~надміру виплачених\~бюджетних коштів,\~- Ухвалою суду від 23.09.2020 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 16.10.2020 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи. Обгрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача [PERSON] , яка діє за дорученням № 5892/02/1-04 від 31.07.2020 року вказує, що згідно поданої заяви [PERSON] в період з 01.02.2018 року по 31.07.2018 року надавалась державна соціально допомога, як малозабезпеченим сім`ям. У поданій заяві своїм підписом він підтвердив що всі відомості про нього та його сім`ю, які пов`язані з отриманням вказаної допомоги є точними та повними. При перевірці даних було встановлено відповідачем не подано інформацію про те що він має у своєму володінні автомобілі, а саме УАЗ 3163-020, 2000 року випуску та ВАЗ 2101, 1976 року випуску. Відповідно до вимог чинного законодавства, передбачено, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є більше одного автомобіля, державна соціальна допомога не призначається. У даному випадку [PERSON] було надміру виплачені бюджетні кошти в сумі 9806.14 грн. Справу просить розглянути у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що подала заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в період з 01.02.2018 року по 31.07.2018 року [PERSON] , на підставі поданої ним заяви, надавалась державна соціально допомога, як малозабезпеченим сім`ям. При подачі заяви [PERSON] був попереджений про відповідальність за подання неточних відомостей. У поданій заяві своїм підписом він підтвердив,що всі відомості про нього та його сім`ю, які пов`язані з отриманням вказаної допомоги є точними та повними. Проте, у Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги заявник не задекларував наявність у володінні сім`ї транспортних засобів. При проведенні перевірки даних, Департаментом соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради, було встановлено, що відповідач має у своєму володінні два автомобілі - УАЗ 3163-020, 2000 року випуску та ВАЗ 2101, 1976 року випуску, що вбачається з інформації начальника регіонального Сервісного Центру в Хмельницькій області Територіального Сервісного Центру № 6843, Ганзюка О.М. за № 31/22/3-488 від 15.03.2018 року. Згідно ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», який діяв до 02.06.2020 року, державна соціальна допомога не призначалася у випадку, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму). Внаслідок цього [PERSON] було надміру виплачені бюджетні кошти у формі державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 9806.14 грн. В силу вимог п. 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250, [PERSON] був зобов`язаний повернути переплачену суму допомоги і перерахувати 9806.14 грн. на рахунок Департаменту соціального захисту населення. 28.03.2018 року відповідачу було направлено повідомлення № 6884/10-17 про відшкодування коштів по переплаченій державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім`ям, яким зобов`язано [PERSON] повернути переплачену державну соціальну допомогу у розмірі 9806.14 грн. перерахувавши до 01.09.2018 року на рахунок Департаменту соціального захисту населення. На даний час [PERSON] належну до повернення суму призначеної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям не повернув. За таких обставин позов слід задовольнити. В силу ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача на користь Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved