Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

31.07.2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, який в подальшому уточнила, вказуючи, що відповідач є її батьком. Позивачка вказує, що її батьки перебували у шлюбі з 31.10.1998 року, рішенням Артемівського міськрайонного шлюб між ними було розірвано. У своїй позовній заяві позивачка зазначає, що вона проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Також позивачкою вказано, що з відповідача були стягнуті аліменти на її утримання на користь матері до досягнення нею повноліття. На теперішній час позивачка досягла повноліття і навчається на другому курсі денного відділення Навчально-наукового Гуманітарного інституту Національного авіаційного університету, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач вказує, що відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання на період навчання. Позивачка просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на свою користь на своє утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на період навчання, починаючи з дати звернення до суду. У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на свою користь на своє утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на період навчання, на цих позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні, викладеним у позові. Відповідач [PERSON] у судовому засідання вказав, що уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. Заслухавши доводи та пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 09 березня 2005 року відділом РАЦС Артемівського районного управління юстиції Донецької області. (а. с. 8, 9). Від шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а. с. 4). Судом встановлено, що позивачка [PERSON] проживає з матірю [PERSON], що підтверджується довідкою № 546 від 20.06.2017 року, виданою Соледарською міською радою. (а. с. 6). Відповідно до довідки № 267/12 від 11.07.2017 року [PERSON] з 01.09.2016 року навчається на денному відділенні Навчально-наукового Гуманітарного інституту Національного авіаційного університету, термін навчання за освітнім ступенем ОС «Бакалавр» з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. (а. с. 5). Вказаний факт також підтверджується договором про навчання № 16-1/ОФ-65 від 12.08.2016 року. (а. с. 7). Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Частиною 2 статті 200 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 640 грн. 00 коп. на користь держави.

Outcome: approved