Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

4 серпня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, який в подальшому змінювала, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість за житлово комунальні послуги у розмірі 10396 грн. та пеню у розмірі 2479 грн. 20 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2015 року вона та відповідач уклали договір оренди квартири, відповідно до якого таран І.В. мала сплачувати орендну плату та житлово комунальні послуги, але платежі не вносила внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 12396 грн. Позивач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій вказала що на позовних вимогах наполягає з підстав наведених у позові та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з копії договорів купівлі продажу та витягів з державного реєстру правочинів (а.с.11-16) [PERSON] є власником будинковолодіння № 147 по вул. Артема м. Сміла. 18 жовтня 2015 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір оренди (а.с.17) будинку № 147 по вул. Артема м. Сміла. П. 5 вище вказаного договору відповідачка зобовязалась своєчасно вносити не пізніше 19 числа наступного місяця орендні платежі за житло та сплачувати рахунки по оплаті комунальних послуг, згідно показників лічильника. Відповідач сплачувала оренду плату, однак жодного разу не здійснювала платежі за наданні житлово комунальні послуги, внаслідок чого за період з 18 жовтня 2015 року по червень 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 12396 грн. Розмір заборгованості за комунальні послуги за період з 18 жовтня 2015 року по червень 2016 року в сумі 12396 грн. підтверджується копіями квитанцій (а.с.18). Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням сплатити заборгованість у добровільному порядку, на що остання пообіцяла сплатити його до 20 червня 2016 року. У разі несплати до вказаної дати зобовязалась сплатити позивачу 5% пені за кожен місяць прострочення, що підтверджується копією розписки. Та сплатила позивачу 2000 грн. за комунальні послуги (а.с.19).Отже залишилась невідшкодованою сума заборгованості у розмірі 10396 грн. Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення умовам договору оренди та розписки відповідач не сплатила заборгованість за надані їй житлово комунальні послуги до зазаначеного терміну. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] заборгованість за комунальні послуги у розмірі 10396 грн. Окрім того відповідно до розписки (а.с.19) відповідач зобовязалась у разі несплати до 20 червня 2016 року заборгованості за надані комунальні послуги сплати [PERSON] 5 % за кожен місяць прострочення сплати боргу (10396 грн. * 5% = 519 грн.80 коп.). З моменту прострочення сплати боргу до подання заяви про збільшення позовних вимог пройшло 4 місяці, отже відповідач має сплатити пеню у розмірі 2079 грн. 20 коп. 519 грн. 80 коп. * 4 місяці = 2079 грн. 20 коп.). Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу у сумі 2800 грн., а всього 3351 грн. 20 коп. На підставі ст. 526, 530 ЦК України,

Outcome: approved