Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

31 серпня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 205 988 грн. 65 коп.,з яких: тіло кредиту 100 877,56 грн., відсотки 105\~111,09 грн. посилаючись на невиконання відповідачами умов вищевказаного договору. В судове засідання представник позивача не зявився, у поданій письмовій заяві дав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності. Відповідачі до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, причин неявки суду не повідомили, у звязку з чим за згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 03 жовтня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 114001022000, згідно якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 8615,88 доларів США, що дорівнює еквіваленту 41\~956,75 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15 % річних, з остаточним терміном повернення не пізніше 02 жовтня 2013 року (а.с. 6-7). 03 жовтня 2008 рокуАКІБ «УкрСиббанк» в забезпечення виконання договору споживчого кредиту укладено договір поруки № 232175 з [PERSON],згідно якогоостанній зобовязується перед кредитором відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитом, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11401022000 від 03.10.2008 (а.с. 27-29). 08.12.2011 між позикодавцем та ПАТ «Дельта Банк» укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Відповідно до Виписки з даного Договору ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 39-40). За розрахунком позивача, станом на 28.07.2015 розмір заборгованості становить 205\~988,65 грн., в тому числі: тіло кредиту 4 572,4 доларів США, що в еквіваленті складає 100\~877,56 грн.; відсотки 4\~469,41 доларів США, що в еквіваленті складає 105\~111,09 грн. (а.с. 37). З витягу з додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011фактичний розмір невиконаного грошового зобовязання за кредитним договором № 11401022000 в гривневому еквіваленті станом на 16.12.2011 складає 38\~067,08 грн. (а.с. 38). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Із положень ст. ст. 526, 527 ЦК Україниубачається, що взяті сторонами за договором зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). В порушення вимог Закону та кредитного договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань та заборгував позивачеві205\~988,65 грн. за Договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 11401022000 від 03.10.2008. Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від\~\~дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги\~до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Оскільки Договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 11401022000 від 03.10.2008передбачений кінцевий термін остаточного повного погашення кредитної заборгованості 02.10.2013, а інший термін повернення кредиту не встановлювався, позивач, звернувшись до суду з позовом до [PERSON] 31.08.2015, пропустив встановлений ч. 4 ст. 559 ЦК України шестимісячний термін на предявлення вимоги від\~\~дня настання строку виконання основного зобов'язання, а тому суд доходить висновку про припинення поруки згіднодоговору поруки від 03.10.2008 № 232175, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] та відсутність підстав для задоволення позову ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. За таких обставин, суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 205\~988,65 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з правилами № 11401022000 від 03.10.2008. Крім того, з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню 2\~059,89 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: partial