Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

31.08.2020 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] право на земельну частку (пай) № [NUMBER] кормові угіддя 1.09 га та № [NUMBER] кормові угіддя 1.05 га згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 968345. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, але у своїй заяві просять суд розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують. Представник відповідача - Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначний судом строк відзиву не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився чоловіком позивачці (а.с.12), помер [INFO] (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна частка (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області серії РН № 968345, виданого 22.11.2004 року на ім`я [PERSON] (а.с. 10). Вказаний сертифікат було видано замість сертифікатів серії ЧН 035365 та серії ЧН 035364. В подальшому на ім`я [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 9.12 га серії ЯБ № 921036 (а.с. 13). Як вбачається зі змісту довідки за № 182, виданої 02.06.2020 року виконавчим комітетом Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, згідно списку розподілу земельних часток (паїв) на території Голінської сільради Ріпа Микола Михайлович мав право на земельну частку (пай) № [NUMBER] кормові угіддя 1.09 га, (пай) № [NUMBER] рілля 4.23 га на підставі сертифіката ЧН № 035364, (пай) № [NUMBER] кормові угіддя 1.05 га, (пай) № [NUMBER] рілля 4.89 га на підставі сертифіката ЧН № 035365 (а.с. 11). За повідомленням Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області інформація про видачу на ім`я [PERSON] державного акта на право приватної власності на земельну ділянку на кормові угіддя площею 1.09 пай № [NUMBER] та площею 1.05 пай № [NUMBER] у Відділі відсутня (а.с. 14). Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки в передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 23). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця в частині кормових угідь - паїв за № [NUMBER] та [NUMBER] , внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 16). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця та відмову інших спадкоємців від прийняття спадщини (а.с. 23), визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на земельну частку (пай) після померлого [PERSON] згідно сертифікату серії РН № 968345 в частині кормових угідь - паїв за № [NUMBER] та [NUMBER] .

Outcome: approved