Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

30 липня 2020 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказував, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина до якої входить земельна частка (пай) в КСП «Нове життя», с. Олешник, Виноградівського району, Закарпатської області. Для оформлення спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А., яка у довідці №231/02-14 від 23.07.2020 року відмовила йому у вчиненні даної нотаріальної дії, оскільки у сертифікаті про право на земельну частку (пай) наявні виправлення. У зв`язку з тим, що дана обставина порушує його встановлені законом права, а в матеріалах справи наявні докази, що підтверджують належність вищевказаного сертифікату саме « [PERSON] », просив суд встановити факт належності документу. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, однак надали письмову заяву в якій підтримали заявлені вимоги та просили суд слухати справу у їх відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у її відсутність. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] з наступних підстав. Від встановлення факту належності спірного правовстановлюючого документу залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме порушується його право на володіння, користування та розпорядження своїм спадковим майном, що не суперечить вимогам ст.293 ЦПК України. Під час судового слідства встановлено, що при зверненні заявника до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А. з приводу оформлення спадщини після смерті батька, було виявлено помилки у написанні імені та по батькові останнього у сертифікаті про право на земельну частку (пай) серії ЗК №0088161, виданого Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області від 01.07.1997 року. А саме, у вищезгаданому сертифікаті він значиться, як « [PERSON]» (закреслено та виправлено на [PERSON] ), а у свідоцтві про смерть, як « [PERSON] ». Позасудовим шляхом підтвердити вищевказану зміну він не може, що не дає останньому можливості використовувати свої права відповідно до закону. Відповідно до копії довідок Олешницької сільської ради від 09.01.2020 року №02-10/2 (а.с.11), №02-10/3 (а.с.12), договору оренди вищезгаданої земельної частки (паю) (а.с.16), копії ідентифікаційного коду (а.с.18), копії водійського посвідчення (а.с.19), копії свідоцтва про народження спадкодавця (а.с.24), копії довідки про смерть (а.с.28), спадкодавець має ім`я та по-батькові « [PERSON] ». При цьому запис у копії свідоцтва про народження заявника (а.с.8), копії сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЗК №0088161 (а.с.9), копії проекту електропостачання (а.с.14), копії технічного паспорту (а.с.17), копії пенсійного посвідчення (а.с.20), копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с.21), копії плану земельної ділянки (а.с.22), копії свідоцтва про одруження спадкодавця (а.с.25), копії свідоцтва про право на майновий пай (а.с.26), містить ім`я та по-батькові « [PERSON] ». Дана розбіжність могла виникнути у зв`язку з перекладом імені з чеської на українську мову, оскільки ці імена є похідними. За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що спадкодавець [PERSON] і записаний у сертифікаті про право на земельну частку (пай) серії ЗК №0088161, виданий Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області від 01.07.1997 року, « [PERSON] » є однією і тією ж особою, а тому вважає за необхідне встановити факт належності йому даного правовстановлюючого документу. Згідно наданих суду документів не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України. Судові витрати у справі, а саме 420 грн. 40 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved