Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

2 червня 2017 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що позивачу після смерті [INFO] року її батька [PERSON] відкрилась спадщина. Іншим спадкоємцем за законом є дружина померлого [PERSON] До складу спадщини входить ? частки житлового будинку з ? частки надвірних будівель по [ADDRESS]. зазначені обставини встановлені й рішенням Згурівського районного суду Київської області від 10 лютого 2015 року у справі № 365/885/14-ц, яке набрало законної сили. Позивач спадщину прийняла, звернувшись до Згурівської районної державної нотаріальної контори із заявою. Проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спірний будинок, тому просить визнати за позивачем як спадкоємцем за законом право власності на ? частки спірного житлового будинку з ? часткою надвірних будівель, в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 04.07.2017 до участі у справі залучено Згурівську районну державну адміністрацію Київської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом померлого [INFO] року [PERSON] Позивач у встановленому порядку прийняла спадщину, спадкова справа відкрита. Іншим спадкоємцем за законом в рівній долі є відповідач - дружина померлого [PERSON] (а.с.32-67 - копія спадкової справи). Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 10 лютого 2015 року у справі № 365/885/14-ц, яке набрало законної сили, встановлено, що спадкодавцю на праві власності належав спірний житловий будинок з господарськими будівлям та спорудами [ADDRESS], ? частки якого входить до спадкової маси [PERSON] Спадкоємцями першої черги за законом в рівних долях є сторони у цій справі. Цим рішенням за [PERSON] визнано право власності на ? частки житлового будинку з ? часткою надвірних будівель і споруд [ADDRESS] (а.с.13-14 - копія рішення). Будинок має технічний паспорт, виготовлений Комунальним підприємством Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» 17.03.2014, в якому відображено, що рік забудови будинку - 1992, інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 198096,00 грн (а.с.16-17 - копія технічного паспорта). Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодінні при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, відтак не відносяться до категорії самовільних. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с.12 - відмова). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь та сама особа, щодо якої встановлено ці обставини. Дослідивши письмові докази у справі, оглянувши цивільну справу № 365/885/14-ц, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що ? частки спірного житлового будинку з ? часткою господарських будівель та споруд належала [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно він володів нею, позивач є спадкоємцем першої черги за законом померлого. На підставі викладеного,

Outcome: approved