Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

30 січня 2020 року [PERSON] звернулася до Слов`янського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 27 липня 2002 року вони з відповідачем перебували у шлюбі. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинені через відсутність взаєморозуміння та постійні сварки. Також припинено спільне мешкання. Діти проживають разом з нею у м. Слов`янську та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. У грудні 2019 року вона зверталася до суду з заявою про видачу судового наказу, однак відповідач надав суду відомості, що діти зареєстровані та мешкають разом з ним у смт Райогородок Слов`янського району, тому у квітні 2020 року їй було відмовлено у видачі судового наказу. Зазначає, що діти мешкають разом з нею у місті Слов`янську та щодня відвідують школу, яка розташована у смт Райгородок та повертаються додому у м. Слов`янськ. Інколи, у вихідні дні, діти відвідують батька у смт Райгородок. У зв`язку з вищевикладеним, просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь, на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей. 28 лютого 2020 року [PERSON] подав зустрічну позовну заяву, в якій просив стягнути на його користь аліменти з [PERSON] на утримання дітей - [PERSON] та [PERSON] , в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей. 17 квітня 2020 року зустрічну позовну заяву, за заявою [PERSON] було залишено без розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , яка діє на підставі ордеру серія ДН № 118059 від 16 грудня 2020 року, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, не з`явилися. Суду надано письмову заяву з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності, позов задовольнити (а.с. 34). Відповідач [PERSON] у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не з`явився. Надав письмову заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнав у повному обсязі (а.с.11). Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 04 травня 2020 року Слов`янським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , її батьками у свідоцтві зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02 серпня 2012 року виконкомом Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками у свідоцтві зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.6-9). З акту № 49 від 21.01.2020 виданого керівником комітету мікрорайону «ЖД-2», який засвідчений сусідами [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та фактично мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів суд згідно вимог ст. 182 СК України виходить з того, що відповідач є працездатною особою, а отже має можливість, з урахуванням свого матеріального становища, надавати матеріальну допомогу своїм дітям до досягнення ними повноліття щомісяця. На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог позивача, починаючи стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 30 січня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Передбачених законом підстав для звільнення [PERSON] від обов`язку утримання неповнолітніх дітей судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дітей не досягнуто. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дитини. Частиною першою статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як зазначено у ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного, та

Outcome: approved