Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

30 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить: визнати, що він не є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] та виключити запис про нього як батька з актового запису №55 складеного 27 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області про народження [INFO] [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою він у шлюбі не перебував, а підтримував дружні та інтимні стосунки. [INFO] відповідачка народила дитину, сина [PERSON] , батьком якого, відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України, був записаний [PERSON] 2012 року [PERSON] оспорив батьківство і відомості про його батьківство були виключені з актового запису про народження дитини. В подальшому він визнав батьківство дитини і органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України були внесені відповідні зміни в актовий запис про народження дитини і він був записаний батьком дитини, прізвище та по батькові дитини були змінені на « [PERSON] » та на « [PERSON] » відповідно. Потім з відповідачкою сімейне життя не склалось, вони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, а відповідачка повідомила, що він не є батьком дитини [PERSON] і він самостійно провів дослідження щодо батьківства та встановив що він не є біологічним батьком, тому і звернувся до суду. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його з позивачем участі, позовні вимоги просив задовольнити. В судове засідання відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти позовних вимог. Не заперечує того факту, що позивач не є батьком народженої дитини. Від третьої особи надано заяву про розгляд справи без їх участі, в рішенні покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено судом, позивач з відповідачкою [PERSON] познайомились у 2011 році, підтримували дружні стосунки, на той час відповідачка перебувала у шлюбі з [PERSON] , але фактично вони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, проживали окремо один від одного. Він з відповідачкою почали проживати разом, однією сім`єю, мали інтимні стосунки. Влітку 2011 року відповідачка йому повідомила, що вона від нього вагітна. [INFO] відповідачка народила дитину, сина [PERSON] , що підтверджувалось свідоцтвом про народження виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, згідно якого, в книзі реєстрації народжень 27 квітня 2012 року був зроблений актовий запис №55 про народження дитини. Так як відповідачка на час народження дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , то, відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України, останній був записаний батьком народженої дитини. У вересні місяці 2012 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про оспорювання свого батьківства відносно народженої дитини. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області позов [PERSON] був задоволений, відомості про його батьківство були виключені з актового запису про народження дитини, рішення суду набрало законної сили. [PERSON] постійно впевнювала його в тому, що народжена нею дитина є його дитиною, що він є її батьком, тому, не дивлячись на певні сумніви щодо його батьківства, він погодився визнати своє батьківство відносно народженої відповідачкою дитини. Вони з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі не перебували, тому вони звернулись до органу державної реєстрації актів цивільного стану, де він написав заяву про визнання себе батьком народженої дитини. У відповідності зі ст.126 Сімейного кодексу України відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області були внесені відповідні зміни в актовий запис про народження народженої відповідачкою дитини: я був записаний батьком дитини, прізвище та по батькові дитини були змінені на « [PERSON] » та на « [PERSON] » відповідно. Їх з відповідачкою сімейне життя не склалось, між ними почали виникати сварки та суперечки, причиною яких є несумісність характерів, зараз вони не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо один від одного, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. У нього постійно були сумніви щодо його батьківства відносно народженої відповідачкою дитини, але відповідачка впевнювала, що це його дитина. Під час однієї із сварок відповідачка висловила сумніви щодо його батьківства відносно народженої дитини, тому для спростування таких сумнівів він відібрав у дитини зразки слини і надав їх, разом зі своїми зразками, до медичної лабораторії, яка проводить дослідження щодо батьківства. Через деякий час отримав з лабораторії результат, згідно якого, він не є батьком народженої відповідачкою дитини. За таких підстав він не згоден з актовим записом про його батьківство щодо народженої відповідачкою дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124-129 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до чинного Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до чинного законодавства, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження. За таких обставин, враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає задоволенню, а з актового запису про народження дитини підлягають вилученню відомості про батька, тобто позивача по справі - [PERSON] , який не є і не міг бути батьком народженої відповідачкою дитини, а тому відомості про позивача, як батька цієї дитини, слід виключити з актового запису про її народження, не змінюючи, при цьому, решту актового запису про народження дитини. Відповідач при зверненні з позовом до суду сплатив судовий збір, пов`язаний з розглядом даної цивільної справи, тому ці витрати слід стягнути на його користь з відповідача. Щодо витрат позивача за проведену з його ініціативи молекулярно-генетичної експертизи, то ці витрати слід залишити за ним.

Outcome: approved