Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

31 січня 2020 року представник ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою до [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач приєдналась до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» на умовах комерційної пропозиції за адресою [ADDRESS] , де споживається електрична енергія відповідачем та відкрито особистий рахунок споживача електроенергії № 350120028. За період з січня по грудень 2019 року заборгованість відповідача за споживчу електричну енергію на показання засобу комерційного обліку 28307кВт/г становить 1938,30 гривень. Позивач належним чином\~виконує свої\~зобов`язання з\~постачання відповідачу\~електроенергії,\~тоді як\~відповідач не\~в повному\~обсязі здійснює\~оплату за\~спожиту електроенергію,\~в зв`язку\~з чим\~утворилась заборгованість\~в розмірі\~1938,30\~грн.,\~яку позивач\~і просить\~стягнути з\~відповідача. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривень. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, однак, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась,\~ про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Із заявою про розгляд справи у відсутність відповідач та з повідомленням причин неявки до суду не зверталась, відзиву на позовну заяву до суду не надавала. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З врахуванням вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-УШ, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», яка затверджена\~постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562\~( діяла на час виявлення порушення). В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №134 від 13.02.2020 року виконавчого комітету Білицької міської ради (а.с.20), вона також є споживачем електричної енергії за вказаною адресою та на неї відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до\~п.8\~Постанови НКРЕКП\~від 14.03.2018\~року №312\~договір про\~постачання електричної\~енергії постачальником\~універсальних послуг\~укладається шляхом\~приєднання до\~умов договору\~про постачання\~електричної енергії\~постачальником універсальних\~послуг,\~опублікованого в\~засобах масової\~інформації та\~на веб-сайті\~постачальника,\~шляхом оплати\~рахунка,\~отриманого від постачальника універсальної послуги,\~або фактичного\~споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Фактичне споживання відповідачем відповідних обсягів електричної енергії, оплата рахунків або підписання заяви-приєднання, свідчить про його приєднання до умов про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Таким чином, між позивачем та відповідачем існують зобов`язання. Відповідно до\~ст. 901 ЦК України\~за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується надати послугу, яка споживається у процесі здійснення певної дії або здійснення певної діяльності, а інша сторона зобов`язується сплатити виконавцю дану послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідносини, у яких одна сторона (боржник) зобов`язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити послуги тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. У відповідності до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 77 Закону України від 13.04.2017 року № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Судом встановлено, що позивач надав послуги, які відповідач отримала, але не оплатила. Як вбачається з розрахунку заборгованості за споживчу електричну енергію за особовим рахунком №350120028, наданих представником позивача, у відповідача утворилась заборгованість за період з січня по грудень 2019 року у сумі 1938,30 грн. Заборгованість виникла з огляду на відсутність оплати відповідача. (а.с.9) За таких підстав, згідно наданих представником позивача розрахунків утворилася заборгованість по оплаті електричної енергії, доказів щодо відсутності існуючої заборгованості відповідачем до суду не надано, на нього, згідно положень статей 525, 526 ЦК України, має бути покладений обов`язок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію. Отже, з огляду на викладене, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» заборгованість за користування електричною енергією за період з січня по грудень 2019 року у сумі 1938,30 грн. Відповідно до положень ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача, як сторони, на користь якої ухвалено рішення по справі, в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved