Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

30.11.2020 р [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 січня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 9, так як відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, постійно вчиняє сварки, домашнє насильство. 24.11.2020 органом поліції винесений терміновий заборонний припис відповідачу за вчинення домашнього насильства. Сімейні відносини не підтримують. Збереження сім`ї з відповідачем суперечитиме її інтересам. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, відзив на позов та заяву про розгляд справи з участю сторін не подав. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 січня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 9 (а.с.5); мають неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , та дочку - [PERSON] , [INFO] , які проживає з матір`ю та знаходяться на її утриманні (а.с.12-14). Спору про виховання та місце проживання дітей між сторонами немає. 24 листопада 2020 року відносно відповідача [PERSON] було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника [PERSON] , який 21.11.2020 о 14 год 00 хв в [ADDRESS] вчинив домашнє насильство відносно дружини [PERSON] . Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 18 год 00 хв 24.11.2020 та діє до 18 год 00 хв 04.12.2020 (а.с.15). Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, стосунки між ними зіпсувались, зникло взаєморозуміння, відповідач вчиняє домашнє насильство, що суперечить принципам моралі. Позивачка не бажає відновлювати сімейні відносини, оскільки поведінка відповідача суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, в присутності яких відповідач заподіює образи, вчиняє сварки, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, принижує людську гідність. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, обставини життя подружжя, суд знаходить, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та неповнолітніх діткй, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати, а саме - сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved