Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

31 серпня 2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивували тим, що 29 вересня 2005 року померла їх мати [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 6,05 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землях, які знаходились у колективній власності колгоспу «Родіна», розташовану на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області. Фактично вони прийняли спадщину після матері, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном не можуть у звязку з втратою правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачки звернулись до суду з позовом, в якому просили визнати за ними в порядку спадкування за законом після матері [PERSON], яка померла 29 вересня 2005 року, право власності по 1/2 частині кожній на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,05 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї в натурі (на місцевості) у землях, які знаходились у колективній власності колгоспу «Родіна», посвідченої сертифікатом серії СМ №0227580, виданим на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 23 лютого 1998 року №42, зареєстрованим 06 квітня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №332. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявились, представник останніх за довіреністю [PERSON] надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує (а. с. 35-36). Представник відповідача Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання також не зявився. Сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника сільради (а. с. 37). Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання також не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 30). Представник третьої особи відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заперечень проти позову не має (а. с. 37). У звязку з неявкою сторін, третіх осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Аналогічні положення закріплені і в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зі змінами і доповненнями. Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). За змістом п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були батьками позивачів [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження останніх серії ІІ- БП №255660 та серії І-БП №181451 відповідно, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивачки [PERSON] (а. с. 9- 10, 15). У відповідності до свідоцтва про смерть серії І-БП №234236 батько позивачок, [PERSON], помер 24 квітня 1975 року (а. с. 17). 29 вересня 2005 року померла мати позивачок - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №234237 (а. с. 16). Відповідно до витягу з Книги №1 реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Білопільською районною державною адміністрацією, 06 квітня 1998 року на імя [PERSON] на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 23 лютого 1998 року №42 виданий сертифікат серії СМ №0227580, за реєстраційним №332 на право на земельну частку (пай) площею 6,05 в умовних кадастрових гектарах у землях, які перебували в колективній власності колгоспу «Родіна» (а. с. 38-39). З довідки Рижівської сільської ради Білопільського району від 04 серпня 2015 року №601 вбачається, що [PERSON] постійно до дня смерті 29 вересня 2005 року була зареєстрована та проживала разом з донькою [PERSON] в с. Голишівське Білопільського району Сумської області. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався. [PERSON] проживає одна у спадковому будинку за адресою: с. Голишівське, 2 Білопільського району Сумської області (а. с. 21). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданої Білопільською районною державною нотаріальною конторою 15 вересня 2015 року, вбачається, що спадкова справа після [PERSON], яка померла 29 вересня 2005 року, заведена за заявою [PERSON] - позивачки у справі (а. с. 31). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 липня 2015 року приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу відмовила у вчиненні нотаріальних дій у звязку відсутність правовстановлюючих документів на спадкову земельну ділянку, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а. с. 12). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування за законом після матері [PERSON], яка померла 29 вересня 2005 року, позивачки мають право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,05 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї в натурі (на місцевості) у землях, які перебували в колективній власності колгоспу «Родіна», яка знаходиться на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, в рівних частинах, тобто по 1/2 частині кожній, однак, вони позбавлені можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном у звязку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] та [PERSON] в повному обсязі і вважає за можливе визнати за ними в порядку спадкування за законом після матері [PERSON], яка померла 29 вересня 2005 року, право власності по 1/2 частині кожній на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї в натурі (на місцевості) у землях, які перебували в колективній власності колгоспу «Родіна», яка знаходиться на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved