Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

29.07.2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 62,0 кв.м.. У позові зазначили, що у січня 2016 року у них були викрадені право установчі документи на вищевказану квартиру, про що 04.01.2016 року СВ Центральним ВП Маріупольського МУ ГУ НП в Донецькій області відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування. На даний час, вони не можуть реалізувати своє право власності на спірну квартиру, у зв'язку з чим були змушені звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивачі не зявилися, у позові просили справу розглядини за їх відсутністю та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до технічної документації позивачам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS], загальною площею 62,0 кв.м /а.с. 22-24/. Згідно довідки МКП «Маріупольське БТІ» № 1257 від 06.06.2016 року, трикімнатна квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва пр. право власності від 04.02.2005 року № 32109, зареєстроване в БТІ від 12.08.2011 року /а.с. 21/. Відповідно довідки, виданої 13.01.2016 року слідчим СВ Центральним ВП Маріупольського МУ ГУ НП в Донецькій області [PERSON] 04.01.2016 року СВ Центральним ВП Маріупольського МУ ГУ НП в Донецькій області відомості за фактом крадіжки майна належного [PERSON], у тому числі право установчих документів на квартиру [ADDRESS], були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування /а.с. 20/. Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно із ст. 317 Цивільного кодексу України власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати ним документу, що посвідчує його право власності. Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що позивачі дійсно є власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], це право не оспорюється відповідачем, однак документ, що посвідчує їх право власності було втрачено (викрадено), у звязку з чим захистити їх права та законні інтереси як власників квартири можливо лише у судовому порядку, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved