Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

29 серпня 2018 року [PERSON]І звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 11 листопада 2008 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. Спільних дітей не мають. На протязі останніх декількох років сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Позивач та відповідач не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між [PERSON] та [PERSON] спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Позивач вимагає розірвати шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №77, між ним та [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, проте від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає, що сім'я розпалась остаточно, відновленою бути не може, спільних дітей від шлюбу не мають, спору щодо поділу майна також не мають. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №316504 виданого Валківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №77, 11.11.2008 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5) Виходячи зі змісту позовної заяви та письмових пояснень відповідача, наміру зберегти шлюб вони не мають. Причиною розпаду сім'ї стали діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, в зв'язку з чим між позивачем та відповідачем постійно виникали сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки відповідач визнав позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved