Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

29.11.2016 рокуСериця Л.В. звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області із заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи [PERSON], [INFO], недієздатною та встановлення опіки над нею. Відповідно до ст. 236 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи. Згідно з даними паспорта громадянки України та довідкою Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради від 14.11.2014 року № [NUMBER] [PERSON] мешкала в м. Донецьку, на теперішній час зареєстрована як внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території України/районів проведення АТО за адресою [ADDRESS]. Отже, справа за заявою [PERSON] підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області. Заявниця вказує, що [PERSON] є її матір'ю,з 2014 року страждає на тяжке захворювання, що не дає їй змоги розуміти значення своїх дій та керувати ними, тривалий час, після початку активної фази антитерористичної операції у м. Донецьку і дотепер,проживає разом із заявницею, в листопаді 2016 року була оглянутий МСЕК м. Слов'янська, їй встановлена 1-Б група інвалідності безстроково внаслідок патології центральної нервової системи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, на теперішній час її доглядає донька в домашніх умовах. [PERSON] зазначає про відсутність надії на покращення стану здоров'я своєї матері, необхідність забезпечення її майнових та особистих немайнових прав, з огляду на це просить встановити опіку над [PERSON] та призначити її опікуном. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала, вказала на аналогічні доводи, просила визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном на підставі подання органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області від 29.12.2016 року. Представник органу опіки і піклування Лиманської міської ради Парфьонова Н.О. в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала, просила її задовольнити, надала висновки про можливість призначення заявниці опікуном над її непрацездатною матір'ю. Вислухавши пояснення заявниці, з'ясувавши думку представника органу опіки і піклування, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява [PERSON] та подання органу опіки і піклування підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном з причини тяжкої хвороби останньої. [PERSON] є матір'ю заявниці, інвалідом внаслідок патології центральної нервової системи, на теперішній час зареєстрована як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України/районів проведення АТО, та фактично проживає разом зі своєю донькою за адресою [ADDRESS](а. с. 7,12,14,17,28), перебуває під доглядом своєї доньки в домашніх умовах. З матеріалів справи вбачається, що з 08.11.2016 року [PERSON] встановлена безстроково 1-Б група інвалідності внаслідок патології центральної нервової системи, вона потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Вказаний факт підтверджується випискою з акта огляду Слов'янською міжрайонною МСЕК серії АВ № 0713030 від 08.11.2016 року (а.с.17). Згідно з висновками амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 145 від 23.12.2016 року, проведеної експертами судово-психіатричного відділення Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська», [PERSON], [INFO], страждає на хронічне психічне захворювання, ступінь вираженості деменції позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, для захисту цивільних прав та інтересів вона потребує встановлення опіки (а.с.37-40,45-47). Відповідно до ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оцінюючи висновки амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 145 від 23.12.2016 року, які ґрунтуються на даних медичних документів та огляді [PERSON], суд приходить до висновку, що внаслідок хронічного психічного захворювання [PERSON] позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, до контакту зовсім не доступна, фразова мова обмежена, повну свою життєздатність забезпечити не може, не має практичних навичок, не здатна критично оцінювати свій стан, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, що є підставою для визнання її недієздатною. За змістом ч. 1 ст. 41 ЦК України правовим наслідком визнання фізичної особи недієздатною є встановлення опіки над нею. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Заявниця у справі окремого провадження, яка є донько. [PERSON], звернулась до суду з заявою про встановити над останньою опіки і призначення її опікуном (а. с.3-4). Із змісту подання органу опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області від 29.12.2016 року № 42 (а. с. 49) вбачається, що на підставі поданих документів, обстеження умов проживання орган опіки та піклування прийшов до висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном над її матір'ю [PERSON], у разі визнання її судом недієздатною. Подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном та вимоги заявниці про призначення її опікуном над непрацездатною матір'ю суд також вважає обґрунтованими, оскільки [PERSON] доглядає свою непрацездатну матір, піклується про неї, має власне житло, де мешкає разом із своєю матір'ю, позитивно характеризується за місцем проживання та за місце роботи, має стабільний дохід у виді заробітної плати, протипоказань щодо виконання нею повноважень опікуна судом не встановлено. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON]. Відповідно до ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved