Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

29 січня 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 05 травня 2008 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник - товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №859-0171006/ФК, відповідно якого позивач надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 4 600 грн. 06 коп. , розрахунку 22% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 30.05.2008 до повного погашення кредиту. Станом на 17 листопада 2014 року, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, у нього виникла прострочена заборгованість, про що позивач повідомив [PERSON] про виникнення заборгованості. Однак, кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Таким чином, станом на 17.11.2014 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» становить 6 145 грн. 00 коп., в тому числі: 3 419 грн. 99 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 2 633 грн. 01 коп. - заборгованість за відсотками; 92 грн. 00 коп. - заборгованість за комісіями. Положенням договору передбачено, що ПАТ «Дельта Банк» у випадку порушення [PERSON] строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6 145 грн. 00 коп. (шість тисяч сто сорок п'ять гривень) та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок). Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд в задоволенні позову відмовити. Окрім того, подала заяву в якій просила відмовити в задоволенні позову у зв'язку із пропуском строків позовної давності. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 05 травня 2008 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач [PERSON], уклали кредитний договір №859-0171006/ФК, відповідно якого позивач надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 4 600 грн. 06 коп. з розрахунку 22% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 30.05.2008р. до повного погашення кредиту. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання виконав, однак, відповідач [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, не виконавши їх належним чином, у зв'язку з чим, станом на 17.11.2014 року у відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» виникла заборгованість на загальну суму 6 145 грн. 00 коп., в тому числі: 3 419 грн. 99 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 2 633 грн. 01 коп. - заборгованість за відсотками; 92 грн. 00 коп. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення; з відповідача слід стягнути в користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Outcome: approved