Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

31 серпня 2016 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 2 500 грн. 00 коп., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення в суд і до досягнення дитиною повноліття. У позовній заяві зазначено, що 29 квітня 2013 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Фактично сімейні стосунки були припинені до офіційного розірвання шлюбу, відповідач переїхав на інше місце проживання. Участі у матеріальному забезпеченні дитини не бере, коштів на утримання не надає. [PERSON] є дієздатною особою, має достатній постійний дохід та має можливість брати участь у матеріальному забезпеченні [PERSON] З огляду на викладене вище та те, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення в пресі: а саме: газета «Вінниччина» від 25 листопада 2016 року № 91 (23133). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про часткове задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 266, розірвано (а.с. 3). Сторони мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане 30 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 2). Як вбачається з довідки, виданої МКП «ЖЕК № 7», [PERSON] проживає та постійно зареєстрована у [ADDRESS]. За вищевказаною адресою позивач проживає разом зі своєю донькою [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, інших утриманців у нього немає. З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], необхідно присудити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. На підставі викладеного та

Outcome: partial