Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

29 вересня 2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] банк «ПриваБанк» (далі ПАТ КБ „ ПриватБанк) звернулося з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № CNBWGK00320150 від 21 грудня 2006 року в розмірі 3018,55 доларів США (три тисячі вісімнадцять доларів США пятдесят пять центів), що за курсом Національного банку України від 09 вересня 2015 року складає 67645 грн. 71 коп. (шістдесят сім тисяч шістсот сорок пять гривень сімдесят одна копійка). Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем, належним чином взятих на себе зобовязань визначених вищевказаним кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що на даний час не має фінансової можливості сплачувати заборгованість. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до укладеного договору від № CNBWGK00320150 від 21 грудня 2006 року (а.с.9-11), [PERSON] отримав кредит у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 5000,00 доларів США (пяти тисяч доларів США 00 центів) на придбання житла, а також у розмірі 1000,00 доларів США (однієї тисячі доларів США 00 центів) на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 кредитного договору, зі сплатою процентів користування кредитними коштами у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця. П.п. 3.1, 3.2 даного Договору передбачено порядок повернення кредиту у вигляді щомісячних мінімально необхідних платежів на рівні 66,00 доларів США, який відповідач повинен вносити щомісячно з 20 по 25 числа кожного місяця (а.с.9). З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобовязанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с.3-7) та визнана відповідачем. Розмір заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ „ПриватБанк станом на 09 вересня 2015 року складає 3018,55 доларів США (три тисячі вісімнадцять доларів США пятдесят пять центів), що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 09 вересня 2015 року становить 67645 грн. 71 коп. (шістдесят сім тисяч шістсот сорок пять гривень сімдесят одна копійка). З встановленого випливають наступні висновки. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установлені строки заборговані суми не повернув. Відповідно до статей 10, 60 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобовязань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно із статтею 88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем і документально підтвердженні. Згідно платіжного доручення від 16 вересня 2015 року (а.с.18) позивачем було сплачено 1218 грн. 00 коп. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень 00 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved