Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

8 лютого 2019 року до суду заявлено позов [PERSON], в якому вона вимагає розірвати шлюб між нею і відповідачем, [PERSON], зареєстрований 10.01.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, Артема, [INFO]. Дитина в даний час перебуває на її утримання, та її вихованням займаєся вона особисто. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, чоловік протягом тривалого часу не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, з його причин між ними постійно виникали сварки, суперечки, він проявляв неповагу до неї. Ставлення відповідача до неї та сімї ускладнилося тим, що він неодноразово застосовував до неї фізичне насилля. Матеріальної допомоги на утримання сім'ї не надає. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем. Подальше перебування у шлюбних відносинах з відповідачем було б порушенням вимог Сімейного кодексу в частині добровільності шлюбу. Просила стягнути з відповідача, [PERSON] на її користь судові витрати, повязані з розглядом справи, в розмірі 768,40 грн. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.03.2019 сторонам по справі був наданий місячний строк для примирення. (а.с. 17) Позивач, в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с. 20) Відповідач, в судове засідання не з`явився, проте телефонограмою повідомив суд про неможливість зявитись до суду, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу. (а.с. 21) Від сторін надійшли заяви та телефонограма про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що наданий подружжю строк для примирення результату не дав, сім`я сторін розпалася остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного із них. Спору щодо спільного майна та місця проживання сина [PERSON], [INFO], біля матері, [PERSON] - немає. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі\~768 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved