Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

5 січня 2021 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . За життя вона заповіла житловий будинок та земельну ділянку під ним [PERSON] , позивачу та [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини,- в рівних частках земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0907 га, кадастровий номер якої 3221981000:05:009:0020, площею 0,2508 га, кадастровий номер якої 3221981000:05:022:0056, та площею 1,7201 га, кадастровий номер якої 3221981000:04:005:0030. Права позивача ніким не оспорюються. Спадкова справа відкрита. Проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне майно, оскільки в Державний акт серії ЯБ № 007002 на право власності на земельну ділянку Згурівська районна державна адміністрація Київської області внесла незастережене виправлення, зокрема в ім`я власника спірних земельних ділянок, а саме, « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Державний акт є таким чином зіпсований, тому просить визнати за позивачем право власності на спірні земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом та не стягувати із відповідачів судові витрати. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 06.01.2021 витребувано копію спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] . У підготовче засідання учасники справи повторно не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідачі позов визнають повністю наслідки чого їм відомі та зрозумілі. Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлої [INFO] [PERSON] та прийняв спадщину, подавши до Згурівської районної державної нотаріальної контори відповідну заяву. Спадкова справа відкрита. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. [PERSON] спадщину на належне їй майно за заповітом прийняла. Інших спадкоємців судом не встановлено. До спадкової маси входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0907 га, кадастровий номер якої 3221981000:05:009:0020, площею 0,2508 га, кадастровий номер якої 3221981000:05:022:0056, та площею 1,7201 га, кадастровий номер якої 3221981000:04:005:0030, розташовані на території Великокрупільської сільської ради. Нормативна грошова оцінка цих земельних ділянок становить 111253,62 грн. На підставі розпорядження Згурівської районної державної адміністрації від 14 вересня 2004 року № 598 було видано Державний акт серії ЯБ № 007002 на ім`я « [PERSON] », який був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 5 листопада 2004 року за № 303. Ім`я власника земельної ділянки помилково було зазначене як « [PERSON] » замість « [PERSON] », тому Згурівська районна державна адміністрація внесла відповідне виправлення, внаслідок чого цей Державний акт є зіпсованим. Відповідно до трьох договорів оренди землі від 04.05.2012 № 528, № 528/1 та № 528/2 [PERSON] як власник передала спірні земельні ділянки, право власності на які посвідчується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 007002, в оренду ТОВ «Українська Молочна компанія» строком на 10 років. Відповідно до Витягів з Державного земельного кадастру про три спірні земельні ділянки їх власником є [PERSON] , яка передала ці земельні ділянки в оренду ТОВ «Українська Молочна компанія». Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно із зазначених підстав. Враховуючи право відповідачів на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачами та ухвалити рішення про задоволення позову. Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 1112,54 грн. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачу із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 556,27 грн, на підставі копії цього рішення та копії квитанції про сплату судового збору. Решту понесених витрат залишити за позивачем На підставі викладеного,

Outcome: approved