Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

29 вересня 2014 року позивач звернулась до суду з вимогами до відповідачів. В судове засідання позивач не з'явилась , направила до суду заяву відповідно до якої вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу без її участі. В заяві зазначила , що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина в тому числі і на гаражі , що знаходяться у [ADDRESS]. Крім позивача спадкоємцями першої черги є: син померлого - [PERSON] та матір - [PERSON], які є відповідачами по справі. Про те , що [PERSON] був власником та володів гаражами свідчить те , що земельна ділянка площею 0,0048 га на якій розташовані гаражі належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. За життя [PERSON] побудував на земельній ділянці два гаражі , які в технічному паспорті зазначені літерами «А» та « А-1». Оформити спадщину на майно померлого позивач не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Відповідачі в судове засідання не з'явились, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі, з позовом згодні повністю. Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO]. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( арк.с.6,7). При життя, 27 грудня 2005 року, [PERSON] отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0048 га, що знаходиться по [ADDRESS]. Цільове призначення земельної ділянки - для індивідуального гаражного будівництва. ( арк.с. 8). 10 липня 2014 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом , а саме на ? частку земельної ділянки площею 0,0048 га. ( арк.с. 9). 21 серпня 2014 року на замовлення позивача Малинським бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на гараж № 2, що знаходиться по [ADDRESS] . Рік побудови 2007, вартість 60460 грн. ( арк..с. 13-19). Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04 вересня 2014 року. ( арк.с. 20). Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний гараж , свідчить про втрату позивачем умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. За тих обставин, коли достовірно встановлено, що спірний гараж побудовано у 2007 році, інші спадкоємці не заперечують щодо задоволення позову, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved