Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

30 червня 2015 року Ель [PERSON] звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до Очаківської міської ради Миколаївської області. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 25 вересня 2014 року померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,0644 га для їх обслуговування за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Юрасова, 38. Вона в установлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно на імя спадкодавиці. Посилаючись на викладене, просила визнати за нею право власності на вказані житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала повністю. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, спадкову справу, що її було відкрито після померлої [PERSON], а також інвентарну справу на спірний будинок, суд дійшов такого. 28 жовтня 1998 року [PERSON] склала нотаріально посвідчений заповіт, яким належну їй частку житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Юрасова, 38, а також все інше майно, що належатиме їй на час смерті, заповіла [PERSON] (а. с. 11). 28 вересня 2005 року [PERSON] померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а. с. 14). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9943414 від 26 лютого 2006 року, [PERSON] на підставі рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 грудня 2005 року зареєструвала за собою право власності на 3/4 частки спірного будинку (а. с. 13, 14). Співвласницею іншої частки вказаного домоволодіння була сестра [PERSON] [PERSON], яка померла 22 жовтня 2010 року, і після смерті якої ? частка житлового будинку № 38 по вул. Юрасова в м. Очакові, а також відповідна частка земельної ділянки, на якій він розташований, перейшла у власність [PERSON]. Викладене підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а. с. 15), а також свідоцтвами про право на спадщину за законом (а. с. 16, 17). 07 вересня 2005 року на підставі рішення Очаківської міської ради № 11 від 22 липня 2005 року на імя попередньої власниці [PERSON] було видано державний акт на земельну ділянку площею 0,0644 га, за цільовим призначенням обслуговування жилого будинку і господарських будівель за вказаною вище адресою (а. с. 25). 25 вересня 2014 року, не оформивши на своє імя правовстановлюючих документів на спадкове майно, [PERSON] померла (а. с. 20). З досліджених судом свідоцтв про народження позивачки (а. с. 8), про шлюб (а. с. 7), свідоцтв про народження та про укладення шлюбу матері позивачки (а. с. 9, 10) вбачається, що позивачка Ель [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) є онукою померлої [PERSON]. Згідно з повідомленням Першої очаківської державної нотаріальної контори № 399/01-16, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 40869583 від 07 липня 2015 року, наданих на запит суду, а також копії спадкової справи, вбачається що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу за заявою онуки Ель [PERSON]; спадкоємиця першої черги, яка відмовилась від спадщини, донька спадкодавиці [PERSON] (а. с. 40, 41, 44-64). 21 квітня 2015 року нотаріусом позивачці Ель [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавиці (а. с. 26). З розяснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку, що спадкодавиця [PERSON] набула право власності на спірні житловий будинок та земельну ділянку, і той факт, що до смерті вона не оформила правовстановлюючих документів на своє імя, не позбавляє спадкоємицю права на отримання нею спадщини за законом. Оскільки іншого шляху реалізувати своє право власності у останньої немає, обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірне майно неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено, а тому вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved