Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

5 березня 2020 року до суду заявлено позов [PERSON] , в якому він вимагає розірвати шлюб між ним і відповідачкою, [PERSON] , зареєстрований 01.06.2016 Погребищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 22, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає із ним та перебуває на його утриманні. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Подружнє життя не склалося через відсутність порозуміння між ними та різні погляди на життя, різницю в підходах до створення в сім`ї нормального психологічного мікроклімату, між ними постійно виникають сварки та суперечки. Зараз вони проживають окремо, подружні відносини між ними припинено. Спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Вважає також, що подальше примусове спільне життя подружжя і формальне збереження шлюбу суперечило б його інтересам та було б порушенням положень Сімейного кодексу України в частині добровільності шлюбу. Спори щодо поділу майна та місця проживання дитини, разом із ним, відсутні. Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. (а.с. 13) Відповідачка в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, та не заперечувала проти визначення місця проживання сина [PERSON] біля батька. (а.с. 14) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін розпалася остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного із них. Спору щодо поділу майна та місця проживання сина [PERSON] , [INFO] , біля батька, [PERSON] - немає. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування [PERSON] судових витрат, тому з відповідачки судовий збір стягненню не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: approved