Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

29.08.2018 року Акціонерне товариство [PERSON] «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що 06.04.2011 року згідно з заявою відповідачу [PERSON] надав кредит у розмірі 300.00.грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за умови повернення грошових коштів та сплати процентів за користування грошовими коштами. Відповідач грошові кошти отримав, але зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка на 01.07.2018 року становить 12882,39 грн., та складається із тіла кредиту 469,86 грн., відсотків за користування кредитом 3716,87грн., пені 7606,02грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 589,64 грн. процентна складова. [PERSON] відповідач грошові кошти не повернув, у звязку з чим АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості і судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 1762 грн. В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У звязку з тим, що відповідач [PERSON] в судові засідання з 29 серпня 2018 року по 12 листопада 2018 року не зявився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06.04.2011 року АТ КБ «Приватбанк» згідно з заявою без номера надало [PERSON] кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за умови повернення грошових коштів та сплати процентів за користування грошовими коштами Відповідач, отримавши грошові кошти , належним чином не виконує зобовязання, у звязку з чим виникла заборгованість яка на 01.07.2018 року становить 12882,39 грн. та складається із тіла кредиту 469,86 грн., відсотків за користування кредитом 3716.87 грн., пені 7606,02 грн., а також штрафів : 500 грн. фіксована частина, 589,64 грн.- процентна складова. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст..629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст..ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно правової відповідальності - неустойки, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно правової відповідальності за одне і те саме порушення. Таким чином, вимоги АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення штрафу:фіксована частина -500 грн., 589,64 грн.- відсоткова складова задоволенню не підлягають. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У звязку із частковим задоволенням позовних вимог, суд виходячи з вимог ст..141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762 грн.

Outcome: partial