Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

31.08.2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України»(скорочена назва АТ «Державний ощадний банк України») звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 травня 2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» (надалі Банк та/або Позивач) та [PERSON] (надалі - Позичальник та/або клієнт) був укладений договір у вигляді заяви про приєднання № 125863709/170519 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку № [NUMBER] з використанням електронного платіжного засобу. За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «МІЙ КОМФОРТ». Згідно п.п 3.4.1 Клієнту відкривається поточний рахунок в гривнах на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайтах банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. На виконання умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб банк надав відповідачу платіжну картку типу та ПІН - конверт до неї. Банк встановив Клієнту кредит в розмірі 52100,00 грн. строком кредиту (користування ним) встановлюється 60 місяців зі сплатою відсотків 38,00 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.1.7 розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб датою укладання Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) уповноваженим представником (працівником) Банку; датою надання Кредиту (частин Кредиту) є дата використання Клієнтом Кредиту(кредитних коштів). Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. В зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором у відповідача станом на 17 серпня 2020 року рахується заборгованість у сумі 40089 ( сорок тисяч вісімдесят дев`ять) гривень 86 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 38307,73 грн.; комісії - 3,00 грн., заборгованості по пені 305,82 грн., розміру 3% річних на суму простроченого кредиту - 659,63 грн.; розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 39,98 грн..; суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 64,73 грн., суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 708,97 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитом в розмірі 40089,86 грн. та понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито у справі спрощене позовне провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. На електронну адресу суду представником позивача надіслано заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання, відповідач по справі [PERSON] не з`явився, про місце день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку. Судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований, на адресу суду повернулися конверти з причини «адресат відсутній».Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин, в зв`язку з чим суд, урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача згідно з наданою заявою не заперечує проти заочного вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 серпня 2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» (скорочена назва АТ «Державний ощадний банк України») звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 травня 2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» (надалі Банк та/або Позивач) та [PERSON] (надалі - Позичальник та/або клієнт) був укладений договір у вигляді заяви про приєднання № № 125863709/170519 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку № [NUMBER] з використанням електронного платіжного засобу. За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «МІЙ КОМФОРТ». Згідно п.п 3.4.1 Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнах на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайтах банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. На виконання умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб банк надав відповідачу платіжну картку типу та ПІН - конверт до неї. Банк встановив Клієнту кредит в розмірі 52100,00 грн. строком кредиту (користування ним) встановлюється 60 місяців зі сплатою відсотків 38,00 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.1.7 розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб датою укладання Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) уповноваженим представником (працівником) Банку; датою надання Кредиту (частин Кредиту) є дата використання Клієнтом Кредиту(кредитних коштів). В п. 1.6. йдеться про те, що Банк зобов`язується надати Клієнту Кредит на умовах, передбачених Кредитним договором. А згідно Договору Клієнт зобов`язується своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Згідно пункту 1.16. розділу Договору за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії та в Додатку №1 до Договору. Згідно пункту 1.17. Договору проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання Кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини). Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. В зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором у відповідача станом на 17 серпня 2020 року рахується заборгованість у сумі 40089 ( сорок тисяч вісімдесят дев`ять) гривень 86 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 38307,73 грн.; комісії - 3,00 грн., заборгованості по пені 305,82 грн., розміру 3% річних на суму простроченого кредиту - 659,63 грн.; розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 39,98 грн..; суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 64,73 грн., суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 708,97 грн. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, у позивача виникло право вимоги до відповідача у зазначеному вище розмірі. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Небажання відповідача надавати докази, давало суду право обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.280 ЦПК України . Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення суми кредитної заборгованості, підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмір 2102,00 грн.

Outcome: approved