Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

31 жовтня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, вона є власником житлового будинку, який знаходиться по вул. Семенчука, 37 в с. Атаки Хотинського району Чернівецької області. Зазначає, що у даному житловому будинку проживає сама, але на весні 2011 року приїхала племінниця [PERSON], з якою у них склалися теплі, дружні стосунки, відвідувала, допомагала у веденні домашнього господарства. В ході спілкування, [PERSON] запропонувала зареєструвати її в господарстві, обіцяючи допомагати в веденні господарства та утриманні житлового будинку, пояснюючи це тим, що так легше буде успадкувати майно після смерті. Також зазначає, що влітку 2011 року надала дозвіл на реєстрацію [PERSON], при цьому ніяких письмових угод не уклали. Одразу після реєстрації [PERSON] перестала допомагати та відвідувати. А тому, фактично [PERSON] фактично не проживає та не проживала за адресою: [INFO], а також не займається утриманням житлового будинку, не сплачує коштів на його утримання, не надає допомоги при проведенні поточних ремонтів та робіт по господарству. Вказує, що факт реєстрації відповідачки в будинку створює значні незручності в користуванні та вільному розпорядженні майном. Кількість зареєстрованих осіб впливає на розмір зараховуваної субсидії на сплату комунальних платежів. Та має намір укласти договір довічного утримання з односельчанкою та залишити після смерті будинок. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить визнати відповідача [PERSON], такою, що втратила право користування житлом, що розташоване за адресою: вул. Семенчука, 37 с. Атаки, Хотинського району Чернівецької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від його представника [PERSON] надійшла до суду заява з проханням про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявлялася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та позовні вимоги не визнає та заперечує проти задоволення позову. Мотивуючи, це тим, що восени 2016 року робила ремонти у кімнатах, збирала урожай з присадибної ділянки і біля місяця проживала у даному будинку. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що [PERSON] являється власником будинку з належними до будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Семенчука, 37 в с. Атаки Хотинського району Чернівецької області відповідно до погосподарскої книги № 04 за 2016-2020 року (а.с.6). Згідно довідки № 433 від 31.10.2016 року виданої виконавчим комітетом Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що за адресою вул. Семенчука, 37 с. Атаки Хотинського району Чернівецької області зареєстрована [PERSON], [INFO], але з моменту реєстрації 08.06.2011 року на території с. Атаки не проживала і в даний час не проживає (а.с.8). Також згідно довідки № 155 від 30.05.2016 року виданої виконавчим комітетом Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку в с.Атаки вул. Семенчука, 37 являється [PERSON], [INFO] (а.с.10). Також згідно довідки про технічний стан нерухомого майна вбачається, що замовником обстеження основної будівлі, та господарських будівель і споруд, що розташовані по вул. Семенчука, 37 в с.Атаки Хотинського району Чернівецької області є [PERSON] (а.с.26). Згідно довідки № 74 від 22.02.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO], але з 2011 року за вищевказаною адресою не проживає (а.с.25). Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред'явивши вимогу про визнання особи такою, що втратила право проживання та користування житлом. Також у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 551,20 гривень. На підставі викладеного, та

Outcome: approved