Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

30.10.2015 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO]недієздатною та призначення її, заявницю опікуном [PERSON]. Заяву обгрунтовує тим, що [PERSON] з 1989 року хворіє психічними розладами, у 1996 році визнана інвалідом 2 групи, а на даний час її психічний стан значно погіршився, вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Вона, [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON], у них були хороші стосунки, остання була подружкою її мами. [PERSON] довіряла їй, навіть у 2014 році видала довіреність на її ім»я про отримання належних їй коштів в Ощадбанку. Вказує, що опікувалась [PERSON] багато років, допомагала по господарству, прибирала, приносила їжу їй. Зазначила, що відповідно до подання Угорницької сільської ради Коломийського району доцільно призначити її, заявницю опікуном [PERSON], а тому просить суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити її, заявницю [PERSON] опікуном [PERSON]. Щодо заяви заявниці за зустрічною заявою [PERSON], зауважила, що остання належно не опікувалась [PERSON] на відміну від неї, [PERSON], приїзджала до неї два рази на тиждень. Пізніше, під впливом [PERSON] , з жовтня 2015 року [PERSON] її, заявницю [PERSON], до своєї хати не впускала. Представник заінтересованої особи Виконкому Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Представник заінтересованої особи виконкому Угорницької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області щодо задоволення заяви [PERSON] про призначення її опікуном [PERSON] заперечив. В судовому засіданні пояснив, що до виконкому Угорницької сільської ради із заявою звернулася заявниця за зустрічною заявою [PERSON] з проханням призначити її опікуном (піклувальником) своєї двоюрідної сестри [PERSON], жительки [ADDRESS] яка проживає сама, являється хворою людиною і потребує постійного нагляду. Заявниця [PERSON] пред» явила документи, які підтверджують родинні відносини з [PERSON], а також встановлено, що вона продовжує доглядати за [PERSON] Оскільки до Угорницької сільської ради із зявами більше ніхто не звертався, а за хворою одинокою людиною постійно необхідно здійснювати догляд і нагляд, виконком Угорницької сільської ради як орган опіки та піклування вважає, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] відповідає інтересам останньої. У разі визнання [PERSON] недієздатною рекомендували призначити [PERSON] офіційним опікуном (піклувальником) над її сестрою [PERSON] , про що зазначили у листі від 15 .09.2016 року . Заявник [PERSON] 11.07.2016 року подала до суду заяву про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною та призначення її, заявницю опікуном [PERSON]. Свою заяву мотивувала тим, що [PERSON] є її двоюрідною сестрою, її мати [PERSON] (з дому - [PERSON]) є рідною сестрою її батька [PERSON], усі уродженці м.Ярослава, Польша, що були евакуйовані на Україну в порядку репатріації, про що на підтвердження родинних відносин вона подала достовірні первинні документи актових записів про народження та одруження ( з перекладом ), тому саме їй належить заявляти про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки за таких підстав. [PERSON] постійно проживала зі своєю рідною, а її, заявниці - двоюрідною сестрою - [PERSON], яка до останніх днів опікувалась [PERSON] , справлялась з цим, тому не вдавалась до оформлення її недієздатності, а вона, заявниця зі своєю рідною сестрою по-родинному їм обом допомагали матеріально, привозили продукти харчування, ліки, одяг, інші необхідні речі та підтримували морально. У звя зку із важкою хворобою [PERSON] доставили останню в лікарню, доглядали за нею, несли витрати на лікування, а коли [PERSON] померла - займались її похоронами. Вказує, що після смерті [PERSON] вона, заявниця [PERSON], щодень-через день приїжджає до [PERSON] в с.Угорники, привозить продукти харчування, готує їй їжу і виконує інші роботи по господарству, тобто здійснює необхідний догляд в той час, як заявниця [PERSON] за життя [PERSON] за плату обробляла останній город, через десять днів після похорону [PERSON] -30.10.2015р. забрала паспорт і документи [PERSON] без відома останньої та подала заяву до суду про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки над останньою, приховавши факти, що до дня смерті [PERSON] опікувалась рідна сестра, що в неї є родичі, які опікуються нею. Зазначила, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 384/15 від 01.12.2015 року [PERSON][INFO] народження страждає стійким хронічним психічним розладом - параноїдною шизофренією. Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Оскільки даною статтею визначено вичерпний перелік осіб, які можуть бути заявниками у справах про визнання фізичної особи недієздатною, а заявницею [PERSON] не надано жодних доказів, не доведено, що вона є членом сім'ї та близькою родичкою [PERSON], як і є надуманим, що вона багато років здійснює опіку над нею, тому не вправі заявляти про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Крім того, просила взяти до уваги що поданням виконкому Угорницької сільської ради від 15.09.2016 року її, [PERSON] рекомендовано призначити опікуном (піклувальником) над [PERSON] Просить суд її заяву задоволити, визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку та призначити її, [PERSON] опікуном [PERSON], а у задоволенні заяви [PERSON] просить відмовити. З урахуванням стану здоров'я [PERSON] в судове засідання не викликалась. Суд, заслухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи Угорницької сільської ради Коломийського району, враховуючи подану заяву представника заінтересованої особи Виконкому Отинійської селищної ради Коломийського району, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Так, за ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовим наслідком визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Ухвалою суду від 22.07.2016 року заяви [PERSON] та [PERSON] об'єднано в одне провадження. (а.с.195) Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року в м.Ярослав, Польша, що підтверджується скороченою копією актового запису про народження (переклад з польської мови на українську (а.с.81-82), та копією паспорта (6) Відповідно до копії довідки № 304 від 22.10.2015 року [PERSON] числиться на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.3) Як видно з копії витягу з протоколу ЛКК № 165/41 [PERSON] по своєму стану здоров»я потребує постійного стороннього догляду та нагляду, страждає хронічним психічним захворюванням (а.с.3) Як вбачається з копії довідки Сер. МСЕ- № 001365 [PERSON] являється інвалідом другої групи ( а.с.4) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №384/15 від 01.12.2015 року підекспертна [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - параноїдною шизофренією згідно F20. Зазначене захворювання позбавляє підекспертну здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.(а.с.36-39) З копії подання № 157/02.2-20/04 від 27.10.2015 року Угорницької сільської ради вбачається, що до 20.10.2015 року [PERSON] опікувалась її молодша сестра, а їм обом постійно допомагала сімя родички з отинії [PERSON] . У звязку з цим, Угорницька сільська рада просила визнати опікуном [PERSON] її родичку [PERSON].(а.с.5) З листа сільського голови Угорницької сільської ради Савчук О.І. від 17.12.2015 р. вбачається що [PERSON] проживає сама і потребує стороннього догляду та допомоги, а на даний час нею постійно опікуєтья родичка з Отинії [PERSON] (а.с.55) Із письмових свідчень [PERSON] колишнього сільського голови с. Угорники, вбачається що сім»я [PERSON] опікувалась [PERSON] та її сестрою до її смерті, оскільки були родичами і в хороших стосунках, допомагали по господарству та інше.(а.с.209,210) Розглянувиши заяву [PERSON] про призначення її опікуном (піклувальником) над її двоюрідною сестрою [PERSON], рішенням Виконавчого комітету від 09.09.2016 року № 62 вирішено підготувати та направити Подання до Коломийського міськрайонного суду про призначення [PERSON] опікуном над її сестрою [PERSON], в разі визнання її недієздатною (обмежено недієздатною) .(а.с.223) З подання Угорницької сільської ради від 15.09.2016 року вбачається, що до виконкому Угорницької сільської ради із заявою звернулася [PERSON] з проханням призначити її офіційним опікуном (піклувальником) своєї двоюрідної сестри [PERSON], жительки [ADDRESS] яка проживає сама, являється хворою людиною і потребує постійного нагляду. [PERSON] пред» явила документи, які підтверджують родинні відносини з [PERSON], а також встановлено, що вона продовжує доглядати за [PERSON] Оскільки до Угорницької сільської ради із зявами більше ніхто не звертався, а за хворою одинокою людиною постійно потрібен догляд і нагляд, виконком Угорницької сільської ради як орган опіки та піклування вважає, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] відповідає інтересам хворої. У разі визнання [PERSON] недієздатною рекомендували призначити [PERSON] офіційним опікуном (піклувальником) над її сестрою [PERSON] (а.с.224) Мати [PERSON] - [PERSON] (з дому - [PERSON]) є рідною сестрою батька заявниці [PERSON] - [PERSON], відповідно [PERSON] та заявниця [PERSON] двоюрідні сестри, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.70), та скороченими копіями актового запису про народження (переклад з польської мови на українську) (а.с.76-84) Довідкою виконкому Угорницької сільської ради від 21.10.2015 року засвідчено, що похованням сестри [PERSON] - [PERSON] займалась [PERSON] (а.с.88) Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, ст. 237 ЦПК України визначено перелік осіб, які можуть бути заявниками у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, тобто зазначено за заявою яких осіб судом вирішується питання про відкриття провадження у справі. Це - члени сім'ї такої особи, близькі родичі (незалежно від їх спільного проживання), батьки (усиновлювачі або піклувальники) органи опіки та піклування, наркологічні або психіатричні заклади. У матеріалах справи докази родинних відносин чи спорідненості між заявницею [PERSON] та [PERSON] відсутні, заявницею [PERSON] не надано суду доказів та не доведено у судовому засіданні, що вона являється членом сім ї, близькою родичкою [PERSON]. Натомість, наявні та документально підтверджені докази родинних зв'язків заявниці [PERSON] з [PERSON], що саме вони є двоюрідними сестрами. Статтею 237 ЦПК України, яка є спеціальною нормою щодо переліку осіб, які мають право звернення до суду, мість вичерпний перелік таких осіб. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що узадоволенні заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною через стійкий психічний розлад внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та встановлення опіки над [PERSON] і призначення [PERSON] її опікуном слід відмовити, а заяву [PERSON] про визнання фізичної [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення її [PERSON] опікуном, слід задовольнити. Що стосується посилань заявниці [PERSON] про здійснення нею опіки над [PERSON] поскільки допомагала обробляти город, здійснювала догляд за господарством, то суд їх до уваги не приймає так як вважає, що заявниця [PERSON] створювала видимість опіки над [PERSON], а надана допомога здійснювалась за її, [PERSON], власними волевиявленням та ініціативою. На підставі наведенного, ст.39 ЦК України,

Outcome: approved