Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

30 травня 2016 року КС «Інтеграл» звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між КС «Інтеграл» та членом Спілки [PERSON] на умовах поворотності, строковості, платності було укладено кредитний договір № 168/9/С від 26.02.2014 року, на підставі якого відповідачу надано кредит в розмірі 26150,00 грн. строком на 24 місяці з 26.02.2014 року по 26.02.216 року з платою за користування фінансовим кредитом з розрахунку 95 % річних. Спілка належним чином виконала свої обовязки, встановлені кредитним договором щодо надання кредиту своєчасно і у повному обсязі, проте, відпоідач не виконує прийняті на себе зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. п. 3.3, 3.4 кредитного договору, Боржник повинен сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, не пізніше останнього банківського дня поточного місяця, а також погасити кредит відповідно до графіку розрахунків, який є невідємною частиною договору. Відповідачем порушено вказані умови кредитного договору і у встановлений строк не погашено суму кредиту та процентів за користування кредитом. Пунктом 8.1 кредитного договору чітко визначено, що при неможливості своєчасно виконати черговий платіж за кредитом (повністю або частково), позичальник не пізніше ніж за 7 (сім) банківських днів до настання граничних термінів платежів, визначених цим договором, письмово попереджає кредитний комітет кредитодавця про перегляд умов щодо договору. До кредитного комітету КС «Інтеграл» жодного письмового повідомлення від відповідача про неможливість та причини несплати ним чергового платежу за кредит у визначений строк не надано. Як передбачено пунктами 8.2 та 8.3 кредитного договору, за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково, або із запізненням більш ніж на 7 (сім) банківських днів за рішенням кредитного комітету кредитодавця цей кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у подвійному розмірі. Рішенням кредитного комітету КС «Інтеграл» від 26.03.2014 року у звязку із ненадходженням платежів від відповідача за кредитним договором № 168/9/С від 26.02.2014 року, його кредит було визнано кредитом з підвищеним рівнем ризику та по ньому з 26.03.2014 року встановлено проценту ставку 190 % річних. Станом на 25.06.2016 року включно заборгованість за кредитним договором № 168/9/С від 26.02.2014 року (з урахуванням строкової заборгованості по відсотках за користування кредитом, штрафних санкцій, згідно з кредитним договором та діючим законодавством України) становить 1519356,98 грн. та складається із: заборгованості за кредитом в сумі 26150,00 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 1466418,15 грн.; 3 % річних в сумі 26788,83 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь спілки суму заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Станом на 25.06.2016 року заборгованість за кредитним договором № 168/9/С від 26.02.2014 року (з урахуванням строкової заборгованості по відсотках за користування кредитом, штрафних санкцій, згідно з кредитним договором та діючим законодавством України) становить 1519356,98 грн. та складається із: заборгованості за кредитом в сумі 26150,00 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 1466418,15 грн.; 3 % річних в сумі 26788,83 грн. Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник, він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги КС «Інтеграл» підлягають задоволенню, а тому, відповідно до ч. ч. 1, 3\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 22790,35 грн. (1519356,98 грн. *1,5%).

Outcome: approved