Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

29 травня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Новомосковської міської ради, в якому просить: - встановити факт її постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , у період з січня 1982 до дня смерті останнього; - визнати за нею право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що [PERSON] на підставі договору дарування від 07.11.2003 року належала однокімнатна квартира, загальною площею 30,6 кв.м., житловою площею 14,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З січня 1982 року по 06 вересня 2019 року позивач з [PERSON] проживали однією сім`єю по [ADDRESS] , вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, але не звернулися до державного органу реєстрації акті цивільного стану для реєстрації шлюбу. [INFO] [PERSON] помер. За життя останній заповіту не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру. 14.05.2020 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченка О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено через відсутність родинного зв`язку між спадкодавцем та особою, що претендує на спадщину. Таким чином, позивач просить в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем та визнати за нею право власності на спадкову квартиру, в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29 травня 2020 року відкрите провадження у справі. В судове засідання позивач не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Представник відповідача Новомосковської міської ради відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причина неявки не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи, без участі представника відповідача, за наявними у справі доказами. Третя особа в судове засідання не з`явився, на виконання ухвали суду від 04.08.2020 року надав копію спадкової справи після смерті [PERSON] . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Суду подано копію свідоцтва про смерть [PERSON] , у відповідності до якого останній помер [INFO] в с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.11). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко О.М. заведено спадкову справу №100/2019, матеріали якої свідчать про те, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , з яким проживала однією сім`єю, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву (а.с.40). Даних про наявність інших спадкоємців за законом або за заповітом, чи виданих свідоцтв про право на спадщину, матеріали спадкової справи не містять. Поряд з цим, за результатами розгляду заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину на житлову квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , приватним нотаріусом Шевченко О.М. 14.05.2020 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та особою, яка претендує на спадщину (а.с.11). Вирішуючи позов в частині вимоги про встановлення юридичного факту, суд виходить з наступного. У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, у відповідності до ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі, відповідно до 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Постанова Пленуму\~Верховного суду\~України від\~30.05.2008\~року за\~№ 7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування»,\~надає роз`яснення,\~що при\~вирішені спору\~про право\~на спадщину\~осіб,\~які проживали\~зі спадкодавцем\~однією сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини (четверта\~черга спадкоємців\~за законом),\~судам необхідно\~враховувати правила\~ч.\~2\~ст.\~3\~СК України,\~про те,\~що сім`ю\~складають особи,\~які спільно\~проживають,\~пов`язані спільними\~побутом,\~мають взаємні\~права та\~обов`язки. Як зазначає позивач у позові, з січня 1982 року по 06 вересня 2019 року вона проживала з [PERSON] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, але не звернулися до державного органу реєстрації акті цивільного стану для реєстрації шлюбу. Також суд\~звернув увагу\~на правовстановлюючий\~документ,\~який посвідчує\~право власності\~спадкодавця [PERSON] .\~Так,\~за договором\~дарування,\~посвідченого 07.11.2003\~року саме\~ [PERSON] подарувала\~ [PERSON] квартиру,що\~знаходиться за\~адресою:\~ [ADDRESS] . Згідно технічного паспорту (а.с.17-18), першим власником вказаної квартири була [PERSON] . Також остання була зареєстрована у цій квартирі з 24 січня 1995 року по 13.11.2003 року, про що свідчать відповідні відмітки про зареєстроване місце проживання у паспорті позивача (а.с.12). Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1\~ст. 89 ЦПК України). Сама по собі наявність у позивача оригіналів усіх зазначених документів, свідчить на її користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягала [PERSON] . Отже, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON] проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем [PERSON] не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Поряд з цим, правовідносини, що виникли між сторонами з приводу визнання права власності на спадкову квартиру, врегульовані наступними нормами закону. Згідно ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У відповідності до ч.3\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як зазначалося вище, на підставі договору дарування серії ВАР №901965, посвідченого 07.11.2003 року приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Маймор С.Ю. за р.№4309, [PERSON] належала однокімнатна квартира [ADDRESS] , що також стверджується витягом КП «НМБТІ» про реєстрацію право власності на нерухоме майно за №1964289 від 11.11.2003 року (а.с.15,16). Відповідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу У відповідності до ст.392 ЦК України, яку суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин, як норму права, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч.1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку. Матеріалами спадкової справи підтверджується, що на виконання вимог ст.1268 ЦК України, позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , а інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не виявлено. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналіз зазначених\~норм закону,\~з урахуванням\~встановленого в\~судовому засіданні\~факту \~проживання позивача\~однією сім`єю\~зі спадкодавцем\~ [PERSON] \~на час\~відкриття спадщини,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~обґрунтований та підлягає\~задоволенню,оскільки [PERSON] на законних підставах набув право власності на вищевказану квартиру, а тому до позивача, яка являється єдиним спадкоємцем, відповідно до ст.1216 ЦК України, перейшло таке ж право власності, у повному обсязі, яке набув спадкодавець. На підставі викладеного,

Outcome: approved