Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

30.10.2020 року позивач [PERSON] звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2014 року по 2017 рік вони проживали як чоловік та дружина. За час спільного сімейного життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося та з лютого 2017 року сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не слідкує за його розвитком, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з сином в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення та фактично не бажає навіть зустрічатися з ним. Таким чином, з урахуванням того, що відповідач ухиляється від участі у вихованні дитини, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON] . Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Вимоги позову підтримують та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували. В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. У встановлений строк від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, згідно якої просили справу слухати без присутності представника. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів При розгляді справи, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю. Під час спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області. Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 28.10.2019 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Згідно розрахунку заборгованості, [PERSON] станом на 01.09.2020 року має заборгованість по аліментах в розмірі 18869,99 грн. Згідно довідки Дитятківської сільської ради Іванківського району Київської області від 14.07.2020 року № 344, [PERSON] проживає разом з сином в [ADDRESS] , дитина знаходиться на її утриманні. Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї Дитятківської сільської ради Іванківського району Київської області від 15.07.2020 року за № 347 в [ADDRESS] проживає [PERSON] , її син [PERSON] та співмешканець [PERSON] . За даною адресою батько дитини не з`являється. У дитини є окреме ліжко, іграшки, одяг, взуття. Відповідно до довідки-характеристики Дитятківської сільської ради Іванківського району Київської області від 14.07.2020 року за № 345 [PERSON] характеризується з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. Згідно характеристики вихованця [PERSON] наданою Горностайпільським навчально-виховним об`єднанням «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дитячий садок», [PERSON] проживає з мамою [PERSON] , тато [PERSON] проживає окремо, до закладу не приходить. Відповідно до статті 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Частиною четвертою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Як вбачається з матеріалів справи, позивач зверталась до служби у справах дітей та сім`ї Фастівської РДА із заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , проте висновок надано не було. Крім того, Службою у справах дітей та сім`ї Фастівської РДА до суду надано лист від 10.02.2021 року за № 01-11/50, згідно якого вбачається, що склалися обставини, які не дають можливість з`ясувати у [PERSON] його ставлення до виховання та утримання дитини, скласти відповідні акти щодо виконання ним батьківських обов`язків. Тому служба не може надати по справі обґрунтовані матеріали органу опіки та піклування для надання відповідного висновку. Разом з тим, як зазначив Верховний суд в Постанові від 06 травня 2020 року, справа № 753/2025/19, провадження № 61-1344св20, Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав не є обов`язковим для суду (частини п`ять, шість статті 19 СК України), такий висновок є доказом у справі, який підлягає дослідженню та оцінці судом. Таким чином небажання відповідача надавати докази, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням частини першої статті 280 ЦПК України. Оскільки відповідач повністю самоусунувся від виховання сина, не спілкується з ним і не проявляє ніякого інтересу до його життя та розвитку, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону, обставини справи підтверджуються певними засобами доказування та з урахуванням встановлених судом обставин підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved