Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

29.07.2020 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованого виконавчим комітетом Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 18.10.1992 року, актовий запис № 13. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З початку 2019 року сторони проживають окремо. Сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Між ними постійно траплялися непорозуміння, суперечки з будь-яких причин, що призвело до відсутності нормальних сімейних та фактичних шлюбних відносин. Позивачка не отримує моральної та матеріальної підтримки з боку відповідача. Вважає, що таке відношення відповідача до сім`ї та до неї суперечить її інтересам та її уяві про шлюб та нормальні шлюбні відносини. Вона втратила почуття кохання до чоловіка, що є основою сім`ї. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Тому подальше спільне проживання з відповідачем вважає за неможливе, примирення між ними є неможливим. Їхнє спільне проживання як подружжя неможливе, а тому просила не надавати термін для примирення, так як спроби примирення в минулому не надали ніяких результатів. Просила суд розірвати укладений між ними шлюб та вирішити питання про судові витрати. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити в повному обсязі, та дали аналогічні пояснення викладені в позовній заяві. Також заперечували проти надання строку для примирення. Відповідач в судовому засіданні не позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував щодо розірвання шлюбу. Також вважав за доцільне не давати строк для примирення. Суд, заслухавши пояснення сторін, досліджуючи наявні докази по справі, встановив наступні обставини справи. З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований виконкомом Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 18.10.1992 року, актовий запис № 13. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом ( ч.4 ст.56 СК України ). Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст.55-56, 104-105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved