Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

2 листопада 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк (далі ПАТ «Укрсоцбанк ) звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 серпня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 165/04-Ф03.14/855 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 доларів США, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 14,50 % річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 24 серпня 2018 року. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит. У подальшому додатковими угодами до кредитного договору сторонами вносились зміні щодо умов та порядку погашення кредитної заборгованості. В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить повернути кредит на загальну суму 587963,11 гривень станом на 27 вересня 2016 року, з яких 411702,85 гривень заборгованість за кредитом, 155940,07 гривень заборгованість за відсотками; 7003,84 гривень розмір інфляційних витрат за кредитом; 13316,35 гривень розмір інфляційних витрат за відсотками. Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлення через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, не повідомив про причини неявки, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини. 26 серпня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 165/04-Ф03.14/855 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 доларів США, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 14,50 % річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 24 серпня 2018 року, зі змінами щодо умов та порядку погашення кредитної заборгованості, відповідно додаткових угод до кредитного договору. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит. У відповідності до кредитного договору ПАТ «Укрсоцбанк» виконав свої зобовязання у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти (кредит). Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість станом на 27 вересня 2016 року в сумі 587963,11 гривень з яких 411702,85 гривень заборгованість за кредитом, 155940,07 гривень заборгованість за відсотками; 7003,84 гривень розмір інфляційних витрат за кредитом; 13316,35 гривень розмір інфляційних витрат за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 165/04-Ф03.14/855 від 26 серпня 2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та клієнтом [PERSON] Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 587963,11 гривень. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 8819,45 грн. Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved