Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

30.11.2017 року позивач звернулась до суду та просила постановити рішення, яким надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON], померлої [INFO] В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла її баба [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина на майно покійної, в тому числі на земельні ділянки на території Великомолодьківської сільської ради. [PERSON] у 2001 року склала заповіт на користь сина [PERSON]. Однак він не оформив своїх спадкових прав. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась і лише у вересні 2017р. [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину. Для захисту своїх прав змушена звернутись до суду. В судове засідання учасники справи не прибули. Позивач в заяві просила справу розглядати без її присутності. Позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Надіслала до суду копії документів, на підтвердження своїх позовних вимог, а саме: копії державних актів на земельну ділянку на ім'я [PERSON], довідки, видані виконавчим комітетом Великомолодьківської сільської ради. Сільський голова Великомолодьківської сільської ради в заяві просив про розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнають у повному обсязі. Третя особа [PERSON] в заяві також просив розглядати справу без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог (а.с. 22). Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд приходить до таких висновків. [PERSON], [INFO], померла [INFO] (а.с. 6). Встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] померлого [INFO], однак не встигла оформити своїх спадкових прав. Вказані факти підтверджуються копіями свідоцтва про смерть [PERSON], повідомленням нотаріуса, що [PERSON] подав заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON], заявою [PERSON] до суду (а.с.5, 6). [PERSON] у 2001 року склала заповіт на користь сина [PERSON], однак він не оформив своїх спадкових прав: разом з нею на момент смерті не проживав, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався. А тому своїм правом на прийняття спадщини вирішила скористатись онука померлої [PERSON]. Однак позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк (а.с .4) На підтвердження поважності причини пропуску звернення в шестимісячний строк до нотаріуса зазначає, що займалась вихованням та доглядом за малолітнім дітьми: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Стверджує, що самостійно виховувала доньку [PERSON] з 2002р. На території Великомолодьківської сільської ради існував садочок короткотривалого перебування, а тому не змогла вчасно звернутись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав (а.с. ). У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 09.04.2007 року та вказане прострочення пов'язане з доглядом за дітьми, що суд вважає поважною причиною, та позов підлягає задоволенню з наданням додаткового строку на прийняття спадщини строком один місяць, достатньому для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved