Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

5 травня 2015 року заявниця звернулася до Вугледарського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона [PERSON], [INFO], в паспорті [NUMBER], виданий Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області 26.12.2001 року, та ІПН, виданого Мар'їнською об'єднаною ДНІ 03.05.2006 року, її прізвище написане саме як [PERSON]. Дівоче прізвище заявниці [PERSON]. 06.11.1970 року, вона вступила у шлюб з [PERSON]. В свідоцтві про розірвання шлюбу, заповненому російською мовою, її прізвище вказано [PERSON]. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян, отриманому заявницею 07.05.2013 року, на українській мові прізвище чоловіка [PERSON], і заявниці [PERSON]. В свідоцтві про народження дітей, заповнених російською мовою вказано [PERSON] та [PERSON], батьки вказані російською [PERSON] та [PERSON]. До 1997 року всі документи були на російській мові і прізвище російською вказано [PERSON], але в старому паспорті заявниці прізвище українською було вказано [PERSON]. 24.10.1997 року заявниця, шляхом укладення договору купівлі-продажу, набула у власність квартиру [ADDRESS]. В договорі купівлі-продажу укладеним українською мовою, її прізвище та прізвище дітей вказане як [PERSON]. В реєстраційному написі на право приватної власності зробленому російською мовою, право власності зареєстровано на російській, [PERSON]. Заявниця звернулася до нотаріуса, який оформлював їй договір купівлі-продажу, і їй була надана довідка, що вона [PERSON], за новим паспортом, та [PERSON], яка укладала договір, є одна й та сама особа, але ця довідка не підтверджує встановлення факту належності документу. Коли її син отримував паспорт в серпні 1998 році, його прізвище українською вказано [PERSON] і російською вказано [PERSON]. В паспорті її доньки прізвище було вказано [PERSON] потім вона вступила у шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON]. Отже, на теперішній час з її сином не підтверджені родинні відносини, тому що у них різні прізвища: у нього [PERSON], а у неї [PERSON], тому необхідно встановити факт, що [PERSON], [INFO], є її сином. Для реєстрації права власності відповідно до нових правил, заявниці необхідно встановити, що квартира [ADDRESS] належить саме їм: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу від 24.10.1997 року. Заявниця просить суд встановити факт, що вона - [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] та встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 24.10.1997 року, де покупцями квартири вказані [PERSON], підтверджує право власності на квартиру [ADDRESS] за нею - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити, повторивши доводи приведені в заяві. Представник заінтересованої особи реєстраційної служби України Вугледарського міського управління юстиції Донецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала, просила суд її задовольнити, підтвердила, що це помилка в прізвищах. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтвердив, що він є сином заявниці. Судом встановлено, що [PERSON], російською мовою як [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрована проживаючою за адресою: [ADDRESS], дошлюбне прізвище [PERSON], [PERSON] - російською мовою, розірвала шлюб з [PERSON] - російською мовою, мала паспорт старого зразка серія [NUMBER], виданий 18 грудня 1980 року ВВС Петровського РВК м. Донецьк, де її прізвище було записано українською мовою як [PERSON], а російською [PERSON] (а. с. 3 - 7, 13). [PERSON] - російською мовою, народжена [INFO] в м. Донецьк, батько [PERSON] - російською мовою, мати [PERSON] - російською мовою, свідоцтво про народження [NUMBER] від 14 листопала 1983 року, зареєструвала шлюб 12 жовтня 2012 року з [PERSON], актовий запис №683, взяла прізвище [PERSON] (а. с. 8 - 9). [PERSON], російською мовою як [PERSON], [INFO], батько [PERSON] - російською мовою, мати [PERSON] - російською мовою, свідоцтво про народження [NUMBER] від 9 грудня 1981 року (а. с. 10). За договором купівлі-продажу в м. Вугледар від 24 жовтня 1997 року [PERSON], її неповнолітня донька [PERSON], [NUMBER] від 14 листопада 1983 року, її син [PERSON], свідоцтво про народження [NUMBER] від 9 грудня 1981 року, уклали договір на стороні покупців квартири за адресою: [ADDRESS] (а. с. 11). Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вивчивши всі наявні по справі докази, їх допустимість та належність, і приймаючи вищенаведені обставини, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно п. п. 1 та 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявниця та її діти, син і донька, мають однакове прізвище, яке російською мовою записано [PERSON], у доньки це дошлюбне прізвище. Але у зв'язку з помилкою при складанні документів сталися помилки: прізвище заявниці українською зазначено як [PERSON], а її сина як [PERSON]. Під час укладання договору купівлі-продажу квартири прізвище заявниці та її дітей зазначено як [PERSON]. Відповідно до інших документів встановлено, що заявниця [PERSON] та [PERSON] є матір'ю та сином, а [PERSON] в договорі купівлі-продажу в м. Вугледар від 24 жовтня 1997 року та [PERSON] - це одна й та сама особа. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved