Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

31 серпня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Білопільської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01 лютого 2017 року помер його батько [PERSON]. До дня смерті батько проживав у побудованому в 1977 році житловому будинку № 4 по провул. Космонавтів в м. Білопілля Сумської області. За життя спадкодавець заповітного розпорядження не складав. Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить вище вказаний житловий будинок. Позивач є спадкоємцем першої черги і має намір прийняти спадщину після смерті батька, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами і вільно розпоряджатись спадковим майном він не може у звязку з тим, що на зазначене домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, будинок не зареєстрований в державному реєстрі прав на нерухоме майно. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по провул. Космонавтів, 4 в м. Білопілля Сумської області у порядку спадкування за законом після батька [PERSON], який помер 01 лютого 2017 року. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] не зявилися, представник надала до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Представник відповідача Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, надіславши листа про розгляд справи без участі представника міської ради, проти позову не заперечують. Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі нотаріуса, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. У звязку з неявкою сторін, третьої особи суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. [PERSON] з ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). За приписами ч. 1 ст. 377 ЦК України\~до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Судом встановлено, що батьком позивача [PERSON], [INFO] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 352878 (а. с. 6). [PERSON], тобто батько позивача, помер 01 лютого 2017 року в м. Білопілля, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 281749 (а. с. 7). Рішенням № 159 виконавчого комітету Білопільської міської ради від 11 червня 1976 року [PERSON] надано право на індивідуальне будівництво на земельній ділянці під № 4 по ІІ провул. З.Космодемянської в м. Білопілля Сумської області, площею 599 кв.м. (а. с. 10). [PERSON] із рішення № 227 від 29 грудня 1993 року виконавчого комітету Білопільської міської ради про приватизацію земельних ділянок [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,0562 га та для садівництва 0,12 га (а. с. 11). У відповідності до довідки Філіалу Білопільської ГВД КП «Сумське МБТІ від 17 липня 2017 року № 624 право власності в БТІ на житловий будинок під № 4 по провул. Космонавтів (колишня назва ІІ провул. [PERSON]) в м. Білопілля Сумської області ні за фізичною, ні за юридичною особою не зареєстровано. Інвентаризаційна справа на інвентарному обліку з 28 грудня 1977 року виготовлена по замовленню [PERSON] (а. с. 9). Відповідно до технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок № 4 по провул. Космонавтів в м. Білопілля Сумської області, виданого філіалом «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 17 липня 2017 року замовником на виготовлення технічної документації є [PERSON] (а. с. 14-16). [PERSON] довідки КП «Білопільське районне архітектурно-планове бюро» № 51 від 09 серпня 2017 року та відповідного висновку житловий будинок та господарські будівлі за адресою: м. Білопілля, провул. Космонавтів, 4, зведені з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм і правил, знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці і не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а. с. 12). [PERSON] висновку про вартість обєкта оцінки вбачається, що оціночна вартість обєкту житлового будинку № 4 по провул. Космонавтів в м. Білопілля Сумської області, загальною площею 65,0 кв. м станом на 24 липня 2017 року становить 119 310 грн. (а. с. 17). У розясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданої державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області [PERSON] від 08 серпня 2017 року вбачається, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Білопілля, провул. Космонавтів, 4 Сумської області, не вдається можливим у звязку з відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавця (а. с. 13). У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області держнотконторою заводилась спадкова справа № 228/2017 після [PERSON], який помер 01 лютого 2017 року за заявою [PERSON] (а. с. 8, 27). [PERSON] копії спадкової справи № 228/2017 після [PERSON], померлого 01.02.2017 року встановлено, що [PERSON] згідно заяви від 05.07.2017 року відмовилася від спадщини чоловіка, [PERSON], померлого 01.02.2017 року ( а.с.28), а також [PERSON] згідно заяви від 05.07.2017 року відмовилася від спадщини батька, [PERSON], померлого 01.02.2017 року ( а.с. 28, звор. лист). Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] має право на спадщину після батька [PERSON], але не може оформити її, отримавши в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок № 4 по провул. Космонавтів в с. Білопілля Сумської області у порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved