Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

9 квітня 2014 року позивач в особі представника Сафір Ф.О. звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 12194,94 гривень та судових витрат. В судове засідання представник позивача не прибув, звернувся з заявою в якій просив справу розглянути за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. В позовній заяві представник позивача вказав, що 14.10.2010 року відповідач у справі отримав кредит у розмірі 15000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3. п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.1.1.2.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.1.1.2.6 Умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором, клієнт (в даному випадку відповідач) повинен на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 1.1.5.32 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень - 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2014 року має заборгованість - 12194.94 гривень, яка складається з наступного: 6385,82 гривень - заборгованість за кредитом; 3648,15 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1104,07 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 556,90 гривень - штраф (процентна складова). Також позивач вказав, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пунктом 1.1.2.24. Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується у разі звернення банка до суду за стягненням простроченої заборгованості позичальника, інших позовних вимог, у зв'язку із невиконанням взятих перед банком своїх обов'язків, відшкодувати Банку суму судових витрат, у тому числі витрати правову допомогу надану третьою особою. Таким чином представник позивача просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 12194,94 гривні за кредитним договором б/н від 14.10.2010 року, яка складається з наступного: 6385,82 гривень - заборгованість за кредитом; 3648,15 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1104,07 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; Штрафи: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 556,90 гривень - штраф (процентна складова), та судові витрати в розмірі 243,60 гривень. Для підтвердження своїх заявлених до стягнення сум представник позивача подав виписку з балансового рахунку відповідача з відображенням всіх коштів за період користування грошима , наданими гр. [PERSON] шляхом відкриття карткового рахунку та нарахованої йому комісії банку. Відповідач гр. [PERSON] неодноразово викликався в судове засідання, отримував повідомлення суду про його виклик, але в судове засідання так і не прибув, що надає право суду відповідно до вимог ЦПК України при відсутності заперечень представника позивача винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ « Приватбанк» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.10.2010 року між Публічним акціонерним товариством КБ « Приватбанк » та [PERSON] було укладено кредитний договір без номера ш9ляхом відкриття карткового рахунку на платіжну картку .В свою чергу відповідач за своєю завою зобов'язався повертати позивачу кредит на умовах, що передбачені Умовами та Правилами користування платіжною карткою, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, та він автоматично пролонгується на такий же термін в разі відсутності інформування сторін про його припинення . Але відповідач не виконує умов та правил надання банківських послуг. Внаслідок невиконання умов договору у відповідача станом на час подання позову, або на 19.03.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 12194,94 гривень, до складу якої включено і 1104,07 гривень комісії, яку суд вважає в заявленому розмірі частково завищеною, ця сума може бути стягнута судом частково, а саме в розмірі 100 гривень, оскільки банк тривалий час не звертався до суду з позовом, а інші суми підлягають стягненню з боржника в повному розмірі, тому що боржник не заперечував інші пред'явлені будь - які суми з позовних вимог банку відповідно до правил ст. 267ч.3 ЦК України. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків. Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ « Приватбанк », в цілому ґрунтуються на вимогах закону, обґрунтовані, а тому підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 243,60 гривень. На основі викладеного,

Outcome: partial