Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

29 листопада 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернувся [PERSON] з позовом до Придніпрянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно. 09 грудня 2019 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 10.02.2020. Позивач [PERSON] вказував, що в зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме державного акту на земельну ділянку площею 3,55 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Придніпрянської (до перейменування Радянської) сільської ради Кобеляцького району, він не може отримати в Кобеляцькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тому прохав суд визнати за ним право власності на вказане вище спадкове майно. В судове засідання сторони не з`явилися. Представники позивача - адвокати Нестеренко Н. М. та Ткаченко А. В. надали суду письмову заяву, в якій підтримали позовні вимоги та прохали суд розглянути справу за їхньої відсутності, задовольнивши позов в повному обсязі. Представник відповідача Придніпрянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області - сільський голова Горбенко В. І. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши та перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до заповіту від 28 січня 1993 року, все своє майно вона заповіла [PERSON] . Будь-яких інших осіб, які б зверталися б із заявами про прийняття спадщини або про видачу свідоцтв про право на спадщину не було, тому позивач є єдиним спадкоємцем (а. с. 8, 9, 22). 02 грудня 2005 року державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори Чернявським Ю. В. було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, в якому зазначалося, що на підставі заповіту, посвідченого Радянською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області 28 січня 1993 року і зареєстрованого за р. № 16, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна громадянки [PERSON] , яка померла [INFO] , є гр. [PERSON] (а.с.10). Спадкове майно, на яке було видане це свідоцтво про право на спадщину за заповітом, складається, зокрема, з будинку з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] . Окрім цього майна, [PERSON] володіла на праві приватної власності земельною ділянкою площею 3,55 га, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 507994, який був зареєстрований у книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 330 та виданий гр. [PERSON] 31 січня 2002 року (а.с.19). 18 жовтня 2019 року позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] на земельну ділянку площею 3,55 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Радянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, однак отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю в нього оригінала державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 22). Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до ч. 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Також власник майна згідно з ст. 392 ЦК України може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Факт видачі та державної реєстрації Держаного акту про право власності на земельну ділянку серії Р1 № 507994 підтверджується листами установ, що були надіслані на адвокатські запити, що додані до позовної заяви ( а.с.15, 16, 17, 18, 20, 23, 24). Оскільки позивачеві, внаслідок відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на це майно, а тому він не може отримати в Кобеляцькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] , належність спадкодавцю цього майна підтверджується належними та допустимими доказами, відповідач визнав позов, а позивач має право на це майно в порядку спадкування за заповітом, то позов підлягає задоволенню. Сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України. Отже, потрібно визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 3,55 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Придніпрянської (Радянської) сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, відповідно до з Державного акту на право приватної власності на землю Серії Р1 № 507994, що належала на праві приватної власності [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved