Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

29. 10. 2013 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення ідеальних часток співвласників домолодіння та визнання права власності на 19/100 часток земельної ділянки домоволодіння [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивовано тим, сторони є співвласниками домоволодіння [ADDRESS] в частках: у [PERSON] - 45/100, у [PERSON] - 6/100, [PERSON] - 16/100, [PERSON] - 19/100, [PERSON] - 14/100. Співвласник [PERSON] володіла належною їй часткою спільно з [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті [PERSON] спадщину в установленому законом порядку не оформила, внаслідок чого належна померлому частка у праві спільної сумісної власності подружжя залишається не оформленою, що є перешкодою для перерахунку ідеальних часток всіх співвласників домоволодіння. За вказаних обставин позивач звернулася до суду. Позивач та її представник до судового засідання не з'явилися, суду надали заяви, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, викладені у позові обставини підтвердили, просили суд позов задовольнити. Відповідачі надали суду заяви, в яких просили суд справу розглядати за їхньої відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Представник Адміністрації Заводського району м. Миколаєва до судового засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно належним чином. Справу відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України розглянуто за відсутності вказаної особи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 45/100 частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння, виданим Виконавчим комітетом Заводської районної ради народних депутатів від 03. 07. 1995. Власниками інших часток є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Співвласник [PERSON] володіла належною їй часткою спільно зі своїм чоловіком [PERSON], який помер [INFO]. За висновком Миколаївського Міжміського БТІ від 08.04.2008 ідеальні частки співвласників у домоволодінні складали : [PERSON] - 45/100, [PERSON] - 7/1003, [PERSON] - 14/100, [PERSON], [PERSON] - 17/100, [PERSON] - 10/100. Рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 24.10.2008 № 2038, 7/100 частин, що належать [PERSON], надана нова адреса: [ADDRESS], внаслідок чого з'явилась необхідність перерахування ідеальних часток. 23. 09. 2013 на замовлення позивача КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 2-5163 виконало перерахунок ідеальних часток між співвласниками у домоволодінні. Після перерахунку ідеальні частки склали: [PERSON] - 45/100, [PERSON] - 6/100, [PERSON] - 16/100, [PERSON], [PERSON] - 19/100,[PERSON] - 14/100. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. В судовому засіданні встановлено, що спору між сторонами з приводу порядку користування частками у домоволодінні не виникає. Після смерті чоловіка [PERSON] спадщину, яка відкрилась після його не оформила. За повідомленням Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 14. 02. 2013 № 352/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO] не заводилася. Таким чином ані жінка, ані інші спадкоємці спадщину після смерті [PERSON] не прийняли. Відповідно до ч. 2 ст. 60 СК України важається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. За такого, на момент смерті [PERSON], який помер [INFO], належна йому та відповідачці [PERSON] на праві спільної сумісної власності частка (19/100) домоволодіння [ADDRESS] належала [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 19/200 у кожного (19/100:2). За вказаних обставин, розміри ідеальних часток співвласників домоволодіння [ADDRESS] змінилися і складають: у [PERSON] - 45/100, [PERSON] - 6/100, [PERSON] - 16/100, [PERSON] - 19/200, [PERSON] (який помер [INFO]) - 19/200, [PERSON] - 14/100. З урахуванням положень ст. 358, 367 ЦК України, ч. 2 ст. 60, ч. 1 ст. 63 СК України суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню. Вимог про відшкодування понесеного судового збору позивачем не заявлялося. На підставі викладеного,

Outcome: partial