Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

30 квітня 2020 року Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» (далі-позивач) звернулось до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаним позовом, уточнивши його 05.11.2020, в якому просило встановити позивачу строком на 5 (п`ять) років сервітут щодо теплової камери та під`їзду житлового будинку [ADDRESS] , у якому обладнується вузол комерційного обліку теплової енергії, для встановлення та обслуговування такого вузла обліку Акціонерним товариством Криворізька теплоцентраль»; зобов`язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні тепловою камерою та під`їздом у житловому будинку [ADDRESS] , шляхом надання доступу Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» до теплової камери та під`їзду у вказаному будинку, у якому обладнується вузол комерційного обліку теплової енергії, для встановлення та обслуговування такого вузла Акціонерним товариством «Криворізька теплоцентраль»; стягнути з відповідачів судові витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 19.06.2017 за № 789 Позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та постачання теплової енергії. Позивач є суб`єктом господарювання з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії для об`єктів усіх форм власності та населення у місті Кривому Розі. Згідно з рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради № 343 від 12.10.2011 «Про надання згоди на передачу окремих об`єктів теплопостачання», від Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» передано об`єкти теплопостачання у Довгинцівському, Жовтневому, Інгулецькому та Саксаганському районах міста Кривого Рогу. Позивач виступає оператором зовнішніх інженерних мереж, основним обов`язком якого є оснащення вузлами комерційного обліку будівель, що на день набрання чинності цим Законом були приєднані до його зовнішніх інженерних мереж і не були оснащені такими вузлами обліку, або якщо такі вузли обліку на день набрання чинності цим Законом вийшли з ладу (пункт 2 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» (Закон). На виконання вимог Закону та Порядку інформування оператором інженерних мереж власників (співвласників) будівлі про намір встановлення вузла комерційного обліку, затвердженого Постановою КМУ від 06.06.2018 року № 444, 02.01.2019 року на офіційному сайті АТ «Криворізька теплоцентраль» та додатково 16.01.2019 у друкованому виданні №3 «Домашня газета» було розміщено інформацію щодо наміру позивача здійснити обладнання вузлами комерційного обліку будівель, серед яких був і будинок [ADDRESS] . 26 червня 2019 року мешканцями будинку [ADDRESS] було не допущено до камери та під`їзду житлової будівлі інженерів-інспекторів АТ «Криворізька теплоцентраль» [PERSON], [PERSON] , а також інженера ПП «НВФ» ЕРГОМЕРА [PERSON] , направлених для здійснення встановлення вузла комерційного обліку. З метою здійснення оснащення будинку [ADDRESS] , вузлом комерційного обліку, позивачем було замовлено та отримано робочий проект ПР 2105/399 ЕУС 125-АОВ «Установка коммерческого узла учета тепловой енергии на нужды отопления жилого дома по адресу: [ADDRESS] ». Разом з тим, оскільки Актом про недопущення до будівлі від 26.06.2019 встановлено факт недопущення представників позивача, він змушений звернутись до суду задля попередження можливих перешкод в користуванні тепловою камерою та під`їздом у будинку [ADDRESS] , в якому обладнується вузол комерційного обліку теплової енергії, відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України. Зазначена справа надійшла до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 29.05.2020 відповідно до розпорядження від 21.05.2020 голови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н. про передачу справи до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, як найбільш територіально наближеного до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31, ч. 3 ст. 41 ЦПК України у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду після задоволення відводів усіма суддями суду по вищевказаній справі. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. від 01.09.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. 05.11.2020 позивач на виконання ухвали про усунення недоліків від 01.09.2020 направив суду позовну заяву з уточненим складом відповідачів. Ухвалою від 13.11.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено проведення підготовчого судового засідання на 16.12.2020. Ухвалою від 16.12.2020 підготовче судове засідання відкладено на 17.02.2021 в зв`язку з клопотанням представника позивача та не направленням відповідачам копій ухвали про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою з додатками та судовими повістками через відсутність знаків поштової оплати для відправлення кореспонденції. У підготовчому судовому засіданні 17.02.2021 було оголошено перерву до 25.03.2021 для повторного виклику відповідачів та надання можливості позивачу врегулювати спір у позасудовому порядку. Ухвалою від 25.03.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 27.04.2021 з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність через запроваджені у суді карантинні обмеження, підтримку позовних вимог та згоду на заочний розгляд справи (вх.№8439 від 27.04.2021). Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи до суду не з`явились, заяв і клопотань не подали. За відсутності учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням викладених обставин, судом за згодою представника позивача, висловленою у заяві від 27.04.2021 постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 19.06.2017 за №789 видано ПАТ «Криворізька теплоцентраль» ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та постачання теплової енергії (копія, а.с.14 том 1). Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» є суб`єктом господарювання з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії для об`єктів усіх форм власності та населення у м. Кривому Розі (виписка із Статуту, а.с.23-24 том 1). Згідно з рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради за №343 від 12.10.2011 «Про надання згоди на передачу окремих об`єктів теплопостачання» від Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» передано об`єкти теплопостачання у Довгинцівському, Жовтневому, Інгулецькому та Саксаганському районах міста Кривого Рогу (копія, а.с.15 том 1). Таким чином, позивач виступає оператором зовнішніх інженерних мереж, основним обов`язком якого є оснащення вузлами комерційного обліку будівель, що на день набрання чинності цим Законом були приєднані до його зовнішніх інженерних мереж і не були оснащені такими вузлами обліку, або якщо такі вузли обліку на день набрання чинності цим Законом вийшли з ладу (пункт 2 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», далі - Закон). Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону, оснащення будівель вузлами комерційного обліку та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку здійснюється відповідно до проектної документації з дотриманням будівельних норм і правил у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства. Таке оснащення та відповідна проектна документація не потребують видачі технічних умов та інших вимог до встановлення вузла комерційного обліку, погодження з державними органами, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими особами, операторами зовнішніх інженерних мереж, виконавцями комунальних послуг. Абзацом 1 частини 3 ст. 3 Закону встановлено, що оператор зовнішніх інженерних мереж не менш як за два місяці до встановлення вузлів комерційного обліку повідомляє власників (співвласників) будівлі про намір встановити такий вузол, вартість такого встановлення, розмір та порядок сплати передбаченого цим Законом внеску за встановлення вузла комерційного обліку. Відповідно до п. 4 Порядку інформування оператором інженерних мереж власників (співвласників) будівлі про намір встановлення вузла комерційного обліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2018 №444 (далі - Порядок), повідомлення доводиться до відома власників (співвласників) будівлі шляхом розміщення на офіційному веб-сайті оператора зовнішніх інженерних мереж, а у разі відсутності такого веб-сайту - на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування; у загальнодоступному місці на інформаційних стендах у під`їздах будівлі. На виконання вимог Закону та Порядку, 02.01.2019 на офіційному сайті АТ «Криворізька теплоцентраль» (http://www.tec.dp.ua) та 16.01.2019 у друкованому виданні №3 «Домашня газета» було розміщено інформацію про намір позивача здійснити обладнання вузлами комерційного обліку будівель, серед яких будинок [ADDRESS] (копії, а.с.16, 17 том 1). Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 3 Закону, власник (співвласники) будівлі протягом двох місяців має право повідомити оператору зовнішніх інженерних мереж (за своїм вибором) про: згоду на встановлення вузла комерційного обліку на запропонованих оператором зовнішніх інженерних мереж умовах; намір погодити з оператором зовнішніх інженерних мереж відмінні від запропонованих умови встановлення вузла комерційного обліку; намір самостійно обладнати будівлю вузлами комерційного обліку в установленому законодавством порядку. 26 червня 2019 року мешканцями будинку [ADDRESS] було не допущено у підвальне приміщення будівлі інженерів-інспекторів АТ «Криворізька теплоцентраль» [PERSON] , [PERSON] , а також інженера ПП «НВФ» ЕРГОМЕРА [PERSON] , направлених для здійснення встановлення вузла комерційного обліку, про що складено відповідний акт (копія, а.с.18 том 1). З метою здійснення оснащення будинку [ADDRESS] , вузлом комерційного обліку, позивачем було погоджено робочий проект ПР 2105/399 ЕУС 125-АОВ «Установка коммерческого узла учета тепловой энергии на нужды отопления жилого дома по адресу: [ADDRESS] » (копія, а.с.20-22 том 1). Пунктом 2.4 Проекту встановлено, що вузол обліку теплової енергії повинен бути змонтований в існуючій тепловій камері, обчислювач повинен розташовуватись в приміщенні з температурою навколишнього повітря від +5 до +50 відповідно до ситуаційного плану. Монтаж лічильника повинен виконуватися у відповідності до проекту на вузол обліку та експлуатаційної документації на обладнання, яке входить до складу лічильника. Абзацом 4 ч. 3 ст. 3 Закону передбачено, що у разі якщо власник (співвласники) будівлі не дає згоди або створює перешкоди встановленню вузла комерційного обліку в місцях вводу зовнішніх інженерних мереж у будівлю, оператор зовнішніх інженерних мереж, до яких приєднана (приєднується) будівля, може вимагати встановлення судом сервітуту щодо частини будівлі, в/на якій обладнується вузол комерційного обліку, для встановлення та обслуговування такого вузла обліку. У такому разі порядок відшкодування витрат на оснащення будівлі вузлами комерційного обліку, встановлений цією статтею, не змінюється. Частиною 1 ст. 401 Цивільного кодексу України визначено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. За приписами статті 402 Цивільного кодексу України, сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. У разі недосягнення домовленості про встановлення сервітуту та про його умови спір вирішується судом за позовом особи, яка вимагає встановлення сервітуту. Отже, підставою встановлення сервітуту є відсутність у будь-якої особи можливості задовольнити свої потреби іншим способом, як встановлення права користування чужим майном - сервітуту. Тому правова природа сервітуту передбачає, що однією з умов його встановлення є неможливість власника майна задовольнити власні потреби без встановлення користування чужим майном. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем здійснено усі залежні від нього дії з метою погодження з володільцем будівлі порядку та способу встановлення вузла комерційного обліку теплової енергії. Проте відповідачі згоди АТ «Криворізька теплоцентраль» на встановлення відповідного вузла не надали, самостійно вузол комерційного обліку теплової енергії у строки, передбачені Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», не встановили. Звідси у позивача відсутня можливість виконати вимоги чинного законодавства щодо оснащення будинку [ADDRESS] вузлом комерційного обліку теплової енергії іншим способом, ніж встановлення сервітуту щодо теплової камери та під`їзду будинку [ADDRESS] . На підставі вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача про встановлення строком на 5 (п`ять) років сервітуту щодо теплової камери та під`їзду житлового будинку [ADDRESS] із зобов`язанням відповідачів усунути перешкоди АТ «Криворізька теплоцентраль» в користуванні тепловою камерою та під`їздом будинку, в якому обладнується вузол комерційного обліку теплової енергії підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору по 233 грн. 55 коп. із кожного.

Outcome: approved