Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

29 жовтня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання спільним майном подружжя та визначення розміру часток, в якому зазначила, що з 22 липня 2000 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На теперішній час спільне проживання та шлюбні відносини припинені. В період шлюбу 30.05.2001 року подружжям була придбана квартира [ADDRESS] , яка складається з трьох кімнат, розміром жилої площі 38,20 кв.м, загальною площею 64,0 кв.м, право власності на яку було зареєстровано за відповідачем. Після припинення шлюбних відносин відповідач залишився проживати в спільній квартирі подружжя, згоди про добровільний поділ майна між ними не досягнуто, тому позивач просить визнати спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та визнати право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири [ADDRESS] за [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Надала суду письмову заяву, згідно якої просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечував. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані письмові докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне. З свідоцтва про одруження вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 22 липня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 401. Свідоцтвами про народження підтверджується, що подружжя має неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно договору купівлі-продажу, зареєстрованому між членами товарної біржі «Євгенія сервіс» 30.05.2001 року під реєстровим № 1770, [PERSON] придбав трикімнатну квартиру [ADDRESS] . Згідно довідки Бюро технічної інвентаризації м. Краматорськ від 16.07.2018 року № 708, станом на 31.12.2012 рік право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано в КП «БТІ» за № 36381-П за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованому 30.05.2001 року (реєстр. № 1770) на Краматорській товарній біржі «Євгенія Сервіс» Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 ст.\~372\~ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Частиною 1 ст. 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч. 1 ст. 72 СК України, позовна давність не застосовується до вимог про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, якщо шлюб між ними не розірвано. Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у разі, якщо неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги те, що спірна квартира придбана сторонами під час шлюбу та є їх спільним сумісним майном; законом передбачено, що чоловік та дружина мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, що може відбутися\~шляхом його\~поділу,\~виділення частки;\~поділ майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності\~подружжя,\~є підставою\~набуття особистої\~власності кожним\~з подружжя,суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання спільним майном подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У зв`язку із задоволенням позовних вимог [PERSON] про визнання спільним майном подружжя та визначення розміру часток, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1 614,00 грн. Аналізуючи вищезазначене,\~

Outcome: approved