Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

29 серпня 2019 року ТОВ «АТП «Совтур» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь: в якості відшкодування шкоди (у порядку регресу) грошову суму в розмірі 220000,00 грн; в якості відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу грошову суму в розмірі 30000,00 грн; судові витрати у сумі 3750,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.2016 року відповідача, який працював водієм у позивача, було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України. Внаслідок протиправних дій відповідача [PERSON] позивач ТОВ «АТП «Совтур» на підставі ч. 1 ст. 1172 Цивільного Кодексу України здійснило відшкодування моральної шкоди громадянці [PERSON] в загальному розмірі 200000,00 гривень. Також з ТОВ «АТП «Совтур» було стягнуто виконавчий збір в загальному розмірі 20000,00 грн. Крім вищезазначеного, позивачу для захисту своїх прав та інтересів довелося звернутися за правничою допомогою, вартість якої складає 30000,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, позовні вимоги підтримав, просив призначити судове засідання щодо розподілу судових витрат. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або відзиву на позов не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, повно та всебічно дослідивши всі обставини, суд приходить до наступного висновку. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року встановлено, що 27 вересня 2015 року в с. Вербки Павлоградського району, Дніпропетровської області, водій [PERSON] , який знаходився у трудових відносинах з ТОВ «АТП «Совтур», керуючи технічно справним автобусом ПАЗ 4230, порушив правила дорожнього руху України та скоїв наїзд на малолітню [PERSON] , [INFO] , в результаті чого остання померла. Зазначеним рішенням з ТОВ «АТП «Совтур» на користь [PERSON] стягнуто моральну шкоду у розмірі 100000 грн. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року змінено в частині стягнутої моральної шкоди, збільшивши суму з 100000,00 грн до 200000,00 грн. Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Щепіної І.О. закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 185/3977/17, виданого 29.03.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «АТП «Совтур» на користь [PERSON] моральної шкоди у розмірі 200000,00 грн, у зв`язку зі сплатою боргу в повному обсязі. Стягнення з позивача коштів за виконавчими провадженнями підтверджуються: копією платіжної вимоги № 742 від 01 листопада 2018 року на суму 10000,00 грн; копією платіжного доручення № 136 від 22 червня 2018 року на суму 100121,51 грн (борг на користь [PERSON] в сумі 100000,00 грн, витрати ВП 121,51 грн); копією квитанції № 032810125 від 03 липня 2019 року на суму 110130,00 грн.Отже, позивачем було сплачено 200000 грн моральної шкоди, 20000 грн - виконавчого збору. Частиною першою ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Право регресної вимоги позивача до [PERSON] виникло з 22.06.2018 року та 03.07.2019 року, тобто з моментів здійснення оплати вищезазначених сум. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування шкоди (в порядку регресу) є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Outcome: approved