Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

30 серпня 2017 року [PERSON] звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 26 травня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований в виконавчому комітеті Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя не склалось, разом не проживають з 10 травня 2017 року. Під час подружнього життя зрозуміли, що мають різні погляди на відношення до сім'ї, в них часто виникали сварки, непорозуміння. Відповідач безвідповідально ставиться до своїх сімейних обов'язків, не забезпечує родину матеріально, не приділяє належної уваги їх дочці. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, тому позивач звернулась до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, проте через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує. Справу просить розглянути у його відсутність. Просить залишити прізвище «[PERSON]» Через канцелярію суду надійшла заява [PERSON], в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 26 травня 2013 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований в виконавчому комітеті Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 26 травня 2013 року (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя та сім'ї, примирення неможливе. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб укладений 26 травня 2013 між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований в виконавчому комітеті Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 26 травня 2013 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 640 гривень 00 копійок судового збору, сплачений ним при звернення до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved