Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

29 листопада 2013 року представник ПАТ КБ «Надра» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] та [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 25 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №776082/ФЛ від 25 лютого 2008р, згідно з умовами якого, Банком [PERSON] було надано грошові кошти в іноземній валюті в розмірі 12 000,00 (дванадцять тисяч) доларів США 00 центів у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості та в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.3.1 відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,8% річних. Кінцевий термін повернення кредиту - 20 лютого 2013 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов'язків за Кредитним договором. Відповідно до умов Кредитного договору зобов'язання [PERSON] було забезпечено порукою [PERSON] Поручитель [PERSON] зобов'язався перед банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Прийняті на себе зобов'язання відповідач [PERSON] не виконує, в установлений кредитним договором строк кредит погашено не було. Станом на 9 вересня 2013 року заборгованість за кредитним договором складає 11 003,41 доларів США 41 цент, що в еквіваленті складає 87 950,26 гривень 26 копійок з урахуванням: основного боргу у розмірі 5 633,22 долара США 22 цента, що за курсом НБУ дорівнює 45 026,33грн, відсотків у розмірі 3 021,03 доларів США 03 цента, що за курсом НБУ дорівнює 24 147,13грн, пені у розмірі 1 149,16 доларів США 16 центів, що за курсом НБУ дорівнює 9 185,20 грн. та штрафу у розмірі 1 200,00 доларів США 00 центів, що за курсом НБУ дорівнює 9 591,60 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно із відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 87 950,26 грн. 26 коп. та судовий збір у розмірі 879,50 грн. (а.с.2-4). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтував обставинами, що вказані в позовній заяві. Кошти, сплачені страховою компанією, враховані банком при розрахунку заборгованості. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позову, оскільки автомобіль був пошкоджений внаслідок ДТП, після цього страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодуванняна користь банку, але не в повному обсязі. Вона раніше вже зверталася з позовом до страхової компанії до суду в м.Києві, але їй було відмовлено у задоволенні позову. Відповідач її колишній чоловік, як ій відомо, виїхав за межі України, точної адреси позивач не знає. Вона сплачувала за кредитом, поки не був пошкоджений автомобіль, після того до вирішення питання сплати страхового платежу коштів не вносила. Представник третьої особи пояснила, що страхова компанія сплатила кошти відповідачу після скоєння ДТП у розмірі близько 38 тис. грн., з цього приволу відбувся розгляд справи за позовом [PERSON], проте її позовні вимоги задоволені не були. Вввжає, що третя особа виконала всі свої зобов'язання. Заслухавши доводи позивача, пояснення відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав, встановлених у судовому засіданні. В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори й інші правочини. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Вказані вимоги закону відповідачами [PERSON] та [PERSON] не виконуються. Зважаючи на те, що відповідач неналежно виконує свої обов'язки за кредитним договором, що полягає у фактичному припиненні сплати за ним, суд вважає правильним звернення до суду з позовом про дострокове стягнення кредитних коштів. Судом встановлено, що 25 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», назву якого змінено на Публічне акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №776082/ФЛ від 25 лютого 2008р, згідно з умовами якого, Банком [PERSON] було надано грошові кошти в іноземній валюті в розмірі 12 000,00 (дванадцять тисяч) доларів США 00 центів у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості та в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором на придбання автомобіля (а.с.7-10). Відповідно до п. 1.1.3.1 відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,8% річних. [PERSON] зобов'язалася повернути кредит банку до 20 лютого 2013 року, що відображено в п. 1.1.4. кредитного договору. Змістом п. 2.2.1 визначено, що мінімальний необхідний щомісячний платіж складає 272,44 доларів США. Пунктом 5.1 цього договору встановлено, що у разі прострочення строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, [PERSON] сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 776082/ФЛ між позивачем та відповідачем [PERSON] від 25.02.2008р. вбачається, що станом на 9.09.2013р. у останньої нарахована заборгованість у розмірі за кредитним договором складає 11 003,41 доларів США 41 цент, що в еквіваленті складає 87 950,26 гривень 26 копійок з урахуванням: основного боргу у розмірі 5 633,22 долара США 22 цента, що за курсом НБУ дорівнює 45 026,33грн, відсотків у розмірі 3 021,03 доларів США 03 цента, що за курсом НБУ дорівнює 24 147,13грн, пені у розмірі 1 149,16 доларів США 16 центів, що за курсом НБУ дорівнює 9 185,20грн та штрафу у розмірі 1 200,00 доларів США 00 центів, що за курсом НБУ дорівнює 9 591,60 грн. (а.с.5-6). Слід відмітити, що у розрахунку 13.08.2009 року відображено зарахування 4513,12 дол. США, що відповідає перерахованим за платіжним дорученням №103 від 03.08.2009 року на рахунок вигодонабувача ВАТ КБ «Надра» 37368 гривень 59 копійок, що встановлено рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 20 січня 2011 року (а.с. 41), залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 19 жовтня 2011 року (а.с. 42-43). Солідарне виконання зобов'язання передбачено ст.ст. 541, 543 ЦК України, в розумінні яких [PERSON], [PERSON] є солідарними боржниками перед позивачем відповідно до кредитного договору та договорів поруки. Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача [PERSON] перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання, що і послугувало підставою для звернення позивача до суду із цим позовом. Оскільки кредитний договір забезпечений порукою, позивач правомірно висуває вимогу до всіх відповідачів, які є солідарними боржниками. Разом з тим, позивач зокрема просить суд стягнути солідарно із відповідачів 1 200,00 доларів США в якості штрафів, заявляючи при цьому вимоги і про стягнення пені. Змістом ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто штраф і пеня є видами неустойки, а тому їх одночасне застосування є подвійним притягненням до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, що суперечить ч.1 ст. 61 Конституції України. У зв'язку з такими обставинами, вимоги позивача в частині стягнення штрафу задоволенню не підлягають. Оскільки позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості у грошовій одиниці України - гривні, суд виходить із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, і вважає за необхідне стягнути заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 45026,33 грн., процентів- 24147,13 грн., пені - 9185,20 грн., що в сумі складає 78358 гривень 66 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 783,58 грн. з відповідачів у рівних частинах.

Outcome: partial