Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

29 серпня 2019 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Позов мотивовано тим, що 30 липня 2018 р. сторони уклали договір позики, за яким позивач передав, а відповідач прийняв позику у сумі 84 000 грн. зі строком повернення до 1 серпня 2019 р. Договором передбачено, що у разі прострочення повернення боргу позичальником позика вважається наданою під 18% річних. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за договором, в зв`язку з чим станом на 29 серпня 2019 р. сума боргу складає 111 123,94 грн., з яких: сума позики 84 000 грн.; проценти за користування позикою за період з 30 липня 2018 р. до 29 серпня 2019 р. 16 404,16 грн.; проценти за прострочення повернення позики 2 319,78 грн., штраф за прострочення повернення позики 8 400 грн., які позивач просить стягнути з відповідача за договором позики. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 1 111,23 грн. Ухвалою суду від 10 вересня 2019 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті позову, призначено судове засідання. 28 жовтня 2019 р. до суду надійшов зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання договору позики недійсним. Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 р. зустрічний позов [PERSON] прийнято до провадження суду до спільного розгляду з позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті позову, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 27 січня 2020 р. підготовче провадження по справі закінчено, призначено судове засідання на 26 лютого 2020 р. 26 лютого 2020 р. відповідач та його представник, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладено на 11 березня 2020 р. 11 березня 2020 р. до суду надійшла заява представник позивача за зустрічним позовом адвоката Працевитого Г.О. про залишення зустрічного позову про визнання договору позики недійсним без розгляду в зв`язку з примиренням сторін. Ухвалою суду від 11 березня 2020 р. зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання договору позики недійсним залишено без розгляду, розгляд позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики продовжено. Позивач та його представник в судове засідання 11 березня 2020 р. не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач та його представник, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 11 березня 2020 р. повторно не з`явились, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали, в зв`язку з чим відповідно до ст. 280-281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2018 р. сторони відповідно до ст. 1046-1047 ЦК України уклали письмовий договір позики, у відповідності з яким позивач передав, а відповідач прийняв у власність 84 000 грн., зобов`язавшись повернути зазначену суму позики не пізніше 1 серпня 2019 р. Згідно п. 3 договору сторони,

Outcome: approved