Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

3 червня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] в [ADDRESS] помер її батько - [PERSON] . В наслідок його смерті відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті, тобто [INFO] . Після смерті спадкодавця, вона організувала поховання та взяла на себе всі витрати, пов`язані з його здійсненням. До складу спадщини увійшли всі права та обов`язки [PERSON] , що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, зокрема майнові права на нерухоме майно, яке належало йому на праві власності. До спадкового майна входить житловий будинок, який знаходиться у [ADDRESS] . Вона являюся єдиним спадкоємцем на усе майно померлого. Дане нерухоме майно належало спадкодавцю на праві власності. За життя [PERSON] скористався правом і залишив розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту від 20.05.2020, посвідченого секретарем Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 17. За його змістом померлий все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповів їй. ЇЇ право на спадкування виникло у день відкриття спадщини. В зв`язку з цим, вона звернулася до державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та подавши всі наявні документи, що підтверджували право власності померлої на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Після закінчення шестимісячного терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 11.03.2010 державний нотаріус видав їй Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 2,8356 га. Проте, 19.02.2020 державний нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй відмовив на підставі відсутності правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності [PERSON] на спадкове нерухоме майно. Таким чином, вона прийняла спадщину, подавши до державної нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини. Проте, не має можливості оформити у встановленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є житловий будинок, оскільки спадкодавець за життя не оформив право власності на житловий будинок в органах БТІ. У зв`язку з вищевикладеними фактами, реалізуючи своє законне право на спадкування після смерті спадкодавця неможливості визнання права власності на спадкове нерухоме майно інакше, як в судовому порядку, вона змушена звертатися до суду за захистом свого права, обираючи способом його законного захисту - визнання права власності. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте телефонограмою повідомила суд про неможливість з`явитись в судове засідання, просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с. 52) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Філіповський Ю.О. через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. (а.с. 51) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч. 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 8), був власником житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані в [ADDRESS] (а.с. 13-15, 19-22). 20.05.2005 спадкодавець, [PERSON] , скористався правом і залишив на ім`я своєї дочки, [PERSON] розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту (а.с. 12) Позивачка, [PERSON] , як спадкоємиця за заповітом, з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (а.с. 33-50). Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність вищевказаного житлового будинку спадкодавцю за життя (а.с. 18), то з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачкою в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Старостинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved