Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

31.08.2015 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Потіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті матері позивача залишилося спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно немає, тому позивач просить суд визнати за ним як за сином померлої право власності на житловий будинок № 9 з надвірними спорудами, що розташований по вул. Коцюбинського в селі Моделів Радомишльського району Житомирської області. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2015, головуючим суддею у даній справі визначено [PERSON] Ухвалою Радомишльського районного суду від 03.09.2015 № 289/1552/15-ц відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] та призначено до попереднього судового розгляду. Ухвалою Радомишльського районного суду від 03.09.2015 № 289/1552/15-ц було задоволено клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Потіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та витребувано від Радомишльської державної нотаріальної контори копію спадкової справи померлої [PERSON] 24.12.2001 у віці 76 років у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області. На виконання Ухвали Радомишльського районного суду від 03.09.2015 № 289/1552/15-ц про забезпечення доказів, 08.09.2015 через канцелярію Радомишльського районного суду від Радомишльської державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка від 07.09.2015 № 927/02-14 щодо наявності у спадковій справі № 40/2012, щодо майна [PERSON], яка померла 24.12.2001 в с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, документів. В судове засідання від 19.10.2015 позивач [PERSON] не з»явився, повідомлений був, належним чином. Представник Потіївської сільської ради в судове засідання не з»явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивача по справі, дослідив¬ши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 16.05.1955 у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 27.09.1972 Серія ІІ-АВ № 080635 його батьками були записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Батько позивача [PERSON] помер 08.01.1990, мати [PERSON] померла 24.12.2001 у віці 76 років у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 24.12.2001 Серія 1-ТП № 185257. Відповідно до Наукового видання Інституту мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України під авторством [PERSON], [PERSON] «Словник-довідник «Власні імена людей», імена «Фекла» та «Текля» подані в одній словниковій статті, що означає ідентичність цих імен. У відповідності до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації. З Довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 13.07.2015 № 304 про наявність (відсутність) зареєстрованого майна вбачається, що, згідно даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 43, станом на 31.12.2012, за адресою Житомирська обл.., Радомишльський р-н, с. Моделів, вул. Коцюбинського, 9 право власності на нерухоме майно не зареєстровано. Проте, відповідно до п. 4 ч. 2 п.п. 6 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР», затвердженої Мінкомунгоспом УРСР від 31.01.1966 за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15.01.1996 (яка була чинною до 13.12.1995) державній реєстрації підлягали тільки будинки і домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов»язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Згідно запису погосподарської книги № 10 за 1986-1990 роки Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області рахується сім»я у складі: - [PERSON] голова двору, [INFO], помер 08.01.1990; - [PERSON] дружина, [INFO]. Відповідно до записів книг, з 1991 року по 2001 рік [PERSON] проживала в господарстві одна. Відповідно до запису погосподарської книги № 11 за 2001-2005 роки, рахується сім»я у складі - [PERSON] голова двору, [INFO], померла 24.12.2001. Довідкою від 23.04.2015 № 518, виданою Потіївською сільською радою, посвідчується той факт, що померла [PERSON], на день смерті 24.12.2001, постійно проживала та була зареєстрована [INFO], що розташований по вул. Коцюбинського в селі Моделів Радомишльського району Житомирської області та, окрім померлої, в цьому будинку більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців, з дня смерті спадкодавця. Згідно інформаційної довідки Радомишльської державної нотаріальної контори від 07.09.2015 № 927/02-14 у спадковій справі № 40/2012, щодо майна померлої [PERSON] 24.12.2001 в с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, знаходиться заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном від 21.02.2012 № 86. Заяви від інших спадкоємців [PERSON] про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до Радомишльської державної нотаріальної контори не надходили. У спадковій справі є копія заповіту [PERSON], який посвідчений Потіївською сільською радою Радомишльського району Житомирської області 22.12.2001. Зміст заповіту: «… Належні мені гроші, що знаходяться на рахунку № 4399 в сбербанку 2947/16 в с. Потіївка, заповідаю [PERSON] …». Зазначений заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те, що позивач надав докази, які свідчать про право власності спадкодавця, на житловий будинок та те, що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved