Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

30.08.2017 року судом\~ одержано позовну заяву\~ ПАТ КБ «Приватбанк»\~\~ до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.09.2011 року в розмірі 37 204.39 грн. та судового збору в розмірі 1600,00 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що 27.09.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 3 000.00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.07.2017 року зобов»язання по Кредитному договору відповідачем не виконані, в зв»язку з чим існує заборгованість в розмірі 37 204,39 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, в позові зазначив про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог. Відповідач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечувала проти задоволення позову. В письмових запереченнях зазначила, що Конституцією України заборонена подвійна цивільно-правова відповідальність за одне й теж саме порушення,т обто не можна стягувати одночасно штраф, проценти, комісію за просрочку платежів. Позов визнає частково в суммі 5 825,04 грн., що складається з 2912,52 грн.- заборгованість за кредитом та 2912,52 грн заборгованість по процентах за користування кредитом. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд дослідивши наявні матеріали справи та заяву відповідача дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.09.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Як вбачається з кредитного договору та п. 2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов»язань за договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди Банку. Власник карти зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту ( п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг). Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку станом на 31.07.2017 року загальна сума заборгованості за кредитним договором б/н від 27.09.2011 року становить 37 204,39грн. та складається із: заборгованості за кредитом 2912,52 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 28744,04 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3300,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн; штраф (процентна складова)- 1747,83 грн. (а.с.4-5). Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості відповідач здійснила останній платіж 30.09.2014 року. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень\~ст. 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обовязки відповідно до договору. Оскільки відповідачне виконав своїх зобовязань за договором кредиту, суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved