Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

29 квітня 2021 року Лосинівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка є матір`ю малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батько дитини записаний зі слів матері. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 березня 2020 року у справі № 740/842/20 відібрано малолітнього [PERSON] від матері без позбавлення її батьківських прав та передано представнику органу опіки та піклування Ніжинської районної державної адміністрації для влаштування до Комунального некомерційного підприємства «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради. Розпорядженням голови Ніжинської районної державної адміністрації від 29.04.2020 № 65 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та взято на первинний облік. Службою у справах дітей Лосинівської селищної ради проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , та встановлено, що [PERSON] не відвідувала свого малолітнього сина [PERSON] в будинку дитини «Надія» Чернігівської обласної ради; за місцем проживання мати не створила належних умов для перебування та виховання дитини, на зауваження реагувала агресивно, сперечалася. Інспектором ЮП Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області 04.03.2021 року на [PERSON] складено протокол за ст. 184 КУпАП про невиконання батьківських обов`язків. Відповідачка характеризується негативно, сім`я поживає в антисанітарних умовах, за вживання спиртних напоїв та споювання неповнолітніх дітей відповідачка притягувалася до адміністративної відповідальності. Працівник Служби у справах дітей спільно з фахівцем із соціальної роботи неодноразово намагалися встановити контакт з [PERSON] , проводили профілактичні бесіди щодо відповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків, створення належних умов для життя та розвитку малолітньої дитини, дотримання санітарно-гігієнічних вимог та теплового режиму в житловому будинку, планування особистого бюджету. [PERSON] не бажає співпрацювати та не прислуховується до порад фахівців. У зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків органом опіки та піклування Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області складено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Посилаючись на викладене, позивач вважав, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї малолітньої дитини, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) є підставою для позбавлення батьківських прав. Крім цього, просив стягнути з неї аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 травня 2021 року відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12-00 год. 18 червня 2021 року, яке в подальшому відкладено на 09-00 год. 14 липня 2021 року. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2021 року підготовче провадження у справі закрито; справу призначено до судового розгляду на 14-00 год. 19 серпня 2021 року. Судові засідання у справі неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою відповідачки, востаннє - на 15 листопада 2021 року, 09-00 год. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Від представників позивача і третьої особи надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, підтримання позову та незаперечення проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судові засідання жодного разу не з`явилася, при цьому отримала судові повістки про виклик до суду, про що свідчать рекомендовані повідомлення, які повернулися до суду з відмітками про вручення поштового відправлення; відзиву на позов чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на вказане суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням,

Outcome: approved