Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

31.10.2013 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] в якому просила поділити в рівних частинах по 1/2 між нею та її колишнім чоловіком [PERSON] спільно нажите ними за період шлюбу нерухоме майно, у зв`язку з чим визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 1983 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Під час шлюбу за спільні кошти 24 грудня 1985 року вони з чоловіком придбали будинок у [PERSON], що розташований по [ADDRESS] 20 січня 1998 року шлюб між ними було розірвано. Проте після розірвання шлюбу вони продовжили проживати у вказаному будинку та спільно ним володіти. Однак, останнім часом колишній чоловік почав їй погрожувати тим, що продасть будинок, оскільки він є одноосібним його власником, бо договір купівлі-продажу оформлений на нього. Щоб показати реальність своїх погроз він приховав технічний паспорт на будинок, чим змусив її отримати новий та звернутися до суду за захистом свого права власності на 1/2 частину будинку. В судове засідання позивач не з'явилася, проте надала до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, розгляд справи просила проводити за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, на заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України(в редакції від 29.06.1969 року, що діяв на момент виникнення правовідносин) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин(догляд за дітьми) самостійного заробітку. У відповідності до ч.3 ст. 60 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, житловий будинок по [ADDRESS] є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 20 січня 1998 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу прізвища подружжя залишилися без змін - [PERSON] (а.с.9) Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 24.12.1985 року [PERSON] продала житловий будинок по [ADDRESS] [PERSON], про що здійснено запис до реєстрової книги № 7-582 (а.с. 11-13) Як вбачається з довідки Золочівської селищної ради Харківської області вих. № 2315 від 06.09.2013 року та даних домової книги у будинку по [ADDRESS] зареєстровані у т.ч. [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17, 19-24). Згідно інформації директора КП «Архітектурно-інвентиризаційного бюро Золочівського району» Бєлової С.М. право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не реєструвалося. Інвентиризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами станом на 14.08.2013 року складає 198 558 грн. (а.с.18) Статтею 174 ЦПК передбачено, що відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки позивач повністю визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд з урахуванням наданих доказів задовольняє позовні вимоги [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна. На основі викладеного,

Outcome: approved