Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

30 березня 2018 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначає, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 27.11.2014 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7192,97 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.03.2018 року має заборгованість у розмірі 21403 гривні 17 копійок, яка складається з 7192 гривні 97 копійок - заборгованість за кредитом; 4344 гривні 54 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8832 гривні 98 копійок - заборгованість за пенею та комісією; 1032 гривні 68 копійок - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача - [PERSON] на їх користь згадану вище заборгованість у розмірі - 21403 гривні 17 копійок та судові витрати. 20 липня 2018 року до суду надійшов лист голови Правління банку, з якого вбачається, що з 21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»). В зв'язку в цим просить суд по всіх справах, у яких розгляд не завершено, вказувати нову назву банку (а.с.55). Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, щодо винесення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.39). Відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подала, хоча згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення визначається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримала завчасно (а.с.49). 15 квітня 2019 року до суду поступила заява від відповідача про розгляд справи без її участі, погоджується сплатити заборгованість в розмірі 21 403 гривень 17 копійок (а.с.58-61). Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.247 та ст.279 ЦПК України розгляд справи проведено в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що [PERSON] отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7192,97 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-зворот, 6-зворот). Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 18.03.2018 року має заборгованість у розмірі 21403 гривні 17 копійок, яка складається з 7192 гривні 97 копійок - заборгованість за кредитом; 4344 гривні 54 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8832 гривні 98 копійок - заборгованість за пенею та комісією; 1032 гривні 68 копійок - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди (а.с.4-зворот). Договір є обов'язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості. У зв'язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі - 21403 гривні 17 копійок, яка складається з 7192 гривні 97 копійок - заборгованість за кредитом; 4344 гривні 54 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8832 гривні 98 копійок - заборгованість за пенею та комісією; 1032 гривні 68 копійок - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди та судові витрати у розмірі 1762 гривні.

Outcome: approved