Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

30 листопада 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Петриманської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. 05 грудня 2016 року позивач подав суду заяву, якою уточнив позовні вимоги та просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельні частки (паї). Позов мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала в с. Житники Мурованокуриловецького району Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельні частки (паї), які знаходяться на території Петриманської сільської ради. Він є єдиним спадкоємцем першої черги. Спадщину прийняв, як такий, що постійно проживав за однією адресою зі спадкодавцем. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі він не в змозі, оскільки протокол розподілу земельних часток (паїв) та технічна документація були затверджені лише після смерті спадкодавця, тому змушений звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не з'явився, просив справу розглянути у його відсутності, про що зазначив у позовній заяві (а.с.4) та у заяві про уточнення позовних вимог (а.с.26). Представник відповідача Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Уточнений позов визнає (а.с. 23). Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Житники Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] була членом СВАТ «Петриманське» і їй належали земельні частки паї загальною площею 3,9931 в умовних кадастрових гектарах, з яких: рілля - 3,2194 в умовних кадастрових гектарах; багаторічні насадження - 0,7737 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується відповідним списком до розпорядження голови райдержадміністрації № 423 від 08.08.2008 року (а.с. 10-11). Державний акт на вказані земельні частки (паї) не виготовлявся (а.с. 15). Їх вартість згідно нормативної грошової оцінки становить106033 гривень (а.с. 12-13). Разом з тим, рішення про затвердження протоколу розподілу земельних часток (паїв) між громадянами-членами СВАТ «Петриманське» та погодження технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності документів, що посвідчують право власності ділянки громадянами-членами СВАТ «Петриманське» було прийняте Петриманською сільською радою 09 липня 2008 року (а.с. 9), тобто після смерті [PERSON] Зі свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 6), свідоцтва про народження (а.с. 7) вбачається, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Зокрема, з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 46026818 та 46026822 від 05.12.2016 року слідує, що спадкова справа на ім'я померлого [INFO] [PERSON] не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с.24-25). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки Петриманської сільської ради № 245 від 07.06.2016 року, на час відкриття спадщини із спадкодавцем проживав без реєстрації позивач [PERSON] (а.с. 8), однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору [PERSON] не може оскільки відсутній сертифікат, що посвідчував право [PERSON] на земельну частку (пай). В зв'язку з цим Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) (а.с.14). Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельні частки (паї), після смерті [PERSON]

Outcome: approved