Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

3 липня 2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та призначити її опікуном. В заяві зазначає, що вона [PERSON] є рідною матір»ю [PERSON], [INFO] року народження, який є інвалідом та проживає разом з нею, що підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради від 18 червня 2014 року. На даний час син заявника [PERSON] має психіатричне захворювання та перебуває на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 22 серпня 2013 року по даний час, що підтверджується довідкою з лікарні. Те, що заявник постійно здійснює сторонній догляд за [PERSON] зумовлено тим, що він є інвалідом та не може себе обслуговувати, оскільки не розуміє значення своїх дій. Необхідність визнання [PERSON] недієздатним пов»язано із тим, що до того як встановити опіку, заявник, яка фактично здійснює догляд за ним, не має можливості вчиняти інші юридично-значимі дії пов»язані з оформленням документів. Зважаючи на те, що [PERSON] є сином заявника, проживає разом з нею як член однієї сім»ї, а також те, що вона здійснює постійний догляд за ним та утримує його, тому вважає, за можливе призначити її [PERSON] його опікуном. Розмір доходів заявника, зважаючи, що вони проживають в населеному пункті, вистачає для задоволення неохідних потреб та лікування, оскільки вона отримує пенсію та у її користуванні перебуває земельний пай площею 2, 0738 га. У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повній мірі та дала аналогічні пояснення, викладеним у заяві, просить постановити рішення про задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти заяви не заперечує. Також зазначає, що Миколаївська сільрада, як орган опіки і піклування, відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, просить суд призначити опікуном недієздатному [PERSON] -[PERSON]. (а.с.44). Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань. Із довідки Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 498 вбачається, що [PERSON], 1977 року народження перебуває на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 22.08.2013 року по даний час (а.с.6). З довідки виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області № 705 від 18 червня 2014 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та за даною адресою зареєстрований та проживає її син [PERSON], [INFO], інвалід. Сім»я користується земельною ділянкою в розмірі 8,52 га, в тому числі під будівлями 0,03 га, сад 0,04 га, рілля 8,45 га, сінокосу і пасовища немає (а.с.7). З довідки виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області № 706 від 18 червня 2014 року видно, що [PERSON] наділена земельною часткою (пай) у розмірі 2,2798 га згідно державного акту. Згідно рішення 8 сесії від 29.02.2000 року Миколаївської сільської ради Радехівського району виділено середню земельну частку (пай) площею 2,0738 га в особисте користування і дана площа входить в загальну площу, якою користується сім»я, а земельна частка (пай) у розмірі 0,206 га в натурі не виділено, договору оренди не заключено.(а.с.8). Згідно довідки виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області № 707 від 18 червня 2014 року [PERSON] 1954 року народження після виходу на пенсію не працює.(а.с.9). Як вбачається з довідки Радехівської ЦРЛ Львівської області № 675 від 18.07.2014 року [PERSON], 1977 року народження перебуває на обліку в лікаря-психіатра з 1996 року з діагнозом «F-70» олігофренія в ступені легкої дебільності.(а.с.22). Те, що [PERSON] значний період часу страждає стійкими психічними розладами, окрім пояснень у судовому засіданні заявниці стверджується актом судово-психіатричної експертизи № 620 від 12.09.2014 року (а.с.27-28). Як вбачається із акту судово - психіатричної експертизи [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі параноїчної шизофренії у розумово відсталої особи з вираженим емоційно-вольовим дефектом, які позбавляють його можливості усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.27-28). Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд робить висновки про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved