Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

30.01.2014 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить суд визначення додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO] та складається з автомобіля марки «FordEscort» д.н. [NUMBER], 1993 року випуску. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], за життя, 06 лютого 2007 року, останній склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Київської держаної нотаріальної контори Пилипчук О.І. 06 лютого 2007 року, за яким заповідав все майно, яке йому належало на день смерті на ім'я позивача. Знаходячись в тяжкому стані після смерті батька, позивач пропустила встановлений шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці померлого відсутні. Разом з цим, зазначає, що 21 січня 2014 року позивач звернулась до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мусієнко К.П. від 21 січня 2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 13.03.2014 за клопотанням позивача до участі у справі у якості належного відповідача залучено Київську міську раду. /а.с.50/ Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладені в позові обставини, просили позов задовольнити. Представник позивача просив визначити додатковий строк протягом трьох місяців з дати набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті батька позивача - [PERSON], померлого [INFO] у віці 71 року. Відповідач Київська міська рада, повідомлена про дату, час та місце судового засідання належним чином /а.с. 70/, в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду письмові заперечення /а.с. 71/, згідно яких проти позову заперечила, просила відмовити в його задоволенні, та просила розглядати справу у відсутність представника. Третя особа дванадцята Київська державна нотаріальна контора, повідомлена про час та дату, час та місце судового засідання належним чином, в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду письмову заяву /а.с.28/, в якій просить розглядати справу у відсутність представника. Суд, вирішивши можливим розгляд справи у відсутність представника відповідача, третьої особи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, оголосивши заперечення відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків. На підставі пояснень позивача та представника позивача та наявних в матеріалах справи письмових доказів, судом встановлено наступні обставини, які не заперечувались сторонами. [INFO] у віці 71 року помер [PERSON]. За життя, 06 лютого 2007 року, останній склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Київської державної нотаріальної контори Пилипчук О.І. 06.02.2007 реєстровий номер 2-1008, за яким заповідав все майно, яке йому належало на день смерті позивачу [PERSON] 21 січня 2014 року позивач звернулась до дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини. Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 53/2014 до майна померлого [PERSON] Постановою державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Мусієнко К.П. від 21 січня 2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вказані обставини підтверджуються належними та допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: копіями матеріалів спадкової справи № 53/2014: копією заяви про прийняття спадщини від 21.01.2014, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації смерті у м.Києві від 04.05.2011, копією довідки про причини смерті від 04.05.2011, копією довідки від 13.12.2013 № 1499 виданої про те, що громадянин [PERSON] дійсно був зареєстрований і проживав за адресою у [ADDRESS], копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21.01.2014, копією заповіту [PERSON] від 06.02.2007, копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 06.02.2007, копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON], копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Ford Escort, д.н. [NUMBER], 1993 року випуску, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.01.2014, копією постанови державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Мусієнко К.П. від 21.01.2014 /33-48/. Доказів на спростування встановлених судом обставин суду не надано і в матеріалах справи такі дані відсутні. Протягом судового розгляду інших спадкоємців не виявлено та даних про визнання спадщини відумерлою у встановленому законом порядку не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи встановлені судом особисті обставини життя позивача після смерті батька в квітні 2011 року, хворобу, відсутність інших спадкоємців, вважає вказані причини поважними, достатніми і можливими підставами для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд визначає додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання даним рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для вчинення позивачем відповідних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Outcome: approved