Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~29 вересня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,\~вказуючи на\~те,\~що 27.11.1992\~року між\~нею та\~ [PERSON] \~було зареєстровано\~шлюб,\~про що\~Відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Луцького міського управління\~юстиції \~Волинської області\~складено відповідний\~актовий запис\~№1670,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] .\~Позивач зазначає,\~що спільне\~подружнє життя\~з відповідачем\~ не\~склалось через\~різні погляди\~на спільне\~сімейне життя,\~несумісність характерів\~та підходів\~до збереження\~і розвитку\~подружніх відносин,\~що в сукупності призвело до того, що шлюб носить виключно формальний характер. За своїм глибоким переконанням у відносинах із Відповідачем відсутня будь-яка цілісність сім`ї, а тому подальше спільне життя з [PERSON] є неможливим, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явилась, попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просла позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подавалось. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 27 листопада 1992 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Відділом \~ реєстрації\~актів цивільного\~стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1670. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 4). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, кожен з них живе своїм окремим життям, позивач наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частини 3, 4 ст. 56 СК України вказують, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Якщо хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. \~ \~ \~ \~ Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, наполягання позивача на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася, а збереження сім`ї є неможливим. Виходячи з викладеного, давши оцінку обставинам справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, 112 Сімейного кодексу України ,

Outcome: approved