Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

30 вересня 2016 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 82 214,95 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі кредитного договору № 700012964 від 30.11.2012 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], останньому було надано кредит в розмірі 151 471,20 грн. Як зазначає позивач, ним свої зобов'язання виконані належним чином та надані кошти, проте [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконував та кошти у порядку, визначеному договором не повертав, внаслідок чого утворилась заборгованість, що станом на 26.07.2016 року становить: 77 558,46 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 1,22 грн. - заборгованість за відсотками, 1 969,13 грн. - заборгованість по комісії, 2 686,14 - штраф, а загальна сума заборгованості складає 82 214,95 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.11.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №700012964, за яким Банк надав [PERSON] кредит у сумі 151 471,20 грн. строком до 02.12.2019 року (включно), зі сплатою 0,01 % річних та комісійної винагороди за управління кредитом в розмірі 1,30% від суми Кредиту щомісячно (п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.9 Договору) для придбання автомобіля. Відповідно до п.2.7. Кредитного договору Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно, рівними частинами у сумах та в термін, в порядку та на умовах визначеним цим Договором. Відповідно до п.9 кредитного договору розділ І та п.3.4 розділу ІІ, в разі невиконання чи несвоєчасного виконання позичальником своїх зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, якщо сплата таких комісій передбачена даним розділом договору та/або інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі: 300,00 грн. за один прострочений платіж та 700,00 грн. за кожен наступний прострочений поспіль платіж до повного повернення позичальником простроченої заборгованості за цим договором. Умовами договору передбачена можливість Банку достроково стягнути суму кредиту у випадку невиконання Позичальником власних зобов'язань за Договором . Як встановлено в судовому засіданні, відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку заборгованості, станом на26.07.2016 року становить: 77 558,46 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 1,22 грн. - заборгованість за відсотками, 1 969,13 грн. - заборгованість по комісії, 2 686,14 - штраф, а загальна сума заборгованості складає 82 214,95 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту. Відповідач в судове засідання не з'явився та не надав доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 82 214, 95 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved