Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

29 грудня 2015 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи, що [INFO] померла її тітка [PERSON], яка була рідною сестрою її батька [PERSON], який помер [INFO], а єдиним спадкоємцем після її смерті за заповітом та законом є вона, її племінниця. Зазначає, що не може вирішити свої спадкові права, так як актові записи та свідоцтва про народження її тітки та батька, які б підтверджували факт родинного зв'язку між тіткою та батьком, відсутні, в зв'язку із чим вона не може підтвердити свої родинні відносини із тіткою в нотаріальній конторі з метою прийняття спадщини після її смерті. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги своєї довірительки, викладені в заяві, підтримала повністю, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа Залузька сільська рада про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги заявника необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Пунктом 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Із повторного свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 09 липня 2014 року слідує, що її батьком є [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO], про що 29 квітня 2002 року Залузькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис № 8. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що 07 липня 2008 року Залузькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис № 15. Відсутність документів, які б підтвердили факт родинних відносин померлого [PERSON] і померлої [PERSON], а саме актових записів про їх народження, підтверджується повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції в Хмельницькій області від 06 січня 2016 року № 1675/02.2-04-35. Разом з тим, та обставина, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] підтверджується виписками з погосподарських книг № 6 за 1944-1945 роки, де зазначено, що в господарстві [ADDRESS] проживали [PERSON], [INFO], [PERSON] [PERSON], [INFO], [PERSON] [PERSON], [INFO], [PERSON] [PERSON], [INFO], № 5/6 за 1958-1960 роки, де зазначено, що в господарстві № [ADDRESS] проживали голова сім'ї [PERSON], [INFO], дружина [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], та довідками Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 24 липня 2013 року № 561, № 562 та № 563, що дає підстави суду вважати, що вони знаходилися між собою в родинних відносинах як рідні брат та сестра. Крім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], уродженці с.Залужжя Білогірського району Хмельницької області, пояснили, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, в дитинстві проживали в одному селі та завжди підтримували між собою родинні відносини. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Викладене свідчить про те, що дійсно батько заявника [PERSON], який помер [INFO], був рідним братом [PERSON], яка померла [INFO], і встановлення цього факту має для заявника правове значення. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved