Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

30 липня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить (з урахуванням уточнення позовних вимог від 07.09.2015 року) визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком № 62, розташованим в с. Троїцьке, Павлоградського району, Дніпропетровської області, по вулиці Шевченко. Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником будинку за адресою: вул.Шевченко, 62, с.. Троїцьке, Павлоградський район, Дніпропетровська область, самостійно здійснює оплату за обслуговування будинку та плату за комунальні послуги. [PERSON] в будинку не проживає, проте відмовляється знятись з реєстрації і приймати участь у утриманні будинку. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, вислухавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є власником будинку №62 по вулиці Шевченко в с.Троїцьке, Павлоградського району, Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Троїцької сільської ради 12.08.1987 року. У вказаному будинку зареєстровано місце проживання [PERSON], [INFO], що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області та довідкою Троїцької сільської ради від 20.07.2015 року, в якій вказано, що [PERSON], [INFO], зареєстрований у вказаному вище будинку, але не проживає. Відповідно до довідки Троїцької сільської ради за № 382 від 08.09.2015 року з письмовими поясненнями сусідів, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та депутата Троїцької сільської ради, [PERSON], [PERSON] зареєстрований в будинку за адресою: вул. Шевченко, 62 с. Троїцьке, Павлоградського району, Дніпропетровської області, але ніколи за даною адресою не проживав. В судовому засіданні допитано свідка, [PERSON], [INFO], що проживає за адресою [INFO], яка повідомила суду, що з [PERSON] сусіди 26 років. За адресою реєстрації [PERSON] живе з жінкою, сином. Знає [PERSON], за адресою реєстрації він ніколи не жив. В судовому засіданні допитано свідка, [PERSON], [INFO], що проживає за адресою, [INFO], яка повідомила суду, що з [PERSON] сусіди, знає його давно, він проживає з дружиною, сином. Знає [PERSON], який за адресою реєстрації не проживав. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання майном шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Шевченко, 62, с. Троїцьке, Павлоградського району, Дніпропетровської області.

Outcome: approved