Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

30.09.2019р. до Святошинського районного суду м.Києва звернувся адвокат Маленко О.В., в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO]. загинула [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою [PERSON] Заявник звернулась до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 07.02.2019р. [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Кагарлицької ванної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на що їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не підтверджено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Так, 20.02.2019р. [PERSON] звернулась до Державного архіву Київської області з запитами про надання інформації з метою відшукання документів, які б підтвердили родинний зв`язок заявника та померлої. Згідно відповіді на запит, заявника повідомили, що в частково збережених книгах реєстрації актів про шлюб громадян у с. Леонівка Кагарлицького району Київської області за 1924-1925 р.р., які зберігаються в документах архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області» актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] не виявлено та на зберігання до Державного архіву Київської області книги реєстрації актів про шлюб громадян у с. Леонівка Кагарлицького району Київської області за 1920-1923 рр. до складу архівного фонду не надходили, тому надати архівну довідку про шлюб [PERSON] та [PERSON] за цей період не є можливим. Також, в частково збереженій книзі реєстрації актів про народження громадян у с. Леонівка Кагарлицького району Київської області за 1935 р., актового запису про народження [PERSON] не виявлено. Таким чином, встановити наявність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , інакше, ніж в судовому порядку, неможливо з огляду на відсутність у заявника та в архівних установах відповідних документів. У судовому засіданні адвокат Маленко О.В. підтримав заяву у повному обсязі, просив суд задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] [PERSON] у судовому засіданні підтримала свого представника, просила суд задовольнити заяву у повному обсязі. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що він є двоюрідним онуком [PERSON] , оскільки його дідусь являється двоюрідним братом померлої. Свідок [PERSON] знайома з [PERSON] з дитинства та підтвердила те, що батько [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що [PERSON] була її хрещеною матір`ю. Крім того, свідок [PERSON] підтвердила той факт, що протягом 12 років особисто знайома з [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою померлої. Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши повно і всебічно обставини справи та письмові докази, проаналізувавши норми законодавства, дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 07.02.2019 р. [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Кагарлицької ванної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Листом державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області Грачової Л.І. від 07.02.2019р. №159/02-14 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Встановлено, що 20.02.2019р. [PERSON] звернулась із запитом до Державного архіву Київської області про надання інформації з метою відшукання документів, які підтвердили родинний зв`язок [PERSON] та [PERSON] Листом Державного архіву Київської області від 14.03.2019р. №01-43/462 надано відповідь [PERSON] про те, що в частково збережених книгах реєстрації актів про шлюб громадян у с. Леонівка Кагарлицького району Київської області за 1924-1925 рр., які зберігаються в документах архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області» актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] не виявлено. На зберігання до Державного архіву Київської області книги реєстрації актів про шлюб громадян у с. Леонівка Кагарлицького району Київської області за 1920-1923 рр. у складі вищезазначеного архівного фонду не надходили. У відповідь на запит Листом Державного архіву Київської області від 14.03.2019р. №01-43/463 надано інформацію, що в частково збереженій книзі реєстрації актів про народження громадян у с. Леонівка Кагарлицького району Київської області за 1935 р., що зберігається в документах архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області» актового запису про народження [PERSON] не виявлено. Згідно з ч.1, ч.2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що надані докази [PERSON] та покази свідків підтверджують той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною сестрою заявника [PERSON] , тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved