Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

29.09.2017 ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 10676,43 грн. В обґрунтування вказує, що на відповідача відкрито особовий рахунок №7144006 та 05.10.2016 була проведена перевірка в квартирі [PERSON] за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Карбишева, 5/6, де були виявлені порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, поза приладом обліку, тобто з порушенням схеми обліку, прихованим способом, виявити яке представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольних оглядів приладу обліку не мали можливість. Було складено акт Н № 121106 від 05.10.2016, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем. Згідно п.53 Правил, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми збитків за період з 18.02.2016 (за три роки п. 3.3 а) інші дії споживача, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості) по момент виявлення порушення ПКЕЕН 25.10.2016 на суму 10676,43 грн. При розрахунку була застосована формула Wдоб. с.п. = Р с.п. х t вик. с.п. (2.7). Вказані кошти представник позивача просить стягнути, як і сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи, вказує, що всі докази надані до позову. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином за місцем проживання, на адресу суду двічі повернувся конверт з поштовим повідомленням та повісткою, за спливом терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, зі згоди представника позивача, позов слід задовольнити. Судом встановлено факт порушення п.48 Правил користування електричною енергією в квартирі [PERSON], а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, поза приладом обліку, тобто з порушенням схеми обліку, прихованим способом, виявити яке представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольних оглядів приладу обліку не мали можливість, що підтверджується копією акту Н № 121106 від 05.10.2016 про порушення правил користування електроенергією, складеного та підписаного представниками енергонагляду, - а.с.4. Згідно п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження пломби приладу обліку, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Позивач вірно склав акт, та визнав, що користування електроенергією з боку [PERSON] є порушенням п.48 Правил. Відповідно до ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, п.п.38, 48, 53 ч.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, - у звязку з неналежним виконанням зобовязання з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» слід стягнути збитки, завдані без обліковим користуванням електроенергією, за період з 18.02.2016 по момент виявлення порушення ПКЕЕН 25.10.2016. Згідно п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року - відповідачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 18.02.2016 по момент виявлення порушення ПКЕЕН 25.10.2016, які складають суму 10676,43 грн., - а.с. 9. Таким чином сума збитків становить 10676,43 грн. Вказану суму та судовий збір в розмірі 1600 грн. слід стягнути з [PERSON] на користь позивача. Таким чином, на підставі ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року. №1357, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved