Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

30.07.2014 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що 09.04.2013 року між Банком і відповідачкою було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0198/82/0532495 і надано кредит у розмірі 29741,74 грн. строком з 09.04.2013 року по 09.04.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,3 % річних відповідно до графіка погашення кредиту. Відповідачка свої обов`язки перед Банком не виконує, у зв`язку з чим станом на 06.06.2014 року виникла заборгованість, яка становить 56635,61 грн. і складається з 29351,77 грн. - непогашеної суми кредиту, 9724,10 грн. - несплачених відсотків, 17559,74 грн - заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Отже вказану заборгованість Банк просить стягнути з відповідачки на свою користь і судові витрати у вигляді судового збору 566,35 грн. В наданій суду письмовій заяві представник позивача Сидоренко І.М. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Сидоренко І.М., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, згідно з договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0198/82/0532495 від 09.04.2013 року відповідачка отримала кредит у розмірі 29741,74 грн. зі сплатою за користування кредитом 35,3 % річних відповідно до графіка погашення кредиту. Свої обов`язки за договором відповідачка не виконує, кредит не повернула, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка на 06.06.2014 року становить 56635,61 грн. і складається із заборгованості за кредитом 29351,77 грн., 9724,10 грн. - несплачені відсотки, заборгованості по пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 17559,74 грн. Отже вказана сума заборгованості підлягає стягненню. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved