Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

3 червня 2020 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . [INFO] перебувають у шлюбі з 27.12.2012 р. Шлюб зареєстровано Синьківською сільською радою Радехівського району Львівської області, про що 27 грудня 2012 р. зроблено відповідний актовий запис за №08. У шлюбі в подружжя народилась донька [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за місцем реєстрації Відповідача за адресою: [ADDRESS] . Позивач вже тривалий час працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77», основним видом діяльності якого є будівництво доріг і автострад. Будівництво доріг відбувається на всій території України і тому Позивач постійно перебуває у відрядженнях і дуже рідко буває в дома. Через специфічний режим роботи позивача, протягом останніх декількох років стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Починаючи з березня 2019 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач та відповідач дійшли згоди, що спільна донька [PERSON] після розлучення буде проживати з відповідачем. Позивач один раз в місяць на кілька днів приїздить до доньки спілкується з нею, надає відповідачу кошти на утримання доньки. Просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Синьківською сільською радою Радехівського району Львівської області, про що 27 грудня 2012 р. зроблено відповідний актовий запис за №8. Судові витрати пов`язані з розглядом справи покласти на сторону позивача (а.с.2-4). У судове засідання позивач не з`явився, однак представник позивача подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задоволити та справу слухати без його участі, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.28). Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоч про місце, час розгляду судового засідання була повідомлена належним чином, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову. Крім цього, подала суду оригінал свідоцтва про одруження (а.с.29-30). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 27 грудня 2012 року Синьківською сільською радою Радехівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №08, згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] виданим 27 грудня 2012 року (а.с.5,30). В шлюбі у сторін народилася дитина: дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Outcome: approved