Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

31 жовтня 2013 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. В позові зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по вулиці [ADDRESS] та грошового вкладу, в розмірі 17 669,85 грн., що знаходиться на поточному рахунку [NUMBER] [NUMBER] філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк». Зазначене майно померлий заповідав позивачці. В оформленні права на спадщину завідувачем Снігурівської державної нотаріальної контори їй було відмовлено, оскільки шлюб між нею та її першим чоловіком [PERSON] офіційно не розірвано, в зв'язку з чим її шлюб з [PERSON] вважається недійсним. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала, пояснила, що з 1982 року позивачка постійно проживала [PERSON] В 1996 році вони уклали шлюб. В період шлюбу вони придбали житловий будинок по [ADDRESS] та у відділенні ощадбанку зберігали грошові кошти. За життя [PERSON] склав заповіт, яким зазначене майно заповідав їй. Після його смерті вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак нотаріусом в зазначеному їй було відмовлено, оскільки не підтвердилися її родинні відносини з померлим як дружини, через не розірвання її попереднього шлюбу з [PERSON] Відповідачі в судовому засіданні проти позовних вимог позивачки заперечували, вважали, що позивачка не має права на майно в порядку спадкування після смерті їх батька [PERSON], оскільки на час у кладення з ним шлюбу, вона перебувала в іншому шлюбі, і їх шлюб в зв'язку з цим є недійсним. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого Сергіївською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області 29 березня 2010 року, актовий запис № 3 Книги реєстрації смертей (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] та грошовий вклад, в розмірі 17 169,85 грн., який знаходиться на поточному рахунку [NUMBER] [NUMBER] філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого реєстраційною службою Березнегуватського районного управління юстиції 04 грудня 2013 року та листом керуючого територіальним відділенням АТ «Ощадбанк» від 11 грудня 2013 року (а.с.34,40). За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Сергіївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 04 березня 2005 року, яким зазначений житловий будинок та інше майно, яке йому належить, заповідав позивачці [PERSON] (а.с.19). 11 червня 2010 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину завідувачем Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області їй було відмовлено, оскільки родинні відносини з померлим як дружини, в зв'язку з недійсністю шлюбу через не розірвання попереднього, належним чином підтверджені не були (а.с.20,43). Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2011 року відповідачці [PERSON] було відмовлено у визнанні недійсним заповіту [PERSON], посвідченого секретарем Сергіївської сільської ради Березнегуватського району 04 березня 2005 року (а.с.25). Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, щодо захисту права власності на спадкове майно. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1223 зазначеного Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У відповідності до ч.1 ст.1268 вищевказаного Кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд не приймає до уваги доводи відповідачів про відсутність у позивачки права на спадкування за заповітом через недійсність шлюбу з [PERSON], оскільки вони є помилковими та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства. З огляду на викладене, враховуючи, що позивачка є спадкоємцем померлого за заповітом, звернулася за прийняттям спадщини у встановленому законом порядку та зазначений заповіт недійсним визнано не було, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, оскільки на рахунку ТВБВ [NUMBER] філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», знаходяться грошові кошти, в розмірі 17 169,85 грн., а не 17 669,85 грн., як зазначено в позові. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивачки витрати на оплату судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: partial