Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

7 квітня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа [PERSON] сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначає, що [PERSON], [INFO], має намір укласти договір оренди належної їй на праві власності земельної ділянки. Однак виявилося розбіжність прізвища та імені у державному акті на землю із свідоцтвом про її народження. Так згідно свідоцтва про народження зазначено імя «Стефанія», а згідно державного акта «Степанія». Так згідно Паспорта її прізвище та імя «Цебровська Стефанія Миронівна», а згідно державного акта «Цембровська Степанія Миронівна». Для укладення договору оренди землі необхідно встановити факт належності зазначеного правовстановлюючого документа, а саме державного акта серії І-ЛВ №071899, виданого 2.04.2001 року на підставі рішення ХІІІ сесії ІІІ демократичного скликання [PERSON] сільської [PERSON] народних депутатів від 29.03.2001 року. Також цей факт можуть підтвердити свідки в судовому засіданні; [PERSON] яка проживає в [INFO] та свідок [PERSON] яка проживає в [INFO]. Просить встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №071899, виданого 2.04.2001 року, [PERSON]. Заявник у судове засідання не зявилася, представник заявника подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю, просить її задоволити (а.с.15). Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, заяву визнає повністю, просить її задоволити (а.с.14). У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім 'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЭ №534663 від 22.08.1955 року, [PERSON], народилася 30 березня 1937 року, батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) [PERSON] [INFO] уклала шлюб з [PERSON] [INFO] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-ЕД №122410 виданого 11.04.2003 року. (а.с.7). 13 січня 2000 року [PERSON], виготовила паспорт серія КВ 289520, виданим Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, в якому значиться її дата народження [INFO] (а.с.4 зворот). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 071899, виданого 2.04.2001 року на підставі рішення ХІІІ сесії ІІІ демократичного скликання [PERSON] народних депутатів від 29.03.2001 року вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,1480 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території [PERSON] сільської ради Радехівського районну, Львівської області (а.с.5 -зворот). Вказане свідчить про те, що у Державному акті була допущена помилка в зазначені прізвищі та імені, що підтверджується копією Паспорта, свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про народження. Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом безспірно встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 071899, виданого 2.04.2001 року на підставі рішення ХІІІ сесії ІІІ демократичного скликання [PERSON] народних депутатів від 29.03.2001 року, який виданий на прізвище [PERSON], належать [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведене суд робить висновки про те, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити.

Outcome: approved