Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

30.03.2018 р. позивач звернувся до суду з позовом, який у підготовчому судовому засіданні доповнив та змінив і просить: - визнати протиправним та скасувати пункт 55 додатку № 1 до рішення [PERSON] міської ради «Про передачу у власність (оренду) земельних ділянок громадянам» № 2764-МР від 30.10.2013 р. щодо передачі у власність [PERSON] 34/100 земельної ділянки площею 0,1000 га., кадастровий номер 5910136600:03:001:0104, за адресою: м. Суми, вул. Будівельників, 1; - визнати протиправним та скасувати пункт 70 додатку № 1 до рішення [PERSON] міської ради «Про передачу у власність (оренду) земельних ділянок громадянам» № 4845-МР від 30.09.2015 р., щодо передачі у власність [PERSON] 29/100 земельної ділянки площею 0,1000 га., кадастровий номер 5910136600:03:001:0104, за адресою: м. Суми, вул. Будівельників, 1; - скасувати [PERSON] про право власності на нерухоме майно, індексний номер 48671572 від 30.11.2015, видане Реєстраційною службою [PERSON] міського управління юстиції Сумської області [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], яке стосується права власності на 29/100 частки земельної ділянки площею 0,10 га в м. Суми, по вул. Будівельників, 1 кадастровий номер 5910136600:03:001:0104. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням [PERSON] міської ради «Про передачу у власність, оренду земельних ділянок громадянам» № 3342-МР від 23.12.2009 р. йому передано у спільну часткову власність 27/100 земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Будівельників, 1. У подальшому він отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ № 649702, реєстраційний запис в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі № 011063802267 від 26.10.2010 р. та набув право власності на 27/100 спільної земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер 5910136600:03:001:0104, за адресою: м. Суми, вул. Будівельників, 1. У Державному акті зазначено, що співвласником є [PERSON] міська рада, якій належить 73/100 частини зазначеної земельної ділянки. 05.03.2018 р. він звернувся до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» [PERSON] міської ради з заявою про реєстрацію права власності на частку земельної ділянки, що належить відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ № 649702, однак, рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно № 40055022 від 12.03.2018 р. йому обґрунтовано відмовлено у державній реєстрації права власності на вищевказану частку земельної ділянки, мотивуючи тим, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.03.2018 на даній спільній земельній ділянці зареєстровано три права власності з частками 19/100, 34/100, 29/100, що в сукупності складає 82/100. Ураховуючи, що йому належить 27/100 частки спільної земельної ділянки згідно Державного акту Серія ЯИ №649702, проведення реєстрації належної частки земельної ділянки є неможливим, оскільки в сукупності з іншими частками у праві власності - загальна частка буде становити 109/100. Вказує, що у власності та розпорядженні [PERSON] міської ради для подальшої передачі у власність іншим особам було в наявності 73/100 частки земельної ділянки, але при цьому за трьома іншими співвласниками земельної ділянки, в сукупності зареєстровано 82/100 частки земельної ділянки, що є не допустимим і свідчить про наявність помилки на одному із етапів приватизації. До початку передачі [PERSON] міською радою залишку (73/100 частки) загальної спільної земельної ділянки у власність іншим особам, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.08.2013 р. по справі № 592/2327/13-ц, яке набрало чинності з 02.09.2013, проведено розподіл часток загального житлового будинку №1 по вул. Будівельників в м. Суми та окрім нього, іншим трьом співвласникам вказаного житлового будинку в сукупності стала належати його частка в розмірі 75/100, в тому числі: 27/100 - [PERSON], 29/100 - [PERSON], 19/100 - [PERSON] У порядку приватизації, у спільну часткову власність громадянам передаються частки спільної земельної ділянки у розмірі пропорційному їх часткам у житловому будинку, тому при передачі у власність шляхом приватизації 73/100 частини земельної ділянки мала бути розподілена відповідно до розміру частки у житловому будинку і повинні були становити: [PERSON] - 27/100, [PERSON] - 29/100, [PERSON] - 19/100. У порядку приватизації земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Будівельників, 1 рішенням [PERSON] міської ради «Про передачу у власність (оренду) земельних ділянок громадянам» № 2764-MP від 30.10.2013, [PERSON] передано у власність 34/100 земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 5910136600:03:001:0104; рішенням [PERSON] міської ради «Про передачу у власність (оренду) земельних ділянок громадянам» №4845-МР від 30.09.2015, [PERSON] передано у власність 29/100 земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 5910136600:03:001:0104; рішенням [PERSON] міської ради «Про надання у власність земельних ділянок громадянам, які знаходяться у них в користуванні» №1480-МР від 30.11.2016, [PERSON] передано у власність 19/100 земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 5910136600:03:001:0104. 27.04.2018 р. позивач [PERSON] подав заяву, відповідно до якої заявив додаткову позовну вимогу про скасування [PERSON] про право власності на нерухоме майно на 29/100 частки земельної ділянки. Заяву мотивує тим, що реєстрацію частки земельної ділянки у розмірі 29/100 зареєстровано за [PERSON] Реєстраційною службою [PERSON] міського управління юстиції Сумської області на підставі виданого [PERSON] про право власності на нерухоме майно, підставою для видачі якого є оспорюване рішення [PERSON] міської ради № 4845-МР від 30.09.2015 р. (а.с. 48). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору [PERSON] надав пояснення на позов, згідно яких позов вважає обґрунтованим, оскільки його частка у спільній земельній ділянці зазначена у рішенні [PERSON] міської ради № 4845-МР від 30.09.2015 р. у розмірі 34/100 є помилковою, а з урахуванням пропорційності частки у спільному будинку повинна становити 26/100. Помилку можна виправити за наявності відповідного рішення суду, тому не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Надав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 33, 82). Відповідач [PERSON], як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору та відповідач надала пояснення на позов, згідно яких позов вважає обґрунтованим, оскільки її частка у спільній земельній ділянці зазначена у рішенні [PERSON] міської ради № 4845-МР від 30.09.2015 р. у розмірі 29/100 є помилковою, а з урахуванням пропорційності частки у спільному будинку повинна становити 28/100. Помилку можна виправити за наявності відповідного рішення суду, тому не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Не заперечувала проти задоволення позову. Надала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 31, 45, 85, 101). 08.06.2018 р. представник відповідача - [PERSON] міської ради надав відзив, згідно якого заперечує проти задоволення позову. Зазначив, що на момент розгляду справи рішення [PERSON] міської ради від 30.10.2013 р. № 2764-МР, яке стосується передачі у власність [PERSON] 34/100 земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 5910136600:03:001:0104, за адресою: м. Суми, вул. Будівельників, 1 та рішення [PERSON] міської ради від 30.09.2015 р. № 4845-МР, яке стосується передачі у власність [PERSON] 29/100 земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 5910136600:03:001:0104, за адресою: м. Суми, вул. Будівельників, 1 виконані, вони не можуть буди предметом спору. Оскаржувані рішення прийняті на підставі звернень громадян, розроблених та наданих технічних документацій із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), отже порушення прав позивача відбулось на стадії підготовки технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а не внаслідок неправомірних дій [PERSON] міської ради. Відповідно до статті 28 Закону України «Про землеустрій», розробники документації із землеустрою несуть відповідно до закону відповідальність за достовірність, якість і безпеку заходів, передбачених цією документацією. 08.06.2018 р. відповідач Виконавчий комітет [PERSON] міської ради надав відзив, згідно якого заперечує проти задоволення позову в частині додаткової вимоги. В обґрунтування заперечень вказує, що у оскаржуваному свідоцтві зазначено, що органом державної реєстрації права є Реєстраційна служба [PERSON] міського управління юстиції Сумської області. З 02.03.2016 р. суб'єктом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень є Виконавчий комітет [PERSON] міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми». Отже, Виконавчий комітет [PERSON] міської ради є неналежним відповідачем щодо скасування свідоцтва [PERSON] від 30.11.2015 р., оскільки воно Виконавчим комітетом [PERSON] міської ради та Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» не видавалось. У судове засідання всі учасники справи не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце засідання. Позивач [PERSON], третя особа [PERSON],\~відповідач [PERSON],\~представник відповідачів\~[PERSON] міської\~ради та\~Виконавчого комітету\~[PERSON] міської\~ради [PERSON] заявили письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності. З огляду на положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ухвалою суду від 02.05.2018 р. задоволено клопотання позивача, залучено до участі у цивільній справі відповідача - Виконавчий комітет [PERSON] міської ради. Ухвалою суду від 21.05.2018 р. задоволено клопотання позивача, залишено без розгляду позов в частині вимог про зобовязання Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» [PERSON] міської ради у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно скасувати реєстраційні записи стосовно реєстрації права власності на частки земельної ділянки за [PERSON] та [PERSON]; зобовязання Міськрайонного управління у м. Суми та [PERSON] районі Головного управління держгеокадастру у Сумській області у Державному земельному кадастрі скасувати відомості про право власності на частки земельної ділянки за [PERSON] та [PERSON] Ухвалою суду від 12.06.2018 р. задоволено клопотання позивача, залучено відповідачем третю особу [PERSON] Дослідивши надані сторонами докази, судом встановлено наступні фактичні обставини. 23.12.2009 р. [PERSON] міською радою VI скликання ХХXІV сесії прийнято рішення «Про передачу у власність, оренду земельних ділянок громадянам» № 3342-МР, яким згідно Додатку 2 [PERSON] передано у спільну часткову власність (оренду) земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд по вул. Будівельників, 1, площею за даними КП «[PERSON] міське БТІ», га 0,0956; площею згідно з обміром (фактична), га 0,1028; передано у власність відповідно до розміру ідеальної частини - 27/100 від 0,1000 га (а.с. 22). У подальшому\~на підставі\~вказаного рішення\~на земельну\~ділянку позивачу\~видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ № 649702, на підставі якого [PERSON] є власником 27/100 земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 5910136600:03:001:0104, розташованої у м. Суми, вул. Будівельників, 1, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі № 011063802267 від 26.10.2010. [PERSON] іншим співвласником земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 5910136600:03:001:0104, розташованої у м. Суми, вул. Будівельників, 1 є [PERSON] міська рада з часткою у розмірі 73/100 (а.с. 15, 16). Станом на 01.01.2013 р. право власності на земельну ділянку, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд за адресою: м. Суми, вул. Будівельників, 1 зареєстровано за [PERSON] (27/100 частин від загальної площі 0,1000 га), кадастровий номер 5910136600:03:001:0104, що підвтерджується листом Міськрайонного управління у м. Сумах та [PERSON] районі Головного управління Держгеокадастру від 16.03.2018 р. № 242/145-18 (а.с. 9). Рішенням Ковпаківського\~районного суду\~міста Суми\~від 20.08.2013\~р.\~(справа\~№ 592/2327/13-ц,\~провадження №\~2/592/1130/13),\~яке набрало\~законної сили\~02.09.2013\~р.\~задоволено позов [PERSON], проведено реальний розподіл домоволодіння по вул. Будівельників, 1 м. Суми та виділено у власність: [PERSON] - приміщення в житловому будинку літ. «А» № 1 (тамбур «а-3»), 1-2, 1-3 (0,4378 частина прибудови «а»), 1-4, 1-5 (0,4482 частина житлового будинку «А-1»); сарай «Б», погріб «п/г», огорожу № 2, що становить 27/100 частин. [PERSON] - приміщення в житловому будинку літ. «А» № 1-1 (0,5622 частина прибудови «а»), 1-7, 1-6 (0,5518 частина житлового будинку «А-1»); огорожу № 1, що становить 25/100 частин. [PERSON] - приміщення в житловому будинку «А» № ІІІ (тамбур «а-2»), 2-1, 2-2 (прибудова «а-1»), 2-3, 2-4, 2-5, 2-6 (житловий будинок «А1-1»); сарай «З», душ «Ж», вбиральню «Д», 1/2 огорожі № 3, що становить 29/100 частин. [PERSON] - приміщення в житловому будинку «А» № ІV (ганок «а-6»), 3-1 (прибудова «а-5»), 3-2, 3-3, 3-4 (житловий будинок «А-1»); 1/2 огорожі № 3, що становить 19/100 частин (а.с. 17). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг у м. Суми, Сумська обл. [PERSON] від 12.03.2018 р. № 40055022 відмовлено позивачу у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна, спільна часткова, розмір частки 27/100 на земельну ділянку, розташовану за адресою: Сумська обл., м. Суми, вулиця Будівельників, земельна ділянка 1, кадастровий номер 5910136600:03:001:0104 за субєктом [PERSON]. Підстава відмови згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.03.2018 р. на дану земельну ділянку зареєстровано три права власності з частками 19/100, 34/100, 29/100, що в сукупності складає 82/100. [PERSON] володіє 27/100 частки земельної ділянки згідно державного акта ЯИ № 649702, що робить неможливим проведення державної реєстрації, так як в сукупності з іншими частками у праві власності загальна частка буде становити 109/100 (а.с. 8). [PERSON] інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, зазначеної в інформаційній довідці номер 116189587 від 05.03.2018, на земельній ділянці, площею 0.1 га, кадастровий номер 5910136600:03:001:0104, що має адресу: м. Суми, вулиця Будівельників, земельна ділянка 1, зареєстровано право спільної часткової власності: - 19/100 частки за [PERSON], на підставі витягу із Рішення [PERSON] міської ради про надання у власність земельних ділянок громадянам, які знаходились у них у користуванні №1480-МР від 30.11.2016, запис про право власності номер 18564828, внесено згідно Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 33426551 від 14.01.2017, виданого Центром надання адміністративних послуг у м. Суми, Сумська обл.; - 34/100 частки за [PERSON], на підставі витягу із Рішення [PERSON] міської ради про передачу у власність (оренду) земельних ділянок громадянам, №2764-МР від 30.10.2013, запис про право власності номер 13008423, внесено згідно Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 27937299 від 26.01.2016, виданого [PERSON] міським управлінням юстиції, Сумська обл.; - 29/100 частки за [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності, на нерухоме майно індексний номер 48671572 від 30.11.2015, запис про право власності номер 12277985, внесено згідно Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 27937299 від 26.01.2016, виданого [PERSON] міським управлінням юстиції, Сумська обл. (а.с. 10,11). Аналогічні відомості внесені до Державного земельного кадастру, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за номером НВ-0001327052018 від 05.03.2018 (а.с. 12-14). Також судом встановлено, що рішенням [PERSON] міської ради VI скликання ХХXІV сесії «Про передачу у власність (оренду) земельних ділянок громадянам» від 30.10.2013 р. № 2764-МР згідно пункту 55 Додатку № 1 [PERSON] передано у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд по вул. Будівельників, 1, кадастровий номер 5910136600:03:001:0104, площею за даними КП «[PERSON] міське БТІ», га 0,0966; площею згідно з обміром (фактична), га 0,1028; передано у власність - 34/100 від 0,1000 га (а.с. 21). Рішенням [PERSON] міської ради VI скликання ХХXІV сесії «Про передачу у власність (оренду) земельних ділянок громадянам» від 30.09.2015 р. № 4845-МР згідно пункту 70 Додатку № 1 [PERSON] передано у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд по вул. Будівельників, 1, кадастровий номер 5910136600:03:001:0104, площею згідно з обміром 0,1000 га; передано у власність - 29/100 від 0,1000 га (а.с. 20). 30.11.2015 р. Реєстраційною службою [PERSON] міського управління юстиції Сумської області проведено реєстрацію права власності за [PERSON] та видано [PERSON] про право власності на нерухоме майно, індексний номер 48671572 на 29/100 частки земельної ділянки площею 0,1 га за адресою: м. Суми, вулиця Будівельників, земельна ділянка 1, кадастровий номер 5910136600:03:001:0104 (а.с. 51). Крім того, Рішенням [PERSON] міської ради VI скликання ХХXІV сесії «Про передачу у власність (оренду) земельних ділянок громадянам» від 30.11.2016 р. № 1480-МР згідно пункту 3 Додатку [PERSON] передано у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд по вул. Будівельників, 1, кадастровий номер 5910136600:03:001:0104, площею згідно з обміром 0,1000 га; передано у власність - 19/100 від 0,1000 га (а.с. 19). За вимогами ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до\~вимог ст.\~328\~ЦК України\~право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. [PERSON] ч.ч.\~2\~і 3\~ст.\~116\~ЗК України\~набуття права\~на землю\~громадянами та\~юридичними особами\~здійснюється шляхом\~передачі земельних\~ділянок у\~власність або\~надання їх\~у користування. Безоплатна\~передача земельних\~ділянок у\~власність громадян\~провадиться у\~разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян (пункт «а» ч. 3 ст. 116 ЗК України). Відповідно до\~вимог ст.\~125\~ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. [PERSON] ч.\~2\~ст.\~373\~ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. За загальним правилом, закріпленим у частині четвертій статті 120 ЗК України, особа, яка набула права власності на частину будівлі чи споруди стає власником відповідної частини земельної ділянки на тих самих умовах, на яких вона належала попередньому власнику, якщо інше не передбачено у договорі відчуження нерухомості. При цьому при застосуванні положень статті 120 ЗК України у поєднанні з нормою статті 125 ЗК України слід виходити з того, що у випадку переходу права власності на об'єкт нерухомості у встановленому законом порядку, право власності на земельну ділянку у набувача нерухомості виникає одночасно із виникненням права власності на зведені на земельній ділянці об'єкти. Це правило стосується й випадків, коли право на земельну ділянку не було зареєстроване одночасно з правом на нерухомість, однак земельна ділянка раніше набула ознак об'єкта права власності. Окрім того, частиною першою статті 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Судовим розглядом встановлено, що 26.10.2010 р. позивач набув право власності на 27/100 частин спірної земельної ділянки, співвласником іншої частки 73/100 була [PERSON] міська рада. Разом з тим, незважаючи на частку 73/100, рішеннями [PERSON] міської ради від 30.10.2013 р. № 2764-МР, від 30.09.2015 р. № 4845-МР, від 30.11.2016 р. № 1480-МР у власність інших осіб передано: 34/100, 29/100 та 19/100 відповідно, що становить 82/100 частки та свідчить про передачу у власність на 9/100 частки земельної ділянки більше ніж перебувало у власності територіальної громади. Реєстрації права власності на підставі оспорюваних рішень [PERSON] міської ради № 2764-МР від 30.10.2013 р. за [PERSON] 34/100 та № 4845-МР від 30.09.2015 р., за [PERSON] 29/100 земельної ділянки площею 0,1000 га., кадастровий номер 5910136600:03:001:0104, за адресою: м. Суми, вул. Будівельників, 1 порушує право позивача, оскільки стало підставою для проведення державної реєстрації його права власності на 27/100 частин земельної ділянки, оскільки у сукупності з іншими частками у праві власності загальна частка буде становити 109/100. [PERSON] про право власності на нерухоме майно [PERSON], державна реєстрація права власності на підставі рішень [PERSON] міської ради від № 2764-МР від 30.10.2013 р. та № 4845-МР від 30.09.2015 р., порушують право позивача, який набув право власності на 27/100 частин земельної ділянки, до передачі 73/100, яка належала [PERSON] міській раді іншим співвласникам. [PERSON] зі\~ст.\~152\~ЗК України\~захист прав\~на земельні\~ділянки здійснюється\~шляхом визнання\~недійсними рішень\~органів виконавчої\~влади або\~органів місцевого\~самоврядування, застосування\~інших,\~передбачених законом,\~способів. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю. З огляду\~на вказану\~норму права\~рішення органу\~місцевого самоврядування\~може бути\~визнане недійсним\~у судовому\~порядку. За вимогами ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доводи [PERSON] міської ради щодо прийняття оскаржуваних рішень на підставі звернень громадян та порушення права позивача на стадії підготовки технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а не внаслідок неправомірних дій [PERSON] міської ради на увагу не заслуговують, оскільки жодним чином не спростовують вищенаведені порушення прав позивача як власника 27/100 частки спірної земельної ділянки. Також не заслуговують на увагу доводи Виконавчого комітету [PERSON] міської ради щодо неналежного відповідача в частині вимог про скасування [PERSON] про право власності, оскільки з 02.03.2016 р. субєктом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень є Виконавчий комітет [PERSON] міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми». Зважаючи на\~викладене суд\~дійшов висновку,\~що позовні\~вимоги є\~обґрунтованими і\~таким,\~що підлягають\~задоволенню у повному обсязі. Позивач [PERSON] є пенсіонером, інвалідом ІІ групи загального захворювання, тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Outcome: approved