Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

30 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебував з відповідачкою [PERSON] в шлюбі, зареєстрованому у Холминській селищній раді Корюківського району Чернігівської області. [PERSON] спільного подружнього життя у них є троє неповнолітніх дітей, дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що вони з відповідачкою на час народження дитини перебували в зареєстрованому шлюбі, то відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України, він був записаний батьком народженої дитини, а матір'ю записана відповідачка. Ще під час вагітності відповідачки у нього виникали сумніви щодо його батьківства до майбутньої дитини, бо ще до часу зачаття дитини стосунки ним мною та відповідачкою зіпсувались, вона в цей період закохалась в іншого чоловіка, мала з ним стосунки. Про ці стосунки відповідачки з іншим чоловіком знало все селище. Але відповідачка в розмовах розвіювала мої сумніви, впевнювала його, що саме він є батьком майбутньої дитини. Після народження дитини його підозри посилились, бо дитина підростала, але зовсім не була схожа на нього, у її зовнішності не має спільних рис з його рисами, зате є спільні риси з тим чоловіком, з яким проживала відповідачка. В середині 2012 року відносини в сім'ї загострились, між ним та відповідачкою почали виникати сімейні конфлікти, за таких обставин він впевнився, що подальше подружнє життя з відповідачкою не є можливим. Вищевказана поведінка обох привела до того, що вони розірвали шлюб на підставі рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 23.08.2012 року. Після розірвання шлюбу вони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. За взаємною згодою діти залишились проживати з разом з мамою. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2012 року, з нього, на користь відповідачки [PERSON], стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2012 року і до повноліття кожної дитини. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2016 року розмір аліментів, які стягуються з нього, на користь відповідачки на утримання трьох неповнолітніх дітей, із визначеного судом розміру 1/2 частини були зменшені до розміру 3/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. [PERSON] не є батьком народженої неповнолітньої дитини [PERSON], бо за його підрахунками дитина була зачата в той період, коли відповідачка зраджувала йому з іншим чоловіком, народжена дитина взагалі не схожа на нього, у неї немає жодної з його рис, дитина схожа на чоловіка з яким проживала відповідачка в приблизний період зачаття дитини, за таких обставин він не згоден з реєстраційним актовим записом про його батьківство щодо народженої відповідачкою дитини [PERSON]. Відповідачка не оспорює його батьківство щодо народженої дитини, стягує з нього аліменти на утримання дитини батьком якої він не є, тому він вимушений звернутись до суду з даною позовною заявою та просить: визнати, що він не є батьком дитини, [PERSON], [INFO], виключити з актового запису №25 від 17 листопада 2008 року про народження [PERSON], [INFO], складеного Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області (Свідоцтво про народження 1-ЕЛ №066296 від 17 листопада 2008 року), відомості про батька [PERSON], як такого, що не є батьком дитини, стягувати з нього аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: дочки [PERSON], [INFO]; сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 30 листопада 2016 року і до повноліття дітей. Виконавчий лист №736/1250/16-ц про стягнення з нього на користь [PERSON], аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, відкликати з Корюківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області без подальшого виконання. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги свого довірителя, просив задовольнити його позовні вимоги повністю. В разі визнання позивачкою позовних вимог, судовий збір сплачений позивачем залишити за ним. В судовому засіданні позивач, [PERSON] не заперечувала проти позовних вимог. Не заперечує того факту, що позивач не є батьком народженої дитини. В судовому засіданні представник третьої особи Корюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, [PERSON], проти позову не заперечує, в рішенні покладається на розсуд суду. Вислухавши представника позивача, відповідача, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, позивач перебував з відповідачкою [PERSON] в шлюбі, зареєстрованому у Холминській селищній раді Корюківського району Чернігівської області. [PERSON] спільного подружнього життя у них є троє неповнолітніх дітей, дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що вони з відповідачкою на час народження дитини перебували в зареєстрованому шлюбі, то відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України, він був записаний батьком народженої дитини, а матір'ю записана відповідачка. Ще під час вагітності відповідачки у нього виникали сумніви щодо його батьківства до майбутньої дитини, бо ще до часу зачаття дитини стосунки ним мною та відповідачкою зіпсувались, вона в цей період закохалась в іншого чоловіка, мала з ним стосунки. Про ці стосунки відповідачки з іншим чоловіком знало все селище. Але відповідачка в розмовах розвіювала мої сумніви, впевнювала його, що саме він є батьком майбутньої дитини. Після народження дитини його підозри посилились, бо дитина підростала, але зовсім не була схожа на нього, у її зовнішності не має спільних рис з його рисами, зате є спільні риси з тим чоловіком, з яким проживала відповідачка. В середині 2012 року відносини в сім'ї загострились, між ним та відповідачкою почали виникати сімейні конфлікти, за таких обставин він впевнився, що подальше подружнє життя з відповідачкою не є можливим. Вищевказана поведінка обох привела до того, що вони розірвали шлюб на підставі рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 23.08.2012 року. Після розірвання шлюбу вони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. За взаємною згодою діти залишились проживати з разом з мамою. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2012 року, з нього, на користь відповідачки [PERSON], стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2012 року і до повноліття кожної дитини. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2016 року розмір аліментів, які стягуються з нього, на користь відповідачки на утримання трьох неповнолітніх дітей, із визначеного судом розміру 1/2 частини були зменшені до розміру 3/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. [PERSON] не є батьком народженої неповнолітньої дитини [PERSON], бо за його підрахунками дитина була зачата в той період, коли відповідачка зраджувала йому з іншим чоловіком, народжена дитина взагалі не схожа на нього, у неї немає жодної з його рис, дитина схожа на чоловіка з яким проживала відповідачка в приблизний період зачаття дитини, за таких обставин він не згоден з реєстраційним актовим записом про його батьківство щодо народженої відповідачкою дитини [PERSON]. Відповідачка не оспорює його батьківство щодо народженої дитини, стягує з нього аліменти на утримання дитини батьком якої він не є, тому він вимушений звернутись до суду. Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до чинного з 01.01.2004 року Сімейного кодексу України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні від них, засвідченому державним органом РАЦС у встановленому порядку. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матірю, а чоловік батьком дитини. На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до чинного законодавства, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Стягнення з особи, яка записана батьком, матірю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження. Згідно чинному до 01.01.2004 року Кодексу про шлюб та сімю України походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків. Батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в книзі записів народжень за заявою будь-кого з них. Особа, записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис. Особа, записана батьком дитини за її заявою або за спільною заявою з матірю дитини, не має права оспорювати батьківство, якщо в момент подачі заяви їй було відомо, що вона фактично не є батьком цієї дитини. За таких обставин, враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає задоволенню, а з актового запису про народження дитини підлягають вилученню відомості про батька, тобто позивача по справі [PERSON], який не є і не міг бути батьком народженої 02 листопада 2008 року відповідачкою [PERSON] дитини, дочки [PERSON], а тому відомості про позивача, як батька цієї дитини, слід виключити з актового запису про її народження, не змінюючи, при цьому, решту актового запису про народження дитини, а також слід відкликати з відділу ВДВС Корюківського РУЮ Чернігівської області виконавчий лист №736/1250/16-ц про стягнення з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання трьох дітей в тому числі на неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], без подальшого виконання. Відповідач при зверненні з позовом до суду сплатив судовий збір, повязаний з розглядом даної цивільної справи, тому ці витрати слід залишити за ним.

Outcome: approved