Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

8 жовтня 2014 року позивач - орган опіки та піклування Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області звернувся до суду із позовною заявою в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON] та стягнення на її утримання аліментів у розмірі 1/ 4 частини усіх видів їх доходу на користь особи або установи, де буде виховуватись малолітня [PERSON] В обґрунтування цих вимог позивач вказував, що сім'я [PERSON] перебуває на обліку в сільській раді та службі у справах дітей Жовтневої РДА як така, де мати не виконує батьківських обов'язків. [PERSON] постійної роботи не має, не приділяє належної уваги батьківським обов'язкам, утриманню та вихованню [PERSON], веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, а останнім часом взагалі залишила доньку на виховання своєї доньки [PERSON], 1992 року народження. Працівники сільської ради з фахівцями із соціальної роботи постійно відвідували сім'ю відповідачки, проводили роз'яснювальні роботи з матір'ю, попереджали про відповідальність невиконання батьківських обов'язків, але це позитивного результату не дало. Крім того, в 2000 році [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно трьох старших дітей. Посилаючись на таке ставлення відповідачки до виконання батьківських обов'язків, її самовідсторонення від участі у вихованні та утриманні дитини, просили позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги орган опіки та піклування Прибузької сільської ради підтримала в повному обсязі, послалась на вищевикладене. Представник служби у справах дітей висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її доньки [PERSON] підтримала та пояснила, що [PERSON] не виконує батьківських обов'язків тривалий час, дівчинка знаходиться на вихованні та утриманні її сестри [PERSON], а до цього вихованням дівчинки займалась її бабуся. Мати дівчинки, під час роз'яснювальних робіт щодо належного виконання батьківських обов'язків, неодноразово повідомляла, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Вважає, що таке ставлення до батьківських обов'язків свідчить про доцільність позбавлення її батьківських прав. Прокурор Омеленчук А.В. також вважала можливим позовні вимоги органу опіки та піклування Прибузької сільської ради задовольнити, адже з наданих документів слідує про ухилення останньої від виконання батьківських обов'язків та що саме така міра відповідає інтересам дитини. Відповідачка [PERSON] підтвердила, що дійсно неналежним чином виконує свої батьківських обов'язки, що її донька виховується та мешкає у сім'ї її доньки [PERSON]. Проти задоволення позову не заперечувала. Вислухавши пояснення представника позивача, представника служби у справах дітей, прокурора, неповнолітньої [PERSON], суд встановив наступне. Так, за даними свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] (аюсю 8). Згідно копії свідоцтва про смерть, батько дівчинки [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9). Відповідно до протоколів засідання опікунської ради Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 27 травня 2014 року та 29 серпня 2014 року, розглядалося питання щодо невиконання [PERSON] своїх батьківських обов'язків у відношенні доньки [PERSON] та вирішено про внесення на розгляд ради питання щодо позбавлення її батьківських прав (а.с. 14-15). За даними акту обстеження матеріально-побутових умов від 08.09.2014 року, встановлено, що неповнолітня [PERSON], 2001 року народження мешкає з [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до характеристики Прибузької ЗОШ, [PERSON] навчається у 8-му класі цього навчального закладу. Мати навчанням дівчинки не цікавиться, Веде розгульний спосіб життя, на батьківські збори не являється, місце її знаходження невідоме. На теперішній час дівчинка проживає із старшою сестрою (а.с. 12). За даними характеристики Прибузької сільської ради від 28.04.2014 року, [PERSON] проживала [ADDRESS], але не була зареєстрована. Зарекомендувала себе з негативного боку, постійної роботи не мала, схильна до вживання спиртних напоїв, вихованням дітей не займалася (а.с. 13). Згідно рішення Прибузької сільської ради від 09 вересня 2014 року № 28, було порушено питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав (а.с. 10). За даними Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУПАП не притягалася, але із нею було проведено неодноразові бесіді та роз'яснювальні роботи через невиконання нею батьківських обов'язків, яка [PERSON] ігнорувала, постійно змінювала місце проживання, залишала доньку одну. За висновком Жовтневої районної державної адміністрації від 23.09.2014 року - [PERSON] була позбавлена батьківських прав у відношенні своїх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON], але її вихованням та утриманням не займається. Малолітня [PERSON] з народження проживала із своєю бабусею [PERSON], а після її смерті - із своєю сестрою - [PERSON], 1992 року народження. [PERSON] неодноразово попереджалася про відповідальність за життя та долю своєї доньки, але свого відношення до виконання батьківських обов'язків не змінила, не працює, зловживає спиртними напоями, на тривалий час зникає, вчиняє бійки. За вказаного Жовтнева РДА прийшла до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні її доньки [PERSON] (а.с. 4). Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у його постанові від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Частиною 2 ст. 171 СК України визначено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішені питання про позбавлення батьківських прав. Неповнолітня [PERSON] пояснила, що з матір'ю ніколи не проживала, що її вихованням займалася бабуся, а після її смерті - рідна сестра [PERSON]. Не заперечувала проти позбавлення [PERSON] відносно неї батьківських прав. Враховуючи викладене, з пояснень учасників справи та досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку, що вищевказані обставини свідчать про ухилення відповідачки [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої доньки [PERSON], створенню для неї належних умов для проживання, здорового розвитку та навчання, що відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення її батьківських прав, та що таке рішення відповідає інтересам дитини. Щодо позовних вимог про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], то за встановлених в ході судового розгляду обставин, а саме ухилення відповідачки від виконання її обов'язків щодо матеріального утримання доньки, та враховуючи положення ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд вважає вказані вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», на користь держави з відповідачки [PERSON] підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 243грн. 60 коп.

Outcome: approved