Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

29 грудня 2011 року між ТОВ «ОТП Кредит» /Кредитор/, ПАТ «ОТП Банк» /далі - Банк/ та [PERSON] /Позичальник/ був укладений договір про надання споживчого Кредиту №1000848036 /далі - Кредитний договір/, згідно з яким відповідач отримала у Банку кредит у розмірі 30000грн. строком на 24 місяці /далі - Кредит/ зі сплатою відсотків відповідно до умов Кредитного договору. Відповідач зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути Баку вказані кредитні кошти у строки зазначені у договорі, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом в порядку та на умовах, визначених у договорі Кредиту. 18.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторінг Україна» був укладений договір факторингу №18/12/13, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторінг Україна» прийняло право вимоги за договором споживчого Кредиту №1000848036 від 29.12.2011 року. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторінг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк», щодо права вимоги до Боржника за договором про надання споживчого Кредиту. На підставі п.п. 1.5.4, 1.5.5 Кредитного договору, на адресу відповідача була направлена вимога /повідомлення/ про дострокове виконання боргових зобов'язань за договором споживчого Кредиту. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30-ти календарних днів з дня її відправлення відповідачу, але до теперішнього часу заборгованість за договором споживчого Кредиту відповідачем не сплачена. Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, а також на те, що відповідач не виконує умов договору, у зв'язку з чим станом на 17.02.2014 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 30624грн., з них: залишок заборгованості за Кредитом - 19076грн.57коп.; сума відсотків за користування Кредитом - 11547грн.43коп., звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на його користь 30624грн. та судові витрати по оплаті судового збору у сумі 306грн.25коп.. 29 липня 2014 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву /а.с.5/, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином /а.с.54,58,62/ про причини нез'явлення суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність від відповідача не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З копії договору споживчого Кредиту №1000848036 від 29.12.2011 року /а.с.6-10/ вбачається, що сторони дійсно уклали договір, згідно якого відповідач отримала у Банку кредит у розмірі 30000грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків відповідно до умов Кредитного договору. Заборгованість за кредитним договором станом на 17.02.2014 року становить 30624грн., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.19/. Згідно платіжного доручення /а.с.1/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 306грн.25коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved