Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

30 жовтня 2017 року міське комунальне підприємство «Очаківводоканал» звернулося до Очаківського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за наданні послуги з водопостачання та водовідведення. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачка одержувала послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS], але через несплату цих послуг, що були надані у період з 01 квітня 2016 року по 30 вересня 2017 року, в останньої виникла заборгованість у розмірі 9037 грн. 12 коп. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідачки на його користь вказану суму заборгованості. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідачка [PERSON], будучи споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, у період з 01 квітня 2016 року по 30 вересня 2017 року не оплачувала вказані послуги, та на засобі обліку води, встановленому в її квартирі, відсутня пломба, внаслідок чого утворилась заборгованість за надані послуги в розмірі 9037 грн. 12 коп. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомила. Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідачка є споживачем послуг міського комунального підприємства «Очаківводоканал» з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS]. У період з 01 квітня 2016 року по 30 вересня 2017 року позивачем надано [PERSON] послуги з водопостачання та водовідведення, проте до теперішнього часу відповідачка не здійснила оплату цих послуг. Вказані вище обставини підтверджуються дослідженим у судовому засіданні витягом з особового рахунку № 00121, що відкритий у позивача для обліку розрахунків за спожиті відповідачем послуги з водопостачання та водовідведення. З копії акту про порушення № 000013 від 23 січня 2017 року вбачається, що під час перевірки приладу обліку води у споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS], був виявлений факт відсутності пломби на приладі обліку спожитої води. Пунктом 5.18. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року за № 190 (далі Правила), зареєстрованих в Мінстерстві юстиції України 07 жовтня 2008 року за № 936/15627, встановлено, що споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил. Відповідно до пунктів 3.3. та 3.4 вказаних Правил, у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць. Внаслідок порушення [PERSON] вимог Правил у неї утворилася заборгованість за надані послуги з постачання то відведення холодної води за період з квітня 2016 року по лютий 2017 року в сумі 7049 грн. 42 коп., що підтверджується відповідним розрахунком. Крім того, згідно розрахунку, за період з березня по вересень 2017 року у [PERSON] виникла заборгованість в сумі 1987 грн. 70 коп., а всього 9037 грн. 12 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону чи договору. Як випливає зі змісту ст.ст. 20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач зобов'язаний внести плату за надані йому житлово-комунальні послуги не пізніше наступного місяця після надання цих послуг. При ухваленні рішення щодо стягнення боргу за наданні послуги з водопостачання та водовідведення, суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 77-81 ЦПК України про їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України, обов'язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. Недоведеність позову є підставою для відмови у його задоволенні, а недоведеність заперечень - тягне за собою протилежний результат. У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З врахуванням викладених обставин, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь 9037 грн. 12 коп. такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, на підставі ст. 526 ЦК України. Згідно ст. 141 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивачем при зверненні до суду з позовом мало бути сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн., однак сплачено у розмірі 800 грн., з відповідачки на його користь слід стягнути в рахунок відшкодування судового збору 800 грн. 00 коп., та в дохід держави 800 грн. 00 коп.

Outcome: approved