Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

29 вересня 2017 року уповноважений представник позивача [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 7 січня 2012 року померла мати позивача [PERSON], а 5 липня 2012 року батько позивача [PERSON] Після їхньої смерті позивачу відкрилась спадщина за законом на все майно, зокрема на житловий будинок № 32 по вулиці Молодіжній в селі Середівка Згурівського району Київської області та на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державних актів. Проте позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав у звязку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, який він пропустив з поважних причин, так як не знав про необхідність подачі такої заяви. Крім того, позивач був впевнений, що, маючи документи на спадкове майно, він є єдиним спадкоємцем та його спадкові права ніким не оспорюються. Позивач працює по вільному найму, відтак його дохід є нестабільним, проживає в [INFO], на його повному утриманні перебуває сім»я, тому просить\~ визначити позивачу додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], як пропущений з поважних причин. В разі задоволення позову просить не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 06.11.2017 замінено неналежного відповідача у справі. В судове засідання сторони повторно не зявилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, направили суду заяву з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідачі позов визнають повністю. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем померлого 5 липня 2012 [PERSON] як за законом, так і за заповітом. Спадкова справа не заводилась. Інші спадкоємці діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] із заявами про прийняття спадщини не зверталися, визнають право позивача на оформлення спадщини, дружина спадкодавця [PERSON] померла 07.01.2012 (а.с.12, 13, 14, 15, 16, 33-37, 55, 57, 65-67, 72 копії свідоцтв смерть, про народження та заповіту, інформаційні довідки, заяви). До складу спадкового майна входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Середівської сільської ради Згурівського району Київської області (а.с.7, 8 копії Державних актів). Позивач у встановлений законом строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, які пов'язані з об'єктивними та істотними труднощами для нього, а саме, проживає за межами Згурівського району, працює, на його утриманні перебуває сімя (а.с.68-70 копії довідок). При цьому з причин своєї юридичної необізнаності позивач помилково вважав, що так як у нього знаходяться документи на спадкове майно, він є єдиним спадкоємцем, його спадкові права не оспорюються, то подача заяви про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини є необовязковою. Приватний нотаріус Згурівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] відмовила\~позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с.6 відмова). Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що встановлений законом строк на звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин. На підставі викладеного,

Outcome: approved