Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

30 вересня 2019 року Позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, котрим просила розірвати шлюб укладений 31 серпня 1985 року між нею, [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 31.08.1985 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чемеринецькою сільською Радою Перемишлянського району Львівської області зроблено запис за № 11. Стислий виклад позицій сторін. Обгрунтування позивача: Позивач зазначила, що 31 серпня 1985 року вона та [PERSON] уклали шлюб. В даному шлюбі у них народились спільні діти - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , котрі є повнолітніми. У 2018 році, за твердженнями Позивача у неї з Відповідачем почались розлади та непорозуміння, втратились почуття взаємної любові. Відповідач сварився, безпричинно її обзивав та піднімав на неї руку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство). Як стверджує Позивач з листопада 2018 року подружні шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільного господарства не ведуть. Обгрунтування заперечень відповідача. У встановлений судом строк відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав. Процесуальні дії у справі. 16 жовтня 2019 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.22). 30 листопада 2019 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті (а.с.29). Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів, норми права, що застосовані судом при розгляді спірних правовідносин та висновки суду. У судовому засіданні Позивач [PERSON] надала пояснення, що аналогічні викладеному в позовній заяві (а.с.3-4), просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що намагався примиритись з Позивачкою та зберегти шлюб, однак, оскільки остання наполягає на розірванні шлюбу він не заперечує проти її доводів. У судовому засіданні, перевіркою доводів сторін і обставин справи та дослідженням письмових доказів встановлено наступне. Даний позов виник із шлюбно - сімейних відносин з приводу розірвання шлюбу. 31 серпня 1985 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 31.08.1985 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чемеринецькою сільською Радою Перемишлянського району Львівської області зроблено запис за № 11, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.5) . У шлюбі у сторін народились діти - [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , котрі на час звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу є повнолітніми (свідоцтва про народження дітей - а.с.18-20) У відповідності до статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства з листопада 2018 року. Таким чином засади до зберігання шлюбних відносин між ними втрачені. Неповнолітніх дітей у сторін немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2. ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміються закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Згідно зі статтею 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, установлених договором або актом цивільного законодавства. Частиною 2 статті 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, а також визначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, надавши правову оцінку доводам та доказам сторін, суд дійшов висновку, що позов є підставним, вимоги Позивача грунтуються на вимогах закону, докази на які позивач посилається є належними та допустимими, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивачем [PERSON] понесені судові витрати у вигляді та розмірі сплаченого судового збору за подання позовної заяви. Так, судовий збір оплачений позивачем становить 768,грн. 40 коп.( а.с.2) Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на Відповідача.

Outcome: approved