Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

31 травня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі ТОВ «Кредекс Фінанс») звернулося до Кодимського районного суду Одеської області із вказаним позовом до відповідача [PERSON], в якому просило в рахунок погашення виниклої у відповідача заборгованості за кредитним договором №11334114000 від 15 квітня 2008 року в розмірі 121500 грн. звернути стягнення на предмет застави належний відповідачеві легковий автомобіль марки «Chevrolet» модель «Aveo ТС58U», 2008 року випуску, номер кузова [NUMBER], LSGTC58U68Y027021, державний реєстраційний номер «ВН4914ВТ», шляхом його продажу позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах Державтоінспекції, а також з наданням позивачеві всіх необхідних для продажу повноважень. ТОВ «Кредекс Фінанси» просило також вилучити у відповідача зазначений автомобіль і передати його позивачу; вилучити комплект ключів і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також стягнути понесені позивачем судові витрати. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, представник позивача в позові зазначив, що 15 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір №11334114000, за умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» строком до 15 квітня 2015 року надало відповідачеві кредит в сумі 13600 доларів США для придбання легкового автомобіля марки «Chevrolet» модель «Aveo ТС58U», 2008 року випуску, номер кузова [NUMBER], LSGTC58U68Y027021. З метою забезпечення вказаного кредитного договору позичальник передав кредитору в заставу вищевказаний легковий автомобіль. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконував, що призвело до утворення кредитної заборгованості перед АКІБ «УкрСибанк» в сумі 122906 грн. 20 квітня 2012 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу, відповідно до якого АКІБ «УкрСиббанк» відступило позивачеві право вимоги від відповідача виконання передбаченого кредитним договором від 15 квітня 2008 року зобовязання, через неналежне виконання якого, позивач відповідно до ст.ст.24,26,30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та ст.20 Закону України «Про заставу» набув право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет застави спірний легковий автомобіль. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити відповідно до зазначених у позові вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, оскільки позивачем не доведено розміру заборгованості, яка виникла за кредитним договором від 15 квітня 2008 року, право вимоги за яким перейшло до позивача. Окрім цього, позивачем не доведено наявності у нього права вимоги за цим кредитним договором, оскільки надані ним документи не підтверджують переходу цього права від АКІБ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кредекс Фінанс». Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані ними письмові докази, суд визнає позовні вимоги позивача обґрунтованими та вважає необхідним позов задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 15 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір №11334114000, за умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» строком до 15 квітня 2015 року надало відповідачеві кредит в сумі 13600 доларів США для придбання легкового автомобіля марки «Chevrolet» модель «Aveo ТС58U», 2008 року випуску, номер кузова [NUMBER], LSGTC58U68Y027021. Згідно з ч 1 ст.1054 та п.3 ч.1 ст.611 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі сплата неустойки. Отже за змістом ст.11 ЦК України між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] внаслідок укладення правочину виникли відповідні цивільні права та обовязки. З метою забезпечення вказаного кредитного договору позичальник передав кредитору в заставу вищевказаний легковий автомобіль, що підтверджуються поясненнями сторін. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 15 квітня 2008 року відповідач [PERSON] не виконував, що призвело до виникнення перед позичальником (АКІБ «УкрСиббанк») кредитної заборгованості, розмір якої склав 122906 грн.97 коп. 20 квітня 2012 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу №05/12, відповідно до якого АКІБ «УкрСиббанк» відступило позивачеві право вимоги від відповідача виконання передбаченого кредитним договором від 15 квітня 2008 року зобовязання. Так, за змістом ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Невідємною частиною договору факторингу від 20 квітня 2012 року є додаток №1, відповідно до якого до ТОВ «Кредекс Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором від 15 квітня 2008 року. Зокрема, з укладеного АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» договору факторингу, вбачається, що АКІБ «УкрСиббанк» відступило позивачеві право вимоги від відповідача [PERSON] виконання визначеного кредитним договором від 15 квітня 2008 року зобовязання. При цьому з додатку №1 до договору факторингу від 20 квітня 2012 року вбачається, що до позивача перейшло право вимоги саме за кредитним договором від 15 квітня 2008 року, укладеним АКІБ «УкрСиббанк» та позичальником [PERSON] В цьому ж додатку №1 вказано і суму кредитної заборгованості [PERSON], розмір якої склав 122906 грн.97 коп., право вимагати погашення якої перейшло до позивача. Таким чином, укладення 15 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та позичальником [PERSON] кредитного договору №11334114000, виникнення за цим кредитним договором кредитної заборгованості, розмір цієї заборгованості в сумі 122906 грн.97 коп., укладення 20 квітня 2012 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» договору факторингу №05/12 повністю підтверджуються наданими позивачем письмовими доказами. За змістом ст.ст.572, 574 ч.1, 575 ч.2, 589 та 590 ЦК України, а також ст.ст.6, 20 ч.1 Закону України «Про заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого\~заставою,\~\~одержати\~\~задоволення\~\~за\~\~рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами\~\~цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом - у володіння третій особі. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів та неустойки. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається у первісному обсязі. За змістом ст.ст.3,4 та 22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» № 1255-ІУ від 18 листопада 2003 року, обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна.\~\~\~\~ Відповідно до обтяження у обтяжувача і боржника виникають права і обов'язки, встановлені законом та/або договором. Обтяження може забезпечувати виконання боржником\~\~дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому. За рахунок\~\~ предмета\~\~ обтяження обтяжувач\~\~має\~\~право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги\~\~визначається\~\~на\~\~момент\~\~її задоволення і включає: 1) відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; 2) сплату процентів і неустойки; 3) сплату основної суми боргу. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 29 лютого 2016 року заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору від 15 квітня 2008 року становить 182188 грн.52 коп., яка складається із заборгованості за основним зобовязанням в сумі 85556 грн.92 коп., заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги в сумі 37350 грн.05 коп., заборгованості за відсотками на дату подачі позову в сумі 55533 грн.68 коп., пені в сумі 977 грн.27 коп. та трьох відсотків річних від простроченої суми кредиту в розмірі 2770 грн.60 коп. З п.2.1 укладеного АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем кредитно-заставного договору від 15 квітня 2008 року вбачається, що зобовязання відповідача забезпечені заставою рухомого майна - легкового автомобіля марки «Chevrolet» модель «Aveo ТС58U», 2008 року випуску, номер кузова [NUMBER], LSGTC58U68Y027021. З витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №49105978 від 03 березня 2016 року вбачається зареєстроване обтяження (застава) належного відповідачу рухомого майна, а саме легкового автомобіля марки «Chevrolet» модель «Aveo ТС58U», 2008 року випуску, номер кузова [NUMBER], LSGTC58U68Y027021, а також зареєстроване звернення стягнення за заставлене майно, підставою чого вказано договір факторингу від 20 квітня 2012 року. У відповідності зі ст.ст.11,12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом; взаємні права та обов'язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом; реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом; у разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. За приписами ст. 28 Закону України «Про заставу» застава припиняється в таких випадках: з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності\~\~ на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в\~\~інших\~\~випадках\~\~припинення зобов'язань, установлених законом. Згідно зі ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що зобов'язання позичальника [PERSON] перед кредитором не припинилося, оскільки залишається невиконаним до теперішнього часу, а тому позов ТОВ «Кредекс Фінанс» підлягає задоволенню. Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Окрім цього, у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3200 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved