Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

29.12.2014 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 27.06.2008 року між ним та [PERSON] було укладено договір № б/н про отримання кредиту в сумі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, останній діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії даного договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено обов»язок позичальника щодо погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом. [PERSON] не виконує свої зобов»язання за кредитним договором, у частині погашення заборгованості по кредиту та сплати відсотків у строки та розмірах визначених умовами договору. Станом на 03.12.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 26 462, 09 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 3 000, 00 грн.; заборгованості по процентам - 13 430, 80 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі - 8 295, 00 грн.; штрафу за порушення умов кредитного договору (фіксована частина) - 500, 00 грн.; штрафу за порушення умов кредитного договору (процентна складова) - 1 236, 29 грн. З підстав невиконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 462, 09 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 264, 62 грн. У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до правил ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом публікації оголошення про виклик в суд у пресі. З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ПАТ «Акцент-Банк» до [PERSON] позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.06.2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, що підтверджено заявою позичальника та умовами надання банківських послуг і отримання кредиту (а.с. 7-10). Відповідно до умов зазначеного вище договору, кредитор надав, а позичальник отримав кредит у сумі 3 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За умовами цього ж кредитного договору, а саме: п. 6.5, 6.6, 8.6, 9.6, 9.12 умов договору: клієнт зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії відповідно до умов, передбачених цим договором; у випадку не виконання зобов»язань за кредитним договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( в тому числі простроченого кредиту і овердрафту), сплатити винагороду банку; при порушенні строків платежів клієнтом по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити штраф в розмірі 500, 00 грн. та 5% від суми позову; при відсутності на картковому рахунку картки грошових коштів у розмірі достатньому для оплати послуг банку для продовження дії картки і при ненадходженні грошових коштів протягом трьох місяців з моменту закінчення строку дії картки, банк знімає комісію за обслуговування рахунку відповідно до діючих тарифів. Вказана комісія знімається банком за закінченням вказаного у цьому пункті строку щомісячно. У випадку, якщо залишок на картковому рахунку менший, ніж розмір комісії, що встановлений тарифами банку, то розмір комісії за обслуговування карткового рахунку встановлюється у розмірі залишку коштів на картковому рахунку власника картки. При нульовому залишку коштів на неактивному картковому рахунку останній закривається; договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії даного договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с. 8-10). Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов»язання згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед [PERSON] щодо надання кредиту, а останній порушив порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 03.12.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 26 462, 09 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 3 000, 00 грн.; заборгованості по процентам - 13 430, 80 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі - 8 295, 00 грн.; штрафу за порушення умов кредитного договору (фіксована частина) - 500, 00 грн.; штрафу за порушення умов кредитного договору (процентна складова) - 1 236, 29 грн. Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує про невиконання позичальником зобов»язань щодо погашення заборгованості за договором від 27.06.2008 року, а також дострокового повернення кредиту з підстав порушення умов цього ж договору. Судом також встановлено, що відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року тип Банку з ЗАТ змінено на Публічне акціонерне товариство, що стало підставою для зміни найменування банку з Закритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство, відповідно ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником всіх прав та зобов»язань ЗАТ «Акцент-Банк» (а.с.19). Наразі, заявлені позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованості за договором у розмірі 26 462, 09 грн. з підстав невиконання зобов»язань за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved