Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

30.09.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] діючої в інтересах малолітнього сина [PERSON], [INFO], (третя особа - орган опіки та піклування виконкому Краматорської міськради) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення. Ухвалою суду від 10.10.2014 року до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет позову були залучені співвласники житла [PERSON] та [PERSON] У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та показала, що їй, чоловіку [PERSON] та сину [PERSON] по праву власності належить квартира по вул.Л.Бикова, 15-31 у м.Краматорську. Від шлюбу [PERSON] та відповідачка [PERSON] мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який 25.05.2011 року був зареєстрований за вказаною адресою. Після розірвання шлюбу у 2012 році відповідачка стала мешкати окремо по вул.Вознесенського, 2-13 у м.Краматорську, там же й зареєстрована. Дитина постійно проживає разом з відповідачкою та перебуває на її вихованні, однак [PERSON] не вчиняє перереєстрацію сина за своєю адресою. Враховуючи те, що малолітній [PERSON] разом з батьком по місцю своєї реєстрації не мешкає, відповідачка передавати дитину на виховання батькові не бажає, участі у житлово-комунальних витратах не приймає, однак з реєстрації дитину не знімає, чим створює перешкоди позивачці у вільному здійсненні нею права власності, зокрема в частині збільшеного нарахування житлово-комунальних витрат. На підставі ст.ст.391, 405 ЦК України просить суд визнати [PERSON] в інтересах якого діє його мати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщення по вул.Л.Бикова, 15-31 у м.Краматорську. У судовому засіданні третя особа на боці позивачки [PERSON] показав, що вважає позов обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення. У судовому засіданні третя особа на боці позивачки [PERSON] показав, що вважає позов обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення, зокрема показав, що від народження син [PERSON] був зареєстрований та мешкав разом з ним по ул.Л.Бикова, 15-31 у м.Краматорську. Дружина [PERSON] мешкала разом з ними але була зареєстрована у трикімнатній квартирі своєї матері по вул.Вознесенського, 2-13 у м.Краматорську. Після припинення сімейних відносин відповідачка [PERSON] забрала сина та вони стали постійно мешкати по вул.Вознесенського, 2-13 у м.Краматорську, однак з реєстрації його не зняла та за місцем постійного проживання не зареєструвала. Таким чином дитина з ним не мешкає більше двох років. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов визнала та показала, що після розірвання шлюбу у 2012 році вона разом з сином [PERSON] стали постійно мешкати по вул.Вознесенського, 2-13 у м.Краматорську. Зазначена трикімнатна квартира належить її матері. Вона (відповідачка) зареєстрована за вказаною адресою. Мати не заперечує проти реєстрації в її квартирі онука. Через матеріальні труднощі вона не займалася перереєстрацією сина по новому адресу. Передавати дитину за місцем його реєстрації на виховання батька не бажає. На утримання дитини отримує аліменти. Не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази акт про не проживання від 26.09.2014 року, згідно якому малолітній [PERSON] не проживає за місцем своєї реєстрації по вул.Л.Бикова, 15-31 у м.Краматорську з 04.04.2012 року (а.с.7), правовстановлюючі документи на вищевказану квартиру, згідно яким остання належить в рівних частках [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у звязку з приватизацією (а.с.8-9), довідку про реєстрацію осіб за адресою: вул.Л.Бикова, 15-31 у м.Краматорську, зокрема [PERSON] з 25.05.2011 року (а.с.10), копію свідоцтва про народження [PERSON], який народився 11.05.2011 року (а.с.11), вислухавши думку представника органу опіки та піклування [PERSON], яка проти задоволення позову не заперечувала з огляду на визнання відповідачкою позову, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Згідно ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, а також особи у віці від десяти до чотирнадцяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Відповідно до Правил реєстрації фізичних осіб малолітні та неповнолітні діти повинні бути зареєстровані разом з тим з батьків, з ким постійно проживають. На підставі викладено, враховуючи той факт, що малолітній [PERSON], [INFO], постійно проживає разом з матірю [PERSON] по вул.Вознесенського, 2-13 у м.Краматорську та перебуває на її вихованні, то його реєстрація повинна бути за місцем її проживання (реєстрації). Житло по вул.Л.Бикова, 15-31 у м.Краматорську з 04.04.2012 року, тобто понад один рік, не використовується без поважних причин для проживання малолітнього [PERSON] Передавати дитину за місцем його реєстрації на виховання батька відповідачка не бажає, участі в оплаті комунальних платежів за місцем реєстрації дитини не приймає, аліменти на утримання дитини від [PERSON] отримує. Таким чином суд вважає, що [PERSON], [INFO], в інтересах якого діє законний представник мати [PERSON], слід визнати таким, що втратив право користування житлом по вул.Л.Бикова, 15-31 у м.Краматорську. Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Outcome: approved