Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

30 вересня 2020 року заявник [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна. З урахуванням уточнених вимог заявник посилається на те, що вона є дружиною [PERSON] . В результаті психічної хвороби, що вразила його чоловіка, з 12.04.2000 року по 04.06.2000 року [PERSON] вперше знаходився на лікуванні у КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР з діагнозом: гостра параноїдна реакція. Надалі неодноразово знаходився на лікуванні у КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР у зв`язку з погіршенням психічного стану, загостренням, параноїчної симптоматики. Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] є інвалідом 2 групи загального захворювання, внаслідок чого за станом свого психічного здоров`я виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує стороннього догляду. [PERSON] встановлена інвалідність на строк до 01 листопада 2020 року із висновком про нездатність до трудової діяльності. Не дивлячись на періодичне лікування її чоловіка у КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, позитивних результатів лікування не отримано, психічне здоров`я чоловіка лише погіршувалося, підтримуюче лікування після виписки він не здійснював. [PERSON] з 04.08.2020 знаходиться на лікуванні в КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР. Вона фактично опікується станом здоров`я [PERSON] , однак у зв`язку з відсутністю офіційного статусу опікуна виникають певні труднощі при здійсненні побутових угод в інтересах її чоловіка та контролю за вчиненням ним тих чи інших правових дій. У зв`язку з тим, що її чоловік не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Просить визнати [PERSON] недієздатним. Встановити опіку над недієздатним [PERSON] та признати її опікуном над [PERSON] 30 вересня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. 08 жовтня 2020 року заявником подано уточнену заяву з додатками. 08 жовтня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження та призначено судове засідання. 22 жовтня 2020 року ухвалою Самарського районного\~суду м.\~Дніпропетровська було зобов`язано Орган опіки та піклування Центральної районної у місті Дніпрі ради надати належним чином оформлений письмовий висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] 05 листопада 2020 року ухвалою Самарського районного\~суду м.\~Дніпропетровська по справі було призначено психіатричну експертизу. 09 грудня 2020 року ухвалою суду було поновлено провадження по справі після проведення психіатричної експертизи та призначено судове засідання. Від представника заявника [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі. Від представника заінтересованої особи адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради Захаренко А.В. надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів у справі. \~ \~ \~ \~Враховуючи позицію представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ст.41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За приписами\~ст.55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч.1 ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із вимогами ч.4\~ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис №204 (а.с.6). Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серії [NUMBER] , виданого 01.12.2015, [PERSON] є інвалідом 2 групи загального захворювання (а.с.8). Згідно довідки до акту огляду МСЕК №610160 від 29.10.2019, за результатами повторного огляду, [PERSON] встановлена інвалідність на строк до 01 листопада 2020 року із висновком про нездатність до трудової діяльності (а.с.9). Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2020 по справі №206/3580/20 (провадження №2-о/206/810/20) [PERSON] госпіталізовано до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку. Також рішенням встановлено, що 04.08.2020 [PERSON] був госпіталізований до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він становить небезпеку для себе та оточуючих (а.с.10,11). [PERSON] з 04.08.2020 перебуває на\~ лікуванні в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, що підтверджується відповідною довідкою №2722 від 21.09.2020 (а.с.12). Відповідно до виписки із історії хвороби №5207/2020, за направленням КЗ «ОЦЕМД та МК» ДОР, [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні з 04.08.2020 з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром, становлення ремісії «С» на тлі вираженого змішаного типу дефекту. F 20.00. Психічні функції стійко порушені. Соціальна недостатність внаслідок порушення життєдіяльності по категоріях: спілкування, контроль поведінки, трудова діяльність (а.с.13). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №173 від 17.11.2020, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.52-54). Відповідно до розпорядження голови адміністрації Центрального району Дніпровської міської Ради №6-р від 12.02.2021 про доцільність призначення опікуном вважається доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.73). Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника [PERSON] . Крім того, статтями\~67,\~68,\~71,\~72,\~73,\~74 ЦК України\~визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, в тому числі висновком судово-психіатричної експертизи, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що є підставою визнання його недієздатним та\~встановлення над ним опіки. Згідно ч.2\~ст.299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані\~з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на\~рахунок держави. Відповідно до положень ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved