Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

7 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: - встановити факт того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON]; - встановити факт того, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]; - встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Мотивує свої вимоги тим, що [INFO] померла її двоюрідна тітка по лінії батька [PERSON] На день її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка знаходиться на території Саївської сільської ради, що складається із земельної ділянки (паю), що належала померлій на підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] Як виявилось нещодавно ще за життя тітка склала заповіт на свого брата [PERSON], який постійно проживав в Білорусії. Як їй відомо дядько спадщини не приймав, а на даний час його немає в живих. На момент смерті спадкоємці 1-4 черг відсутні. На день смерті тітки вона являється єдиним спадкоємцем п'ятої черги. В передбачений законодавством шестимісячний строк вона не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала, що спадщину після смерті тітки ніхто не прийняв. По цій причині вважає, що пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини стався з поважної причини. Окрім того, оформити спадщину не мала можливості, оскільки неможливо документально підтвердити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], а також між [PERSON] та [PERSON] Позивач у та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Від відповідача Саївської сільської ради Липоводолинського району надійшла заява, в якій висловлено прохання справу розглянути без участі представника ради, позовні вимоги визнаються. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON], а саме те, що вони є дочкою та матір'ю. Також підтвердила, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, судом встановлені такі фактичні обставини. [PERSON] народилася [INFO], її батьками згідно свідоцтва про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). 4 січня 1992 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], узявши прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с. 22). Даний шлюб розірвано 22 листопада 1996 року (а.с. 24). 22 січня 2000 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], узявши прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с. 23). Даний шлюб розірвано 14 вересня 2011 року (а.с. 25). 14 лютого 2012 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], узявши прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с. 26). [PERSON] народився [INFO], його батьками згідно свідоцтва про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Із архівної довідки державного архіву Сумської області № Гм-34 від 16 квітня 2018 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (мова оригіналу) (а.с. 17). Відповідно до архівної довідки державного архіву Сумської області № Км-75 від 16 квітня 2018 року, у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Беєве Липоводолинського району Сумської області за 1936 рік відомостей про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Беєве Липоводолинського району Сумської області за 1935 р., 1937 р. на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо (а.с. 19). [PERSON] народилася [INFO], її батьками згідно свідоцтва про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до архівної довідки державного архіву Сумської області № Мз-876 від 8 серпня 2016 року, у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Саї Липоводолинського району Сумської області за 1936 рік відомостей про одруження [PERSON] та [PERSON] немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Саї Липоводолинського району Сумської області за 1935 р., 1937 р. на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо (а.с. 16). Із архівного витягу державного архіву Сумської області № Нм-8 від 13 квітня 2017 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO], його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (мова оригіналу) (а.с. 10). [PERSON] народилася [INFO], її батьками згідно свідоцтва про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [INFO] в с. Саї Синівського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 15). [INFO] в с. Товсте Лебединського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 18). 5 грудня 2011 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Саївською сільською радою Липоводолинського району Сумської області за реєстровим № 78, яким все майно, яке на день смерті буде йому належати, де б воно не знаходилося з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла брату [PERSON] (а.с. 12). 11 вересня 2012 року за реєстровим номером 726 спадкоємцем за законом [PERSON] було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку розміром 0,201 га, що розташована в [ADDRESS], для ведення особистого селянського господарства, що належало [PERSON] на підставі державного акту про право приватної власності на землю серія [NUMBER] (а.с. 27). 11 вересня 2012 року за реєстровим номером 723 спадкоємцем за законом [PERSON] було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку розміром 3,385 га, що розташована на території Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області по [ADDRESS], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало [PERSON] на підставі державного акту про право приватної власності на землю серія [NUMBER] (а.с. 30). [INFO] в с. Саї Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до довідки № 02-37/104 від 8 лютого 2016 року, виданої Саївською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], з 15 березня 1979 року до дня смерті проживала в [ADDRESS] сама. Підтверджено посвідчення заповіту (а.с. 14). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 983/01-16 від 5 вересня 2018 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені [PERSON], відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувався Саївською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 5 грудня 2011 року за реєстровим № 78 (а.с. 25). [INFO] в с. Архипівка Семенівського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 21). При вирішенні справи суд застосовує такі норми права. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно вимог ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] Таким чином, оцінивши в сукупності надані докази, суд вважає, що вони доводять факт того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON]. Крім того, позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті двоюрідної тітки [PERSON], інший спадкоємець за заповітом [PERSON] протягом встановленого строку із заявою про прийняття спадщини не звернувся, а значить вважається таким, що не прийняв її, позивач не звернулася протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку оскільки не знала, що спадщину після смерті тітки ніхто не прийняв, яку суд вважає поважною і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, дотримуючись засад верховенства права, законності та справедливості, суд вважає, що позовна вимога підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки.

Outcome: approved