Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

29 грудня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 грудня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Оскільки втратили почуття поваги та любові, вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 21\~січня 2021\~року відкрито\~провадження в\~справі та\~призначено судове\~засідання на\~09\~год.\~00\~хв.\~19\~лютого 2021 року, яке через неявку відповідача відкладено на 10 год. 00 хв. 10 березня 2021 року. В судове\~засідання позивач\~ [PERSON] \~не з`явилась,\~у порядку\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~подала до\~суду заяву\~про розгляд\~справи у\~її відсутність,\~позов підтримала,\~просила строк\~на примирення\~не надавати\~та шлюб\~розірвати. У разі неявки відповідача, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 10 березня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. З`ясувавши думку позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.\~\~ Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в суді, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 17 грудня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис за №445. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від спільного проживання у сторін є неповнолітня дитина: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого 03 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Також судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, дитина проживає разом з позивачем. Крім того, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Неприязні стосунки\~між подружжям,\~відсутність взаєморозуміння\~можуть негативно\~відобразитись на\~вихованні дитини.\~Отже,\~підстав для\~надання сторонам\~строку на\~примирення,\~суд не\~вбачає. Враховуючи,\~що сторони\~припинили шлюбні\~відносини,\~позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~суд дійшов\~висновку,\~що підстав\~для збереження\~сім`ї не\~вбачається і\~шлюб необхідно\~розірвати,\~оскільки збереження\~шлюбу суперечило\~б інтересам\~сторін,їхньої\~дитини, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Отже, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved