Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

31 липня 2020 року [PERSON] звернувся до Річківської сільської ради з позовом, в якому вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв. Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустив через поважні причини, просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 26 серпня 2020 року залучено в якості третьої особи [PERSON] і замінено неналежного відповідача - Річківську сільську раду на належного - [PERSON] . У підготовчому судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав, про що надав суду письмову заяву, у зв`язку з чим йому були роз`яснені наслідки такої процесуальної дії (а. с. 42). Третя особа [PERSON] - подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 44). Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на все належне їй майно (а. с. 6). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 16 червня 2020 року встановлено юридичний факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] (а. с. 13). Як вбачається з довідок Виконавчого комітету Річківської сільської ради Білопільського району від 29 жовтня 2019 року №4143 та від 14 листопада 2019 року №4500 [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з онуком [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] на території сільської ради не посвідчувався. Поховання останньої здійснив її син [PERSON] (а. с. 7, 15). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 07 серпня 2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася (а. с. 28-31). Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на положення ч. 3 ст. 200, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на викладене, оскільки відповідач визнав позов, про що надав суду письмову заяву, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved