Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

29.11.2013 року [PERSON], яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди посилаючись на те, що з 02.10.2004 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], в шлюбі з яким у них народилося двоє дітей: позивач по справі [PERSON], [INFO] та позивачка по справі [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON], знаходячись в трудових відносинах з відповідачем ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», під час виконання своїх трудових обов'язків, внаслідок нещасного випадку на виробництві одержав смертельну травму, про що відповідачем були складені акти про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 та Н-5, відповідно до яких смерть [PERSON] настала в результаті закритої тупої травми грудної клітки і живота з переломом ребер справа і зліва, розривом хребетного стовпа на рівні між 12 грудним і 1 поперековим хребцями з пошкодженням оболонок і речовини спинного мозку, розривами серця, плеври і тканини легенів, розможенням печінки, яка ускладнилася крововиливами в грудну і черевну порожнини з розвитком гострої масивної крововтрати. Вона вважає, що загибеллю [PERSON] їй та неповнолітнім дітям загиблого [PERSON] була спричинена моральна шкода, яка полягає у втраті дорогої людини, яка була ще молодою людиною, залишення її без чоловіка, а дітей без батька, почуття самотності і несправедливості. Крім того, після смерті [PERSON] їй доводиться докладати багато зусиль для організації свого життя, яке пов'язане з організацією побуту та виконанням, так званої, чоловічої роботи. Неповнолітні діти загиблого - позивачі по справі, також відчувають моральні страждання, оскільки дуже важко переживають смерть батька і ця втрата є невідновною. Завдану моральну шкоду вона та її діти оцінюють в розмірі 300000,00грн. тобто просять стягнути з відповідача на користь позивачів у відшкодування моральної шкоди по 100000,00грн., на користь кожного. У судовому засіданні позивач [PERSON], яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], їх представник [PERSON] позовні вимоги підтримали. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, позов задовольнити з урахуванням розумності та справедливості, передбаченої ст.23 ЦК України. Представник третьої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в м.Красноармійську в судове засідання не з'явився та надав заяву про розгляд справи без участі представника, рішення по справі винести на розсуд суду. Заслухавши пояснення і доводи позивача та представника позивачів, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що з 02.10.2004 року позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO](а.с.27), в шлюбі з яким у них народилося двоє дітей: позивач по справі [PERSON], [INFO] та позивачка по справі [PERSON], [INFO] (а.с.28-29). [INFO] [PERSON], знаходячись в трудових відносинах з відповідачем ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», під час виконання своїх трудових обов'язків, внаслідок нещасного випадку на виробництві одержав смертельну травму, про що відповідачем були складені акти про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 (а.с.18-25) та Н-5 (а.с.4-17), відповідно до яких смерть [PERSON] настала в результаті закритої тупої травми грудної клітки і живота з переломом ребер справа і зліва, розривом хребетного стовпа на рівні між 12 грудним і 1 поперековим хребцями з пошкодженням оболонок і речовини спинного мозку, розривами серця, плеври і тканини легенів, розможенням печінки, яка ускладнилася крововиливами в грудну і черевну порожнини з розвитком гострої масивної крововтрати. Згідно акту №70 від 17.09.2013 року (а.с.18-25) та акту спеціального розслідування групового нещасного випадку зі смертельними наслідками, який стався [INFO] о 16.20 год. (а.с.4-17) загиблий [PERSON] перебуваючи у трудових відносинах з ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», працюючи прохідником дільниці ГКР-1 одержав смертельну травму у вигляді закритої тупої травми грудної клітки і живота з переломом ребер справа і зліва, розривом хребетного стовпа на рівні між 12 грудним і 1 поперековим хребцями з пошкодженням оболонок і речовини спинного мозку, розривами серця, плеври і тканини легенів, розможенням печінки, яка ускладнилася крововиливами в грудну і черевну порожнини з розвитком гострої масивної крововтрати. В судовому засіданні встановлено, що у зв'язку з загибеллю [PERSON] постановами Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області позивачам по справі були нараховані та сплачені одноразова допомога на сім'ю та щомісячні платежі на дітей (а.с.37-40), однак моральна шкода позивачам не виплачувалася. Відповідно до ч.2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. В судовому засіданні встановлено, що після загибелі чоловіка та батька [PERSON] позивачі вкрай тяжко перенесли його втрату, який був для них опорою в житті, єдиним годувальником. Факт невідновної втрати близької людини, годувальника і захисника сім'ї, відчуття себе на половину сиротами, позивачі сприйняли як руйнування надій і перспектив на майбутнє. Смерть чоловіка та батька порушила нормальний перебіг життя позивачів, що вимагає від них додаткових психологічних зусиль для переборення цих негативних наслідків. Виходячи з обставин справи суд вважає, що діями відповідача, винного в смерті чоловіка та батька позивачів, останнім заподіяна моральна шкода, оскільки вони втратили любиму і дорогу людину, позбавилися батьківського піклування, і ця втрата не може бути відновлена, погіршився їх матеріальний стан. Все це призвело до порушення звичайного способу життя позивачів та спонукає до пошуку додаткових зусиль для організації свого життя. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер, глибину душевних страждань, яких зазнали позивачі, ступінь порушення життєвих зв'язків, характер додаткових зусиль для організації життя, пов'язаних з втратою годувальника, і виходячи з засад розумності та справедливості, на користь позивачів стягує відшкодування моральної шкоди в загальній сумі 135 000.00 грн., тобто по 45 000.00 грн. кожному з позивачів. На підставі викладеного,

Outcome: partial