Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

7 жовтня 2015 року Публічне Акціонерне Товариство КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначає, що 19.05.2009 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5700 гривень, у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 31.07.2015 року допустив заборгованість в розмірі 15412 гривень 89 копійок, яка складається з наступного: 5380 гривень. - заборгованість за кредитом; 7172 гривні 91 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1649 гривень 84 копійки заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень. - штраф (фіксована частина), 710 гривень 14 копійок - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що і стало підставою для звернення до суду із позовом. Просить постановити рішення про стягнення суми заборгованості та судових витрат. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.21). Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки в судове засідання суду не повідомив (а.с.29). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, та у відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив, що між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] була підписана анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої вона отримав кредитну картку «Універсальна» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом (а.с.6, зворот-7 зворот). Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого у нього станом на 31.07.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 15412 гривень 89 копійок, яка складається з наступного: 5380 гривень. - заборгованість за кредитом; 7172 гривні 91 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1649 гривень 84 копійки заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень. - штраф (фіксована частина), 710 гривень 14 копійок - штраф (процентна складова) (а.с.4-5 зворот). Договір є обовязковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості. У звязку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 15412 гривень 89 копійок, яка складається з наступного: 5380 гривень - заборгованість за кредитом; 7172 гривні 91 копійок. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1649 гривень 84 копійки заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень. - штрафу (фіксована частина), 710 гривень 14 копійок - штрафу (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1218 гривень.

Outcome: approved