Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

5 березня 2014 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача 9862,50 грн. заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 16 листопада 2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено додатковий договір № 51/11-В23 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до укладеного раніше договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної карти, відповідно до якого, позивач на відкритому відповідачу у національній валюті для обліку операцій з карткою та виконання розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою картковому рахунку [NUMBER] встановив ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 6300 грн. та визначив процентну ставку за користування дозволеним овердрафтом в розмірі 28 % річних. [PERSON] умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 05.02.2014 року заборгованість складає 9862,50 грн. в тому числі: заборгованість за овердрафтом - 6302,38 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 3560,12 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилася, подавши до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, при цьому позовні вимоги вона підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач, який, відповідно до частини 5 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 16 листопада 2011 року між сторонами укладено додатковий договір № 51/11-В23 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до укладеного раніше договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної карти, відповідно до якого, позивач на відкритому відповідачу у національній валюті для обліку операцій з карткою та виконання розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою картковому рахунку [NUMBER] встановив ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 6300 грн. та визначив процентну ставку за користування дозволеним овердрафтом в розмірі 28 % річних. Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України), за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 2 цієї ж статті та частини 2 статті 1046 ЦК України кредитний договір вважається укладеним з моменту передання грошей. Статтею 526 ЦК України визначено, що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідачем доводи позивача щодо невиконання ним зобов'язань за договором не спростовано, а тому майнові права ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] суми заборгованості. Суд бере до уваги розрахунки, надані позивачем, згідно яких станом на 05.02.2014 року заборгованість за договором складає 9862,50 грн. в тому числі: заборгованість за овердрафтом - 6302,38 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 3560,12 грн. Відповідно до статті 88 частини 1 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved