Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

30 серпня 2021 року [PERSON] звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою [INFO] [PERSON] . Заявлені вимоги обгрунтувала неможливістю встановлення даного факту в позасудовому порядку через відсутність документів про народження та шлюб сестри спадкодавця (прабабусі заявника) [PERSON] . Встановлення родинних відносин з померлою необхідно заявнику для подальшого спадкування за законом. Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено дату судового засідання. В судовому представник заявника заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні з підстав наведених у заяві. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань до суду від неї не надходило. В зв`язку цим розгляд справи проведено судом у відсутність заінтересованої особи. Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. [INFO] в с. Баранівка Шишацького району Полтавської області у віці 78 років померла [PERSON] (а.с.21). Остання була матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка після одруження 01 жовтня 1965 року змінили прізвище на [PERSON] (а.с.19-20). [PERSON] в свою чергу була матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка після одруження 21 жовтня 1989 року змінила прізвище на [PERSON] (а.с.17-18). [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , яка після одружень змінила прізвище на [PERSON] , а пізніше на [PERSON] (а.с.4-16). Таким чином, померла [INFO] [PERSON] є прабабусею за материнською лінією заявника [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.06.2015 (а.с.6). Як слідує з поновленого свідоцтва про народження серії [NUMBER] остання народилась [INFO] та мала таке ж прізвище при народженні. Її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). Заявник стверджує, що померла [PERSON] та її прабабуся [PERSON] були рідними сестрами, а відповідно [PERSON] доводилась заявнику двоюрідною прабабусею за материнською лінією. Вищевказаний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . На користь доводів заявника також свідчить довідка Шишацької селищної ради від 19.08.2021 № 02/25/2386 згідно якої на момент смерті [PERSON] з нею разом проживали племінниця [PERSON] (бабуся заявника) та онука [PERSON] (заявник) (а.с.11). Також про наявність близьких родинних стосунків між спадкодавцем [PERSON] та заявником свідчить той факт що за життя, а саме 11.02.2014 [PERSON] склала заповіт на користь заявника, яким заповідала їй земельну ділянку площею 5,34 га (а.с.12). Разом з тим заявник вважає, що також може претендувати на неохоплену заповітом частину спадкового майна, як спадкоємець п`ятої черги за законом. В сім`ї заявника свідоцтво про народження її прабабусі [PERSON] та про подальший шлюб в якому вона змінила прізвище не збереглись, в зв`язку чим вона звернулась з даною заявою до суду. На запит суду органами РАЦС надано копію актового запису про укладання шлюбу № 9 від 03.07.1973 року згідно якого при укладанні шлюбу з [PERSON] [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на « [PERSON] ». Актовий запис про народження [PERSON] судом не отримано. Разом з тим всі докази по справі в їх сукупності та взаємозв`язку свідчать про те, що прабабуся заявника [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] були рідними сестрами, а отже остання доводиться заявнику двоюрідною прабабусею. В той же час у заявника відсутня можливість довести це нотаріусу в позасудовому порядку. Вищевказаний факт, в свою чергу перешкоджає заявнику, як спадкоємцю 5 черги спадкування (ст. 1256 ЦК України), успадкувати нерухоме майно померлої, у вигляді земельної ділянки для обслуговування житлового будинку (а.с. 7). При цьому з постанови державного нотаріуса від 05 серпня 2021 року вбачається, що відсутні інші спадкоємці [PERSON] , які прийняли спадщину (а.с.10). Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що вимоги заявника нічиїх прав не порушують, а встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку не має можливості, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення, як обґрунтованих та доведених належним чином. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved