Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

31 жовтня 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в якому просила стягнути з відповідача на свою користь нараховану, але не виплачену заробітну плату при звільненні в розмірі 17540,00 грн. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що з 24 травня 2012 року по 30 вересня 2014 року працювала бухгалтером І-ої категорії на Виробничій одиниці «Ясинувататепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго». В порушення ст. 116 КЗпП, при її звільненні підприємство не здійснило розрахунок у повному обсязі, внаслідок чого, виникла заборгованість у розмірі 17540,00 грн., яку вона просить стягнути з відповідача на свою користь. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Представник відповідача, Анохіна Т.І., що діє на підставі довіреності, двічі не з»явилась в судове засідання, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Надала суду заперечення, в яких позовні вимоги не визнала, посилаючись на необґрунтованість розрахунку заборгованості по заробітній платі, виданої виробничою одиницею «Ясинувататепломережа». Зазначила, що позивачкою не надано належних доказів на підтвердження розміру заборгованості. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, дослідив наявні докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до наказу № 71-к від 23 травня 2012р. з 24 травня 2012 року була прийнята на посаду бухгалтера І-ої категорії Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (а.с. 3). Наказом № 78-к від 30 вересня 2014р. її було звільнено з посади за згодою сторін на підставі ч. 1 ст. 36 КЗпП України (а.с. 4). Зазначена обставина підтверджується копію трудової книжки з відповідними записами №,№ 34, 35 (а.с. 5) Згідно довідки розрахунку заборгованості по заробітній платі № 63 від 23.10.2014р., виданої виробничою одиницею «Ясинувататепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» № 63 від 23.10.2014р. за період травень 2014р. - вересень 2014р. [PERSON] була нарахована заробітна плата в розмірі 20355,00 грн., з них виплачено - 2815,00 грн., заборгованість по невиплаченій заробітній платі - 17540,00 грн. (а.с. 6). Суми нарахованої заробітної плати за вказаний період підтверджуються копіями розрахункових листів позивачки (а.с. 7) На момент звернення до суду розрахунок з позивачкою не проведено. Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата усіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Оскільки остаточний розрахунок відповідача з позивачем по заробітній платі не проведено з вини відповідача, то суд вважає позов про стягнення з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь [PERSON] заборгованості за заробітною платою в розмірі 17540,00 грн. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у зв'язку із задоволенням вимог майнового характеру в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved