Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

7 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 01. [PERSON] на день своєї смерті перебував з її матір`ю, [PERSON] , у шлюбі, який був зареєстрований після її народження - [INFO] . За життя [PERSON] залишив заповітне розпорядження, яким заповів їй земельну ділянку, яка знаходиться на території Черемошненської сільської ради, Погребищенського району, заповіт зареєстрований в реєстрі за номером 179. Земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 955406. В даний час вона являється єдиною спадкоємницею на спадкове майно спадкодавця, дружина спадкодавця, її мати, [PERSON] від належного їй спадкового майна відмовилася. При її зверненні до нотаріального органу в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, їй було роз`яснено, що відповідно до підпункту 4.15, пункту глави 10,11 розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме: державного акта на право власності на земельну ділянку. В нотаріальний орган нею було надано тільки копію архівного державного акта. Оригінал документа за невстановлених обставин спадкодавцем за життя був втрачений, про його втрату було зроблено оголошення в газеті «Колос». [PERSON] , як спадкодавець, цивільна правоздатність якого припинена, втрачає право на отримання нового державного акта або його дубліката. Видача правовстановлюючих документів на землю спадкоємцям не передбачена. Через відсутність умов для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному органі вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів та визнання права на спадщину. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 2,6871 га, кадастровий номер 0523487800:01:002:0056, яка розташована на території Черемошненської сільської ради, Погребищенського району, Вінницької області, що належала спадкодавцю, [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 955406, виданого Погребищенською районною державною адміністрацією 23 травня 2007 року. Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги. (а.с. 37) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області -Омельчук В.П. надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував заяві заявника. (а.с. 35) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 8), відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, площею 2,6871 га, кадастровий номер 0523487800:01:002:0056, яка розташована на території Черемошненської сільської ради, Погребищенського району, Вінницької області, що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 955406, виданного Погребищенською районною державною адміністрацією 23 травня 2007 року. (а.с. 16). Позивач, [PERSON] , як єдина спадкоємиця за заповітом (а.с. 9, 11-13), оскільки дружина спадкодавця, та її мати, [PERSON] від належного їй спадкового майна відмовилася шляхом подачі заяви до нотаріального органу (а.с. 14), звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, проте їй було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів про належність спадкодавцю, [PERSON] земельної ділянки, площею 2,6871 га, яка розташована на території Черемошненської сільської ради, Погребищенського району, Вінницької області. (а.с. 15), оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку спадкодавцем за життя був втрачений, про його втрату було зроблено оголошення в газеті «Колос» (а.с. 18), тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Черемошненською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved