Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

30 жовтня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 11 по провулку Бригадний в с. Вязівок Павлоградського району Дніпропетровської області. Позовна заява мотивована тим, що Відповідач в справі зареєстрована за адресою: [INFO]. Позивач є власником будинку № 11 по провулку Бригадний в с. Вязівок Павлоградського району Дніпропетровської області. З 2000 р. Відповідач перестав проживати в [INFO]. [PERSON] в спірному житловому приміщенні нема ніякого, спільне господарство не ведеться. Відповідач взагалі не проявляє ніякого інтересу до житла, де зареєстрована. Відповідач, незважаючи на неодноразові прохання Позивача, не бажає добровільно знятися з реєстрації місця проживання. Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, згідно пояснень, дозволив проживати відповідачу за адресою у м.Павлоград вул. Озерна, 94/35, у своїй квартирі, у звязку з хворобою чоловіка, щоб не заразилась відкритою формою туберкульозу. Відповідач з 2016 року проживає за адресою [INFO] з дозволу позивача. Позивач вказав, що не бажає, що відповідач проживала та була зареєстрована в [INFO]. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, вказала, що більше ніде зареєструвати своє місце проживання, з 22.11.2014 року проживає за адресою [INFO] з дозволу позивача у його квартирі. З 2009 року не проживає в будинку на Бригадному, залишила в 2009 році речі в кладовищі. Приїжджала в 2017 році, заходила, не пустили додому, вказала, що проживати не пустять, там мачуха. Вислухавши сторін у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що право власності на будинок 11 по провулку Бригадний в селі Вязівок, Павлоградського району, Дніпропетровської області належить [PERSON] в розмірі 1/2 частини на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину посвідченого 23.11.1991 року Другою Павлоградською державної нотаріальною конторою за р. № 2615, що підтверджується відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Згідно довідки Колективного підприємства Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації № 56 від 07.02.2019 року право власності на будинок 11 по провулку Бригадний в селі Вязівок, Павлоградського району, Дніпропетровської області належить [PERSON] в розмірі 1/2 частини на підставі договору дарування, посвідченого 18.06.1992 року виконавчим комітетом Вязівської сільської ради за р. № 49, 1/2 частина станом на 14.07.2008 р. на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину посвідченого 23.11.1991 року Другою Павлоградською державної нотаріальною конторою за р. № 2615. У вищевказаному будинку зареєстровано місце проживання [PERSON], [INFO], що підтверджується відомостями з адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 14.11.2018 року, довідкою № 5712 від 23.10.2018 року, виданою Вербківською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України. [PERSON] до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. [PERSON] до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Аналогічні висновки викладені в правовій позиції Верховного Суду України у справі №6-709цс16. Актом огляду житлового будинку, складеного 22 жовтня 2018 року старостою села Вязівок [PERSON], встановлено, що [PERSON] фактично за адресою своєї реєстрації: Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Вязівок будинок 11, не проживає з 2000 року. Акт складено в присутності та підписаний депутатом [PERSON], та сусідом [PERSON], старостою села та власником житлового будинку. Згідно пояснень, наданих позивачем та відповідачем в судовому засіданні, відповідач не проживала за адресою реєстрації місця проживання (адреса) за домовленістю з власником домоволодіння, позивачем, позивач дозволив відповідачу проживати в квартирі за адресою м. Павлоград, вул. Озерна, 94/35, яка згідно пояснень позивача також перебуває у його власності. Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Враховуючи наявність поважних причин не проживання відповідача в домоволодінні за адресою Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Вязівок будинок 11, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed