Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

4 квітня 2016 року, представник Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської РДА звернувся до суду з вказаним позовом, в інтересах малолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в якому, посилаючись на злісне невиконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню і піклуванню щодо своїх дітей, беручи до уваги їх інтереси та з урахуванням висновку Органу опіки та піклування № 01/01-25/687 від 28.03.2016 р., просив суд позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей та стягнути з неї на користь опікуна (піклувальника) чи закладу, де будуть утримуватись діти, на утримання всіх дітей аліменти в розмірі ? частини усіх видів її місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей, зазначивши при цьому, що встановлення опіки/піклування над малолітніми/неповнолітніми дітьми чи влаштування їх на повне забезпечення до державного закладу - можливе лише після винесення рішення суду про позбавлення батьківських прав відповідачки по відношенню до своїх дітей та встановлення їм відповідного статусу дітей, позбавлених батьківського піклування. В судове засідання представниця позивачів не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, особисто під розписку, причини неявки не повідомила, надавши суду письмову заяву, в якій підтримала позов в повному обсязі та просила суд, його задовольнити з посиланням на свій висновок № 01/01-25/230 від 01.02.2016 р. та слухати справу за її відсутності, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення (а.с. 24,26). Представниця прокуратури Овідіопольського району Одеської області в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, особисто під розписку, причини неявки не повідомила, надавши суду письмову заяву, в якій підтримала позов в повному обсязі та просила суд, його задовольнити та слухати справу за її відсутності, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення (а.с. 27-28). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, особисто під розписку, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала (а.с. 25). Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до умов ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Однак, вимогами статті 169 СК України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. При чому, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Суд встановив, що відповідачка є матір`ю малолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 6-9). Суд з`ясував, що згідно повідомлення головного лікаря КУ «Овідіопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 1069 від 18.12.2015 р. - діти відповідачки [PERSON], 2007 р.н., [PERSON], 2012 р.н., [PERSON], 2013 р.н., які проживають за адресою : [ADDRESS] знаходяться в жахливих умовах, за ними немає належного догляду, брудні, голодні. При патронажі дітей лікарем ЗПСМ - матері дітей вдома не було, а за дітьми доглядала бабуся, яка знаходилася у стані алкогольного сп'яніння. Також, у всіх дітей був виявлений педикульоз (а.с. 10). Згідно акту обстеження умов проживання відповідачки [PERSON] від 21.12.2015 р., складеного Службою у справах дітей Овідіопольської РДА за адресою : [ADDRESS] - в кімнатах будинку холодно, брудно, незатишно, дитячий одяг повалений купою, в кімнатах стоїть сморід, постільна білизна брудна, у зв'язку з чим, відповідачку було попереджено щодо адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків, про що у відповідачки було відібрано пояснення від 21.12.2015 р. (а.с. 11,12). З матеріалів справи вбачається, що за час проживання відповідачки на території с. Калаглія, її родина зарекомендувала себе з негативного боку, як така, що схильна до вживання алкогольних напоїв та неналежного виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх дітей з якими проживає по вищевказаній адресі разом із співмешканцем, який, як і відповідачка не працюють, доходу не мають (а.с. 13, оборот аркуша,18). Згідно акту обстеження умов проживання відповідачки від 13.01.2016 р. - на час перевірки, відповідачки вдома не було, діти роздягнені та самостійно блукали на дворі, брудні, голови і дітей побриті через педикульоз та лишаї, співмешканець відповідачки перебував у стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим, комісією було прийнято рішення щодо вилучення дітей, так як матір відсутня та влаштування дітей до дитячого відділення Овідіопольської ЦРЛ та 29.01.2016 р. дітей було поміщено до КЗ обласного притулку для дітей «Світанок», де за час їхнього перебування, відповідачка один раз з`явилась до дітей 14.03.2016 р. (а.с. 14-17). У Висновку Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА № 01/01-25/687 від 28.03.2016 р. на підставі ч. 5 ст. 19 СК України, беручи до уваги інтереси дітей, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5). Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачка злісно ухиляється виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховування, утримання своїх дітей. Відповідно до частини 2 статті 166, частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 Сімейного кодексу. У зв'язку з тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своїх дітей, суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягнути з неї на користь опікуна (піклувальника) чи закладу, де будуть утримуватися діти аліменти в розмірі ? частини усіх видів її місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку помісячно починаючи з починаючи з дня подачі заяви 08.02.2016 р. і до повноліття дітей. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved