Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

29 вересня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 16. Після її смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS] та земельної ділянки, яка розташована на території Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, яку він має намір успадкувати. За життя [PERSON] скористалася правом і залишила розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту на його ім'я. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини він звернулась до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі Свідоцтва про право на спадщину йому відмовив, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (Свідоцтва про право власності на будинковолодіння, його реєстрації у Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації, а також в оригіналі Державного акта на право власності на земельну ділянку відсутня дата видачі). Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. (а.с. 25) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області -Прилуцький Р.М. телефонограмою повідомив суд про неможливість з'явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 26) З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дані правовідносини регулюються: - ч.1 ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном.; - ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична особа або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 6), відкрилась спадщина у виді житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по [ADDRESS] та земельної ділянки, яка розташована на території Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а.с. 11-14), що було власністю спадкодавця, а [PERSON], як єдиний спадкоємиць за заповітом (а.с. 7), з метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про отримання Свідоцтва про спадщину за заповітом, але через відсутність правовстановлюючого документа (Свідоцтва про право власності на будинковолодіння, його реєстрації у Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації, а також з відсутністю зазначення дати видачі Державного акта на право власності на земельну ділянку на його оригіналі) (а.с. 10, 14), то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на вищезазначене майно. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved