Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

30 вересня 2020 року [PERSON] звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі 1/8 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, довічно. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що він є інвалідом 2 групи, має хронічні захворювання та потребує постійного лікування, отримує пенсію у розмірі 3263 грн., а його лікування потребує значних витрат і пенсії на них не вистачає. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач про дату, час і місце судового засідання був повідомений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку про з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] має другу групу інвалідності з 06.07.2020 р. за загальним захворюванням, що підтверджується Довідкою до акту огляду МСЕК Серії 12 ААБ №273697 від 06.07.2020. [PERSON] є пенсіонером за віком, по інвалідності 2 групи, загальне захворювання опорно-рухового апарату, що підтверджується пенсійним посвідченням Серії [NUMBER] виданим 29.07.2020. У зв`язку із захворюванням [PERSON] проходив лікування, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9057 від 23.10.2018, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 06.11.2015, випискою з медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення №9.1845 від 19.02.2015. Згідно довідки сімейного лікаря КНБРР ХО «Балаклійського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторія загальної практики сімейної медицини №1 м. Балаклія від 25.08.2020, [PERSON] знаходиться під наглядом сімейного лікаря з ДЗ: ІХС дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст СНІІАст, бронхіальна астма ІІІ стадія стадія нестійкої ремісії, Гіпертонична атеросклеротична дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. з підкорковим синдромом Вертеброгенна поперекова-крижова полірадикулопатія зі стійким првобічним люмбоітналогічним синдромом, легким парезом нижніх кінцівок, порушення акту ходи та опори. У зв`язку із обстеженням та проходженням лікування позивач витрачав значні кошти, у зв`язку із чим має заборгованість за кредитом у розмірі 18722,06 грн, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 25.08.2020. Згідно довідки про доходи № [NUMBER] [PERSON] перебуває на обліку в Зміївському об`єднаному УПФУ в Харківській області та отримує пенсію за віком 3263,28 гривень. Відповідно до ч.1 ст.202\~СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2\~ст. 43 ЦПК\~учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом. Від так, враховуючи що згідно зі статтями\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до\~статей 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Позивачем не надано доказів того, що відповідач [PERSON] дійсно є його сином. Із клопотанням про витребування доказів, в тому числі копії свідоцтва про народження, актового запису про народження, позивач не звертався. Таким чином, враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити за їх недоведеністю. Відповідно до ч.7 ст.141 ЦПК України якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору, внаслідок відмови в задоволенні позову судовий збір компенсується за рахунок держави. На підставі ст.ст. 12,\~13,\~81,\~258,\~259,\~263-265,\~280-282 ЦПК України,

Outcome: dismissed