Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

31.10.2018 позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 07.07.1992 між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №08. У шлюбі в них народилося дві дочки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя між ними не склалося через те, що відповідач зловживає алкоголем, влаштовує сварки. Утримувати дітей і вести домашнє господарство їй допомагають батьки. У 2011 році вона поїхала на роботу в Італію, де живе і працює. За минулих 7 років вони стали чужими людьми, подальше спільне життя є недоцільним і неможливим. Просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований виконавчим комітетом Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №08. В судове засідання позивачка не з`явилася, 22.04.2019 подала заяву у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала повністю та просила його задовольнити (а.с.47). Відповідач до суду не з`явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Подав заяву у якій просив розглядати справу в його відсутності. Позов просив залишити без розгляду (а.с.63) Ухвалою суду від 23.11.2018 відкрито провадження за даним позовом (а.с.16) Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності сторін. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.07.1992 у виконавчому комітеті Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом №08 (а.с.6). У шлюбі в них народилося дві дочки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). Сімейне життя у сторін не склалося, через те, що відповідач зловживає алкоголем, влаштовує сварки. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю між ними немає. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає подальшого збереження шлюбу, відповідач без поважних причин не прибув в судове засідання, подав заяву в якій просив суд залишити позов без розгляду (а.с.62), суд приймає до уваги, однак не вважає, що така заява підлягає задоволенню. Ухвалою від 06.05.2019 на прохання відповідача, сторонам було надано строк для примирення - 2 місяці (а.с.52), яким останній не скористався, відтак заява про залишення позову без розгляду не може бути задоволена. Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України (далі - СК України), суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, вони як подружжя разом не проживають, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 20.11.2018 [PERSON] з 17.02.1999 зареєстрований за адресою: с. Бартатів Городоцького району Львівської області (а.с.15) Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Outcome: approved