Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

30жовтня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник КП «Харківводоканал» з позовом до [PERSON] , в якому просила суд стягнути з відповідача на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 9951,25 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач зареєстрована за адресою [ADDRESS] та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] та, що за відповідачем утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 9951,25 гривень, а саме за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2014 по 31 серпня 2020 року у розмірі 5395 грн. 89 коп.; за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2014 року по 31 серпня 2020 року у розмірі 3983 грн. 44 коп. Також просить стягнути інфляційні витрати у розмірі 365,02 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 206,90 грн.. До теперішнього часу боржник не здійснив жодних заходів до повного погашення заборгованості, у зв`язку з чим представник КП «Харківводоканал» і звернулась до суду. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення. Призначено судове засідання. 04 лютого 2021 року через канцелярію суд від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності щодо позовних вимог КП «Харківводовкал» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з липня 2014 року по серпень 2020 року, а також інфляційних витрат і 3% річних від простроченої суми. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх частковому задоволенні, виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.17) Відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . За даним особовим рахунком наявна заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.07.2014 року по 31.08.2020 року в розмірі 5395,89 грн. та за послуги з водовідведення за період з 01.07.2014 року по 31.08.2020 року в розмірі 3983, 44 грн.(а.с. 4-8) З матеріалів справи вбачається, що заборгованість до теперішнього часу боржником не погашена. Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. У відповідності зі ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Враховуючи вище зазначене, судом встановлено, що відповідач є абонентом КП «Харківводоканал», якій послуги надаються своєчасно та в повному обсязі, проте відповідач свої зобов`язання щодо оплати послуг не виконує в повному обсязі, що є підставою для захисту права позивача. Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 365,02 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 206,90 грн., що підтверджується розрахунком 3% та індексації по заборгованості за надані послуги, які нараховані в межах трирічного строку. (а.с. 9-12). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач просила суд, на підставі статті 257 ЦК України застосувати строки позовної давності, оскільки звертаючись до суду 30.10.2020 з позовом про стягнення заборгованості за період з 01.07.2014 року за послуги водопостачання та з 01.07.2014 року за послуги водовідведення КП «Харківводоканал» порушив встановлений трирічний строк. Окрім того, як вбачається з розрахунку з липня 2014 року по грудень 2015 року послуги з надання централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення нараховувались на двох осіб, після вже на одну особу. Проте, як вбачається з паспорта громадянина України відповідач [PERSON] , [INFO] стала повнолітньою [INFO]. Тому зобов`язана приймати участь в оплаті комунальних послуг саме з цього часу. Заявлені вимоги за вищевказаний період про стягнення з відповідача заборгованості за послуги, яка на той час була неповнолітньою дитиною, позивач не обґрунтовано поклав відповідальність на відповідача, на підставі чого суд за вищевказаний період відмовляє в задоволені позову по суті. Що стосується вимог після [INFO], суд зазначає наступне. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Приписами ст. 253 ЦК України встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Згідно п.18 Правил, оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, таким чином між сторонами виникли щомісячні зобов`язання, позовна давність підлягає застосуванню по кожному місяцю окремо. Таким чином право позивача є порушеним починаючи с наступного дня після встановленого строку для оплати послуг. Оскільки позов було подано 30 жовтня 2020 року, порушене право підлягає захисту в межах трирічного строку починаючи з жовтня 2017 року. Встановивши, що КП « Харківводоканал» надавало послуги з водопостачання та водовідведення відповідачу, яка є власником житла, проте не виконувала своїх зобов`язань зі сплати за отримані та спожиті послуги належним чином, унаслідок чого мають заборгованість, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості у межах строку позовної давності за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2017 року по 31.08.2020 року - в сумі 2931,78 гривень, 3% річних від простроченої суми - 121,13 грн., інфляційних витрат в сумі 214,04 грн.; за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2017 року по 31.08.2020 року - 2163,47 гривень, 3% річних від простроченої суми - 85,77 грн., інфляційні витрати - 150,98 грн., а всього у сумі 5667, 17 грн. Згідно ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.При подачі позову, позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102 грн. (а.с. 1) Так, з відповідача підлягає стягненню судові витрати, сплачені позивачем за подання позовної заяви у розмірі 1197,07 грн. (5667,17*2102/9951,25) На підставі викладеного і

Outcome: partial