Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

30 червня 2016 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] та Валківської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадщину. В позові зазначено, що [INFO] в с. Баранове Валківського району Харківської області померла [PERSON], яка була рідною тіткою позивача по лінії матері. Після її смерті залишилась спадщина, до складу якого входить 1/6 частина будинку, який знаходиться по [ADDRESS], і земельна частка (пай) розміром 5,35 умовних кадастрових гектар, а також майнового паю на суму 19 397 грн. Спадкоємцем на майно [PERSON] повинна бути мати позивача [PERSON], але вона померла [INFO]. Тому спадкоємцями на її майно є [PERSON] та сама позивач, як рідні племінники з боку матері. Крім того, в позові зазначено, що після смерті [PERSON] спадщину [PERSON] прийняла, оскільки проживала на день її смерті разом із нею. Оформити спадщину в нотаріальному порядку немає можливості, через розбіжність записів про прізвище, ім'я та ім'я по-батькові у правовстановлюючих документах між [PERSON], [PERSON], та позивачем. Остаточно [PERSON] ставить вимогу про визнання за нею права на земельну частку (пай) розміром 5,35 умовних кадастрових гектар, яка належала [PERSON] і перебуває у складі землі колективної власності колишнього КСП «Перше Травня» на території Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області, а також вимагає визнати за нею право власності на майновий пай на суму 19 397 грн., який належав [PERSON] на підставі свідоцтва [NUMBER] і перебуває у складі майна колишнього КСП «Перше Травня». В судовому засіданні позивач була відсутня, проте надала до суду клопотання про розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні також був відсутній, проте надав до суду заяву, згідно змісту якої позовні вимоги визнає і прохає проводити судове засідання без його участі. Представник відповідача Валківської районної державної адміністрації в судовому засіданні також був відсутній, проте і від нього надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи в судовому засіданні був відсутній, хоча про дату, час і місце розгляду справи, був належним чином повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], яка народилась в с. Баранове, є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Крім того, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 15.05.2013 року. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Під час видачі свідоцтв про народження, вже в їх іменах по-батькові були різні дані, а саме «[PERSON]» та «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 10.03.1968 року, [PERSON] народилась в селі Баранове, [INFO] та батьками останньої є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] від 17.07.1998 року, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно із свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 10.03.1968 року, в с. Баранове, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] та остання змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 15.03.2003 року, [PERSON] померла в селі Баранове [INFO], у віці 77 років. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 15.03.2013 року, [PERSON], померла в селі Баранове [INFO], у віці 62 роки. Такі дані свідчать, про допущення з боку посадових осіб різних органів державної влади, а також органів місцевого самоврядування, помилок в прізвищах «[PERSON]», «[PERSON]», а також іменах по-батькові «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», тощо, адже згідно свідоцтв про народження є одні дані, а відповідно до свідоцтв про смерть зовсім інші. Суд прийшов до такого висновку, оцінивши в сукупності докази, що свідчать про мешкання усіх вищезазначених осіб в одному населеному пункті, дати їх народження співпадають один із одним, крім того, одні документи складались на українській мові, а інші на російській, тому виникнення таких помилок, могло бути саме на цій підставі. Крім того, відповідно до довідки №135 від 10.03.2016 року, виданої Баранівською сільською радою Валківського району Харківської області, [PERSON], яка померла [INFO], мешкала за адресою: [ADDRESS], та на день її смерті, разом із нею мешкали: чоловік сестри [PERSON], [INFO], племінниці [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], а також дочка племінниці [PERSON], [INFO]. Відповідно до інформації наданої до суду Валківською державною нотаріальною конторою за №874/02.14 від 07.06.2014 року, після померлої матері сторін [PERSON] [INFO], щодо належного їй майна, а саме 1/6 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], відкрита спадкова справа №122/2016 та будуть видані свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцям першої черги - [PERSON] та [PERSON], в рівних частинах (1/18) кожному. Спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась, в зареєстрованому шлюбі не перебувала, дітей не мала, відомості про заповіт відсутні. Сертифікат на право на земельну частку (пай) зареєстрований у Валківський РДА на ім'я [PERSON] замість [PERSON], так само, як і на майновий пай. Згідно із Сертифікатом на право на земельну частку (пай) [NUMBER], [PERSON], яка мешкає в с. Баранове Валківського району, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності КСП «Перше Травня», розміром 6,06 умовних кадастрових гектар. Відповідно до листа відділу Держгеокадастру у Валківському районі Харківської області №29-20.14-0.8-1176/2-16 від 14.04.2016 року, зареєстрований Державний акт на право власності на землю по сертифікату на земельну частку (пай) [NUMBER], [PERSON] не був. Крім того, уточнений розмір земельної частки (пай) становить 5,35 умовних кадастрових гектар. Відповідно свідоцтва [NUMBER] про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства виданого 27.01.2003 року, [PERSON] належить право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Перше Травня» на суму 19 397 грн. 00 коп. [PERSON] . вимагає визнати за нею право на вищезазначену земельну частку (пай) в уточненому розмірі, а також право на майновий пай. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно змісту ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Таким чином, враховуючи, що спадкодавиці належало спірне майно, позивач мешкав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, між [PERSON] та [PERSON] фактично виникли правовідносини, щодо укладення спадкового договору, згідно з якими, позивачу відходить право на земельну частку (пай) та майновий пай, а відповідачу 2/6 частини житлового будинку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved