Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

30.09.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між ними, який був зареєстрований 15 листопада 2013 року у виконавчому комітеті Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10. Від спільного шлюбу подружжя мають сина [PERSON] , [INFO] . У своїй заяві позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через невідповідність характерів, поглядів, суджень, що породжує обопільне невдоволення один одним та загострювало відносини. Шлюбні стосунки припинені з 01.08.2018 року, зараз сторони проживають окремо, збереження шлюбу неможливе, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними. Ухвалою суду від 23.11.2020 справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач по справі [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу із позивачкою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, задовольнити із наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 15 листопада 2013 року у виконавчому комітеті Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 10, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя мають дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] . Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до\~ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до приписів\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ч. 8\~ст. 294 ЦПК України\~у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка [PERSON] в позовній заяві заявила про залишення після розірвання шлюбу шлюбного прізвища « [PERSON] » . Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем долучено квитанції про сплату нею судового збору у сумі 840,80 грн. за подання до суду даного позову, однак в позовній заяві міститься клопотання про залишення судових витрат за нею, у зв`язку з чим суд вважає витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved