Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

31.10.2014 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Соловйової Н.А. звернулось в суд із позовом до [PERSON], ФОП [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3-005/13/23-KL від 14.06.2013 року. Вказує, що між банком та відповідачем ФОП [PERSON].14.06.2013 року було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останній було надано кредитні кошти в розмірі 1900000 грн., із відсотками за користування кредитом в розмірі 23 % річних. У забезпечення виконання вимог за вказаним кредитним договором, між банком та відповідачем [PERSON] 14.06.2013 року було укладено договір поруки № 3-104/13/23-Р. Станом на 16.10.2014 року заборгованість за договором становить 1574091,14 грн., яку просить солідарно стягнути із відповідачів. Представник ПАТ «БАНК ФОРУМ» Котищук В.Л. у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності по наявних у ній матеріалах, позов підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачі [PERSON], ФОП [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.06.2013 року між публічним акціонерним комерційним банком «Форум» та ФОП [PERSON] було укладено кредитний договір № 3-005/13/23-KL (далі-кредитний договір), відповідно до умов якого банк на умовах визначених договором, відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію, в рамках якої надав останньому кредитні кошти окремими частинами на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах 1900000 грн., строком до 13.06.2016 року, із платою за користування коштами в розмірі 23 процентів річних (а.с.4-12). Відповідно до п. 5.5.2 позичальник зобов'язався забезпечувати своєчасне погашення заборгованості за кредитним договором в сумі, на яку така буде перевищувати кредитний ліміт, встановлений для відповідного періоду його дії згідно з графіком, та в повному обсязі погасити заборгованість за кредитом не пізніше кінцевого терміну, здійснити сплату процентів та комісій, а також можливої неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків, завданих, зокрема, внаслідок невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за цим договором. Водночас, п. 7.2.2. вищевказаного кредитного договору, при настанні випадку порушення зобов'язань кредитор, на свій розсуд має право надати позичальнику додатковий строк/термін, протягом/ з настанням якого позичальник зобов'язаний усунути (забезпечити усунення)/виправити (забезпечити виправлення) допущені (-их) порушення (-нь) та/або здійснити (забезпечити здійснення) інші (-их) дії (-й), запропоновані кредитором; після спливу/настання такого строку/терміну, у випадку, якщо допущені порушення не будуть усунені/виправлені та/або запропоновані дії не будуть здійснені, вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та/або комісій, можливої неустойки (штрафу, пені), відшкодування збитків тощо, що позичальник повинен зробити наступного робочого дня з моменту, коли сплив/настав наданий кредитором додатковий строк/термін. (а.с.9). Додатковим договором № 1 до вищевказаного кредитного договору від 28.08.2013 року сторони внесли зміни щодо умов забезпечення кредитного договору (а.с.13). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки. Станом на 11.08.2014 року заборгованість за кредитним договором 1574094,14 грн., в т.ч. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1108330 грн., прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 289695,93 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами - 17618,95 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами - 23053,62 грн.(а.с.14-15). В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договори поруки № 3-005/13/23-KL від 14.06.2013 року, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] поручилась перед кредитором за виконання ФОП [PERSON] за зобов'язаннями за кредитним договором № 0325/08/22-Z, у повному обсязі зобов'язань, в т.ч. зобов'язалася в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити, заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф,пеню) та інші платежі передбачені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що відповідачі належним чином не виконували зобов'язань, а тому із останніх в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3-005/13/23-KL від 14.06.2013 року в розмірі 1574094,14 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в доход бюджету слід стягнути 3654 грн., тобто по 1827 грн. з кожного.

Outcome: approved