Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

31 серпня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, в якому просить суд визнати за нею ([PERSON].) право власності в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] року, на житловий будинок площею 80,3 кв.м., з прибудовою площею 15,1 кв.м., ганком, прибудовою площею 9,2 кв.м., сараєм-літньою кухнею площею 67,6 кв.м., сараєм-прибудовою площею 27,4 кв.м., погребом площею 8,9 кв.м., убиральнею площею 1,9 кв.м., огорожею, колодязем, за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що її чоловікові [PERSON] належав будинок за адресою [ADDRESS] м. Охтирка Сумська область. Однак правовстановлюючий документ на даний будинок відсутній. Вона (позивачка) є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] При зверненні до нотаріальної контори з питанням оформити спадщину після смерті [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] м. Охтирка у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок, та роз'яснено право звернутися в суд. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві. Предстваник відповідача - Охтирської міської ради в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника Охтирської міської ради, позовні вимоги залишають на розгляд суду. Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п.23 ППВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 29.12.2014 року. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Встановлено, що заповіт [PERSON] не складався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 23.06.2015 року. Згідно ст.1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивачка є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 14.05.1997 р. Таким чином позивачка відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON]. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу № 39/2015 від 23.06.2015 року за заявою про прийняття спадщини, поданою [PERSON], що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 23.06.2015 року, матеріалами спадкової справи № 39/2015 від 23.06.2015 року. З матеріалів спадкової справи № 39/2015 від 23.06.2015 року вбачається, що інших спадкоємців після смерті [PERSON], окрім його дружини - [PERSON] немає. Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Встановлено, що відповідно до Договору від 12.01.1976 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, посвідченого державним нотаріусом Охтирської державної нотаріальної контори Куликовою Л.І. 27.01.1976 року, виконавчим комітетом Охтирської міської Ради депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради депутатів від 25.12.1975 року № 936 [PERSON] було надано у безстрокове користування земельну ділянку площею 0,0600 га для будівництва індивідуального житлового будинку по [ADDRESS] м. Охтирка. Відповідно до Акта про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 04.03.1982 року, затвердженого рішенням виконкому від 10.06.1982 року № 416, домоволодіння по [ADDRESS] м. Охтирка було прийнято в експлуатацію. Відповідно до Висновку про реєстрацію жилого будинку від 29.06.1982 року жилий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] м. Охтирка, розташований на земельній ділянці площею 600 кв.м, що належить на праві особистої власності [PERSON], підлягає реєстрації на праві особистої власності за гр. [PERSON] Відповідно до рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради депутатів від 16.12.1993 року № 577 [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1000га для індивідуального житлового будівництва по [ADDRESS] м. Охтирка.рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 16.12.1993 роу № 577. З матеріалів інвентаризаційної справи № 2799 КП «Охтирське МБТІ» вбачається, що домоволодіння по [ADDRESS] м. Охтирка було перенумеровано на [ADDRESS] м. Охтирка. Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 15.08.2013 року житловий будинок по [ADDRESS] м. Охтирка складається з житлового будинку А1Ж: коридор 1-1 площею 5,2 кв.м., убиральня 1-2 площею 1,3 кв.м., ванна 1-3 площею 6,1 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 11,1 кв.м., житлова кімната 1-5 площею 26,3 кв.м., житлова кімната 1-6 площею 12,8 кв.м., житлова кімната 1-7 площею 7,7 кв.м., коридор 1-8 площею 4,20 кв.м., кухня 1-9 площею 6,7 кв.м., загальною площею 81,4 кв.м., прибудови а, ганок а1, прибудови а2, сарай-літня кухня Б, сарай-прибудова б, погріб б1, убиральня В, огорожа № 1, 2, колодязь к. Самочинно побудовані будівлі відсутні. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу [PERSON] від 26.08.2015 року - [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] м. Охтирка у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок. Відповідно до листа виконавчого комітету Охтирської міської ради від 30.09.2015 року № 01-17/2259 - виконавчий комітет Охтирської міської ради не може видати правовстановлюючий документ на будинок за адресою [ADDRESS] м. Охтирка. Враховуючи викладене, суд вважає, що за [PERSON] необхідно визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 28.12.2015 року, на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] м. Охтирка, Сумська область, що складається з житлового будинку А1Ж: коридор 1-1 площею 5,2 кв.м., убиральня 1-2 площею 1,3 кв.м., ванна 1-3 площею 6,1 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 11,1 кв.м., житлова кімната 1-5 площею 26,3 кв.м., житлова кімната 1-6 площею 12,8 кв.м., житлова кімната 1-7 площею 7,7 кв.м., коридор 1-8 площею 4,20 кв.м., кухня 1-9 площею 6,7 кв.м., загальною площею 81,4 кв.м.; прибудови а, ганок а1, прибудови а2, сарай-літня кухня Б, сарай-прибудова б, погріб б1, убиральня В, огорожа № 1, 2, колодязь к. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, так як позивач просить залишити понесені судові витрати за нею без відшкодування, суд вважає за можливе не стягувати з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Outcome: approved