Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

29 грудня 2014 року позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив виключити відомості про батька дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначив, що у 1999 - 2000 роках він з [PERSON] познайомився та деякий час мав інтимні стосунки. 17 березня 2000 року він та [PERSON] зареєстрували шлюб, оскільки остання повідомила, що вагітна, після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON]. 23.03.2000 року подружжя зареєстрували дитину народжену [PERSON] - [PERSON], [INFO], та у свідоцтві про народження батьком дитини було вказано позивача. 05 березня 2012 року шлюб між подружжям був розірваний, після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєне дівоче прізвище [PERSON]. 10 грудня 2014 року [PERSON] померла. Перед смертю [PERSON] повідомила позивачу, що він не є біологічним батьком [PERSON]. Оскільки позивач не є біологічним батьком [PERSON], що в майбутньому може вплинути на небажані юридичні наслідки як для позивача та і для дитини, просить його вимоги задовольнити. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача по довіреності [PERSON] у судове засідання надала заяву в якій вказала що не заперечує проти позовних вимог [PERSON] та просить суд справу розглянути у її відсутність. Третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу по довіреності [PERSON] проти позову [PERSON] не заперечувала, просила вимоги задовольнити. Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов на підставі наступного. У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та [PERSON] після знайомства у 1999 році тривалий час підтримували інтимні стосунки, 17 березня 2000 року [PERSON] та [PERSON] одружились (свідоцтво про шлюб а.с. 9). До реєстрації шлюбу, [PERSON], народила дитину, після реєстрації шлюбу подружжя зареєстрували дитину, у звязку з чим батьком дитини у свідоцтві про народження було записано позивача по справі. Дане стверджується копією повторного свідоцтва про народження [PERSON], серії 1-КИ № 098789, видане Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 22 листопада 2006 року, актовий запис № 259 від 23 березня 2000 року (а.с.7). 05 березня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було розірвано, дана обставина підтверджується відміткою у паспорті позивача (а.с. 6 зворотній бік). Після розірвання шлюбу, [PERSON] присвоєно дошлюбне прізвище [PERSON]. 10 грудня 2014 року [PERSON] померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Спір між сторонами виник з тих причин, що позивач заперечує своє батьківство відносно дитини - сина [PERSON], так як стверджує, що до народження дитини [PERSON] мала статеві стосунки з іншими чоловіками, при цьому перед смертю йому повідомила, що позивач не є біологічним батьком [PERSON]. Також, позивач стверджує, що дитина зовні взагалі на нього не схожа, після розірвання шлюбу, він не спілкувався з дитиною, не займався її вихованням. У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно положення ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Крім того, з положення ч. 5 ст. 136 СК України вбачається, що не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч. 1 ст. 213 цього Кодексу. Як встановлено судом, на час реєстрації дитини в органах РАЦС, позивачу не було відомо, що він не є біологічним батьком сина [PERSON], що свідчить про те, що позивач має право оспорювати батьківство. У відповідності до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст. ст. 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (ст. 126, 127 СК України). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі ( ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. За клопотанням позивача, по справі була проведена судово-медична молекулярно-генетична експертиза, згідно висновку експерта № 182 від 03.06.2015 року, [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], тобто батьківство громадянина [PERSON] у відношення дитини [PERSON], [INFO], виключається (а.с. 32-35). Таким чином, з урахуванням досліджених у справі доказів, враховуючи висновок експерта, той факт, що позивач не являється біологічним батьком дитини - [PERSON], тобто між ними відсутнє кровне споріднення, а також враховуючи, що позивач не знав про дані обставини під час реєстрації дитини та вчинення актового запису про народження дитини, в якому він був записаний батьком дитини, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису № 259 про народження дитини - [PERSON], відомості про позивача як батька. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved