Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

2 жовтня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 11.03.2006 померла його мати, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 031163, актовий запис № 37. Після її смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку, господарських будівель, які розташовані по вул. Чкалова, 267 в м. Погребище Вінницької області, яку фактично прийняв його брат, і син спадкодавця, [PERSON]. На день смерті матері, він був зареєстрований та проживав спільно із нею в одному житловому будинку, вели спільне господарство, що підтверджується записами в домовій книжці. 26 жовтня 2017 року [PERSON] помер, не провівши державної реєстрації свого спадкового права. Після його смерті він є єдиним спадкоємцем на майно. Інших осіб, які б мали право на успадкування майна немає. Він, як спадкоємиць за законом на спадкове майно спадкодавця, після смерті [PERSON]І, має право на успадкування майна, що належало [PERSON] З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, він звернувся до\~Погребищенської державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~нерухоме майно. Проте, нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовив, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя, а саме свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння [PERSON] за життя не зареєструвала в бюро технічної інвентаризації, а на померлих дані документи не реєструються. Тому змушений звернутися до суду із позовною заявою про визнання за ним права власності на житловий будинок, господарські будівлі в порядку спадкування за законом, оскільки іншого способу оформити спадщину немає. Зазначив в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги. (а.с. 36) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте спеціаліст з юридичних питань Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] телефонограмою повідомив суд про неможливість зявитись в судове засідання, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 37) Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч. 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, [PERSON], яка померла 11.03.2006, була власником житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані по вул. Чкалова, 267 в м. Погребище Вінницької області (а.с. 9, 15, 18, 20), яку фактично прийняв брат позивача, і син спадкодавця, [PERSON], так як на день смертіспадкодавця, був зареєстрований та проживав спільно із нею в одному житловому будинку, вели спільне господарство, що підтверджується записами в домовій книжці та довідкою виконавчого комітету Погребищенської міської ради про зареєстрованих осіб № 1057 від 02.05.2018 (а.с.20-21). 26 жовтня 2017 року [PERSON] помер (а.с. 10), не провівши державної реєстрації свого спадкового права. Після смерті [PERSON], позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем на майно. Інших осіб, які б мали право на успадкування майна немає. Позивач [PERSON], як спадкоємиць за законом на спадкове майно спадкодавця, після смерті [PERSON]І, має право на успадкування майна, що належало [PERSON] З метою реалізації\~свого законного\~права на\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину, подав до Погребищенської державної\~нотаріальної контори\~заяву про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на нерухоме\~майно. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя (а.с. 11), то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані по Чкалова, 267 в м. Погребище Вінницької області в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved