Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

31.07.2019 року Лікарь-психіатр ДПВ Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 Миколаївської обласної ради Касимова Т.С., звернулась до суду з заявою, в якій просила ухвалити постанову про отримання санкцій на психіатричний огляд громадянина [PERSON] , [INFO] , без його згоди. Як на підставу заявлених вимог вказала, що [PERSON] на обліку у Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1 Миколаївської обласної ради не перебуває, за допомогою не звертався. З заяви мешканців будинку [ADDRESS] лікарській консультативній комісії стало відомо, що [PERSON] веде себе протягом тривалого часу (3 роки), після того, як його звільнили з посади бухгалтера ОСМД, неадекватно, а саме: [PERSON] систематично зрізає замки на дах та горище, перерізає дроти освітлення сходової клітини другого під`їзду, чим залишає мешканців будинку без освітлення під`їзду, ламає поштові скриньки мешканців, зриває та ламає дошку оголошень, застосовує фізичну силу до людей (на [PERSON] відкрито кримінальне провадження за № 3231 від 15.08.2017 року та кримінальне провадження № 2905 від 29.07.2018 року), кидається на людей, які виконують роботи з газовим балончиком (4 рази викликалась поліція), погрожу вибухом будинку та пускає газ по під`їзду, вибиває вікна в під`їзді, вибиває двері, які ведуть на горище та виносить на горище сміття. Витоптує газони. Неодноразово викликались наряди поліції у зв`язку з протиправними діями [PERSON] , заведені кримінальні провадження, але він продовжує спричиняти шкоду. По інформації отриманій МОПЛ №1 стосовно гр. [PERSON] є підстави припускати, що у нього є наявність психічного розладу, внаслідок якого він проявляє реальні наміри скоїти діяння, які представляють безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. [PERSON] самостійно відмовився пройти обстеження у лікаря-психіатра. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Прокурор заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що у матеріалах справи відсутній висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність проведення такого огляду. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника заявника, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 339 ЦПК України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, подається до суду за місцем проживання особи. Згідно зі статтею 11 Закону України«Про психіатричнудопомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи. Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення. Із рішення Лікарсько-консультативної комісії Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 від 29.07.2019 вбачається, що комісія вважає про наявність підстав вважати, що у [PERSON] , є наявність психічного розладу, внаслідок якого він проявляє реальні наміри скоїти діяння, які представляють безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. У зв`язку із цим, комісія рекомендує провести примусовий психіатричний огляд [PERSON] без його згоди для встановлення діагнозу та необхідності подальшого лікування. Вказані обставини також підтвердив лікар-психіатр Грасевич І.С., який повідомив, що з заяви мешканців будинку [ADDRESS] лікарській консультативній комісії стало відомо, що [PERSON] веде себе протягом тривалого часу (3 роки), після того, як його звільнили з посади бухгалтера ОСМД, неадекватно, а саме: [PERSON] систематично зрізає замки на дах та горище, перерізає дроти освітлення сходової клітини другого під`їзду, чим залишає мешканців будинку без освітлення під`їзду, ламає поштові скриньки мешканців, зриває та ламає дошку оголошень, застосовує фізичну силу до людей (на [PERSON] відкрито кримінальне провадження за № 3231 від 15.08.2017 року та кримінальне провадження № 2905 від 29.07.2018 року), кидається на людей, які виконують роботи з газовим балончиком (4 рази викликалась поліція), погрожу вибухом будинку та пускає газ по під`їзду, вибиває вікна в під`їзді, вибиває двері, які ведуть на горище та виносить на горище сміття. Витоптує газони. Неодноразово викликались наряди поліції у зв`язку з протиправними діями [PERSON] , заведені кримінальні провадження, але він продовжує спричиняти шкоду. Також повідомив, що ним було зроблено вихід до [PERSON] , який зачинив перед ним двері та категорично відмовився від проведення огляду у добровільному порядку. Аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності, які свідчать про нагальну необхідність втручання в приватне життя [PERSON] шляхом його примусового психіатричного огляду, оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза для його здоров`я, а також життя і здоров`я оточуючих його людей, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved