Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

30 червня 2021 року представник заявника звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська про поновлення цивільної дієздатності. В обґрунтування заявлених вимог представник посилається на те, що у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР з 19.08.2017 по теперішній час знаходиться на лікуванні [PERSON] , який у зв`язку з вчиненим ним у 2007 році суспільно-небезпечним діянням вбивством своєї матері, був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.115 КК України. В ході слідства було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком СПЕ (акт №148 від 03.05.2007) [PERSON] страждав на психічний розлад у формі параноїдна шизофренія, у зв`язку з чим він був нездатним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним. В результаті чого [PERSON] був визнаний судом неосудним. Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2007 відносно [PERSON] було застосовано примусові заходи медичного характеру із суворим наглядом. 23.08.2007 [PERSON] поступив до ДЗ «УПЛ СН МОЗ України». 09.11.2007 був представлений на МСЕК, за результатами якої йому було встановлено ІІ групу інвалідності по загальному захворюванню. У 2009 році було відмічено поліпшення психічного стану [PERSON] , а саме: згасання афективного забарвлення маячної симптоматики. У 2012 році його психічний стан залишався стабільним: поведінка носила зовні впорядкований характер, настрій був рівний, були відсутні агресивні, ауто агресивні тенденції, слухові обмани сприйняття, маячні ідеї переслідування втратили свою значущість для нього. [PERSON] у відділенні повадився спокійно, підтримував з оточуючими рівні відносини, не порушував режим лікарні, прагнув до участі у трудових процесах, жалкував з приводу скоєного. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2009, [PERSON] був визнаний недієздатним, опікуном було призначено його дружину [PERSON] . Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2014, примусові заходи медичного характеру були замінені зі суворого нагляду на посилений. [PERSON] був переведений до КЗ «ДКПЛ» 15.07.2014. Надалі на тлі лікування його стан покращився. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2016, примусові заходи медичного характеру відносно [PERSON] були замінені з посиленого нагляду на звичайний нагляд. 27.04.2017 [PERSON] був представлений на ЛКК. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2017 було припинено застосування примусових заходів медичного характеру відносно [PERSON] . Згідно висновку ЛКК від 16.08.2017, [PERSON] за своїм психічним станом в подальшому стаціонарного лікування не потребував, був виписаний зі стаціонару на амбулаторне лікування у супроводі опікуна. 19.07.2017 [PERSON] у зв`язку із погіршенням стану здоров`я звернувся до лікарні та був госпіталізований. Рішенням Бубушкінського районного суду від 12.10.2018, [PERSON] було звільнено від обов`язків опікуна на недієздатним [PERSON] та покладено обов`язки опікуна на КП «ДКПЛ» ДОР на період перебування [PERSON] у цьому закладі. В ході проведеного комплексного медикаментозного лікування стан [PERSON] нормалізувався. У зв`язку із поліпшенням стану здоров`я за висновком МСЕК був переведений на ІІІ групу інвалідності. Станом на теперішній час [PERSON] доступний до спілкування, всебічно вірно орієнтований, на запитання відповідає в плані заданого, настрій рівний, психотичні переживання відносить до минулого, став більш товариським, в поведінці впорядкований, адекватний, без агресивних та ауто агресивних тенденцій, з`явилася критика до свого стану та скоєного правопорушення, з`явилися реальні плани на майбутнє, налаштований на працевлаштування після виписки з лікарні. Просить суд скасувати рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2009 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Поновити цивільну дієздатність [PERSON] 30 червня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження та призначено судове засідання. 22 липня 2021 року ухвалою Самарського районного\~суду м.\~Дніпропетровська по справі було призначено судову психіатричну експертизу. 04 жовтня 2021 року ухвалою Самарського районного\~суду м.\~Дніпропетровська було поновлено провадження по справі після проведення судової психіатричної експертизи та призначено судове засідання. Представника заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. \~ \~ \~ \~Враховуючи позицію представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки КП « ДБКЛНПД» ДОР №1459 від 23.06.2021, [PERSON] знаходиться на лікуванні в закладі з 19.08.2017 по теперішній час (а.с.8) Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги про стан здоров`я №730 від 30.03.2021 та виписки з медичної карти стаціонарного хворого №7658/2017, [PERSON] страждав на шизофренію параноїдну форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром, ремісія «В» на тлі помірно вираженого змішаного дефекту (а.с.9, 11). Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2007 відносно [PERSON] було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом (а.с.12, 13). Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2009, [PERSON] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.14, 15). Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2014, змінено примусові заходи медичного характеру, призначені постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2007, відносно [PERSON] і переведено його для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом (а.с.16). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2016, [PERSON] змінено примусові заходи медичного характеру з перебування в умовах відділення із посиленим наглядом, на перебування в умовах відділення із загальним наглядом строком до 6 (шести) місяців (а.с.17-18). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2017, [PERSON] відмінено примусові заходи медичного характеру в умовах відділення зі звичайним наглядом (а.с.19, 20). Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2018, [PERSON] звільнено від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] . Покладено обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] на підставі ст.66 ЦК України, на період перебування у медичному закладі, на Комунальне підприємство «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (а.с.21, 22). Згідно довідки до акта огляду МСЕК, Серії 12 ААВ №122224, [PERSON] з 01.03.2021 встановлено ІІІ групу інвалідності із загального захворювання на строк до 01 січня 2022 року (а.с.10). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №160 від 17.08.2021, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїй дій та керувати ними (а.с.38-40). Відповідно до ч.1\~ст.38 ЦК України, у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч.4\~ст.300 ЦПК України\~скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Частиною 3\~статті 76 ЦК України\~визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. З огляду на результати проведеної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що факт видужання або поліпшення психічного стану [PERSON] не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підстави для\~поновлення цивільної\~дієздатності останнього\~відсутні та в задоволенні заяви, слід відмовити. Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору, тому його слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed