Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

29 серпня 2016 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] (далі заявники) звернулися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява обґрунтована тим, що після смерті матері заявників [PERSON] залишилась спадщина і вони прийняли спадщину відповідно до чинного законодавства, в обсяг спадщини входить також майно успадковане померлою [PERSON] за заповітом після смерті її співмешканця [PERSON], оскільки вона постійно проживала разом із ним на час відкриття спадщини, але не була зареєстрована за місцем проживання, у зв'язку із чим нотаріальна контора не видає свідоцтво про право на спадщину. Встановлення факту проживання померлої [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини їм необхідно для прийняття та оформлення спадщини. В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення заяви. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.23) [PERSON] померла [INFO], а свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.21) підтверджується, що [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 16 серпня 2016 року № 300 (а.с.20), [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але після смерті чоловіка [PERSON] (помер [INFO]) фактично проживала в будинку співмешканця [PERSON](помер [INFO]) за адресою: [ADDRESS], в якому була зареєстрована [PERSON] після пожежі, яка сталася в 1999 році для проживання не придатний. А довідкою виконавчого комітету Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 26 серпня 2016 року № 16 (а.с.27) підтверджується, що померлий [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою з ним без відповідної реєстрації фактично проживала співмешканка [PERSON] 09 березня 2000 року [PERSON] заповів все своє майно [PERSON], що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.22). Свідоцтвами про право на спадщину за законом за №1-640, № 1-639 та №1-638 від 06 липня 2016 року, (а.с.24), підтверджується, що заявники являються спадкоємцями майна померлої [PERSON] Заявники не мають можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом Бахмацької районної нотаріальної контори № 2094/02-14 від 26 серпня 2016 року (а.с.28). З встановленого випливають наступні висновки. Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно із частиною другою статті 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Так, встановлено, що заявники не мають іншої можливості документально підтвердити факт проживання померлої матері [PERSON] разом з померлим [PERSON], але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Таким чином, встановлення факту проживання померлої матері заявників [PERSON] та померлого [PERSON] необхідно для прийняття спадщини заявниками. Надані заявниками докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved