Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

30.03.2020 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Галицького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті бабусі, [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном чотири місяці. Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що [INFO] померла її бабуся, [PERSON] . При житті, а саме, 05.11.1994 р. бабуся склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй, [PERSON] . Заповіт не скасовувався та не змінювався. Перед смертю бабусі, вона переїхала проживати до неї, доглядала її. До теперішнього часу вона утримує, доглядає спадкове майно та періодично проживає в ньому. Вважає, що після смерті бабусі, відповідно до положень ст. 549 ЦК України РСР (1963 р), фактично вступила в упраління і володіння спадковим майном, яким користується до теперішнього часу. Крім цього, обробляє землю, доглядає господарські будівлі. Звернувшись із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріуса, отримала відмову в заведені спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Просить встановити їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини, чотири місяці після смерті бабусі, [PERSON] . Позивач [PERSON] подала суду письмову заяву в якій вказує про те, що позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутності. Представник Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Галицького району в підготовче засідання також не з`явився, однак таким подано до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника міської ради. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що бабуся позивача, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.07.2019 р. (а.с.6). З дублікату заповіту посвідченого 05.11.1994 р. виконавчим комітетом Кінашівської сільської ради видно, що [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу, [PERSON] . Заповіт не скасовувався та не змінювався. 02.01.2020 р. в.о. старости Більшівцівської селищної ради ОТГ с. Кінашів видано вищевказаний дублікат замість втраченого (а.с.7). Копією довідки виданої в.о. старости Більшівцівської селищної ради ОТГ від 26.02.2020 р. за №162 стверджується, що на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована і проживала по [ADDRESS] , одна (а.с.8). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2020 р. за №25/02-14 стверджується, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті [PERSON] , так як пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини (а.с.9). В зв`язку з тим, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини по поважній причині, суд вважає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини чотири місяці. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п.24 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 'Про судову практику у справах про спадкування', вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. У зв`язку з наведеним та враховуючи визнання відповідачеами позовних вимог, суд приходить до висновку, що доводи позивача щодо причин пропуску строку для прийняття спадщини заслуговують на увагу, через що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - чотири місяці. За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved