Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

29 квітня 2021 року позивач [PERSON] звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до до Кам`янської міської ради, [PERSON] третя особа Перша Кам`янська державна нотаріальна контора, в якому просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю у три місяця для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , про що 28 вересня 2020 року було складено відповідний актовий запис № 897 Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, свідоцтво про смерть серія [NUMBER] отримано [PERSON] 28 вересня 2020 року. Згідно копії свідоцтва від 11.01.1999 року про право власності на житло, яке знаходиться в матеріалах справи (арк. с. 10) вбачається, що квартира (загальною площею 41.5 кв.м.), яка розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва (серія [NUMBER] ) про право на спадщину за законом (спадкова справа № 622/2014) вбачається, що майно [PERSON] , 1941 р.н., який помер [INFO] успадкувала його дружина [PERSON] , [INFO] , яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] , яка належала померлому на праві приватної власності. Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частини квартири [ADDRESS] загальною площею 41,5 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м. Позивач зазначає, що з моменту своєї хвороби з початку 2020 року і до самої своєї смерті мати постійно проживала з ним та його родиною за адресою де він зареєстрований та мешкає. Мати тяжко хворіла та не вставала з ліжка декілька місяців. Позивач разом зі своєю дружиною доглядали за нею та піклувались. Також позивач в обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що в силу своєї юридичної необізнаності не знав, що факт проживання разом з спадкодавцем повинен підтверджуватись наявністю реєстрації за одним місцем проживання разом з спадкодавцем, а не самим фактом спільного проживання та фактом спільної сумісної власності. В квітні 2021 року позивач звернувся до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивачу було роз`яснено, що ним було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, про що було винесено Постанову «Про відмову у вчиненні нотаріальних дій» №59/02-31 від 14.04.2021 року. В зазначений законом строк [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У зв`язку з викладеним позивач просить визнати причину пропуску ним строку для прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В наданій суду письмовій заяві позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити позов з підстав, зазначених у позовній заяві, розглянути справу без його участі. Представник відповідача - Кам`янської міської ради в направленій до суду письмовій заяві просить справу розглянути без участі представника, заперечень проти позову не має Відповідач [PERSON] надав письмову заяву до суду, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Представник Третьої особи Перша Кам`янська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть (арк.с. 8), видане 28 вересня 2020 року за актовим записом № 897. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала їй на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане 11 січня 1999 року (арк.с. 10), та на праві свідоцтва про право на спадщину за законом (арк.с. 11) згідно якого вбачається, що [PERSON] належило 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] . Пропущений строк для прийняття спадщини складає 18 днів. Таким чином суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Також суд враховує, що позивачем пропущено встановлений законом строк на незначний період часу. 14 квітня 2021 року позивач звернувся до Першої кам`янської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , однак, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (арк.с. 9) у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи, пропущено строк для прийняття спадщини з причин, які визнані судом поважними, суд вважає можливим встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням суду чинності. Судові витрати з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним віднести на рахунок позивача. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved