Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

29 липня 2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, яким просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 17 вересня 1994 року у Щасливській сільській раді Бориспільського району Київської області, актовий запис № 17; неповнолітнього сина [PERSON] , залишити проживати з матір`ю. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 вересня 1994 року. Від цього шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що відповідач створює вкрай напружену психологічну обстановку в сім`ї застосовує насильство до неї та дитини, влаштовує скандали, справляє негативний вплив на виховання дитини. Тривалий час відносини між ними зіпсовані, існують розбіжності в інтересах та поглядах на життя, недовіра один до одного. Внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 26 жовтня 2020 року. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розгляд справи просила здійснити у її відсутність. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань до суду не направив. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено,\~що 17\~вересня 1994 року\~ [PERSON] та\~ [PERSON] \~у Щасливській\~сільській раді\~Бориспільського району\~Київської області зареєстрували\~шлюб,\~про що\~складено актовий\~запис №\~17.\~Наведене підтверджується\~копією свідоцтва\~про укладення\~шлюбу серії\~ [NUMBER] \~виданого 17\~вересня 1994 року Щасливською сільською\~радою Бориспільського\~району Київської\~області (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17 січня 2008 року виконкомом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.3). Відповідно ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Згідно ст.\~111\~СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року сторонам було надано строк на примирення строком 1,5 місяці. Однак, примирення між сторонами не відбулося. Статтею 112\~СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих підстав подальше існування сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, у зв`язку з чим укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України. Відповідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. Згідно ст.\~133,\~141 ЦПК України\~з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача у розмірі 840 грн 80 коп.

Outcome: approved