Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

30 листопада 2020 року до суду звернулася [PERSON] із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий 05.11.1997 р. Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ № 058176, виданого на підставі рішення XII сесії III демократичного скликання Нивицької сільської ради від 13 серпня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16274. В обґрунтування заяви вказує, що згідно із державним актом на право приватної власності на землю, серії IV- ЛВ № 058176, виданим на підставі рішення XII сесії III демократичного скликання Нивицької сільської ради від 13 серпня 2001 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16274, заявнику належить земельний пай, що складається з трьох ділянок загальною площею 1,5768 га, що розташовані на території Нивицької сільської ради. У зазначеному документі прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано як « [PERSON] ». У паспорті громадянина України та свідоцтві про народження ім`я та по-батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». На час отримання зазначеного державного акту заявник не звернула уваги на правильність написання в ньому її імені та по-батькові і лише в даний час виявила наявність помилки у ньому. Дана помилка (різниця в написанні) перешкоджає їй використовувати власність на свій розсуд, так як не може зареєструвати у встановленому законом порядку земельні ділянки та в подальшому передати їх в оренду. На відповідну заяву, державний кадастровий реєстратор Відділу у Радехівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області відмовив їй у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, у зв`язку з розбіжностями в імені та по батькові замовника з ім`ям та по батькові того, на кого виданий державний акт. Неправильність у написанні імені та по батькові (замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] »), є наслідком орфографічної технічної помилки (описки), яка виникла під час оформлення та видання уповноваженими особами даного державного акту. Таким чином, з метою отримання можливості розпоряджатися своєю власністю, вона змушена звернутися в суд з вимогою встановити факт належності їй, державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ЛВ № 058176, на підставі рішення XII сесії III демократичного скликання Нивицької сільської ради від 13 серпня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16274, на « [PERSON] » (а.с.3). Заявник в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заяву просить задоволити ( а.с.13). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.12). Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і належності правовстановлюючих документів. Так, судом констатовано, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданий в с. Нивиці, Лопатинського району Львівської області (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , виданим 17 червня 2001 року, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що зроблено відповідний запис №5, та після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « [PERSON] », дружині - « [PERSON] » (а.с.6). З копії Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV - ЛВ №058176 від 10.10.2001 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16274, вбачається, що такий виданий [PERSON] , яка мешкає в с. Нивиці Радехівського району та останній належать земельні ділянки загальною площею 1,5768 га (а.с.7). Згідно довідки, виданої Нивицьким старостинським округом Радехівського району Львівської області №386 від 17.07.2019 року, Державний акт на право приватної власності на землю, серії IV-ЛВ №058176 від 10.10.2001 р., зареєстрований за №16274 на [PERSON] дійсно належить гр. [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved