Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

30 квітня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. В обгрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час навчається на 1 курсі Національного університету фізичного виховання і спорту України , факультет здоров`я, фізичного виховання та туризму денної форми навчання на контрактній основі. Вартість навчання згідно умов договору про надання освітніх послуг складає 17 000 грн. На даний час донька повністю перебуває на її утриманні, відповідач же належної матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 10 червня 2020 року.У підготовчому судовому засіданні оголошувалась перерва для витребування та надання доказів. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2020 року підготовче провадження закрито на призначено справу до судового розгляду по суті на 13 серпня 2020 року на 09 год.00 хв. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, за обставин викладених в ній. Просила задовольнити в повному об`ємі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надала суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Таким чином, третя особа скористалася своїми процесуальними правами, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомлено. Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, проводитии судовий розгляд справи за відсутності відповідачяа [PERSON] . Суд також вважає можливим проводити судовий розгляд за відсутності третьої особи [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення позивача, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьком зазначений відповідач [PERSON] /а.с.4/. З відповідача припинено стягнення аліментів на утримання доньки після досягнення останньою повноліття. Повнолітня [PERSON] є студенткою першого курсу ступеня бакалавра денної форми навчання факультету здоров`я, фізичного виховання та тризму Національного університету фізичного виховання і спорту України. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою №20 3277 від 23.04.2020 року. /а.с.14/. Відповідно договору від 02.08.2019 року №396-д про надання освітніх послуг для здобувача ступеня бакалавра на основі повної загальної середньої освіти укладеного між Національним університетом фізичного виховання і спорту України та [PERSON] , вартість освітньої послуги [PERSON] на рік становить 17 000 грн., вартість всього навчання - 68 000 грн. /а.с.80/. Згідно інформації наданої Національним університетом фізичного виховання і спорту України [PERSON] у жодному із гуртожитків студентського містечка НУФВСУ не проживає та не зареєстрована /а.с.79/. Як вбачається з довідки про реєстрацію місяця проживання [PERSON] зареєстрована разом з матір`ю за адресою [ADDRESS] /а.с.11/. Відповідно довідки про доходи виданої на ім`я [PERSON] загальна сума доходу за період з грудня 2019 року по квітень 2020 року становить 27175,66 грн./а.с.12/. В судовому засіданні позивач зазначила, що на даний час вона не працює. На даний час матеріальним забезпеченням [PERSON] займається лише мати, у той час, як відповідач не належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо участі у її матеріальному утриманні. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги й з боку свого батька. В підготовчому судовому засіданні відповідач зазначив, що на даний час не працює, доходу не має на підтвердження чого надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків відповідно до якої за період з 3 кварталу 2019 року по 1 квартал 2020 року доходів не має/а.с.86/. Відповідачем також надана довідка про те, що останній перебуває на обліку як безробітній у Жовтоводській міській філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості з 19.05.2020 року /а.с. 62/ Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданого Жовтоводським міським відділом державної виконавчої служби за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття станом на [INFO] , що становить 2711,85 грн./а.с.85/. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відтак, за змістом ст. 199 СК України, обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. За змістом ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладене те, що донька сторін являючись повнолітньою особою, яка не досягла 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі до 30 червня 2023 року, до того ж форма навчання денна, що позбавляє її можливості працевлаштування та те, що обов`язок по утриманню повнолітньої доньки, що продовжує навчання, в рівній мірі покладається на обох батьків, і обов`язок цей пов`язаний саме з потребою у допомозі в зв`язку з навчанням. Окрім того, відповідач є працездатним, а тому має можливість працювати та заробляти собі на життя та надавати матеріальну допомогу доньці, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, суд вважає, за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення навчання [PERSON] та вказаний розмір буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітньої доньки, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, то на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial