Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

29 березня 2021 року на адресу суду надійшла позовна заява адвоката Сохи Ольги Генадіївни, яка діє в інтересах [PERSON] до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Просила ухвалити рішення, яким визначити [PERSON] , [INFO] , трьохмісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] матері - [PERSON] . Стислий виклад позицій сторін. Обгрунтування позивача. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 8. У Третій Львівській державній нотаріальній конторі зареєстрована спадкова справа за № 46/2021, згідно Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі за № 63309698 від 26.01.2021. Позивач на момент смерті не була зареєстрована з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , хоча є співвласником майна, тому пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Крім того, позивач перебувала за межами України у Португалії, але в умовах карантину та обмежень, пов`язаних з ним, не могла своєчасно звернутись до нотаріальної контори. Спадкова маса складається з частини квартири [ADDRESS] , копія свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 29.08.1996. Як єдиний спадкоємець за законом позивач несвоєчасно звернулась до нотаріальної контори після смерті матері, але відповідно до закону має право на визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тому звернулась до суду. Обгрунтування заперечень відповідача Відповідачем у справі письмовий відзив на позовну заяву у встановлений судом строк подано не було. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2021 року задоволено клопотання представника відповідача Львівської міської ради Балюєва С. В. про витребування доказів. Витребувано від Третьої Львівської державної нотаріальної контори спадкову справу № 46/2021, Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі за № 63309698 від 26.01.2021, спадкодавець - [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] . Закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів, норми права, що застосовані судом при розгляді спірних правовідносин та висновки суду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Соха О. Г. надала пояснення, що аналогічні викладеному в позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник відповідача Львівської міської ради Балюєв С. В. у судове засідання, призначене на 11.08.2021 не з`явився, на адресу суду 10.08.2021 подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника. У судовому засіданні 10.08.2021 проти задоволення позовних вимог не заперечив. У судовому засіданні, перевіркою доводів сторін і обставин справи та дослідженням письмових доказів встановлено наступне. Спірні правовідносини виникли з приводу прийняття спадщини. Матеріалами справи підтверджено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 29 серпня 1996 року, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів (а. с. 4). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 21травня 2021 року Виконавчим комітетом Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (а.с.3). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме частина квартири [ADDRESS] . Суду не спростовано доводів, що [PERSON] заповіту не оформила та, що інші співвласники не звертались за оформленням спадкових справ. Згідно матеріалів спадкової справи (а. с. 12), Третьою Львівською державною нотаріальною конторою за вих. № 218/02-14 від 04.02.2021 позивачу скеровувалось повідомлення, котрим вказано про пропущений спадкоємцем встановлений строк прийняття спадщини. Судом задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит свідка. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є донькою позивача [PERSON] , підтвердила, що на час смерті її бабці [PERSON] , яка померла [INFO] , її мати перебувала за межами України у Португалії та у зв`язку з встановленим карантином та його обмеженнями не змогла приїхати на похорон до своєї матері та вчасно звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Мати, позивач [PERSON] , повернулась в Україну лише у грудні 2020 року, що стверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Відповідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Згідно з положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Судом встановлено, що спору про спадкування не існує, а сама спадщина відповідно до вимог ст. 1277 Цивільного кодексу України відумерлою не визнана, а отже вона є досі відкритою, тому, відповідно до ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, позивач має право на її прийняття як спадкоємець. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право па спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач як співвласник спадкового майна фактично спадщину прийняла. Позивач змушена звернутись до суду із цим позовом, оскільки у інший спосіб захистити своє право можливості немає. При розгляді даної справи, суд оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що доводи позивача на підтвердження її вимоги щодо визначення додаткового строку прийняття спадщини, з урахуванням усіх вищенаведених обставин є підставними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved