Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

4 липня 2017 року уповноважений представник позивачів звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 30 травня 2015 року померла [PERSON], після смерті якої позивачам відкрилася спадщина за заповітом. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 47 по вулиці Набережна (до перейменування Чапаєва) в селі Войтове (до перейменування Войкове) Згурівського району Київської області, який належав померлій на праві власності. Позивачі не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину на ? частини житлового будинку кожен у звязку з тим, що у них відсутні документи, які б підтверджували належність спірного будинку спадкодавцю, тому просить визнати за кожним із позивачів як спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] право власності на ? частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. В разі задоволення позову просить не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивачів позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом померлої 30 травня 2015 року [PERSON] (а.с.6, 8 - копії свідоцтва про смерть та заповіту). Позивачі у встановленому порядку прийняли спадщину, спадкова справа відкрита (а.с.50-99 копія спадкової справи). До спадкової маси входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 47 по вулиці Набережна (до перейменування Чапаєва) в селі Войтове (до перейменування Войкове) Згурівського району Київської області. Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП КОР «Лівобережне БТІ», в якому відображено, що рік забудови будинку 1950, інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 27653,00 грн (а.с.15-18, 19-20 копія технічного паспорта, довідки). Будівель, які відповідно до діючого законодавства вважаються самочинно побудованими, за цією адресою не встановлено (а.с.19 довідка). Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав спадкодавцю на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ним. Спадкодавець за життя не отримала свідоцтво про право власності на спірний жилий будинок та не зареєструвала його в органах БТІ (а.с.13, 21, 22 копія довідки БТІ, довідки, витяги із погосподарських книг). Земельна ділянка для будівництва та обслуговування спірного житлового будинку перебуває у власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26, 27 копії Свідоцтв про право на спадщину). Нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом по ? частці у праві власності на спірний житловий будинок з ? часткою надвірних будівель кожному в звязку з тим, що у них відсутні документи, які б підтверджували належність спірного будинку [PERSON] (а.с. 13, 14 - копія довідки, відмова). Позивачі при предявленні позову сплатив судовий збір в розмірі 640,00 грн кожен (а.с.1, 2 квитанції). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до \~\~складу \~\~спадщини \~\~входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент\~відкриття спадщини\~і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ним, позивачі є спадкоємцями за заповітом померлої в рівних частках. На підставі викладеного,

Outcome: approved