Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

29 липня 2014 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в остаточній редакції якого просив позбавити батьківських прав [PERSON] [PERSON] відносно їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини з відповідачів у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку відповідачів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] Відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі. За їхніми заявами від 18.04.2013 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради винесено рішення № 312 від 22.05.2013 р. про влаштування на повне державне забезпечення малолітньої [PERSON], [INFO] до КЗОЗ «Харківський обласний спеціалізований будинок дитини № 1» строком на 6 місяців. Згідно з висновком про стан здоров'я дитини, у неї вроджена вада розвитку ЦНС, гідроцефалія, затримка розвитку. Рішеннями № 786 від 11.12.2013 р. № 379 від 18.06.2014 р. виконавчого комітету Харківської міської ради продовжено термін перебування дитини у КЗОЗ «Харківський обласний спеціалізований будинок дитини № 1». Батьки дитини не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав у зв'язку з хворобою дитини, та надали свою згоду на її усиновлення. Без визначення соціального статусу малолітня дитина не має можливості користуватися пільгами, передбаченими законодавством України для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні вищевикладеним. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, матеріали справи містять нотаріально посвідчену заяву, у якій вони не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно дитини [PERSON], та просять розглядати справу без їх участі. Представник прокуратури Жовтневого району м. Харкова у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив про їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4) та є батьками [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про її народження (а.с. 3). На підставі заяви відповідачів від 18.04.2013 р. (а.с. 6), виконавчим комітетом Харківської міської ради винесено рішення № 312 від 22.05.2013 р. про влаштування на повне державне забезпечення малолітньої [PERSON], [INFO] до КЗОЗ «Харківський обласний спеціалізований будинок дитини № 1» строком на 6 місяців (а.с. 7). Відповідно до висновку про стан здоров'я дитини від 16.05.2014 р., у неї вроджена вада розвитку ЦНС, гідроцефалія, затримка розвитку (а.с. 4). Рішенням № 786 від 11.12.2013 р. № 379 від 18.06.2014 р. виконавчого комітету Харківської міської ради продовжено термін перебування [PERSON] у КЗОЗ «Харківський обласний спеціалізований будинок дитини № 1» (а.с. 9). [PERSON] та [PERSON] надали заяву, у якій зазначили, що відмовляються від батьківських прав на неї у зв'язку з хворобою дитини та надали свою згоду на її усиновлення іншим особам, не заперечують проти передачі дитини на усиновлення , не заперечували проти позбавлення їх батьківських прав (а.с. 29). Батьки разом з дитиною не проживають, не турбуються про стан здоров'я дитини, та її духовний і фізичний розвиток, не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та розвитку дитини, покладених на них відповідно до ст.ст.155, 164 СК України. Задовольняючи позовні вимоги, суд приймає до уваги висновок Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей від 24.07.2014 р. № 335 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO], згідно з яким, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 15). Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Оскільки відповідачі є батьками [PERSON] та зобов'язані утримувати дитину, суд вважає, що підлягають стягненню на особистий рахунок дитини аліменти на її утримання з кожного з батьків до досягнення дитиною повноліття, що відповідає вимогам ст. 166 СК України, відповідно до якої, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, який передбачений ст. 180 СК України. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів. Розмір стягнення аліментів визначається згідно ст.ст. 184, 191 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved