Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

29 червня 2021 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просив розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17 вересня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому, актовий запис № 1745. Свої вимоги мотивує наступним. Шлюб між сторонами зареєстровано 17 вересня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому, актовий запис № 1745, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі мають спільних дітей, які є повнолітніми. За доводами позивача протягом тривалого часу проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Обґрунтування заперечень відповідача. Відповідачем [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2021 року постановлено проводити заочний розгляд справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, 26.06.2021 на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечив щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась повторно, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням про її виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, причин неявки не повідомила, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши усі докази у справі, суд приходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 17 вересня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1745, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с.4). У шлюбі у сторін народились діти [PERSON] та [PERSON] , які є повнолітніми (а. с. 5, 6). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має істотне значення, а тому слід шлюб розірвати. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved