Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

30 січня 2015 року заявник звернулась до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO], в якій вказує на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2007 року її тітка [PERSON], [INFO] визнана недієздатною та до цього часу її догляд її батько [PERSON], який помер [INFO], в зв'язку з чим, оскільки [PERSON] проживає разом з нею та вона здійснює за нею повний догляд і утримує її, вона звернулась до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про призначення її опікуном над недієздатною, який провівши обстеження її матеріально-побутових умов і інших обставин, які мають значення для призначення її опікуном, не заперечує щодо призначення саме її опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO], надавши відповідний висновок та оскільки опіка над недієздатною особою встановлюється за рішенням суду, вона вимушена звернутись до суду з даною заявою та просить призначити її опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилась, до суду надала заяву (а.с. 25), згідно якої підтримала вимоги заяви та просить справу розглянути в її відсутність. Представники заінтересованих осіб, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, до суду надано заяви (а.с. 24, 26), згідно яких прохають розглянути справу в їх відсутність, проти задоволення вимог заяви не заперечують. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2007 року (а.с. 7) тітка позивачки [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 4) - [PERSON], [INFO] (а.с. 5) визнана недієздатною та до цього часу догляд за останньою здійснював її батько [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 6), в зв'язку з чим, оскільки [PERSON] проживає разом з заявником та вона здійснює за нею повний догляд і утримує її (а.с. 9), заявник [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с. 8), який провівши обстеження її матеріально-побутових умов (а.с. 11), які мають значення для призначення її опікуном, не заперечує щодо призначення саме [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO], надавши відповідний висновок-подання (а.с. 19) та оскільки опіка над недієздатною особою встановлюється за рішенням суду, заявник звернулась до суду з даною заявою та просить призначити її опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO] (а.с. 1, 2, 15). Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. У відповідності до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, при цьому опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO], оскільки ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, при цьому обмежень щодо неможливості бути [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], встановлених статтею 64 ЦК України - не має. В силу ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в окремому провадженні, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом На підставі викладеного та

Outcome: approved