Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

30.07.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30.07.2021 року і до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача на користь [PERSON] додаткові витрати на сина [PERSON] у сумі 16\~642,15 грн. за період з 01.06.2021 року по 01.10.2021 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у зв`язку із вихованням дитини потребує матеріальної допомоги на неповнолітнього сина [PERSON] так, як не має можливості самостійно забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, та вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в такому розмірі, оскільки з початку 2021 року щомісячно перераховував кошти на дитину у розмірі 1750 грн., що фактично відповідає розміру 1/3 частини його заробітку. Також, позивачка зазначає, що стан здоров`я сина постійно потребує додаткових фінансових витрат, зокрема: щорічне проходження курсу санаторно-курортного лікування, інтегроване інклюзивне навчання, лікувальні масажі та фізкультура, придбання ортопедичного взуття, лікування зору, купівля окулярів та лінз та інше. За період з 01.06.2021 року по 01.10.2021 року [PERSON] було понесено додаткові витрати на сина у розмірі 33\~284,30 грн., у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача Ѕ понесених нею додаткових витрат на лікування та реабілітацію сина, а саме 16 642,15 грн. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.08.2021 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 01.10.2021 року. Відповідач у судове засідання не з`явився, 27.08.2021 року та 08.12.2021 року подав до суду письмові заперечення, в яких частково визнав позовні вимоги щодо стягнення аліментів на дитину у розмірі ј від усіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки наявні у нього на праві власності квартира [ADDRESS] та ј квартири [ADDRESS] , не приносять ніякого додаткового доходу. Щодо стягнення додаткових витрат на дитину відповідач заперечує у повному обсязі, оскільки вказані позивачем витрати не є додатковими, окрім того позивач отримує компенсацію на витрати у зв`язку з інвалідністю дитини за рахунок державного бюджету, а тому немає підстав додатково стягувати зазначені кошти з відповідача. 13.12.2021 року до суду надійшла заява від відповідача про розгляд справи без його участі, підтримує подані раніше заперечення від 27.08.2021 року та 08.12.2021 року. Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 30 квітня 2010 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис №545) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Під час перебування у шлюбі у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 26 серпня 2010 року. Дитина проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується даними довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №ІІІ-03-34832 від 20.07.2021 року. Згідно даних посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] визнаний інвалідом з дитинства з 04.07.2012 року до досягнення ним повноліття. Даними медичного висновку №158 від 03.07.2017 року підтверджується, що [PERSON] встановлений діагноз «Геміпарез з порушенням ходьби, лівої руки». За період з 01.06.2021 року по 01.10.2021 року позивачем було понесено додаткові витрати на сина [PERSON] у розмірі 33\~284,30 грн., що підтверджується чеком на придбання ортопедичного взуття та коригуючого підп`яточника №1 від 25.06.2021 року на суму 1355 грн.; договором про надання туристичних послуг від 09.07.2021 року та квитанцією до прибуткового касового ордеру №20 від 09.07.2021 року на суму 6900 грн.; фіскальними чеками №23316 від 15.07.2021 року, №23662 від 18.07.2021 року, №23661 від 18.07.2021 року, №24597 від 26.07.2021 року, №ЦА-Чк-0000663 від 18.07.2021 року на загальну суму 2288,50 грн.; накладною від 24.07.2021 року про придбання самокату для дитини на суму 1860 грн.; квитками від 14.08.2021 року, квитанцією на оплату від 01.10.2021 року на суму 5992,15 грн.; фіскальним чеком ПРРО «Веб Чек» від 18.08.2021 року про придбання телефону для дитини на суму 3916 грн.; чеками на придбання канцелярії для школи №235736 від 26.09.2021 року на суму 85 грн., №234183 від 30.08.2021 року на суму 228 грн., №033722 від 02.09.2021 року на суму 95,40 грн.; протоколом батьківських зборів від 06.05.2021 року з приводу оплати навчальних підручників за проектом «Інтелект України» на 1 семестр (300 грн. в місяць) всього 1200 грн.; товарним чеком на придбання оправи для окулярів та квитанцією №006093 від 11.09.2021 року на суму 648 грн.; призначенням сімейного лікаря від 09.09.2021 року та чеками оплати лікування 09.09.2021 року та 11.09.2021 року на загальну суму 354,75 грн.; призначенням лікаря-офтальмолога від 25.06.2021 року, довідкою про лікування у ТОВ «ЗІР» та фіскальним чеком на оплату №4000071741 від 20.09.2021 року на суму 1650 грн.; чеком на придбання ортопедичного взуття для дитини №1 від 20.09.2021 року на суму 1500 грн.; рецептом лікаря-офтальмолога від 21.09.2021 року, товарними чеками та чеками на оплату на придбання окулярів від 26.09.2021 року на суму 1307 грн.; чеками на придбання лінз від 26.09.2021 року та 29.09.2021 року на загальну суму 600 грн.; призначенням лікаря-невролога від 27.09.2021 року та чеками оплати препаратів від 29.09.2021 року на суму 1574,90 грн. та замовленнями на придбання ліків з неврології на суму 1800 грн. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Суд рахує, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей до 6 років: з 1 січня 2021 року 1921 грн., з 01 липня 2021 року 2013 грн., для дітей від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року 2395 грн., з 01 липня 2021 року 2510 грн., з 01.12.2021 року 2618 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, розмір аліментів суд визначає з урахуванням, що батьки спільно зобов`язанні утримувати дітей до їх повноліття та інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги розмір доходу відповідача згідно даних довідок про доходи ТзОВ «Поділляхліб» від 13.08.2021 року за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року та за період з 01.01.2021 року по 31.07.2021 року. Відповідно до\~ст.182 ч.1 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями ст. 185 СК України\~передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно. Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Пунктом 18\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи\~\~щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року\~розяснено, що відповідно до\~ст. 185 СК України\~до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору. Згідно зі\~статтею 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не бере до уваги заперечення відповідача щодо того, що заявлені позивачем витрати не є додатковими, враховуючи те, що додаткові витрати на утримання сина [PERSON] зумовлені особливими обставинами, а саме: станом здоров`я дитини та розвитком її здібностей. Зважаючи на викладене, а також те, що батьки несуть додаткові витрати рівними частинами, стан\~\~здоров`я [PERSON] , об`єктивну необхідність його у лікуванні та реабілітації, загальний розмір додаткових витрат, який становить 33284,30 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача Ѕ понесених [PERSON] витрат є обґрунтованими, а тому з відповідача на користь позивачки підлягають до стягнення додаткові витрати на сина [PERSON] , у розмірі 16\~642,15 грн. за період з 01.06.2021 року по 01.10.2021 року. Також, беручи\~\~до уваги\~ \~обов`язок\~\~ обох\~ \~батьків здійснювати утримання\~\~дитини,\~ розмір \~прожиткового мінімуму \~\~для\~ \~дитини відповідного віку,\~виходячи з мінімальних потреб дитини та її належного забезпечення, рівня доходу відповідача, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/4\~частки всіх\~видів його\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~30.07.2021\~року і\~до повноліття\~дитини. Суд не вбачає підстав для задоволення в повному обсязі позовних вимог в частині стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, оскільки позивачем не надано до суду достатніх доказів про можливість [PERSON] сплачувати аліменти у такому розмірі. Відповідно до положень\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 908 грн., так як позивачка звільнена від сплати судового збору.

Outcome: partial