Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

30.06.2016 року представник позивача Сафір Ф.О., який представляє інтереси позивача на підставі відповідної довіреності від 11.11.2013 року № 277-О, діючи в інтересах ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] та просив стягнути з останньої на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі 11252,79 грн. за кредитним договором № АВН0RX104170658 від 11.09.2013 року. Також просив стягнути судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до укладеного договору № АВН0RX104170658 від 11.09.2013 року [PERSON] 11.09.2013 року отримала кредит у розмірі 9052,94 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується її підписом у заяві. В порушення вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 13.06.2016 року має заборгованість в сумі 11252,79 грн., яка складається з наступного: 6657,47 грн. - заборгованість за кредитом; 1,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1809,71 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1771,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Також відповідачці нараховані штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф фіксована частина та 512,04 - штраф процентна складова. У зв'язку з істотним порушенням відповідачкою кредитних зобов'язань представник позивача просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АКЦЕНТ-БАНК» вказану заборгованість по кредитному договору. Ухвалою судді від 08.07.2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. У поданих до суду заявах міститься клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності представника ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», проти винесення заочного розгляду справи не заперечує (а.с.3,31,36-37). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення(а.с.33-34). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору № АВН0RX104170658 від 11.09.2013 року встановлено, що він складається з заяви [PERSON] та укладений між останньою (позичальник) та ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (кредитор). За умовами договору кредитор 11.09.2013 року надав [PERSON] кредит у розмірі 9052,94 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Заява на отримання кредиту підписана [PERSON] 11.09.2013 року ( а.с. 5 ). В умовах та правилах надання банківських послуг детально визначено права та обов'язки банку, права та обов'язки клієнта, умови обслуговування та правила користування платіжною карткою, відповідальність сторін ( а.с. 6-12 ). Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № АВН0RX104170658 від 11.09.2013 року встановлено, що загальна сума заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 13.06.2016 року становить 11252,79 грн., яка складається з наступного: 6657,47 грн. - заборгованість за кредитом; 1,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1809,71 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1771,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Також відповідачці нараховані штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф фіксована частина та 512,04 грн. - штраф процентна складова ( а.с. 4 ). Відповідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у строк, протягом якого підлягає виконанню зобов'язання. Згідно положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Матеріали справи свідчать про те, що відповідачка [PERSON] зобов'язання по кредитному договору від 11.09.2013 року не виконує. Відповідачка не надала суду доказів сплати кредиту, відсотків та комісії та не спростувала даних розрахунку заборгованості по кредиту. Надані позивачем до справи докази вказують на те, що позовні вимоги ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON] ґрунтуються на укладеному договорі, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено 1378 грн. 00 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved