Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

30.10.2014 р. Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за недораховану електроенергію, посилаючись на факт порушення відповідачем [PERSON] користування електроенергією для населення, та відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, просив стягнути на свою користь з відповідача 2455,38 грн. та сплачені ним судові витрати у сумі 243,60 грн. До судового засідання представник позивача не зявилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Останнім відомим місцем проживання відповідача по справі є: [ADDRESS] та вона є споживачем послуг з електропостачання, які надає за цією адресою позивач ПАТ «Миколаївобленерго». При проведенні перевірки дотримання вимог [PERSON] користування електроенергією для населення було встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі після відключення згідно п. 27 ПКЕЕн, з порушенням схеми підключення, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. За вказаними порушеннями був складний Акт №В0194. Даний акт був розглянутий комісією без присутності споживача в результаті чого комісією було вирішено, що в наслідок порушень відповідачем завдано збитків ПАТ «Миколаївобленерго» на суму що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією. Сума збитків була нарахована відповідно до норм [PERSON] користування електроенергією для населення та п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Загальна сума боргу за недораховану електроенергію складає 2455,38 грн. яка до теперішнього часу не сплачена. Таким чином, відповідач порушив зобов'язання та п. 48 [PERSON] користування електроенергією для населення, внаслідок чого завдано постачальнику збитки. В результаті було встановлено безоплатне споживання електроенергії, шляхом порушення умов [PERSON] користування електроенергією для населення. Ці дії ставлять під загрозу порушення економічних інтересів Згідно ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», крадіжка електричної енергії в тому числі пошкодження приладу обліку; порушення ПКЕЕн, визначено, як правопорушення в електроенергетиці. Відповідно до ст. 26 даного закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Враховуючи, що на енергетичному ринку України склалося критичне становище, а також той факт , що не повернення відповідачем боргу, завданого майновому інтересу Держави (ПАТ «Миколаївобленерго») ставить під загрозу забезпечення безперебійного безаварійного постачання всім споживачам є протиправним діянням, які вчиняються у відносинах з Державою та порушують стратегічні,оборонні, економічні та державні інтереси, так як ПАТ «Миколаївобленерго» - об`єкт стратегічного значення. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що з [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача заборгованість недовраховану електроенергію в сумі 2455,38 грн.

Outcome: approved