Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

31 березня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином 23 років. Обґрунтовуючи вимоги позову, [PERSON] зазначила, що їх з відповідачем спільний син [PERSON] знаходить на її утриманні, навчається в Хіміко-технологічному коледжі ім. Івана Кожедуба Шосткинського інституту Сумського Державного університету. Позивач працює, але коштів на утриманні сина не вистачає. В той же час відповідач працює, аліменти більше нікому не сплачує, має добрий стан здоров'я, а отже взмозі надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов визнав в частині стягнення аліментів на період навчання сина, прохав розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про часткове задоволення позову на підставі наступного. Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції було видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 26 травня 2004 року, серії [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис за № 205 /а.с. 5/. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 5/. Згідно довідки від 28 березня 2017 року, виданої [PERSON] за місцем роботи, остання отримує за період з вересня 2016 року по лютий 2017 року отримала дохід в сумі 17 418 грн. [PERSON] згідно довідки № 144/к від 20 березня 2017 року навчається на денному відділенні 3 курсу Хіміко-технологічного коледжу ім. Івана Кожедуба Шосткинського інституту Сумського державного університету. На повному державному забезпеченні не знаходиться. Термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року /а.с. 7/. Тобто з вищезазначеного вбачається, що повнолітній [PERSON] потребує матеріальної допомоги, яку позивач не взмозі забезпечити самостійно. Будь-яких даних про те, що відповідач не має можливості також допомагати сину, судом не встановлено. Більше того, відповідач надав суду заяву, в якій зазначив, що має бажання сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця на період його навчання в Хіміко-технологічному коледжі ім. Івана Кожедуба Шосткинського інституту Сумського державного університету. Разом з тим, вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина до досягнення ним 23-річного віку не підлягають задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи [PERSON] закінчує навчання 30 червня 2018 року, а тому саме ця дата є граничною для стягнення аліментів на даний час. Таким чином, позов [PERSON] підлягає задоволенню частково. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплатити на користь держави судовий збір.

Outcome: partial