Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

30 січня 2015 р. Служба у справах дітей звернулась в суд з зазначеним позовом. В позові зазначається, що відповідачі по справі [PERSON] і [PERSON] є батьками дитини [PERSON] [INFO],що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER], виданим ДРАЦ Вінницького МУЮ. Батьки дитини перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області. Мати дитини [PERSON] страждає на психічне захворювання, та в силу свого захворювання не може належним чином виконувати батьківські обов'язки. Батько дитини [PERSON] не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями, раніше судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і не належно ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню і вихованню сина. 03.12.2014р. по місцю проживання сім'ї [PERSON] сталася подія, яка поставила під загрозу життя і здоров» я дитини. Під час сварки з чоловіком [PERSON] вилила на чоловіка окріп з чайника, частина якого попала на малолітнього сина, що спричинило останньому опіки тіла 1 ступеню і дитину було госпіталізовано до стаціонару міської лікарні «Центр матері та дитини», де дитина перебуває до нинішнього часу. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вінницької міської Ради від 17.01.2015р. вважано доцільним відібрання дитини [PERSON], [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON]без позбавлення їх батьківських прав. Посилаючись на зазначені обставини служба у справах дітей Вінницької міської Ради звернулась до суду з зазначеним позовом і просить його задовільнити. Також просять стягнути з відповідачів на користь органів опіки та піклування на утримання дитини [PERSON],[INFO] аліменти у розмірі ? всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини з кожного з батьків. В судовому засіданні представник позивача Марценюк Л.Є. підтримала позов обгрунтовуючи його викладеними в ньому обставинами. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні просять відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те,що мають можливість і бажання бути для дитини добрими батьками і забезпечити дитину належним утриманням і вихованням. Прокурор Кащук О.О. в судовому засіданні вважає за доцільне виходячи з обставин справи задовольнити позов. Заслухавши пояснення сторін, і їх представників, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову приймаючи до уваги наступне. Відповідно до ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164, а також в інших випадках,якщо залишення дитини у них є небезпечним для їх життя, здоров» я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків,бабі,дідові, іншим родичам- за їх бажанням, або органові опіки та піклування. Підставами відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав є відповідно до п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, якщо батьки жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Вимога закону про підстави відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав мають місце при розгляді зазначеного позову. По справі встановлено, що батьки малолітнього [PERSON] [INFO] в силу різних обставин не можуть належним чином виконувати батьківські обов'язки. Мати дитини страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. Ющенко, є інвалідом 2 групи і в силу своєї хвороби не може виконувати батьківські обов'язки, що підтверджено висновком ЛКК № 115 від 31.12.204р./а.с.17/ Батько дитини [PERSON] не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями, раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і в силу своєї поведінки неналежно ставиться до виконання батьківських обов'язків по вихованню сина. Відповідно до висновку орган опіки та піклування Вінницької міської Ради розглянувши інформацію міської лікарні «Центр матері та дитини» від 11.12.2014 р. та інші документи зробив висновок про доцільність відібрання дитини [PERSON] від його батьків. Вирішуючи питання про стягнення з батьків дитини аліментів на її утримання на час відібрання дитини від батьків і перебування її на утриманні державних органів суд керується положеннями ч.4 ст.170 СК України відповідно до яких при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину і з врахуванням наведеного приходить до висновку, що стягнення з батьків на утримання дитини по ? всіх видів доходів відповідає обставинам справи і вимогам закону. Оцінюючи наведене,суд враховуючи стан здоров'я матері дитини [PERSON] зловживання спиртними напоями та невиконання батьківських обов'язків батьком дитини [PERSON], наявність загрози для життя, здоров'я та розвитку дитини [PERSON] приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 164.170 СК України,

Outcome: approved