Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

6 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на домоволодіння по [ADDRESS], що належало її померлому батьку [PERSON] Мотивує свої вимоги тим, що після його смерті [INFO] року відкрилася спадщина на території Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області у вигляді домоволодіння та іншого майна. За життя батько заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є вона та її сестра, яка в установленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини. Її мати, дружина померлого, [PERSON] померла [INFO] року. Вона, як спадкоємець першої черги, звернулася до нотаріальної контори, нотаріусом була заведена спадкова справа. Позивач на деяке майно померлої отримав свідоцтва про право на спадщину, але оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що значились за батьком, вона не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, так як покійний батько за життя належним чином не оформив на себе право власності на домоволодіння. Позивач у письмовій заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Капустинської сільської ради Липоводолинського району в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] народилася [INFO] року, її батьки згідно свідоцтва про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). 18 листопада 1950 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], узявши прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с. 10). [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками згідно свідоцтва про народження вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). 23 серпня 1975 року [PERSON] зареєструвала шлюб, узявши прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с. 8). [INFO] року в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 11). Згідно довідки № 02-37/50 від 29 січня 2018 року, виданої виконкомом Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та копій погосподарських книг, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, з 1924 року та до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] (а.с. 12, 16-19). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 980/01-16 від 4 вересня 2018 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені [PERSON], відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися (а.с. 47). [INFO] року в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 13). Згідно довідки № 02-37/49 від 29 січня 2018 року, виданої виконкомом Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, з 1925 року та до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] (а.с. 14). З інформації, наданої Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою № 370/01-16 від 3 вересня 2018 року вбачається, що 24 травня 2017 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 106/2017 після смерті [INFO] року [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини за законом дочки спадкодавця [PERSON]. Інший спадкоємець [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини (а.с. 43, 44). Згідно складеного 20 липня 2005 року БТІ технічного паспорту домоволодіння за адресою [ADDRESS] належало [PERSON] (а.с. 20-22). Постановою нотаріуса Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 25 травня 2018 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 26). Із копії висновку про вартість майна приватного підприємства «Бюро Аспект» від 4 травня 2018 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] становить 18980 грн. (а.с. 23). Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON], який володів за життя домоволодінням з господарськими спорудами в [ADDRESS] Позивач протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку її подала, інший спадкоємець першої черги відмовився від прийняття спадщини, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння [PERSON] не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за нею права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами. Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved