Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

31 липня 2014 року позивач [PERSON] звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 16.03.2011 року між ним та [PERSON] була укладена боргова розписка, згідно якої він передав грошову суму у розмірі 1800 грн., а відповідач прийняв на себе зобов»язання повернути вказану суму до 01.09.2011 року. У вказаний в розписці строк відповідач гроші не повернув , чим порушив покладені на нього обов»язки щодо виконання даного зобов»язання. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за невиконання договору позики у розмірі 1800 грн., інфляційні збитки - в розмірі 216,00 грн., три процента річних в розмірі 157,12 грн, судовий збір в розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, з»ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 16 березня 2011 року на підтвердження укладення договору позики та його умов відповідач [PERSON] надав позивачу [PERSON] розписку , складену відповідачем власноручно, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 1047 ЦК України. Зазначеною розпискою відповідач посвідчив передання йому позивачем грошових коштів в сумі 1800 грн., які зобов»язався повернути в строк до 01.09.2011 року. ( а. с. 5). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що суму боргу відповідач [PERSON] позивачу не повернув. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За договором позики від 16.03.2011 року три відсотки річних із розрахунку 1062 дні прострочки становить 157,12 грн.: 1800 х 3%/365 х 1062 = 157,12 ; інфляційне збільшення за період з вересня 2011 року по липень 2014 року становить 216 грн. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. про стягнення суми боргу з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved