Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

31.10.2019 р. до суду надійшов позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж до [PERSON] , в якому позивач просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН на суму 10417,18 грн., посилаючись на наступне. [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ПАТ «Запоріжжяобленерго» Бердянським міськрайонним районом електричних мереж. За вказаною адресою відкритий особовий рахунок за № [NUMBER]. При перевірці 15.10.2016 р. дотримання вимог Правил користування електричною енергією за адресою мешкання [PERSON] було встановлено самовільне підключення (після відключення за борги) до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме відкритим способом алюмінієвим проводом. Порушення виконано відкрито. По виявленому факту складений акт № 00140243. Працівниками БМРРЕМ проведено відключення самовільного приєднання. Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлене Протоколом № 339 п від 18.11.2016 р., відповідача визнано причетним до виявлено порушення на підставі складеного акту № 00140243 від 15.10.2016 р. Розрахунок по акту проведений з 09.12.2015 р. згідно з п.п. 5 п. 3.1 п.п.в) п. 3.3. п.3.5 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. На комісії з розгляду акту відповідач був відсутній. Сума заборгованості зі сплати вартості не облікованої електричної енергії - 10417,18 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача Довгорук І.С. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ПАТ «Запоріжжяобленерго» Бердянським міськрайонним районом електричних мереж. Відповідно п. 9.1 Правил користування електричною енергією закріплено обов`язок споживача електричної енергії щодо дотримання вимог нормативно-технічних документів, договору та ПКЕЕН. Згідно п. 11, 42 Правил користування електричною енергією для населення закріплені обов`язки споживача стосовно забезпечення належного стану та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів, пломб, а також оплати спожитої електричної енергії. Відповідно п. 48 Правил користування електричною енергією обумовлена відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією і розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Згідно вимог ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергію без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією. При перевірці 15.10.2016 р. дотримання вимог Правил користування електричною енергією за адресою мешкання [PERSON] було встановлено самовільне підключення (після відключення за борги) до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритим способом алюмінієвим проводом. Порушення виконано відкрито. Працівниками БМРРЕМ проведено відключення самовільного приєднання. Факт самовільного підключення підтверджується актом про порушення № 00140243 від 15.10.2016 р., який було складено на місці виявлення порушення. Акт складено в присутності відповідача, який був ознайомлений з ним, від підпису відмовився. Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлене Протоколом № 339 п від 18.11.2016 р., відповідача визнано причетним до порушення на підставі складеного акту № 00140243 від 15.10.2016 р. Розрахунок по акту проведений з 09.12.2015 р. згідно з п.п. 5 п. 3.1 п.п.в) п. 3.3. п.3.5 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. На комісії з розгляду акту відповідач був відсутній. Згідно п.3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Відповідно до п.. 3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за: -добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; -тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; -кількістю днів. Відповідно п.п. б) п. 3.3. Методики кількість днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачання - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення. Згідно ч. 1ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» порушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Пункт 37 Правил користування електричною енергією для населення передбачає, що енергопостачальник має право вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією. Як вбачається із змісту акту про порушення № 00140243 від 15.10.2016 року він складений у відповідності до форми, що є додатком № 3 до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої Мінюстом України 04.07.2006 року за № 782/12656. Даний акт складений у присутності відповідача [PERSON] та підписаний трьома представниками БРЕМ. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Ст. 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльності особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставіст.141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved