Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

30 травня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що після смерті матері [PERSON], 03 жовтня 2002 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після її смерті прийняв, але не оформив своїх спадкових прав [PERSON], який помер 11 вересня 2004 року, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла вищезазначена земельна частка (пай) та земельна частка (пай) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області. У звязку з тим, що він є єдиним спадкоємцем за законом, а нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, він просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], оскільки пропустив строк внаслідок того, що вважав що при наявності правовстановлюючих документів на спадкове майно, строк прийняття спадщини є необмежений. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав заяву, в якій позов підтримує і просить справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить \~закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською), що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯХ №793331 від 18 червня 1950 року (а.с.9). [PERSON] померла 03 жовтня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №156325 від 03 жовтня 2002 року (а.с.6). [PERSON] помер 11 вересня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №199498 від 11 вересня 2004 року (а.с.7). Згідно з довідками №81 та №82 від 16 травня 2016 року, виданою Волокитинською сільською радою Путивльського району, [PERSON], яка померла 03 жовтня 2002 року була зареєстрована та проживала [INFO] разом із [PERSON], який помер 11 вересня 2004 року (а.с.10). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація відносно спадкодавця [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.14). Довідкою приватного нотаріуса №357/01-16 від 24 травня 2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 11 вересня 2004 року, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13). Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, у звязку з чим, виходячи з засад розумності та справедливості, позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved