Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

30 листопада 2015 року [PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту сумісного проживання на час відкриття спадщини зі своїм чоловіком [PERSON] В обгрунтування заяви зазначила, що 17.06..2011 року в с.Трихатки Татарбунарського району Одеської області помер її чоловік, який за життя заповіту не вчиняв. Після смерті [PERSON] залишилася земельна ділянка площею 3,93га, розташована на території Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. Зазначила також, що при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав отримала відмову з причини втрати нею 6-місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті. Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту необхідно [PERSON] для оформлення спадщини в нотаріальній конторі, інші спадкоємці не заявили про своє бажання прийняти спадщину, спір про право відсутній, заявник вважала, що є підстави для задоволення її заяви. В судове засідання заявник та її представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися. Представник заявника надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримав повністю. Заінтересована особа [PERSON], належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилася, подала суду заяву, в якій проти вимог [PERSON] не заперечувала, просила провести судове засідання без її участі. Представник заінтересованої особи Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій проти задоволення вимог [PERSON] не заперечував та просив розглядати справу без участі представника сільради. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.11.1967року. На підтвердження цього факту до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0379204, виданого 19.11.1960 року Приморською сільською радою Татарбунарського району Одеської області (а.с.4). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №262729 від 20.06.2011року, [PERSON] помер 17.06.2011року в с.Трихатки Татарбунарського району Одеської області (а.с.5). Судом встановлено, що за життя [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,93га, що розташована на території Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, що підтверджується з державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №028625 від 15.10.2001року, виданого Приморською сільською радою Татарбунарського району Одеської області (а.с.6). З довідки від 16.11.2015року №1193, виданої Приморською сільською радою Татарбунарського району Одеської області слідує, що на день своєї смерті 17 червня 2011року [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] (а.с.7). З витягу з погосподарської книги №9 вбачається, що станом на 17.06.2011 року в будинку №25 по вул. Суворова в с.Трихатки Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області був зареєстрований [PERSON], [INFO], його дружина [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], та двоє онуків [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.29). Зі змісту листа приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу [PERSON] від 26.11.2015року №1187/01-16 вбачається, що заявнику відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини з причини втрати нею шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на день його смерті (а.с.8). В судовому засіданні також встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON], померлого 17.06.2011 року, не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №42454359 від 15.12.2015 року (а.с.27). За змістом ч.1 ст.234 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З урахуванням того, що заявник постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] на момент його смерті 17 червня 2011року, інші спадкоємці до майна померлого не заявили про своє бажання прийняти спадщину, отже спір про право з матеріалів справи не вбачається, беручи до уваги те, що без встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті [PERSON] буде позбавлена можливості оформити свої спадкові права, суд вважає, що є підстави для задоволення її заяви та встановлення факту, що має юридичне значення. З огляду на викладене,

Outcome: approved