Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

30 січня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 20.06.1997 року помер його дід [PERSON], який за життя працював та перебував у членах в колективному сільськогосподарському підприємстві «Червоний Жовтень» в с. Колонтаїв Краснокутського району Харківської області. В період розпаювання земель господарства відповідно до Указу Президента України №720 від 8 серпня 1995 року, дід позивача був включений до списку додатку до державного акту КСП «Червоний Жовтень» та набув право на земельну частку (пай) . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на отримання земельної ділянки. Позивач являється спадкоємцем пятої черги за законом. Син померлого, а батько позивача [PERSON] також помер, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має. В звязку з цим, позивач [PERSON] просить поновити строк для звернення до суду за захистом права та визнати за ним право на земельну частку (пай). В відкритому судовому засіданні позивач та його представник позовні присутніми не були, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали та прохали їх задовольнити. Представник відповідача Краснокутської районної державної адміністрації в відкритому судовому засіданні присутньою не була, проте надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Просить рішення прийняти на розсуд суду за наявними матеріалами справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що дід позивача [PERSON] на час розпаювання земель КСП Червоний Жовтень являвся членом КСП та отримав право на земельну частку (пай) розміром 8,25 га, розташовану на території Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області. Був включений до списку списку додатку на право колективної власності на землю серії ХР -18-00-000703 по КСП «Червоний Жовтень» . Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) отриманий за життя ним не був. Це підтверджується листом № с-194\\0-177\\6-16 від 15 листопада 2016 року відділу Держгеокадастру в Краснокутському районі Харківської області. Як передбачено Указом Президента України „ Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям №720 від 08.08.1995 року, право на отримання земельної частки (паю) мають члени КСП, кооперативів, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. [PERSON] являється спадкоємцем пятої черги за законом. Факт споріднення позивача та спадкодавця підтверджується свідоцтвом про його народження, свідоцтвами про народження батька . Син померлого, а батько позивача [PERSON] також померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відомості про наявність інших спадкоємців у суду відсутні. Позивач має намір прийняти спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення. Відповідно до ч.1\~ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ч.1\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі вищевикладеного, повно та всебічно зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки [PERSON] надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушують їх права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, [PERSON] пропустив строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved