Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

30 травня 2014 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищевказана позовна заява, з якої вбачається, що 16 серпня 2012 року [PERSON] склала заповіт посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу в Одеській області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2062 відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON], [INFO] [INFO] померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серією [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області [INFO] актовий запис № 592. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок, але оформити належним чином земельні ділянки позивачка невзмозі, в зв'язку з тим, що в державному акті на підставі якого [PERSON], належала вищевказана земельна ділянка, зазначено чотири окремі земельні ділянки, яким відповідно до розпорядження Овідіопольської райдержадміністрації в Одеській області від 29 квітня 2014 року за № 314/А-2014 було присвоєно чотири окремі адреси. В зв'язку з чим позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом на: земельну ділянку, площею 2,13 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, територія Овідіопольської селищної ради масив [NUMBER] ділянка [NUMBER], цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку, площею 2,13 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, територія Овідіопольської селищної ради масив [NUMBER], ділянка [NUMBER] цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку, площею 2,13 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, територія Овідіопольської селищної ради масив [NUMBER], ділянка [NUMBER], цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;земельну ділянку, площею 2,13 га., яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, територія Овідіопольської селищної ради масив [NUMBER] ділянка [NUMBER], цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В судовому засіданні позивачка підтримала свою позовну заяву та просила задовольнити її в повному обсязі. Представник відповідача - Овідіопольської сради в Одеській області в судовому засіданні підтримав позовну заяву позивачки та просила задовольнити її в повному обсязі. Представник відповідача - Овідіопольської райдержадміністрації в Одеській області в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений своєчасно належним чином, причини не явки суду не відомі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 1223 ч.1 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Так судом встановлено, що 16 серпня 2012 року [PERSON] склала заповіт посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу в Одеській області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2062 відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON], [INFO], який на час розгляду справи є дійсним. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серією [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області [INFO] актовий запис № 592. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді: земельної ділянки, площею 2,13 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, територія Овідіопольської селищної ради масив [NUMBER] ділянка [NUMBER], цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки, площею 2,13 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, територія Овідіопольської селищної ради масив [NUMBER], ділянка [NUMBER] цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки, площею 2,13 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, територія Овідіопольської селищної ради масив [NUMBER], ділянка [NUMBER], цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки, площею 2,13 га., яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, територія Овідіопольської селищної ради масив [NUMBER] ділянка [NUMBER], цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю Серією ІV-ОД № 008154 виданий 17 липня 2003 року. Позивачка своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що в державному акті на підставі якого [PERSON], належала вищевказана земельна ділянка, зазначено чотири окремі земельні ділянки, яким відповідно до розпорядження Овідіопольської райдержадміністрації в Одеській області від 29 квітня 2014 року за № 314/А-2014 було присвоєно чотири окремі адреси. Відповідно до довідок за: № 24822749 від 28.07.2014 р.; за № 24823337 від 28.07.2014 р.; за № 24724125 від 25.07.2014 р.; за № 24724476 від 25.07.2014 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб»єкта арешт на вищевказані земельні ділянки відсутні, відповідно до спадкової справи за № 63/2013 від 09.10.2013 року заведену на ім.»я померлої [PERSON] приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] інших спадкоємців на прийняття спадщини не має. Спадкоємців після смерті [PERSON] на яких розповсюджується обов'язкова доля судом не встановлено. Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що [PERSON] вини позивачки будучі спадкоємцем фактично прийняла спадщину у вигляді земельних ділянок, прийняти спадщину відповідно до заповіту позивачка не в змозі у зв'язку з неналежним оформленням з боку компетентних установ правоустановчого документа на земельні ділянки, а тому суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: approved