Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

29.09.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та додаткових витрат, з відповідача [PERSON] посилаючись на те, що з 15.08.1992 року по 03.02.2000 року вона з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Красноармійського міського суду Донецької області від 06.12.1999 року вона отримувала аліменти від відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, щомісяця, до досягнення сином повноліття, але не менше ніж 1/2 частина неоподаткованого мінімуму, починаючи з 29.11.1999 року. Після досягнення сином повноліття відповідач за усною домовленістю з нею сплачував на її користь грошові кошти на утримання сина в розмірі приблизно 500грн., щомісячно, оскільки останній продовжував навчання і потребував матеріальної допомоги. В останній час відповідач припинив перерахування грошової допомоги. В 2012 році її син [PERSON] поступив на денну форму навчання до Харківського національного автомобільно-дорожнього університету на факультет Транспортних систем, з яким було укладено договір про підготовку бакалавра з оплатою навчання у розмірі 4250,00грн. за семестр, дія договору не обмежена, а платником договору є вона. Оскільки син продовжує навчання та перебуває на її утриманні, вона вважає, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на його утримання у вигляді аліментів та додаткові витрати, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно на період його навчання, додаткові витрати у розмірі фіксованої суми 12750,00грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] на позові наполягали, просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, а саме: аліменти в розмірі 1/4 частини просив зменшити, оскільки на його утриманні знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO], мати якого померла, а вимоги щодо судових витрат в сумі 2000,00грн. та додаткових витрат у сумі 12750,00грн. не визнав. Третя особа [PERSON] в судове засіданні не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до ЦПК в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін виникає спір. Відповідно до ст.213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 15.08.1992 року, який було розірвано 03.02.2000 року (а.с.7). Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] (а.с.12), на утримання якого відповідач за рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 06.12.1999 року (а.с.17) сплачував аліменти на користь позивача [PERSON] до його повноліття Після досягнення сином повноліття відповідач за усною домовленістю з позивачем сплачував на її користь грошові кошти на утримання сина в розмірі не менше 500грн., щомісячно (а.с.36-37), оскільки останній навчався з 2012 року в Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті на денному відділенні з оплатою навчання у розмірі 4250,00грн. за семестр (а.с.9-11, 34), однак з серпня 2014 року відповідач припинив надавати допомогу на навчання. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Із матеріалів позовної заяви, і це було встановлено в судовому засіданні, син відповідача [PERSON] продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги і допомога, яку надає йому мати позивач [PERSON] недостатня. Відповідач працює та має постійний заробіток (а.с.39-40), тому, суд вважає, зобов'язаний утримувати повнолітнього сина на період його навчання в Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті шляхом сплачення аліментів. Враховуючи, що відповідач має на своєму утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.42), який навчається в 6-му класі загальноосвітньої шкоди №2 м.Красноармійська (а.с.41) і виховується в неповній сім'ї, так як мати дитини [PERSON] померла [INFO] (а.с.44), то суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] у зв'язку з тим, що він навчається аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача до закінчення навчання 30.06.2015 року. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 12750,00грн., які позивач сплачувала за його навчання кожний семестр з 2012 року, суд вважає не підлягають задоволенню, оскільки позивач не зверталася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини. Між позивачем та відповідачем була усна домовленість, відповідно до якої відповідач добровільно сплачував на її користь грошові кошти на утримання повнолітнього сина, що приблизно становило не менше 500,00грн. на місяць по серпень 2014 року і це, в судовому засіданні, позивач не заперечувала, а відповідачем до справи були долучені квитанції (а.с.36-37) в якості доказів. Відносно стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат з оплати на правову допомогу у розмірі 2000,00грн., то суд також вважає, що ці вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Склад та розмір витрат, пов'язаних із оплатою правової допомоги, належить до предмету доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інших банківський документ, касові чеки). До складу витрат включають лише фактично сплачені стороною виплати. Правовідносини між адвокатом або фахівцем у галузі права та клієнтом визначаються цивільно-правовою угодою. Права та обов'язки адвоката визначені Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», Правилами адвокатської етики, тощо. Відповідно до ч.1 ст.56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів у суді першої інстанції позивача [PERSON] здійснював на підставі договору доручення (а.с.6,13-14) та довіреності (а.с.30) ФОП [PERSON] За таких обставин, суд вважає, що відсутні достатні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 2000,00грн. понесених витрат на правову допомогу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, з відповідача [PERSON] Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі - 243,60грн., згідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів. Враховуючи викладене,

Outcome: partial