Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

5 вересня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 10.10.2017 померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 389194, актовий запис № 18. Після її смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку, який розташований по вул. Садова, 2 с. Новофастів Погребищенського району Вінницької області. Спадкодавець,\~[PERSON] скористалася правом і залишила на його імя розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, він звернувся до\~Погребищенської державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~нерухоме майно. Проте, нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовив, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна (житлового будинку, який розташований по вул. Садова, 2 с. Новофастів Погребищенського району Вінницької області) спадкодавцю за життя. Тому змушений звернутися до суду із позовною заявою про визнання за ним права власності на житловий будинок, господарських будівель та споруд в порядку спадкування за заповітом, оскільки іншого способу оформити спадщину немає. Зазначив,\~в позовній\~заяві,\~що у\~разі задоволення\~заявлених позовних\~вимог,\~його вимоги\~до відповідача\~щодо відшкодування\~судових витрат\~ним заявлятися\~не будуть. Позивач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с. 56) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] надіслала до суду лист про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. (а.с. 22) Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 10.10.2017 (а.с. 7), була власником житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по вул. Садова, 2 с. Новофастів Погребищенського району Вінницької області (а.с. 10-11),\~11.03.1998\~спадкодавець,\~[PERSON] скористалася правом і залишила на імя своєї дочки, [PERSON], розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту, до складу спадщини входили: земельна ділянка, майновий пай, недоотримана пенсія, яку 09.11.2017 спадкоємиця прийняла, та 21.05.2018 у приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом. (а.с 33-55) Позивач, [PERSON], як спадкоємиць за заповітом спадкодавця, [PERSON] від 16.09.2014 на житловий будинок, господарські будівлі та присадибну земельну ділянку, які розташовані по вул. Вишнева, 2 с. Новофастів Погребищенського району Вінницької області, (а.с. 8), з метою реалізації\~свого законного\~права на\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину, подав до Погребищенської державної\~нотаріальної контори\~заяву про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на нерухоме\~майно. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна (житлового будинку, який розташований по вул. Садова, 2 с. Новофастів Погребищенського району Вінницької області) спадкодавцю за життя (а.с. 9), то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок, який розташований по вул. Садова, 2 с. Новофастів Погребищенського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Новофастівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved