Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

29.10.2015року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила внести зміни до актового запису про народження її дитини-доньки [PERSON], [INFO], виключивши з нього запис про батька, [PERSON], з яким на час народження дитини вона знаходилася у шлюбі, оскільки дитина походить від іншого , іі чоловіка в цивільному шлюбі, [PERSON]О, визнавши його батьківство. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги , пояснивши, що з [PERSON]А знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 2006 року, мають спільну дитину. З 2013 року шлюбні стосунки між ними припинилися і з того часу вона проживає однією родиною з [PERSON]. Під час вагітності вона звернулася до Біловодського райсуду з заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], однак заява їй була повернута за вимогами СК. Оскільки [PERSON] проживає в іншій місцевості, лише через місяць після народження дитини вона зареєструвала її народження, у присутності біологічного батька, однак в відділі РАГС у нього відмовилися брати заяву про батьківство, з надуманих підстав відмовили в реєстрації факту народження дитини. Самого [PERSON] в цей час в відділі РАГС не було. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні повністю визнав вимоги [PERSON], вказавши, що з 2013 року вони проживають окремо, він з іншою родиною в Марківському районі Луганської області. Від іншої жінки у нього є дитина і він записаний батьком цієї дитини. Йому було відомо про те, що його дружина живе однією родиною з [PERSON], у них народилася дитина. Під час реєстрації факту народження доньки він присутнім не був, тому і не мав змоги надати заяву про оспорювання батьківства. Відповідач [PERSON] в суді визнав позовні вимоги в повному обсязі, вказавши, що у його цивільної дружини, [PERSON], та у нього 20 лютого 2015 року народилася спільна дитина, донька [PERSON]. Під час вагітності дружина робила спробу розірвати шлюб з колишнім чоловіком, [PERSON], через суд, однак їй відмовили. Він визнає своє батьківство, вважає саме себе біологічним батьком доньки [PERSON], народженої у [PERSON] Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.129 , 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред*явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред*явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. В суді встановлено, що позивачка 20 вересня 2006 року уклала шлюб з [PERSON], від якого мають спільну дитину. З 2013 року сторони припинили сімейні стосунки. Зі слів сторін встановлено, що кожний з них створили інші родини, [PERSON] почала жити однією родиною з [PERSON] Як вказала позивачка, після новини про її вагітність вона вже не змогла розірвати шлюб з [PERSON] в судовому порядку за ст.. 110 СК України.. 20 лютого 2015 року у [PERSON] та [PERSON] народилася дитина, яку 17 березня 2015 року зареєстрували , здійснивши відповідний актовий запис № 05.Батьком дитини записаний [PERSON]. 15.10.2015 року начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Біловодського РУЮ відмовила позивачці у внесенні змін до актового запису про народження доньки про батька дитини з тих підстав, що на час реєстрації дитини заявниця знаходилася в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Враховуючи, що [PERSON] визнав себе біологічним батьком народженої 20 лютого 2015 року дівчинки, яку зареєстрували під ім*ям [PERSON], [PERSON] не заперечує проти виключення запису про нього як батька з акту про народження дитини, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved