Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

2 серпня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі ТОВ «ФК «Позика») звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20 листопада 2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Креді [PERSON]» (далі ПАТ«Креді [PERSON]») укладено кредитний договір № 1/1803970, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 109314,29 грн., зі сплатою щомісячно комісійної винагороди обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,50 % в місяць від суми кредиту та кінцевим строком погашення заборгованості до 19 листопада 2018 року. В якості забезпечення виконання зобовязань, між ПАТ «Креді [PERSON]» та [PERSON] було укладено договір застави № Z1/1803970 від 20 листопада 2013 року та надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки Renault, модель - Sandero, 2013 року випуску, реєстраційний номер АН1162ІК. 30 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Креді [PERSON]» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 10-ІV, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 1/1803970 від 20 листопада 2013 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Креді [PERSON]» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика». В порушення вимог ст. ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим відповідно до вимог ч.1 ст.1050 ЦК України позивач просить повернути кредит на загальну суму 226891,53 гривень станом на 14 липня 2017 року, з яких 77183,16 грн. сума залишку за кредитом, 20705,65 грн. сума простроченого основного боргу за кредитом, 562,04 грн. сума нарахованих процентів, 17746,79 грн. сума прострочених процентів, 100885,54 грн. сума інфляції, 9808,35 грн. 3% річних. Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, не повідомив про причини неявки, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них правовідносини. 20 листопада 2013 року [PERSON] з ПАТ«Креді [PERSON]» уклав кредитний договір № 1/1803970, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 109314,29 грн., зі сплатою щомісячно комісійної винагороди обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,50 % в місяць від суми кредиту та кінцевим строком погашення заборгованості до 19 листопада 2018 року. 20 листопада 2013 року [PERSON] з ПАТ«Креді [PERSON]» уклав договір застави № Z1/1803970, згідно умов якого відповідачу надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки Renault, модель - Sandero, 2013 року випуску, реєстраційний номер АН1162ІК. 30 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Креді [PERSON]» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 10-ІV, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 1/1803970 від 20 листопада 2013 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Креді [PERSON]» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика». Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з п.1.1. кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість за договором (заборгованість за кредитом, проценти, штрафи, пені тощо) в терміни та в порядку згідно умов договору та сплачувати банку нараховані проценти в розмірі, зазначеному у п. 1.3.1. договору Згідно п. 3.2.6. кредитного договору невиконання зобовязання по повному погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати направлення повідомлення, дає право банку вимагати дострокового повернення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. У цьому випадку, банк направляє позичальнику та його поручителям (за наявності) письмову вимогу про дострокове погашення кредиту, в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. Згідно п. 3.2.7. кредитного договору якщо позичальник протягом 31 дня з моменту отримання ним письмової вимоги банку, зазначеної в п. 3.2.6 договору, не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, штрафними санкціями тощо, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості або звернення стягнення на предмет застави в позасудовому порядку. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість за договором в сумі 226891,53 гривень станом на 14 липня 2017 року, з яких 77183,16 грн. сума залишку за кредитом, 20705,65 грн. сума простроченого основного боргу за кредитом, 562,04 грн. сума нарахованих процентів, 17746,79 грн. сума прострочених процентів, 100885,54 грн. сума інфляції, 9808,35 грн. 3% річних, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 1/1803970 від 20 листопада 2013 року, укладеного між ПАТ «Креді [PERSON]» та клієнтом [PERSON] Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 226891,53 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачки позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3403,37 грн. Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved