Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

2 липня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить визначити йому, як спадкоємцю за законом, додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 17 грудня 2010 року в с. Беєве Липоводолинського району Сумської області. Мотивує свої вимоги тим, що після смерті батька відкрилася спадщина, а він є єдиним спадкоємцем за законом, осіб, які б мали право на обовязкову частку немає. Поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначає те, що він проживає окремо від спадкодавця, часто хворіє та потребує постійного нагляду лікарів. Строк для звернення з заявою про прийняття спадщини пропущений. Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа до суду не зявилась, повідомила про відсутність заперечень проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини та просила розглядати справу за своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. [PERSON], [INFO], являється батьком позивача [PERSON] (а.с. 7). 17 грудня 2010 року [PERSON] помер (а.с. 9). Згідно довідки № 177/02-14 від 10 липня 2015 року, виданої Беївською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, [PERSON], на час смерті був зареєстрований та проживав сам за адресою с. Беєве, пров. Шкільний, 1 Липоводолинського району Сумської області. [PERSON] проживає та зареєстрована в [INFO]. За життя [PERSON] отримав державний акт ІІ № 033923 від 16 січня 2001 року на право приватної власності на землю площею 4,5521 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва на території Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. З наданих Липоводолинською райдержнотконторою відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від їх імені відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися . Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, інші спадкоємці першої черги відсутні, через часті загострення хвороби серця пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, суд вважає поважною причину пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved