Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

29 січня 2020 року до суду звернулась [PERSON] з зазначеним\~позовом,\~посилаючись на\~те,\~що 29\~травня 2010\~року між\~нею та\~відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від цього шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Одруженням з відповідачем виявилося невдалим. На протязі останніх декількох років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Все це привело до розпаду і фактичного припинення шлюбних відносин. Примирення є неможливим. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна немає. Після розірвання шлюбу позивачка [PERSON] бажає залишити прізвище [PERSON] . Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено відкрите підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 02 березня 2020 року. Ухвалою суду від 02 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16 березня 2020 року. У судове засідання позивач не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Відповідач в підготовче\~ судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 29 травня 2010 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 21 (а.с. 8). Від шлюбу народилася дитина син [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю (а.с. 9). Як зазначено позивачем та визнано відповідачем, спільне життя не склалось, вони не знаходять спільної мови, не ведуть спільного господарства, не підтримують ніяких стосунків, позивачка з дитиною проживають окремо. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved