Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

31 жовтня 2018 року позивач [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 30 квітня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області, актовий запис №168. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося. Сторони тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання, не з`явилась надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала про розгляд справи у підготовчому засіданні. Строк на примирення просила не надавати. (а.с.29) Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував про розгляд справи у підготовчому засіданні. Строк на примирення просив не надавати. (а.с.30) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого 30 квітня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились 30 квітня 1999 року, про що в цей день в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №168 і прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . (а.с.4) З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 19 лютого 2013 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Шостка Сумської області, про що в цей день складено відповідний актовий запис №93, і його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.5) Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, кожен має особисте життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов про розірвання шлюбу визнає. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №16 від 30.10.2018 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок. (а.с.1) З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved