Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

29.08.2019 р. на електронну пошту Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] , яку було уточнено, у якій вона просить визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що її дід, [PERSON] з 1970 р. був членом ЖБК «Київський-5» та придбав чотирьохкімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 62,75 кв.м. У 1983 р. [PERSON] повністю виплатив пай за зазначену квартиру, однак не отримав свідоцтва про право власності на неї. У ордері були вписані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, у зв`язку з чим відкрилась спадщина на вказану квартиру. Після його смерті дружина [PERSON] (бабуся позивача) залишилась проживати в спірній квартирі та на її ім`я було відкрито особовий рахунок, а отже вона прийняла спадщину та набула право власності на квартиру. У лютому 2009 р. [PERSON] звернулася до ЖБК «Київський-5» з заявою про переоформлення особового рахунку на [PERSON] , батька позивача. Згідно рішення загальних зборів ЖБК «Київський-5» від 05.02.2009 р. [PERSON] набув право власності на спірну квартиру в цілому. [INFO] померла [PERSON] . Вищевказані факти встановлені рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2013 р. та ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29.10.2014 р. по справі № 2/1519/7451/11. [INFO] [PERSON] помер. Отже, [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] . Іншим спадкоємцем є його дружина [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповітів після своєї смерті він не лишив. Крім того, вказаним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2013 р. за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] на Ѕ частку квартири [ADDRESS] . Позивач [PERSON] з 09.06.2000 р. проживала зі своїм батьком [PERSON] , а тому є такою, що прийняла спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, що стало підставою для звернення до суду. Представники відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Такі умови у справі одночасно існують. Тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2019 р. витребувано з Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеса відомості щодо відкриття спадкових справ, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] , померлої [INFO] і [PERSON] , померлого [INFO] року . Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] народилася [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 299). (а.с. 9, 37) Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2013 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.10.2014 р., позов [PERSON] до [PERSON] , ЖБК «Київський -5», Одеської міської ради, третя особа: Сьома Одеська державна нотаріальна контора, про визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено частково, визнано квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] , встановлено факт прийняття спадщини - квартири [ADDRESS] [PERSON] після смерті [PERSON] , визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . (а.с. 12-19, 40-43) Вказаним заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2013 р., яке набрало законної сили, встановлено наступне. [PERSON] з 1970 року був членом ЖБК «Київський-5» та придбав в ЖБК «Київський-5» чотирьохкімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 62,75 кв. м. Відповідно до довідки ЖБК «Київський-5» у 1983 році [PERSON] повністю виплатив пай за зазначену квартиру та в ордері були вписані: [PERSON] (основний), [PERSON] (дружина), [PERSON] (син). [INFO] року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, запис №2158, у зв`язку із чим відкрилась спадщина на спадкове майно - квартиру [ADDRESS] . [PERSON] фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON] , постійно проживала в ній та їй було відкрито оcобовий рахунок на спірну квартиру, що передбачено ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (яка діяла на той час), що свідчать про прийняття нею спадщини - [PERSON] фактично вступила в управління і володіння спадковим майном - квартирою. Спірне майно належало подружжю [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності. Оскільки [PERSON] , будучи членом ЖБК «Київський-5», отримавши у користування вказану квартиру, виплативши у повному обсязі пайовий внесок за займану квартиру, то він набув право власності на неї у зв`язку з виплатою паю. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] набули право власності на спірну квартиру в рівних частках. Відповідно до довідки ЖБК «Київський-5» в 2004 році [PERSON] помер і володільцем особового рахунку стала його дружина [PERSON] . За заявою (лютий 2009 рік) [PERSON] , її син [PERSON] за рішенням загальних зборів ЖБК «Київський-5» стає власником оcобового рахунку по спірній квартирі та членом ЖБК «Київський-5». [INFO] року померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 грудня 2010 року, запис № 2584. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть (повторно) серії [NUMBER] від 27 вересня 2011 року, у зв`язку із чим відкрилась спадщина. Єдиними спадкоємцями 1-ої черги за законом, які прийняли в установленому порядку спадщину після смерті [PERSON] , на підставі ст. 1261 ЦК України, є його дружина [PERSON] та його дочка [PERSON] . На підставі довідки (виписки із будинкової книги про склад сім`ї та прописці за №399 від 01.05.2011 року, у квартирі [ADDRESS] були прописані: [PERSON] (основний), [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), [PERSON] (онука), [PERSON] (правнука). З довідки ЖБК «Київський-5» від 01.05.2011 року за №397 вбачається, що [PERSON] проживала у квартирі [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком [PERSON] . Згідно відповіді Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 27.02.2012 року вих. №762/02-14, до майна [PERSON] , померлого [INFO] року , із заявами про прийняття спадщини зверталися 08.11.2011 року його дочка - [PERSON] , та 28.10.2011 року його дружина - [PERSON] . Спадкова справа не заводилась та свідоцтва про право на спадщину не видавалися, від імені померлого заповітів не посвідчувалось. Відповідно до ч. 4 і 5 ст. ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Т.А, від 12.04.2019 р. повідомлено [PERSON] про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька [PERSON] на спірну квартиру з підстав відсутності документів, які підтверджують його право власності на це майно. (а.с. 22) Згідно відповіді Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса від 15.11.2019 р. № 5577/01-16 повідомлено, що 17.08.2004 р. Сьомою одеською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 771/04 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . 17.08.2004 р. за вх. № 1115 з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син померлого [PERSON] [INFO] за вх. № 394 з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася дружина померлого [PERSON] 28.10.2011 р. Сьомою одеською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 821/2011 до майна [PERSON] , який помер [INFO] р . 28.10.2011 р. за вх. № 2182 з заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого - [PERSON] , а 08.11.2011 р. за вх. № 2254 - дочка [PERSON] . Станом на 15.11.2019 р. спадкова справа до майна [PERSON] Малиновською державною нотаріальною конторою у м. Одеса не заводилась. (а.с. 70) Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частина 1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, враховуючи, що за іншим спадкоємцем першої черги [PERSON] визнано право власності на Ѕ частку у спірному майні, [PERSON] має право на спадщину після смерті [PERSON] , яка складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS] . [PERSON] в установленому ЦК України порядку прийняла спадщину (ч. 3 ст. 1268 і ст. 1269) після смерті [PERSON] , яка відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі зазначеного, суд визнає за [PERSON] право приватної власності на Ѕ частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved