Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

30 квітня 2020 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що після смерті його рідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю) площею 6,87 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Оригінал правовстановлюючого документу, що посвідчував право власності померлої на вказану земельну частку (пай), було втрачено, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати за ним право власності на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Представники позивача та відповідачанадали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник позивача, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що з позовом згоден. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. На підставі рішення Очаківської районної державної адміністрації № 299 від 20 вересня 1996 року на ім`я [PERSON] було видано сертифікат на земельну частку (пай) розміром 6,87 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується відповідним повідомленням відділу в Очаківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (а. с. 10). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 грудня 1998 року (а. с. 9). З досліджених судом свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 серпня 1950 року (а. с. 7) та рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 березня 2020 року (а. с. 8) вбачається, що позивач [PERSON] був племінником [PERSON] , яка померла [INFO] , і, у відповідності зі ст. 1265 ЦК України, є спадкоємцем п`ятої черги. 28 квітня 2020 року нотаріусом позивачеві [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавиці (а. с. 12). Згідно з повідомленням Другої Очаківської державної нотаріальної контори № 315/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 60634033 від 20 червня 2020 року (а. с. 35, 36), наданих на запит суду, вбачається що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч. 1 ст. 1225 ЦК України випливає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Проаналізувавши сукупність доказів, наданих позивачем, суд дійшов переконання, що внаслідок втрати оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) порушується право позивача на належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, іншого шляху реалізувати своє право власності у останнього немає, обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірне нерухоме майно неправомірно, або, що на нього, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено, а тому позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved