Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

31.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені за несвоєчасне погашення кредиту. В обґрунтування позову послався на те, що 31.01.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», з 27.10.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11291556000. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит, а саме: грошові кошти в іноземній валюті в сумі 35 000, 00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30.01.2015 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,50 % річних. 16.02.2009 року між ПAT «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до Договору про надання споживчого кредиту №11291556000, відповідно до умов якої змінено схему погашення на ануітентну, встановлено ануітентний платіж в розмірі 504 долари США, зі строком сплати 16-го числа кожного місяця. Змінено кінцевий термін повернення кредиту, не пізніше 30.01.2015 року. Також, для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме №11291556000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме №11291556001. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надав позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER], проте відповідач [PERSON] не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, у зв'язку з чим 17.11.2016 року на його адресу була надіслана вимога про погашення заборгованості. Отже, станом на 17.01.2017 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 4581,22 дол. США (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят один долар США 22 центи), з яких: 4103,92 долари США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з липня 2016 року - 3 827,38 доларів США; 477,30 доларів США - заборгованість по процентам. Також, станом на 17.01.2017 року заборгованість [PERSON] по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів становить 7456,54 грн. (сім тисяч чотириста п'ятсот шість гривень двадцять дві копійки) з яких: 6733,56 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 722,98 - пеня за прострочення сплати процентів. В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов у повному обсязі, не заперечує проти розгляду позовної заяви в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 60,63). Дослідивши доводи позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, 31.01.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладно договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11291556000. 16.02.2009 року між ПAT «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до Договору про надання споживчого кредиту №11291556000, відповідно до умов якої змінено схему погашення на ануітентну, встановлено ануітентний платіж в розмірі 504 долари США, зі строком сплати 16-го числа кожного місяця. Змінено кінцевий термін повернення кредиту, не пізніше 30 січня 2017 року. Також, для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме №11291556000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме №11291556001. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань, що випливають з укладеного між сторонами договору, кредитор звернувся до відповідача з вимогою про дострокове виконання зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту (а.с.16,17,18), що кореспондує положенням ст.1050 ЦК України, однак [PERSON] належним чином на таку вимогу не відреагував, зобов'язання з виплати кредиту не виконав. Відповідно до наданого відповідачем розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором, заборгованість [PERSON] станом на 17.01.2017 року складає 4581,22 дол. США (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят один долар США 22 центи), що за курсом НБУ станом на дату розрахунку еквівалентно 126998,48 грн., з яких: 4103,92 долари США (еквівалент 113766,99 грн.) - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з липня 2016 року - 3 827,38 доларів США(еквівалент 106100,87 грн.); 477,30 доларів США (еквівалент 13231,49 грн.) - заборгованість по процентам. Заборгованість [PERSON] по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів становить 7456,54 грн. (сім тисяч чотириста п'ятсот шість гривень двадцять дві копійки) з яких: 6733,56 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 722,98 грн.- пеня за прострочення сплати процентів. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, із врахуванням розрахунку позивача, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, тому підлягають за доволенню вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені за своєчасне погашення кредиту, проте з урахуванням гривневого еквіваленту за курсом НБУ станом на час ухвалення рішення. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, ст.ст. 6,16, 525, 526, 530, 533, 546, 549, 610, 611, 612, 627, 629, 632,1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved