Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

31.05.2016 р. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 24.09.2013 року у виконавчому комітеті Гаврилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16. За час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні і вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем склались різні погляди на сімейне життя, вони виявились людьми з різними характерами, з різними інтересами. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, нехтував сімейними цінностями, не рахувався з її думкою у сімейних питаннях, вихованням дитини не займався, через що між нами часто виникали сварки та непорозуміння. На даний час вони проживають окремо і не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Також просить стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати. Крім того вказує, що термін, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстрований 24.09.2013 року у виконавчому комітеті Гаврилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16 (а.с. 4). За час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 5). Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю з відповідачем у неї немає. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням позивача. Також встановлено що строк, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав. Неповнолітнього [PERSON] [INFO] слід залишити проживати з матірю. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 551,20 грн. судового збору та 500 грн. витрат на правову допомогу згідно квитанцій № 0.0.552880729.1 від 17.05.2016 р. та № 0210 серії АЕ від 17.05.2016 р., а всього в сумі 1051 грн. 20 коп. (а.с. 1, 4). На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved