Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

29.10.2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява [PERSON] (далі заявниця), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій заявниця просить суд: - встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~І. Стислий виклад позиції заявниці та представника заінтересованої особи. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначила, що вона зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до положень Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за померлого чоловіка [PERSON] та отримання одноразової грошової допомоги, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсії і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їх сімей». Проте управління їй повідомило про те, що в наданих нею документах містяться розбіжності, а саме: в паспорті ім`я російською « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про одруження її ім`я російською мовою « [PERSON] ». Тому управління зазначило, що питання про призначення їй пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка [PERSON] було розглянуто після приведення у відповідність її документів. За поясненнями заявниці, у зв`язку з розбіжностями в написанні її імені російською мовою в паспорті громадянина України та свідоцтві про народження, управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ставиться під сумнів факт родинних відносин між мною та померлим чоловіком [PERSON] . З огляду на що, [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що вона є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У судовому засіданні заявниця та її представник пояснили підстави звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин таким чином, як про це зазначено вище, та підтримали заявлені вимоги, просили суд задовольнити їх повністю. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 03.11.2020 року було прийнято до провадження цивільну справу, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, жодних клопотань на адресу суду не надавав. З урахуванням ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, заслухавши думку заявниці та її представника, які не заперечували проти розгляду заяви за відсутності представника заінтересованої особи, суд розглянув заяву за відсутності представника заінтересованої особи. Під час розгляду справи судом були заслухані пояснення заявниці та її представника, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. 27.11.2020 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. \~ \~ \~ \~ ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що за відомостями з копії паспорта заявниці, серії [NUMBER] , її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як: [PERSON] , [INFO] . Також в копії паспорта заявниці наявна відмітка про сімейний стан, відповідно до якої 21.12.1963 року відділом ЗАГСу міста Каунас було зареєстровано шлюб з [PERSON] , 1939 року народження. При цьому в копії паспорта [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , також наявна відмітка про сімейний стан, відповідно до якої 21.12.1963 року відділом ЗАГСу міста Каунас було зареєстровано шлюб з [PERSON] , 1942 року народження (а.с.5, 8). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб 21.12.1963 року, серії [NUMBER] , Каунаським міським відділом ЗАГСу був зареєстрований шлюб між [PERSON] , 1939 року народження, та [PERSON] , 1942 року народження, запис за № 2655 (мова оригіналу російська) (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , дата видачі Каунаським міським відділом ЗАГСу 17.06.1964 року, її батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (мова оригіналу російська) (а.с.10). За відомостями зі свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , дата видачі 25.08.2020 року, Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було зареєстровано, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , у віці 81 років, про що 25.08.2020року складено відповідний актовий запис № 408 (а.с.9). 21.10.2020 року на адресу [PERSON] була направлена відповідь Головного управління Пенсійного фонду України «Про надання інформації», відповідно до якої заявниці було повідомлено про розбіжності в написанні її імені, а саме: в паспорті ім`я російською мовою « [PERSON] », а в свідоцтві про одруження, серії [NUMBER] , ім`я російською мовою « [PERSON] ». Питання виплати одноразової грошової допомоги та призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка [PERSON] , буде розглянуто підлі приведення документів у відповідність (а.с.11). ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, зокрема, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. V. Висновки суду за результатами розгляду заяви. Так, в ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Суд, проаналізувавши встановлені в ході судового розгляду обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вказані вище норми, а також врахувавши те, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно з метою призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка [PERSON] , доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Тому, з огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] . З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України сплачений заявницею судовий збір у розмірі 420,40 грн (квитанція №\~0.0.1884418962.1 від 26.10.2020 року на суму 420,40 грн) їй не відшкодовується.

Outcome: approved