Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

30.10.2018 позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~вказує,\~що 27.07.2017\~Металургійним ВДВС\~м.\~Кривий Ріг\~ГТУЮ у\~Дніпропетровській області\~відкрито виконавче\~провадження №54395519\~з примусового\~виконання виконавчого\~напису №3552,\~посвідченого 21.04.2017\~приватним нотаріусом\~Дніпровського міського\~нотаріального округу\~Бондар І.М.\~щодо стягнення\~з [PERSON] на користь АТ КБ\~«Приватбанк» заборгованості\~за кредитним\~договором №KRXRRX10920178\~від 18.02.2007\~в сумі\~91755,68\~грн.\~Але зазначений\~кредитний договір\~ [PERSON] не укладав, оскільки у 2007 році його паспорт було викрадено та використано з метою отримання кредитних коштів у банківських установах третіми особами, а саме [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2007 та постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2007.\~Крім того,\~при вчиненні\~виконавчого напису,\~нотаріус не\~перевірила безспірність\~заборгованості та\~вчинила виконавчий\~напис позо\~межами строку\~позовної давності.\~ \~ \~ На підставі\~викладеного,\~позивач [PERSON] просить\~суд визнати\~таким,\~що не\~підлягає виконанню\~виконавчий напис\~від 21.04.2017,\~який вчинений\~приватним нотаріусом\~Дніпровського міського\~нотаріального округу\~Бондар І.М.\~та зареєстрований\~у реєстрі\~під №3552,\~на підставі\~якого з\~ [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №KRXRRX10920178 від 18.02.2007 в сумі 91755,68 грн. Позивач в\~судове засідання\~не з`явився,\~надавши письмову\~заяву про\~розгляд справи\~за його\~відсутності,\~позов підтримує\~в повному\~обсязі та\~згоден на\~заочний розгляд\~справи.\~ Представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим, ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено проводити заочний розгляд справи. Представник третьої особи Тернівського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Тертя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівнав судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що постановою\~державного виконавця\~Металургійного ВДВС\~м.\~Кривий Ріг\~ГТУЮ у\~Дніпропетровській області\~від 27.07.2017\~відкрито виконавче\~провадження №54395519\~з примусового\~виконання виконавчого\~напису №3552,\~посвідченого 21.04.2017\~приватним нотаріусом\~Дніпровського міського\~нотаріального округу\~Бондар І.М.\~про стягнення\~з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 91755,68 грн.\~(а.с.8,\~9). Відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. За змістом статті 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, передбачено, що стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172. Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172» (пункт 3 глави 16 Порядку вчинення виконавчих дій нотаріусами України). Згідно п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. З урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису. Тому суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Такий висновок відповідає, зокрема, правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі №6-887цс17. Оскільки вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2007 та постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2007 встановлений факт оформлення кредитного договору третіми особами замість [PERSON] (а.с.13-18), тому в даному випадку нотаріус при вчиненні спірного напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом. Крім того,\~відповідачем АТ\~КБ «ПриватБанк»\~не надано\~суду доказів\~надіслання та\~отримання позичальником\~ [PERSON] письмових вимог про усунення порушень за кредитним договором. Таким чином, у нотаріуса не було підстав для висновку про погодження (не заперечення) боржником розміру нарахованої банком заборгованості. Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ята статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, відповідачем було пропущено строк позовної давності, що також не було враховано нотаріусом при вчиненні виконавчого напису. Виходячи з викладеного, встановивши, що стягнута за виконавчим написом заборгованість є спірною, приймаючи до уваги, що нотаріус, при вчиненні виконавчого напису, не мав повного обсягу документів, зокрема, доказів підтвердження отримання боржником вимоги про погашення заборгованості, не перевірив відсутність спору між кредитором та позичальником щодо розміру\~\~заборгованості, а також у зв`язку із спливом строку позовної давності на час звернення банку до нотаріальної контори, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Також,\~при задоволенні\~позову у\~відповідності до\~ст.141\~ЦПК України,\~з відповідача\~АТ КБ\~«Приватбанк» слід\~стягнути на\~користь позивача\~ [PERSON] 840,80 грн. сплаченого при подачі позову судового збору (а.с.1).

Outcome: approved