Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

5 серпня 2015 року [PERSON] [PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи Реєстраційна служба Радехівського районного управління юстиції Львівської області, Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації», Радехівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначає, що в липні 2015 року, заявник [PERSON], виявила бажання подарувати своєму синові [PERSON] належний їй житловий будинок № 95, що знаходиться по вул. Зелена в с. Павлів, Радехівського району Львівської області. Вказаний вище житловий будинок належить заявнику на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого [PERSON], державним нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори, 18 грудня 1997 року за реєстраційний №2116/97. Окрім того, вказаний житловий будинок зареєстрований на праві власності за заявником в Комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» на підставі реєстраційного посвідчення серії БТ1 № 000015 від 23.12.1997 року, реєстровий № 63. Під час підготовки документів для укладання Договору дарування житлового будинку, виявилося, що ім'я заявника, яке зазначене у правовстановлюючих документах на житловий будинок, не збігаються з ім'ям, зазначеним у паспорті. Це робить неможливим в позасудовому порядку встановити належності їх, як правовстановлюючих документів заявнику та не збігається із ім'я, зазначеним у паспорті заявника. Зокрема: в свідоцтві про право на спадщину за законом від 18.12.1997 року, реєстраційний №2116/97 зазначено [PERSON] - [PERSON], хоч згідно паспорту заявника є правильним [PERSON] - [PERSON]. В реєстраційному посвідченні виданому ЛОДКБ технічної інвентаризації та експертної оцінки Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації серії БТІ №000015 від 23.12.1997 року, реєстровий № 63 зазначено [PERSON] - [PERSON], хоч згідно паспорту є правильним [PERSON] - [PERSON]. Про те, що правильним ім'ям заявника є [PERSON] - [PERSON], підтверджує паспорт громадянина України серії КА №667390, [PERSON], яка народилася 24 травня 1937 року, в селі Павлів, Радехівського району, Львівської області, виданого Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 30 грудня 1997 року. Просила постановити рішення, яким встановити факт належності їй реєстраційного посвідчення, яке видане ЛОДКБ технічної інвентаризації та експертної оцінки Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації 23 грудня 1997 року серії БТ1 № 000015 і посвідчує, що житловий будинок (будинковолодіння), який розташований в селі Павлів Радехівського району Львівської області по вулиці Зелена № 95 та в цілому зареєстрований за [PERSON]; свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.1997 року, реєстраційний № 2116/97, виданого на спадкове майно після смерті гр. [PERSON], померлого 24 листопада 1990 року, [PERSON] та яке складається із жилого гіпсоблочного обкладеного цеглою житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в селі Павлів Радехівського району Львівської області по вулиці Зеленій, 95 (пр. дев'яносто п'ять) та автомобіля марки М-2140, випуску 1988 року, двигун № [NUMBER], кузов №2225547, шасі № 771766, державний номерний знак 366-92ЛВ. В судовому засіданні представник заявника [PERSON], заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, оскільки іншого спосіб захисту заявника свої порушених прав відсутній. Представник заінтересованої особи - Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області, у судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі, проти заяви не заперечує. (а.с.17, 18). Представники заінтересованих осіб - Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» та Радехівської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки (а.с.14,15). Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім 'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . Суд встановив, що [PERSON] народилася 24 травня 1937 року в с.Павлів Радехівського району Львівської області, що пітверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до статтей 126,133,135 СК України від 5.08.2015 року (а.с.20). 17 серпня 1957 року [PERSON], [INFO], який народився в с.Павлів Радехівського району Львівської області одружився із [PERSON],[INFO], яка народилася в с. Павлів Радехівського району Львівської області та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за № 666, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 17.08.ю1957 серії Ш-ЯР №127568 (а.с.21). Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом №2116/97, яке посвідчене державним нотаріусом [PERSON], та видане на спадкове майно після смерті [PERSON], померлого 24 листопада 1990 року, дружина [PERSON] успадкувала жиловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в селі Павлів Радехівського району Львівської області по вулиці Зеленій, 95 (пр. дев'яносто п'ять) та автомобіль марки М-2140, випуску 1988 року, двигун № [NUMBER], кузов №2225547, шасі № 771766, державний номерний знак 366-92ЛВ (а.с. 6). В реєстраційному посвідченні, яке видане ЛОДКБ технічної інвентаризації та експертної оцінки Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації 23 грудня 1997 року серії БТ1 № 000015 і посвідчує, що житловий будинок (будинковолодіння), який розташований в селі Павлів Радехівського району Львівської області по вулиці Зелена №95 та в цілому зареєстрований за [PERSON] (а.с.7). 30 грудня 1997 року [PERSON], виготовила паспорт серії серії КА № 667390, виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, в якому значиться її дата народження [INFO], місце народження с.Павлів Радехівського району Львівської області (а.с.8-8 зворот). Вказані дані збігаються із датою та місцем народження зазначених у витязі Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] (а.с.20) Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд має право вимагати подання оригіналу (ч. 2 ст. 64 ЦПК України). Оригінали письмових доказів, відповідно до ст. 138 ЦПК України, до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу. 29 вересня 2015 року в судовому засіданні в присутності представника заявника, судом оглянуто документи, перевірено їх відповідність оригіналам, копії, у встановленому законом порядку посвідчені судом (а.с.6-8, 20-21). Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом безспірно встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом №2116/97, посвідченого державним нотаріусом [PERSON], виданого на спадкове майно після смерті [PERSON], померлого 24 листопада 1990 року, яке видано на прізвище [PERSON] та реєстраційне посвідчення, яке видане ЛОДКБ технічної інвентаризації та експертної оцінки Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації 23 грудня 1997 року серії БТ1 № 000015 посвідчує, що житловий будинок (будинковолодіння), який розташований в селі Павлів Радехівського району Львівської області по вулиці Зелена № 95 та в цілому зареєстрований за [PERSON], належать [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведене суд робить висновки про те, що заява [PERSON] [PERSON] є підставною, її необхідно задовольнити.

Outcome: approved