Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

29 серпня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Межиріцької сільської ради, треті особи: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, [PERSON] , Фермерське господарство «ЯВІР», в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5.29 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, яка належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП №0201177 , виданого 14.03.1997 Павлоградського районною державною адміністрацією, та успадковане [PERSON] за свідоцтвом про право на спадщину за законом АВО №050841 від 07.11.2000, в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка. Позов обґрунтовано тим, що спірна земельна ділянка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом АВО №050841 від 07.11.2000 після померлого [PERSON] , яка належала останньому на підставі сертифіката серії ДП №0201177 , виданого 14.03.1997 Павлоградською районною державною адміністрацією. [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцями останнього є [PERSON] (дружина) та [PERSON] (син), який відмовився від своєї частки спадщини на користь [PERSON] . У встановлений законом строк, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначену земельну ділянку. Таким чином, позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав, як спадкоємця. Позивач в судове засідання не з`явилася. Від неї та її представника надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Від представника ФГ «ЯВІР» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Від представника Шостої дніпровської нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, щодо позовних вимог позицію не висловив. Від представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив виключити його довірителя з кола третіх осіб оскільки прийняття рішення у даній справі не може вплинути на його права, обов`язки та інтереси. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 10) За життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай), що розташована на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, площею 5,29 умовних кадастрових гектарів, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07.11.2000, виданому після померлого [PERSON] , якому належала земельна частка (пай) на підставі сертифікату серії ДП №0201177 , виданий 14.03.1997 Павлоградською районною державною адміністрацією, що підтверджується копією дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.11.2000 р., викладеному на бланку АВО №050841 . (а.с. 12) Постановою Шостої дніпровської державної нотаріальної контори від 29 травня 2017 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] її чоловіка [PERSON] , у вигляді земельної частки (паю), розташованої на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, площею 5,29 умовних кадастрових гектарів у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на вищезазначене спадкове майно (а.с.16). Згідно із копією спадкової справи №480/214 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що спадкоємцями після [PERSON] є [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] відповідно до заяви від 23.07.2014, та [PERSON] , яка прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. (а.с. 118-138) Відповідно до ст.ст.1216,1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ст. 1225 ЦК України та згідно п.10 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка [PERSON] відповідають чинному законодавству, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved