Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

5 червня 2015р. представник ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 4075 грн.77 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору №ICKGMC.166004.004 від 12 вересня 2013р. банк зобовязався протягом 60 днів з моменту укладення цього договору встановити кредитний ліміт в розмірі 2000грн. на рахунок №2625.1.000146363, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти у розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Пільговий період складає 30 днів по кожній платіжній операції. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001% річних. Однак відповідач [PERSON] порушив умови договору та не виконав покладені на нього зобовязання за даним договором, у звязку з чим станом на 19 березня 2015р. має заборгованість 4075грн.77коп. Позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 4075грн.77коп. за кредитним договором №ICKGMC.166004.004 від 12 вересня 2013р. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, обґрунтувавши обставинами, що вказані в позовній заяві та просив задовольнити позов і розглянути справу заочно. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Розглянувши клопотання представника позивача, дослідив письмові докази що у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини. Відповідно до ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2013р. між сторонами укладено кредитний договір №ICKGMC.166004.004 від 12 вересня 2013р, відповідно до якого банк зобовязався, протягом 60 днів з моменту укладення цього договору встановити кредитний ліміт в розмірі 2000 грн. на рахунок №2625.1.000146363, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти у розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Пільговий період складає 30 днів по кожній платіжній операції. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001% річних (а.с.5-7). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-договір на оформлення платіжної картки, що підтверджується підписом у заяві (а.с.8). Банк в повній мірі виконав умови кредитного договору, встановивши 12 вересня 2013р. кредитний ліміт у розмірі 2000грн. на рахунок №2625.1.000146363, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Однак вказані зобовязання та вимоги закону відповідачем не виконані. У звязку із систематичним невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором і несплати процентів за користування кредитом та нездійснення повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту, позивач був змушений направити відповідачу письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором, але відповідач своїх зобовязань не виконав, а тому станом на 24.03.2015р. достроковому стягненню по кредиту підлягає 4117 грн.29коп. (а.с.9). У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п.6.2 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Розрахунком заборгованості за кредитним договором №ICKGMC.166004.004 від 12 вересня 2013р. між позивачем та відповідачем підтверджено те, що станом на 19.03.2015р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 4075грн.77коп, яка складається із: поточної заборгованості по тілу кредиту 980 грн.27коп, простроченої заборгованості по тілу кредиту 1012 грн.69коп, поточної заборгованості за процентами 53 грн.29коп, простроченої заборгованості за процентами 1054 грн.85коп. та суми пені 974 грн.67коп. (а.с.4). Ці обставини підтверджені кредитним договором, анкетою-договором на оформлення платіжної картки, а також розрахунком заборгованості (а.с.4-8). Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобовязання. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України. У звязку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved