Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

29 січня 2020 року заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій посилається на те, що [PERSON] є його сином, йому 18 років, проживає з ним однією сім`єю, хоча син часто перебуває на лікуванні у психоневрологічній лікарні, оскільки згідно висновку лікарської комісії медичного закладу [PERSON] хворий на хронічне психічне захворювання, він є інвалідом дитинства І групи. Пояснює, що внаслідок хронічного психічного розладу його син [PERSON] не може висловлювати свої думки тому, що не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Внаслідок хвороби [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначає,що він має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Інших повнолітніх членів родини немає, оскільки його матір позбавили батьківських прав стосовно сина, згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.10.2015 року № 724/1518/15-ц. Тому просить суд визнати його сина [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] недієздатним та встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном над сином. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, але до канцелярії суду надав заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Сапогівський А.М. в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника сільської ради, вимоги заяви визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно копії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.10.2015 року № 724/1518/15-ц матір [PERSON] позбавили батьківських прав стосовно сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). Відповідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу від 15.01.2020 року та копії довідки від 24.12.2019 року, копії посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] хворий на хронічне психічне захворювання, він є інвалідом дитинства І групи, потребує постійного стороннього догляду (а.с.8, 11-12). Як вбачається із матеріалів справи, а саме висновку судово-психіатричного експерта № 358 від 27.05.2020р., [PERSON] , [INFO] , страджає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС, за своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання № 448 від 14.07.2020 року виконавчий комітет Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області просить призначити [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] опікуном над його сином [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] , у разі визнання останнього недієздатним. Відповідно до повідомлення № 995 від 14.07.2020 року КНП «Хотинська районна лікарня» Хотинської районної ради - [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Відповідно до довідки серії ААА № 0916758 МВС України, [PERSON] , [INFO] , до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України). У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах [PERSON] для захисту його прав та інтересів. Відповідно до ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved