Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

29.10.2020 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку площею 4, 2378 га, кадастровий номер 7425889200:04:000:0068, місце розташування - Чернігівська область, Сновський район, за межами с. Хотуничі; цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, дата державної реєстрації земельної ділянки 26.08.2020 р.; земельну ділянку площею 0, 8885 га, кадастровий номер 7425889200:04:000:0568, місце розташування - Чернігівська область, Сновський район, за межами с. Хотуничі; цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, дата державної реєстрації земельної ділянки 26.08.2020 р.; земельну ділянку площею 3, 9737 га, кадастровий номер 7425889200:04:000:0070, місце розташування - Чернігівська область, Сновський район, за межами с. Хотуничі; цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, дата державної реєстрації земельної ділянки 26.08.2020 р.; земельну ділянку площею 0, 8885 га, кадастровий номер 7425889200:04:000:0570, місце розташування - Чернігівська область, Сновський район, за межами с. Хотуничі; цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, дата державної реєстрації земельної ділянки 26.08.2020 р. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер брат позивача, [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4, 8622 га, що розташована на території Хотуницької сільської ради Сновського (Щорського) району Чернігівської області. На день смерті разом з братом проживала та була зареєстрована матір [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5, 1263 га, що розташована на території Хотуницької сільської ради Сновського (Щорського) району Чернігівської області. У зв`язку з відсутність правовстановчих документів нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину. Ухвалою від 03.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 01.12.2020. 13.11.2020 р. надійшло клопотання Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про розгляд справи без участі представника, зареєстроване за вх. № 3205. Також у клопотанні зазначено про визнання позову. Ухвалою від 01.12.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.12.2020 р. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом здійснено заміну назви відповідача з Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області на Сновську міську об`єднану територіальну громаду в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області на підставі рішення Сновської міської ради першої сесії восьмого скликання «Про внесення змін до назви міської ради» від 27.11.2020 р. № 3-1/VІІІ, відомості про що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 16). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,8622 га, що розташована на території Хотуницької сільської ради Сновського (Щорського) району Чернігівської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 011086 (а. с. 21). На день смерті разом з [PERSON] проживала та була зареєстрована [PERSON] , що підтверджується довідкою Сновської міської ради № 156 від 10.03.2020 р. (а. с. 19). [PERSON] була матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 15). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 10). Позивач є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 13) та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а. с. 14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,1263 га, що розташована на території Хотуницької сільської ради Снрвського (Щорського) району Чернігівської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 011076 (а. с. 22). На день смерті [PERSON] проживала одна, що підтверджується довідкою Сновської міської ради № 155 від 10.03.2020 р. (а. с. 18). 09.10.2020 року була відкрита спадкова справа № 66552977 (номер у нотаріуса 123/2020), що вбачається із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62007952 (а. с. 20). 27.10.2020 р. постановою нотаріуса № 636/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, після смерті її матері - [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємцем якого була його мати, [PERSON] , що прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та проживали за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із тим, що позивач не надала документи, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно повідомивши, що такі документи відсутні (а. с. 23). Згідно копії сторінки газети «Промінь» за 04.09.2020 р. у ЗМІ розміщено оголошення про те, що загублені державні акти на право приватної власності на землю серії IІІ-ЧН № 011076 на ім`я [PERSON] та ІІІ-ЧН № 011086 на ім`я [PERSON] слід вважати недійсними (а. с. 40). Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зважає на таке. За положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності не містять розбіжностей, а відповідач заявив про беззастережне визнання позовних вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання оцінки доказам, що містяться в матеріалах справи. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Зі змісту статей 1261-1264, ч. 1 ст. 1265 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ч. ч. 3-5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За положеннями ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду. З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем правомірно. В той же час, правовстановлюючими документами на час звернення до нотаріуса повинні були бути оригінали державних актів на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 011076 та серії IІІ-ЧН № 011086. Відсутність таких оригіналів стала перешкодою для позивача у визнанні за ним права власності в порядку спадкування за законом. Натомість, виділення земельних ділянок на місцевості із присвоєнням їм кадастрових номерів відбулося після виникнення спірних правовідносин. Крім того, як вбачається з копій технічної документації, підставою для їх виготовлення зазначено державний акт від 20.11.2001 ІІІ-ЧН 011076 та державний акт від 20.11.2001 ІІІ-ЧН 011086, оригінали яких за доводами позивача втрачено. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог в межах існуючого спору на момент отримання позивачем відмови у вчиненні нотаріальної дії від 27.10.2020 р. № 636/02-31 та їх задоволення безвідносно до розміру земельної ділянки з кадастровим номерам. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: partial