Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

3.07.2018 р. до суду надійшла заява [PERSON], в якій він просить ухвалити додаткове рішення по справі за його позовом до Гайсинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном - автомобілем «Мерседес-309» державний номер [NUMBER], 1986 року випуску, який належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] скасувати арешт на належний йому (місце проживання [ADDRESS]) автомобіль «Мерседес-309» державний номер [NUMBER], 1986 року випуску, накладений постановою державного виконавця ДВС Гайсинського РУЮ від 20.12.2012 р. по виконавчому провадженню № 34894832, оскільки зазначене не вирішено рішенням Гайсинського районного суду від 2.03.2018 р., хоча в позовних вимогах позивачем такі вимоги ставилися. В судове засідання сторони не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Вивчивши матеріали справи, суд визнає за необхідне заяву задовольнити та винести додаткове рішення з таких законних підстав. Рішенням Гайсинського районного суду від 2.03.2018 р. ухвалено усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] права користування та розпоряджання його майном автомобілем «Мерседес-309» державний номер [NUMBER], 1986 року випуску, який належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], скасувати арешт на належний [PERSON] (місце проживання [ADDRESS]) автомобіль «Мерседес-309» державний номер [NUMBER], 1986 року випуску, накладений постановами державного виконавця державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції: від 22.10.2008 р. у виконавчому провадженні № 7441370, від 24.04.2009 р. у виконавчому провадженні № 12484658, від 11.09.2013 р. у виконавчому провадженні № 38861826, від 13.11.2015 р. у виконавчому провадженні № 49231977, накладений постановою державного виконавця ДВС Гайсинського РУЮ від 20.12.2012 р. по виконавчому провадженню № 34894832, в позовних вимогах позивачем ставилося питання про скасування арешту, накладеного на його автомобіль постановою державного виконавця ДВС Гайсинського РУЮ від 20.12.2012 р. по виконавчому провадженню № 34894832, оскільки зазначене не вирішено рішенням Гайсинського районного суду від 2.03.2018 р. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд ухвалює додаткове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Оскільки, рішенням Гайсинського районного суду від 2.03.2018 р. ухвалено усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] права користування та розпоряджання його майном автомобілем «Мерседес-309» державний номер [NUMBER], 1986 року випуску, який належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], скасувати арешт на належний [PERSON] (місце проживання [ADDRESS]) автомобіль «Мерседес-309» державний номер [NUMBER], 1986 року випуску, накладений постановами державного виконавця державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції: від 22.10.2008 р. у виконавчому провадженні № 7441370, від 24.04.2009 р. у виконавчому провадженні № 12484658, від 11.09.2013 р. у виконавчому провадженні № 38861826, від 13.11.2015 р. у виконавчому провадженні № 49231977, накладений постановою державного виконавця ДВС Гайсинського РУЮ від 20.12.2012 р. по виконавчому провадженню № 34894832, в позовних вимогах позивачем ставилося питання про скасування арешту, накладеного на його автомобіль постановою державного виконавця ДВС Гайсинського РУЮ від 20.12.2012 р. по виконавчому провадженню № 34894832, оскільки зазначене не вирішено рішенням Гайсинського районного суду від 2.03.2018 р. , то щодо зазначених обставин потрібно ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved