Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

29 березня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2010 року. Шлюб зареєстровано Радковецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №2. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, через те, що відповідач найшов іншу жінку. Шлюбні відносини фактично припинені з 05 січня 2016 року, спільного господарства сторони не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Діти проживають разом з нею. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримала, вказала, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, 08 серпня 2010 рокуміж сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Радковецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 074092. Сторони мають неповнолітніх дітей, а саме: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ №142421 від 20.01.2011 року, виданого Радковецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №2, та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 244572 від 16.04.2015 року, виданого Виконавчим комітетом Радковецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис № 3. Судом встановлено, що\~сім'я фактично розпалась, сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Діти після розірвання шлюбу проживатимуть разом з позивачкою, спору щодо цього у сторін немає. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір, сплачений позивачкою в сумі 551,20 грн. згідно квитанції № 0.0.508254006.1 від 19.02.2016 року, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved