Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

30 листопада 2015 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електроенергії. Відповідно до тексту позовної заяви, 23 квітня 2014 року представниками позивача було проведено перевірку приладів обліку електричної енергії в будинку відповідача за адресою: вул. Шкільна, 34, с. Петропіль, Запорізького району, Запорізької області. Під час проведення перевірки співробітниками енергопостачальної організації було встановлено порушення відповідачем вимог Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26\~липня 1999 року (далі Правила) самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключення електророзетки відкритою проводкою поза ПО. В той же день працівниками позивача було складено Акт про порушення №\~00135796, який відповідачем не підписано. Позивачем також надано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії, відповідно до якого загальна сума вартості необлікованої електроенергії становить 1130,59 грн. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги не визнав. Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електроенергії у повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до п. 48 Правил, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Факт споживання відповідачем необлікованої електроенергії підтверджується Актом про порушення від 23 квітня 2014 року № 00135796, підписаний представниками позивача. Вказаний акт містить відмітку про відмову споживача від його підписання. Цей факт підтверджено підписами трьох працівників енергопостачальної організації. Пунктом 53 Правил встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Оскільки акт про порушення ПКЕЕН № 00135796 від 23 квітня 2014 року підписано трьома працівниками енергопостачальника, суд вважає акт таким, що за формою та змістом відповідає вимогам діючого законодавства. Вартість необлікованої електричної енергії за актом № 00135796 від 23 квітня 2014 року розрахована позивачем на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», що затверджена Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року. Відповідачем [PERSON] не надано суду ніяких доказів на підтвердження доводів щодо його непричетності до виявленого порушення ПКЕЕН. З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позовної заяви. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved