Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

30.06.2015 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], уродженець с.Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, який проживав за адресою: [ADDRESS] померлий [INFO] року є її, [PERSON], [INFO], сином. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона є рідною матір'ю [PERSON], померлого [INFO] року, однак у зв'язку із тим, що в документах є розбіжності в їх прізвищі виникла необхідність підтвердити факт родинних відносин, для прийняття спадщини. У зв'язку з чим заявник звернулась до суду з даною заявою. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України. У судовому засіданні представник заявника, яка також є зацікавленою особою, заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Пояснила, що мати її померлого чоловіка ніколи не носила прізвище [PERSON], так як не перебувала у шлюбі з батьком свого сина, а актовий запис був здійснений з її слів. Правовідносини по справі є цивільно-правовими та стосуються сімейних відносин у зв`язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень Цивільного Кодексу України та Сімейного кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 8854, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS] в м. Одесі, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 травня 1999 року; земельної ділянки № [NUMBER] площею 0, 064 га, яка розташована на території Одеської області, Раздельнянського району, Єгорівської селищної ради, ОСМ «Христинівський», яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 19 липня 2007 року, та грошових вкладів, що знаходяться в ВАТ «Державний ощадний банк України» на суму 2522, 08 гривень та в філії - Одеське обласне відділення АТ «Ощадбанк» - вклад «Строковий пенсійний» на суму 60 000 гривень. У судовому засіданні представник заявника пояснила, що у встановлений законом строк [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, так як з наданих документів не можливо встановити родинний зв'язок між спадкоємицею та спадкодавцем. Крім того, як вбачається зі спадкової справи, що була заведена після смерті [PERSON], з заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого [PERSON] З наданих до суду матеріалів вбачається, що [INFO] року народився [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], де батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника повідомила, що при народженні сина [PERSON] у 1944 році його реєстрація проводилася зі слів заявниці, так як на час окупації вона втратила документи. В свідоцтві про народження відомості батька дитини були записані з її слів, а також прізвище заявниці було записано невірно як «[PERSON]» (за прізвищем батька дитини, що загинув на фронті), замість вірного «[PERSON]». Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, [INFO] року народилась [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яка проживала та була зареєстрована разом померлим [PERSON]. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується також наявними в матеріалах справи доказами, а саме довідкою про склад сім'ї та реєстрацію, Автобіографією [PERSON], актами складеними сусідами [PERSON], [PERSON], [PERSON], послужним списком Міністерства оборони СССР за № 1977, а також листівками та фотокартками. Згідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст.60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно до ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Отже, неправильне зазначення прізвища спадкодавця сталося внаслідок того, що заявниця під час окупації сама зі своїх слів зареєструвала сина на інше прізвище. Судом враховані норма ст. 3 СК України, яка вказує, що сім`ю складають особи, які проживають разом, мають спільні права та обов'язки. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я - це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові, солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають однин одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Отже, з урахуванням вказаного, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON], є рідною матір'ю [PERSON], померлого [INFO] року. При ухваленні рішення суд враховує той факт, що зацікавлена особа [PERSON], яка є дружиною померлого [PERSON], у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені заявником та проти задоволення заяви не заперечувала, пояснивши, що після смерті чоловіка доглядає його матір, яка живе з нею разом. Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку що вимоги заявника [PERSON] є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved