Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

30 вересня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] в м. Слов`янську померла її рідна сестра по матері - [PERSON] Після її смерті, вона як спадкоємець другої черги подала до нотаріусу заяву про прийняття спадщини, спадкоємиця за заповітом онука померлої - [PERSON] надала до нотаріальної контори заяву про відмову віл спадщини на її користь. Вказує на те, що оформити спадщину у нотаріуса вона не може, оскільки у неї відсутні документи, які б підтверджували її родинні відносини із спадкодавицею. У зв`язку із чим вона вимушена була звернутися із заявою до суду, просила суд ухвалити рішення яким встановити факт що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник заявниці адвокат Шевченко С.А., який діє на підставі ордеру від 28 вересня 2019 року, в судовому засіданні заяву своєї довірительки підтримав з підстав наведених у ній просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, просив справу вирішити відповідно до вимог чинного законодавства на підставі поданих заявницею доказів. В ході розгляду справи судом у порядку підготовки справи до розгляду відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України, ухвалою від 07 жовтня 2019 року відкрите окреме провадження, визначено заінтересовану особу Слов`янську міську раду, призначено підготовче судове засідання, було запропоновано заявниці представити у підготовче судове засідання докази (свідків, письмові документи,тощо), які можуть підтвердити заявлені нею вимоги, витребувано з Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи та витяг (інформаційна довідка) зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Слов`янську Донецької області. Ухвалою від 13 листопада 2019 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду, де вирішено питання про виклик свідків, визначено порядок дослідження доказів та обсяг їх дослідження. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 січня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Слов`янську Донецької області(а.с.8). Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56498372 від 12 червня 2019 року, у Першій слов`янській міській нотаріальній конторі було зареєстровано спадкову справу, № у спадковому реєстрі 64315741, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] .(а.с.9). Згідно із свідоцтвом про народження заявниці, серії [NUMBER] виданого 13 грудня 2018 року, повторно, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 09 липня 1985 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023814874 виданого 30 серпня 2019 року, 13 грудня 2018 року був зареєстровано шлюб, укладений між заявницею та [PERSON] , після чого її дошлюбне прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] »(а.с.12). Згідно із заповітом, складеним 17 листопада 2009 року, складеного [PERSON] , остання заповіла [PERSON] , [INFO] , все своє майно яке буде належати на день її смерті. Вказаний заповіт було зареєстровано в реєстрі за № 2-4478(а.с.13). Згідно із заявою [PERSON] від 20 червня 2019 року, остання відмовилася від частки спадку в тому числі належній їй на підставі заповіту [PERSON] на користь [PERSON] , яка є рідною сестрою померлої [PERSON] Вказана заява була зареєстрована в реєстрі за № 78/517-н/47-2019-5-48(а.с.14). Згідно із листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського району у м. Києві № 4919/178.09 від 24 вересня 2019 року, наданого на запит [PERSON] , встановлено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей актових записів про шлюб, складеного 26 липня 1960 року на громадян [PERSON] і [PERSON] по м. Горлівка Донецької області, шлюб [PERSON] та [PERSON] , розірвання шлюбу [PERSON] і [PERSON] , шлюб [PERSON] і [PERSON] (а.с. 15-16). В судовому засіданні було досліджено спадкову справу № 298/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] , наданої на запит суду. З вказаної справи вбачається, що 12 червня 2019 року [PERSON] надала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , [INFO] (а.с.25), заявою від 12 червня 2019 року [PERSON] відмовилась від успадкування майна від [PERSON] на користь рідної сестри померлої - [PERSON] (а.с.26), згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 29 липня 1996 року [PERSON] належала квартира [ADDRESS] (а.с.267). Свідок [PERSON] , під присягою суду пояснила, що вона була знайома із своєю сусідкою [PERSON] з 10 років, неодноразово від сусідки про її родичів, зокрема про її сестру [PERSON], яка приїздила до її сусідки разом із рідними. [PERSON] казала, що заявниця є її рідна сестра по матері, батьки у них різні були. Свідок [PERSON] під присягою суду пояснив, що [PERSON] його сусідка, він спілкувався із далеким родичем [PERSON] , який довготривалий час проживав разом із [PERSON]. Він бачив заявницю, коли вона приїздила до [PERSON] , знає про те що [PERSON] та [PERSON] сестри рідні, з їх бесіди, яку він чув одного разу, ще до подій 2014 року, коли він їх возив на вокзал на прохання [PERSON] з тим, щоб посадити на потяг [PERSON] . Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. п. 1 ч. 1, статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 Постанови ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд виходить з вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України за якою доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. У судовому засіданні встановлено, що дійсно, у заявниці відсутні документи, які прямо підтверджують родинні відносини між нею та її сестрою [PERSON] Разом з тим, аналіз представлених суду документів дозволяє дійти висновку, що мати заявниці [PERSON] та померлої [PERSON] одна і та ж людина - [PERSON] . До такого висновку суд дійшов виходячи з співставлень свідоцтв про народження, виданих на ім`я [PERSON] та [PERSON] , даних спадкової справи, за якою спадкоємця за заповітом подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини на користь саме [PERSON] , де вказала на неї як на рідну сестру померлої та показань свідків. Щодо пояснень свідків, які були допитані в судовому засіданні, стосовно тих обставин, що їм особисто відомі, то суд приймає їх до уваги, оскільки вони дані під присягою, свідки попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Крім того, показання свідків послідовні, логічні, не протирічать іншим представленим документам, з ними узгоджуються та доповнюють їх, не містять внутрішніх протиріч та узгоджуються між собою. В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця не може скористатися правом оформлення спадщини як спадкоємиця другої черги, як рідна сестра [PERSON] Взаємозв`язок та належна оцінка досліджених доказів дає підстави суду дійти висновку про можливість задоволення вимог [PERSON] та встановлення факту того, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Слов`янську, Донецької області. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

Outcome: approved