Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

30 вересня 2021 року Позивачка [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди. Просила стягнути з Відповідача [PERSON] на її, [PERSON] користь 11485,10 грн. (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять грн. 10 коп.) завданої матеріальної (майнової) шкоди (збитків). Стислий виклад позицій сторін. Обгрунтування позивача. Позивачка зазначила, що вона є власником транспортного засобу (автомобіля) марки «Peugeot» модель 308. номерний знак - [NUMBER] . 26.06.2021 громадянином [PERSON] умисно завдано пошкоджень вказаному автомобілю. Внаслідок чого чоловік Позивачки - [PERSON] , який був свідком таких подій, звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів. Вказані протиправні дії гр. [PERSON] підтверджуються відповіддю на звернення до відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області. З метою визначення вартості ремонту автомобіля та відповідно, розміру заподіяної шкоди (збитків), Позивачка звернулася до офіційного сервісного центру «ПЕЖО ЦЕНТР «Ілта Львів», за підрахунками яких загальна вартість ремонту автомобіля від пошкоджень становить 11485,10 грн. Обгрунтування заперечень відповідача. Відповідачем [PERSON] у встановлений судом строк письмовий відзив на позовну заяву подано не було. Процесуальні дії у справі. 01 жовтня 2021 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.15). Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів, норми права, що застосовані судом при розгляді спірних правовідносин та висновки суду. У судовому засіданні Позивач [PERSON] позов підтримала та надала пояснення, що аналогічні викладеному в позовній заяві (а.с.2-3), просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому порядку належним чином, що підтверджується письмовою розпискою про вручення судового виклику (а.с. 25). Про причини неявки Відповідач суд не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду від Відповідача не надходили. За таких обставин суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.4 ст. 223 ЦПК України розгляд справи проводити за відсутності відповідача, на підставі наявних даних та доказів. Даний позов виник із приводу заподіяння шкоди майну Позивача, за адресою: [ADDRESS] , що відноситься до територіальної юрисдикції та підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Львова. Матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Позивач [PERSON] є власником автомобіля марки «Peugeot» модель 308, номерний знак [NUMBER] (а.с.4). Як встановлено з довідки про звернення та відповіді на звернення [PERSON] до відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 17.08 2021 за №11110141103109-21. 26.06.2021 громадянином [PERSON] умисно завдано пошкоджень автомобілю марки «Peugeot» модель 308, номерний знак [NUMBER] (а.с.5-6; 9-10). Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. За змістом ст. ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміються закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Згідно зі статтею 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, установлених договором або актом цивільного законодавства. Частиною 2 статті 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, а також визначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, серед іншого є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються повному розмірі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Частина 3 ст. 386 ЦК України визначає, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з вимогами ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Враховуючи вищевикладене, надавши правову оцінку доводам та доказам сторін, суд дійшов висновку, що позов є підставним, вимоги Позивача грунтуються на вимогах закону, докази на які позивач посилається є належними та допустимими, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивачем понесені судові витрати у вигляді та розмірі сплаченого судового збору за подання позовної заяви Так, судовий збір оплачений позивачем становить 908 грн. 00 коп.( а.с.1). Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на Відповідача.

Outcome: approved