Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

3 жовтня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначає, що 15 червня 2008 року, вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 6. Перебуваючи у шлюбі, вона народила сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є [PERSON] . У 2017 році їхні відносини з чоловіком почали погіршуватись. Відповідач почав погано ставитися до неї, скандалив, ображав її. Сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності їхньої дитини, що може мати негативний вплив на психіку сина, формування поглядів на життя, в тому числі на життя в шлюбі, особливо щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою будь якої сім`ї. Вона неодноразово звертала увагу на це свого чоловіка, але він повністю ігнорував та ніяк не реагував на її зауваження. Наслідком, перелічених вище дій Відповідача, стало те, що з серпня 2017 року вони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, і проживають окремо. Їх син проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. 23 січня 2018 року вона подала до Радехівського районного суду Львівської області позовну заяву про розірвання шлюбу. Відповідач не надає жодної допомоги на утримання дитини та не приймає участі у її вихованні, всі свої доходи витрачає на себе. Їй відомо, що Відповідач працює неофіційно (робить ремонти будівель), отримує нерегулярний, мінливий дохід, і як вже зазначалось, дохід повністю витрачає на свої потреби. Тому вважає, що з Відповідача належить стягувати аліменти, та з врахуванням, що його працевлаштування є неофіційним, з Відповідача необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Просить ухвалити рішення яким, стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття (а.с.3-3 зворот). В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності,позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечують (а.с.34). Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно (а.с.17, 33). Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила позивач. Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.247 та ст.279 ЦПК України розгляд справи проведено в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін, із застосуванням фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 15 червня 2008 року Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого повторно 27 грудня 2017 року (а.с.6). За час перебування в шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області 26.11.2008 року, актовий запис №29) (а.с.7). Син перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області від 28.08.2018 року №743 (а.с.8). Як визначено ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітні діти проживають разом із позивачем та перебувають на повному матеріальному утриманні позивача і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов`язку утримувати дітей не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей є правомірними. Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ст.184 СК України). Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік», прожитковий мінімум для дітей, віком від 6 до 18 років становить з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Визначаючи розмір аліментів, судом враховано те, що дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та може таку надати. Відповідач є працездатного віку, тому суд прийшов до висновку, що стягнення аліментів на утримання малолітньої дітини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, буде відповідати інтересам дітей, обставинам справи і вимогам закону. Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, суд робить висновки про те, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити. У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дітей, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів. Також, у свою чергу, при наявності у відповідача доказів щодо погіршення стану його здоров`я, а також документального підтвердження зміни свого матеріального становища, він не позбавлений у майбутньому заявити вимогу про зменшення розміру аліментів. Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Outcome: approved