Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

9 липня 2014р. представник ПАТ КБ «Надра» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 20 грудня 2006р. між ВАТ КБ «Надра», назву якого було змінено на ПАТ КБ «Надра», та [PERSON] був укладений кредитний договір №8/2006/980/-К/1609-А відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 49 350,00 грн. з виплатою процентної ставки 16% річних. Відповідно до п.1.2. кредитного договору, позичальник повинен виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі суми використаного ліміту за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 20 грудня 2006р. було укладено договір поруки між позивачем та [PERSON] Згідно договору поруки Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання останнім свого обов'язку. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконував, внаслідок чого станом на 19 травня 2014р. заборгованість складає 402 276,74 грн, яка складається з: 38 560,71 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 38 936,27 грн. - заборгованість за відсотками; 308 340,39 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 4 935,00грн. - штраф; 11 504,36 грн. - комісія. На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 402 276,74грн. (а.с.2-4). Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити частково з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні. В силу п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори й інші правочини. Згідно ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 20 грудня 2006р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8/2006/980/-К/1609-А. (а.с.3). Відповідно до п.1.1 договору банк надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 49350,00грн. в порядку і на умовах, визначених цим Договором. (а.с.3). Згідно п.1.3.1 відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 16%. 20 грудня 2006р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки №1609-А/3, згідно якого [PERSON] поручилася перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору №8/2006/980-К/1609-А від 20 грудня 2006. (а.с.7). Факт отримання грошових коштів підтверджується меморіальним ордером №580 від 20 грудня 2006р. (а.с.8) Відповідно до розрахунку заборгованості позивача за кредитним договором № 8/2006/980-К/1609-А, [PERSON] має станом на 19 травня 2014р. заборгованість 402 276,74грн, яка складається з: 38 560,71грн. - заборгованість за сумою кредиту; 38 936,27грн. - заборгованість за відсотками; 308 340,39грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 4 935,00грн. - штраф; 11 504,36грн. - комісія (а.с.15-18). Дані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Солідарне виконання зобов'язання передбачено ст.ст. 541, 543 ЦК України, в розумінні яких відповідачі є солідарними боржниками перед позивачем відповідно до кредитного договору та договорів поруки. Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі. За змістом ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, відповідач не виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання, що і послугувало підставою для звернення позивача до суду із цим позовом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] особисто підписував заявку позичальника, що свідчить про те, що кредитний договір було укладено і зі сторони позивача належним чином виконано його умови. Поміж іншого, банком нараховано пеню в розмірі 308 340,39грн, що багатократно перевищує як розмір заборгованості по кредиту, так і відсотки. Відповідно до ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи розмір збитків, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 40000,00 грн. Разом з тим, позивач зокрема просить суд стягнути із відповідача 4 935грн. - штраф, заявляючи при цьому вимоги і про стягнення пені. Змістом ст.549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто штраф і пеня є видами неустойки, а тому їх одночасне застосування є подвійним притягненням до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, що суперечить ч.1 ст. 61 Конституції України. У зв'язку з такими обставинами, вимоги позивача в частині стягнення штрафу задоволенню не підлягають. Крім того, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути сплачений судовий збір на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial