Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

29 травня 2020 року представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] . Рішенням Смелянського міського народного суду Черкаської області від 18.07.1986 був визнаний недієздатним. [PERSON] є інвалідом ІІ групи із загального захворювання, внаслідок чого за станом свого психічного та фізичного здоров`я, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, самостійно себе обслуговувати не може, потребує стороннього догляду. Він знаходиться на державному забезпеченні у КЗ «Дніпропетровському геріатричному пансіонаті» ДОР із 27.10.2010. Розпорядженням голови Дніпровської районної державної адміністрації від 06.07.1998 №313/2-р про встановлення опіки над недієздатним [PERSON] , призначено [PERSON] опікуном брата [PERSON] [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] та мами [PERSON] [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після смерті тітки [PERSON] , [PERSON] фактично виконує обов`язки опікуна над недієздатним рідним дядьком [PERSON] , який страждає хронічним захворюванням з тяжкими розладами психічного стану. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Вона турбується постійно про недієздатного [PERSON] , постійно відвідує його у геріатричному пансіонаті, забезпечує всім необхідним, вирішує всі життєво необхідні питання, підготувала окрему кімнату в будинку, де мешкає разом зі своїм батьком та матір`ю, для проживання на період, коли буде його забирати на вихідні з геріатричного пансіонату, фактично виконує обов`язки опікуна. Призначення кандидата в опікуни [PERSON] опікуном над недієздатним рідним дядьком [PERSON] , необхідно для вирішення усіх соціальних питань, забезпечення догляду та лікування, для здійснення правочинів від його імені та в його інтересах. Просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначити його опікуном [PERSON] . 01 червня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено судове засідання. 10 червня 2020 року ухвалою суду по справі було призначено психіатричну експертизу. 10 грудня 2020 року ухвалою суду було поновлено провадження по справі після проведення психіатричної експертизи та призначено судове засідання. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення. \~ \~ \~ \~Враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ст.41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За приписами\~ст.55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч.1 ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із вимогами ч.4\~ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні було встановлено, що згідно довідки серії ЧКС-К-82 №024245, [PERSON] є інвалідом ІІ групи із загального захворювання,\~нездатен до\~трудової діяльності (а.с.17,18). Рішенням Смелянського міського народного суду Черкаської області від 18.07.1986, [PERSON] визнаний недієздатним (а.с.19). Розпорядженням голови Дніпровської районної державної адміністрації №313/2-р від 06.07.1998 про встановлення опіки над недієздатним [PERSON] , призначено [PERSON] опікуном брата [PERSON] (а.с.20, 21). [INFO] опікун [PERSON] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с.22). [PERSON] проживає в КЗ «Дніпропетровській геріатричний пансіонат» ДОР по вул. Гаванській, 15 і знаходиться на повному державному забезпечення з 27 жовтня 2010 року і по теперішній час (а.с.16). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №170 від 10.11.2020, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, також не може з`явитися в судове засідання та давати пояснення по суті справи (а.с.45-47). Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Самарської районної у м. Дніпрі ради про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , вважається за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] [PERSON] (а.с.26, 27). Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника [PERSON] . Крім того, статтями\~67,\~68,\~71,\~72,\~73,\~74 ЦК України\~визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, в тому числі висновком судово-психіатричної експертизи, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що є підставою визнання його недієздатним та\~встановлення над ним опіки. Згідно ч.2\~ст.299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані\~з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на\~рахунок держави. Відповідно до положень ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved