Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

29.09.2014 р. позивач звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення грошових коштів, мотивуючи тим, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 27.02.2012 року по цивільній справі за її позовом до відповідача була стягнута сума завдатку в розмірі 159000 грн. боргу та 241,60 грн. судового збору. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 11.05.2012 року вищевказане рішення змінено та остаточно стягнуто на її користь 62860 грн. боргу та 712 грн. судового збору. Як вказує позивач, рішення суду не виконано, в звязку з цим, індекс інфляції та 3% річних повинен нараховуватись з наступного дня після набуття судовим рішенням законної сили. Отже, за період з 12.05.2012 року по 29.09.2014 року 3 % річних становлять 4549,63 грн., інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобовязання становлять 8515,97грн., а всього, сума, яка підлягає стягненню з відповідача 13065,60 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача на її користь 13065,60 грн., що складаються з 8515,97 грн. інфляційних втрат за період з травня 2012 року по серпень 2014р. включно, та 4549,63грн. 3 відсотки річних, що нараховані за період з 12.05.2012р. по 29.09.2014р.; судові витрати стягнути відповідно до положень ст.88 ЦПК України. Представник позивача за довіреністю [PERSON], в судове засідання, призначене на 09.12.2014р., подала заяву, якою просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судового виклику, а також оголошення, розміщене у пресі. Зі згоди представника позивача, вказаної в заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 27.02.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто суму завдатку в розмірі 15900 грн. та 214,60 грн. судового збору. За рішенням апеляційного суду Херсонської області від 11.05.2012 року вищевказане рішення Комсомольського районного суду м.Херсона в частині стягнення сплачених сум та судового збору було змінено, збільшено вказані суми відповідно до 62840 грн. і 712 грн. Відповідно до листа відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні за вих.№ 25855 від 10.09.2014 р. вбачається, що на примусовому виконанні ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2114/2-4463/11, виданого 05.07.2012 року Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості в розмірі 63552 грн. Виконавче провадження відкрито 10.06.2013р. Із листа також вбачається, що станом на 10.09.2014р. стягнення не проводилось, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження не стягувались. Відповідач рішення суду не виконує, в результаті чого виникли інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 8515,97 грн., із розрахунку за 2013 рік в розмірі 317,76 грн. та в період з січня по серпень 2014 року в розмірі 8198,21 грн. Окрім того, три відсотки річних від простроченої суми заборгованості за період з 12.05.2012р. по 29.09.2014р. складають 4549,63 грн. Судовий збір в розмірі 243,60 грн. сплачений позивачем. Згідно ст.526 ЦК України - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормами ст.527 ЦК України - Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Зі змісту ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved