Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

30.10.2019 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 08.06.2013 року виконавчим комітетом Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис №3. В обґрунтування вимог зазначає, що з 08.06.2013 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось, втрачено почуття любові та поваги. Сторони разом не проживають понад шість місяців, шлюбні стосунки не підтримують. Подальше примирення та збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 11.11.2019 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.15-16). У судове засідання позивач не з`явився, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, вважає примирення неможливим, просить не стягувати з відповідача судовий збір (а.с.22). Відповідач у судове засідання не з`явилася, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглянути справу у її відсутність, позов визнає в повному обсязі, вважає примирення неможливим (а.с.23). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 червня 2013 року виконавчим комітетом Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис №3 (а.с.12). Сторони по справі мають малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.12.2013 року виконавчим комітетом Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.с.7) та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.09.2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.8). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнала позовні вимоги повністю, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та сім`я розпалась остаточно, тому є підстави для задоволення позовних вимог. Витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем, оскільки позивач не наполягає на їх стягненні з відповідача.

Outcome: approved