Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

30.11.2018 року П`ятак Л.Д. звернулася до суду і заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є рідною матір`ю П`ятак (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася 09.03.1940 року у родині [PERSON] та [PERSON]. 18.06.1995 року померла її мати [PERSON], після смерті якої заявниця є спадкоємицею першої черги, оскільки чоловік померлої [PERSON] помер ще 14.01.1993 року. Спадковим майном є ? частина будинку № 156 по вулиці Центральній в с. Івашки Золочівськго району Харківської області. Однак при зверненні до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки через втрачене свідоцтво про народження [PERSON] неможливо було встановити родинні відносини між спадкодавицею та заявницею. Для отримання повторного свідоцтва про народження [PERSON] звернулася до органів державної реєстрації актів цивільного стану, проте інформація щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO], виявилася відсутньою, книги реєстрації за 1940-1942 року не збереглися. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного правління юстиції Харківської області [PERSON] було видане поновлене свідоцтво про народження, але в графі «батьки» запис відсутній, що не дає можливості заявниці встановити факт родинних відносин з [PERSON] та оформити у нотаріальному порядку спадкове майно, у зв`язку з чим вона вимушена зараз звернутися до суду за захистом свого порушеного права. В судове засідання заявниця та її представник за довіреністю від 17.08.2018 року [PERSON] не з`явилися, представник заявника [PERSON] через канцелярію суду подала письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити з наведених мотивів, розгляд вказаної справи просила проводити за їхньої відсутності. Представник заінтересованої особи Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника контори. Суд, заслухавши пояснення сторін та свідків [PERSON] і [PERSON], надані в минулих судових засіданнях, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 06 грудня 1908 року в родині [PERSON] та [PERSON], народилася донька [PERSON], про що 06 грудня 1908 року складено актовий запис № 86-794, та 14 вересня 1966 року виконкомом Вовчанської районного ради Харківської області видано свідоцтво про народження серії VІ-УР № 1849684. 07 січня 1967 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Другим Жовтневим сільським РАЦСом Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 1 та того ж дня видано свідоцтво про укладення шлюбу серії VІІІ-УР № 659217. Після укладення шлюбу подружжя обрало спільне прізвище [PERSON]. 09 березня 1940 року народилася [PERSON], про що 12 лютого 2011 року складено актовий запис № 02, та цього ж дня відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області видано поновлене свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 228524, в якому відсутні відомості про батьків. Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 25.03.2010 року № 00002529256 відділ реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області по селу Землянськи Вовчанського району Харківської області з 01 січня 1937 року по 31 грудня 1943 року, з 01 січня 1941 року по 10 березня 2010 року актовий запис про народження [PERSON] не виявлено. Книги реєстрації актів за роки за зазначеним населеним пунктом збереглися частково (1940-1942 роки відсутні). 25 грудня 1965 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Харківським плацом одружень, актовий запис № 6705 та того ж дня видано свідоцтво про укладення шлюбу серії VІІІ-УР № 634440. Після укладення шлюбу подружжя обрало спільне прізвище [PERSON]. 14 січня 1993 року у віці 83 років помер [PERSON], про що 16 січня 1993 року Одноробвівською Першою сільською радою Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 2 та видано відповідне свідоцтво серії ІV-ВЛ № 358487. Згідно копії з по господарської книги за 1991-1995 роки, том 10, село Івашки, [PERSON], [INFO], має наступний склад сімї: [PERSON], [INFO], - дружина, [PERSON], [INFO], - син, [PERSON], [INFO], - тесть, [PERSON], [INFO], - теща. Відповідно до свідоцтва на нерухоме майно від 26.04.2010 року, зареєстрованого в комунальному підприємстві «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» за № 101 в книзі № 1, реєстраційний номер 30276817, будинок № 156 по вулиці Центральній в с. Івашки Золочівського району Харківської області належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по ? частині кожному, згідно рішення виконкому Одноробівської Першої сільської ради від 13.03.2010 року № 4/4 18 червня 1995 року у віці 87 років померла [PERSON], про що 21 червня 1995 року Одноробівською Першою сільською радою Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 8 та видано відповідне свідоцтво серії І-ВЛ № 340744. 30 жовтня 2018 року постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, в порядку виконання обовязків державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 18 червня 1995 року [PERSON] з тих мотивів, що не підтверджуються родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем. Допитана у судовому засіданні 15.01.2019 року в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що батьки [PERSON] Мітя та [PERSON], вона ж [PERSON], проживали разом з заявницею з 1991 року, а після смерті були нею поховані. Допитана у судовому засіданні 15.01.2019 року в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що вона з 1969 року проживала у [INFO] та працювала на фермі разом із заявницею. У 1991 році до заявниці на проживання приїхала її мати [PERSON], вона ж [PERSON], яка прожила в Івашках близько пяти років, там же померла та похована. При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявниця [PERSON] мала підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та її матірю [PERSON] немає можливості. Заявницею доведено, що вона дійсно є дочкою померлої 18 червня 1995 року [PERSON]. Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявницею спосіб, шляхом встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved