Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

29 червня 2021 року [PERSON] звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності їй, [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України серія [NUMBER] , ІПН [NUMBER] , уродженці с. Загаття, Іршавського району, Закарпатської області паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 10 серпня 2001 року, свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 27 вересня 2012 року, трудової книжки серія [NUMBER] , виданої радгоспом «Карпати» 27 липня 1982 року, картки платника податків, виданої Іршавським відділенням Хустської ОДПІ 07.11.2017 року ([NUMBER]), довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №380546 від 24.05.2021 року, виданої обласним центром медико-соціальної експертизи департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації та встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка зазначена у паспорті громадянина України серія [NUMBER] , виданому 10 серпня 2001 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, картці платника податків, виданій Іршавським відділенням Хустської ОДПІ 07.11.2017 року ([NUMBER]), довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №380546 від 24.05.2021 року, виданій обласним центром медико-соціальної експертизи департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації, [PERSON] , яка зазначена у свідоцтві про одруження серія [NUMBER] , виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області 27 вересня 2012 року та [PERSON] , яка зазначена у трудовій книжці серія [NUMBER] , виданій радгоспом «Карпати» 27 липня 1982 року у є однією і тією ж особою. Свої вимоги обґрунтовує тим, при звернення до відділу обслуговування громадян №3 (СЦ м. Іршава) Головного Управління ПФУ в Закарпатській області для призначення пенсії, було виявлено ряд розбіжностей в написанні в правовстановлюючих документах її прізвища, а саме в у свідоцтві про одруження серія [NUMBER] від 27 вересня 2012 року прізвище заявниці після укладення шлюбу зазначено як « [PERSON] », а у трудовій книжці [NUMBER] від 27 липня 1982 року взагалі як « [PERSON] ». Вказана невідповідність стала причиною неможливості оформлення пенсії, а тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та встановлення факту належності документа. Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду. 29 липня 2021 року [PERSON] подала уточнену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України серія [NUMBER] , ІПН [NUMBER] , уродженці с. Загаття, Іршавського району, Закарпатсьої області трудової книжки серії [NUMBER] , виданої радгоспом «Карпати» 27 липня 1982 року. Заявник [PERSON] в судовому засіданні уточнені вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - відділу обслуговування громадян № 3 (СЦ м. Іршава) Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що працювали з заявником [PERSON] в радгоспі в одному цеху до ліквідації даного господарства. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , покази свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про : встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я, по батькові заявника [PERSON] ( а.с. 6-8). Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] така видана на ім`я « [PERSON] » [INFO] ( а.с. 11). За таких обставин суд приходить до висновку, що при видачі трудової книжки було допущено помилку у написанні прізвища заявника та є всі підстави стверджувати про наявність факту належності даного документу. Підтвердження факту належності трудової книжки заявнику має значення для охорони прав та інтересів заявника та для призначення пенсії. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту належності документу.

Outcome: approved