Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

31 серпня 2015 року [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду з указаною заявою. Зазначив, що він народився в с. Шиловци Хотинського району Черновицької області, зареєстрований та проживає в [INFO]. Після служби в армії 30.01.1979 він був прийнятий на роботу в Могилів-Подільське ремонтно-будівельне управління № 4 малярем-штукатуром 3 розряду.07.02.1979 у відділі кадрів Могилів-Подільського будівельного управління № 4 йому було виписано трудову книжку на прізвище «Яковец». Після звільнення з цього управління йому повернули трудову книжку, однак його прізвище у ній було зазначено з дописанням мякого знаку вкінці, тобто «Яковець» і при цьому печатка управління була відсутня. У даний час він оформляється на пенсію. При подачі документів на призначення пенсії було встановлено, що титульна сторінка його трудової книжки містить виправлення у його прізвищі, де його прізвище виправлено з «Яковец» на «Яковець», що суперечить Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 № 110, на підставі чого Управлінням ПФУ у Шаргородському районі Вінницької області рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки. У звязку з реорганізацією Могилів-Подільського будівельного управління № 4 у ЗАТ «Рембуд», яке перебуває в стані ліквідації, зміни до трудової книжки внести не можливо. З огляду на викладене, заявник просить установити факт, що йому належить трудова книжка БТ-І № 0197731, видана 7 лютого 1979 року. У судове засідання заявник [PERSON] не зявився, проте його представник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області у судове засідання не зявився, але від начальника УПФУ в Шаргородському районі [PERSON] до суду надійшла заява про те, щоб справу розглянути у відсутності представника управління, щодо задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке. Судом установлено, що заявнику належить трудова книжка БТ-І № 0197731, видана 7 лютого 1979 року із виправленням у прізвищі «Яковець». Цей факт підтверджується копією паспорта заявника АА № 577003 (а.с. 3), довідками №175 та № 176 від 6.02.2015 Рахнівсько-Лісової СЗШ І-ІІІ ступенів (а.с. 7, 8), архівними довідками КП «Тульчинський районний трудовий архів» від 28.01.2015 № 49 та Архівного відділу Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від 3.02.2015 № 01-11/1 (а.с.9,10) та самою трудовою книжкою, із яких вбачається, що прізвище заявника «Яковець». Трудову діяльність [PERSON] розпочав 30.01.1979 в Могилів-Подільському ремонтно-будівельному управлінні № 4 малярем-штукатуром 3 розряду, де 7 лютого 1979 року йому виписано трудову книжку, титульна сторінка якої містить виправлення у прізвищі «Яковець» (а.с. 5,6). Могилів-Подільське будівельне управління № 4 реорганізовано у ЗАТ «Рембуд», яке перебуває в стані ліквідації (а.с. 21-23). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved