Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

29.09.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог просить: визнати протиправними дії КП «Харківводоканал» по передачі відомостей у Відділ субсидій УПтСЗН Немишлянського району м. Харкова про наявність у неї станом на 01.05.2017 року простроченої заборгованості у сумі 1659,64 грн.; визнати, що згідно з карткою абонента [PERSON] та платіжних документів КП «Харківводоканал» у неї в межах строку позовної давності, відсутня заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення; визнати незаконними вимоги викладені в листі УПСЗНА Немишлянського району ХМР від 31.08.2017 №К-495.01.28 в частині: або пред'явити до управління квитанцію про оплату Відповідачу - КП «Харківводоканал», або пред'явити укладений з Відповідачем Договір про реструктуризацію переданої відповідачем суми заборгованості, що не визнана позивачем - [PERSON]; зобов'язати КП «Харківводоканал» повідомити Відділ субсидій УПтСЗН Немишлянського району м. Харкова, що станом на 01.05.2017 у [PERSON] відсутня заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення; стягнути з КП «Харківводоканал» судові витрати 262,38 грн. та моральну шкоду 100 грн. В обґрунтування вимог посилається на те, що з травня 2015 року УПтСЗН Немишлянського району м. Харкова призначило їй субсидію і щомісяця виплачує субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. 14.08.2017 вона одержала лист УПСЗН від 24.07.2017, у якому зазначено, що за даними КП «Харківводоканал» на особовому рахунку її домогосподарства є прострочена понад два місяці заборгованість у сумі - 1659,64 грн. Однак, на підставі цих неправомірних відомостей, їй з 01.05.2017 не призначила субсидія на оплату послуг ЖКП, без якої вона з травня не в змозі оплачувати платіжні рахунки за надані житлово-комунальні послуги. 13.06.2016 вона звернулася до КП «Харківводоканал» з заявою про уточнення та виключення відомостей щодо наявності у неї заборгованості за період з 01.01.2011. Таким чином, станом на 01.05.2017 у неї відсутня заборгованості зі сплати послуг з водопостачання та водовідведення, оскільки 3-х річний строк позовної давності за заборгованістю за період до 2011 року минув, тому не може бути пред'явлена як заборгованість. Просить застосувати до заборгованості 3-х річний строк позовної давності та вважати відсутню заборгованість станом на 01.05.2017. Зведена картка абонента [PERSON], яка передана в УПСЗН, не відповідає дійсності, оскільки ніякої простроченої заборгованості в межах строку позовної давності у неї немає. У листі УПтСЗН Немишлянського району м. Харкова № К-405.01.28 от 31.08.2017 вказано, що питання наявності, розміру заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, періоду її виникнення не входить до компетенції Управлення; Рішення щодо призначення [PERSON] субсидії вирішуватиметься після отримання документального підтвердження про сплату заборгованості, або укладення договору про її реструктуризацію, або рішення суду, яке скасовує таку заборгованість. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник КП «Харківводоканал» не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, надала відзив на позову, просили відмовити у задоволенні позову у повному обсязі,

Outcome: dismissed