Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

30.07.2021 [PERSON] звернувся до Заводського районного суду м.\~Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] у м.\~Альчевську Луганської області померла його двоюрідна бабуся [PERSON] , [INFO] . Для видачі свідоцтва про смерть [PERSON] заявник звернувся до Заводського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що для підтвердження факту смерті пред`явлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній МОЗ України № 545 від 08.08.2006, оскільки він виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють своїх повноважень. В подальшому, заявник звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] , однак рішенням суду йому було відмовлено у зв`язку з тим, що заявником не було долучено документи на підтвердження факту родинних відносин з померлою. У зв`язку з тим, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для отримання спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] у вигляді недоотриманої пенсії, заявник і звернувся до суду. В судовому засіданні [PERSON] та його представник адвокат Прядко Д.В., підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити. Суду пояснили, що заявник намагався самостійно через адвоката отримати документи, що підтверджують родинні відносини. Однак, у зв`язку з тим, що більшість архівних документів залишилися на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють своїх повноважень, відомостей на адвокатські запити надано не було. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно, щоб у подальшому звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті та на підставі рішення суду отримати свідоцтво про смерть, та у подальшому відкрити спадкову справу у нотаріуса. Іншого шляху для встановлення факту родинних відносин у заявника немає. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, пояснень та клопотань до суду не надав. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що дійсно заявник [PERSON] є внучатим племінником [PERSON] . Суду пояснила, що [PERSON] вважала заявника своїм рідним онуком, оскільки у неї своїх дітей не було. За життя [PERSON] подарувала [PERSON] свою квартиру. Заявник здійснив її поховання. У [PERSON] залишилася недоотримана пенсія за віком. З`ясувавши позицію учасників справи, заслухавши покази свідка, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , матір`ю зазначена [PERSON] (а.с. 11). Згідно копії довідки про укладення шлюбу № 18.2-1281/11.12-03 дошлюбне прізвище матері заявника [PERSON] , зазначено « [PERSON] » (а.с. 17). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що матір`ю зазначена [PERSON] . Остання, в свою чергу, має спільне прізвище та ім`я по батькові з померлою [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до копії рішення Алчевського міського суду Луганської області від 16.09.2008 по справі № 2-3386/08 задоволено позовні вимоги [PERSON] , визнано дійсним правочин договір дарування квартири [ADDRESS] та визнано за [PERSON] право власності на вищезазначену квартиру. В рішенні суду зазначено що вказана квартира належить бабусі позивача [PERSON] , тобто рішенням суду встановлено факт того, що [PERSON] доводиться бабусею [PERSON] (а.с. 20). Згідно відповідей на адвокатські запити з Державного архіву Луганської області та зі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), вбачається, що перевірити актові записи про народження та про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає можливості, оскільки актові записи знаходяться на тимчасово окупованій території України. У зв`язку з чим відсутня змога провести виявлення та надати архівну інформацію по вказаним запитам. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, суд робить висновок про те, що [PERSON] є бабусею [PERSON] , що підтверджується вищезазначеними документами та показами свідка, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved