Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

31 серпня 2015 року ПАТ «Ідея Банк» звернулось до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що 04 вересня 2013 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №Р21.193.71146, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 62152 грн., зі сплатою 9,9% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. У звязку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору станом на 17 серпня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 196633 грн. 61 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність. Заслухавши відповідача, яка позов визнала частково, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04 вересня 2013 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 62152 грн., зі сплатою 9,9% річних, плати за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,4 % щомісяця від початкової суми кредиту, з погашенням кредиту щомісячними платежами в розмірі 2809 грн. 14 коп., з кінцевим терміном сплати 04 вересня 2018 року в розмірі 2772 грн. 99 коп. (а.с.13-15). Згідно з п.3.1.3 кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит, проценти, плату за кредитне обслуговування і комісії достроково на вимогу банку у випадках, передбачених п.4.2.4 даного договору. Відповідно до п.3.3.1 даного договору позичальник сплачує (штрафні санкції), що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, сплати за обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором. Згідно з п.5.2 договору, він вступає в силу з дня його підписання сторонами та діє до 04 вересня 2018 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором. Відповідно до договору поруки від 11 лютого 2015 року укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON], згідно з яким остання виступає поручителем [PERSON] за кредитним договором №Р21.193.71146 від 04 вересня 2013 року та зобовязується солідарно відповідати перед ПАТ «Ідея Банк» за виконання [PERSON] кредитних зобовязань (а.с.11). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2015 року позовну заяву в частині вимог про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 50 грн. залишено без розгляду, а справу направлено для розгляду до Путивльського районного суду Сумської області (а.с.24). Позичальник не виконувала належним чином зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 17 серпня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 196633 грн. 61 коп., в тому числі: основний борг 52126 грн. 80 коп., прострочений борг 7865 грн. 47 коп., прострочені проценти 51532 грн. 33 коп., строкові проценти 211 грн. 53 коп., нарахована плата за обслуговування кредиту 1591 грн. 90 коп. та пеня за несвоєчасне погашення платежів 83305 грн 58 коп. (а.с.5). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно вимог договору та вимог ЦК України, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у \~строк та в порядку, передбаченому договором. Враховуючи наведене, з [PERSON] слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 04 вересня 2013 року у розмірі 196633 грн. 61 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ «Ідея Банк» 1966 грн. 34 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Outcome: approved