Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

30 січня 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 14.06.2018 року між ними та відповідачем [PERSON] було укладено Заяву про приєднання № 1413241 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Крім того, 14.06.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту). Відповідно до п.п. 6.1 п. 6 «Умови кредитування» заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) , яка є складовою заяви на приєднання, відповідач ініціював одержання та погодився з умовами користування Кредитом,відповідно до умов договору, та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 13.01.2020 року утворилася заборгованість у розмірі 23 329,60 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом (кредитом) 14 620,55 грн.; процентів за користування кредитом 5 471,31 грн.; комісії 105,00 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1 686,50 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 906,47 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (Кредиту) 226,97 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 109,27 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (Кредиту) 120,50 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 83,03 грн. Оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання та не погашає заборгованість, АТ «Державний ощадний банк України» просить суд стягнути на його користь з [PERSON] 23 329,60 грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надіслання повістки за зареєстрованим місцем проживання, а тому відповідно до ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.06.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Заяву про приєднання № 1413241 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року №568 змінено тип ПАТ «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». При укладенні Заяви про приєднання сторони керувались ч. 1ст. 634 Цивільного кодексу України(далі - ЦК України), відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Шляхом підписання Заяви про приєднання №1413241 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач [PERSON] беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви про приєднання була розміщена на офіційній інтернет-сторінці Банку: www.oschacibank.ua, та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору (п.п.3.1 п.3 «Умова про приєднання до Договору» Заяви про приєднання). У свою чергу, відповідно до умов Договору, Банк відкрив на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за дебетово-кредитною схемою (п.п.3.2 п.3 «Умова про приєднання до Договору» Заяви про приєднання). Крім того, 14.06.2018 року між АТ «ОЩАДБАНК» та відповідачем було також укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту). Відповідно до п.п. 6.1 п. 6 «Умови кредитування» Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) , яка є складовою заяви на приєднання, відповідач ініціював одержання та погодився з умовами користування Кредитом,відповідно до умов договору, та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору. Відповідно до п.п. 6.11 та 6.12 п.6 «Умови кредитування» Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) підписанням даної Заяви відповідач підтвердив, що до її підписання, Банк надав йому, як споживачу, а він ознайомився з загальною вартістю Кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту та підтвердив факт отримання у письмовій формі Паспорту споживчого кредиту. Відповідно до ч. 1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідачем належним чином не виконуються взяті зобов`язання за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку, та станом на 13.01.2020 року заборгованість відповідача перед Банком складає 23 329,60 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом (кредитом) 14 620,55 грн.; процентів за користування кредитом 5 471,31 грн.; комісії 105,00 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1 686,50 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 906,47 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (Кредиту) 226,97 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 109,27 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (Кредиту) 120,50 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 83,03 грн. Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, згідно ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved