Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

30.11.2020\~р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя розпорядилася своїм майном склавши заповіт на користь [PERSON] та [PERSON] , заповівши позивачу житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , а земельні ділянки відповідачу. Будучу спадкоємцями за заповітом сторони звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезгаданий житловий будинок у зв`язку з відсутністю державної реєстрації та правовстановчих документів на нерухоме майно. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 07.12.2020 р. проведення підготовчого засідання призначено на 06.01.2021 р. 18.12.2020 р. за вх. № 3585 надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без його участі. У клопотанні зазначено про повне визнання позовних вимог. Позивачі та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено судом, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 5). [PERSON] за життя розпорядилася наявним в неї майном, склавши 08.11.2011 р. року заповіт, який посвідчений Малетич М. В., секретарем виконкому Петрівської сільської ради Щорського району Чернігівської області 08.11.2011 р., зареєстрований у реєстрі за № 37, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а. с. 11). Як вбачається зі змісту довідки Сновської міської ради від 30.10.2020 р. № 688, згідно запису в погосподарській книзі № 6 на 2016-2020 р. р. за № 02-0319 в будинку [ADDRESS] постійно прописані та проживали: [PERSON] , [INFO] , прописана з 06.08.1976 р. та виписана 13.07.2019 р. в зв`язку зі смертю. На день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала одна (а. с. 12). Як вбачається зі змісту довідки Сновської міської ради від 30.10.2020 р. № 686, будинок [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 6 на 2016-2020 р. р. за номером погосподарського обліку 02-0319 належить [PERSON] , яка померла [INFO] ; рік забудови - 1957; земельна ділянка під забудовою не приватизована і в оренду не здана (а. с. 13). З копії матеріалів спадкової справи вбачається, що 01.11.2019 р. позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а. с. 46). До майна померлої [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 64987562, номер у нотаріуса 192/2019, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 58152647 від 01.11.2019 р. (а. с. 48). Постановою нотаріуса Сновської районної державної нотаріальної контори від 19.11.2020 р. № 713/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , що проживала за адресою: [ADDRESS] (а. с. 54). Також позивачем надано копію технічного паспорту на спірний будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а. с. 18-22). Згідно довідки-характеристики № 117 від 28.10.2020 р. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами експлуатуються правомірно, рік забудови до 1992 року (а. с. 17). Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зважає на таке. За положеннями ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності не містять розбіжностей, а відповідач заявив про беззастережне визнання позовних вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання оцінки доказам, що містяться в матеріалах справи. Згідно\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. За положеннями\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. № 1952-IV (далі Закон № 1952) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 3 Закону № 1952 речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 28 цього Закону. З огляду на наведені норми, суд звертає увагу на те, що збудований у 1957 році будинок експлуатувався без порушень вимог чинного законодавства. Факт існування вказаного будинку підтверджується наданою позивачем технічною документацією. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, з огляду на безумовне визнання відповідачем позову, відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також не встановлення судом інших осіб,\~права,\~свободи чи\~інтереси яких\~можуть бути\~порушені визнанням\~позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною першою\~статті 142 ЦПК України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету. На підставі п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.

Outcome: approved