Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

30.01.2018 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 09.09.2006 вона уклала шлюб з [PERSON], [INFO]. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям припинились з 10.04.2016 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя та частих сварок. За таких обставин подальше спільне сімейне життя з відповідачем позивачка вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. У звязку з вищевикладеним позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі та без фіксування процесу технічними засобами. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 21). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту Запорізького районного суду Запорізької області від 06.03.2018 з оголошенням про виклик відповідача (а.с. 20). Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 09 вересня 2006 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 024102 від 09 вересня 2006 року, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, про що відповідно 09 вересня 2006 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1049 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії I-ЖС № 067329 від 01 серпня 2007 року, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, про що відповідно 01 серпня 2007 року в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис № 140 (а.с. 8). Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, позивачка не має наміру на збереження шлюбу, відповідач не здійснює заходів щодо збереження сімї, суд доходить висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved