Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~8 вересня 2020 року АТ «Акцент-Банк» звернувся до Кобеляцького районного суду\~ з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач\~ вказував, що відповідно до умов договору\~\~\~\~\~\~ №\~ SAMABWFC00001071901 від 12.06.2017 [PERSON] отримала кредит у\~ вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов`язання виконав, однак відповідач у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 30.08.2020 за відповідачем по укладеному з АТ «Акцент-Банк» договору №\~ SAMABWFC00001071901 від 12.06.2017 рахується заборгованість на загальну суму 15287,58 грн. Позивач просить суд стягнути із відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за договором №\~ SAMABWFC00001071901 від 12.06.2017 у розмірі 15287,58 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.11.2020 провадження по даній справі відкрито, по справі призначено судове засідання, [PERSON] було викликано в судове засідання через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Представник позивача, АТ «АКЦЕНТ - БАНК», в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та прохав задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, поштове повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши\~ та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~ задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 12.06.2017 між АТ «Акцент-Банк»\~ та\~ [PERSON] було укладено договір №\~ SAMABWFC00001071901,\~ згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-12). Відповідач за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 30.08.2020 утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 15287,58 грн., яка складається з: -\~\~\~\~\~\~ заборгованість за кредитом\~ 10310,96 грн.; -\~\~\~\~ заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4976,62 грн.(а.с. 5). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а\~ в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~ у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором\~ за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного слід стягнути із [PERSON] на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за користування кредитом. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2102 грн.

Outcome: approved