Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

31.05.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив постановити рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову було зазначено, що [PERSON], [INFO], не виконує батьківські обовязки по відношенню до своєї дитини, а саме після народження дитини вдома за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Новоберецьке, буд. 60 підписала відмову від дитини та в подальшому долею дитини не цікавилася. 01.02.2016 року відповідними службовими особами був складений акт про покинуту дитину. Реєстрацію народження дитини було здійснено третіми особами. Малолітня дитина [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Близьких та рідних, які б могли опікуватися новонародженим, немає. Наразі дитина перебуває у КЗОЗ «Обласний будинок дитини №2». Представник позивача по справі - спеціаліст служби у справах дітей органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву від 21.09.2015 року разом із довіреністю на своє ім`я про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала, додала до своєї заяви реквізити рахунку, відкритого на ім`я [PERSON] (а.с.44-46). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про час, день та місце судового засідання повідомлялася двічі (а.с. 38 отримана відповідачем повістка про виклик у судове засідання 18.07.2016 року разом з копією позовної заяви та додатними до неї документами та ухвалою суду про відкриття провадження по справі та а.с. 41 отримана відповідачем повістка про виклик у судове засідання 21.09.2015 року) належним чином, причини неявки суду не повідомила. Таким чином судом встановлена повторність неприбуття у судове засідання відповідачки по справі без поважних причин відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Відповідачка по справі, [INFO], є матір`ю [PERSON], [INFO], відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ №437062, виданого 04.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с.4). Запис про батька був проведений на підставі ч.1 ст.135 СК України, що підтверджує витяг №00016285522 від 05.02.2016 року з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.5). Відповідно до акту обстеження житлових умов від 06.04.2016 року за №02-20/11, складеного комісією виконавчого комітету Єфреміської сільської ради Первомайського району Харківської області, було встановлено, що відповідач мешкає без реєстрації за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Новоберецьке, буд. 60, в будинку відсутнє світло, газової установки немає, їжу готують на печі, будинок без комунальних зручностей, що вказує на умови, в яких може проживати дитина (а.с. 8). Згідно довідки-характеристики №02-20/144 від 06.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області, відповідач по справі характеризується з негативного боку, її сім`я перебуває на обліку як неблагополучна у звязку з невиконанням батьківських обовязків, відповідачка періодично вживає спиртні напої, у сім`ї між відповідачем та її матір`ю бабусею дітей [PERSON], [INFO], постійно виникають сварки та спостерігаються бійки. В сім`ї [PERSON] у 2014 році був випадок смерті дитини віком до одного року (а.с.7). Відповідно до копії довідки №01-20/131 від 15.03.2016 року від Первомайського районного центру соціальних служб для дітей, сім`ї та молоді відповідач вдома буває рідко, постійно мігрує (а.с.16). Згідно з копією довідки №270 від 10.05.2016 року КЗОЗ «Обласний будинок дитини №2» малолітній [PERSON] з 25.03.2016 року перебуває у даному закладі (а.с.15). 01.04.2016 року відповідно до протоколу №3 був прийнятий висновок Первомайської районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] (а.с.26, 43). Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, жодної уваги дитині не приділяє, побутові умови за місцем мешкання матері дитини не відповідають мінімальним нормам утримання дітей. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню з додатковою підставою для їх задоволення, визначеною судом під час судового розгляду, відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.164 СК України, а саме відповідач не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявила щодо дитини батьківського піклування та вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Окрім того, суд зазначає, що відповідач по справі є матір`ю двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON] Дар`ї Олексіївни, [INFO], відносно яких вона позбавлена батьківських прав на підставі заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.09.2016 року по справі №632/1768/15-ц, провадження №2/632/683/15, яке набрало законної сили. На підставі ч.2 та ч.3 ст. 166 СК України, які були прийняті в даній редакції 17.05.2016 року, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, а суд, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі, якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. На ім`я [PERSON] у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10020/0288 ПАТ «Дерджавний ощадний банк України» у Харківській обласній філії органами опіки та піклування був відкритий особовий рахунок №26201041774920 для зарахування коштів, тому при вирішенні питання про стягнення аліментів, суд вважає, що аліменти повинні спрямовуватися на даний рахунок (а.с.46). При визначенні розміру аліментів суд керується також інтересами [PERSON], [INFO], та [PERSON] Дар`ї Олексіївни, [INFO], даних про стягнення аліментів на утримання яких у суду немає, що не позбавляє відповідні органи по захисту прав дітей або інших осіб звернутися до відповідача з таким позовом в майбутньому. Тому аліменти з відповідача слід стягувати у розмірі 1/6 частини з усіх видів її доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обов`язок щодо подачі відповідних документів на примусове стягнення в разі необхідності суд покладає на позивача як уповноважений державою орган на представництво інтересів дитини в разі, якщо батьки дитини ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати.

Outcome: approved