Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

31.08.2015 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що на своє звернення до Управління пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії. Отримала листа від 10.08.2015 року про відмову у прийнятті документів у з в'язку з тим, що у трудовій книжці невірно вказано її імя по батькові «Вилениловна», а правильно « Віленінівна». Заявниця дійсно народилася 29 липня 1958 року в м. Джизак Узбекистан, про що є свідоцтво про народження, де вона записана російською мовою як «Румянцева Алевтина Вилениновна». 26 жовтня 1979 року заявниця зареєструвала шлюб та взяла прізвище чоловіка ДУДА. У свідоцтві про реєстрацію шлюбу та у паспорті вказано вірно українською мовою по батькові заявниці «Віленінівна». Чому сталася така помилка в трудовій книжці не може пояснити. Управління пенсійного фонду запропонувало звернутись до Апостолівського районного суду про встановлення факту, що трудова книжка виписана російською мовою на імя «Дуда Алевтини Вилениловна» належить [PERSON]. Заявниця до суду не зявилася, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, в судове засідання не зявилася, надала заяву у якій просила справу слухати у її відсутності, проти задоволення вимог не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З свідоцтва про укладання шлюбу серії ІІ-ЕЖ № 315656 від 26.10.1979 року встановлено, що 26.10.1979 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб у результаті чого остання змінила своє прізвище на «Дуда». З свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 028056 від 17.01.2006 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, з присвоєнням кожному прізвище «Дуда». З трудової книжки серії ОТ-І № 0013225 від 15.09.1977 року встановлено, що трудова книжка видана [PERSON], [INFO], але прізвище, імя та по батькові викладено російському мовою як [PERSON]. Однак з паспорту серії АМ № 1192285 від 09.01.2001 року встановлено, що паспорт видано [PERSON], [INFO]. З листа Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області від 10.08.2015 року № 2726/07/09 встановлено, що заявниці [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії, в звязку з тим, що відповідно до документів наданих нею для призначення пенсії, а саме, трудова книжка ОТ-І № 0013225 видана на (мовою оригіналу) [PERSON], але паспорт серії АМ № 192285 виданий на імя [PERSON], що не співпадає з даними трудової книжки. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі за прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначенні у паспорті. На підставі вищевказаного, суд вважає, обставини які встановлені судом свідчать про те, що була допущена помилка в написані імені працівника в трудовій книжці заявниці, а саме вказано Віленіловна, замість правильного Віленінівна. Крім того імя та по батькові заявниці в трудовій книжці викладено російською мовою «Алевтина Вилениловна», що відповідає паспортним даним, викладеним українською мовою: «Алевтіна Віленінівна». Тому на підставі зазначеного, суд вважає, що заяву [PERSON]слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved