Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

7 вересня 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 27 липня 2007 року між ЗАТ «Промінвестбанк» та ПП «Авіст» було укладено договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії №644-07/01 за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 505 000 грн. під 16,5 відсотків річних строком до 26 липня 2008 року. В подальшому до договору вносилися зміни, яким було збільшено процентну ставку до 22% та визначено кінцевий строк повернення коштів до 3 листопада 2009 року. В забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором між ЗАТ «Промінвестбанк» та відповідачем було укладено договори застави № 646-07/04 від 27.07.07 року та 851-07/04 від 2.11.07 року, предметом яких є забезпечення вимог Промінвестбанку що випливають з кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №644-07/01 від 27 липня 2007 року. 26 квітня 2010 року між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Компанія управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»» було укладено договір про відступлення права вимоги №39/8, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги за кредитним договором від №644-07/01 разом із договорами про внесення змін до нього. В цей же день між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»» уклали договір про відступлення права вимоги №39/8-7 за договорами застави № 646-07/04 від 27.07.07 року та 851-07/04 від 2.11.07 року. Станом на 31 серпня 2012 року заборгованість ПП «Авіст» перед ТОВ «Компанія управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»» становить 5501886 грн. 24 коп., яку в добровільному порядку позичальник погасити відмовляється, з огляду на що позивач просить задовольнити його вимоги, звернувши стягнення на предмет застави. В судовому засіданні представник позивача та третьої особи ПАТ «Промінвестбанк» позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача та третьої особи ПП «АВІСТ» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надав суду заяву про відкладення розгляду справи з причин зайнятості в інших судових процесах та перебуванням самого відповідача за межами міста Хмельницького, однак на підтвердження останнього з вказаних фактів будь-якого підтвердження не надав. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважної причини. При цьому ПП «Авіст» (третя особа у справі) як юридична особа також взмозі була направити до суду іншого представника, чого не зробила. За таких обставин суд вважає за необхідне судовий розгляд у справі провести за відсутності відповідача та представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи та стороні позивача ПАТ «Промінвестбанк», дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Встановлено, що 27 липня 2007 року між ЗАТ «Промінвестбанк» та ПП «Авіст» було укладено договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії №644-07/01 за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 505 000 грн. під 16,5 відсотків річних, встановлено плату за управління кредитом в сумі 0,08 % від суми заборгованості, із кінцевим строком до 26 липня 2008 року. П.1.2 Договору також було визначено, що у випадку прострочення позичальником строку погашення кредиту позичальник сплачує проценти за неправомірне користування кредитом виходячи із ставки 27% річних. 8 жовтня 2007 року між банком і позичальником було укладено договір про внесення змін №798-07/01, за умовами якого було збільшено кредитну лінію до 672 000 грн. 2 листопада 2007 року було укладено договір про внесення змін №845-07/01, яким було збільшено розмір кредитної лінії до 5 050 000 грн., та визначено розмір процентів 14% річних. 16 квітня 2008 року між позичальником та банком було укладено договір про внесення змін №302-08/01, яким збільшено відсоткову ставку до 14,5 відсотків річних, встановлено плату за управління кредитом 0,05% від суми заборгованості щомісячно. 15 травня 2008 року було укладено договір про внесення змін №415-08/01, за яким було збільшено відсоткову ставку до 15,5 відсотків річних. 15 липня 2008 року договором про внесення змін №565-08/01 було збільшено відсоткову ставку до 16,5 відсотків річних. 22 вересня 2008 року договором про внесення змін №730-08/01 було збільшено відсоткову ставку до 17,5 відсотків річних. Договором про внесення змін №237-09/01 від 7 липня 2009 року встановлено розмір процентів 22% річних. Договором про внесення змін №263-09/01 від 24 липня 2009 року змінено кінцевий строк повернення кредитних коштів до 18 серпня 2009 року. Договором про внесення змін №296/1-09/01 змінено кінцевий строк повернення коштів до 3 листопада 2009 року. В забезпечення належного виконання зобовязань ПП «Авіст» за договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №644-07/01, між ЗАТ «Промінвестбанк» та відповідачем було укладено договори застави № 646-07/04 від 27.07.07 року та 851-07/04 від 2.11.07 року, за якими (з урахуванням пізніше внесених змін за договорами № 799-07.04 від 8.10.07 року, № 856-07/04 від 2.11.2007 року, № 272-09/04 від 27.07.2009 року, № 265-09/04 від 24.07.09 року) за рахунок предмету застави забезпечуються вимоги ЗАТ «Промінвестбанк» за вищезазначеним кредитним договором, а також усіх договорів про внесення змін, що будуть укладені та/або можуть бути укладеними до нього сторонами в майбутньому. Згідно договору застави №646-07/04 від 27 липня 2007 року предметом застави визначені: - паперорізальна машина POLAR 145 EL (KRAJAKRA POLAR ENTROMAT WERKE), cep. №2/66-2003 (визначена сторонами вартість - 86000,00 грн.); - машина вирубна UNICUTTER, 1978 року випуску (визначена сторонами вартість - 95000,00 грн.); - друкарська двофарбова машина HEIDELBERG RZO, сер.№400303 (визначена сторонами вартість - 90000,00 грн.). Згідно договору застави №851-07/04 від 02 листопада 2007 року предметом застави визначені: - машина офсетного друку «Roland 202 ТОВ», 1986 р.в., серійний №19177В, інвентарний №1004 (визначена сторонами вартість - 165000,00 грн.); - фотонабірний автомат Fugi Film «Celix» 4000 (760x630 мм) + RIP Celebra NT plus Ver 3.0, 1998р.в., серійний №7543602 ОАО, інвентарний №1021 (визначена сторонами вартість - 190000,00 грн.). 26 квітня 2010 року між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Компанія управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»» було укладено договір про відступлення права вимоги №39/8, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги за кредитним договором від №644-07/01 разом із договорами про внесення змін до нього. За цим договором до нового кредитора перейшло право вимоги від боржника належного виконання наступних обов'язків: повернення грошових коштів в розмірі 4 905 000 грн., отриманих за кредитом, повернення нарахованих станом на дату укладення договору процентів за користування кредитом в сумі 755 286 грн. 24 коп., сплати нарахованої комісійної винагороди в сумі 2 103 грн. 29 коп. 26 квітня 2010 року між ПАТ «Промінвестбанк» (первісний заставодержатель) та ТОВ «Компанія управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»» (новий заставодержатель) було укладено договір про відступлення права вимоги №39/8-2, за яким первісний заставодержатель відступив новому заставодержателю право вимоги за вище вказаним договором застави № 646-07/04, а також договір про відступлення права вимоги №39/8-8, за яким первісний заставодержатель відступив новому заставодержателю право вимоги за вище вказаним договором застави № 851-07/04. Позичальник ПП «Авіст» взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 31 серпня 2012 року його заборгованість перед ТОВ «Компанія управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»» становить 5 501 886 грн. 24 коп., з яких 4 905 000 грн. заборгованість за кредитом, 596 886 грн. 24 коп. заборгованість за процентами. Зазначені обставини підтверджуються договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №644-07/01 від 27 липня 2007 року, договорами про внесення змін до нього, договорами застави від 27.07.2007 року та 2 листопада 2007 року, договорами про внесення змін до договорів застави, договором про відступлення права вимоги №39/8 від 26 квітня 2010 року, договорами про відступлення права вимоги №39/8-2 та №39/8-7 від 26 квітня 2010 року, розрахунком заборгованості, копії котрих наявні в матеріалах справи. Крім того, розмір заборгованості встановлений рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.05.2014 року, яке набрало законної сили і копія котрого міститься у справі. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.3 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Частиною 1 ст.19 Закону України «Про заставу» визначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ст.20 цього Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. В силу ч.2 ст.27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу. Оскільки зобов'язання за основним договором позичальником виконані не були, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, звернути стягнення на предмет застави, визначений вище вказаними договорами застави, в рахунок погашення заборгованості ПП «Авіст» перед ТОВ «Компанія управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»» в сумі 5 501 886 грн. 24 коп. Судові витрати по справі становлять 3 219 грн. і їх відповідно до ст. 88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved