Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

6 липня 2016 року орган опіки і піклування Липоводолинської селищної ради в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її сина та призначити його опікуном бабу [PERSON] Мотивує свої вимоги тим, що [PERSON] ухиляються від виконання обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом зі своєю бабою [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Матір малолітнього [PERSON] не цікавиться станом здоров'я, фізичним та духовним розвитком дитини, не надає матеріальної допомоги, притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання обов'язків щодо виховання дітей. Дитині було надано статус дитини, що позбавлена батьківського піклування. Представник органу опіки і піклування Липоводолинської селищної ради Шульга О.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи без її участі чи відкладення розгляду до суду не надходило. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача та можливості розгляду справи у заочному порядку. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення. Представник служби в справах дітей Липоводолинської РДА Капуста О.А. у судовому засіданні позов підтримала. Зазначила, що близько двох років про матір дитини відсутні будь-які відомості. Дитина виховується та перебуває на утриманні виключно своєї баби [PERSON], яку називає «мати». Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] народився [INFO] року, батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (запис внесено за вказівкою матері) (а.с. 17). [PERSON], являється рідною бабусею [PERSON], [INFO] (а.с. 12-14). Відповідно до довідки про склад сім'ї [PERSON], виданої виконкомом Липоводолинської селищної ради № 2128 від 1 липня 2016 року, [PERSON] проживає разом з нею в [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідач [PERSON] покинула свою дитину та виїхала для проживання до м. Харків, що підтверджується актами про залишену дитину від 9 грудня 2014 року, від 17 грудня 2014 року, від 13 березня 2015 року, від 30 березня 2016 року (а.с. 19-22). З акту обстеження житлово-побутових умов від 9 грудня 2014 року житлового будинку по [ADDRESS] вбачається, що за [PERSON] доглядає його бабуся [PERSON], яка знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Будинок, в якому вони проживають, газифікований, має дві житлові кімнати, меблі в занедбаному стані (а.с. 23). Рішенням № 20 комісії з питань захисту дитини Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області від 9 грудня 2014 року, на підставі розгляду повідомлення [PERSON] та подання служби в справах дітей Липоводолинської РДА від 9 грудня 2014 року № 403, вирішено взяти сім'ю [PERSON] на профілактичний облік, як кризову в зв'язку з нецільовим використанням коштів та залишення малолітнього сина [PERSON] без батьківського піклування; клопотати перед управлінням соціального захисту населення Липоводолинської РДА про припинення виплат державної соціальної допомоги [PERSON], з нецільовим використанням коштів та залишенням батьківського піклування; влаштувати малолітнього [PERSON] з бабусею в дитяче відділення Липоводолинської ЦРЛ у зв'язку з відсутністю у бабусі засобів для проживання та виховання її онука (а.с. 30, 32, 48). На виконання даного рішення службою в справах дітей Липоводолинської РДА винесено наказ № 46 від 10 грудня 2014 року, яким сім'ю [PERSON] поставлено на профілактичний облік як кризову за неналежне виконання батьківських обов'язків щодо малолітнього сина [PERSON] (а.с. 33). Комісія з питань захисту прав дитини Липоводолинської РДА 14 січня 2015 року розглянувши заяву [PERSON] та подання служби у справах дітей Липоводолинської РДА 14 № 3 від 12 січня 2015 року «Про визначення місця проживання дитини», винесла рішення про взяття сім'ю [PERSON] під суворий контроль, що перебуває на обліку служби у справах дітей, як кризова та залишила проживати [PERSON] в сім'ї бабусі [PERSON] (а.с. 34, 49). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 22 квітня 2015 року житлового будинку по [ADDRESS], матеріальне становище сім'ї задовільне, члени сім'ї проживають у великому цегляному газифікованому будинку, обробляють присадибну ділянку 0,10 га, є побутова техніка (а.с. 24, 25). 4 лютого 2015 року комісія з питань захисту прав дитини Липоводолинської РДА розглянувши подання служби в справах дітей про стан виконання батьківських обов'язків [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], винесла рішення № 4 та визнала за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] в зв'язку з невиконанням батьківських обов'язків та залишення дитини без батьківського піклування (а.с. 35). Рішеннями виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради, як органу опіки та піклування №18 та № 20 від 30 та 25 березня 2015 року відповідно, констатована доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 9, 10). Відповідно до наказу №3 від 8 квітня 2016 року служби в справах дітей Липоводолинської РДА [PERSON] знято з обліку, який опинився в складних життєвих обставинах та взято на первинний облік дітей, позбавлених батьківського піклування, дитині надано статус позбавленої батьківського піклування (а.с. 37). Розпорядженням голови Липоводолинської РДА № 185-ОД від 14 квітня 2016 року [PERSON], [INFO], який проживає в [ADDRESS] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с. 38). Згідно пояснень, наданих сусідами [PERSON], а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] малолітня дитина - [PERSON] проживає разом зі своєю бабусею, яка про нього піклується, оскільки мати ухиляється від виконання материнських обов'язків (а.с. 43-46). З копії постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 січня 2015 року вбачається, що відповідачка була притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання нею обов'язків щодо виховання та навчання свого малолітнього сина [PERSON] (а.с. 47). Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з положеннями абз. 3 ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Статтею 12 згаданого Закону, зокрема, передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов'язків щодо виховання дітей, захищає права сім'ї. Відповідно до ст. 14 названого Закону діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Стаття 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Так, в судовому засіданні та матеріалами справи доведено, що відповідач [PERSON] ухилялася і продовжує ухилятися від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина [PERSON], а тому суд вважає за можливе задовольнити вимогу про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 167 Сімейного Кодексу України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. В судовому засіданні [PERSON], яка є бабою малолітнього [PERSON], повідомила, що свою доньку [PERSON] вже не бачила і не чула більш, ніж 2 роки. Онук проживає з нею, вона опікується та доглядає за ним, її родина має скрутне матеріальне становище, оскільки вона не має можливості працювати через опікування за онуком, а її донька будь-якої матеріальної допомоги взагалі не надає. Батько онука записаний в свідоцтво про його народження зі слів матері, насправді він є громадянином азіатської держави, де і проживає, свого сина жодного разу не відвідував. Просила позбавити відповідача батьківських прав, а її призначити опікуном над малолітнім онуком, не заперечувала проти стягнення аліментів з відповідача на утримання онука. Оскільки перешкод щодо неможливості бути усиновлювачем, встановлених ст. 212 Сімейного кодексу України, не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити опікуном малолітнього [PERSON] його бабу [PERSON] В силу ч. 2, 3 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У відповідності з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вимоги ст. ст. 182, 184 Сімейного кодексу України, відсутність будь-якої інформації про можливе працевлаштування відповідача та отримання нею регулярного доходу, будь-якої офіційної інформації про батька малолітнього [PERSON], суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання дитини на користь опікуна аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved