Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

30.09.2020 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до Енергодарської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Осипенко Людмила Альбертівна, про визнання поважною причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та надання додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовної заяви, представник позивача [PERSON] зазначила, що за час життя позивача, його мати [PERSON] здійснила приватизацію квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності. [INFO] у віці 88 років [PERSON] померла. Вона страждала на атеросклеротичну хворобу серця, хронічну серцево-судинну недостатність та дрібновогнищевий кардіосклероз. На час смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Позивач здійснив похованні матері та протягом тривалого часу перебував у депресивному стані, згодом його самопочуття та стан здоров`я почав погіршуватися. У період з 24.02.2020 року по 10.04.2020 року позивач тривало перебував у лікарні та хворів. В зв`язку з цим позивач своєчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON] 28.09.2020 року приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Осипенко Л.А. була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та заведено спадкову справу. Просить суд визнати [PERSON] поважною причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] , визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] строком у три місяці з часу набрання рішення суду законної сили. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав до суду 08.10.2020 року письмову заяву, про розгляд справи без його участі за участю його представника [PERSON] , позовну заяву просив задовольнити (а.с.19). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні дала аналогічні пояснення викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Енергодарської міської ради Поліщук Д.В. надав до суду 14.04.2021 року письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заявлених вимог (а.с.49). Третя особа приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Осипенко Л.А. не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі (а.с.48). Як зазначено вище, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши в судовому засіданні представника позивача Темненко В.О., дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 10.12.2019 року Енергодарським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] , [INFO] , місце народження: с.Соломатин, Новоанненський район, Волгоградська область, Російська Федерація, померла [INFO] , про що 10.12.2019 року складено відповідний актовий запис №560 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 08.05.1962 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.7). Згідно постанови приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу Осипенко Людмили Альбертівни від 28.09.2020 року №395/02-31, позивачу по справі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини (а.с.13). На виконання ухвали суду від 10.12.2020 року, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Осипенко Л.А. надала 04.01.2021 року копію спадкової справи №60-2020, після померлої [INFO] [PERSON] , яка була заведена на підставі заяви [PERSON] (а.с.29-41). Згідно ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ч.1\~ст.1270\~ЦК України\~для прийняття\~спадщини встановлюється\~строк у\~шість місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття . Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Згідно п.\~24\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року,\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування», особа,\~яка не\~прийняла спадщину\~в установлений\~законом строк,\~може звернутися\~до суду\~з позовною\~заявою про\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини\~відповідно до\~частини третьої\~статті 1272\~ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Представник позивача зазначає, що позивач після поховання матері протягом тривалого часу перебував у депресивному стані та згодом його самопочуття та стан здоров`я погіршився. 20.02.2020 року позивач був доставлений швидкою допомогою у хірургічне відділення. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №937/236, [PERSON] , встановлено діагноз: виразкова хвороба дванадцятипалової кишки та хронічна виразка цибулини дванадцятипалової кишки, ускладнена кровотечею, що говорить про стан середньої важкості (а.с.12). Суд вважає, що обставини зазначені стороною позивача щодо пропуску звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а отже строк звернення позивача до нотаріальної контори підлягає поновленню. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15. Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню у зв`язку з доведеністю їх законності та визнанням їх відповідачем.

Outcome: approved