Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

29.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. 09.12.2016 р. до суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій вказано, що 06.02.2014 р. близько 12.00 год на вул.Радянській в с.Стила, Старобешівського району Донецької області з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем ВАЗ, д.н.40629ЕВ, сталася дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача [PERSON] підтверджується постановою Старобешівського районного суду Донецької області від 21.07.2014 р. На дату скоєння ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже відповідальною особою за завдані збитки є відповідач по справі, який не затрахував свою цивільну відповідальність перед третіми особами згідно закону, а саме [PERSON] Так в результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] та за кермом якого знаходився водій [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАП «СК «Провідна», згідно полісу №АС/4726984, строк дії якого з 14 січня 2014 р. по 13 січня 2015 р. Відповідно до положень п.22.1 ст.22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоровю чи майну третьої особи. Відповідно до положень ст.29 закону у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно звіту №1071 від 26.09.2014 р., складеного спеціалістом ТОВ «Експерт» розмір завданих збитків визначений згідно ст.29 закону склав 26081,81 грн. без урахування суми ПДВ. Таким чином, розмір регламентної виплати становить 26081,81 грн. 11.02.2014 р. потерпілий повідомив про страховий випадок та 26 вересня 2014 р. з метою отримання відшкодування звернувся в МТСБУ. Так, зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відповідно до норм ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, , що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п.41.1 ст.41 ЗУ ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У звязку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 вказаного закону МТСБУ 04.12.2014 р. здійснило регламентну виплату в розмірі 26081,81 грн., відповідно до наказу №6180 від 01.12.2014 р. про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, що підтверджується платіжним дорученням. Згідно п.п.38.2.1 п.38.2 закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 закону. Оскільки МТСБУ відповідно до закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач просив суд стягнути з [PERSON], [INFO] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 26.081,81 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявилася, в своїй заяві позов підтримала, просила суд справу розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №238 (5858) від 17.12.2016 р., згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що постановою Старобешівського районного суду Донецької області№245/383/14 від 21.07.2014 р. [PERSON], [INFO] було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON], [INFO] за ст.124 КУпАП закрито, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. В постанові вказано, що згідно протоколу по справі про адміністративне правопорушення 06.02.2014 р. о 12.00 год. по вул.Радянській в с.Стила Старобешівського району Донецької області, водій [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак 40629ЕВ та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку для безпечного керування транспортним засобом та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], що рухався у зустрічному напрямку, в результаті обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП. Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 11.02.2014 р. [PERSON] повідомив Аварійного комісара ТОВ «Експерт» про ДТП яке сталося 06.02.2014 р. о 12.00 год. в Донецькій області Старобешівському районі с.Стила вул.Радянська, 20, за участі автомобіля ВАЗ 217030-11001 н.з.АН3686 ЕІ, власник [PERSON], мешкає за адресою: Донецька область, с.Стила вул.Тельмана, 9, водій [PERSON], мешкає за адресою: Донецька область, с.Стила вул.Тельмана, 9, поліс ОСЦПВВНТЗ №АС/4726984 термін дії з 14.01.2014 р. по 13.01.2015 р. та автомобіля ВАЗ 2101 н.з.40629ЕВ, водій [PERSON], мешкає за адресою: Донецька область с.Стила вул.60 років Жовтня. 6, поліс ОСЦПВВНТЗ відсутній. 26.09.2014 р. [PERSON] звернувся з заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України, в якій зазначив, що відповідно до ст.35 та п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» він просить здійснити відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталася 06.02.2012 р. в с.Стила за участю транспортного засобу ВАЗ 21011 з н.з.40629ЕВ під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу ВАЗ 2170 з н.з.АН3686ЕІ під керуванням водія [PERSON] Належне відшкодування [PERSON] просив здійснити шляхом перерахування коштів на її розрахунковий рахунок в АТ «[PERSON] Аваль», розрахунковий рахунок отримувача: 262022758427, МФО банку 380805, іден.н. [NUMBER]. [PERSON] №АС/4726984 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.01.2014 р. підтверджується, що страхувальник [PERSON] застрахував автомобіль [NUMBER], строк дії з 14.01.2014 р. до 13.01.2015 р. [PERSON] протоколу огляду транспортного засобу від 20.03.2014 р. підтверджується огляд автомобіля [NUMBER], 2008 рік випуску. [PERSON] звіту №1071 про оцінку транспортного засобу від 26.09.2014 р. підтверджується, що вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля [NUMBER] на момент дослідження складає 26081,81 грн. [PERSON] наказу №6180 від 01.12.2014 р. про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих підтверджується зобовязання фінансовому управлінню МТСБУ сплатити [PERSON] 26081,81 за шкоду заподіяну в результаті ДТП. Згідно копії платіжного доручення №1/23109 від 04.12.2014 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило 26081,81 грн. [PERSON] страхове відшкодування згідно наказу №6180 від 01.12.2014 р. т.з. АН3686ЕІ. Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодувало [PERSON] шкоду заподіяну його транспортному засобу, так як шкода була заподіяна транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст.22 закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю майну третіх осіб під час ДТП. Згідно ст.1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином відповідно до п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 закону. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 26081,81 грн. Згідно платіжного доручення №43416 від 06.06.2016 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило судовий збір за позовом до [PERSON] в розмірі 1378,00 грн. Згідно платіжного доручення №46957 від 13.12.2016 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило ДП Редакція газети «Урядовий курєр» за розміщення судового оголошення ([PERSON]І.) згідно рах.№16866 від 09.12.2016 р. 420,грн. Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України судові втрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. П.6 ч.3 ст.79 ЦПК України передбачено, що до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання в розмірі 420,00 грн.

Outcome: approved