Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

30.03.2015 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] та користується послугами з центрального опалення. Між сторонами встановились фактичні договірні відносини з приводу надання послуг із централізованого опалення. Однак, відповідач не оплачує вартість спожитих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість за особовим рахунком за період з 01.12.2001 року по 01.10.2010 року у сумі 2368,29 грн. Просять суд стягнути з відповідача на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 2368,29. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. 29.04.2015 року представником позивача подана заява про зміну суми позовних вимог, якою просить збільшити суму щодо стягнення основного боргу з 2368,29 грн. до 3086,94 грн. за період з 01.12.2001 року до 01.02.2015 року. В судовому засіданні представник позивача за дорученням Мінкін О.В. позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з тепло забезпечення за період з грудня 2001 року по 01.02.2015 року у розмірі 3086,94 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що за період з 01.03.2012 року по 28.02.2015 року нею повністю сплачено за спожиту теплоенергію, просить суд в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 01.12.2001 року по 01.03.2012 року включно відмовити та застосувати строк позовної давності. Крім того, відповідач вважає, що вона не є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго», а абонентом є ОСББ «Граніт». Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS]. Між МКП «Херсонстеплоенерго» та [PERSON] встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення, за який споживач відповідно до п.18 «Про затвердження Правил надання послуг централізованого опалення і гарячої води і водовідведення …» № 630, затверджених КМ України від 21.07.2005 року забов»язана вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги не пізніше 20 числа наступного місяця, що настає за розрахунковим. Згідно до ст.. 526 ЦК України забов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства та цього кодексу. Однак, відповідач не оплачує вартість спожитих послуг, внаслідок чого згідно виписки особового рахунку № [NUMBER] виникла заборгованість за період 01 грудня 2001 року по 01 лютого 2015 року. На теперішній час згідно до розрахунку заборгованості борг [PERSON] перед МКП «Херсонтеплоенерго» становить 3086,94 грн. Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін та укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін. Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Судом не приймаються до уваги посилання відповідача [PERSON] на те що балансоутримувачем будинку [ADDRESS] є ОСББ «Гранит», який і являється абонентом та повинен сплачувати заборгованість, у неї ж відсутні будь які договірні відносини з МКП «Херсонтеплоенерго», також на відсутність МКП «Херсонтеплоенерго» право вимоги стягнення забогованності за період з 01.03.2001 року до 01.03.2012 року включно, в зв»язку зі спливом позовоної давності, оскільки згідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за цей період відповідачем періодично проводились платежі за надані послуги з теплозабезпечення, що свідчить про визнання відповідачем наявної заборгованості перед постачальником послуг. Оскільки між сторонами склались фактичні договірні відносини дана сума заборгованості у розмірі 3086,94 грн. підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved