Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

29 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, оскільки відповідачі не проживають в ньому більше десяти років. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , яка є і законним представником відповідача [PERSON] , у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, посилаючись на те, що в спірній квартирі, в якій вона є квартиронаймачем, вона з дітьми не проживає, бо в ній проживав позивач з дружиною та їх неповнолітніми дітьми, одна дитина позивача є інвалідом. Відповідач вимушена проживати з дітьми в селі в будинку, що не відповідає санітарним нормам, бо в квартирі для проживання всіх зареєстрованих осіб немає місця. На думку відповідача причиною пред`явлення даного позову стало те, що вона зверталася до позивача з проханням виділити кімнату для проживання неповнолітніх дітей у зв`язку з їх навчанням у м. Чернігові, проте їй було відмовлено. Вхідні двері від квартири замінені позивачем, ключів від квартири у відповідачів немає, у зв`язку з чим вони не мають можливості проживати у квартирі. Відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечувала, посилаючись на те, що вона має намір проживати у квартирі, в якій зареєстрована, бо у зв`язку з навчанням у м. Чернігові вимушена була проживати у тітки в її\~ квартирі, бо в квартирі за місцем реєстрації всі кімнати зайняті сім`єю позивача і їй місця у цій квартирі немає. Треті особи в судове засіданні не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином. Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що згідно з актом обстеження житлово-побутових умов за фактичним місцем проживання дітей умови проживання дітей є незадовільними. Заслухавши пояснення позивача, відповідача [PERSON] , [PERSON] , представника органу опіки і піклування, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] \~ є наймачем квартири [ADDRESS] . В даній квартирі, крім позивача, зареєстровані також [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що вбачається із копії особового рахунку(а/с 4). Крім того, раніше за вищевказаною адресою були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з копії особового рахунку, [PERSON] помер та знятий з реєстрації у вказаній квартирі 11 жовтня 2005 року, а [PERSON] знятий з реєстрації у вказаній квартирі 04 листопада 2008 року у зв`язку із зміною місця проживання. Позивач у судовому засіданні пояснив, що відповідачі більше десяти років не проживають за місцем своєї реєстрації, участі в утриманні житла не приймають та постійно проживають в с. Ягідне, Чернігівського району Чернігівської області. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суду показали, що позивач з дружиною та трьома неповнолітніми дітьми\~ проживають у спірній квартирі і місця для проживання відповідача і її неповнолітніх дітей немає. Позивач замінив двері у квартирі, а тому доступу у відповідачів до даної квартири немає. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного комісією Іванівської сільської ради та затвердженого в.о. сільського голови та секретарем сільської ради від 10 вересня 2015 року (а/с 5) вбачається, що неповнолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю та дідом мешкають в [ADDRESS] . [PERSON] на даний час навчається в Остерському коледжі будівництва та дизайну. Будинок знаходиться в занедбаному стані, потребує капітального ремонту, санітарно-побутові умови проживання дитини [PERSON] незадовільні (а/с 5). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тобто діє принцип диспозитивності цивільного судочинства. Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки через заміну дверей позивачем відповідачі не можуть потрапити до квартири, у якій проживають позивач з дружиною та їх неповнолітніми дітьми, вільної кімнати для проживання відповідачів у квартирі немає, а як стверджує відповідач [PERSON] , позивач відмовився виділити кімнату для проживання дітей, а також враховуючи, що санітарно-побутові умови проживання відповідачів в будинку в [ADDRESS] \~ є незадовільними, тому позовна вимога про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 71, 72 ЖК України, не підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed