Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

29.07.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про страхове відшкодування за завдані збитки в порядку\~регресу \~ в\~розмірі -\~21000.00\~грн. Ухвалою суду від 05.08.2020 року прийнято позовну заяву відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи\~здійснювати за\~правилами спрощеного\~ позовного\~провадження з\~виклком сторін. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що 29.12.2019 року в м. Кам`янець-Подільському, сталася ДТП, за участі транспортних засобів під керуванням [PERSON] та [PERSON] , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Відповідно до Повідомлення про ДТП («Європротоколу»), вказана дорожня пригода сталася з вини відповідача [PERSON] . Оскільки між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та відповідачем було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то [PERSON] звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування. Так, на підставі поліса [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в розмірі 42\~000 грн. У зв`язку з чим їх компанія набула права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі 50% виплаченого відшкодування, що передбачено чинним законодавством. Представник позивача Самойленко П.М., який діє за довіреністю № 3084 від 25.08.2020 року, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити. В судове засідання не з`явився відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 10.08.2019 року в м. Кам`янець-Подільському, сталася ДТП, за участі транспортних засобів «ВАЗ 2105»д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Мazda 6», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («Європротокол») вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача [PERSON] 10.08.2019 року між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] , було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/177662234, тому власник пошкодженого автомобіля «Мazda 6», д.р.н. [NUMBER] , [PERSON] звернувся до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом № ЕР/177662234 від 10.08.2019 року. Позивач в свою чергу, на підставі страхового акту № ОЦ/055/000/20/0025 від 14.02.2020 року, виплатив [PERSON] , страхове відшкодування в розмірі 42000.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9704 від 14.02.2020 року. \~ Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У зв`язку з чим страховик набув права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі 50 % виплаченого відшкодування. \~Статтею 38-1\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~передбачено,\~якщо у\~ разі якщо\~страховик здійснив\~страхове відшкодування\~за шкоду,\~заподіяну під\~час використання\~забезпеченого транспортного\~засобу,\~у сфері,\~що передбачає\~більше значення\~коригуючого коефіцієнта,\~ніж визначено\~договором страхування,\~чи з\~порушенням умов,\~передбачених пунктом\~13.2\~статті 13\~цього Закону\~(при\~укладенні договору\~страхування із\~застосуванням такого\~пункту),\~то особа,\~відповідальна за\~шкоду,\~заподіяну внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~зобов`язана компенсувати\~страховику 50\~відсотків виплаченого\~страхового відшкодування. Крім того, ст. 27\~Закону України\~«Про страхування»\~передбачено,\~що до\~страховика,\~який виплатив\~страхове відшкодування\~за договором\~майнового страхування,\~в межах\~фактичних затрат\~переходить право\~вимоги,\~яке страхувальник\~або інша\~особа,\~що одержала\~страхове відшкодування,\~має до\~особи,\~відповідальної за\~заподіяний збиток. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved