Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

31.05.2016 року позивачка звернулась в суд з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Остриня, вул. І.Франка, 8а, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.12.2002 року померла [PERSON], якій належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. І.Франка, 8а в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області. Ще за життя вона посвідчила на імя позивачки заповіт. Позивачка вступила в управління спадковим майном після смерті [PERSON], оскільки проводила її похорон, проживали разом та вели спільне господарство. Позивачці в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини, оскільки документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями на імя померлої [PERSON] відсутній У звязку з вищевказаним, позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. І.Франка, 8а, с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила позов задовольнити та справу розглядати без її участі та без участі її довірительки. Представник відповідача Остринської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, однак до суду направив письмову заяву, у якій вказав, що не заперечує щодо задоволення позову, просив справу розглядати без його участі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги Олешівської сільської ради (по с. Остриня) Тлумацького району Івано-Франківської області за 1986-1990 роки за [PERSON], [INFO], яка була головою двору, значилось господарство (особовий рахунок № 842), розташоване по вул. І.Франка, 8а, в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 6). Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON] належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. І.Франка, 8а, с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області. 12.12.2002 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Ще за життя [PERSON] посвідчила на імя позивачки заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 01.04.1985 року (а.с.9). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON] для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки вступила в управління спадковим майном, до дня смерті спадкодавця проживали разом та вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Остринської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 305 від 26.04.2016 року (а.с. 7). Як вбачається з копії спадкової справи № 73/2016 від 17.02.2016 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] після смерті [PERSON] (а.с. 36-41), [PERSON] (позивачка) є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Отже, на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] Позивачці [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. І.Франка, 8а, в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 449/02-31 від 18.05.2016 року (а.с. 15). Зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved