Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

30 липня 2021 року заявниця звернулася до суду з заявою про зміну опікуна, в якій просить призначити її [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог посилається на те, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 22 листопада 2004 року [PERSON] визнано недієздатною і опікуном призначено [PERSON] . Проте, згідно рішення Садівської селищної ради № 109 від 28 липня 2021 року [PERSON] звільнено від обов`язків опікуна відповідно над [PERSON] , вирішено питання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Заявниця в судове засіданні не з`явилась, направила заяву, в якій підтримала вимоги, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засіданні нез`явився, направив заяву, в якій не заперечувала про звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна та призначення опікуном [PERSON] . Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 листопада 2004 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною (а.с.9) Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20 лютого 2020 року [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1, ч. 4\~ст. 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч. 3\~ст. 75 ЦК України\~за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Відповідно до ч. 2ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду справи, судом встановлено, що недієздатна [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом з [PERSON] та її родиною. ЇЇ опікун [PERSON] проживає в іншому місті. Згідно пунктів5.1.-5.2Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88від 26травня 1999року, опікуни \~та \~піклувальники \~на \~їх\~прохання можуть бути звільнені від виконаннясвоїх\~обов`язків,\~якщо\~орган\~опіки\~тапіклування\~за\~місцем\~проживання\~підопічного\~визнає,\~що\~дане прохання викликане поважною причиною. Органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків. Судом встановлено, що на даний час [PERSON] не може виконувати обов`язки опікуна, не може доглядати за недієздатною особою, проживає в іншій місцевості, у зв`язку з чим подала заяву до Садівської сільської ради про звільнення її від опікунських обов`язків. Згідно висновку опікунської ради Садівської сільської ради під час розгляду заяви [PERSON] про її звільнення від опікунських обов`язків над недієздатною [PERSON] , [INFO] , комісія прийшла до висновку про звільнення від опікунських обов`язків та доцільність призначити опікуном [PERSON] була розглянута.. Рішенням Садівської сільської ради № 109 від 28 липня 2021 року висновок затверджено (а.с.10). Таким чином, наявні підстави для звільнення [PERSON] від повноважень та обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Положеннями ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62\~ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 4, 5\~ст.\~63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно довідки Садівської сільської ради Сумського району Сумської області [PERSON] проживає в будинку [ADDRESS] разом із сім`єю, утримує господарство, умови проживання задовільні (а.с. 12). Відповідно до висновку опікунська рада Садівської сільської ради вважає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , оскільки вона фактично опікується нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved