Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

29 травня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: атестату [NUMBER] про навчання за професією водій автомобілів з кваліфікацією слюсар в Довбиському СПТУ № 1 Житомирської області у період з 01 вересня 1976 року по 30 серпня 1977 року, виданого на прізвище «[PERSON]»; довідки, виданої трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області від 17 квітня 2019 року № 203/11 на підставі особових рахунків колгоспу «Зоря» с. Зоря Володимир-Волинського району Волинської області за 1988-1992 роки, виданої на прізвище « [PERSON] »; довідки, виданої трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області від 17 квітня 2019 року № 204/11 на підставі особових рахунків колгоспу «Зоря» с. Зоря Володимир-Волинського району Волинської області за 1988-1992 роки, виданої на прізвище « [PERSON] »; довідки, виданої трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області від 17 квітня 2019 року № 206/11 на підставі особових рахунків про заробітну плату у Володимир -Волинській міжгосподарській будівельній організації за 1983-1987 роки, виданої на прізвище « [PERSON] »; витягу, який виданий трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області від 17 квітня 2019 року № 207/11 на підставі книги наказів Володимир-Волинської ПМК-1 за 1986 рік на прізвище, ім`я та по-батькові « [PERSON] »; витягу, який виданий трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області від 17 квітня 2019 року № 208/11 на підставі книги наказів Володимир-Волинської ПМК-1 за 1987 рік на прізвище, ім`я та по-батькові « [PERSON] ». У заяві вказав, що оформляє документи для призначення йому пенсії за віком. Під час перегляду документів, які він представив в Управління пенсійного фонду, було виявлено розбіжності у написанні його прізвища, імені та по-батькові у вказаних документах, які не відповідають паспортним даним. У зв`язку із вищенаведеним змушений звернутися до суду із відповідною заявою, оскільки колгоспи та установи, в яких навчався та працював ліквідовані, і іншим чином внести виправлення у документи неможливо. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав у повному обсязі, просить її задовольнити. Від заінтересованої особи - завідувача юридичного сектору Володимир-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Чишій Б.Л. також надійшла заява про розгляд справи без участі представника фонду. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Судом було встановлено, що згідно паспорту громадянина України [NUMBER] , правильним прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є [PERSON] . Заявник народився [INFO] у селі Ілляшівка Ємільчинського району Житомирської області. Вказані відомості також підтверджуються свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] . З наданої суду заявником копії трудової книжки серія [NUMBER] від 04 лютого 1980 року, виданої на ім`я [PERSON] підтверджуються факти його роботи у Володимир-Волинській міжгосподарській будівельній організації на посаді муляра з 22 жовтня 1982 року до 01 жовтня 1987 року, переведення на роботу з 31 березня 1986 року по 01 жовтня 1987 року у Володимир-Волинський ПМК-1, а також роботи будівельником у колгоспі «Зоря» Володимир-Волинського району Волинської області з 01 серпня 1988 року по 18 травня 1992 року. Із наданих заявником вищеперерахованих документів, які він подавав до Управління пенсійного фонду для підтвердження стажу роботи вбачаються помилки у написанні прізвища, імені та по-батькові заявника, зокрема: -у атестаті [NUMBER] про навчання за професією водій автомобілів з кваліфікацією слюсар в Довбиському СПТУ № 1 Житомирської області у період з 01 вересня 1976 року по 30 серпня 1977 року, помилково зазначено прізвище [PERSON] ; -у архівній довідці, виданій трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області від 17 квітня 2019 року № 203/11 на підставі особових рахунків колгоспу «Зоря» с. Зоря Володимир-Волинського району Волинської області за 1988-1992 роки, помилково зазначено прізвище [PERSON] ; -у архівній довідці, виданій трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області від 17 квітня 2019 року № 204/11 на підставі особових рахунків колгоспу «Зоря» с. Зоря Володимир-Волинського району Волинської області за 1988-1992 роки, помилково зазначено прізвище [PERSON] ; - у архівній довідці, виданій трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області від 17 квітня 2019 року № 206/11 на підставі особових рахунків про заробітну плату у Володимир -Волинській міжгосподарській будівельній організації за 1983-1987 роки, помилково зазначено прізвище [PERSON] ; - архівний витяг, виданий трудовим архівом Володимир -Волинського району Волинської області від 17 квітня 2019 року № 207/11 на підставі книги наказів Володимир-Волинської ПМК-1 за 1986 рік виконаний російською мовою, і у ньому містяться відомості про особу з установчими даними « [PERSON] »; - аналогічно архівний витяг, який виданий трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області від 17 квітня 2019 року № 208/11 на підставі книги наказів Володимир -Волинської ПМК-1 за 1987 рік виконаний також російською мовою, і у ньому містяться відомості про особу з установчими даними « [PERSON] ». Вказані помилки та непорозуміння не дають можливості для Управління пенсійного фонду вірно визначити робочий стаж заявника, що є перешкодою у нарахуванні йому пенсії. У відповідності до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання пенсії по віку. Відповідно до п.1 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року з наступними змінами (далі-Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Архівними довідками також може бути підтверджений стаж, який визначає право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років вразі ліквідації установ, організацій, підприємств, де працювала особа раніше. Відтак архівні довідки є документами на підставі яких встановлюється стаж роботи, а отже ними встановлюється факт, що має юридичне значення для вірного нарахування та отримання особою пенсії. У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт належності вказаних документів заявнику доведено та підтверджується відповідними записами у його трудовій книжці та доказами, наявними у матеріалах справи. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст.294 ЦПК України).

Outcome: approved