Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

4 липня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO]. помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю) та іншого майна. У визначений законом строк позивач прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживав з спадкодавцем, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено в зв'язку з втратою правовстановлюючого документу. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву в якій справу просив розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Андрушівської сільської ради до суду не з'явився також, подав заяву у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беззаперечно встановлено, що [PERSON], який помер [INFO]. (свідоцтво про смерть - а.с.6) мав право на земельну частку (пай), розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у землі колективної власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району (а. с.9); [PERSON] як спадкоємиць першої черги за законом прийняв спадщину, оскільки постійно до дня смерті проживав з спадкодавцем, однак у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів (повідомлення про втрату в газеті а. с. 10). Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: - ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; - ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; - ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; - ч.3 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер [INFO]., мав право на земельну частку (пай), розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у землі колективної власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області; [PERSON] як спадкоємиць першої черги за законом прийняв спадщину, однак в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів не може належним чином нею розпорядитися, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за ним право на це майно.

Outcome: approved