Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

30.06.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №700/701183-KR від 08.08.2008 року в розмірі 1587037,87 грн. та судовий збір в розмірі 3654,00 грн. В позові посилається на те, що 08.08.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №700/701183-KR, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 125 000,00 дол. США, з погашенням кредиту відповідно до графіку, строком до січня 2018 року. Також, позивач зазначає, що 04.11.2011 року за взаємною згодою сторін було змінено валюту кредиту в національну валюту України гривню. На порушення умов договору відповідач не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у останньої виникла вищезазначена заборгованість перед позивачем. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату та час слухання справи, про причини неявки суд до відома не поставила. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Судом встановлено, що 08.08.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №700/701183-KR (а.с.11-14). Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 125 000,00 дол. США, зі сплатою 10,90 процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку визначених в Додатку №1 до цього Договору. Порядком погашення кредиту до 20 числа (включно) кожного місяця, починаючи з вересня 2008 року (останній платіж січень 2018 року), згідно графіку, який визначений пп.1.1.1. п.1.1. ст.1 Договору. Вбачається, що позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Судом також встановлено, що 04.11.2011 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін до Договору кредиту №700/701183-KR від 08.08.2008 року, згідно з умовами якого за взаємною згодою сторін було змінено валюту кредиту в національну валюту України гривню (а.с.16-17). Встановлено, що у передбачені строки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 19.06.2015 року у останньої утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 1587037,87 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 1027754,45 грн.; заборгованості за відсотками - 559283,42 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.30-33). 14.07.2014 року відповідачу було надіслано претензію-повідомлення з зазначенням про необхідність повернення достроково у повному обсязі заборгованості по кредиту та відсоткам, проте відповідачем дана вимога була проігнорована та невиконана (а.с.18). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи те, що відповідач не виконала умов Кредитного договору №700/701183-KR від 08.08.2008 року, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості в розмірі 1587037,87 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654,00 гривень.

Outcome: approved