Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

29 серпня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що в 04 жовтня 2013 року між сторонами укладено шлюб, але шлюб виявився не вдалим. Спільне життя з відповідачем в них не склалося через непорозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем та на виконання сімейних обовязків, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Відповідач влаштовував сварки та бив позивачку, через що він був засуджений за насилля в сімї і зберігання кастету, яким погрожував їй. Покарання за вищевказане відповідач відбував до березня 2018 року в Конотопському ВЦ-130. Після його звільнення стосунки в них не поновлювались. [PERSON] поїхав жити до м. Запоріжжя, де і проживає на сьогоднішній час. Сторони фактично припинили ведення спільного господарства та спільного бюджету та не підтримують жодних шлюбно-сімейних стосунків. Подальше спільне життя та збереження шлюбу на думку позивачки є недоцільним та таким, що буде суперечити її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON], про час, дату, місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підстав вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Згідно свідоцтва про шлюб, серія І-ЖС №130843 виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 04 жовтня 2013 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №963. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «Лесберг» (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-БП №169114 виданого виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, актовий запис №22 (а.с. 8). Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід припинити шляхом його розірвання. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved