Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

31.10.2019 позивачка звернулась до суду із вказаним вище позовом, у якому просиал суд розірвати шлюб із відповідачем, укладений між ними 01.03.2017. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сім`я фактично розпалась через сварки та конфлікти. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивачки, оскільки на даний момент вона зустріла чоловіка, з яким у подальшому має на меті укласти шлюб, однак цьому перешкоджає шлюб із відповідачем. Спільних малолітніх дітей сторони не мають, спір про поділ майна відсутній. Згоди на розірвання шлюбу у позасудовому порядку відповідач не дає. 07.11.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. 24.12.2019 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 15.01.2020. 15.01.2020 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 03.02.2020. У судове засідання позивачка не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду позивачка та її представниця надали письмові заяви, у яких просили розглядати справу за їхньої відсутності, зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.27,50). Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України.Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.03.2017 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що підтверджується актовим записом № 330 згідно свідоцтва про шлюб (а.с.8). Сторони припинили підтримувати подружні відносини та поновлювати їх не збираються. Спільних дітей сторони не мають. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд приходить до висновку, оскільки спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. На підставі викладеного, відповідно до ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved