Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

31 травня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана заява, в якій представник відповідача просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат по справі за надання правової допомоги в сумі 10000 грн. Відповідно до\~п.3\~ч.1\~ст.\~270\~ЦПК України,\~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо,\~окрім іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити заяву. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, надали письмові заперечення, в яких просили відмовити в задоволенні заяви про стягнення з позивача судових витрат на правову допомогу, вважаючи такі витрати не обґрунтованими, не співмірними із заявленими вимогами, не підтвердженими належними доказами, оскільки представник відповідача жодного разу не приймав участь у судових засіданнях. Суд, дослідивши зміст заяви та матеріали справи, встановив наступне. 27 травня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , третя особа Покровський відділ ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про перерахунок заборгованості по сплаті аліментів. Питання про розподіл судових витрат між сторонами не вирішено. Як вбачається з наявного в матеріалах справи відзиву на позов, відповідач просив стягнути з позивача понесені витрати на правову допомогу адвоката в сумі 10000 грн., надавши в підтвердження ордер, копію договору про надання правової допомоги від 30.01.2020 року, акт № 10 прийому-передачі наданих послуг з детальним описом наданих юридичних послуг на загальну суму 10000 грн., а також квитанцію про сплату відповідачем [PERSON] на користь адвоката Новак А.М. вказаної суми. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Як вбачається з акту №1 прийому передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги № 30/01/01/20 від 30.01.2020 року адвокат Новак А.М. надав [PERSON] юридичні послуги, зокрема, попереднє консультування щодо порушених прав клієнта та аналіз наданих документів, ознайомлення зі справою, вартість послуг становить 1000 грн.; підготовлення та подання відзиву на позовну заяву: аналіз законодавства України, аналіз судової практики, написання відзиву на позовну заяву, друк, копіювання додатків до відзиву, їх завірення, надсилання до суду, вартість послуг становить 6000 грн.; підготовка, друк та надсилання до суду клопотання про визнання доказів неналежними, вартість послуг становить 1000 грн., перевірка стану розгляду справи на сайті Судова влада України, спілкування з представниками суду, участь у судовому засіданні, вартість послуг становить 1000 грн., а всього на загальну суму - 10000 грн. \~ \~ \~ \~ Виходячи з вимог ст.137 ЦПК України, враховуючи незначну складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг та наявні заперечення представника позивача щодо неспівмірності заявленої до відшкодування суми витрат на правову допомогу, суд дійшов висновку про необхідність зменшення заявленого розміру витрат з 10000 грн. до 6000 грн., що буде обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову та значення справи для сторін. Таким чином, враховуючи, що під час ухвалення рішення у справі судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, а саме витрат на правову допомогу, понесених відповідачем, тому із позивача на користь відповідача підлягає стягненню судові витрати пов`язані із\~наданням правничої допомоги у розмірі 6000 гривень.

Outcome: approved