Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

29 квітня 2015 року представник позивача звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 7564, 00 гривень за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.11.2011 р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта» та [PERSON] уклали кредитний договір № 005-28512-041111, відповідно до якого банк відкриває картковий рахунок № [NUMBER] у гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, ПІН-код, здійснює обслуговування держателя, а останній у свою чергу повинен виконувати обовязки, передбачені кредитним договором. Однак, станом на 06.04.2015 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на згальну суму 7564,00 грн., яка складається із наступного: · тіло кредиту 7564,00 грн.; · - прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; · - заборгованість по відсоткам 0,00 грн.; · заборгованість за комісіями 0,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився; про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно. У позовній заяві зазначив, що просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду повренувся конверт, направлений за її адресою, з відміткою Адресат виїхав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 04 листопада 2011 року між Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 005-28512-041111, згідно якого остання отримала кредитну лінію у гривні на загальну суму 100\~000,00 грн. та на день укладення договору банком було встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 5400,00 грн. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобов'язання про погашення отриманого кредиту у передбачений договором строк, також врегульовано ст. 1054 ЦК України. Однак відповідач, порушуючи умови договору, не виконував свої зобов'язання належним чином. Станом на 06.04.2015 року загальна заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 7564 грн. 00 коп., а саме: тіло кредиту 7564, 00 гривень, прострочене тіло кредиту 0, 00 гривень, заборгованість за відсотками 0, 00 гривень, заборгованість за комісіями 0, 00 гривень. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, оскільки він ґрунтується на законних підставах. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача. На основі викладеного,

Outcome: approved