Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

30.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Підвисочанської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, в якому вказав, що він є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Підвисочанським сільським РАЦС Борівського р-ну Харківської обл.03 серпня 1969 р. 17 травня 1997 р. батько позивача отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на підставі розпорядження Борівської РДА Харківської обл. та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17.05.1997 р. за №671. [INFO] р. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Підвисочанською с/радою Борівського р-ну Харківської обл. 19 липня 1999 р. Після його смерті позивач не зміг знайти вищевказаний сертифікат, так як він був втрачений, що підтверджується оголошенням про втрату сертифікату у газеті «Трудова слава» №№27-28 від 07 квітня 2017 р. Таким чином, після смерті батька позивача залишилася спадщина у вигляді права на право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 7.31 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Для отримання спадщини після смерті батька позивач звернувся до Борівської ДНК Харківської обл., проте йому пояснили, що якщо у нього немає оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на ім'я його покійного батька, то видати йому свідоцтво про право на спадщину Борівська ДНК Харківської обл. немає можливості, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії виносити недоцільно, а тому позивачу порекомендували звернутися до Борівського районного суду Харківської обл. з позовною заявою про визнання права на право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті його покійного батька [PERSON] В судове засідання позивач надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Представник Підвисочанської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. в судове засідання надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.158 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним». Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Згідно ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» «основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай)». Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту…право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця... Відповідно до п.г) ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. В суді встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). [PERSON] помер [INFO] р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Відповідно до оголошення в газеті «Трудова слава» №№27-28 від 07 квітня 2017 р., втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження Борівської РДА Харківської обл. від 17 травня 1997 р. та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №671 вважати недійсним (а.с.9). Згідно інформації Підвисочанської с/ради щодо наявності земельної ділянки по сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], земельна ділянка, рілля знаходиться в оренді СТОВ «Восток Агро-2004»; договір оренди земельної ділянки (паю) укладено між розпорядником не витребуваної земельної частки (паю) Борівською РДА Харківської обл. та СТОВ «Восток Агро-2004» (а.с.24). Відповідно до інформації Борівської ДНК Харківської обл., відсутня заведена спадкова справа після смерті [PERSON], а також відсутні винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з оформленням спадкових прав спадкоємцями померлого (а.с.20). Згідно запису Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Дружба» Підвисочанської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. за №671 від 17.05.1997 р. [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], який отримано на руки про що свідчить підпис власника сертифіката на земельну частку (пай) у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай); інформація щодо переоформлення вищезазначеного сертифікату до Відділу не надходила, що підтверджується інформацією Відділу у Борівському р-ну Головного управління Держгеокадастру у Харківській обл. (а.с.31). З наведеного вбачається, що позивач позбавлений права в будь-який інший спосіб довести своє право на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Борівської РДА Харківської обл. від 17 травня 1997 р. за №671, на ім'я [PERSON], тому це право підлягає захисту.

Outcome: approved