Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

29 березня 2018 року до суду надійшла заява [PERSON], в якій заявниця просить встановити, що [PERSON], яка зазначена свідоцтва про народження серії І-СГ № 312088, виданому повторно 14.02.1995р. відділом записів актів громадського стану Камянка Бузької РДА Львівської області та [PERSON], яка зазначена в свідоцтві про смерть серії І-СГ № 492943 виданому повторно 06.02.2018р. Камянка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, є однією і тією ж особою. Встановити факт родинних відносин між померлою 17.02.2001р. [PERSON] 15.03.19911р.н. та позивачкою [PERSON], 17.02.1947р.н., як між матірю та дочкою. В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті її матері [PERSON] відкрилась спадщина, яку вона, як спадкоємець має намір прийняти. Однак, в правовстановлюючих документах її батьків, а саме в свідоцтві про народження позивачки, в якому прізвище і по батькові її матері зазначено як «Фидяш Анастасії Іллівни», а свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на будинок та на земельну ділянку зазначено її прізвище імя та по батькові як «Федяш Анастасія Ільківна». За таких обставин змушена звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин, що необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності. Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на такі обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії I-СГ №312088 від 14.02.1995р., 17.02.1947р. народилась [PERSON], батьками якої вказано [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/. Згідно з свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК № 0178586 від 09.11.1966р. [PERSON] 22.10.1966р. уклала шлюб з [PERSON] після чого змінила прізвище на [PERSON] /а.с.5/. Як вбачається з паспорта громадянина України серії КА №058576 від 06.03.1996р. такий належить [PERSON]. Згідно сертифікату на право приватної власності на землю( середню земельну частку)виданого на підставі рішення Незнанівської сільської ради народних депутатів №1 від 29.07.1994р., серія ЛВ № 025284 [PERSON] володіє земельною ділянкою площею 3.27 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, земельна ділянка розташована на території с. Незнанівської сільської ради /а. с.8/. 30.05.1991 р. на підставі рішення Камянка-Бузької районної Ради народних депутатів від 24.05.1991р. № 113 видано свідоцтво про право особистої власності на будинок №13 по вул. Пасічна в с. Незнанів Камянка-Бузького району Львівської області, власником якого зазначений [PERSON] /а.с.9/. Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії І-СГ №492943 від 06.02.2018р., 17.02.2001р. померла [PERSON] /а.с.7/. Таким чином, судом встановлено, що має місце невідповідність прізвища та по батькові померлої [PERSON], яке зазначено у свідоцтві про народження заявниці [PERSON] та свідоцтві про смерть [PERSON]. Також судом встановлено, що має місце невідповідність імені заявниці, яке зазначено свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження. Відтак, беззаперечно встановлено наявність родинних відносин між заявницею [PERSON] та її матірю [PERSON], яка померла 17.02.2001р., а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України необхідно встановити в судовому порядку даний факт родинних відносин. Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно ч.2\~ст. 315 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника. Враховуючи, що факт встановлення родинних відносин між заявницею [PERSON] та її померлою матірю [PERSON] доводяться матеріалами справи, а встановлення таких є необхідним для отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину, то суд дійшов до висновку, що заява в цій частині підлягає задоволенню. Що стосується вимоги заявниці про встановлення того, що [PERSON], яка зазначена свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON], яка зазначена в свідоцтві про смерть є однією і тією ж особою, то суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають судовому розгляду, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Тому, вимога про встановлення факту того, що [PERSON], яка зазначена свідоцтва про народження серії І-СГ № 312088, виданому повторно 14.02.1995р. відділом записів актів громадського стану Камянка Бузької РДА Львівської області та [PERSON], яка зазначена в свідоцтві про смерть серії І-СГ № 492943 виданому повторно 06.02.2018р. Камянка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, є однією і тією ж особою, задоволенню не підлягає.

Outcome: partial