Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

29 жовтня 2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду в порядку вимог ст.ст. 1281,1282 ЦК України з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н, укладеним 14 серпня 2011 року з [PERSON] , померлим [INFO] , сума якої становить становить 13994 грн. 58 коп., а також судових витрат, понесених позивачем у вигляді сплати судового збору в сумі 1762 грн. В обгрунтування позову ПАТ КБ «Приватбанк» посилалося на те, що відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України банком 17.04.2017 року була направлена претензія кредитора до Чугуївської державної нотаріальної контори, яка 17.05.2017 року надала відомості, що спадкоємцем померлого [PERSON] , який звернувся із заявою про прийняття спадщини, є відповідач [PERSON] . Позивач зазначав, що 25.07.2017 року до спадкоємця [PERSON] було направлено лист - претензію про погашення заборгованості, але відповідачем ніяких дій не здійснено. Між тим заборгованість відповідачем не погашена. Посилаючись на те, що на день смерті [PERSON] умови вищевказаного кредитного договору не виконувалися, заборгованість за кредитом склала 13994,58 грн., з яких: 6077,91 грн.- заборгованість за кредитом; 7916,67 - заборгованість за відсотками. Позивач також просив розглянути справу за відсутністю свого представника та у разі неявки відповідача ухвалити у справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст.128-131 ЦПК України, відзив на позов не надав. У зв`язку із зазначеним та на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Матеріали справи свідчать про те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] (позичальник)14.08.2011 року був укладений строковий кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримав кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [PERSON] помер [INFO] . Сума заборгованості за кредитом на день смерті позичальника складає 13994,58 грн., з якої : заборгованість за кредитом -6077,91 грн., заборгованість за відсотками -7916,67 грн. Вказана заборгованість не сплачена. Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК України. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). При цьому за правилами частини першої статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. За змістом статей 1218, 1219 ЦК України зобов`язання боржника за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов`язано з його особою. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги (ч. 1). Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців. які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги (частина 2). Відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Як вбачається з матеріалів справи ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до позичальника [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором. Ухвалою Чугуївського районного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України(в редакції 2004року)у зв`язку зі смертю [PERSON] (а.с. 32). Тобто про смерть позичальника ПАТ КБ «Приватбанк» дізнався тільки при розгляді вказаної цивільної справи. У зв`язку із чим 22.03.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» направив до Чугуївської державної нотаріальної контори претензію кредитора з проханням повідомити спадкоємців про наявність заборгованості спадкодавця перед банком та включити ці вимоги до спадкової маси (а.с.36). Згідно відповіді від 25.04.2017 року завідувача Чугуївської державної нотаріальної контори в термін, передбачений ст. 1270 ЦК України з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Заведена спадкова справа № 617/2015. Також повідомлено, що 24.06.2016 року за №2-911видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 9/25 часток житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] (а.с.37). ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до вимогч.2 ст. 1281 ЦК України пред`явив вимоги до спадкоємця [PERSON] , надіславши йому лист-претензію від 17.07.2017 року на суму 13994,58 грн., однак до наступного часу заборгованість за кредитним договором не погашена. У зв`язку з цим суд вважає, що ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до вимог ст..ст. 1281-1282 ЦК України довів свої вимоги до спадкоємця померлого спадкодавця [PERSON] в сумі 13994,58 грн., тому вони підлягають задоволенню в межах вартості майна, одержаного відповідачем [PERSON] у спадщину. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1762грн., сплачений позивачем за платіжним дорученням № ВОК30В1С16 від 20.09.2018 року, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved