Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

31.03.2015 р. публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.03.2010\~ року [PERSON]\~ було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за договором виконав повністю, а саме надав кредит. Відповідач в свою чергу договірні зобовязання не виконує, заборгованість за договором не погасив. 23.02.2014 р. позичальник [PERSON] помер.\~ Станом на дату смерті [PERSON] заборгованість за кредитним договором перед банком становить 14\~104,60 грн. з них: 14\~075,09 грн. заборгованість за кредитом; 29,51 грн. заборгованість по відсотками. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України дружина померлого [PERSON] являється спадкоємцем, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 01.10.2014 р. позивачем було отримано відповідь Золотоніської міської держнотконтори № 360/02-14/189-14 від 23.09.2014 р. про те, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися. 18.10.2014 р. до спадкоємця [PERSON] було направлено лист-претензію щодо предявлення своїх вимог., але ніяких дій не було виконано. В звязку з цим позивач звернувся з позовом до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву в якій підтримав позовні вимоги повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Згідно заяви від 22.03.2010 р. [PERSON] був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с 5-29) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР №231717 від 25.02.2014 р. [PERSON] помер 23.02.2014 р. (а.с.32) 02.09.2014 р. ПАТ КБ «Приватбанк» зверталося в порядку ст..1281 ЦК України з претензією до спадкоємців померлого боржника [PERSON]. (а.с.38) 18.10.2014 р. ПАТ КБ «Приватбанк» зверталося з претензією до спадкоємця позичальника [PERSON] (а.с40) Факт отримання кредиту позикодавцем [PERSON] в судових засіданнях 30.04.2015 р. та 26.05.2015 р. підтвердила його дружина [PERSON] відповідач по справі. Відповідачка також підтвердила факт того, що на момент смерті чоловіка вона одна проживала з ним в квартирі [ADDRESS]. Інші особи хоча й були зареєстровані в квартирі, але фактично не проживали там. Заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] відповідачка [PERSON] до нотаріальної контори не подавала, так як не подавала і заяви про відмову від прийняття спадщини.( а.с.54, 58). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України - Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до відповіді Золотоніської міської державної нотаріальної контори №246/01-16 від 05.06.2015 р. після померлого 23.02.2014 р. [PERSON] заведена спадкова справа по претензії кредитора ПАТ КБ «Приватбанк». Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. (а.с.62) Судом встановлено, що позивачка не подавала до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини після смерті чоловіка та постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину. Факт невизнання позову відповідачкою підтверджує лише її небажання погашати заборгованість по кредиту, який отримував її померлий чоловік [PERSON]. Станом на дату смерті позичальника [PERSON] заборгованість за кредитним договором перед банком становить 14\~104,60 грн. з них: 14\~075,09 грн. заборгованість за кредитом; 29,51 грн. заборгованість по відсотками. (а.с.3-4) У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved