Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

29 червня 2017 року [PERSON] предявив вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини. 15 червня 2010 року померла його матір [PERSON] в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, після смерті якої залишились земельні ділянки площею 4,58 га та 2,64 га, а всього загальною площею 7,22 га, що розташовані на території Білоліської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 373646, виданого Татарбунар- ською райдержадміністрацією Одеської області 07.11.2005 р. Вказані земельні ділянки успадкува- ли його брати [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині, оскільки проживали та були зареєст- ровані з матірю на момент її смерті по вул.І.Чорнобая,81 в с.Білолісся Татарбунарського району. Його брат [PERSON] отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спірних земельних ділянок, другий брат [PERSON] через хворобу не зміг оформити у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на свою 1/2 частину спадкового майна. 09 квітня 2016 року його брат [PERSON] помер, він був одиноким, тому спадкоємців першої черги у нього не має. Після смерті брата він своєчасно звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку матері [PERSON], та через те, що брат фактично прийняв свою частину спадку, а юридично її не оформив. Дійсно після смерті матері оригінал державного акту втрачено, про що ним розміщено оголошення у засобах масової інфор- мації газеті «Татарбунарский вестник». Зважаючи на те, що успадкувати земельну ділянку у но- таріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на 1/2 частину спадкових земельних ділянок. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копій: паспорту серії КМ № 3818568 та свідоцтва про народження серії І-ЖД № 027050, вида- ного повторно (а.с.4,7) слідує, що позивач народився 13.10.1959 р., його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст.126,133,135 СК України, сформованого 18.11.2016 р. (а.с.8) видно, що брат позивача [PERSON] народився 13.07.1961 р. в с.Білолісся Татарбунарського району, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Згідно копій свідоцтв про смерть серії І-ЖД № 450596 та серії 1-ЖД № 450475 (а.с.5,9), [PERSON] (мати позивача) померла 15.06.2010 р., [PERSON] (брат позивача) помер 09.04.2016 р., обоє в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 373646, виданого 07.11.2005 р. (а.с.6), підтверджується, що земельна ділянка площею 7,22 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 2,64 га та 4,58 га, розташована на території Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сіль- ськогосподарського виробництва, передана у приватну власність [PERSON] Вартість земельної ділянки загальною площею 7,2212 га, згідно державного акту на право при- ватної власності на землю серії ЯА № 373646, що належала [PERSON], станом на 01.01.2016 р. становить 236747,45 грн. (а.с.22). Довідкою № 1240, виданою виконавчим комітетом Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 15.11.2016 р. (а.с.10) підтверджується, що померлий [PERSON] постійно проживав [INFO] разом з матірю [PERSON] до дня її сме- рті, яка настала 15.06.2010 р. Копіями свідоцтв про право на спадщину за законом серії НМА 409551 та НМА 409552 (а.с. 11,16) підтверджується, що [PERSON] успадкував по 1/2 частки земельних ділянок площею 4, 5790 га та 2,6422 га, розташованих на території Білоліської сільської ради, згідно державного акту серії ЯА № 373646. Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку у спадковому майні не видано. З матеріалів справи: витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєст- рацію прав та їх обтяжень та з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.12-15, 17-20) видно, що право власності по 1/2 часток земельних ділянок площею 4,579 га та площею 2,6422 га, належить [PERSON] та [PERSON] Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадкова- не майно - земельну ділянку (а.с.21). Газета Татарбунарский вестник № 47 від 26.11.2016 р. містила оголошення про недійсність втраченого державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 373646, виданого на імя [PERSON], що видно з її копії (а.с.23). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 1216 ЦК України, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спад- щини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється рідним братом померлого [PERSON], а отже, спадкоємцем за законом в порядку другої черги. Перешкодами в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину є те, що відсутній правовстановлюючій документ на земельну ділянку, а саме - втрачений державний акт на право приватної власності на землю, в ре- зультаті чого було опубліковано обяву в газеті. Отже, суд вважає, що за позивачем може бути визнано право власності на 1/2 частину земель- них ділянок площею 4,58 га та площею 2,64 га, які розташовані на території Білоліської сільської ради Татарбунарського району, згідно державного акту серії ЯА № 373646, що залишилися після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved