Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

30.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дочки [PERSON] [INFO] зазначивши, що відповідач є матір»ю неповнолітньої дитини. Батько дитини помер. Після смерті батька дитина постійно проживає з бабусею - [PERSON], а мати проживає окремо, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не приймає участі у її вихованні, не піклується про її здоровя, зловживає алкоголем. Також просить стягувати аліменти з відповідача в розмірі ? частки всіх його доходів та призначити піклувальника [PERSON]. Представник позивача свої вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлялась про час і місце судового розгляду, однак повторно до суду не зявилась, причини неявки не повідомила. Третя особа просила позов задовольнити та призначити її піклувальником [PERSON] Прокурор позов підтримав повністю, вважає, що його необхідно задовольнити повністю. [PERSON] подала письмову заяву в якій просила призначити її піклувальником [PERSON] Судовий розгляд проведено в заочному порядку. Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що відповідач є матірю неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] Батько дитини помер 21 вересня 2012 року. [PERSON] у своєму письмовому поясненні вказує на те, що останні 7 років вона проживає з бабусею [PERSON] [PERSON] останні 5-6 років зловживає алкоголем та ніде не працює. [PERSON] у своєму письмовому поясненні вказує на те, що її дочка [PERSON] останні роки зловживає алкоголем, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займається, внучку забезпечує та виховує вона сама. Лікар-нарколог Коростенської ЦМЛ повідомив, що [PERSON] перебуває на обліку з 2012 року з діагнозом «алкогольна залежність». Рішенням Виконавчого комітету Коростенської міської ради від 17.08.2016 року № 387 затверджено висновок органу опіки та піклування Коростеської міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та його відповідність інтересам неповнолітньої [PERSON]О.». Встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини і доцільним є позбавити її батьківських [PERSON] виявила бажання бути піклувальником, має жило, дохід і може бути піклувальником. Згідно до висновку про стан здоровя [PERSON] вона здатна до піклування, має постійних дохід у виді пенсії. Відповідно до ст.150 ч.1 п.2 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164, ч.1, п.1,2,4 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони протягом шести місяців не виявляли щодо дитини батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Враховуючи, що відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обовязків, інтересу до їх збереження не проявляє, є хронічним алкоголіком позовна вимога щодо позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Позбавлення батьківських прав не припиняє такого обовязку. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України аліменти присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач працездатного віку, не працює, інших утриманців не має, не інвалід, має добрий стан здоровя. Враховуючи те, що відповідач не має постійного доходу, аліменти підлягають стягненню не у частці від доходу, а у твердій сумі. Згідно ст.ст.59,60 ЦК України, над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, встановлюється піклування. Відповідно до ст. 79 ч.1 ЦПК України судовий збір відноситься до складу судових витрат в даній категорії справ від сплати якого позивача звільнено при подачі позовної заяви. Відповідно до ст.88 ЦК України з відповідача стягуються судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial