Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

29 липня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення із відповідача [PERSON] на її ім`я, на користь сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання сина [PERSON] , тобто по 30 червня 2022 року, але не довше чим до досягнення ним 23 років, починаючи з 29 липня 2019 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 7 серпня 1999 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . 23 липня 2009 року шлюб було розірвано. Після чого, спільний син проживав разом з позивачкою, а відповідач за рішенням суду сплачував аліменти на його утримання до досягнення сином повноліття. Аліменти на його утримання, як неповнолітнього, припинилися виплачуватися 18 червня 2019 року. На даний час син [PERSON] є повнолітнім та навчається на денній формі в Національному університеті харчових технологій на другому курсі, та проживає в гуртожитку. Позивач зазначає, що їх спільний син потребує матеріальної допомоги у зв`язку з необхідними витратами на його харчування, одяг, проживання в гуртожитку, підручники та канцелярію, оскільки її заробітної плати не вистачає для належного забезпечення навчання та проживання сина. Відповідач працює в НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укранфта», оператором з добування нафти та газу, тобто має постійне джерело доходів. Також позивач вказує, що [PERSON] має задовільний стан здоров`я та може надавати матеріальну допомогу на утримання сина в період його навчання. Оскільки відповідач в добровільному порядку сплачувати аліменти відмовляється, проте має таку можливість, позивачка була змушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити (а.с. 34). Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог в повному розмірі та просив суд розглядати справу за його відсутності (а.с. 31). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи заяви учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданий 23 липня 2009 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 5) Судом встановлено, що від шлюбу у сторін [INFO] народився спільний син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ [PERSON] є студентом 2 курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту харчових технологій НУХТ за державним замовленням. Навчається за освітнім ступенем «Бакалавр». Термін закінчення навчального закладу - червень 2022 року, що підтверджується довідкою № 26/1-37 від 05 липня 2019 року (а.с. 12). Згідно довідки Варвинської селищної ради про реєстрацію місця проживання особи № 2050 від 23 липня 2019 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте знаходиться на навчанні (а.с. 7). Позивачем надано копію квитанції № 0.0.1111189050.1 від 17 серпня 2018 року, яка підтверджує факт сплати [PERSON] коштів у сумі 5 200 (п`ять тисяч двісті) гривень за проживання в гуртожитку Навчально-наукового\~інституту харчових\~технологій за\~період з\~2018\~року по\~2019\~рік (а.с. 11). З наведеного вбачається, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги на своє утримання в період навчання в навчальному закладі. Згідно зі\~ст.\~199\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~ними двадцяти\~трьох років\~за умови,\~що вони\~можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З довідки про доходи № 02-21/2549 від 26 липня 2019 року, вбачається, що позивачка [PERSON] за період з січня 2019 року по червень 2019 року отримала заробітну плату в розмірі 71 743 (сімдесят одну тисячу сімсот сорок три) гривні 40 копійок (а.с. 8). Відповідач [PERSON] за період з січня 2019 року по червень 2019 року отримав заробітну плату в розмірі 95\~881 (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот вісімдесят одну) гривню 93 копійки, що підтверджується довідкою № 136 від 17 липня 2019 року (а.с. 9). Відповідно до ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Однак, даний позов поданий в інтересах повнолітнього сина, який може бути позивачем у даній справі, а з врахуванням того, що останній є дієздатним, то аліменти мають бути стягнуті саме на його користь, а не користь інших осіб. Окрім того, суд звертає увагу, що у відповідності до п. d ст. 16 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року), суд зобов`язаний забезпечувати права чоловіка та жінки на основі їх рівності та враховувати однакові права і обов`язки чоловіків і жінок як батьків незалежно від їхнього сімейного стану в питаннях, що стосуються їхніх дітей. В усіх випадках інтереси дітей мають перевагу. А отже, слід зазначити, що суд зобов`язаний враховувати фактичну рівність батьків, зважаючи на обставини справи та встановивши для обох батьків дійсно рівні обов`язки з утримання дитини. Зважаючи на\~те,\~що відповідач\~ [PERSON] \~позовні вимоги\~визнає,\~працездатний,\~має постійне\~місце роботи,\~на утриманні\~непрацездатних осіб\~не має,\~суд дійшов\~висновку про\~те,\~що він має можливість утримувати сина до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку. Проаналізувавши всі обставини справи у їх сукупності та взаємозв`язку, а також враховуючи матеріальний стан платника аліментів, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, у розмірі однієї третьої частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. З відповідача також необхідно стягнути судовий збір в дохід держави, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: partial