Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

31.08.2015 року Кредитна спілка «Волинська» звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 03.03.2014 року між Кредитною спілкою «Волинська» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 70, про надання кредиту в сумі 2516 грн. терміном на 12 місяців із щомісячною сплатою процентів з розрахунку 4 % на місяць. Внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, виникла заборгованість в сумі 3423 грн. 60 коп., з яких: 2516 грн. - сума основного боргу по тілу кредиту; 907, 68 грн. - відсотки за користування кредитом, які разом із судовими витратами по сплаті судового збору в сумі 243, 60 грн. просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь Кредитної спілки «Волинська». Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про підтримання позову та слухання справи у їх відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що 03.03.2014 року між Кредитною спілкою «Волинська» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 70, про надання споживчого кредиту в сумі 2516 грн. під 4 % за місяць, виходячи з суми залишку заборгованості (річна ставка 48%), з кінцевим терміном повернення 03.03.2015 року (а.с. 5). Банк свої зобов'язання виконав належним чином, про що свідчить видатковий касовий ордер № 131 про отримання кредиту від 03.03.2014 року (а.с.6). Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Відповідно до умов пункту 2.1 кредитного договору, позичальник зобов'язувався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами в сумі не менше 269 грн. В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконала, кредит не погашений та не сплачені відсотки за користування. Згідно прибуткового касового ордеру від 16.07.2014 року відповідачем погашено кредит на загальну суму 300 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості станом на 31.08.2015 року складає 3423, 60 грн., з яких: відсотки за користування кредитом становлять 907, 68 грн., залишок неповернутого кредиту складає 2516,00 грн. (а.с. 4) Відповідачем, всупереч ст. 60 ЦПК України, не надано доказів своєчасності виконання грошових зобов'язань за вказаним вище договором. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту не виконує, має борг за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі, та приходить до висновку про стягнення з відповідача 3423, 60грн. заборгованості по кредиту. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved