Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

29 липня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), що підтверджується довідкою Погребищенського відділення держгеокадастру у Вінницькій області про реєстрацію сертифікату від 21.01.2019 № П-9/0-0.32-84/143-19, та свідоцтвом про право на майновий пай від 23.03.2000. Оскільки оригінал сертифікату, який підтверджував би право на земельну частку (пай), втрачено, було подане оголошення до редакції газети «Колос» про втрату даного правовстановлюючого документу. Її родинні зв`язки з [PERSON] , підтверджуються свідоцтвом про народження її матері [PERSON] , свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] , свідоцтвом про одруження її матері [PERSON] , її свідоцтвом про народження та одруження. Для оформлення належним чином спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , її мати не зверталась із заявою про прийняття спадщини, оскільки вступила в управління і володіння спадковим майном, що залишилось після смерті [PERSON] , що підтверджується довідкою Спичинецької сільської ради. Тому їй потрібно встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , після смерті [PERSON] та визнати за нею в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), розміром 3.78 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Л. Українки с. Спичинці, Погребищенського району, Вінницької області, право на яку згідно довідки про реєстрацію сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 042842, виданого відповідно до розпорядження Погребищенської РДА від 09.09.1996 за номером 205, зареєстровано в книзі реєстрації 03 жовтня 1996 № 277, яке за життя належало [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначила в позовній заяві, що у разі задоволення заявлених позовних вимог, повернення судового збору з відповідача не вимагатиме. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтриує в повному обсязі, просила позов задовольнити. (а.с. 56) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Ремарчук О.Д. надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просив позов задовольнити. (а.с. 57) З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якої, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини; -згідно із ст. 550 ЦК УРСР(1963 р.), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року. Беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина у вигляді на земельну частку (пай), розміром 3.78 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Л. Українки с. Спичинці, Погребищенського району, Вінницької області, яку [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 6), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 13), копіями довідок Спичинецької сільської ради від 16.01.2019 за вих. № № 15, 16, 17 (а.с. 16-18), тому цей факт необхідно встановити рішенням суду на підставі ч. 2 ст. 315 ЦПК України. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 6), відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 3.78 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Л. Українки с. Спичинці Погребищенського району Вінницької області, посвідченої сертифікатом на земельну частку (пай) серії ВН № 042842, який був втрачений, про що було розміщене оголошення в районній газеті «Колос», у зв`язку з чим їй було відмовлено Погребищенською нотаріальною конторою в оформлені спадщини (а.с. 7-9, 25), яку позивач, [PERSON] після смерті [INFO] своєї матері, [PERSON] , яка згідно довідки Спичинецької сільської ради від 16.01.2019 за вих. № 17 (а.с. 17) фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Спичинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved