Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

30 жовтня 2020 року до Київського районного суду м. Харкова звернувся представник Моторного (транспортного) страхового бюро України з позовною заявою до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 16 687, 58 грн., 4 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилалася на те, що 24.11.2017 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043, державний номер [NUMBER] , на Тарасівському в`їзді в м. Харкові допустив зіткнення з автомобілем Kia Rio, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобіль Kia Rio, державний номерний знак [NUMBER] , отримав механічні пошкодження, чим його власнику була спричинена матеріальна шкода у розмірі 16 687, 58, що підтверджується звітом про оцінку колісного транспортного засобу № 131/12/17 оцінювача ФОП [PERSON] від 15.01.2018 року. 26.01.2018 року за результатами розгляду матеріалів, складених за фактом вищезазначеної ДТП, Комінтернівським районним судом м. Харкова було прийнято постанову про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів. ТДВ «Міжнародна страхова компанія» згідно з умовами договору добровільного страхування АЦА № 1717515 від 16.05.2017 року здійснювало страхування автомобіля Kia Rio, державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] , у тому числі і від ризику пошкодження (знищення) транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 29.11.2017 року страхувальник за умовами договору АЦА №1717515 від 16.05.2017 року та власник транспортного засобу Kia Rio, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] звернувся до ТДВ «Міжнародна страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування. За умовами договору страхування було складено страховий акт № 12690 від 14.02.2018 року, визначено та сплачено страхову відшкодування на підставі Звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 131/12/17 від 15.01.2018 року оцінювача ФОП [PERSON] в розмірі 16 687, 58 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2177 від 02.05.2018 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована ТДВ «Міжнародна страхова компанія» змушена стягнути розмір матеріальної шкоди з відповідача у повному обсязі. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з позовом. УхвалоюКиївського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2020 року передано цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування до Жовтневого районного суду м. Харкова. Згідно супровідного листа Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2021 року, справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 18 січня 2021 року. УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування. Призначено судове засідання. Представник позивача, Коваленко А.О., який діє на підставі Довіреності № 385 від 27.12.2019 року, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, шляхом передбачених ст. 16 ЦК України способами. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. В судовому засіданні було встановлено, що 24.11.2017 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043, державний номер [NUMBER] , на Тарасівському в`їзді в м. Харкові допустив зіткнення з автомобілем Kia Rio, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 січня 2018 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (а.с. 23) Згідно з ч.5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» на підставі Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу АЦА № 1717515-36. (а.с. 4) Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), і страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Зі статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. 27 листопада 2017 року [PERSON] звернувся до ТДВ «Міжнародна страхова компанія» з повідомленням про пригоду, яка має ознаки страхового випадку. (а.с. 5) 29 листопада 2017 року [PERSON] надав до ТДВ «Міжнародна страхова компанія» заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Звіту № 131/12/17 про оцінку колісного транспортного засобу від 15 січня 2018 року, вартість відновлювального ремонту наданого автомобілю Kia Rio, державний номерний знак [NUMBER] , на дату оцінки складає 16 687, 58 грн. (а.с. 9-21) Статтею 988 ЦК України передбачено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, у строк встановлений договором. Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує, у встановленому законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Пунктом 36.1. визначено, що Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved