Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

31 серпня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області із Приазовського районного суду Запорізької області на підставі ухвали від 06.08.2020 надійшла цивільна справа за заявою [PERSON] , в якій він просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП №0001505025 виданого 30.06.1994 на підставі рішення виконкому Ботіївської сільської ради народних депутатів від 25.01.1994 №4 виданого на ім`я [PERSON] . Обґрунтовуючи заяву зазначає, що встановлення цього факту необхідне йому для оформлення документів щодо укладення Договору оренди земельної ділянки. Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області у судове засідання не з'явився, секретар сільської ради подала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП №0001505025 видано 30.06.1994 на ім`я « [PERSON] », який мешкає у [ADDRESS] . Статтею 12 ЦПК України\~встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду. Відповідно до положень\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~обовязок доказування і подання доказів покладається на сторін. У відповідності до ст.ст. 76-81 ЦПК України\~- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підтвердження доводів заяви заявником додано лише копію виписки з рішення виконавчого комітету Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області №4 від 25.01.1994, відповідно до якої [PERSON] (на російській мові) передано земельну ділянку безоплатно у приватну власність у розмірі 0.034 га для дачного будівництва, яка розташована північніше Ботіївського ХПП. Однак інших доказів, що цей правовстановлюючий документ належить саме заявнику, надано не було. Доказів того, що заявник звертався до Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, яка видала цей документ, із зверненням про внесення змін до нього, або з приводу надання відповідних архівних довідок стосовно цього документу, суду надано не було. Додані до заяви копії паспорта [NUMBER] , виданого Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 26.10.1998, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , пенсійного посвідчення № [NUMBER] , свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] , лише посвідчують особу заявника, а саме, що він [PERSON] , але не є доказами, що Державний акт Серії ЗП 0001505025 належить саме заявнику. Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed