Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

30 березня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є бабусею неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка на теперішній час фактично проживає разом з нею. Відповідач [PERSON] є чоловіком її дочки [PERSON], яка померла [INFO] року. Він свої батьківські обов'язки по відношенню до дочки не виконує, матеріально її не утримує, не бажає брати участь у придбанні дитині необхідного одягу, шкільних приналежностей, відвідувати батьківські збори в школі, взагалі приймати будь-яку участь у її вихованні. Він зовсім не інтересується її самопочуттям та фізичним розвитком, не цікавиться її інтересами. Оскільки мати неповнолітньої [PERSON] померла, тому саме вона має право бути опікуном її неповнолітньої онуки та повністю здійснювати її виховання. На підставі викладеного, посилаючись на норми законодавства, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник позивача [PERSON], що діє на підстав договору про надання правової допомоги, [PERSON], також до судового засідання не з,явилась, але надала заяву з проханням розглядати дану справу без її участі та просить суд задовольнити позовні вимоги позивача. Прокурор Кулік В.В. не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати дану справу без його участі. Крім того, він вказав, що позовні вимоги позивача [PERSON] визнає у повному обсязі та не заперечує проти того, щоб він був позбавлений батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи до судового засідання не з'явився. Від в.о. начальника служби у справах дітей Халайджан К.А. надійшла заява з проханням розглянути справу без участи представника служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради. З позовними вимогами згідні, підтримують у повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 12 травня 1998 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану, [PERSON] народилась [INFO] року, в графі «батьки» зазначено: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 02 серпня 2001 року відділом реєстрації актів Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 02 серпня 2001 року, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис №303. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 28 лютого 2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO] року , про що складено відповідний актовий запис №411. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до роз'яснень наданих в п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає для її нормального самоусвідомлення; не створюють умов для отримання нею освіти; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків. Згідно довідки, виданої 04 березня 2015 року ККП «УК Східна», [PERSON] дійсно проживає [ADDRESS] з онуками [PERSON] та [PERSON], чоловіком [PERSON]. Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області в своєму висновку від 08 квітня 2015 року за №03-11-232 зазначив, що встановлені факти можуть бути достатньою підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої [PERSON]. Остаточне рішення вважають доцільним залишити на розгляд суду. Таким чином, дослідивши у сукупності докази по справі, враховуючи згоду відповідача на позбавлення його батьківських прав, суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження, тому з метою захисту інтересів дитини, вважає за необхідне задовольнити позов та позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] року народження. На підставі ст. ст. 150, 164, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved