Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

5 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що [INFO] [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] [INFO] , який вони зареєстрували 02.03.2006 року у Оглядівській сільській раді Радехівського району Львівської області, актовий запис № 4. У шлюбі у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження № 9 від 21 вересня 2006 року; [PERSON] [INFO] , свідоцтво про народження № 11 від 22 листопада 2007 року; [PERSON] [INFO] свідоцтво про народження №06 від 15 липня 2014 року. Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Діти проживають разом із позивачем, за її зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від лютого.2020 року. На даний час, сторони проживають разом, але сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримутю. Відповідно до п. З ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам дітей та інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Тому вважає, що надання строку на примирення, передбаченого ст. 111 СК України, не виправить стан їхніх шлюбних відносин, а лише погіршить особисті відносини між нею та відповідачем і, лише, затягне перебіг розлучення в часі. Просить суд, винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області по актовому запису №4 від 02.03.2006 року (а.с.4-6). У судове засідання позивач не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, за наявними в справі матеріалами, позовні вимоги визнає у повному обсязі позов просить задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 25). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася позивач. Відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. 32). Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила позивач. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , зареєстрований 02.03.2006 р., Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №4, згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 02 березня 2006 року (а.с.9). Від даного шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження № 9, серія [NUMBER] від 21 вересня 2006 року; [PERSON] [INFO] , свідоцтво про народження № 11, серії [NUMBER] від 22 листопада 2007 року; [PERSON] [INFO] свідоцтво про народження №06, серії [NUMBER] від 15 липня 2014 року(а.с.10-12). Із довідки № 65 від 31.01.2020 року, виданої Оглядівським старостинським округом Радехівської міської ради Львівської області вбачається, що гр. [PERSON] , дійсно проживає та зареєстрована в [ADDRESS] , склад сім`ї її наступний: [PERSON] - 1987 р.н., [PERSON] - 2006 р.н., [PERSON] -2007 р.н., [PERSON] -2014 р.н.(а.с. 13). Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Outcome: approved