Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~31 серпня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням- квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказав, що він та відповідач [PERSON] , яка є його матір`ю, зареєстровані в спірній квартирі. Зазначив, що відповідач не проживає у спірній квартирі за місцем своєї реєстрації з 30 березня 2009 року, особистих речей у квартирі не має. Відповідач не здійснює оплату комунальних послуг і він самостійно сплачує усі комунальні послуги, тому вимушений звернутись до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала у повному обсязі, зазначила, що дійсно не проживає в спірній квартирі за адресою: [ADDRESS] , самостійно не має бажання звертатись до відповідного органу реєстрації місця проживання громадян, для зняття з реєстрації. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмові пояснення в яких просила розглядати справу за відсутності представника третьої особи, зазначила, що спірна квартира є комунальною власністю, і враховуючи, що відповідач є особою похилого віку та відомості щодо іншого житлового приміщення у відповідача відсутні підстави для задоволення позову відсутні. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З огляду на вищевикладене, суд розглядає справу в порядку статті 211 ЦПК України за наявними в ній доказами. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд на підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що згідно ордеру на житлове приміщення за № 309 від 26.02.1993, [PERSON] видано житлове приміщення, а саме квартиру [ADDRESS] , склад сім`ї: [PERSON] дочка, 1979 р.н., [PERSON] син, 1984 р.н. (а.с.8). Як вбачається з довідки ТОВ «Нова.Ком» за №41 від 30.08.2021, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] (а.с.9). Відсутність відповідача у спірному житлі підтверджується актом, наявним в матеріалах справи, складеним мешканцями будинку [ADDRESS] та затвердженого директором ПП «Домінімум», згідно якому відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] фактично не проживає починаючи з 30 березня 2009 року (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно\~ст. 72 ЖК Української РСР\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщеннями за двох умов: непроживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин. У своїй письмовій заяві відповідач визнала позовні вимоги. Згідно із ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії цивільного процесу; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що судом встановлений факт непроживання [PERSON] у спірній квартирі без поважних причин більше шести місяців, який є підтвердженим дослідженими доказами, та самою відповідачкою у письмовій заяві, приймаючи визнання\~позову відповідачем,\~як таке,\~що не\~суперечить закону\~та не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд вважає\~за можливе визнати\~відповідача [PERSON] \~такою,\~що \~втратила право\~користування житловим\~ приміщенням\~- квартирою\~ [ADDRESS] . Відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 454 гривні, а позивачу повернути з Державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору, тобто 454 гривні (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved