Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

\~\~ 29 січня 2021 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , з якою позивач проживала однією сім`єю більше шести років, вела спільне господарство та яку доглядала до дня смерті. Після смерті останньої залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок, розташований на території Теплицької селищної ради за адресою: [ADDRESS] . Позивач вважає себе спадкоємцем четвертої черги за законом, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори із відповідною заявою не звернулася, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як не заявила про відмову від неї. Тому позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 01 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви, у яких просять проводити судове засідання у їх відсутності. У поданій до суду заяві позивач вказала про підтримання позовних вимог, просила встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 2 місяці. Відповідач у заяві зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно з вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206\~ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Теплик Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14 липня 2018 року Теплицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 7). [PERSON] вважається спадкоємцем четвертої черги за законом, як особа, яка проживала зі спадкодавцем, [PERSON] , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 11 грудня 2018 року (а.с. 12) та довідкою Теплицької селищної ради № 359 від 05.02.2019 року (а.с. 13). Позивач до нотаріальної контори звернулась після спливу шестимісячного строку, який встановлено\~ст. 1270 ЦК України, тому постановою державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори Лужанської Т.В. від 13 січня 2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском терміну для прийняття спадщини (а.с. 14). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.\~1223, ч.1 ст.\~1220, ч. 1 ст.\~1270 ЦК України). Позивач в позовній заяві вказує на те, що, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачем у позовній заяві зазначено, що причиною пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, стала консультація юриста про те, що згідно вимог ч. 2 ст. 1268 ЦК України вона прийняла спадщину, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю. Ураховуючи викладене, правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Враховуючи встановлені судом обставини, те, що позивач не мала змоги подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки вважала таку прийнятою, так як проживала зі спадкодавцем однією сім`єю, суд вважає, що у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, тому причину пропуску строку на прийняття спадщини визнає поважною і вважає можливим його продовжити в межах строку, заявленого у позовній заяві, що відповідає правовому висновку Верховного суду України у справі 6-85цс12 від 26 вересня 2012 року. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved