Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~31.10.2017 р. [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду, та з урахуванням уточненої заяви від 03.01.2019 р., просить вважати, що свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 18.01.1990 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , дійсно належить [PERSON] , [INFO] , зареєстрованому за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ; встановити факт реєстрації шлюбу 18.01.1990 р. між [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), [INFO] , уродженка Ленінградської області РФ, та [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Києва Україна, РНОКПП [NUMBER] ; зобов`язати Святошинський районний у м. Києві відділ реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві МЮ України поновити актовий запис реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на помилково вказану дату його народження у свідоцтві про укладення шлюбу, у зв`язку з чим він вважається неодруженим. Встановлення факту реєстрації шлюбу необхідно для отримання свідоцтва про шлюб встановленого законодавством України зразка, для підтвердження народження дітей заявника у шлюбі та реалізації в подальшому всіх належному йому прав як подружжя. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 22.01.2018 р. відкрито провадження у справі. \~\~ \~ \~ \~ \~Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в заяві. Заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник Святошинського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві у судове засідання не з`явився, 28.03.2018 р. та 16.07.2018 р. подано заяви про розгляд справи без участі представника відділу (а.с. 49, 54). З 15.12.2017 року набув чинності\~Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким\~Цивільний процесуальний кодекс України\~викладено в новій редакції. Так, згідно п.п.9 п.1 Розділу\~ХІІІ\~Перехідних положень ЦПК України\~справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Вислухавши пояснення сторін, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданого Жовтневим бюро РАЦС м. Києва 05.09.1969 року, актовий запис № 3307 (а.с. 9). Даний факт підтверджується також: паспортом [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 13.02.1996 р. (а.с. 4-9); тимчасовим посвідченням офіцера запасу № ВОЗІК/237/тп, виданого [PERSON] 07.09.2017 р. (а.с. 11-12); довідкою МО України Святошинського районного в м. Києві військового комісаріату № ВОЗІК/12 від 07.09.2017 р. (а.с. 13); автобіографії [PERSON] (а.с. 14-15), де вказано що [PERSON] народився [INFO] . 18.01.1990 р. між [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Києва, та [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Полобіци Волосовського району Ленінградської області було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 18.01.1990 р., виданного Палацом реєстрації шлюбів № 1 м. Ленінград, актовий запис № 305 (а.с. 10). При зверненні до Святошинського районного у м. Києві відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві МЮ України з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб, [PERSON] було відмовлено у зв`язку з неможливістю це зробити (а.с. 16, 17-18). За умовами п.4 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутися особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки. Таким чином, надані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту укладення шлюбу, що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, тобто свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 18.01.1990 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , в дійсності належить заявнику.

Outcome: partial