Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

31 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №014/136321/3177/74 від 11.09.2007 року у розмірі 1070701 гривня 76 копійок, з яких: 958958,40 грн. заборгованість по кредиту (в тому числі прострочена у сумі 11617,15 грн.), 72636,47 грн. заборгованість по процентам, 39106,89 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, судові витрати по справі просив покласти на відповідача. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 11 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/136321/3177/74. Відповідно до кредитного договору відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 46933,59 доларів США строком до 11 вересня 2026 року, а відповідач прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 13,00% річних. Окрім того, між позивачем та відповідачем 07 квітня 2009 року було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору №014/136321/3177/74, згідно якої тимчасово, на період з 30.04.2009 р. до 30.03.2010 р. було зменшено розмір щомісячного платежу. Також, 21 квітня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору №014/136321/3177/74, відповідно до умов якої, сторони домовились строк кредиту збільшити на 34 календарних місяці, у звязку з чим, дата остаточного погашення кредиту 11.07.2029 рік. Позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, надавши кредитні кошти в розмірі 46933,59 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки №3 від 11.09.2007 року. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилася заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 01.07.2015 року становить 1070701 гривня 76 копійок, з яких: 958958,40 грн. заборгованість по кредиту (в тому числі прострочена у сумі 11617,15 грн.), 72636,47 грн. заборгованість по процентам, 39106,89 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, у звязку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні частково визнала позовні вимоги, зазначивши, що дійсно підписувала кредитний договір, грошові кошти брала для придбання квартири, згодна сплачувати кредитні грошові кошти по курсу, який діяв на момент укладення кредитного договору, з тим курсом, який зараз виставляє банк для сплати заборгованості по кредитному договору, не згода, вважає його завищеним, зазначивши, що банк ввів її в оману. Вислухавши представника позивача, заперечення відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/136321/3177/74 (арк.с.10-24). Відповідно до кредитного договору відповідачу [PERSON] були надані грошові кошти у розмірі 46933,59 доларів США строком до 11 вересня 2026 року, а відповідач прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 13,00% річних (арк.с.10-24). Окрім того, між позивачем та відповідачем 07 квітня 2009 року було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору №014/136321/3177/74, згідно якої тимчасово, на період з 30.04.2009 р. до 30.03.2010 р. було зменшено розмір щомісячного платежу (арк.с.25-32). Також, 21 квітня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору №014/136321/3177/74, відповідно до умов якої, сторони домовились строк кредиту збільшити на 34 календарних місяці, у звязку з чим, дата остаточного погашення кредиту 11.07.2029 рік (арк.с.33-43). Позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, надавши через касу банку кредитні кошти в розмірі 46933,59 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки №3 від 11.09.2007 року (арк.с.49). В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 01.07.2015 року становить 1070701 гривня 76 копійок, з яких: 958958,40 грн. заборгованість по кредиту (в тому числі прострочена у сумі 11617,15 грн.), 72636,47 грн. заборгованість по процентам, 39106,89 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Отже, представник позивача, відповідно до вимог ст.10 ЦПК України, довів за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини порушення відповідачем умов кредитного договору. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 1070701 гривня 76 копійок, з яких: 958958,40 грн. заборгованість по кредиту (в тому числі прострочена у сумі 11617,15 грн.), 72636,47 грн. заборгованість по процентам, 39106,89 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Посилання відповідача на те, що банк ввів її в оману, правового значення для вирішення зазначеного матеріально-правового спору, з урахуванням його характеру та юридично значимих фактів, не мають. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved