Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

29.08.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Владиченської сільської ради Одеської області, [PERSON], [PERSON] та просить встановити факт проживання однією сім'єю її позивача з [PERSON] в період з 2004 року по 15 січня 2015 року, та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона проживала з 2004 року зі своїм братом [PERSON], який помер [INFO] року, та його дружиною [PERSON] однією сім'єю, в будинку їх з [PERSON] батьків, розташованого по [ADDRESS]. Так як брат та його дружина були похилого віку, постійно хворіли, позивач [PERSON] здійснювала догляд за ними з 2004 року, готувала їм їжу, обробляла город, оплатила повністю вартість робіт з ремонту будинку, а так само поховала обох за власний рахунок. На даний час вона хоче оформити спадщину після смерті [PERSON], але не може так як не має документів які підтверджують, те що вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] та не має правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], яка дії за угодою про надання правової допомоги від 25.09.2017 року та ордеру серії [NUMBER] (а.с.35-37), до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. Представник відповідача Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON], [PERSON], який діє на підставі довіреності, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON], який діє на підставі довіреності від 18.05.2017 року (а.с.40), надали заяви про розгляд справи за їх відсутності позовні вимоги [PERSON] не визнали. В судовому засіаднні під час надання пояснень сторін, позов не визнали та пояснили, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] та є спадкоємцем після смерті сестри, тому вона звернулася до суду з заявою про визнання факту, що вона та померла [PERSON] є двоюрідними сестрами та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованого по [ADDRESS], яку також просить визнати за собою позивач. Тому просить відмовити позивачу в задоволенні її позовних вимог. Вивчивши усі матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], належав до типу колгоспного двору та до його складу входили члени цього двору: [PERSON] (помер [INFO] року) та [PERSON] (померла [INFO] року). На підставі ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла станом на 14 квітня 1991 року, кожен член колгоспного двору придбав право власності на майно цього колгоспного двору в рівних частках, тобто по 1/2 частки будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами. Це підтверджується довідкою Владиченської сільської ради Болградського району № 327 від 19.05.2016 року, яка видана на підставі записів у погосподарській книзі (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 14.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.7). З акту обстеження умов спільного проживання [PERSON] з [PERSON] від 16.12.2015 року, складеного Владиченською сільською радою Болградського району Одеської області [PERSON] з березня 2005 року дійсно проживала з [PERSON] в будинку по [ADDRESS] до дня смерті [PERSON], тобто до [INFO] року та вели спільне господарство (а.с.18). Відповідно до копії спадкової справи №96/2015 року до майна померлої [PERSON], вбачається, що позивач [PERSON], нотаріально посвідченою заявою від 14.03.2015 року звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Крім цього, факт проживання позивача однією сім'єю з [PERSON], померлої [INFO] року по [ADDRESS], підтверджений поясненням свідків: - [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що позивачка являється її хресною, вона доглядала за [PERSON], яка була похилого віку, та являлася дружиною брата позивачки, оскільки ще при житті брата, вона доглядала за ними обома, а саме обробляла огород, готувала їм, купувала продукти, тобто вони вели сумісне господарство; - [PERSON], суду пояснив, що проживає неподалеку від позивачки, та йому відомо, що позивачка здійснювала постійний догляд за [PERSON], вела з нею сумісне господарство, оскільки її будинок знаходиться поруч із нею, тому вони проживали як одна родина, та поховала її також позивачка. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Як було встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON] проживала зі спадкодавцем [PERSON] понад п'яти років до часу відкриття спадщини та прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Окрім цього зі спадкової справи №96/2015 встановлено, що окрім [PERSON] до нотаріальної контори звернулася ще одна спадкоємиця [PERSON], яка відповідно до заповіту від 18.04.2007 року, посвідченого секретарем виконкому Владиченської сільської ради, за реєстром № 21 успадкувала належний [PERSON] державний акт серії [NUMBER], виданий 26.01.2007 року та майновий сертифікат серії ОД VII № 68, виданий Владиченською сільською радою 06.11.2001 року, інший спадкоємець [PERSON], відмовився від належної йому частки спадкового майна за заповітом на користь [PERSON], що підтверджується його заявою №567 від 11.07.2015 року. Постановою державного нотаріуса Болградської районної нотаріальної контори Одеської області Станєвою В.Б. №932/02-31 від 11.05.2016 року, їй позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю на ім'я спадкодавця правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.19). Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази, на які посилається позивач, достатні для встановлення факту того, що вона дійсно з 2004 року постійно проживала однією сім'єю з [PERSON] до дня її смерті та визнати за нею право власності на 1/2 частину вищезазначеного будинку, як спадкоємцем за законом четвертої черги. На підставі викладеного,

Outcome: approved