Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

\~\~\~\~\~30.09.2021 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Мотивувала позов тим, що вони з відповідачем є батьками доньки [PERSON] , яка народилась [INFO] . Шлюб між сторонами розірваний на підставі рішення суду від 12.11.2010 року. Неповнолітня донька [PERSON] проживає та знаходиться на утриманні матері, має значні проблеми зі здоров`ям, потребує консультацій лікарів і проходження лікування. Позивач 10.10.2019 року була звільнена з посади менеджера з питань регіонального розвитку ТОВ «СістемФарм», на час звернення з позовом не працює, доходу не отримує. В 2020 році доходу не мала. Згідно історії по картковому рахунку [PERSON] , в період з 22.10.2019 року по 01.03.2020 року нею було витрачено на своє утримання та утримання дитини по торгівельним мережам понад 60\~000 грн. на продукти харчування, одяг, медичні послуги, інші витрати. Дитина навчається в 5 класі, з вересня 2018 року по лютий 2019 року відвідувала гурток «АртАкваторія», що в ГО «Центр розвитку дітей та юнацтва «Дивосвіт», членський внесок 400,00 грн. за календарний місяць. З вересня 2019 року навчається в міжнародному мовному центрі LVS, сума, що була сплачена 6\~720 грн. Батько дитини [PERSON] достатньо коштів на її утримання не надає, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач просила стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 5\~000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Панасюк І.І. позов підтримали відповідно до викладених обставин, просили вимоги задоволити в повному обсязі. Представник позивача повідомив, що після розірвання шлюбу донька [PERSON] залишилась на утриманні матері, відповідач достатньо коштів на утримання дитини не надає. Дитина навчається у школі, відвідує гуртки, додатково вивчає іноземну мову, за що позивач вносить плату. Також донька має незадовільний стан здоров`я, потребує нагляду та консультацій лікарів, лікування. Мати повністю забезпечує дитину, купляє продукти, одяг, канцтовари, ліки. Підтверджено документально, що за 6 місяців позивач витрачає на себе і на дитину орієнтовно 60\~000 грн., тобто 10\~000 грн. на місяць. Відповідач дає 1000 -1500 грн., але цих коштів явно недостатньо для забезпечення потреб дитини. Оскільки утримання дитини є спільним обов`язком, відповідач має задовільний стан здоров`я і може заробляти, отримує дохід неофіційно, просив стягнути з відповідача аліменти в розмірі 5\~000 грн. Позивач [PERSON] наголосила, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 5\~000 грн., оскільки неофіційно працює, забезпечений житлом, має у власності транспортні засоби. Він є батьком двох дітей і зобов`язаний працювати та їх утримувати. Батьки відповідача отримують пенсію, є приватними підприємцями і можуть себе забезпечити, тому не знаходяться на утриманні відповідача. Відповідач знає, що донька [PERSON] дуже хвороблива дитина, має ряд хронічних захворювань внутрішніх органів, алергію, у неї понизився слух і зір, вона потребує постійного лікування. Вважає, що відповідач не довів, що зможе сплачувати лише 1\~300 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Надав письмовий відзив на позов, який приєднаний до матеріалів справи (а.с. 98-101). Наголосив, що постійного доходу він не має, у зв`язку із карантином знайти роботу не може, тому аліменти в розмірі 5\~000 грн. велика сума. Він має іншу сім`ю, на утриманні є малолітній син, 2019 року народження, частково забезпечує своїх батьків пенсійного віку. Останній час поніс значні витрати на своє лікування із власних заощаджень, оскільки доходу не має. Із донькою [PERSON] він спілкується, займається її вихованням, допомагає матеріально. Автомобіль, яким він користується, він придбав після розірвання шлюбу з позивачем, іншими транспортними засобами він не користується і фактично вони йому не належать. Дохід минулого року він отримав за продаж автомобіля брата, фактично доходу з цього не мав. Зважаючи на встановлені прожиткові мінімуми для дітей відповідного віку, просив суд стягнути з нього на утримання доньки [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі не більше 1300 грн. Саме таку суму він зможе реально сплачувати. Представник відповідача адвокат Савченко І.А. просила суд задоволити позов частково і стягнути з відповідача на утримання доньки [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі 1\~300 грн. на місяць, оскільки, враховуючи наявні у відповідача зобов`язання щодо утримання другої дитини, дружини, батьків похилого віку, більшої суми він сплатити не зможе. Відповідач не працює і доходу не має. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Шлюб між сторонами був розірваний на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.11.2010 року (а.с. 10). Донька [PERSON] проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні (а.с. 11). [PERSON] навчається в 5-Б класі КЗ «ЗОШ І-ІІІ ступенів № 35 Вінницької міської ради» (а.с. 12), з вересня 2018 року по лютий 2019 року відвідувала гурток «АртАкваторія» Громадської організації «Центр розвитку дітей та юнацтва «ДивоСвіт» (сума благодійного внеску становила 400 грн. за календарний місяць) (а.с. 13), з вересня 2019 року станом на 09.03.2020 року проходить навчання в міжнародному мовному центрі LVS (сума, яка була внесена за навчання 6\~720 грн. (а.с. 14). Згідно відомостей з трудової книжки позивача [PERSON] , з 10.10.2019 року вона звільнена з посади менеджера з питань регіонального розвитку ТОВ СістемФарм» (а.с. 17), офіційно отримувала дохід в 2019 році зарплату та державну (соціальну) матеріальну допомогу (а.с. 18). Згідно історії по картковому рахунку, станом на 10.10.2019 року залишок становив 58\~136,86 грн. Станом на 30.12.2019 року, залишок становив 12\~366,45 грн. (зворот а.с. 19-21). Станом на 01.03.2020 року залишок становив 24,72 грн. (а.с. 23). Станом на 29.11.2013 року [PERSON] є одноосібним власником трикімнатної квартири загальною площею 63, 7 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м. за адресою: [ADDRESS] (а.с. 62-63), у якій проживають із донькою [PERSON] (а.с. 11). Сусідами підтверджено, що вказана квартира позивачем в оренду не здається (а.с. 180). Позивач надала чеки про придбання для доньки [PERSON] книг, канцелярських товарів, одягу, взуття, ліків, продуктів харчування для родини (а.с. 65-74). [PERSON] , [INFO] , з народження перебуває під наглядом лікарів, має ряд хронічних захворювань. Їй встановлювались діагнози, зокрема: 17.06.2009 року підшкірні панаріції, кон`юктивіт обох очей, 2017 рік - сколіотична постава; 04.10.2016 року гостра інфекція дихальних шляхів; 17.08.2012 року мононуклеоз; 19.10.2016 року аденоїт, 24.01.2017 року УЗД дослідженням встановлено реактивні зміни підшлункової залози; 29.10.2019 року дитина оглянута імунологом-педіатром (а.с. 40); 15.11.2019 року дитина оглянута дитячим гінекологом, надані рекомендації (а.с. 45), 08.06.2015 року дитині зроблено УЗД печінки, жовчного міхура, підшлункової залози, селезінки, нирок, сечового міхура, ознак об`ємної патології не виявлено, рекомендовано консультацію гастроентеролога, УЗД контроль (а.с. 41), 08.06.2015 року оглянута гастроентерологом, який встановив діагноз: функціональна диспепсія, панкреатопатія, надані рекомендації, призначене лікування (а.с. 42); 08.01.2020 року зверталась до лікаря з приводу ГРВІ, гострого рінофарингиту, гострого трахеїту, отримала рекомендації, призначено лікування (а.с. 46), 29.03.2019 року дитина була на прийомі дитячого ендокринолога, отримала рекомендації (а.с. 48), 30.06.2016 року - на прийомі лікаря-ЛОРа, встановлено діагноз: двобічний гострий середній отит, хронічний аденотонзиліт період загострення, лімфоаденомопатія (а.с. 55), 19.10.2016 року отоларингологом був наданий консультаційний висновок: аденоїт (а.с. 56), 09.08.2019 року дитині зроблено цифрову рентгенографію (а.с. 36), в жовтні 2016 року, 29.03.2019 року зроблений загальний аналіз крові (автоматичний аналізатор) (а.с. 49), 05.06.2009 року УЗД щитоподібної залози, ознак патології не виявлено, надані рекомендації (а.с. 50), надані результати аналізів за березень, квітень 2016 року (а.с. 53, 54), 29.03.2019 року зроблено УЗД черевної порожнини (а.с. 51), 08.07.2020 року УЗД дослідженням встановлено деформацію жовчного міхура, рекомендовано консультацію гастроентеролога (а.с. 38), 09.07.2020 року ендоскопічне обстеження (а.с. 39), 22.08.2020 року дитина була на первинному прийомі у дитячого хірурга-ортопеда (а.с. 60), 08.03.2018 року встановлено гострий назофарингіт (а.с. 185), 17.03.2018 року встановлені залишкові явища ГРЗ, гострий лівобічний доперфоративний середній отит, хронічна персистуюча вірусна інфекція (а.с. 196), 04.12.2019 гострий поствіруснийриносинусит (зворот а.с. 195), 17.08.2018 року аденоїдні вегетації ІІ-ІІІ ст., алергічний риніт (зворот а.с. 196), 09.08.2018 алергічний риніт (а.с. 197, 22.03.2018 хронічний тонзилит в стадії загострення (зворот а.с. 198), 14.11.2020 року встановлено діагноз: складний гіперметропичний астигматизм (а.с. 185), зокрема, рекомендовано підбір окулярів, апаратне лікування. Також позивачем надані результати лабораторних досліджень на алергію (а.с. 199), результати досліджень (а.с. 202-205), товарні чеки за лікування на суму 700,00 грн., 7100 грн. (а.с. 200-201), 240 грн. (а.с. 52), 300 грн. (а.с. 61). Крім того надані епікризи з історій хвороби № 12275 (а.с. 57), № 9301 (а.с. 59), виписка з мед.карти стаціонарного хворого № 11\~273 (а.с. 58). Таким чином, судом встановлено, що дитина внаслідок свого стану здоров`я і розвитку потребує допомоги від обох батьків, які зобов`язані її надавати. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , який народився [INFO] (а.с. 102). Батьки відповідача [PERSON] , 1954 р.н. та [PERSON] , 1956 р.н. пенсіонери, отримують пенсію довічно (а.с. 103, 104). З 19.08.2019 року по 14.05.2020 року [PERSON] отримував виплати допомоги по безробіттю (зворот а.с. 110), станом на 03.11.2020 року перебуває на обліку у Вінницькому міському центрі зайнятості (а.с. 111-113). [PERSON] з 19.01.2021 року хворів на ГРВІ, гострий фарингіт (а.с. 172, 174, 175). [PERSON] надані копії платіжних документів про сплату на рахунок [PERSON] коштів: з січня по серпень 2019 року по 1\~500 грн. щомісяця, 27.10.2019 3\~055,78 грн., 04.12.2019 1\~018,6 грн., березень 2018 1\~000 грн., лютий, з квітня по грудень 2018 року по 1\~500 грн., 12.01.20 1\~018,6 грн., 05.02.20 1\~114, 58 грн., 03.03.2020 1\~114,58 грн., 05.04.2020 1\~114,57 грн., 12.05.2020 1\~114,57 грн., 26.06.2020 1\~114,57 грн., 20.07.2020 1\~114,57 грн., 01.09.2020 2\~318 грн., 04.10.2020 1\~164,83 грн.; (а.с. 115-144). Відповідач надав квитанції про сплату карткою монобанк додаткових витрат (кафе, квітковий магазин, аптека, магазини продуктів, «Сільпо», «Мега спорт») (а.с. 145-152). З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів вбачається, що в 1 кварталі 2020 року [PERSON] отримав від Вінницького міського центру зайнятості 12\~638, 08 грн. соціальних виплат, в 2 кварталі 2020 року 7\~138, 52 грн., за 3-й квартал 2020 інформація про доходи відсутня, в 4 кварталі 2020 року: від АТ «А-Банк» - 273\~000 грн продаж (обмін) рухомого майна; від АТ «Універсал Банк» - 1\~106, 17 грн (податок 199, 12 грн.) Згідно ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2475-VІІІ від 03.07.2018 року визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~ \~Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлено, що прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини справи та вимоги\~ст. 182 СК України. Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. Суд приймає до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у відповідача на утриманні сина, 2019 р.н., суд враховує можливості відповідача і потреби його неповнолітньої доньки [PERSON] , право дитини на достатнє матеріальне забезпечення, що обов`язок утримувати дітей є обов`язком обох її батьків, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі, що підлягає індексації, в розмірі 2500 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дана сума наближена до мінімального рекомендованого розміру аліментів, встановленого СК України. Запропонована відповідачем сума аліментів для сплати в розмірі 1300 грн. є недостатньою для утримання дочки сторін, яка проживає разом із матір`ю, яка також не працює. Відповідач фізично здоровий, має можливість працювати і забезпечувати свою дитину. Відповідно до\~статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати 840, 80 грн., оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом від сплати судового збору була звільнена.

Outcome: approved