Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

30 липня 2021 року [PERSON] звернулась до суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що за паспортом громадянина України, виданого Марганецьким МВ УМВС України в Дніпропетровській області, її прізвище - [PERSON] . В липні 2021 року вона звернулася до Марганецького міського відділу ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (далі - Марганецький відділ ГУДМС) для отримання послуги з оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. В оформленні паспорта громадянина України для виїзду за кордон їй тимчасово відмовлено, тому що за обліками Марганецького відділу ГУДМС встановлено наявність розбіжностей щодо написання її прізвища між заявою про видачу їй паспорта громадянина України (Ф-1), в якій її прізвище зазначено « [PERSON] » та довідкою про реєстрацію особи громадянином України, у якій її прізвище зазначено « [PERSON] ». Оскільки в довідці про реєстрацію її громадянином України за №148/99 від 18.10.1999 року УМВС України в Дніпропетровській області, виданій їй - [PERSON] , допущена помилка, написано невірно - « [PERSON] », просить суд встановити факт належності їй вказаної довідки. Встановлення даного факту необхідно їй для отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Заявник надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити. Представник заінтересованої особи надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наведені у заяві доводи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Частиною 6 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що паспорт громадянина України виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.3-4). Картка платника податків, видана Марганецьким відділенням Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.4 на звороті). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб розірвано між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Довідка про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Марганецької міської ради видана на [PERSON] , [INFO] (а.с.7). 12 липня 2021 року [PERSON] звернулася до Марганецького міського відділу Головного ГУДМС із заявою про оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. В оформленні паспорта громадянина України для виїзду за кордон їй тимчасово відмовлено згідно з п.п.5 п.82 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон у зв`язку з наявністю розбіжностей щодо написання прізвища між заявою про видачу паспорта громадянина (Ф-1), в якій прізвище зазначено « [PERSON] » та довідкою про реєстрацію особи громадянином України, в якій прізвище зазначено « [PERSON] » (а.с.6). Марганецьким міським відділом Головного управління ДМС в Дніпропетровській області на вимогу суду надано копію довідки УМВС України в Дніпропетровській області для одержання паспорта громадянина України № 1484/99 від 18.10.1999 року, згідно якої довідку видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження - м.Дніпродзержинськ. Дослідивши надані заявницею документи, суд дійшов висновку, що довідка № 1484/99 на ім`я [PERSON] , видана саме [PERSON] , і дана невідповідність в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації її права на оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , уродженці м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, довідки про реєстрацію особи громадянином України за №1484/99, виданої 18.10.1999 року УМВС України в Дніпропетровській області.

Outcome: approved