Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

29 квітня 2014 року до Куйбишевський районний суд Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа реєстраційна служба Куйбишевського РУЮ в Запорізькій області про виділення з спільної часткової власності в натурі та визнання права власності на ціле збудоване приміщення. В своїй заяві позивач [PERSON] просить суд винести рішення, в якому виділити зі спільної часткової власності в натурі в рахунок 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташовані за адресою: [ADDRESS] та визнати за нею право власності на ціле житлове приміщення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, письмово повідомила про те, що позов підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, письмово повідомив проте, що проти вимог позивача не заперечує і визнає позов в повному обсязі. Представник реєстраційної служби Куйбишевського РУЮ в Запорізькій області в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, також повідомили, що не заперечують проти вимог позивача. Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.316, 317 Цивільного кодексу України , правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Встановлено, що позивач [PERSON] 30 грудня 1991 року придбала в Радгоспі «Олексіївський» 1/2 житлового будинку з надвірними господарчими будівлями по [ADDRESS] , що підтверджується копією типового договору від 30.12. 1991 року (а.с.9). Власником іншої 1/2 частини вищезазначеного житлового будинку є відповідач [PERSON](а.с.16). Згідно витягу з ДРРПНМ про реєстрацію права власності [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] (а.с.10). 18 грудня 2012 року КП «Куйбишевське бюро технічної інвентаризації» гр. [PERSON] було видано новий технічний паспорт на садибний ( індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS](а.с.6-8). Суд приймає до уваги наданий Висновок щодо технічної можливості поділу-виділу об'єкта нерухомого майна від 22.05.2013 року. Висновком підтверджується, що у фактичному користуванні [PERSON] знаходиться 1/2 житлового будинку загальною площею 81.8 кв. м. За технічними показниками об'єкт може бути виділений в окремий об'єкт з присвоєнням поштової адреси (а.с.12). Відповідно до положень ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. Згідно ч.2 ст.367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності припиняється. Таким чином, [PERSON] на підставах, що не заборонені законом, придбала у власність частину житлового будинку, але позбавлена права вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном, оскільки воно знаходиться у спільній частковій власності.

Outcome: approved