Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

31.10.2019 [PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилась спадкова маса, яка складається, зокрема, з земельної ділянки (паю) № 162 загальною площею 4,1540 га, кадастровий номер 0522685700:02:000:0048, та з права на завершення процедури приватизації та реєстрації земельної ділянки (паю) № 162 площею 0,1928 га (багаторічні насадження), що розташовані на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] і прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. 01.11.2016 представник позивача [PERSON] звернувся до органу нотаріату із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] . 01.11.2016 приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,1540 га, кадастровий номер 0522685700:02:000:0048, що розташована в землях Серебрійської сільської ради. Разом з тим, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2016 позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,1928 га у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого на дану земельну ділянку. Оскільки [PERSON] за життя не встиг отримати індивідуальний державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) № 162 площею 0,1928 га (багаторічні насадження) в землях Серебрійської сільської ради, позивач просить визнати за нею право на завершення процедури приватизації та реєстрації на її ім`я права власності на вказану земельну ділянку, що належало померлому [PERSON] . Ухвалою суду від 01.11.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання та витребувано додаткові докази. 18.12.2019 позивач та її представник [PERSON] у підготовче засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити та розглядати справу у їх відсутність. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі. Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до таких висновків. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб і дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Каштанюк (а.с. 9). [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно з копією листа Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницькій області № К-142/0-143/6-17 від 02.03.2017 померлому [PERSON] відповідно до розпорядження Могилів-Подільської райдержадміністрації від 27.11.2003 № 437 та додатку «Список працівників СТОВ «Україна-1», пенсіонерів з їх числа та колишнього держгоспу «Україна» с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області на передачу у власність земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів на право власності на землю» належала земельна ділянка (пай) № 162 загальною площею 4,3468 га, в тому числі: земельна ділянка площею 4,1540 га (рілля) та земельна ділянка площею 0,1928 га (багаторічні насадження). Згідно Указу Президента від 08.08.1995 № 720 не передбачена видача дублікатів сертифікатів. З 01.01.2013 державні акти не видаються, в тому числі і дублікати, тому видати державний акт на ім`я [PERSON] неможливо (а.с. 12). Крім цього, як вбачається з матеріалів спадкової справи, а саме довідки Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 21.09.2016 № 2146 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку співвласників земельної ділянки (багаторічні насадження) від 06.07.2004, загальною площею - 89,7724 га за [PERSON] рахується земельна ділянка (пай) площею 0,1928 га (багаторічні насадження), що знаходиться на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 39). Відповідно до копії довідки Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 2145 від 21.09.2016 останнім місцем реєстрації та проживання померлого [PERSON] було [ADDRESS] , разом з останнім на день його смерті проживала та була зареєстрована дружина - [PERSON] (а.с. 24). Таким чином позивач прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем [PERSON] і протягом шестимісячного строку не заявила про відмову від спадщини. 01.11.2016 з метою оформлення спадщини представник позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] . 01.11.2016 приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,1540 га, кадастровий номер 0522685700:02:000:0048, що розташована в землях Серебрійської сільської ради (а.с. 10). Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. від 01.11.2016 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,1928 га (багаторічні насадження) в землях Серебрійської сільської ради відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку (а.с. 11). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи вказані норми, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру її приватизації, то до складу спадщини входить право на завершення процедури приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України та реєстрації права власності на неї. За таких підстав, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду із даним позовом позивачу відповідно до положень ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» слід було сплатити судовий збір у сумі 768, 40 грн. Разом з тим, позивач сплатила судовий збір у сумі 802, 80 грн., що підтверджується квитанцією № 45622373 від 31.10.2019 (а.с. 1). Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті, у сумі 384,20 грн. Крім того, суд роз`яснює право позивача на повернення суми надмірно сплачено судового збору за відповідним клопотанням, поданим до суду відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір». На підставі викладеного вище та

Outcome: approved