Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

30.09.2015 року Голова Опікунської ради Адміністрації Київського району виконавчого комітету Харківської області Харківської міської ради звернулась з поданням про призначення [PERSON] опікуном недієздатної, потребуючої опіки [PERSON], посилаючись на те, що згідно довідки МСЄК від 26.03.2014 р. № 693622 серії 10 ААБ, [PERSON] є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню з 25.03.2014 р. безстроково. [PERSON] неодноразово знаходилась на лікуванні у Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 через загострення хвороби, потребує постійного стороннього догляду та контролю. Весь час [PERSON] піклується про стан здоровя [PERSON], за рахунок спільного бюджету допомагає їй у лікуванні, забезпечує її ліками, їжею, одягом, частково оплачує житлово-комунальні послуги. Згідно Договору довічного утримання, посвідченого 12.06.2012 р. державним нотаріусом шостої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстром № 1-842, [PERSON] надає довічно грошове утримання [PERSON] у сумі 600,00 грн. та сплачує комунальні послуги у сумі 400,00 грн. щомісячно довічно. З липня 2014 р. [PERSON] перестав сплачувати грошове утримання, станом здоровя [PERSON] не цікавиться. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2015 р., [PERSON] визнана недієздатною. [PERSON] матеріально забезпечена, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно висновку медичних установ стан її здоровя задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувалась, що дозволяє їй надавати необхідну допомогу хворій [PERSON] [PERSON] також звернулась до суду із заявою про призначення її опікуном недієздатної [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] є вдовою, дітей та рідних не має. Вона є єдиною близькою для неї людиною та є фактично членом її сімї. На даний час [PERSON] є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню з 25.03.2014 р. безстроково. [PERSON] неодноразово знаходилась на лікуванні у Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 через загострення хвороби, потребує постійного стороннього догляду та контролю. Весь час вона піклується про стан здоровя [PERSON], за рахунок спільного бюджету допомагає їй у лікуванні, забезпечує її ліками, їжею, одягом, частково оплачує житлово-комунальні послуги. Представник опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради, будучи допитаним в судовому засіданні, підтримав подання та проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON] до судового засідання не зявились, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Суд, вислухавши думку представника опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради, заявника [PERSON], дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], згідно довідки МСЄК від 26.03.2014 р. № 693622 серії 10 ААБ, є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню з 25.03.2014 р. безстроково /а.с.38/. [PERSON] неодноразово знаходилась на лікуванні у Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 через загострення хвороби, потребує постійного стороннього догляду та контролю. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2015 р., [PERSON] визнана недієздатною /а.с.10/. Рішення набуло чинності. Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади. В силу свого психічного та фізичного стану здоровя, [PERSON] не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, самостійно обслуговувати себе, розпоряджатися своїм майном та коштами, вчиняти правочин. У відповідності зі ст. 41 ЦК України, недієздатна фізична особа не має право вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтереси вчиняє опікун. Згідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. У відповідності до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуном за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до подання опікунської ради № 2674/0/179-15 від 23.09.2015 р., опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає за доцільне, встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном [PERSON] /а.с.5-8/ При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські (піклувальницькі) обовязки, стосунки між ними та підопічним. Опікун (піклувальник) призначається лише за його згодою і, як правило, з родичів чи близьких підопічному осіб. Дітей та родичів [PERSON] не має. [PERSON] є сусідкою [PERSON], знайомі досить давно, більше 15 років. Мешкають на одній вулиці Дарвіна в м. Харкові. В силу свого пенсійного віку та стану здоровя, [PERSON] не може в повній мірі забезпечувати себе, потребує постійного стороннього догляду та контролю. Згідно Договору довічного утримання, посвідченого 12.06.2012 р. державним нотаріусом шостої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстром № 1-842, [PERSON] надає довічно грошове утримання [PERSON] у сумі 600,00 грн. та сплачує комунальні послуги у сумі 400,00 грн. щомісячно довічно. З липня 2014 р. [PERSON] перестав сплачувати грошове утримання, станом здоровя [PERSON] не цікавиться. Заявник [PERSON] та члени її сімї (чоловік [PERSON], донька [PERSON]О.) не заперечують проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Так, [PERSON] має задовільний стан здоровя, на обліку у наркологічному, психіатричному диспансері не знаходиться, є матеріально забезпеченою, що дозволяє їй надавати необхідну допомогу хворій [PERSON] /а.с.26-27, 29-32, 34/. Згідно до довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої та не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває /а.с.33/. Відповідно до характеристики за місцем проживання, [PERSON] характеризується з позитивної сторони /а.с.28/. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2015 р. встановлено факт проживання однією сімєю [PERSON], [PERSON] та [PERSON] /а.с.134-135/. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved