Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

31.01.2019 року [PERSON] звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] , в якому посилаючись на те, що подружнє життя між сторонами не склалось, фактичні шлюбні відносини припинені, просить суд: 1. Розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, України, про що в книзі реєстрації актів про одруження 29 листопада 2003 року зроблено запис № 1755 (свідоцтво про шлюб [NUMBER] ). Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 29.11.2003 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис №1755. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між сторонами не склалось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Усі спроби зберегти шлюб виявились марними. Збереження шлюбу є неможливим так як суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного просить вказаний шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримувала, наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнавав, не заперечував проти задоволення позову. З`ясувавши позиції сторін, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 29.11.2003 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис №1755, що підтверджується свідоцтвом про одруження, від 29.11.2003року, серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Подружнє життя між сторонами не склалось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Усі спроби зберегти шлюб виявились марними. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим так як це суперечить інтересам позивачки. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі наведеного та

Outcome: approved