Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

30 січня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки про зміну розміру аліментів, в якому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь [PERSON] з нього ([PERSON]А.) на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2016 р. у справі № 583/2781/16-ц до розміру 1/8 частини від усіх видів доходу щомісяця до завершення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 07.11.2016 р. по справі за позовом [PERSON] з нього ([PERSON]А.) було стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі ? частини від усіх видів доходів на час навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Крім того, з нього ([PERSON]А.) стягнуто за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 11.10.2016 р. аліменти на утримання його матері у розмірі ? частини від усіх видів доходів та за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 23.12.2016 р. з нього ([PERSON]А.) стягнуто аліменти на утримання його батька у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходів. Загальна сума відрахувань з його ([PERSON]А.) доходів складає 5/8 частин від усіх видів доходів, або 62,5 %. Відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 % заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Таким чином, у нього (позивача) змінилися обставини в порівнянні з тими, які були на час постановлення рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON], тому він звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] за рішеннями суду від 07.11.2016 р. у справі № 583/2781/16-ц, набагато перевищує фактичні витрати [PERSON] на навчання. Під час розгляду справи про стягнення аліментів на утримання його батька та матері він ([PERSON]А.) позови визнав, так як батьки похилого віку і хворіють, а донька повнолітня, навчається на заочному відділенні, може працювати та заробляти кошти. У нього зараз нова сімя: дружина та її син, і стягнення аліментів на утримання дочки у розмірі ? частини його доходів порушує його права. Відповідачка [PERSON] та її представник в судовому засіданні заперечували проти позову та пояснили, що 05.09.2016 р. [PERSON] подала до суду позовну заяву про стягнення з батька [PERSON] аліментів на час навчання. Шукаючи юридичні шляхи перешкодити стягненню аліментів на навчання дочки та фактично з метою встановлення спотворених неправдивих юридичних обставин, через 10 днів після подання [PERSON] позову мати та батько позивача [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] звернулися до Охтирського міськрайонного суду з позовами про стягнення аліментів на їх утримання. 11.10.2016 р. за рішенням Охтирського міськрайонного суду з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання матері [PERSON] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно. [PERSON] даного рішення не оскаржував, а навпаки захищав його у суді апеляційної інстанції, попросивши залишити оскаржуване рішення без змін та зазначив, що він має можливість та власне бажання сплачувати своїй матері аліменти у розмірі не менше ніж ? частини від усіх видів свого заробітку. 23.12.2016 р. рішенням Охтирського міськрайонного суду з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання батька [PERSON] в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку щомісячно. Позивач отримує високі доходи і може сплачувати аліменти на її ([PERSON]О.) утримання та на утримання діда і баби. Вона ([PERSON]О.) навчається заочно, вартість навчання складає 4700 грн. за семестр, крім того, вона три рази за семестр їздить на навчання до м. Києва - витрати на проїзд до місця навчання складають 220 грн. (за поїздку в один бік), вартість проживання за місцем навчання становить 200 грн. за добу. Вона ([PERSON]О.) не працює, бо навчається, перенесла операцію. Її ([PERSON]О.) мати є онкологічно хворою та не може надавати їй ([PERSON]О.) матеріальну допомогу. Тому просять відмовити в задоволенні позовних вимог. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно зі\~ст.\~\~199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну\~\~допомогу.\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-БП №321907 від 08.01.1998 р., копією свідоцтва про зміну імені серія І-БП 3004827 від 24.01.2014 р. Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2016 р., що набрало законної сили, з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно до закінчення нею навчання у вищому навчальному закладі «[PERSON] академія перукарського мистецтва», але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягувати з 05.09.2016 року. Згідно довідки Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області № 5786 від 15.03.2017 р. на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист 583/2781/16-ц про стягнення на користь [PERSON] із [PERSON] аліментів в розмірі ? частини від усіх видів доходу щомісяця на утримання [PERSON], [INFO], до закінчення нею навчання у вищому навчальному закладі «[PERSON] академія перукарського мистецтва», але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягувати з 05.09.2016 року. Згідно ч.1 ст. 192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що на даний час змінився матеріальний стан позивача [PERSON], оскільки після постановленя рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2016 р. про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2016 р., що набрало законної сили, з відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання батька [PERSON] в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягувати з 16.09.2016 року. Таким чином, збільшились відрахування з заробітної плати позивача. Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], які стягуються на підставі рішення суду від 07.11.2016 року, так як змінився матеріальний стан позивача. Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до змісту ст. ст. 182, 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків на повнолітніх дочку, сина, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому має враховуватися наявність у платника аліментів інших членів сім'ї, яких він (вона) зобов'язані утримувати, стан здоров'я та матеріальне становище останнього, стан здоровя та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище [PERSON], [INFO], яка є студенткою 1 курсу заочної форми навчання ВНЗ «[PERSON] академія перукарського мистецтва», термін навчання з 01.09.2016 р. по січень 2021 р., навчання платне, вартість семестрової оплати за навчання згідно договору про підготовку фахівців з вищою освітою № ДЗ-18016/з від 21.07.2016 р. становить 4230,00 грн., що підтверджується довідкою ВНЗ «[PERSON] перукарського мисецтва» № 1439/17 від 28.03.2017 р. [PERSON] ніде не працює, власних доходів не має, соціальної допомоги не отримує. Також суд враховує стан здоровя та матеріальний стан позивача, який є фізично здоровим, офіційно працює в НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», отримує заробітну плату, розмір якої за останні шість місяців становить 63775,12 грн, що підтверджується довідкою № 18-01/1517 від 20.03.2017 р., має у власності квартиру, враховує також те, що позивачем [PERSON] в добровільному порядку сплачуються аліменти на утримання матері [PERSON] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно та на утримання батька [PERSON] в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, стягнуті рішеннями Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2016 р. та від 23.12.2016 р. , та те, що позивач має іншу сімю. З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити частково та зменшити розмір аліментів, стягуваних з позивача за рішенням суду від 07.11.2016 року, стягнувши з [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на весь період її навчання, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Виходячи з розміру доходу позивача, який за останні шість місяців становить 63775,12 грн, аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини від заробітку позивача становитимуть близько 8716 грн. за пів року, що забезпечить їй оплату за навчання в сумі 4230,00 грн. за семестр та витрати на проїзд до навчального закладу, на харчування і за проживання в м. Києві. Таким чином, стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на думку суду, захистить права [PERSON], [INFO], на матеріальне забезпечення, та в той же час, не порушить права позивача [PERSON] Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом встановлено, що позивачем були понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією від 30.01.2017 р. Так як позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 50%, що становить 320 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 192, 199, 200 СК України,

Outcome: partial