Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

30.12.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] та Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його батька\~ [PERSON], який\~ помер 11.08.2001 року, відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на\~ житловий будинок № 18, який розташований за адресою: вул. Лесі Українки, буд. 18, с. Карпівці Чуднівського району Житомирської області, загальною площею 62,3 м?, житловою площею 23,9 м?, на який він є спадкоємцем за законом згідно ст. 1261 ЦК України. Вищевказаний житловий будинок був збудований спадкодавцем на земельній ділянці 0,25 га, яка приватизована рішенням 16 сесії Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області від 23.11.1993 року, але державний акт не виготовлявся. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, крім нього спадкоємицею є дружина спадкодавця [PERSON], яка на вищевказаний спадковий будинок не претендує. Однак [PERSON] не може оформити своїх спадкових прав після смерті батька, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, власником якого був спадкодавець. Позивач звернувся\~ із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до Чуднівського державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. У судове засідання сторони не зявились. Позивач у тексті позовної заяви просив про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] до суду подала заяву з проханням слухати справу за її відсутності та зазначила, що позов визнає. Відповідач Карповецька сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови [PERSON], згідно якої Карповецька сільська рада позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту \~ ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє\~ позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved