Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

30.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 30.08.2015 року помер [PERSON]. Заведена спадкова справа за № 39/2016 від 24.02.2016 року у Новосанжарській державній нотаріальній конторі, подана заява про прийняття спадщини від [PERSON]. Інші спадкоємці відсутні. Позивач є сином померлого. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із: житлового будинку (А-1), житловою площею 20,6 кв.м., загальною площею 48,4 кв.м., з господарськими будівлями у вигляді: (Б) літня кухня, (б) погріб, (В) сарай, (Г) сарай, (№1) колодязь питний, (№2) огорожа, що знаходиться за адресою: с.Пристанційне, вул.Миру, 50, Новосанжарського району, Полтавської області. Правовстановлюючий документ щодо посвідчення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями на ім'я померлого [PERSON] відсутній, оскільки померлий при житті не оформив право власності на згадане нерухоме майно після померлих батьків. [PERSON] помер 19.09.2003 року. На день смерті з ним була зареєстрована його дружина [PERSON], яка померла 12.07.2005 року. На день смерті була зареєстрована одна. Померлий 30.08.2015 року [PERSON] є сином померлих [PERSON] та [PERSON]. Позивач [PERSON] заяву про прийняття спадщини до Новосанжарської державної нотаріальної контори подав вчасно, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У звязку з вищевикладеним, позивач змушений звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування. Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі. Просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач представник Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району в судове засідання не зявився, до суду направив заяву № 02-21/134 від 07.02.2017 року про розгляд справи без участі їх представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з повторного свідоцтва про народження серії І-КЕ № 301099, виданого 26 липня 1996 року Малоперещепинською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], запис № 11 (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 307790, виданого виконавчим комітетом Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 31 серпня 2015 року, [PERSON] помер 30.08.2015 року, актовий запис № 39(а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 243402, виданого Малоперещепинською сільською радою 19 вересня 2003 року, [PERSON] помер 19.09.2003 року, запис № 60 (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 014600, виданого Малоперещепинською сільською радою 12 липня 2005 року, [PERSON] померла 12.07.2005 року, актовий запис № 44 (а.с.8). Як вбачається з свідоцтва про народження серії V-УР № 0028839, виданого 16 грудня 1967 року Малоперещепинською сільською радою, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], запис № 79 (а.с.9). Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори № 3/02-31 від 06.01.2017 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: с. Пристанційне, вул. Миру, буд. 50 (пятдесят), Новосанжарського району Полтавської області (а.с.10). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 05.12.2016 року, інвентаризаційна справа № 41884 вбачається, що в селі Пристанційне, по вулиці Миру, № 50, Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.11-13). Згідно довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 12011 від 16.12.2016 року, реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: Новосанжарський район, село Пристанційне, вулиця Миру, 50, не проводилась (а.с.14). З довідок Малоперещепинської сільської ради від 24.11.2016 року за № 3060, 3061 вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Новосанжарський район, село Пристанційне, вулиця Миру (стара адреса вул. Леніна), буд. 50, числиться за померлим [PERSON] (а.с.16). З довідок Малоперещепинської сільської ради від 24.11.2016 року за № 3044, 3062 вбачається, що [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала в житловому будинку в селі Пристанційне, Новосанжарського району, де і померла 12.07.2005 року (а.с.15). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved