Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

30 листопада 2018 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, зазначивши в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON] Вимоги обґрунтовано тим, що заявниця від народження однією сімєю мешкала разом з [PERSON], яка у квітні 1998 року померла. Тепер заявниця має намір оформити спадкові права, у звязку з чим звернулася до заінтересованої особи, яка відмовила заявниці у видачі відповідного свідоцтва через відсутність доказів родинного звязку з померлою. Викладені обставини стали причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту проживання з [PERSON] однією сімєю від 18.11.1983 року по 29.04.1998 року (а.с.а.с. 2 5). У судовому засіданні заявниця, її представник підтримали заявлені вимоги, пояснивши, що заявниця від народження однією сімєю мешкала разом з [PERSON] за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 74Б/3. У квітні 1998 року [PERSON] померла. Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте останній відмовив заявниці у видачі відповідного свідоцтва через відсутність доказів родинного звязку з померлою. Представник заінтересованої особи до суду не зявився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому засіданні було встановлено, що від 18.11.1983 року і до 29.04.1998 року заявниця та [PERSON] проживали однією сім'єю за адресою: м. Дніпро (колишня назва Дніпропетровськ), вул. Старокозацька (колишня назва Комсомольська), 74Б/3. 29 квітня 1998 року [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КИ №197309, видане 04.05.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Кіровської районної ради м. Дніпропетровська (актовий запис №411) (а.с. 10). 17 вересня 2018 року заявниця звернулася до заінтересованої особи із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 27.09.2018 року заінтересованою особою було ухвалено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 14). Між тим, факт проживання заявниці та [PERSON] однією сімєю протягом чотирнадцяти років підтверджується належними, допустимими та достовірними доказами, забраними судом, а саме: -паспортом заявниці, згідно з яким вона від 18.11.1983 року зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.а.с. 6, 7); -ордером №252, виданим виконавчим комітетом Кіровської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська на підставі рішення від 26.05.1981 року №637 на зайняття [PERSON] (мати заявниці) та членами її родини (у тому числі, заявницею та [PERSON]Л.) трикімнатної квартири у будинку №74Б по вул. Комсомольській в м. Дніпропетровську (а.с.а.с. 9, 11); -свідоцтвом про право власності на житло від 22.12.1997 року, виданим виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 02.12.1997 року №5/1677-97, згідно з яким співвласниками квартири [ADDRESS] стали, у тому числі, заявниця та [PERSON] (а.с. 12); -листом відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 13.06.2018 року №10/5-1142, згідно з яким [PERSON] була зареєстрована у [INFO] від 03.07.1981 року по день смерті (а.с. 13). Ураховуючи викладене, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню. Встановлення вказаного вище факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Outcome: approved