Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

30.07.2019. [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування. Ухвалою судді від 30.07.2019. позовна заява залишена без руху. 07.08.2019. на адресу суду надійшла заява про виправлення недоліків з доданими документами. Ухвалою судді від 07.08.2019. відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання на 02.09.2019. Підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися для надання позивачем додаткових доказів. За клопотанням позивача ухвалою суду від 13.11.2019. в порядку ст.84 ЦПК України були витребувані докази у відповідача. Відповідач своїм правом на надання відзиву на позов не скористався. Ухвалою суду від 24.12.2019. закрите підготовче судове засідання, справа призначена до судового розгляду на 17.01.2020. В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов та пояснила, що її батько [PERSON] з 1959 року був членом колгоспу «Правда» Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, в 1985 році вийшов на пенсію за віком як член колгоспу. У 1989 році колгосп «Правда» був реорганізований в асоціацію сільськогосподарських кооперативів. У 2001 році були проведені збори жителів сіл Пужайкове та Савранське Балтського району, де обговорювалося питання про створення СБК «Пужайково» та вирішувалося питання про паювання землі. Про проведення цих зборів її батько проінформований не був, так як на той час він був прописаний та проживав разом із нею в м.Балта Одеської області. Батько був членом колгоспу «Правда», але не був включений до списку осіб, які мали право на отримання земельної ділянки при паюванні. Вважає, що СБК «Пужайково» був створений з порушенням вимог законодавства. [INFO] . батько помер, а вона, як спадкоємець за законом першої черги в силу ст.549 ЦК України (в ред..1963 р.) прийняла спадщину. Про те, що батько мав право на виділення земельної ділянки, вона дізналася у 2018 році. Тому просить поновити їй строк для подання позову та визнати за нею як за спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] право на земельну ділянку площею 2, 68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області. Представник відповідача до судових засідань жодного разу не з`явився, надав до суду листи про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що Пужайківська сільська рада погодиться з рішенням суду, при цьому не вказавши, з яким саме. Суд, заслухавши доводи позивачки, оцінивши докази, що є в матеріалах справи, дійшов такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , померлого [INFO] , отже в силу ч.1 ст.529 ЦК України (в ред..1963 р.) є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України вважається такою, що прийняла його спадщину. За життя [PERSON] не отримав сертифікату на право на земельну частку (пай) або ж Державного акту на право власності на земельну ділянку. Діяння СБК «Пужайково» щодо його невключення до списку громадян - членів СБК «Пужайково», які мають право на земельну частку (пай), [PERSON] за життя не оскаржував, питання про виділення йому земельної частки (паю) і видачу правовстановлюючих документів, які б підтверджували наявність у нього права власності на земельну ділянку, за його життя не вирішувалось, отже спадкодавець такого права за життя не набув. Як вбачається з довідки Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області №31 від 12.04.2019. та копії пенсійного посвідчення, [PERSON] вступив до членів колгоспу «Правда» у 1959 році, у 1985 році вийшов на пенсію як член колгоспу. Згідно рішення загальних зборів колгоспу «Правда» Балтського району від 26 грудня 1989 року реорганізовано колгосп «Правда» в Асоціацію сільськогосподарських кооперативів. (а.с.41). Питання по створення багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу «Пужайково-Савранське» обговорювалося на загальних зборах жителів сіл Пужайкове та Савранське Балтського району від 23.09.2001. Будь-яких доказів щодо створення вказаного СБК, в тому числі затвердження його Статуту, проведення державної реєстрації, суду не надано, що позбавляє суд можливості зробити висновок про правонаступництво СБК «Пужайково» після колгоспу «Правда», підстави та порядок набуття членства в цьому господарстві. Суд критично ставиться до відомостей, зазначених в довідці Пужайківської сільської ради №677 від 12.04.2019. (а.с.10), про те, що СБК «Пужайково» вважалось правонаступником колгоспу «Правда», і всі колишні члени колгоспу «Правда» стали членами СБК «Пужайково», оскільки на підтвердження вказаної інформації згідно ухвали суду про витребування доказів сільська рада надала тільки копію протоколу зборів жителів сіл Пужайкове та Савранське Балтського району від 23.09.2001., зі змісту якого не вбачається, що СБК «Пужайково» є правонаступником колгоспу «Правда», підстави та порядок набуття членства в цьому господарстві. Крім того, відповідно до довідки Пужайківської сільської ради №1065 від 05.09.2019. правовстановлюючі документи по СБК «Пужайково» не збереглись, так як вони залишились у нині покійного голови СБК «Пужайково» [PERSON] (а.с.46). Згідно повідомлення архівного відділу Балтської РДА №11-06-04/Х-242.1 від 27.09.2019. документи асоціації кооперативів «Правда» за 1990 та подальші роки на державне зберігання до архівного відділу не надходили, також не надходили на державне зберігання документи СБК «Пужайкове». (а.с.53). Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні питання по спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004. №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Таку ж позицію зазначив Верховний Суд у постанові від 26.11.2018. у справі №392/1660/16-ц. Отже, вирішальним питанням наявності права особи на отримання земельної частки (паю) є саме членство особи у колективному сільськогосподарському підприємстві, сільськогосподарському кооперативі, сільськогосподарському акціонерному товаристві, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.1 ст.81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. (ч.6, 7 ст.81 ЦПК України). Враховуючи, що позивачем не надано беззаперечних доказів членства [PERSON] у СБК «Пужайково» на день паювання землі, тобто підстав для набуття права на земельну ділянку, позов задоволенню не підлягає. Щодо посилання позивачки на порушення порядку створення СБК «Пужайково» суд ці доводи до уваги не приймає, оскільки відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а вказані доводи позивачки виходять за межі заявлених нею вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed