Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

30 вересня 2016 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості у сумі 71011 грн. 63 коп. та витрати на судовий збір. Позов мотивовано тим, що 29 вересня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 165/04-Ф03.16/116, згідно умов договору відповідачу було надано кредит на загальну суму 83629 грн., з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних. 29 вересня 2011 року в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором укладено договір поруки, поручитель [PERSON], яка згідно договору поруки № 165/04-Ф03.16/118 поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Відповідачі свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконали, у звязку з чим, станом на 22 серпня 2016 року заборгованість складає 71011 грн. 63 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 34845 грн. 30 коп.; заборгованості за відсотками 16993 грн. 27 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 10332 грн. 22 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 5200 грн. 40 коп.; інфляційні витрати за кредитом 2423 грн. 62 коп.; інфляційні витрати за відсотками 1216 грн. 82 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29 вересня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 165/04-Ф03.16/116, згідно умов договору відповідачу було надано кредит на загальну суму 83629 грн., з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 10 вересня 2016 року включно (п.1.1.). Відповідно до п.4.1. кредитного договору у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеному п.1.1., 2.4., 2.7., 2.9. цього договору, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1., 3.2.3., 3.3.16. цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 165/04-Ф03.16/116 від 29 вересня 2011 року, публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 165/04-Ф03.16/118, поручитель - [PERSON]. Відповідно до п.1.1. договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту № 165/04-Ф03.16/116 від 29 вересня 2011 року. Зобовязання передбачені зазначеним кредитним договором відповідачі не виконали. Станом на 22 серпня 2016 року розмір заборгованість за кредитним договором № 165/04-Ф03.16/116 складає 71011 грн. 63 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 34845 грн. 30 коп.; заборгованості за відсотками 16993 грн. 27 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 10332 грн. 22 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 5200 грн. 40 коп.; інфляційні витрати за кредитом 2423 грн. 62 коп.; інфляційні витрати за відсотками 1216 грн. 82 коп. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При постановленні судового рішення суд враховує правовий висновок Верховного Суду України у справі №6-2879цс16, викладений в постанові Верховного Суду України від 13 березня 2017 року, у якому Верховним Судом України визначено, що відповідно до статті 2 Закону України від 2 вересня 2014 року\~№ 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у редакції, чинній на момент розгляду справи в суді, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Отже, при обчисленні розміру стягуваної заборгованості за кредитними договорами з громадян України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, суди повинні враховувати вимоги статі 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Виходячи з того, що місто проживання відповідача, [PERSON], - місто Донецьк, входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р., пеня розрахована за період, який утворився після 14 квітня 2014 року, не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачів пені, нарахованої на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитним договором. Таким чином, позов підлягає задоволенню частково. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial