Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

30 вересня 2014 року Державне агентство рибного господарства України в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування 170 грн. матеріальної шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, посилаючись на те, що 10 травня 2014 року на ставку в межах с.Миклаші Білогірського району Хмельницької області [PERSON] в нерестовий період займався незаконним рибним добувним промислом забороненим знаряддям лову - сіткою, при цьому виловив рибу породи карась в кількості 10 шт., чим порушив вимоги Закону України «Про тваринний світ» щодо дотримання встановлених правил використання об'єктів тваринного світу, п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, згідно з якими забороняється вилов водних живих ресурсів за допомогою знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів усіх видів і найменувань. Як зазначено в позовній заяві, за вчинення вказаного правопорушення постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2014 року по справі № 669/588/14-п [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності, однак заподіяну шкоду відповідач добровільно не відшкодовує, а тому позивач просить стягнути на користь держави 170 грн. заподіяної ним шкоди, які перерахувати одержувачу коштів - Миклаській сільській раді Білогірського району Хмельницької області. В судове засідання представник позивача Атаманчук О.О. не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання двічі не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Судом встановлено, що 10 травня 2014 року на ставку в межах с.Миклаші Білогірського району Хмельницької області [PERSON] в нерестовий період займався незаконним рибним добувним промислом забороненим знаряддям лову - сіткою, при цьому виловив рибу породи карась в кількості 10 шт., чим порушив вимоги Закону України «Про тваринний світ» щодо дотримання встановлених правил використання об'єктів тваринного світу, п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, згідно з якими забороняється вилов водних живих ресурсів за допомогою знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів усіх видів і найменувань. Із оглянутих та досліджених в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи № 669/588/14-п вбачається, що за вчинення вказаного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2014 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 340 грн. штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме риболовної сітки довжиною 60 м., діаметром 45 мм, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів. У відповідності до п. 6.2. «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, шкода, заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 (в новій редакції). Згідно довідки Державного агентства рибного господарства України в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області від 16 травня 2014 року № 796, розмір шкоди заподіяної [PERSON] внаслідок незаконного вилову водних живих ресурсів, становить 170 грн., які відповідачем на момент розгляду справи не відшкодовані. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь держави слід стягнути 170 грн. заподіяної ним шкоди, які перерахувати одержувачу коштів - Миклаській сільській раді Білогірського району Хмельницької області, а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та

Outcome: approved