Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

29 листопада 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, яку в подальшому 18 березня 2019 року уточнив, до [PERSON] про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості з аліментів. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що на виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2016 року, Артемівським міськрайонним судом Донецької області 17 березня 2017 року видано виконавчий лист № 219/8978/16-ц, за яким з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 09 вересня 2016 року до закінчення навчання - 30 червня 2020 року або припинення навчання. Станом на 31 березня 2018 року розмір його заборгованості склав 17849 грн. 92 коп. Зазначає, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася у зв`язку із тим, що він є інвалідом 3 групи з дитинства, має хворобу хребта, діагноз - сколіоз грудного та поясничного відділів, стан після корекції хребта. У зв`язку із цим, він вимушений постійно лікуватися та витрачати багато коштів. Крім того, з 27 вересня 2007 року він перебуває у шлюбі з [PERSON] Від нового шлюбу має дочку - [PERSON] , [INFO] , яка теж є інвалідом з дитинства, страждає на захворювання опорно-рухового апарату, органів грудної клітини, сколіоз ІІІ ступеня. Її хвороба була виявлена у травні 2018 року. На лікування та реабілітацію дитини-інваліда потребується велика сума грошей. Його дружина не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною-інвалідом, та отримує державну соціальну допомогу. Всі ці обставини значно вплинули на його матеріальне становище після прийняття рішення суду, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Оскільки на його утриманні перебуває ще одна дитина-інвалід та дружина, яка ніде не працює та здійснює догляд за дитиною, ј частина аліментів, яка з нього утримується на сина [PERSON] , є для нього великою, а тому просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частини. Він та його сім`я опинилися у дуже скрутному матеріальному становищі, оскільки його пенсія складає 748 грн. 50 коп. Наведені підстави вважає такими, що мають істотне значення для вирішення судом питання про звільнення його від сплати заборгованості з аліментів та зменшення розмірі аліментів. На підставі викладеного, просить звільнити його від сплати заборгованості з аліментів на користь [PERSON] у розмірі 17849 грн. 92 коп. та змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] з ј частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця і до закінчення навчання - 30 червня 2020 року або припинення навчання. Ухвалою суду від 27 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26 квітня 2019 року на 09-40 годину. 26 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07 червня 2019 року на 13-00 годину. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 16 квітня 2019 року за № 11444 надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що він не з`явився у судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Згідно з ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно з рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2016 року по справі № 219/8978/16-ц (провадження № 2/219/4243/2016) за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яке набрало законної сили 17 січня 2017 року, Артемівським міськрайонним судом Донецької області 17 березня 2017 року видано виконавчий лист № 219/8978/16-ц, за яким з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, стягнуто аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 09 вересня 2016 року до закінчення навчання - 30 червня 2020 року або припинення навчання (а.с. 3). Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості з аліментів № 30414 від 09 серпня 2018 року, виданої державним виконавцем Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, станом на 31 березня 2018 року сума заборгованості [PERSON] з аліментів за період з 09 вересня 2016 року по 31 березня 2018 року складає 17849 грн. 92 коп. (а.с. 10). Проте, як видно з матеріалів справи, на теперішній час у платника аліментів - позивача [PERSON] змінився матеріальний та сімейний стан. Так, 27 вересня 2007 року [PERSON] одружився із [PERSON] (а.с. 32). Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася дитина - дочка [PERSON] (а.с. 33). Позивач [PERSON] є інвалідом ІІІ групи з дитинства та отримує пенсію по інвалідності, про що свідчить копія довідки МСЕК серії ВТЕ-25 № 062159 від 13 січня 1992 року (а.с. 50) та копія пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 12 січня 2017 року (а.с. 34). Як видно з доданих до позовної заяви медичних документів, позивач [PERSON] має захворювання: сколіоз грудного та поперекового відділів хребта, у зв`язку з чим у липні 1992 року йому було здійснено корекцію хребта (а.с. 40). 08 лютого 2011 року йому встановлено діагноз: перелом вилицевої дуги зліва, перелом передньої латеральної стінки верхньощелепної пазухи зліва. ЗЧМТ. Струс головного мозку. ЗТГК, забій грудної клітини зліва та зроблено операцію МОС альвеолярного паростка верхньої щелепи зліва. Репозиція. МОС лівого вилицево-орбітального комплекса (а.с. 39, 44). 29 серпня 2011 року йому зроблено ще одну операцію на щелепі, про що свідчить виписний епікриз № 306546/654 (а.с. 43). Відповідно до довідки Бориспільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 03 лютого 2019 року № 199/02, [PERSON] отримує пенсію по інвалідності та за період з 01 серпня 2018 року по 31 січня 2019 року сума його пенсії складає 5127 грн. 00 коп. У січні 2019 року розмір його пенсії складає 748 грн. 50 коп. (а.с. 41). Згідно з довідкою АТ «Укрпошта» від 27 лютого 2019 року № 485, [PERSON] працює оператором поштового зв`язку 1 кл дільниці оброблення пошти ЦПЗ № 11 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» і його заробіток за період з серпня 2018 року по січень 2019 року складає 30561 грн. 00 коп. (а.с. 37). [PERSON] є дитиною з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 20 червня 2018 року (а.с. 47). Як видно з медичного висновку на дитину-інваліда віком до 18 років № 44/523 від 07 травня 2018 року, [PERSON] має захворювання (патологічний стан): S-подібний сколіоз ІІІ ступеня, стійкі порушення функції опорно-рухового апарату, органів грудної клітки (а.с. 46), у зв`язку з чим потребує постійного лікування та огляду профільних спеціалістів, що підтверджується відповідними медичними документами (а.с. 6, 8, 9). Дружина позивача [PERSON] перебуває на обліку та одержує в Управлінні соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю [PERSON] , [INFO] . Причина інвалідності: інвалід з дитинства з 07 травня 2018 року по 31 травня 2023 року (а.с. 42, 45). Згідно з ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 197 СК України передбачено, що з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості по аліментах. За позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. З аналізу даної правової норми видно, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. За змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). З урахуванням наведеного, враховуючи суттєві зміни матеріального та сімейного стану позивача [PERSON] , а також інші істотні обставини, що підтверджуються письмовими доказами, виходячи з принципу розумності, справедливості, загальних засад цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, враховуючи, що позивачем не заперечувалася можливість сплати аліментів на утримання повнолітнього [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved