Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

31 травня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що є власником на нерухоме майно: квартира № 39, корпус 2, будинок 4, ж/м Тополь-3 у м. Дніпро згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності від 15.02.2018 року. [PERSON] довідки про склад сімї від 22.05.2018 року № 151 Житлово-експлуатаційної компанії «ТОПОЛЬ» у належному їй нерухомому майні зареєстрована колишня дружина сина [PERSON]Н відповідач [PERSON], тобто невістка позивача [PERSON] [PERSON] про відсутність (не проживання) від 19.02.2016 року, 15.12.2017 року, 18.05.2018 року відповідач [PERSON], в квартирі за адресою: м. Дніпро. ж/м Тополь-3[ADDRESS] відсутні будь-які їй особисті речі, не проживає. З огляду на зазначене, позивач просить суд усунути йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі: м. Дніпро. ж/м Тополь-3[ADDRESS] внаслідок відсутності понад одного року в порядку ст.\~405\~ЦК України та зняти [PERSON] з реєстраційного обліку в зазначеної квартирі. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2018 року визначено здійснювати судовий розгляд даної справи за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в зв'язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистог о немайнового або майнового права та інтересу. [PERSON] дост. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. [PERSON] до ч.1 ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. [PERSON] до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартира № 39, корпус 2, будинок 4, ж/м Тополь-3 у м. Дніпро, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності від 15.02.2018 року. Згідно довідки про склад сім'ї, від 22.05.2018 року № 151 Житлово-експлуатаційної компанії «ТОПОЛЬ», у кварирі за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополь-3[ADDRESS] зареєстровані [PERSON] - власник, син позивача [PERSON]. та невістка позивача [PERSON] колишня дружина сина [PERSON]Н, яка тривалий час не мешкає в спірній квартирі. Відповідач [PERSON] не мешкає у зазначеної квартирі з 2016 року, що підтверджується актами від 19.02.2016 року, 15.12.2017 року, 18.05.2018 року, складеним Житлово-експлуатаційної компанії «ТОПОЛЬ» ЄДРПОУ 39589394. Згідно зі ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. [PERSON] до ч. 2 ст.\~386\~ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. [PERSON] до ч. 1 ст.\~71\~ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частина третя вказаної статті встановлює винятки з цього правила, коли жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців. Однак встановлені обставини справи дають змогу прийти до висновку, що жоден з вказаних винятків в даному спорі не може бути застосований. [PERSON] до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідачем не надано доказів, що вона не проживає у зазначеної квартирі з поважних причин, зокрема, що їй перешкоджають в здійсненні її права користування житлом, тощо. Згідно з ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. [PERSON] до ч.1,2,3 ст.\~13\~ЦК України Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. Згідно ст.\~6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства, встановлені судом обставини справи дають змогу суду дійти до висновку, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає змісту порушеного права та буде ефективним інструментом для його відновлення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає доказаним факт не проживання відповідача [PERSON] у спірній квартирі більш ніж шість місяців без поважних причин, відповідач не цікавиться квартирою, як житлом, не приймає участі у сплаті комунальних послуг та утриманні квартири, тому її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі у квартирі №39 корпус №2 будинку №4 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпрі. [PERSON] до вимог ст. 141 ЦПК України\~судові витрати слід покласти на відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved