Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-16 00:00:00

31.10.2014 р. ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів звернулось до суду з позовом до [PERSON], про стягнення боргу за спожиту електричну енергію. В процесі розгляду справи позов уточнювався та ухвалою суду від 05.12.2014 року за клопотанням представника позивача було замінено первісного відповідача [PERSON] на належного відповідача по справі [PERSON] В позові зазначається, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку [NUMBER] (Договір) зобов'язується постачати електричну енергію [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до укладеного договору купівлі-продажу від 03.03.2010 року власником вищезазначеної квартири є [PERSON]. Відповідач в свою чергу зобов'язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені Договором. Відповідно до знятих показань приладу обліку за період з 30.08.2010 року по 17.12.2013 року відповідачем спожито 1335 кВт.год. У зв'язку з частковою несплатою виставлених рахунків за вказаний період виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 381 грн. 76 коп. На теперішній час вищезазначений борг відповідачем не сплачено у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з нього зазначену суму боргу, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідачки не заперечувала. Відповідач [PERSON] до суду повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень не надав, у зв'язку з чим судом визнана неповажною причина неявки відповідача у дане судове засідання та неявка відповідача розцінюється судом як небажання приймати участь у розгляді справи. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] з 03.03.2010 р. відповідно до договору купівлі-продажу. Він мешкає в зазначеному житлі та користується електроенергією і є її споживачем на підставі відкритого особового рахунку [NUMBER]. Свої обов'язки по оплаті за спожиту електричну енергію не виконує, у зв'язку з чим виник борг у сумі 381 грн. 76 коп. за період з 30.08.2010 року по 17.12.2013 року, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до п. 20 вказаних Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. У відповідності ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні не інакше як на підставі доказів сторін. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved