Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

29.12.2017 року представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності [PERSON] [INFO], Державного акту на право приватної власності на землю IV - ПЛ № 011143 від 16.08.2003 року, кадастровий номер відсутній, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання в установленому законом порядку кадастрового номера на зазначену земельну ділянку, що і змусило її звернутися до суду. Заявник в судове засідання не зявилася, її представник [PERSON] до суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими , речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3)показаннями свідків. В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником. Встановлено, що заявнику [PERSON] належить земельна ділянка, площею 2,700 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю IV - ПЛ № 011143 від 16.08.2003 року. У вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку та зазначено по-батькові заявника, як «Нестерівна», замість вірного «Несторівна» (а.с.4). Згідно паспорта серії КН № 350683, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 21.02.1997 року, картки фізичної особи-платника податків, пенсійного посвідчення серії АЗ №268345, прізвище, ім'я та по батькові заявника - [PERSON], [INFO] (а.с.3-4). Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявнику [PERSON], [INFO], Державного акту на право приватної власності на землю IV - ПЛ № 011143 від 16.08.2003 року, кадастровий номер відсутній, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

Outcome: approved