Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

3 березня 2014 року позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що він, будучи батьком малолітнього [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, не дбає про фізичний та духовний розвиток сина, не надає матеріальної допомоги, з огляду на що позивачка просить її вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради вважає в судовому засіданні позов підтримав. Представник третьої особи органу опіки та піклування Лановецької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, направив до суду висновок, в якому вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. [PERSON] ухиляється від виховання дитини, не виявляє щодо неї батьківської турботи, не піклується про неї, не цікавиться життям і здоров'ям, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, підготовку до самостійного життя, на забезпечує харчування, медичний догляд, що негативно впливає на його фізичний розвиток, не спілкується із сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не забезпечує доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Малолітній [PERSON] проживає разом із матір'ю, дідом та бабою [ADDRESS], що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 3 лютого 2014 року, які займаються його вихованням та доглядом. Ці обставини підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов від 3 лютого 2014 року; довідкою Хмельницької спеціалізованої середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 від 24 лютого 2014 року, про те, що в період навчання батько [PERSON] до школи не з'являвся, участі у батьківських зборах не брав, життям та навчання сина не цікавився; характеристикою з ДЮСШ №2 про те, що [PERSON] відвідує клуб шахів з 2012 року, однак батько жодного разу за період навчання його не навідував; довідкою ДЮСШ №1 від 11 лютого 2014 року про те, що під час навчання секції футболу з вересня 2010 року батько [PERSON] не з'являвся жодного разу на зайняття; довідкою з ДНЗ №48 «Червона квіточка» від 6 лютого 2014 року, про те, що в період відвідування садочку [PERSON] з 1 жовтня 2008 року по 31 травня 2011 року батька дитини жодного разу не бачили, а всі витрати несла [PERSON]; результатами психологічного дослідження від 7 лютого 2014 року Хмельницького міського центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді, де зазначено, що дитина негативно ставиться до бездіяльності батька, який не приділяє уваги, не приїжджає, не спілкується, не вітає з днем народження, Новим роком, днем святого Миколая; висновком органу опіки та піклування Лановецької районної державної адміністрації від 1 липня 2014 року №03-628/02/21, з якого вбачається про те, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO] є доцільним. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON], тому його слід позбавити батьківських прав відносно дитини. Оскільки відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, будь-яких заперечень, щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів його доходу не надав, суд, враховуючи вимоги 182, 183 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати по справі становлять 243 грн. 60 коп., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved