Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

29 вересня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду з заявою про повне відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2н-592/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 квітня 2008 р. до 01 вересня 2010 року в розмірі 3 853 грн. 94 коп., судових витрат в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 грудня 2010року Дебальцевським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON], заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 3 583 грн. 94 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» та суми судового збору у розмірі 25 грн. 550 коп. на користь держави. З липня 2014 року в місті Дебальцеве і окрузі почались активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, а також набула серйозних ушкоджень будівля Дебальцевського міського суду та суд фактично не функціонував. Унаслідок чого Дебальцевський міський суд переїхав до селища Миронівський та протягом тривалого часу намагався поновити роботу, та відновити справи, які залишились в м. Дебальцеве. В січні 2015 року розпочалися бойові дії в селищі Миронівський та місті Світлодарськ, та ця територія не контролювалась повною мірою Державною владою України. При цьому майже весь персонал різних установ був вимушений виїхати з зони проведення АТО на більш спокійні території України, тому що існувала фактична загроза їх життю та здоров»ю. Листування теж було призупинено на території Донецької та Луганської областей. Таким чином, у заявника на теперішній час відсутня завірена копія вказаної ухвали суду та відсутній відповідний виконавчий документ. У зв*язку із проведенням антитерористичної операції на території м. Дебальцево було визначено підсудність цивільних справ, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, якому, як припускає заявник, не були передані матеріали справ, в тому числі по даній справі, а тому за відсутності інформації про місцезнаходження матеріалів справи є підстави вважати їх втраченими. Тому просив повністю відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2н-592/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з[PERSON] заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період 01 квітня 2008 року по 01 вересня 2010 року в розмірі 3 853 грн. 94 коп., витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., закінчений ухваленням судового рішення. Відповідно до ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи. Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення - судовий наказ видав Дебальцевський міський суд Донецької області. Згідно із ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, для справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області, визначена підсудність Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. За таких обставин заява ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження підлягає розгляду Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області. Представник заявника в судове засідання не з*явився надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.26). Боржник [PERSON] у судове засідання не з*явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду заяви. З*ясувавши позицію заявника, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно зі ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що 20 грудня 2010 року Дебальцевським міським судом Донецької області по цивільній справі № 2н-592/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу був виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 3 853 грн. 94 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго», також суми сплаченого судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. на користь держави. Факт видачі Дебальцевським міським судом Донецької області відповідного наказу, зміст цього наказу, склад учасників процесу підтверджується: - наданою заявником копії заяви про видачу судового наказу за вих.. № 25/8152 від 30 листопада 2010 р. із вхідним штампом Дебальцевського міського суду Донецької області від 06 грудня 2010 року з додатками: - витягом з лицьового рахунку, - відомостями про нарахування, - довідкою про склад родини, - копією поштового відправлення,- копією інформації по приватизації квартир (а. с. 5-7). Крім того, на підтвердження заявлених вимог заявником надано: - копію судового наказу від 20 грудня 2010 року, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області у справі № 2н-592/10 рік (а. с. 8); - копію заяви за вих. № 25-1168 від 21 червня 2013 року на ім'я начальника ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції про примусове виконання судового наказу Дебальцевського міського суду від 20 грудня 2010 (а.с.10); - копію запиту про хід виконавчого провадження за вих. № 25-5598 від 05 грудня 2014 р. (а.с.11); - копію відповіді Ніжинського міськрайонного управління юстиції (а.с.13); - копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП № 4290744) від 11 квітня 2014 р. (а.с.14); - копію листа за підписом директора теплової електростанції на ім*я начальника Бахмутського міськрайонного ВДВС за Вих. № 25-471 від 10 лютого 2017 р. (а.с.15); - копію відповіді Бахмутського міськрайонного ВДВС (а.с.16); - копію постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП № 38764481) від 10 липня 2013 р. із супровідним листом на адресу боржника та стягувача (а.с.17); - копію постанови про закінчення виконавчого провадження (ВП № 38764481) від 21 березня 2014 р. з супровідним листом на адресу стягувача (а.с.18). Нормами ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Дебальцеве Донецької області. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу. Як вбачається з довідки № 344 від 09 серпня 2017 року за підписом начальника ВЖКП Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» - [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], заборгованість по комунальним послугам станом на 01 вересня 2010 року в розмірі 3 853 грн. 94 коп. частково сплачена. Заборгованість станом на 01 серпня 2017 р. складає 3 593 грн. 58 коп. (а.с. 9). Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає обґрунтованим висновок про можливу втрату судового провадження в цивільній справі № 2н-592/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3 853 грн. 50 коп., судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Для відновлення тексту судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 20 грудня 2010 року по справі № 2н-592/10 також використано електронну копію судового наказу від 20 грудня 2010 року, яка підписана електронним цифровим підписом судді та внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с. 24). Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007). Згідно з абз.4 п.3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. П.п.12-13 Порядку передбачено, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву частково та встановити точний і повний зміст судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 20 грудня 2010 року по справі № 2н-592/10,- документа, який видається безпосередньо заявнику для пред'явлення його до виконавчої служби і наступного виконання, та відновити втрачене судове провадження в цивільній справі. На підставі викладеного,

Outcome: partial