Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

30.01.2020 [PERSON] звернулася до суду з позовом до Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, у якому просить визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування після матері [PERSON] , померлої [INFO] . На обґрунтування позову вказала, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 ідеальну частину вищевказаного будинку через відсутність правовстановлюючих документів на 1/2 вказаного житлового будинку за померлою 25.10.2005 [PERSON] . Інші Ѕ ідеальні частини даного будинку належать [PERSON] на підставі договору дарування частини житлового будинку від 04.10.2008. Ухвалою від 03.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження, витребувано матеріали спадкової справи 441/2019 від 12.11.2019 до майна [PERSON] , померлої [INFO] . Сторони в підготовче засідання не з`явились. Позивачка на адресу суду спрямувала заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Від представника відповідача - сільського голови Скраглвської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, [PERSON] у матеріалах справи міститься заява у якій він не заперечив проти задоволення позовних вимог. Просив розглянути справу у відсутності представника, позовні вимоги визнає.(а.с. 45). У зв`язку з неявкою в підготовче засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні у випадку визнання відповідачем позову. За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки визнання ним позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб. Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову, з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помела матір позивачки [PERSON] - [PERSON] (а.с. 8, 8 зворот-9, 10, 34, 34 зворот-35, 38-39, 40). З матеріалів спадкової справи № 441/2019 від 12.11.2019 до майна [PERSON] , померлої [INFO] та наявних у справі доказів судом встановлено, що позивачка [PERSON] являється спадкоємицею Ѕ ідеальної частини житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 33-44). Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 19.12.2019 у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ ідеальну частину житлового будинку [ADDRESS] позивачці відмовлено у зв`язку із відсутністю документу, що посвідчує право власності на Ѕ частину вказаного будинку (а.с.11, 43 зворот-44). Як вбачається з довідок Скраглівської сільської ради від 08.11.2019 № 919 та від 17.12.2019 за №1014, [PERSON] , постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] до дня смерті [INFO] та являлась головою двору. Документи на Ѕ ідеальну частину вказаного житлового будинку не виготовлялись (а.с.15, 42 зворот). Відповідно до довідки Скраглівської сільської ради № 906 від 09.11.2019 [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] до дня смерті [INFO] . На день смерті і протягом шести місяців після її смерті разом з нею проживала, крім інших, її дочка [PERSON] (а.с. 14,39 зворот). Відповідно до договору дарування частини житлового будинку від 04.10.2008 посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Оленюком С.Я., р.№ 2697, [PERSON] передав безоплатно у власність, а [PERSON] прийняв в дар Ѕ ідеальну частину житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 24). Згідно довідки КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» за №1897 від 05.12.2019, Ѕ ідеальна частина житлового будинку [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору дарування від 04.10.2008 посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського районного округу Оленюком С.Я. р.№ 2697. На іншу Ѕ ідеальну частину житлового будинку [ADDRESS] станом на 31.12.2012 право власності не зареєстроване, правовстановлюючі документи не оформлені (а.с.17). На це будинковолодіння виготовлено технічний паспорт на ім`я [PERSON] , з якого вбачається, що житловий будинок [PERSON] побудовано у 1962 році(а.с. 18-23). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частин 3, 4 статті 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті. На час завершення будівництва будинку по [ADDRESS] (1962 рік) чинним законодавством не передбачалося набуття права власності за особою після державної реєстрації. З урахуванням наведеного, зважаючи, що позивачка, яка є спадкоємицею за законом до майна [PERSON] та позбавлена можливості оформити свої спадкові права 1/2 ідеальну частину житлового будинку [PERSON] у нотаріуса, та ця частка будинку належала відповідно до погосподарського обліку [PERSON] , наявні підстави для визнання за позивачкою право власності на вказане майно.

Outcome: approved