Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

31 серпня 2015 року позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про визнання її такою , що втратила право користування житловим бу-динком № Татарбунарського Повстання, 121 в м. Вилкове, Кілійського району Одеської області. Позивач підтримуючи позов , зазначає , що йому належить 1\\2 частка житлового будинку , роз-ташованого по вул. Татарбунарського Повстання , 121 в м. Вилкове, Кілійського району. Право власності він набув в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 17 берез-ня 2013 року. За життя [PERSON] , в грудні 2012 року , відповідач була зареєстрова-на в цьому будинку та деякий час проживала, але що до смерті [PERSON] перейшла проживати в інше житло , а потім взагалі виїхала з України і більш двох років не проживає в будинку, належному пози-вачу. Реєстрація відповідача в будинку перешкоджає позивачу здійснювати право власності у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , яка не проживає за місцем реєстрації , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи , в судове засідання не прибула, заяви про розгляд справи за її відсутністю не подала. Зі згоди позивача , відповідно до ст. 224 ЦПК України суд постановляє рішен-ня при заочному розгляді справи. Дослідивши надані докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Закон-ним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із зако-ном. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослі-дження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, ви-никає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази мають бути належні та допустимі. В судовому засіданні достовірно встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідноси-ни. [PERSON] , який помер 17 травня 2013 року , був власником житлового будинку по вул. Татарбунарського Повстання, 121 в м. Вилкове, Кілійського району, Одеської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер 17 травня 2013 року та після його смерті прийняв спадщину. В будинку 121 по вул. Татарбунарського Повстання в м. Вилкове, Кілійського району, зареєстро-вана [PERSON], яка з 17 лютого 2013 року не проживає в зазначеному будинку , не корис-тується ним. Зазначені обставини справи підтверджують також показання свідків [PERSON] та [PERSON] , які показали, що відповідач більш двох років не проживає в будинку по вул. Татарбунарського Повстання, 121 в м. Вилкове, Кілійського р-ну. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим жи-тлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено до-мовленістю між ним і власником житла або законом. Дослідженими судом доказами встановлено , що відповідач з 17 лютого 2015 року припинив проживання та користування житловим будинком , тобто відсутня в ньому понад одного року , що є підставою для задоволення позову та визнання відповідача такою , що втратила право користування жит-лом.

Outcome: approved