Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

29 лютого 2016 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що 22 червня 2007 року у виконкомі Рукшинської сільської ради, Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 07, між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу 19 грудня 2002 року у сторін народився син [PERSON]. Зазначає, що в травні 2014 року через матеріальне становище, позивачка виїхала на заробітки до Італії. Проте в грудні 2015 року вона дізналась про те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки. В їхній дім приводить іншу жінку. Передані позивачем кошти витрачає на власні потреби. Вказує, що вона втратила до відповідача почуття поваги, довіри та любові. Позивач не має наміру та не бажає поновлювати сімейні відносини, а збереження шлюбу для неї є неможливим та суперечить її інтересам. Підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, але в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшло заперечення від 11.04.2016 року, в якому він вказує що не згідний на розірвання шлюбу. Просить надати термін на примирення. Також просить неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] залишити проживати разом із ним, так як на даний час він займається його вихованням, оскільки позивачка знаходиться за кордоном на заробітках в Італії. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 22 червня 2007 року, зареєстрованому у виконкомі Рукшинської сільської ради, Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 07 (а.с.5). Від шлюбу 19 грудня 2002 року у сторін народився син [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки № 305 від 07.04.2016 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, те що [PERSON] знаходиться за межами України близько двох років, виховання дітей проводить батько (а.с.40). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо. Наміру зберегти шлюбні відносини сторони не мають, а тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що спору щодо місця проживання дитини у сторін немає, письмового договору про те, з ким буде проживати дитина суду не надано, крім того суд зазначає, що в разі якщо батьки не дійдуть згоди щодо того, з ким із них буде проживати неповнолітній син, спір між ними може вирішуватися органом опіки і піклування або судом. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved