Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

\~ \~\~ 5 листопада 2015 року представник позивача за договором [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 15 березня 2010 \~року помер його батько [PERSON], після смерті якого йому відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 9 по вулиці Чкалова в селі Усівка Згурівського району Київської області, що належав померлому на праві власності. Однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно. Земельна ділянка під спірним будинком перебувала у користуванні спадкодавця. Інші спадкоємці треті особи у справі відмовились від прийняття спадщини, тому просить визнати за ним як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] право власності на спірний житловий будинок надвірними будівлями та господарськими спорудами та в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 25 листопада 2015 року залучено до участі у справі співвідповідача [PERSON] \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, сторони та треті особи, крім Реєстраційної служби, направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позов підтримує повністю, обоє відповідачі позов визнають повністю, третя особа Реєстраційна служба\~ про причини неявки суду не повідомила. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом померлого 15 березня 2010 року [PERSON] Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, спадкова справа відкрита. Треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини (а.с.50-64 копія \~спадкової справи). До спадкової маси входить житловий будинок номер 9 по вулиці Чкалова в селі Усівка Згурівського району Київській області. Інформація про будинок внесена до погосподарської книги Усівської сільської ради, який має технічний паспорт, виготовлений КП Київської обласної ради «Лівобережне БТІ», в якому відображено, що рік забудови будинку 1978, вартість будинку з господарськими будівлями становить 90282 грн. При технічній інвентаризації житловий будинок та господарські будівлі не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні та не відносяться до категорії самовільних (а.с.17-19, 21-22, 24, 26, 84 копії технічного паспорту та витягів із погосподарських книг, довідки). Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних. Спірний житловий будинок належав [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно він володів ним. Земельна ділянка, на якій знаходиться спірний будинок, не приватизована, користувачем цієї земельної ділянки був [PERSON] (а.с.25 довідка). Проте інформація про реєстрацію права власності на спірний будинок відсутня, тому Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно (а.с.20 відмова). Співвідповідач [PERSON] розірвала шлюб із спадкодавцем у 1996 році та у письмових поясненнях зазначила, що спірний житловий будинок належав померлому на праві приватної власності (а.с.79-80 копії свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу). Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127, не належать до самочинного будівництва: для \~\~будинків садибного типу, дачних та садових будинків: зведення на \~\~земельній ділянці тимчасових будівель та споруд (незалежно від наявності фундаменту), навісів, альтанок, наметів, накриття, \~\~сходів, \~\~естакад, \~\~літніх душових, теплиць, свердловин, криниць, люфт-клозетів, вбиралень, \~\~вигрібних \~\~ям, замощень, парканів, \~\~відкритих \~\~басейнів та басейнів із накриттям полегшеної конструкції, \~\~погребів, \~\~входів \~\~в погреби, підпірних стін, воріт, хвірток, приямків, веранд, тамбурів, нежитлових прибудов, терас, ганків, бань, саун, хлівів, гаражів, літніх кухонь тощо. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за заповітом. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до \~\~складу \~\~спадщини \~\~входять усі права та обов'язки, \~\~що належали \~\~спадкодавцеві \~\~на \~\~момент \~\~відкриття спадщини\~і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за заповітом має право \~\~прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок належав [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно він володів ним, позивач як спадкоємець за законом має право на даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved