Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

31 березня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача за довіреністю, посилаючись на ст. ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625 ЦК України, просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 5261765695 від 05.04.2017 року в розмірі 22611,73 гривень, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 гривні. В обґрунтування позову позивач послався на те, що 05 квітня 2017 року [PERSON] подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву № 5261765695 від 05 квітня 2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем, як позичальником, а також, що отримала примірник кредитного договору та погодилась отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» умови разом із заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. Відповідно до п. 5.1 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. У відповідно до п. 5.2 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» пеня за прострочення грошових зобов`язань нараховується кожний день прострочення від суми прострочення та сплачується у порядку черговості погашення вимог, передбаченої цими умовами. 26 червня 2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. Згідно з п. п. 3.1 Договору відступлення прав вимоги ТОВ «ФК ЦФР» гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у Реєстрі боржників. Права вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ЦФР» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається. 09 липня 2019 року на адресу [PERSON] ТОВ «ФК ЦФР» відправило повідомлення про відступлення права вимоги, в якому, зокрема, зазначило про необхідність сплати заборгованості в сумі 22611,73 на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» до 23 липня 2019 року. 09 липня 2019 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» також відправило на адресу [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № 5261765695 від 05 квітня 2017 року та включення її персональних даних до бази персональних даних, з вимогою сплатити загальну суму заборгованості за даним кредитним договором в розмірі 22611,73 гривень. У порушення ст. ст. 1050, 1054, 1082 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на 26.06.2019 року в загальній сумі 22611,73 гривень, яка складається з наступного: 7509,99 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,1 гривень - сума заборгованості за відсотками; 9429,58 гривень - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 5671,06 гривень - сума заборгованості за пенею. Ухвалою судді від 16 квітня 2020 року, після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд справи на 12 травня 2020 року. Ухвалою суду від 12 травня 2020 року судовий розгляд справи було відкладено на 02 червня 2020 року на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Представник позивача у призначене судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена за місцем реєстрації відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надала, причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву суду не надіслала. За наявності умов, передбачених ст. ст. 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 02 червня 2020 року суд ухвалив заочне рішення у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 квітня 2017 року [PERSON] подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву № 5261765695 від 05 квітня 2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем, як позичальником, а також, що отримала примірник кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». В заяві № 5261765695 від 05.04.2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» відповідачем було зазначено свої персональні дані, такі як П.І.Б. , дата народження, ІПН, дані свого паспорта, адресу проживання та реєстрації, номера мобільного та домашнього телефонів (а. с. 6). Крім того, заява № 5261765695 від 05.04.2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» містить наступну інформацію: сума кредиту - 11391,60 гривень; дата надання кредиту - 05.04.2017 року; строк, на який надається кредит - 24 місяці; початковий процент - 4 % від суми кредиту; щомісячні проценти - 4,49 % від суми кредиту; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щоденна пеня - 0,3 % від загальної суми прострочення. Згідно платіжного доручення № І114387009 від 05 квітня 2017 року [PERSON] від ТОВ «ФК «ЦФР» отримано 8700 гривень, шляхом переказу на картрахунок № [NUMBER] за рахунок кредитного договору № 5261765695 від 05.04.2017 року (а. с. 8). Відповідно до п. 1.2 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним заяв за формами, закріпленими додатками до цих умов (п. 1.2). Згідно з п. 1.5 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» ці умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. Пунктом 2.1 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» визначено, що кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником у заяві на отримання кредиту. Відповідно до п. 5.1 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Згідно з умовами п. п. 4, 5.2 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю пеню у розмірі 0,3 % від суми прострочення за кожний день прострочення. Пеня за прострочення грошових зобов`язань нараховується кожний день прострочення від суми прострочення та сплачується у порядку черговості погашення вимог, передбаченої цими умовами. 26 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626. Згідно з п. 1.1 Договору відступлення прав вимоги на умовах, встановлених цим договором, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами (п. 1.2). Умовами п. 6.2.3 Договору відступлення прав вимоги передбачено, що права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання новим кредитором та кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткове оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається. Відповідно до довідки ТОВ «ФК «ЦФР» № 3482112-SG від 16.07.2019 року право кредитодавця по кредитному договору № 5261765695 від 05.04.2017 року передано іншій компанії (а. с. 14). Витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року підтверджено передачу права вимоги за кредитним договором № 5261765695 від 05 квітня 2017 року, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] , від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». 09 липня 2019 року ТОВ «ФК «ЦФР» на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги № 003415784, в якому повідомило про нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ» та необхідність спати заборгованості в сумі 22611,73 гривень на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» до 23.07.2019 року (а. с. 17). Позивачем у справі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» на адресу [PERSON] було також направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 5261765695 від 05.04.2017 року та включення її персональних даних до бази персональних даних (а. с. 18). Як вбачається з розрахунку заборгованості, що наданий до позовної заяви, заборгованість за кредитним договором № 5261765695 від 05.04.2017 року станом на 26.06.2019 року становить в загальній сумі 22611,73 гривень, яка складається з наступного: 7509,99 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,1 гривень - сума заборгованості за відсотками; 9429,58 гривень - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 5671,06 гривень - сума заборгованості за пенею (а. с. 16). Згідно із статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (ч. 1). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини (ч. 2 п. 1). Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1). Згідно з вимогами частини четвертої статті 203 цього Кодексу правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. За змістом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. У п.1 ч.1 ст.512 та ст.514 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору № 5261765695 від 05 квітня 2017 року та договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного кредитного договору та їх неналежного виконання відповідачем, суд погоджується з доводами позивача і вважає правильним задовольнити позов у повному обсязі. За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором № 5261765695 від 05 квітня 2017 року на суму 22611,73 гривень, яка складається з наступного: 7509,99 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,1 гривень - сума заборгованості за відсотками; 9429,58 гривень - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 5671,06 гривень - сума заборгованості за пенею. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102 гривні, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved