Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

30 квітня 2014 року [PERSON] звернулась до Малиновського районного суду м.Одеси з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. На обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] вказує на те, що 30.07.1982 року [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті свого батька [PERSON], померлого [INFO] року, успадкував 31/100 частини домоволодіння розташованого в місті по [ADDRESS] який в цілому складається з двох кам'яних житлових будинків під літерами: «A, Al, А2, Б» загальною площею 116,5 кв.метрів та надвірних споруд: двох сараїв під літерами «Д, З», вбиральні під літерою «Н», мощення 1,1- 9 огорожа, розташованих на земельній ділянці 960 кв.метрів. 07 березня 1984 року [PERSON] продав [PERSON] 9/100 частин домоволодіння, розташованого в [ADDRESS]. 17 серпня 1989 року [PERSON] продав [PERSON] 9/100 частин домоволодіння розташованого в [ADDRESS]. Таким чином у власності [PERSON] лишилося 22/100 частин домоволодіння розташованого в [ADDRESS]. У [PERSON] сім'ї не було, він хворів, не працював, не мав можливості сплачувати комунальні послуги і потребував догляду, тому батьки позивача взяли його на своє утримання в повному обсязі та проживали однією сім'єю з померлим. [PERSON], та [PERSON] вели разом із ним спільне господарство. фактично жили із [PERSON] як члени однієї родини. [PERSON], мав намір подарувати батькові позивача [PERSON] 22/100 частин домоволодіння розташованого в [ADDRESS], тому 21 червня 1995 року [PERSON], видав довіреність матері позивача [PERSON] на керування та розпорядження всім його майном, щоб вона змогла переоформити на батька. [INFO] року [PERSON] помер. Всі витрати, що пов'язані з його похованням, та виконанням оплатив батько [PERSON] за свій рахунок. Після смерті [PERSON] [PERSON] вступив у володіння квартири, проживав в ній, робив поточний ремонт, сплачував за всі комунальні послуги, тобто, фактично прийняв спадщину як спадкоємець четвертої черги у вигляді 22/100 частин домоволодіння розташованого в [ADDRESS]. [INFO] року помер батько [PERSON]. Спадкоємцями після смерті батька є позивач - [PERSON] та відповідач - [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка в тому числі, складається з 22/100 частин домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] в м.Одесі, яку він фактично прийняв після смерті [PERSON], але право власності на цю квартиру належним чином оформити не встиг тому в нотаріальній конторі позивачу не було видано відповідне свідоцтво на цю квартиру. За таких обставин, та з метою захисту своїх прав на спадщину позивач звернулась до суду із даним позовом, та просила ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 22/100 частин домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті мого батька - [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позов визнала та просила суд розглядати справу за її відсутності. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди позивача, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 30.07.1982 року [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого старшим державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Сободаш Зінаїдою Петрівною, зареєстроване в реєстрі за №4-2684, спадкова справа №332/1982р., після смерті свого батька [PERSON], померлого [INFO] року успадкував 31/100 частини домоволодіння розташованого в місті по [ADDRESS] який в цілому складається з двох кам'яних житлових будинків під літерами: «A, Al, А2, Б» загальною площею 116,5 кв.метрів та надвірних споруд: двох сараїв під літерами «Д, З», вбиральні під літерою «Н», мощення 1,1- 9 огорожа, розташованих на земельній ділянці 960 кв.метрів. Право власності [PERSON] на вказаний об'єкт нерухомості зареєстроване 09.08.1982 року в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстраційним №5120 про що в книзі № 162 на стор. 20 був зроблений відповідний запис. 07 березня 1984 року [PERSON] продав [PERSON] 9/100 частин домоволодіння, розташованого в [ADDRESS]. 17 серпня 1989 року [PERSON] продав [PERSON] 9/100 частин домоволодіння розташованого в [ADDRESS]. Таким чином у власності [PERSON] лишилося 22/100 частин домоволодіння розташованого в [ADDRESS]. 21 червня 1995 року [PERSON] видав довіреність на ім'я [PERSON] на керування та розпорядження всім його майном, щоб вона мати змогла переоформити батька позивача. Такі дії підтверджують, що [PERSON], мав довіру до батьків позивача та знаходився з ними в дружніх стосунках. [INFO] року [PERSON] помер, про що зроблений відповідний запис 05.07.1995р., а/з №6574. Батько позивача [PERSON] вступив у володіння квартири, проживав в ній, виробляв поточний ремонт, сплачував за всі комунальні послуги. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично прийняв спадщину як спадкоємець четвертої черги у вигляді 22/100 частин домоволодіння розташованого в [ADDRESS]. [INFO] року помер батько позивача - [PERSON]. Спадкоємцями після смерті батька є позивач - [PERSON] та відповідач - [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У зв'язку з цим фактом [PERSON] позбавлена права належним чином оформити право власності на вищевказане домоволодіння. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Суд встановив, що позивач по справі є донькою померлого [PERSON]. Викладене підтверджується наданими суду документами, які з'ясовують родинні відносини, факт існування яких між вказаними особами у суду сумнівів не викликає. З'ясовані судом обставини свідчать, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги померлого [PERSON] Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст.317 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. При цьому згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З урахуванням позовних вимог [PERSON] та визнанням позову відповідачем, весь обсяг наведених обставин свідчить про обґрунтованість вимог позивача й зумовлює наявність підстав для визнання за нею прав та обов'язків в порядку спадкування. На підставі викладеного та

Outcome: approved