Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

30 серпня 2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , який помер [INFO] , як між племінником та дядьком. В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] . [INFO] помер дядько заявника (по лінії матері) [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 3/4 частини квартири за адресою: [ADDRESS] . 03.08.2021 заявник звернувся до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори для видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджений факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті дядька на користь свого брата заявника [PERSON] . Родинний зв`язок підтверджується тим фактом, що 12.11.2005 та 15.11.2005 [PERSON] (мати заявника) та [PERSON] (дядько заявника) отримали від своєї матері [PERSON] спадкове майно, у свідоцтві про право на спадщину якого зазначено, що спадщину отримує син і дочка померлої. У іншій спосіб, ніж судовий, заявник позбавлений можливості встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, а тому звернувся до суду із вказаною заявою. Ухвалою судді від 31 серпня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. 07 вересня 2021 року від представника заінтересованої особи виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Симоненко О.В. надійшло клопотання, у якому вона зазначила, що у разі відсутності спору про спадкове майно та за відсутності інших спадкоємців після померлого [INFO] [PERSON] , не заперечує проти встановлення факту родинних відносин, і просить розгляд справи проводити за її відсутності. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, суду пояснив, що він є племінником померлого [PERSON] , однак оскільки є розбіжності у написанні прізвища його матері та дядька, він не має можливості отримати спадщину після померлого дядьки. Представник заявника адвокат Савченко О.М. в судовому засіданні підтримала заяву з підстав, викладених у ній, просила встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, який є дядьком заявника. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви і встановлення факту родинних відносин між заявником, який є його братом, та спадкодавцем його дядьком, від права на спадщину він відмовився на користь брата. Також, пояснив, що померлий [PERSON] був рідним братом його матері [PERSON] , яка також померла. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона останні два роки проживає за адресою: [ADDRESS] , вона знала за життя [PERSON] , який проживав разом із її знайомим [PERSON] , і був дядьком останнього. [PERSON] хворів і племінник доглядав його. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що він батько заявника, був одружений на [PERSON] , прізвище якої до шлюбу було [PERSON] , він знав батьків [PERSON] та [PERSON] , це бабуся та дідусь заявника. Розбіжності у прізвищах брата та сестри пов`язує з невірним перекладом при видачі свідоцтв та паспортів. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що він з дитинства знає [PERSON] , знав [PERSON] як дядька заявника. Останні роки [PERSON] проживав з дядьком у квартирі [ADDRESS] , доглядав його. Суд, заслухавши заявника, його представника, заінтересовану особу, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (а.с. 6). У відповідності до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.) (а.с. 12). Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу батьки заявника зареєстрували шлюб 16 травня 1980 року, прізвище матері до шлюбу [PERSON] (рос.) (а.с. 11). Мати заявника [PERSON] (уроджена Кульбіда) народилася [INFO] , батьками у свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] (рос.) народився [INFO] , його батьками у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.) (а.с. 9). З копій свідоцтв про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , її спадкоємцями є її син [PERSON] та її дочка [PERSON] (а.с. 21-24). [INFO] померла мати заявника [PERSON] (а.с. 8). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.08.2021 квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] (3/4 частки) та [PERSON] (1/4 частки) (а.с. 15). 03 серпня 2021 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті його дядька [PERSON] , померлого [INFO] , у чому йому було відмовлено через відсутність підтвердження родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с. 14). Аналіз вищезазначених доказів у сукупності дозволяє суду дійти висновку про те, що розбіжності між прізвищами матері заявника (дошлюбне [PERSON] ) та його дядьки [PERSON] обумовлені різним перекладом з російської мови на українську при видачі паспортів громадянина України вказаним особам, і як наслідок у подальшому оформленні відсутня тотожність у написанні їх прізвищ українською мовою у правовстановлюючих документах, а тому суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , а саме про те, що заявник є рідним племінником останнього, і встановлення цього факту необхідно для реалізації заявником спадкових прав. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved