Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

30 серпня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 03 вересня 2018 року ухвалою суду було відкрите провадження у справі. 19 вересня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про проведення судового розгляду без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просив суд задовольнити заявлені ним вимоги. 19 вересня 2018 року відповідач [PERSON] звернулася до суду з заявою про проведення судового розгляду без її участі, позовні вимоги визнає, просила суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін. У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В зв'язку з тим, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. В обґрунтування позову [PERSON] посилався на те, що 14 лютого 2018 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстрований шлюб між ним і [PERSON], актовий запис № 71, після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище [PERSON]. Позивач зазначив, що він та відповідачка не мають дітей від шлюбу, з червня 2018 року він та дружина не підтримують сімейні стосунки, не ведуть сумісне господарство, не проживають спільно, через відсутність взаєморозуміння, різницю поглядів на сімейні відносини, сімейні цінності та відносини, внаслідок чого виникали конфлікти, сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу він вважає неможливим, таким, що суперечить його інтересам. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просив суд розірвати шлюб між ним [PERSON] Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 14 лютого 2018 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON], актовий запис № 71, після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище [PERSON], що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00020868584 від 29.08.2018 р. Встановлено, що сторони не мають малолітніх, неповнолітніх дітей від шлюбу.. На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з червня 2018 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не проживають спільно, позивач втратив почуття любові та поваги до дружини, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, наполягає на розірвання шлюбу, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В зв'язку з наведеним, вимоги відповідача [PERSON] є обґрунтованими, та вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке їй було присвоєне у зв'язку з реєстрацією шлюбу. В зв'язку з вищенаведеним,

Outcome: approved