Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

30 травня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів за попередні роки. В обґрунтування позову позивачка посилалася ті обставини, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] від якого народилася донька [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження доньки відповідач записаний як батько. В 1998 році позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на своє утримання та на утримання неповнолітньої доньки. Як їй тоді було пояснено, її позовні вимоги було задоволено та стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку на її утримання та на утримання неповнолітньої дитини. Однак відповідач аліменти не сплачував тривалий час, у зв'язку з чим вона звертаталася в різні інстанції з наміром змусити відповідача виконувати рішення суду. В 2014 році їй стало відомо, що в 1998 році Чуднівським районним судом Житомирської області було прийнято рішення про розірвання шлюбу та стягнення аліментів тільки на її утримання до досягнення дитиною три річного віку. Аліменти на утримання неповнолітньої дитини до повноліття прийнято не було. Вважає, що відповідач навмисно ухилявся від сплати аліментів, за весь час проживання окремо від відповідача тоб то з 1998 року та по теперішній час він жодного разу не допоміг доньці матеріально, хоча є працездатною людиною, і має можливість допомагати матеріально. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] з моменту звернення до суду і до повноліття дитини, а також просить суд, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини за попередній період але не більш ніж за 3 роки. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі та пояснила, що з 1998 року вона жодного разу не отримала аліменти в повному обсязі. Постійно були якісь затримки, потім тривалий час відповідач взагалі нічого не сплачував. Кожну копійку необхідно було доказувати та отримувати тільки після звернень до обласного Міністерства юстиції та до Міністерства юстиції України. В 2014 році їй стало відомо, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини взагалі стягнуті не були. Вважає що відповідач навмисно не сплачував аліменти на утримання доньки, а тому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] з моменту звернення до суду і до повноліття дитини, а також просить суд, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини за попередній період але не більш ніж за 3 роки. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу у його відсутність, надав суду письмові заперечення, в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень відповідач [PERSON] посилається на ті обставини, що рішенням суду було стягнуто аліменти на утримання тільки дружини до досягнення донькою трьох років. На утримання доньки аліменти не стягувалися, позивачка жодного разу не зверталася до нього с проханням сплачувати аліменти на доньку. Він в добровільному порядку деякий час сплачував гроші на утримання дитини, невелику суму, але яку міг. На даний час він є хворою людиною, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, сам ніде не працює, а тому він не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки. Просить суд врахувати все зазначене під час прийняття рішення. Суд вислухав думку позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 4 грудня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області було розірвано 21 червня 2000 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 64. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки було змінено на [PERSON]. ( а.с.9) Згідно свідоцтва про народження виданого 17 листопада 1997 року Носівською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, [PERSON] народилася [INFO] року, про що 17 листопада 1997 року було зроблено відповідний актовий запис № 17. Батьками було записано [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.8) Згідно свідоцтва про одруження виданого 29 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, [PERSON] одружився з [PERSON] 29 липня 2003 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 210. Після одруження подружжю було надано прізвище [PERSON]. ( а.с.10) Відповідно до довідки ЖБК «Знамя» від 28 травня 2014 року, [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. ( а.с.11) Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно наданих суду письмових доказів, відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 10 серпня 2000 року. Від даного шлюбу відповідач має двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких записано відповідача [PERSON]. ( а.с.28_28) Згідно довідки Державного центру зайнятості Чуднівського Районного центру зайнятості № 579 від 16 червня 2014 року, [PERSON] перебуває на обліку як безробітний з 18 грудня 2013 року по день надання довідки. ( а.с.23) Згідно довідки Чуднівського центру первинної медичної допомоги посттромбофлебетичний синдром обох нижніх кінцівок змішана форма, хронічна венозна недостатність другої степені. ( а.с.27) Також відповідачем було надано до суду підтвердження того, що його батьки є пенсіонерами, батько [PERSON] - за віком, мати [PERSON] - по інвалідності ( третя група загального захворювання) ( а.с.26,31) Таким чином судом було встановлено, що відповідач на момент розгляду справи не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, однак є працездатною людиною, оскільки перебуваючи на диспансерному обліку не має групи інвалідності, та обмежень щодо праці, інших аліментних зобов'язань які б могли вплинути на розмір аліментів не має, підтвердження того що батьки будучи пенсіонерами та особами похилого віку перебувають на його утриманні суду надано не було, а тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку до повноліття дитини підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог позивача [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання дитини за попередній період але не більш ніж за три роки суд розглянув це питання прийшов до наступного. Відповідно до ч.2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені , якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно до довідок Носівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області № 236 та 237 від 16 червня 2014 року, відповідач [PERSON], з травня 1993 року постійно проживає на території Носівської сільської ради. Звернень від [PERSON] з приводу місця проживання [PERSON] до сільської ради не надходило. ( а.с 33,34) Згідно пояснень позивачки, вона неодноразово зверталася до Житомірського обласного управління юстиції з приводу не сплати відповідачем аліментів. Останнє звернення було в листопаді 2006 року, про що свідчить лист Житомирського обласного управління юстиції № 5798/6 від 25 листопада 2006 року. Згідно цього листа [PERSON] було повідомлено, що аліменти із заробітної плати [PERSON] відраховуються але не перераховуються позивачу у зв'язку з відсутністю коштів. ( а.с.6,7) При цьому як пояснює позивачка [PERSON] вона вважала що аліменти стягуються як на її утримання так і на утримання неповнолітньої дитини, однак копії рішення про стягнення аліментів вона не отримувала, з проханням сплатити аліменти та заборгованість по аліментам до відповідача не зверталася. Згідно листа голови Чуднівського районного суду Житомирської області № 2249/14-Вих. від 29 квітня 2014 року, позивачку вже повторно повідомляли, що рішення щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки судом не приймалося. ( а.с.5) Таким чином суд враховує той факт, що стягнення аліментів за попередні роки можливо лише при наявності декількох факторів таких як: ухилення відповідача від сплати аліментів, приховування відповідачем свого місця проживання, неодноразове звернення позивача до відповідача щодо добровільної сплати аліментів. Під час розгляду справи, було встановлено що позивачка [PERSON] за всі ці роки а саме з 1998 року, жодного разу до квітня 2014 року, не звернулася до суду с проханням надати копію рішення або дублікат виконавчого листа, аліменти на її утримання відповідачем сплачувалися, але фактичного гроші не надходили не з його вини, а з вини підприємства, місце проживання він не змінював, від сплати стягнутих аліментів не ухилявся, а тому позовні вимоги позивачки [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання дитини за попередній період але не більш ніж за три роки не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial