Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

29 вересня 2021 року адвокат Руденко Ю.В. звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою в інтересах [PERSON] та [PERSON] до заінтересованої особи Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі Ради про звільнення від повноважень опіку над недієздатною особою та призначення нового опікуна та просила суд звільнити [PERSON] , [INFO] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , які покладені на неї рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2005 року по справі №2-773/2005. Призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених позовних вимог представник заявників зазначила, що згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2005 року по справі №2-773/2005 [PERSON] , [INFO] визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку. [PERSON] є інвалідом ІІ групи, у зв`язку з психічним захворюванням, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, до самообслуговування не здатний. Згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2005 року по справі 2-773/2005 опікуном призначена родич [PERSON] - [PERSON] , 1975 року народження. 02 квітня 2021 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], громадянином Держави Ізраїль. У зв`язку з тим, що на теперішній час опікун [PERSON] - [PERSON] уклала шлюб із громадянином Ізраїлю та планує у найближчий час періодичні поїздки, а згодом можливо, і більш тривале перебування за кордоном, що унеможливить сумлінне та постійне виконання обов`язків опікуна, а також хвилювання та турбота про рідну людину зумовили звернення до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна недієздатного рідного дядька [PERSON] та призначення доньки [PERSON] - [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . Ухвалою суду від 30 вересня 2021 року відкрито провадження по вказаній справі. (а.с. 41) Присутні у судовому засіданні 02 листопада 2021 року заявники [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] підтримали подану заяву в повному обсязі та посилаючись на обґрунтування зазначені в ній просили суд заяву про звільнення від повноважень опіку над недієздатною особою та призначення нового опікуна задовольнити. Присутній у судовому засіданні 02 листопада 2021 року представник заінтересованої особи Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі Ради - Жердєв М.Г. просив суд відкласти розгляд вказаної справи з метою надання подання голови районної у місті ради про погодження кандидатури [PERSON] над [PERSON] . Вказане клопотання судом було задоволена та відкладено розгляд справи на 01 грудня 2021 року. 05 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява представника управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради про доручення до матеріалів справи подання голови Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі Ради Шаповалова Г. від 04.11.2021 року про погодження кандидатури нового опікуна [PERSON] над [PERSON] . (а.с. 47-48) У судове засідання призначене на 01 грудня 2021 року учасники по справі не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, доходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно з ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2005 року визнано [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановлено опіку над ним. Призначено опікуном [PERSON] , [INFO] [PERSON] , 1975 року народження. (а.с.14-15) Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. (частина четверта статті 82 ЦПК України). [INFO] народився [PERSON] , про що Дзержинським районним відділом РАЦС м. Кривого Рогу було складено відповідний актовий запис №7571, батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 27) [INFO] народилась [PERSON] , про що Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу було складено відповідний актовий запис № 362, батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 26) 05 липня 1975 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу зроблено запис №1097, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . (а.с. 25) [INFO] народилась [PERSON] , про що Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу було складено відповідний актовий запис №222, батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 13) 08 червня 1996 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Довгинцівської районної у місті Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зроблено запис №165, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про укладенні шлюбу серії [NUMBER] . (а.с.22) [INFO] народилась [PERSON] , про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Саксаганської районної у місті Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зроблено відповідний запис №74, батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с.12) 17 лютого 2009 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів, зроблено відповідний актовий запис №51. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] . (а.с. 23) [INFO] померла [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро) було складено відповідний актовий запис №1679, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.28) 02 квітня 2021 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який є громадянином Держави Ізраїль, про що Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) було складено відповідний актовий запис №173, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Регев, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 24) Вище вказані документи підтверджують, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , а [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . У заяві представник заявників зазначає, що [PERSON] уклала шлюб із громадянином Ізраїлю та планує у найближчий час періодичні поїздки, а згодом можливо, і більш тривале перебування за кордоном, що унеможливить сумлінне та постійне виконання обов`язків опікуна, а також хвилювання та турбота про рідну людину зумовили звернення до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна недієздатного рідного дядька [PERSON] . Згідно з ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над [PERSON] , оскільки вона вийшла заміж за громадянина іншої держави та має намір періодично виїжджати до іншої країни та не зможе приймати участь в догляді за [PERSON] , та в подальшому не може це робити за сімейними обставинами, які виникли в родині, у зв`язку з чим не може виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає стати опікуном наданого Криворізькою міською клінічною лікарнею №2 Криворізької міської ради [PERSON] , [INFO] здорова, по стану здоров`я може бути опікуном. (а.с. 31) Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання №6107 від 28.05.2021 року за відомостями Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної у місті ради, [PERSON] з 25.02.1999 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 11) Відповідно до Акту складеного сусідами проживаючими по [ADDRESS] від 06.09.2021 року вбачається, що [PERSON] , 1996 року народження, проживає з 2007 року без реєстрації по [ADDRESS] , вказаній обставини підтверджено підписами жителів будинку [ADDRESS] та засвідчений головою ОСББ «Спаська-10» Орєховою О.В. (а.с.29) Згідно характеристики з місця проживання за підписами сусідів будинку [ADDRESS] та засвідченої головою правління ОСББ «Спаська-10» Ореховою О.В. вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з 2007 року без реєстрації. За час мешкання скарг від сусідів не надходило, не створювала труднощів та не була помічена в конфліктах з сусідами, характеризується позитивно, товариська, ввічлива та добра людина, доброзичлива та чуйна. (а.с.30) Згідно трудової книжки серії [NUMBER] заведеної на ім`я [PERSON] , остання з 31.10.2019 року ні де не працевлаштована. (а.с.33-34) Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України над фізичною особою, визнаною недієздатною, встановлюється опіка. Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно подання голови Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради Шаповалова Г. від 04.11.2021 року № 14/29-2969, вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . (а.с.48) Обмежень, за яких [PERSON] не може бути опікуном передбачені вимогами ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного, суд дійшов висновку, про можливість звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , та призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved