Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

31 жовтня 2014 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого їй відкрилась спадщина за законом на спадкове майно, яку вона прийняла, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. 3 жовтня 2014 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, що розташована по [ADDRESS]. Інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на її користь. До складу спадщини також входить і житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], що належав померлому на праві власності згідно договору купівлі-продажу будинку, який був укладений 2 вересня 1987 року, посвідчений Жовтневою сільською радою Згурівського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 12. Проте цей договір не був зареєстрований в реєстраційних органах, у зв'язку з чим Згурівська нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому просить визнати за нею як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, сторони та треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, позивачка позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю, сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про причини неявки суду не повідомив. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом померлого [INFO] [PERSON] Позивач у встановленому порядку прийняла спадщину, спадкова справа відкрита. Інші спадкоємці першої черги відмовились від прийняття спадщини на її корись (а.с.24-28, 69-174 - копії витягів із по господарських книг та спадкової справи). До спадкової маси входить житловий будинок [ADDRESS]. Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП Київської обласної ради «Лівобережне БТІ», в якому відображено, що рік забудови будинку - 1970, господарських будівель та споруд - з 1970 по 1973 роки. При технічній інвентаризації житловий будинок та господарські будівлі не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні та не відносяться до категорії самовільних (а.с.29-31 - копія технічного паспорту). [PERSON] придбав спірний будинок за договором купівлі-продажу будинку від 2 вересня 1987 року, посвідченим Жовтневою сільською радою Згурівського району Київської області та зареєстрованим в реєстрі за № 12 (а.с.176-177 - копія витягу із реєстру). Однак вказаний договір не був зареєстрований в реєстраційних органах (а.с. 22, 23, 33 - копія договору купівлі-продажу будинку, довідки виконавчого комітету Жовтневої сільської ради). Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на це спадкове майно із-за відсутності реєстрації спірного майна у встановленому порядку (а.с.32- відмова). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок належав [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно він володів ним, позивач як спадкоємець за законом має право на даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved