Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

31.08.2021\~року представник\~позивача звернувся\~до Олександрівського\~районного суду\~Донецької області\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. 10.09.2021 року судом відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що [PERSON] перебуває з відповідачем у шлюбі з 23 лютого 2002 року, зареєстрованому у Краснознам`янській сільраді Снігурівського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23.02.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких [PERSON] сплачує аліменти за рішенням суду. Спору щодо місця проживання дітей на даний час не мають, діти проживають разом із матір`ю. Сторони з липня 2019 року припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, відповідач виїхала на проживання в с. Самійлівка Олександрівського району Донецької області. [PERSON] вважає, що спільне життя не склалося, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Майнового спору не мають. Позивач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримав (а.с.35). Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України до суду повторно не з`явилась, та не повідомила суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подала (а.с.25,32). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленої про час і місце судового засідання, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутністю, яка не подала відзив на позовну заяву, суд відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи (а.с. 35). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 23.02.2020 року Краснознам`янською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка та дружини - [PERSON] (а.с. 36). Відповідно до свідоцтв про народження [NUMBER] та [NUMBER] сторони є батьками неповнолітніх дітей - синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідно (а.с. 6-7). Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29.09.2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8-9). Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 908 грн., який необхідно стягнути з відповідача на його користь. На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved