Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

3 жовтня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою, вказуючи, що [INFO] померла його мати, [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована на день смерті по [ADDRESS] . На день її смерті залишилося спадкове майно, право на яке має він, її син, як спадкоємиць за заповітом. Інших спадкоємців, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні на підставі ст. 1241 Цивільного кодексу України, не має. До спадкового майна входить земельна частка (пай), яка розташована на території Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Оформити свої спадкові права на майно матері вона не можуть, тому що в графі мати значиться на російській мові [PERSON] , в його паспорті зазначається, [PERSON] , а в свідоцтві про смерть його матері вона значиться, як [PERSON] . Крім того, 29 липня 2002 року на його ім`я було складено заповіт, який посвідчений секретарем Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, де під час написання його прізвища була допущена описка, а саме, [PERSON] , згідно паспорта його прізвище [PERSON] . Ці обставини, та неможливість їх виправлення, змушують його звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та матір`ю та факту належності заповіту. Заявник в судове засідання не з`явився, проте від його представника, адвоката Довбні А.С. подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності та задовольнити їхні заявлені вимоги в повному обсязі. (а.с. 25) Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте голова Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області -Бондар Ю.М. надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. (а.с. 20) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позицію заявника та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с. 4-7), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 9), копіями свідоцтв про народження [PERSON] (а.с. 11), тому зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що що заповіт, вчинений 29 липня 2002 року заповідачем [PERSON] , посвідчений секретарем Ширмівської сільської ради Вінницької області за реєстром № 96 на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с. 4-7), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 9), копіями свідоцтв про народження [PERSON] (а.с. 11), ксерокопією заповіту (а.с. 23), ксерокопією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 24), то зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved