Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

30 квітня 2021 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню донь на період її навчання. В обгрунтування позову посилається на те, що являється донькою [PERSON] та [PERSON] , які раніше перебували у шлюбі між собою. Позивачка зареєстрована у помешканні [PERSON] , однак з 20.07.2019 року фактично проживає у с.Васьківці та на утриманні батька [PERSON] . Позивачка [PERSON] в даний час навчається на 1-му курсі Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії за спеціальністю «Туризм» на бюджетній основі, тому позбавлена можливості самостійно працювати. [PERSON] перебуває на утриманні батька [PERSON] , однак їй потрібна також і матеріальна допомога матері, але вона її не надає. Відповідачка є працездатною, аліментів не сплачує, отже, має можливість надавати грошову допомогу на утримання доньки. Витрати позивачки складаються із витрат на проживання у гуртожитку, вартості проїзду на навчання, вартості харчування, інтернету та мобільного зв`язку, канцелярських товарів, засобів гігієни, одягу та взуття і їх ремонт, вартості послуг репетитора. Загальна сума витрат складає 5104 грн. в місяць, а тому позивачка просить стягувати із відповідачки [PERSON] половину зазначених витрат, а саме, 2552 грн. у місяць. Відповідачка [PERSON] проти позову заперечила частково, зазначила, що вона не працює, на її утриманні перебуває троє дітей, а тому у змозі сплачувати аліменти на утримання дочки в сумі 600 грн. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] у даний час навчається на 1 курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії за спеціальністю «Туризм» (денна форма) за кошти державного бюджету, про що свідчить довідка навчального закладу. Заначений термін навчання з 15.09.2020 р. по 30.06.2024 року. Відповідачка [PERSON] подала довідку Ізяславської міської ради № 1249 від 24 травня 2021 року, з якої вбачається, що до складу її сімї входять: чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Як встановлено у судовому засіданні дочка [PERSON] , [INFO] , яка є позивачкою у справі, проживає із батьком у с. Васьківці Шепетівського району. Дана обставина визнається сторонами у справі, а також підтверджується довідкою Клубівської сільської ради та показаннями свідка [PERSON] . Відповідно до наданої відповідачкою довідки Ізяславської районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості № 133 від 24.05.2021 р. [PERSON] перебуває на обліку з 02 березня 2021 року, статус безробітного не надано. Також [PERSON] надала довідки, видані лікарем Ізяславської амбулаторії загальної практики сімейної медицини про те, що [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , перебувають на диспансерному обліку в КНП «Ізяславський центр ПМСД». Із довідок ЛКК Ізяславського ПМСД № 3 від 05.01.2021 р. та № 52 від 06.07.2021 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , потребує домашнього догляду. В судовому засіданні з`ясовано, що позивачка [PERSON] за період навчання у 2020-22021 роках отримувала стипендію, загальна сума якої за 11 місяців зазначеного періоду склала 18613 грн. 99 коп. Сума витрат на час навчання позивачкою вказана у розмірі 2552 грн. у місяць. Разом із тим, як встановлено судом, до витрат позивачкою також включені вартість послуг репетитора (960 грн. щомісячно + 100 грн. на проїзд до репетитора). Як вказала сама позивачка вона потребує послуг репетитора з англійської мови, оскільки такий предмет у навчальному закладі не викладається. Також позивачкою не підтверджені належними та допустимими доказами її витрати на ремонт одягу та взуття. З огляду на встановлені обставини та часткове визнання позову відповідачкою, об`єктивно та неупереджено оцінивши всі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково в сумі 800 грн. Суд вважає, що вказана сума буде справедливим вирішенням утримання повнолітньої дочки на період її навчання. Відповідно до ст.ст. 199-200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial