Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

31.08.2015р. Мостиська РДА як орган опіки та піклування звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що відповідно до клопотання служби у справах дітей Мостиської РДА на Комісії з питань захисту прав дитини 20.08.2015 року розглянуто питання щодо захисту законних прав та інтересів дітей сімї Роман, а саме малолітньої [PERSON], [INFO] Стверджує, що за розпорядженням голови Мостиської РДА від 12.09.2011р. №545 малолітня [PERSON], [INFO] влаштована в КЗ Львівської обласної ради «Будинок дитини №1 м.Львова для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» на повне державне забезпечення до 3-ого віку за заявою матері. Вказує, що згідно розпорядження голови Мостиської РДА від 19.11.2014 року за №407 продовжено термін перебування малолітньої дитини [PERSON] у вказаному закладі. Зазначає, що відповідно до інформації адміністрації КЗ Львівської обласної ради «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» мати дитини [PERSON] у 2015 році не відвідувала дитину та не цікавилась станом здоровя такої. Окрім цього, згідно характеристики Пнікутської сільської ради відповідачка характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями і що відповідачку позбавлено батьківських прав відносно пяти її дітей. Покликається і на те, що відповідачка [PERSON] звернулась із заявою у службу у справах дітей Мостиської РДА щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], мотивуючи свою поведінку і дії тим, що вона (відповідачка) не в змозі створити жодних умов для проживання та виховання дитини дочки [PERSON]. З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення яким позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]; стягувати з [PERSON] в користь Мостиської РДА як органу опіки та піклування аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 385 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а також передати малолітню [PERSON] на опікування Мостиській РДА як органу опіки та піклування. Вимоги представником позивача підтримано в судовому засіданні. Відповідачка позов визнала частково. Пояснила, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно дочки [PERSON] та передачі такої на опікування Мостиській РДА як органу опіки та піклування. Однак зазначила, що немає змоги сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON], оскільки в її сімї склалось важке матеріальне становище. Прокурор в судовому засіданні позов підтримала. Представники третіх осіб Пнікутської сільської рада Мостиського району Львівської області та Комунального закладу Львівської обласної ради «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» були своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявилися і не повідомили про причини своїх неявок, а також не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи. Заслухавши пояснення сторін та висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] - відповідачка по справі, є матірю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] [PERSON] з 2011р. і по даний час перебуває у КЗ Львівської обласної ради «Будинок дитини №1 м.Львова для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» на повному державному забезпеченні. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка за час перебування її дочки [PERSON] у вищевказаному закладі майже не відвідувала її, не підтримує жодного контакту і не надає дочці матеріальної допомоги, не забезпечує одягом та взуттям, не цікавиться її життям, навчанням та вихованням, не піклується про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. Цих обставин відповідачка в судовому засіданні не заперечила. Знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і те, що відповідачка ніде не працює, жодної соціальної допомоги не отримує, не прикладає зусиль щодо свого працевлаштування, що призводить до порушення прав її дитини дочки [PERSON] на належні умови проживання та утримання такої. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Мостиської районної державної адміністрації від 20.08.2015р. відповідачка підтвердила своє бажання позбавити її батьківських прав відносно дочки [PERSON], вказавши на усвідомлення і розуміння того, що вищенаведені факти є невиконанням з її боку батьківських обовязків та є підставою для позбавлення її батьківських прав. Вищенаведені обставини у своїй сукупності, на думку суду, свідчать про те, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання своєї дитини - дочки [PERSON] та свідомо нехтує батьківськими обов'язками. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін та наявними письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON]; копією листа КЗ Львівської обласної ради «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» від 11.08.2015р.; актом обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачки [PERSON]; заявою [PERSON] від 03.08.2015р.; висновком Мостиської РДА як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO]; характеристикою з Пнікутської сільської ради на [PERSON]; копією листа Управління соціального захисту населення Мостиської РДА; копіями розпоряджень голови Мостиської РДА від 12.09.2011р. №545 та від 19.11.2014р. за №407; іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.5 СК України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім'ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Згідно ст.ст.12, 15 вказаного Закону виховання в сімї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні. Статтею 150 СК України встановлені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення\~\~батьків\~\~від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення\~\~на\~\~них\~\~відповідальності,\~\~встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав\~обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який \~подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. \~ Так, згідно висновку Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування за №02-29/1967 від 25.08.2015 року є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO] Суд погоджується із даним висновком органу опіки та піклування, оскільки такий є обґрунтованим, повністю узгоджується з іншими матеріалами справи та відповідає інтересам дитини. Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини ухилення відповідачки від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини, винної поведінки відповідачки у свідомому нехтуванні своїми батьківськими обовязками, беручи до уваги рекомендований органом опіки і піклування висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав, враховуючи особу відповідачки та її ставлення до дитини, яка не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав,

Outcome: approved