Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

30 листопада 2017 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Василівською сільською радою народних депутатів 17 травня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12 на земельну ділянку площею 4, 39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Василівської сільської ради масив № 19, ділянка [NUMBER]. В заяві посилається на те, що 17 травня 2001 року заявнику було видано державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,39 га. 07 вересня 2017 року [PERSON] звернулась до Захарівської районної державної нотаріальної контори з наміром заповісти сину право приватної власності на вищевказану земельну ділянку. Державний нотаріус виявив, що під час виготовлення державного акту було допущено помилку, у графі «прізвище, ім'я, по батькові» зазначено [PERSON] замість правильного [PERSON]. Таким чином, вказані розбіжності не дають можливості заявникові заповісти сину вищевказану земельну ділянку. Заявник та представник заявника надали до суду заяви в яких вказали, що вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити та розглядати справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Василівської сільської ради Захарівського району Одеської області у судове засідання не з'явився, але попередньо надав до суду заяву, в якій вказав, що вимоги заяви визнає повністю, просить їх задовольнити та розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 17 травня 2001 року [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4, 39 га, розташованої на території Василівської сільської ради масив № 19, ділянка [NUMBER], виданим Василівською сільською радою народних депутатів та зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12. 07 вересня 2017 року [PERSON] звернулась до Захарівської районної державної нотаріальної контори з наміром заповісти сину право приватної власності на вищевказану земельну ділянку. Державний нотаріус виявив, що під час виготовлення державного акту було допущено помилку, у графі «прізвище, ім'я, по батькові» зазначено «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Належність вищевказаного державного акту підтверджується довідкою № 525 від 29.11.2017 року, виданої виконавчим комітетом Василівської сільської ради Захарівського району Одеської області, в якій зазначено, що [PERSON], 1954 року народження дійсно є власником земельної ділянки на масиві № 19, ділянки [NUMBER], площею 4, 39 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], яку вона обробляє самостійно та за яку постійно сплачує податки. Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки невідповідність в написанні в прізвища заявниці в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації її прав щодо складання заповіту, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved