Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

29.11.2019 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом. В направленому на адресу суду позові позивачка зазначила, що [PERSON] її бабуся і їй належав на праві приватної власності житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] та дві земельні ділянки за цією ж адресою. [INFO] [PERSON] померла, але за життя склала заповіт в якому зробила наступне розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, та все те на що вона матиме право повністю заповідала в рівних долях їй позивачці [PERSON] та [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла вона та третя особа [PERSON] шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори. В той же час вона позбавлена можливості оформити через нотаріуса право на спадкове майно в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки, зважаючи на що нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати з нею право власності в поряду спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] та на Ѕ частину земельних ділянок площею 0,1000 га та 0,0445 га, що розташовані в [ADDRESS] . При судовому розгляді справи позивачка [PERSON] позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просила його задовольнити, як законний та обґрунтований. Представник відповідача Миргородської міської ради в судове засідання не з`явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи , направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що міська рада не заперечує проти задоволення позову, а справу просить розглянути у відсутності її представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про день та час судового розгляду справи повідомлений шляхом направлення судових повідомлень за місцем реєстрації, шляхом розміщення оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, офіційного веб-порталу судової влади, шляхом направлення СМС повідомлення. Відзив на позовну заяву не подав. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.31). 27 серпня 2009 року [PERSON] склала заповіт, яким зробила наступне розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, та все те на що вона матиме право повністю заповідала в рівних долях їй [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). За життя [PERSON] належав житловий будинок розташований в [ADDRESS] , що вбачається з договору дарування від 22 квітня 1986 року (а.с. 4-5), свідоцтва про право на спадщину від 22 червня 2001 року (а.с.6), довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація (а.с.11). Також на праві власності [PERSON] належали дві земельні ділянки площею 0,0445 га та 0,1000 га за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с.8,9). Спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з офіційної відповіді нотаріуса та Інформаційної довідки зі Спадковго реєстру (а.с.27-28). Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Отже, позивачка [PERSON] та третя особа [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] за заповітом. В той же час, постановою нотаріуса від 27 листопада 2019 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної оформленні частини спадкового майна після смерті [PERSON] дії в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок та земельні ділянки (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. Судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві [PERSON] за життя належав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] та дві земельні ділянки за цією ж адресою, але правовстановлюючі документи на згадане майно втрачені і поновити їх в зв`язку із смертю спадкодавця не можливо. Зважаючи на ту обставину, що, позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , за нею слід визнати право власності на Ѕ частину належного спадкодавцеві майна в порядку спадкування за заповітом, оскільки інша Ѕ частина майна повинна належати іншому спадкоємцеві [PERSON] .

Outcome: approved