Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

30 вересня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом. Мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті свого батька [PERSON], яка настала [INFO] року, вона є єдиною спадкоємицею за заповітом, просила визначити їй додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька. Поважними причинами пропуску такого строку зазначає свою необізнаність про існування спадкового майна, оскільки проживала окремо від батька, а дізналася про його наявність випадково лише нещодавно у 2015 році. Сторони та тертя особа у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах позивач - позов підтримала, представник відповідача - позов визнав, третя особа проти позову не заперечувала, усі просили розглянути справу без їхньої присутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON], є батьком та матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5, 9). 27 вересня 1980 року [PERSON] зареєструвала шлюб, узявши прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.6). 15 серпня 2002 року [PERSON] отримав державні акти на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та ведення особистого селянського господарства, площами 3,384 га та 0,179 га відповідно, що розташовані на території Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с.13-14). 24 травня 2011 року [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON] Заповіт посвідчувався секретарем виконкому Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 24 травня 2011 року за №22 (а.с.15). [INFO] року [PERSON] помер (а.с.4). Із довідки Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 18 червня 2015 року вбачається, що разом з померлим [PERSON] на час його смерті у с.Саї ніхто не проживав. Заповіт від його імені виконкомом Саївської сільради посвідчувався 24 травня 2011 року, реєстровий № 22, спадкоємцями є його діти [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Із 29 вересня 1997 року позивач проживає та зареєстрована у с.Саї Липоводолинського району Сумської області (а.с.7). За даними Липоводолинської районної держнотконтори від 01 жовтня 2015 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці за її прийняттям не звертались, відомості про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з ним та вважаються такими, що прийняли спадщину відсутні, заповіт від імені померлого посвідчувався Саївською сільською радою Липоводолинського району 05 травня 2001 року за реєстровим №70 та 24 травня 2011 року за реєстровим № 22. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 3 ЦК України, зокрема, передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. Так, відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. У зв'язку з тим, що [PERSON] через окреме проживання з батьком не була обізнана про наявність спадкового майна та з правилами спадкування, а тому не подала вчасно заяву про прийняття спадщини, суд, з огляду на дотримання вимог законності та справедливості, вважає вказані причини пропуску строку поважними і такими, що дають підстави для задоволення позову. Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Зважаючи на наявність від позивача заяви про відсутність необхідності повернення судового збору, суд вважає можливим це питання не вирішувати.

Outcome: approved