Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

30 червня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить визнати право власності в порядку спадкування на домоволодіння, що належало його тітці [PERSON]. Мотивує свої вимоги тим, що 4 червня 2001 року померла його рідна тітка - [PERSON], яка постійно до дня смерті проживала в [INFO] ([PERSON]), 20 Липоводолинського району Сумської області. Після смерті тітки відкрилася спадщина на території Лучанської сільської ради. Ще за життя тітка склала заповіт, згідно якого заповіла все майно йому. Тітка була одинока, не мала ні дітей ні чоловіка, а тому спадкоємців першої черги за законом на час її смерті немає. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом. Його батько, відповідно брат покійної - [PERSON] помер в 2005 році. В установлений законодавством шестимісячний термін він звернувся до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. Нотаріусом була заведена спадкова справа №139/2011 і на деяке майно, а саме на земельний пай в листопаді 2011 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Оформити належним чином право власності на житловий будинок та погосподарські будівлі він не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Будинок разом з погосподарськими будівлями, які знаходяться в селі Лучка вул. Лесі Українки (Радянська), 20 Липоводолинського району, Сумської області тітка будувала в семидесятих роках. Після смерті тітки він особисто доглядає за домоволодінням проживаючи в ньому. Позивач у поданій письмовій заяві просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, судом отримано заяву відповідача про розгляд справу за його відсутності, визнання позову у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] та [PERSON], являються батьками позивача [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] народився 27 жовтня 1930 року, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). [PERSON] народилася [INFO], її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Таким чином, [PERSON] є рідною тіткою позивача. 22 березня 1994 року рішенням виконавчого комітету Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 12, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,41 га (а.с. 15). За життя 23 травня 2001 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області [PERSON] за реєстровим номером 50, за яким все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, заповіла позивачу [PERSON] (а.с. 7). 4 червня 2001 року в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 6). 26 березня 2005 року в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.8). Згідно наданої копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач успадкував після смерті [PERSON] земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» Липоводолинського району Сумської області, розміром 3,10 умовних кадастрових гектарів без визначення меж частки в натурі (на місцевості) (а.с. 23). Відповідно до довідки № 460 від 6 червня 2016 року, виданої виконкомом Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, та копії погосподарської книги [PERSON] до дня смерті проживала в [INFO] (нині [PERSON]), 20 разом з братом [PERSON], дружиною брата [PERSON], племінником [PERSON], дружиною племінника [PERSON], внучатою племінницею [PERSON] та внучатою племінницею [PERSON] (а.с. 16, 19-22). Відповідно до копії розпорядження Лучанської сільської ради Липоводолинського району від 22 січня 2016 року вулицю Радянська в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області перейменовано на вулицю [PERSON] (а.с. 26). Із копії технічного паспорта вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області по вул. Радянська, 20 становить 98433 грн. (а.с. 10-14). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Осіб, які мають право на обовязкову частку в спадщині, судом не встановлено, проте матеріалами справи підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка володіла за життя домоволодінням з господарськими спорудами в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області по вул. Лесі Українки, 20, але не зареєструвала на себе право власності. Позивач подав заяву до нотаріальної контори, але через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами. Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved