Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

30.09.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження. 08.07.2005 року шлюб між його батьками було розірвано. Він залишився мешкати з матірю. До досягнення повноліття батько сплачував йому аліменти. На даний час він навчається на другому курсі ДДМА. Стипендію він не отримує. Батько припинив надавати матеріальну допомогу. Позивач проживає з матірю [PERSON], яка несе витрати, понесені за навчання та комунальні платежі. Батько позивача, відповідач по справі, мешкає окремо та є працездатним. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі ? частки заробітку відповідача до досягнення двадцяти трьох років або до закінчення навчання. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги та просить справу розглядати без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідача не надходило. Згiдно з ч. 1\~ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилась з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Всебічно та об'єктивно вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Як видно із свідоцтва про народження серії І-НО № 337358 батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.6). Судом встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання у Донбаській державній машинобудівній академії. Термін навчання: з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2016 року. [PERSON] навчається за рахунок коштів загального фонду державного бюджету (а.с.4). Відповідно до довідки ОСББ «Север» від 16.09.2015 року [PERSON] зареєстрований за адресою: м.Краматорськ, бул.Краматорський, 1/45 разом із матірю [PERSON]. (а.с.5) Будь-яких відомостей про те, що [PERSON], не може надати матеріальної допомоги, матеріали справи не містять. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно відомостей, які містяться в позовній заяві, відповідач [PERSON] інвалідності не має, знаходиться у працездатному віці. У звязку з цим, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача на його утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не біль ніж до досягнення ним 23 річного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved