Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

29.12.2017 відкрито провадження в даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що є власницею житлового будинку [ADDRESS], в якому зареєстровані, але не проживають відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідачі мешкають за іншими адресами, фактично не користуються домоволодінням. Оскільки реєстрація відповідачів перешкоджає у реалізації права на володіння та користування будинком, просить визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 26.02.2018 року пояснив суду, що є сином позивачки. З 2007 року в будинку батьків по [ADDRESS] він не проживає. [PERSON] є його невісткою, [PERSON] - сином. На даний час його син знаходиться в Польщі. Ні з сином, ні з матір'ю він не спілкується. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивачки та її представника, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм цивільного законодавства, що регулюють право власності та право користування чужим майном. Позивачка являється власником будинку [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Рибальської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення Виконавчого комітету Рибальської сільської Ради народних депутатів від 24.12.1992 р. № 69. З інформації Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 26.12.2017 № 197/02-01 вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідок Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 06.11.2017 № 706 та 06.11.2017 № 707, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але фактично за даною адресою не проживає з 2007 року. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS], але фактично за даною адресою не проживають з вересня 2014 року. Згідно ч. 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідачем [PERSON] не оспорено, що він з 2007 року не проживає в зазначеному житловому будинку без поважних причин, та встановлено, що відповідач [PERSON] з вересня 2014 року в [ADDRESS] не проживає без поважних причин, наявні підстави для задоволення вимог позивачки та визнання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування жилим приміщенням, відповідно до положень ст. 405 ЦК України. Згідно довідки Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області виконавчого комітету Рибальського старостинського округу від 16.04.2018 № 84 відповідач [PERSON] 19.01.2018 року знята з реєстрації за адресою в [ADDRESS] в зв'язку з вибуттям в с. Куземин Охтирського району. Таким чином, відсутні підстави для визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщеннямта в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial