Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

4 жовтня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її баби (по лінії батька) [PERSON] , яка настала [INFO] , відкрилася спадщина - земельна ділянка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,116 га, що розташована на території Липоводолинської селищної ради (колишньої Калінінської сільської ради) Сумської області. На день смерті її баба проживала одна, поховання здійснив її батько [PERSON] . На час її смерті у позивача погіршився стан здоров`я, оскільки вона має групу інвалідності. За життя її баба склала заповіт, яким усе своє майно заповіла своїм синам: [PERSON] , який помер у 2014 році, та [PERSON] , який помер у 2005 році, з останнім вона взагалі не була знайома та не спілкувалася. Зазначає, що вона та її сім`я проживають у місті Маріуполь Донецької області, вони періодично приїздили у гості до бабусі та допомагали їй по господарству. Позивач звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті баби, однак у вчиненні такої нотаріальної дії їй постановою нотаріуса було відмовлено з огляду на пропущений шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини. Вказує, що її інвалідність, яка пов`язана з неврологічним захворюванням, та загострення хворобливого стану у період, визначений законом для прийняття спадщини, є поважними причинами для поновлення строку для прийняття спадщини. У зв`язку з викладеним та посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті баби, яка бажає успадкувати майно після неї, просить визначити їй додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Учасники судового процесу до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах представник позивача позов підтримала, представник відповідача подав заяву про фактичне визнання позову, обоє просили розглянути справу без їхньої присутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та бабою [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-9). 20 грудня 2000 року [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, площею 4,116 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Калінінської сільської ради (а.с. 12). 26 грудня 2002 року [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] , 1947 року народження, та [PERSON] , 1973 року народження. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області Єрьоменко Н.А. 26 грудня 2002 року за реєстровим № 171 (а.с.13). [INFO] [PERSON] помер у с. Затишшя Харківського району Харківської області. [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла у с. Галаївець Липоводолинського району Сумської області (а.с. 14). [INFO] [PERSON] помер у селищі Талаківка міста Маріуполя Іллічівського району Донецької області (а.с. 10). Відповідно до довідки виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради (Калінінський старостинський округ) Роменського району Сумської області від 6 вересня 2021 року та копії погосподарської книги [PERSON] , [INFO] , на час смерті була одна зареєстрована та самотньо проживала по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався виконавчим комітетом Калінінської сільської ради 26 грудня 2002 року за реєстровим № 171 (а.с. 15, 17). Згідно з довідкою Калінінського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області № 5859 від 9 вересня 2021 року, [PERSON] провів поховання своєї матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.16). 20 вересня 2021 року державний нотаріус Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельник В.О. постановою відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну [PERSON] земельну ділянку, з огляду на не прийняття нею спадщини в строки встановлені статтею 1270 ЦК України. Згідно з вказаною постановою та довідкою цього державного нотаріуса від 6 жовтня 2021 року, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с. 18). Відповідно до довідки серії Центру статистики та медико-санітарної експертизи м. Маріуполя Донецької області від 29 квітня 1998 року № 197927 [PERSON] , 1980 року народження, з 1 квітня 1998 року безстроково встановлено третю групу інвалідності (а.с.19). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Статтею 3 ЦК України, зокрема, передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] своєчасно не скористалася своїм правом на подання заяви про прийняття спадщини у строки, встановлені ч. 2 ст. 1270 ЦК України, оскільки вважала, що спадщину після смерті баби прийняв її син та батько позивача. Так, враховуючи, що [PERSON] проживала окремо від спадкодавця, є особою з інвалідністю, яка через переконання, що спадщину після баби прийняв її батько, пропустила строк для її прийняття, беручи до уваги те, що відновлення права на прийняття спадщини не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також виходячи з відсутності інтересу до спадкового майна з боку органу місцевого самоврядування, який на виконання положень ст. 1277 ЦК України протягом тривалого часу не виконав обов`язок щодо визнання спадщини відумерлою, з огляду на дотримання вимог законності та справедливості, суд вважає вказані причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті рідної баби поважними, тому позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Outcome: approved