Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

30 липня 2019 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2019 року вищевказана позовна заява була передана на розгляд судді [PERSON]. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2019 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1840/0/15-20 від 16 червня 2020 року про звільнення [PERSON] з посади судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з поданням заяви про відставку суддю [PERSON] було звільнено. На підставі розпорядження керівника апарату суду № 92 від 06 липня 2020 року, вищевказану цивільну справу було передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2020 року цивільну справу було передано на розгляд судді Приходченко О.С. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2020 року заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку окремого провадження. Заявник у своїй заяві посилалася на те, що її рідна сестра [PERSON] має ІІ групу інвалідності з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра в КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» Дніпровської міськради. [PERSON] за станом свого здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не може адекватно оцінювати обставини, висловлювати свої думки, контролювати свої дії, робити необхідні покупки, готувати їжу, прати, прибирати, розпоряджатися грошима. Рішенням Григорівської сільської ради народних депутатів № 24 від 24 вересня 1996 року заявника було призначено опікуном [PERSON] , але у зв`язку із змінами у законодавстві, заявник на теперішній час не може бути опікуном у повному обсязі. На теперішній час батьки [PERSON] померли. Заявник повністю здійснює догляд за своєю сестрою, яка потребує встановлення над нею опіки, оскільки внаслідок наявного захворювання вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник бажає здійснювати над нею опіку. Заявник у своїй заяві просила суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити себе її опікуном. У своїй заяві до суду справу просила розглянути за її відсутності, ухваливши рішення, якими вимоги заяви задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Новокодацької районної у м. Дніпрі ради у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи заінтересована особа повідомлялася належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомила. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені та добуті докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] є рідними сестрами (а.с. 9, 10). [PERSON] 08 червня 1974 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] [PERSON] відповідно до довідки МСЕК серії К-73 № 065635 від 01 квітня 1977 року має ІІ групу інвалідності з дитинства безстроково, потребує постійного спостереження та лікування у психіатра (а.с. 11, 12). Рішенням виконавчого комітету Григорівської сільської ради народних депутатів № 24 від 24 вересня 1996 року [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 30 від 10 березня 2020 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості внаслідок перинатальної патології, за своїм психічним станом іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 44-46). Крім того, у своїй заяві заявник посилається на те, що її рідна сестра за станом свого здоров`я не здатна до самообслуговування, не має навичок до читання та письма, не може адекватно оцінювати обставини, висловлювати свої думки, контролювати свої дії, робити необхідні покупки, готувати їжу, прати, прибирати, розпоряджатися грошима, заявник повністю здійснює догляд за своєю сестрою. На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням перелічених вище обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому [PERSON] підлягає визнанню недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вимоги вказаної норми, а також, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення суду два роки. На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved