Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

30 листопада 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовні заяві зазначає, що шлюб з відповідачем зареєстрований 15 лютого 2005 року Барилівською сільською Радою Радехівського району Львівської області, актовий запис за № 1. Від шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Відповідач зловживає алкогольними напоями і з цього приводу сварки в сім'ї були постійно. Під час сварок, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відповідач бив позивача, нищив в хаті речі, обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Крім цього зовсім не піклується про сім'ю, всі домашні турботи, виховання та утримання дітей лягли на плечі позивача. Два роки тому вони припинили подружні стосунки і відновлювати їх не збираються. Відповідач живе з матір'ю в [ADDRESS]. При таких обставинах позивач вважає, що їх сім'я не може існувати, а тому змушена ставити питання про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу діти залишаться на її вихованні. Спільного майна, яке б підлягало розподілу у них немає. Просить винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], який зареєстрований 15 лютого 2005 року Барилівською сільською Радою Радехівського району Львівської області, актовий запис за № 1. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив суд розірвати шлюб. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] 15 лютого 2005 року Барилівською сільською Радою Радехівського району Львівської області, актовий запис за № 1.Після одруження дружина присвоїла прізвище [PERSON] (а.с.3) Від шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується копією свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.6,7.). Сторони спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, їх сім'я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім'ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок.

Outcome: approved