Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

31 липня 2019 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 89154 грн 41 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк та [PERSON] 12 листопада 2013 року укладено договір № 187/11/2013/0316. На виконання умов договору позичальнику було надано кредит у сумі 91672 грн, з процентною ставкою за користування кредитом 16,9 % річних, а за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 21,9 % річних, строком повернення кредитних коштів до 11 листопада 2020 року. В якості забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 2203/132-01 від 12 листопада 2013 року, відповідно до умов договору поруки поручитель зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору. Однак відповідачі зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконали, у зв`язку з чим, станом на 02 липня 2019 року сума заборгованості за договором складає 89154 грн 41 коп., яка складається з 83272 грн 67 коп. заборгованості за кредитом; 5881 грн 74 коп. проценти за користування кредитом за період з 01.12.2014 року по 30.04.2015 року. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, через оголошення на сайті, про причину неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надіслали. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 12 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 187/11/2013/0316, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у сумі 91672 грн, строком користування по 11 листопада 2020 року, та сплатою 16,9 % річних за користування кредитними коштами у межах строку кредитування та 21,9 % річних за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (п.1.1., 1.3.1., 1.4. кредитного договору). В рахунок забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 187/11/2013/0316 від 12 листопада 2013 року, між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк та [PERSON] (позичальник), [PERSON] (поручитель) було укладено договір поруки № 2203/132-01 від 12 листопада 2013 року. Відповідно до п. 1.1. договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № 187/11/2013/0316 від 12 листопада 2013 року, укладеному між кредитором та позичальником, за умовами якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 11 листопада 2020 року повернути кредит у розмірі 91672 грн, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 16,9 % річних та 21,9 % річних за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п.1.2. договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Відповідно до п. 1.4. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором. Зобов`язання, передбачені договорами відповідачі не виконали. Станом на 02 липня 2019 року заборгованість за договором № 187/11/2013/0316 від 12 листопада 2013 року складає 89154 грн 41 коп., яка складається з 83272 грн 67 коп. заборгованості за кредитом; 5881 грн 74 коп. проценти за користування кредитом за період з 01.12.2014 року по 30.04.2015 року. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Згідно частини 1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved