Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

30.11.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради та просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Свердлова, 208 в с. Залізничне Болградського району Одеської області, що належав померлій 07.02.2015 року [PERSON], мотивуючи тим нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належить домоволодіння з надвірними спорудами по вул. Свердлова, 208 в с. Залізничне Болградського району Одеської області, що підтверджено довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Болградського району від 11.01.2016 року за № 23, відповідно до якої станом на 14.04.1991 року зазначене домоволодіння відносилося до колгоспного двору, голова якого була [PERSON] та проживала в ньому одна. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 403846 від 09.02.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла 07.02.2015 року. Згідно заповіту від 19.05.2004 року, посвідченого секретарем Залізничненської сільської ради за № 95, [PERSON] [INFO], заповідала усе належне їй на день смерті майно, своїй доньці [PERSON].\~ Позивачка по справі, як спадкоємець за заповітом в встановлений строк відповідно до ст. 1269 ЦК України звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, що підтверджено відповідною заявою від 22.04.2015 року № 40, але письмовою відповіддю приватного нотаріуса [PERSON] за № 415/02-31 від 17.11.2015 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно. На частину спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON]Х, а саме не отриману пенсію, позивачка вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved