Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

31.08.2017 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня звернення до суду і до його повноліття, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/1655/17 з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 30%, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2017р. і до його повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання сина та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільного сина їй не вистачає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглянути без неї (а.с.18). Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову визнав, просив справу розглянути без нього (а.с.22). З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань. Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду №129/1655/17 з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2017р. і до його повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільного сина позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач працює в ФОП «[PERSON]» вантажником, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, який суд визначив з урахуванням інтересів дитини відповідача, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини. Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/1655/17 з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивачу для його утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, відповідач працює в ФОП «[PERSON]» вантажником, але за законом зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітній дитині. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - судовим наказом Гайсинського районного суду від 22.06.2017р.про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання дитини.(а.с.6); - рішенням Гайсинського районного суду від 23.12.2016р. про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.07.2009р., згідно з яким [INFO] народився [PERSON], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8); - довідкою про доходи виданої [PERSON] відповідно до якої, його заробітна плата складає за шість місяців 19200грн.(а.с.9); - довідкою №4089 від 22.08.2017р. виданої [PERSON], про те, що з нею зареєстрований та проживає син [PERSON] (а.с.10). З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 640 грн. судового збору.

Outcome: approved