Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

29 серпня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк». Позивач, в обґрунтування своєї позовної заяви, вказав, що 17.03.2007 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», та фізична особа [PERSON], уклали кредитний договір. Відповідно до укладеного договору Відповідач отримав кредит у розмірі 1554,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії договору 12 місяців. ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути заборгованість у сумі 18 7792,88 грн. з урахуванням суми заборгованості стягнутої згідно судового наказу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 травня 2008 року. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без своєї участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином (а.с.23). Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що справу необхідно розглянути з постановленням заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в справі, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №PLXRRX09630290 від 17.03.2007 року [PERSON] отримала у строковий кредит від Позивача 1554, 00 грн. на строк 12 місяців з 17.03.2007 по 17.03.2008 р. включно. (а.с.6) При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 14.08.2014 року має заборгованість - 19 936,96 грн., яка складається з наступного: - 4683,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 172,81 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 15 080,21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Оскільки судовим наказом Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.05.2008 року з [PERSON] стягнуто заборгованість в сумі 2515,17 грн. яка складається з - 1265,41 грн. - заборгованості за кредитом; - 890,38 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; - 209,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 149,58 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; ця сума віднімається від загальної суми заборгованості, яка становить 19 936,96, різниця становить 17 421,79 грн. до цієї різниці додаються штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 871,09 грн. - штраф (процентна складова); Отже, заборгованість до стягнення становить 18 792,88 грн. Умови Договору Відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн. стягнути з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене

Outcome: approved