Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

30.03.2017 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], вказавши третьою особу Службу у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з весни 2010 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON]. [INFO] року у них народилася донька [PERSON]. Відповідач [PERSON] визнав своє батьківство, тому в свідоцтві про народження дитини записаний батьком. Проте, в квітні 2012 року вони розійшлися, проживають окремо, дитина проживає з нею, перебуває на повному її утриманні. З моменту розірвання стосунків з [PERSON] останній своєю дитиною не цікавиться, участі в її вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає. Також, відповідно нотаріально посвідченої заяви, [PERSON] надав дозвіл на усиновлення їхньої спільної дитини, теперішнім її чоловіком. Позивачка просить: позбавити [PERSON] [INFO] року народженця, уродженця села Берездів Славутського району Хмельницької області, батьківських прав відносно дочки [PERSON] [INFO]. Ухвалою судді від 31.03.2017 року позовна заява залишена без руху, позивачці надавався строк на усунення недоліків. Ухвалою судді від 29.06.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою судді від 15.06.2018 року розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.07.2018 року, відповідачу надавався строк для подачі відзиву на позов. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовн вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації як представник органу опіки та піклування надав клопотання про розгляд справи у свою відсутність. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті, Києві [INFO] року народилася [PERSON]. Її батьками вказані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.15). З опії паспарту на ім'я позивачки [PERSON] вбачається, що остання 24.06.2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO], і змінила прізвище на [PERSON] (а.с.4, 14). Згідно заяві від 12.09.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Науменко М.Г., [PERSON] надав свою згоду на удочеріння [PERSON] [INFO], його малолітньої доньки [PERSON] [INFO], (а.с.16). Згідно Акту про склад сім'ї від 07.03.2017 року, виданої за підписом начальника ЖЕД-202 комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS], (а.с.17). Згідно висновку №101-13267/03 від 05.12.2017 року, наданого Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON] [INFO], (а.с.25-26). Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 02.11.2017 року, встановлено, що в житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS], проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Квартираз усіма комунальними зручностями, дитина [PERSON] проживає в одній кімнаті зі своєю мамою. У дитини є двоповерхове ліжечко, комп'ютерний стіл, стілець, полиці для книг, шафа для речей. Для дитини створені належні умови для проживання, розвитку, навчання, відпочинку (а.с.27). Згідно до вимог п.2 ч.1ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батькоухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Outcome: approved