Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

30 жовтня 2014 року ПАТ «Костянтинівський завод «Втормет» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення та стягнення плати за користування жилою площею в гуртожитку та за комунальні послуги. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачі зареєстровані та проживають у кімнаті [NUMBER] у належному підприємству гуртожитку, розташованому по [ADDRESS]. Жила площа у гуртожитку була надана [PERSON] у зв'язку з трудовими відносинами, оскільки з 15 вересня 1977 року вона працювала на заводі приймальником вантажу та багажу. 22 червня 2001 року [PERSON] була звільнена з підприємства на підставі п.1ст.40 КЗпП України за скороченням штату, але з гуртожитку не виселилась. Більш того, [PERSON] без відповідних підстав зареєструвала у цій кімнаті своїх дітей [PERSON] та [PERSON], і всі вони продовжують мешкати у гуртожитку, не сплачуючи при цьому плати за користування жилою площею та за комунальні послуги, заборгованість по яким за період з 1 вересня 2011 року по 30 вересня 2014 року складає 5368грн.16коп. Позивач просив виселити відповідачів з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення та стягнути з них солідарно вказану заборгованість. У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовних вимог в частині виселення відповідачів з гуртожитку без розгляду, і ухвалою суду це клопотання було задоволено. Врешті позовні вимоги він підтримав, посилаючись на викладені в позові обставини. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги про стягнення заборгованості за користування жилою площею в гуртожитку та за комунальні послуги визнала повністю та пояснила в судовому засіданні, що не сплачувала ці послуги у зв'язку з важким матеріальним становищем. Сума заборгованості нею не оспорюється. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не явились, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі проживають у кімнаті [NUMBER] у належному підприємству гуртожитку, розташованому по [ADDRESS] (а.с.6-13). Відповідно до ст.130 Житлового кодексу України порядок користування жилою площею у гуртожитках визначається законодавством України. Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року №45 передбачений обов'язок наймача квартири оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 68 ЖК України встановлено, що квартирна плата в будинках державного житлового фонду вноситься щомісяця у встановлені урядом строки. Відповідачі в повному обсязі ці послуги не сплачували і за ними згідно даних особистого рахунку утворилась заборгованість по їх сплаті (а.с.18-28), яка на підставі ст.64 ЖК України підлягає стягненню з них солідарно за період часу з 1 вересня 2011 року по 30 вересня 2014 року в розмірі 5368грн.16коп. У зв'язку з задоволенням позову з відповідачів слід стягнути судовий збір по 81грн.20коп. з кожного (243,6грн.6 : 3).

Outcome: approved