Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

29 вересня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, мотивуючи їх тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Козелецького району Чернігівської області. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, 15.08.2007 склала заповіт, посвідчений секретарем Лемешівської сільської ради за реєстровим № 179, яким все своє майно заповіла позивачу. Позивач, як спадкоємець за заповітом дану спадщину прийняв, але не може її оформити в нотаріальному порядку, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на частину даного домоволодіння за померлою [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без представника відповідача. Позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 16.12.2008 Лемешівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області - а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Козелецького району Чернігівської області. Згідно довідки виданої виконкомом Лемешівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за вих. № 282 від 08.09.2015 склад сім'ї наймача житлового будинку [ADDRESS] станом на 01.07.1990 був: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Оскільки станом на 01 липня 1990 року [PERSON] та [PERSON], будучи членами колгоспного двору, мали рівні частки в майні цього двору, то після смерті [PERSON], спадкуванню підлягає 1/2 частка житлового будинку [ADDRESS] Згідно копії заповіту посвідченого 15.08.2007 секретарем виконкому Лемешівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, [PERSON] все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті їй буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] Заповіт не змінювався і не скасовувався (а.с. 5). Позивач, як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті [PERSON] прийняв, оскільки своєчасно звернувся до Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 297 (а.с. 20). Згідно довідки № 151 від 14.09.2015, виданої ФОП [PERSON], право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], станом на 14.09.2015 не зареєстровано (а.с. 12). Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року зі змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» у п. 6 дано роз'яснення, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючі документи на 1/2 частину будинку. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] Козелецького району Чернігівської області, підлягають задоволенню і за позивачем суд вважає можливим визнати право власності на 1/2 частину зазначеного будинку.

Outcome: approved