Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

29 серпня 2016 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS]. В обгрунтування позову [PERSON] посилається на наступні підстави: Так, вона після смерті чоловіка, [PERSON], померлого [INFO] є власницею житлового будинка [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеного 05.06.2013 року та посвідченого державним нотаріусом, спадкова справа № 39/2013, зареєстровано в реєстрі за № 393, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.06.2013 року, індексний номер 4461280. Відповідач покинув житло, але значиться зареєстрованим і не проживає з моменту реєстрації, а саме з 14.09.2010 року. [PERSON] в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється. Тому позивачка, [PERSON] просить суд визнати таким, що [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS]. Позивачка в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі та просила його задовольнити, послалась на ті підставі, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивачки вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: [PERSON] після смерті чоловіка, [PERSON], померлого [INFO] є власницею житлового будинка [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеного 05.06.2013 року та посвідченого державним нотаріусом, спадкова справа № 39/2013, зареєстровано в реєстрі за № 393, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.06.2013 року, індексний номер 4461280, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна складає 76183123245 (а.с.5а-6); - відповідно домової книги (а.с.8-10) видно, що відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою з 14.09.2010 року; - відповідно акту обстеження проживання [PERSON], виданого 04.08.2016 року за номером № 412 Новокостянтинівською сільською радою Приазовського району Запорізької області (а.с.7) видно, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 14.09.2010 року, але з цього часу за місцем реєстрації він не мешкає. Суд також вислухав свідка з боку позивачки, [PERSON] ,яка показала суду, що проживає разом з позивачкою по сусідству. З 2010 року вона ні разу не бачила відповідача за адресою проживання позивачки. Речей відповідача в будинку немає. Відповідно до встановлених судом фактичних обставин, між сторонами склалися цивільні правовідносини. Тому при розгляді справи слід керуватися нормами Цивільного кодексу України. Так, відповідно до вимог, які викладені в ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідного до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Із цього вбачається, що право члена сім'ї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. Відповідно до частини 2 ст. 405 ЦК України, «члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім'ї без поважних причин більш одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом». Судом встановлено, що з 14.09.2010 року відповідач не проживає в названому будинку. Таким чином, позов в цій частині є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню: [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved