Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

29.08.2016 року позивач ПАТ «АБ Експрес-Банк» звернувся в суд із зазначеним позовом, до вказаного вище відповідача, зазначаючи, що відповідно до договору № 31211/7/К1 від 14.11.2011 року [PERSON] (далі відповідач) отримав кредит у розмірі 7700,00 грн. на споживчі цілі строком на 12 місяців з 14.11.2011 року по 14.11.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних. Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25.06.2013 року стягнуто на користь ПАТ «АБ Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 31211/7/К1 від 14.11.2011 року, яка станом на 14.05.2013 року становила 3933,34 гривень. Проте станом на 12.08.2016 року заборгованість фактично не стягнута, і тому наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником не припиняє правовідносини кредитного договору, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 12.08.2016 року становить 6808,36 грн., та складається з наступного: -2399,08 грн. сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; -1089,76 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту (згідно п. 6.3 кредитного договору); -1034,57 грн. сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків (згідно п. 6.2 кредитного договору); -2284,95 грн.- інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту (згідно п. 2 ст. 625 ЦК України). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, інфляційні та інші нарахування, передбачені договором. Просять стягнути виниклу заборгованість. Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву в якій просить справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином двічі повідомлений. Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків. Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору. Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554,610, 625 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини, щодо надання кредиту. На підставі договору № 31211/7/К1 від 14.11.2011 року [PERSON] отримав кредит на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом, однак [PERSON] неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 12.08.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 6808,36 гривень. Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця. На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved