Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

3 грудня 2013р. позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зміну розміру аліментів на тверду грошову суму. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що між ним та відповідачкою був укладений шлюб від якого у них народився син [PERSON]. Так як сімейне життя з відповідачкою не склалося вони перестали проживати однією сім'єю та вести спільне господарство. Після чого відповідачка [PERSON] подала позовну заяву до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська про стягнення з нього аліментів. Суд стягнув з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку. На сьогоднішній день він перебуває в шлюбі з іншою жінкою [PERSON] від якого мають двох дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] Окрім того, він переніс операцію після ножового поранення і погіршився його стан здоров»я. Посилаючись на ці обставини, позивач просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментам в сумі 7000грн. та змінити розмір аліментів з ? усіх видів заробітку на тверду грошову суму в розмірі 350грн, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що його зоров»я погіршилося після перенесеної операції, матеріальне становище змінилося, оскільки він проживає в сільській місцевості і не має роботи. Окрім того, після стягнення аліментів у нього народилось двоє дітей, на сьогодні діти малолітні і дружина не працює із-за відсутності роботи. Він наполягав на закінченні розгляду справи і прохав розглянути цивільну справу заочно. В кінці судового засідання позивач по суті погодився на стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку. Позивач просив не стягувати судові втрати із відповідачки. Також позивач стверджував, що відповідачка краще матеріально забезпечена, так як неодноразово на рік відпочиває за кордоном. Відповідачка в запереченні зазначила, що в неї заробітна плата 680грн. в місяць, проживає з батьками і її батько інвалід. Дитина хворіє і їй необхідні гроші на лікування сина. Цивільна справа за клопотанням позивача розглянута судом заочно. Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази що в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] раніше були в шлюбі і є батьками [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження(а.с.10). Неповнолітній [PERSON] [INFO] проживає із матір'ю відповідачкою по справі, а із позивача згідно рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду стягнуто із 2004р. на утримання сина [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Відповідач, як батько неповнолітньої дитини зобов'язаний утримувати сина [PERSON]. Згідно зі ст.ст.180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому частина заробітку, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. Разом з тим, судом встановлено, що після стягнення із позивача аліментів на сина [PERSON] у нього в іншому шлюбі народилося ще двоє дітей: син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO], які находяться на його утриманні (а.с.11-12). Дружина не працює і також знаходиться на його утриманні(а.с.9,28). Позивач працездатний, але не працює із-за відсутності роботи, він не має кваліфікації і ніде постійно не працює та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому йому необхідно зменшити аліменти із ? на сина [PERSON] до 1/6 усіх видів заробітку. Відповідачка у своїх запереченнях заперечувала проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Суд вважає, що у позивача змінився сімейний стан, оскільки народилося ще двоє дітей, яких він як батько також зобов'язаний утримувати. Вирішуючи питання щодо звільнення відповідача від сплати заборгованості по аліментам в сумі 7000грн, суд вважає також за можливе частково задовольнити позов, зменшивши суму заборгованості на 2тис.грн. Згідно ч.2 ст.197 СК за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд вважає за необхідне зменшити позивачу суму заборгованості по аліментам до 5тис.грн, оскільки вона виникла із-за погіршення його стану здоров»я після перенесеної операції, із-за наявності у позивача сім»ї із чотирьох осіб і дружина не працює, так як складно працевлаштуватися в місцевості проживання. Із епікрізу історії хвороби позивача вбачається, що у 2008р. він переніс операцію та у нього був шок із-за різаних ран живота, шеї і пошкодження печінки (а.с.6). Доводи відповідачки про те, що у позивача є СТО нічим не підтверджено.

Outcome: partial