Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

31.05.2016 року ПАТ комерційний банк ПриватБанк звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитного боргу. Вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.12.2012 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 6936,43 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує зобов'язання за вказаним договором належним чином. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 25.04.2016 року рахується заборгованість в сумі 14764,06 грн., з них заборгованість за кредитом 5259,27 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1692,31 грн., заборгованість по пені та комісії за користування кредитом 3786,66 грн., 4025,82 грн. штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 14764,06 грн., 1378 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчать поштові повідомлення. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2012 року між позивачем і відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, згідно якої позивач надає позичальнику [PERSON] кредит в сумі 6936,43 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.6-30). З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредиту станом на 25.04.2016 року (а.с.4), вона складає 14764,06 грн., з них заборгованість за кредитом 5259,27 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1692,31 грн., заборгованість по пені та комісії за користування кредитом 3786,66 грн., 4025,82 грн. штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] порушені зобов'язання передбачені Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 13.12.2012 року, оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 25.04.2016 року загальна заборгованість по ньому складає 14764,06 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 14764,06 грн. Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору 1378 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved