Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

30.11.2017 року КС «Імперіал ЛТД» звернувся до Старобільського районного суду з цивільним позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування свого позову позивач вказав , що 23.08.2013 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» (далі - позивач) та [PERSON] О.В.(далі - відповідач) був укладений договір кредитної лінії № 3604 (далі - кредитний договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 22 022,43 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 12 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 120 фактичних місяця від дати отримання відповідачем 1 кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем. Цього ж дня між позивачем, відповідачем та [PERSON] (далі відповідачі) був укладений договір поруки №3604/1 відповідно до якого відповідач 1 взяв на себе обовязок відповідати за зобов'язаннями відповідача, що випливають з кредитного договору. Цього ж дня між позивачем, відповідачем та [PERSON] (далі відповідач 2 ) був укладений договір поруки №3604/2 відповідно до якого відповідач 2 взяв на себе обовязок відповідати за зобов'язаннями відповідача, що випливають з кредитного договору. При складанні договору поруки відповідач 1 та відповідач 2 були попереджені про солідарну відповідальність з відповідачем, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено його істотні умови. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідачі зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідачі постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 28.11.2013 року сума заборгованості основної суми кредиту становить 34497,70 грн. сума позовних вимог становить 34484,84 грн. Відповідно до договорів поруки від 23.08.2013 року № 3604/1 та № 3604/2 відповідальність відповідача 1 та відповідача 2 настає у випадку, коли відповідач 1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору. Позивач надсилав відповідачу, відповідачу 1 та відповідачу 2 письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржниками по телефону, але боржники не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, до суду надав заяву в якій не заперечував проти винесення заочного рішення , позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином. 13.12. 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав :23.08.2013 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» (далі-позивач) та [PERSON]В.(далі - відповідач) був укладений договір кредитної лінії№3604(далі-кредитний договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 22 022,43 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 12 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 120 фактичних місяця від дати отримання відповідачем 1 кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем. Цього ж дня між позивачем, відповідачем та [PERSON] (далі відповідачі) був укладений договір поруки №3604/1 відповідно до якого відповідач 1 взяв на себе обовязок відповідати за зобов'язаннями відповідача, що випливають з кредитного договору. Цього ж дня між позивачем, відповідачем та [PERSON] (далі відповідач 2 ) був укладений договір поруки №3604/2 відповідно до якого відповідач 2 взяв на себе обовязок відповідати за зобов'язаннями відповідача, що випливають з кредитного договору. При складанні договору поруки відповідач 1 та відповідач 2 були попереджені про солідарну відповідальність з відповідачем, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено його істотні умови. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідачі зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідачі постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 28.11.2013 року сума заборгованості основної суми кредиту становить 34497,70 грн. сума позовних вимог становить 34484,84 грн. Відповідно до договорів поруки від 23.08.2013 року № 3604/1 та № 3604/2 відповідальність відповідача 1 та відповідача 2 настає у випадку, коли відповідач 1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору. Позивач надсилав відповідачу, відповідачу 1 та відповідачу 2 письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржниками по телефону, але боржники не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом. Напідставі викладеного,

Outcome: approved