Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

7 лютого 2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на будівлю, виданого 15.06.1990 року Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, зареєстрованого на праві власності і записаного в реєстрову книгу під №299, яка розташована по [ADDRESS] [PERSON]. В заяві зазначає, що [INFO] року помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] який належав спадкодавцю згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого 15.06.1990 року Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації. Заявник [PERSON] є спадкоємцем за заповітом посвідченим 10 грудня 1996 року виконавчим комітетом Нововитківської сільської ради Радехівського району Львівської області та зареєстрованим в реєстрі за № 93. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця, він звернувся до Радехівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де нотаріус виявив, що в свідоцтві про право приватної власності на будівлю допущено помилку, дане свідоцтво було видано на ім»я [PERSON] однак в дійсності його прізвище ім»я та по батькові [PERSON]. У зв»язку з цим нотаріус запропонувала заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до допущеної помилки заявник не може оформити спадщину. Оскільки в адміністративному порядку виправити зазначену помилку неможливо, тому вважає єдиним правовим засобом поновлення його порушеного права є встановлення судом факту належності спадкодавцю [PERSON] вищезазначеного правовстановлюючого документу. Від встановлення вказаного факту належності правовстановлюючого документу залежить реалізація його права на вступ у спадщину за заповітом та подальше розпорядження спадковим майном. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі, просив постановити рішення про задоволення позовних вимог, оскільки через допущену помилку спадкоємець не може оформити у встановленому законом порядку спадщину. Заінтересована особа- сільський голова Нововитківської сільської ради Радехівського району Львівської області подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.21). Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Як видно із матеріалів справи, зокрема із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 5 серпня 1993 року [PERSON] народився [INFO] року в с. Витків Радехівського району, Львівської області про що зроблено відповідний запис за №12 (а.с.6). Як вбачається із свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 21 квітня 2006 року [PERSON] помер [INFO] року у віці 94 роки, про що в Книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис за №2 (а.с.7). Згідно заповіту від 10 грудня 1996 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Нововитківської сільської ради Радехівського району Львівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 93 в якому прізвище, ім»я та по-батькові спадкодавця вказане як [PERSON], і який усе своє майно заповів [PERSON] (а.с.8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, виданого 28.01.2014 року за №00013374546 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції у Львівській області в якому прізвище, ім»я та по-батькові спадкодавця вказане як [PERSON].(а.с.9). Як вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі виданого 30.06.2006 року за № 558964 Радехівською державною нотаріальною конторою, в якому прізвище, ім»я та по-батькові спадкодавця вказане як [PERSON] (а.с.10). Вказане свідчить про те, що в свідоцтві про право приватної власності на будівлю допущено помилку в імені особи, що підтверджується довідкою виконкому Нововитківської сільської ради № 71, в якій вказано, що [PERSON], який помер [INFO] року дійсно по день смерті проживав і був зареєстрований [ADDRESS] На день смерті гр. [PERSON] в складі його сім»ї був [PERSON] [INFO].(а.с5). Факт належності спадкодавцю [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого 15.06.1990 року Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, яке зареєстроване і записане в реєстрову книгу під №299 підтверджуєтся свідоцтвом про його народження, виданого 5 серпня 1993 року, в якому прізвище, ім»я та по батькові спадкодавця вказане як [PERSON]; свідоцтвом про смерть виданого [INFO] року в якому прізвище, ім»я та по батькові спадкодавця вказане як [PERSON]; заповітом виданим 10 грудня 1996 року виконавчим комітетом Нововитківської сільської ради Радехівського району Львівської області, зареєстрованим за № 93 в якому прізвище, ім»я та по-батькові спадкодавця вказане як [PERSON]; витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі виданого 30.06.2006 року за № 558964 Радехівською державною нотаріальною конторою, в якому прізвище, ім»я та по-батькові спадкодавця вказане як [PERSON]; витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, виданого 28.01.2014 року за № 00013374546 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції у Львівській області в якому прізвище, ім»я та по-батькові спадкодавця вказане як [PERSON]. Враховуючи наведене суд вважає, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved