Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

30 січня 2019 року [PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності заявнику заповіту від 30 жовтня 1987 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Тропівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 26 та виданого на ім'я [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON]. Заявник є спадкоємицею померлої за заповітом. Однак під час складання та оформлення заповіту ім'я заявника помилково було вказане [PERSON], а не [PERSON]. В результаті даних розбіжностей заявник не може реалізувати своє право на спадщину, а встановити факт належності їй даного документу іншим способом вона не має можливості. За таких підстав заявник просить суд встановити факт, що заповіт від 30 жовтня 1987 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Тропівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Балан М.Е., зареєстрований в реєстрі за № 26, вчинений [PERSON] та виданий на ім'я [PERSON], належить [PERSON], [INFO]. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30 січня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 28 лютого 2019 року та витребувано докази. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Королюк О.В. не з'явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю. Заінтересована особа [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилась без повідомлення причин неявки. Заяви та клопотання від [PERSON] до суду не надходили. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с. 8). 05 листопада 1978 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб і дружині присвоєне прізвище [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] мати заявника [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). Відповідно до копії заповіту від 30 жовтня 1987 року [PERSON] заповідала усе своє майно заявнику (а.с. 10). Однак при складанні та оформленні заповіту ім'я заявника помилково зазначене [PERSON], а не [PERSON]. Той факт, що ім'я заявника є [PERSON] також підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] (а.с. 3). Вказане дає суду підстави вважати, що у зв'язку із помилковим зазначенням імені заявника як [PERSON] виникли розбіжності у заповіті від 30 жовтня 1987 року та паспорті заявника. Аналізуючи вказані докази таберучи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, а встановити даний факт іншим способом заявник не має можливості, суд вважає, що заявником доведено той факт, що заповіт від 30 жовтня 1987 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Тропівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Балан М.Е., зареєстрований в реєстрі за № 26, вчинений [PERSON] та виданий на ім'я [PERSON], належить [PERSON], а відтак заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved