Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

31 березня 2021 року [PERSON] пред`явив в Личаківський районний суд м. Львова позов до колективного підприємства «Картограф» (далі - КП «Картограф», відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Львівська міська рада, про зобов`язання виконати договір. В обгрунтування позовних вимог зіслався на те, що 20 листопада 2019 року він уклав з КП «Картограф» договір №495 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та сплатив вказану в договорі вартість послуги. Так як земельна ділянка відводиться на території с. Лисиничі, тому 22 листопада 2019 року він подав примірник договору до Лисиничівської сільської ради. За умовами договору він мав бути виконаний 20 травня 2020 року, однак до даного часу йому так і не надано проекту відведення земельної ділянки. Оскільки його задовольняли різноманітні усні відмовляння у виконанні вищевказаного договору, 16 серпня 2020 року він подав відповідачу досудову вимогу, на яку отримав відповідь за №8020 від 03 серпня 2020 року, з якої вбачається, що КП «Картограф» відмовляється виконати договір №495. Договір №495 відповідає по формі «Типовому договору про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №266 від 04 березня 2003року, та по своїй юридичній суті є договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт. З огляду на такі обставини, враховуючи положення ст. ст. 837, 843, 846, 848, 849, 852, 858, 887, 890, 891 ЦК України, постанови Кабінету Міністрів України №266 від 04 березня 2003 року, просить ухвалити рішення яким зобов`язати КП «Картограф» виконати договір №495 від 20 листопада2019 року та передати йому проект відведення земельної ділянки для присвоєння кадастрового номера. Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2021 року цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до КП «Картограф» про зобов`язання виконати договір було передано для розгляду по суті за територіальною підсудністю в Шевченківський районний суд м. Львова. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09 серпня 2021 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи на 01 вересня 2021 року о 14.00 год.. Відповідач відзиву на позовну заяву [PERSON] до суду не подав. В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 16 листопада 2021 року о 09.30 год., позивач [PERSON] не з`явився та подав до суду заяву, з якої убачається, що він позов підтримує, просить проводити розгляд справи без його участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача - КП «Картограф» та представник третьої особи без самостійних вимог - Львівської міської ради в судове засідання жодного разу не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку. За згодою позивача [PERSON] та у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 16 листопада 2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 листопада 2019 року позивач [PERSON] уклав з КП «Картограф», від імені якого діяв директор [PERSON] , типовий договір №495 про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (далі - договір) та сплатив вказану в договорі вартість послуги. За умовами цього договору КП «Картограф», як виконавець, зобов`язалось виконати з дотриманням вимог законодавства проектно-вишукувальні роботи з розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в [ADDRESS] , а [PERSON] , як замовник, прийняти та сплатити виконані роботи. Оскільки земельна ділянка, щодо якої повинен був бути розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, на час укладення договору знаходилась на території с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, позивач [PERSON] 22 листопада 2019 року подав примірник вказаного договору до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Відповідно до п. 4. вищевказаного договору проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки мав бути виконаний до 20 травня 2020 року, однак до даного часу позивачу [PERSON] так і не надано проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Згідно з положеннями ст. 26 Закону України «Про землеустрій» взаємовідносини замовників і розробників документації із землеустрою регулюються законодавством України і договором. Положеннями ч.3 ст. 123 Земельного кодексу України передбачено, що особа, зацікавлена в одержанні у користування земельної ділянки із земель державної або комунальної власності, і якій належить право власності на об`єкт нерухомості (жилий будинок, іншу будівлю, споруду), розташований на такій земельній ділянці, має право замовити розроблення документації із землеустрою без надання такого дозволу, про що письмово повідомляє відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування. Умови і строки розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок визначаються договором, укладеним замовником з виконавцем цих робіт відповідно до типового договору. Типовий договір на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки затверджується Кабінетом Міністрів України. Типовий договір про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за №495 від 20 листопада 2019 року, який був укладений між сторонами по справі, фактично відповідає по формі «Типовому договору про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №266 від 04 березня 2003 року, та по своїй юридичній суті є договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт. У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з приписами ст. 887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом. Відповідачем не надано відзиву на позов. Відтак, жодних доказів у заперечення позовних вимог у розпорядження суду не представлено.

Outcome: approved