Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

30.04.2014 року Кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3853,47 грн. вказавши, що згідно заяви, [PERSON] з 23.08.207.05.2010 року є членом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія». 01.03.2012 р. між філією №2 Кредитної спілки та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1597/13-Ф2, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 4000,00 грн. строком користування на 12 місяців. У відповідності з пункту 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісяця сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач умови договору не виконав, у зв'язку з чим, станом на 20.03.2014 існує заборгованість: за кредитом 3140,80 грн.,заборгованість за несвоєчасну проведення платежів 47,13 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 665,54 грн., загальна сума 3853,47 грн., які просив стягнути на його користь, а також судовий збір у сумі 243,60 грн. 14.05.2014 року позивач уточнив позовні вимоги, зазначивши, що станом на 14.05.2014 року заборгованість становить 4078,03 гривень, тому просив стягнути з відповідача вказану суму. Представник позивача у письмовій заяві повідомив судові про те, що Кредитний союз «Азовська Кредитна компанія» підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві та уточненій заяві, та прохає справу розглянути справу без участі свого представника (а.с. 18). Виходячи з наведеного, а також положень частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином (а.с. 19), причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив. За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, з'ясувавши позицію позивача у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] з 07.05.2010 року є членом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», що підтверджено заявою - анкетою підписаною відповідачем (а.с.8). 01.03.2013 року між філією №2 Кредитної спілки та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1597/13-Ф2, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 4000,00 грн. строком користування на 12 місяців. У відповідності з пункту 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісяця сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 5-6). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: планові платежі вносяться позичальником щомісячно, не пізніше « 28» числа поточного місяця в розмірі не менше ніж 425,00 гривень (а.с.5,7). Судом встановлено, що остання виплата кредитну проведена відповідачем 26.03.2013 року в сумі 425,00 гривень, 23.04.2013 року в сумі 425,00 гривень, 27.05.2013 року в сумі 425,00 гривень, 08.10.2013 року в сумі 500,00 гривень (а.с.4). У зв'язку з невиконанням умов Договору, відповідач має непогашену заборгованість перед Кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія» станом на 14.05.2014 року на загальну суму 4078,03 грн, що складається з 3140,80 грн. - заборгованість по кредиту, 890,10 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, яка виникла внаслідок несвоєчасної та нерегулярної плати позичальника в сумі 47,13 гривень. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлених договором. За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі статті 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню

Outcome: approved