Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

31.08.2015року позивачі звернулися до суду з позовом і свої доводи обґрунтовують тим, що 26.12.2012року помер їх прадід [PERSON]. Їх рідний дідусь [PERSON] був спадкоємцем за заповітом [PERSON], оскільки доглядав його. Після смерті [PERSON] залишилось спадкоємне майно у вигляді земельної ділянки, площею 7.220га на території Краснівської сільської ради Волноваського району Донецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину фактично прийняв їх дід [PERSON], але нотаріально оформити її він не зміг, оскільки 02.02.2015року помер. Після смерті [PERSON] залишилися спадкоємці: його дружина [PERSON], донька [PERSON] та син [PERSON], який помер 06.10.2010року., які не претендують на спадщину. Також спадкоємицею є дружина [PERSON] [PERSON], яка не претендує на спадщину. Оформити нотаріально спадщину після смерті прадіда вони не мають можливості, оскільки їх дідусь прийняв фактично спадщину після смерті [PERSON], тому змушені звернутися до суду. Позивачі у судове засідання не з'явилися, але надали заяву слухати справу без їх участі, на позовних вимогах наполягають. Відповідач, представник Красніської сільської ради Волноваського району Донецької області до судового засідання не зявився, але надав листа слухати справу без участі представника. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилась, але надала листа слухати справу без її участі, позов визнає. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилась, але надала листа слухати справу без її участі, позов визнає. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилась, але надала листа слухати справу без її участі, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 26.12.2012року помер [PERSON]. Після смерті його залишилось спадкоємне майно у вигляді земельної ділянки, площею 7.220га на території Краснівської сільської ради Волноваського району Донецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до заповіту від 28.08.2012року укладеного Краснівською сільською радою Волноваського району Донецької області [PERSON] усе своє майно заповів [PERSON], який фактично прийняв спадщин, нотаріально її не оформив, оскільки 02.02.2015року помер. Після смерті [PERSON] залишилися спадкоємці: його дружина [PERSON], донька [PERSON] та син [PERSON], який помер 06.10.2010року., які не претендують на спадщину. Також спадкоємицею є дружина [PERSON] [PERSON], яка не претендує на спадщину. Позивачі є рідними онуками [PERSON], який був спадкоємцем за заповітом [PERSON], оскільки доглядав його. Спадщину фактично прийняв [PERSON], але нотаріально оформити її він не зміг, оскільки 02.02.2015року помер. Оформити нотаріально спадщину після смерті прадіда позивачі не мають можливості, оскільки їх дідусь прийняв фактично спадщину після смерті [PERSON], тому змушені звернутися до суду. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що варто визнати за позивачами право власності на земельну ділянку, площею 7,220га на території Краснівської сільської ради Волноваського району Донецької області, для ведення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки вони є спадкоємцями за законом після смерті дідуся [PERSON], який є спадкоємцем за заповітом та фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] На підставі викладеного і

Outcome: approved