Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

30 вересня 2020 року (за поштовим штемпелем) представник позивача за довіреністю Крючков С.С. звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 10 березня 2020 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Договір ДКБО) шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання (збільшення) та Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) до ДКБО № 377753511/071218 (далі - Заява про приєднання). Згідно з п. 3.1. Заяви шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Договору клієнт беззастережно приєднується до Договору, в редакції, яка на день підписання цієї заяви про приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www/oschadbank.ua, та укладаєз банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. За умовами п. 3.2 Заяви банк на підставі наданих клієнтом документів відкриває Клієнту поточний рахунок. Згідно з п. 5.1.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії клієнту відкрито поточний рахунок № [NUMBER] у гривні на умовах Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку, та надає клієнту платіжну картку. Згідно з Додатком 1 до Договору «Умови користування кредитною лінією (кредитом)» в редакції, чинній на момент укладення сторонами Договору, максимальний розмір кредиту, що може бути встановлено клієнту відповідно до обраної ним програми кредитування, становить 250000,00 грн, із платою за користування кредитом - процентної ставкою розмірі 38% річних. За умовами Договору клієнту встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 15000,00 грн. Відповідач зобов`язалася використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором (п.п.1.17.1 розділу ХХІІ Договору). В разі порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена до дати фактичної сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу (п. 1.21 Розділу ХХІІ Договору. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, однак відповідач порушила умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, тому станом на 08.09.2020 року виникла заборгованість в загальному розмірі 13030,03 грн, з яких, заборгованість по основному боргу - 12555,76 грн, комісія за розрахунково-касове обслуговування - 408,68 грн, 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу - 60,65 грн, 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу - 5,03 грн, тому просить стягнути заборгованість у зазначеному розмірі та понесені судові витрати. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 09.10. 2020 року клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику осіб задоволено частково. У судове засідання сторони повторно не з`явилися про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, відповідач - за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень та відзиву на позов не подала. Представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставин, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 10.03.2020 укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 377753511/071218 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки. Згідно з умовами п. 3.1 Заяви встановлено, що шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору клієнт беззастережно приєднується до Договору, в редакції, яка на день підписання цієї заяви про приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www/oschadbank.ua, та укладаєз банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. За умовами п. 3.6.1 Заяви банк, на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] та на підставі п. 5.1 Зави встановив максимальний кредитний ліміт в розмірі 250000,00 грн. Сторонами було погоджено строк дії кредиту, а саме, на відповідний період дії платіжної картки, процентну ставку за кредитом у розмірі 38% річних за користування кредитними коштами та 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки (п.п. 5.1 Заяви) (а.с.8-9 - копія Заяви). Умовами п. 1.17 розділу ХХІІ Договору визначено, що відповідач зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором (п.1.17.1). Позивач виконав свої зобов?язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, а у відповідача виникла прострочена заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 8 вересня 2020 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 13030,03 грн, з яких, заборгованість по основному боргу - 12555,76 грн, комісія за розрахунково-касове обслуговування - 408,68 грн, 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу - 60,65 грн, 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 5,03 грн (а.с.6-7 - розрахунок заборгованості). Цей розрахунок заборгованості відповідач не заперечила та у встановленому законом порядку не спростувала. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн (а.с.25 - меморіальний ордер). Згідно з положеннями ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). В силу ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Правочин, яким скасовується чи обмежується відповідальність за умисне порушення зобов`язання, є нікчемним. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України). Дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини справи, що мають істотне значення для її вирішення, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем умов Договору від 10.03.2020, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення прав позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved