Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

30 березня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровські області. Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року було відкрите провадження у справі. 25 квітня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з уточненою заявою про встановлення факту родинних відносин? встановлення факту, який має юридичне значення заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровські області. У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В звязку з тим, що представник заінтересованої особи Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровські області не заперечував проти задоволенні вимог заявника, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. На обґрунтування заяви [PERSON] посилалася на те, що вона народилася 23 травня 1933 року в м. Оренбург, є громадянкою [PERSON] Федерації. 04 січня 2018 року вона приїхала до своєї племінниці [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO]. На території [PERSON] Федерації вона не має родичів, в звязку з чим, має намір залишитися проживати в Україні, оскільки є людиною похилого віку і за станом здоровя потребує стороннього догляду, який може їй забезпечити племінниця. ЇЇ батько [PERSON] народився в Україні в 1892 році, що надає їй можливість отримати дозвіл на імміграцію в Україну у відповідності до Закону України «Про імміграцію» [PERSON] зазначила, що вона звернулася до органів державної міграційної служби з питання оформлення дозволу на імміграцію, в той же час, розбіжності в документах перешкоджають отримати відповідні дозволи. Так, у відповідності до свідоцтва про народження, вона, [PERSON], народилася 23 травня 1933 року у м. Чкалов (зараз м. Оренбург, Росія), в свідоцтві про її народження батьком зазначений [PERSON]. В той же час, в свідоцтві про смерть батька, який помер 01 березня 1985 року, він зазначений як [PERSON]. Нею був зроблений запит до архіву щодо відомостей про народження її батька, в архівній довідці Державного архіву Черкаської області від 09.02.2018 року № Б-8/05-08 зазначено; у метричній книзі про народження Михайловської церкви с. Посуцхівка Уманського повіту Київської губернії (нині Уманського району Черкаської області) є такі відомості: імя народженого «Феодор»; звання, прізвище, імя, по батькові та їх віросповідання: «Деревни Антоновка крестьянин собственник Исидор без отчества [PERSON] и его законная жена [PERSON], оба православного віроисповіданія». Дата народження: 08 лютого 1892 року, актовий запис № 10 зроблено 08 лютого 1892 року. Підстава: ф931, оп.1, спр. 2481, арк. 79 зв. В звязку з наведеним, [PERSON] просила суд: -встановити факт, що вона, [PERSON], [INFO], уродженка м. Оренбург, Росія є дочкою [PERSON], померлого 01 березня 1985 року; -встановити факт який має юридичне значення, а саме, що архівна довідка Державного архіву Черкаської області від 09.02.2018 року № Б-8/05-08 про народження [PERSON] Ісидоровича, [INFO], уродженця [INFO], Уманського повіту, Київської губернії (нині Уманський район Черкскаської області), фактично стосується факту народження [PERSON], померлого 01 березня 1985 року в м. Оренбург, Оренбургської області, [PERSON] Федерація. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заяву в повному обсязі, посилалася на підстави звернення до суду. викладені в заяві, просила суд задовольнити вимоги. Представник заінтересованої особи - Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровські області не заперечував проти задоволенні вимог заявника. Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши надані заявником докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася 23 травня 1933 року в м. Оренбург, є громадянкою [PERSON] Федерації, що підтверджується копією паспорта громадянина [PERSON] Федерації. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON], народилася 23 травня 1933 року у м. Чкалов (зараз м. Оренбург, Росія), в свідоцтві про її народження батьком зазначений [PERSON]. Заявником надане суду свідоцтво про смерть [PERSON], який помер 01 березня 1985 року. Також, в архівній довідці Державного архіву Черкаської області від 09.02.2018 року № Б-8/05-08 зазначено; у метричній книзі про народження Михайловської церкви с. Посуцхівка Уманського повіту Київської губернії (нині Уманського району Черкаської області) є такі відомості: імя народженого «Феодор»; звання, прізвище, імя, по батькові та їх віросповідання: «Деревни Антоновка крестьянин собственник Исидор без отчества [PERSON] и его законная жена [PERSON], оба православного віроисповіданія». Дата народження: 08 лютого 1892 року, актовий запис № 10 зроблено 08 лютого 1892 року. Підстава: ф931, оп.1, спр. 2481, арк. 79 зв. Таким чином, є розбіжності в прізвищі: [PERSON] (в свідоцтві про народження заявника), [PERSON] (в свідоцтві про смерть), [PERSON] Ісидорович (у метричній книзі про народження) . У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. На підставі статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до довідки Дніпропетровського національного університету імені [PERSON] (факультет української та іноземної філології та мистецтвознавства) від 13.03.2018 р., імена [PERSON] (російська графіка) та [PERSON] (українська графіка) безпосередні відповідники. В українській мові імя [PERSON] має варіанти [PERSON], [PERSON] та інш., отже імена [PERSON], [PERSON] і [PERSON] потрібно вважати ідентичними. Згідно довідки Дніпропетровського національного університету імені [PERSON] (факультет української та іноземної філології та мистецтвознавства) від 13.03.2018 р., власні назви [PERSON] і [PERSON] спільнословянського походження, під час творення яких використано сполучні голосні о/е, за традиційною словотвірною моделлю: коли перша частина складного слова іменник, то сполучними звуками бувають: о,е,є. Отже, прізвище [PERSON] і [PERSON] можна вважати ідентичними. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в звязку з чим, вимоги про встановлення факту родинних відносин та встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved