Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

30 жовтня 2020 року до Приазовського районного суду Запорізької області з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя за територіальною підсудністю надійшла позовна заява [PERSON] , подана через систему «Електронний суд», в якій позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним і [PERSON] , зареєстрований 01 вересня 2018 року у Лівобережному районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 266. Позов обґрунтований тим, що 01.09.2018 року позивач уклав шлюб з відповідачем [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З жовтня 2019 року фактично шлюбні відносини припинені, сторони мешкають окремо, спільне господарство разом не ведуть. За час спільного життя між ними постійно виникали непорозуміння, пов`язані з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Тому просив розірвати шлюб укладений між ним і відповідачем. Ухвалою судді від 02.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 та призначено судове засідання на 27.11.2020 року. Клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 24.11.2020 року через систему «Електронний суд» надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач \~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~прибула, 26.11.2020 року електронною поштою надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечувала проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що 01.09.2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано у Лівобережному районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 266 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 01.09.2018 року відділом Лівобережного районного у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 07.03.2019 року відділом Лівобережного районного у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області), яка мешкає з відповідачем. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо один від одного з жовтня 2019 року. Протилежні обставини сторонами не наведені та докази на їх підтвердження суду не надані. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України). Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім того, у заяві про усунення недоліків від 21.09.2020 року, позивач просив суд зобов`язати відповідача повернути його власні речі. В цій частині суд зазначає, що позовні вимоги, зокрема і вимоги майнового характеру мають бути заявлені у позовній заяві, із зазначенням їх обґрунтування. В даному випадку, позивачем не було заявлено позову про поділ спільного майна подружжя у встановленому законом порядку, і тому суд не вирішує це питання. Так само,\~суд роз`яснює\~позивачу,\~що у\~разі наявності\~спору щодо\~участі позивача\~у вихованні\~дитини,\~він має\~право заявити\~позов про\~це у\~відповідності до\~вимог ст.\~175\~ЦПК України\~та сформулювати\~позовні вимоги.\~ На підставі викладеного і

Outcome: approved