Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

29 травня 2015 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до виконкому Дружківської міської ради про визнання права власності на квартиру, в якій позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартиру [ADDRESS], визнати право власності за її померлим чоловіком [PERSON] на 1/2 частину квартиру [ADDRESS], позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартиру [ADDRESS] після смерті її батька [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали, що 18 листопада 1994 року на ім'я [PERSON] чоловіка позивача [PERSON] був укладений договір міни квартири [ADDRESS]. Починаючи з січня 1995 року позивач [PERSON] постійно мешкає у цій квартирі і вважає, що як дружина [PERSON] має право на ? частину цієї квартири. 30 серпня 2014 року [PERSON] помер. Позивач [PERSON] донька померлого [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини після смерті батька. В свою чергу [PERSON] відмовилася від спадщини на користь доньки. Але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачі не надали нотаріусу оригінали правовстановлюючого документу на квартиру. До судового розгляду справи позивач [PERSON] надала заяву, в якій просить залишити без розгляду її позовні вимоги про визнання за нею право власності на 1/2 частину квартиру [ADDRESS] та визнання права власності за її померлим чоловіком [PERSON] на 1/2 частину квартиру [ADDRESS]. Ухвалою суду від 14 липня позовні вимоги [PERSON] в частині визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частину квартиру [ADDRESS] та в частині визнання права власності за її померлим чоловіком [PERSON] на 1/2 частину квартиру [ADDRESS] були залишити без розгляду. До судового засідання позивач [PERSON] подала до суду заяву про уточнення позовних вимог і просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті її батька [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР №0424913 від 16 квітня 1963 року та свідоцтва про одруження серії І_БП №048480 від 10 квітня 2001 року позивач [PERSON] є донькою [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО №789934 від 01 вересня 2014 року [PERSON] помер 30 серпня 2014 року. Йому на момент смерті на підставі договору міни, посвідченому Львівською державною нотаріальною конторою 18 листопада 1994 року р№2525, номер запису 6053 в книзі 28 належало нерухоме майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. У встановлений законом строк позивач [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини, а позивач [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] Постановою нотаріуса від 30 квітня 2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності [PERSON] на спадкове майно. З документів, наданих суду нотаріусом, суд встановив, що окрім [PERSON] та [PERSON] більше ніхто не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із наданих доказів суд встановив, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] як його донька. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. [PERSON] виконала всі умови, передбачені законом, для прийняття спадщини. Від інших осіб заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не надходило. Але позивач позбавлена права отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку через причини, які від неї не залежать. В неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно, що належало [PERSON] на момент смерті. Тому суд вважає, що є всі законні підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Outcome: approved