Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

31 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 24079 грн. 09 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн. В обґрунтування позову він вказав на те, що 13 жовтня 2016 року між позивачем та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2548/16. Згідно умов зазначеного Кредитного договору позичальнику були надані кредитні кошти у сумі 11885 грн. 40 коп., строком на 24 місяці починаючи з 13 жовтня 2016 року по 12 жовтня 2018 року. У забезпечення виконання зобовязання позичальника по поверненню кредиту між КС «СОЮЗ-ДНІПРО», [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 2548/16 від 13 жовтня 2016 року. Свої зобовязання по наданню кредиту позивач виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] неналежним чином виконували умови договору і тому станом на 31 липня 2017 року має заборгованість за Кредитним договором у розмірі 24079 грн. 09 коп., з яких: -залишок по кредиту 11081 грн. 26 коп., -відсотки нараховані за прострочення платежів 12997 грн. 83 коп. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вищезазначену суму заборгованості за Кредитним договором, а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між кредитною спілкою «СОЮЗ-ДНІПРО» та [PERSON] було укладено 13 червня 2016 року Кредитний договір № 2548/16 (арк.с.5,6). Згідно кредитного договору, відповідачу [PERSON] були видані кредитні кошти у сумі 11885 грн. 40 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 13 жовтня 2016 року (арк.с.8). 13 жовтня 2016 року між кредитною спілкою «СОЮЗ-ДНІПРО», [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 2548/16 (арк.с.7). У п.1.1 Договору поруки зазначено сторони договору встановлюють, що Поручитель добровільно бере на себе обовязки перед Кредитодавцем відповідати по зобовязанням Позичальника, котрі виникають з умов Кредитного договору №2548/16 від 13 жовтня 2016 року, в повному обсязі цих зобовязань на суму основного боргу та інших зобовязань Позичальника (штрафів, пені та ін.). Відповідно до п.3.1 зазначеного договору поруки сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником узятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитодавцем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обовязку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобовязання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобовязання; договір поруки не створює обовязків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель обовязками; у разі невиконання боржником основного зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель зобовязується виконати борг боржника замість останнього; обовязок поручителя полягає не лише у виконанні обовязку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обовязку боржником. Погашення кредиту, згідно умов договору, повинно проводитися кожного місяця, відповідно до встановленого графіку, але відповідач [PERSON] порушила взяті на себе зобовязання, та сплачувала борг не в повному обсязі, внаслідок чого за Кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 24079 грн. 09 коп. (арк.с.4). Отже, відповідач [PERSON] не виконала належним чином взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, тим самим порушила графік повернення кредиту. З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідачів з вимогою про погашення боргу за кредитом, однак відповідачі ніяк не зреагували та заборгованість за Кредитним договором не погасили. Таким чином, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у солідарному порядку заборгованість за Кредитним договором у розмірі 24079 грн. 09 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено судовий збір у розмірі 1600 грн., який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви і який підтверджується платіжним дорученням (арк.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved