Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

7 грудня 2017 року, [PERSON] звернулась до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 09.06.2006 року Виконавчим комітетом Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 28), від якого у сторін народились малолітні сини : Микита, [INFO] та Єгор, [INFO], яких після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй на виховання, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, останнім часом їх стосунку почали псуватись, виявилось що в них різні погляди на життя, духовні та моральні цінності, між ними почали виникати сварки по всім життєвим питанням, які стали причиною повного непорозуміння та негативного ставлення один до одного, відповідач зловживаючи спиртними напоями, ображає її честь і гідність, проявляючи до неї неповагу, у звязку з чим, спільне проживання та ведення господарства припинилось близько місяця тому, збереження шлюбу неможливо. В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, однак надала до суду письмову заяву, в якій повністю підтримала позов, просила його задовольнити і слухати справу без її участі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи (а.с. 18, 20). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 130,131 ЦПК України, за останньою відомою судові і позивачці адресою його місця проживання, що підтверджується поштовими повідомленням з відміткою про вручення судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав (а.с. 13,19). Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не зявився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований\~09.06.2006 року Виконавчим комітетом Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 28), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 160653 виданого повторно 05.12.2017 року, від якого у сторін народились малолітні сини : Микита, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 537873 виданого повторно 05.12.2017 року та Єгор, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 537871 виданого повторно 05.12.2017 року (а.с. 5,6,7). З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у подружжя не склалось, останнім часом їхні стосунки почали псуватись, виявилось що в них різні погляди на життя, духовні та моральні цінності, між ними почали виникати сварки по всім життєвим питанням, які стали причиною повного непорозуміння та негативного ставлення один до одного, відповідач зловживаючи спиртними напоями, ображає честь і гідність позивачки, проявляючи до неї неповагу, у звязку з чим, спільне проживання та ведення господарства у подружжя припинилось близько місяця тому. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та свободам позивачки, малолітніх дітей та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved