Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

31.10.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кв. [ADDRESS] , посилаючись на те, що відповідач, який зареєстрований в належній позивачу квартирі зареєстрований але не проживає без поважних причин з 2014 року, в зв`язку з тим, у позивача виникають проблеми по сплаті надмірних комунальних платежів. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 року відкрито спрощене позовне провадження по вищевказаній справі та призначено справу до розгляду з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач належним чином повідомлений в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23066112 від 19.06.2009 року, договору купівлі-продажу квартири, витягу з Державного реєстр правочинів, квартира за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу ВМЕ №857875 р. №2-3019/05.06.2009 року виданого Першою Павлоградською Державною нотконторою, належить на праві власності [PERSON] . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 14.05.2019 року складений головою ЖБК №33 «Граніт» [PERSON] ., свідки підтверджують, що в квартирі [ADDRESS] фактично зареєстровано четверо осіб: [PERSON] , 1977 року народження, донька власниці, [PERSON] , 1976 року народження, колишній чоловік, та онуки власника - [PERSON] , 2002 року народження, [PERSON] , 2008 року народження. [PERSON] з 2014 року в даній квартирі не проживає. Відповідно до\~ст. 391 Цивільного кодексу України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст. 405 Цивільного кодексу України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та усунути перешкоди у здійсненні права користування майном шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кв. [ADDRESS] .

Outcome: approved