Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

29.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі в особі фінансового управління Барвінківської районної державної адміністрації до [PERSON] про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення в якому вказує, що вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 24 травня 2017 року у справі № 611/367/17 встановлено, що 16.02.2017 року приблизно о 22 -00 годині обвинувачений [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного спяніння у житловому будинку № 22, розташованому по вул. Шкільній в с. Пригоже Барвінківського району Харківської області, під час сварки, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, штовхнув у груди потерпілу [PERSON], від чого остання втратила рівновагу і впала на кут стола, отримавши таким чином тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у виді перелому VIII ребра справа, пневмотораксу справа і великої підшкірної емфіземи тулуба. У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла [PERSON] змушена була звернутись за медичною допомогою до КЗ ОЗ Барвінківської центральної районної лікарні. Відповідно до інформації даної медичної установи потерпіла [PERSON], [INFO], перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 17.02.2017 року по 13.03.2017 року (24 ліжко-дні). На її лікування закладом охорони здоровя витрачено кошти у сумі 5604,19 грн. У звязку із викладеним, Лозівська місцева прокуратура Харківської області просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь фінансового управління Барвінківської районної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення в сумі 5604,19 гривень. В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала. Представник особи в інтересах якої подано заяву в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням позов задовольнити та справу розглянути у його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився також, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наданих доказів. У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 24.05.2017 року у справі № 611/367/17 встановлено, що 16.02.2017 року приблизно о 22 -00 годині обвинувачений [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного спяніння у житловому будинку № 22, розташованому по вул. Шкільній в с. Пригоже Барвінківського району Харківської області, під час сварки, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, штовхнув у груди потерпілу [PERSON], від чого остання втратила рівновагу і впала на кут стола, отримавши таким чином тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у виді перелому VIII ребра справа, пневмотораксу справа і великої підшкірної емфіземи тулуба. Відповідно до довідки № 345 від 07.07.2017 року, виданої Барвінківською центральною районною лікарнею потерпіла [PERSON], [INFO], перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 17.02.2017 року по 13.03.2017 року (24 ліжко-дні). На її лікування закладом охорони здоровя витрачено кошти у сумі 5604,19 грн. Відповідно до ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Частиною 3 вказаної статті передбачено те, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Пунктами 1,2,3 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 15.07.1993 року передбачено, що кошти, витрачені закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат. Сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого, або інших документів які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже судовий збір в розмірі 1600,00 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved