Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

30.09.2016 року позивач звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, актовий запис №9285. Позивач мотивує свій позов тим, що шлюбні стосунки між ними припинені, спільне життя не склалося через різні погляди на життя. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спір між сторонами з приводу місця проживання дітей відсутній. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим, спору про розподіл майна не має. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 07.11.2016 року на адресу суду надійшла заява [PERSON], у якій вона просить справу розглядати за її відсутності, зазначила, що позов підтримує та просить суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги [PERSON] визнає, просить шлюб розірвати, справу розглядати за його відсутності. \~Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Павленко) 16.10.1999 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 274450 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, актовий запис №9285. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільне життя не склалося через різні погляди на життя. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спір між сторонами з приводу місця проживання дітей відсутній. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим, спору про розподіл майна не має. Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 3 ст. 110 Сімейного кодексу України,\~чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, а також з огляду на те, що відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.

Outcome: approved