Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

31.05.2021\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про зменшення\~розміру стягнутих\~аліментів,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що рішенням\~Орджонікідзевського районного\~суду м.\~Запоріжжя від\~11.05.2018\~з нього\~на користь\~ [PERSON] \~стягнуто аліменти\~на утримання\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/4\~частини частині\~з усіх\~видів доходів,\~але не\~менш ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку.\~Крім того,\~рішенням Шевченківського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя від\~27.03.2020\~з нього\~на користь\~ [PERSON] стягнуто\~аліменти на\~утримання дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/4\~частини частині\~з усіх\~видів доходів,\~але не\~менш ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~а також\~1/4\~частину з\~усіх видів\~доходів на\~користь [PERSON] \~до досягнення\~дитиною трьох\~років. Позивач вказує, що розмір стягнутих з нього аліментів загалом є надмірним і він не має можливості їх сплачувати у повному обсязі. Після сплати аліментів він не має змоги матеріально допомагати своїй матері. Крім того, з часу стягнення аліментів його сімейний стан змінився, у нього народилася друга дитина, на утримання якої він також сплачує аліменти, а також сплачував аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку. Посилаючись на ст. 192 Сімейного Кодексу (далі СК) України, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь відповідача, з розміру, визначеного рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2018, на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 02.08.2021\~надійшов відзив\~відповідача [PERSON] \~на позов,\~в якому\~зазначено,\~що оплата\~аліментів в\~нинішньому розмірі\~є необхідним\~мінімумом для\~нормального існування\~дитини.\~Також звертає\~увагу на\~те,\~що рішенням\~Шевченківського районного\~суду м.\~Запоріжжя від\~15.07.2021\~було зменшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2020 на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , з 1/4 частини до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Тобто, його матеріальний стан поліпшився. Крім того вказує, що відповідач проживає разом з донькою [PERSON] в орендованій квартирі та щомісячно сплачує орендну плату розміром 2\~700 грн., а також комунальні послуги. Отже, відповідач вважає, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів в даному випадку. Тому просила позовні вимоги залишити без задоволення. Інших заяв по суті справи від сторін не надходило. Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання, призначене на 20.07.2021 на 10:30 год. (а.с. 23). 20.07.2021 судове засідання відкладене у зв`язку із неявкою відповідача на 05.08.2021. Також 20.07.2021 вже після судового засідання надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи разом із відзивом на позовну заяву. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Пояснив, що він є військовослужбовцем і його єдиним доходом є щомісячне грошове утримання. Після сплати аліментів йому залишається 2\~400 грн., і цих коштів вистачає лише на харчування та на першочергові потреби для себе. На даний час він проживає із матір`ю, яка є пенсіонером. Він не має змоги допомагати матері, а також сплачувати за комунальні послуги, у зв`язку із чим має великі борги перед комунальними службами. Натомість, відповідач працює та має дохід. Крім того, її посилання у відзиві про витрати на оренду квартири не відповідають дійсності, оскільки це квартира її знайомого і вона там живе безоплатно. Також наразі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не набрало законної сили, а тому не виконується і його матеріальний стан не покращився. Крім того, з нього також утримується заборгованість по аліментам за минулий час. Відповідач в\~судове засідання\~повторно не\~з`явилась,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання повідомлялась\~судом належним\~чином.\~Причини неявки\~в судове\~засідання,\~призначене на\~05.08.2021,\~відповідач не\~повідомила.\~За таких\~обставин та\~враховуючи положення\~ст.\~223\~ Цивільного\~процесуального кодексу\~(далі\~ ЦПК)\~України суд\~вважав за\~можливе розглянути\~справу за\~відсутності відповідача\~на підставі\~наявних у\~справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого повторно 19.03.2019 Шевченківським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1460. Матір`ю дитини є [PERSON] , відповідач у цій справі (а.с. 10). Також [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 23.11.2017 Шевченківським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1285. Матір`ю дитини є [PERSON] (а.с. 9). 11.05.2018\~Орджонікідзевським районним\~судом м.\~Запоріжжя видано\~судовий наказ\~№ 335/4474/18 про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку, починаючи з 20.04.2018, до досягнення дитини повноліття (а.с. 4). Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2020 у справі № 336/549/20, провадження № 2/336/1301/2020, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.01.2020 і до повноліття дитини, а також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.01.2020 і до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку (а.с. 23). Рішення набрало законної сили 07.08.2020. З довідок Військової частини [NUMBER] від 13.05.2021 № 643, від 15.01.2021 № 92 випливає, що позивач [PERSON] проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] , загальна сума його доходу за період з листопада 2020 р. по квітень 2021 р. становить 62\~957,75 грн., з яких було утримано аліментів на загальну суму 46\~510,06 грн. та утримано податків на суму 944,36 грн. (а.с. 5, 6). Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Пункт 4 частини першої статті 161 ЦПК України передбачає видачу судового наказу щодо вимоги про стягнення аліментів у розмірі ј на одну дитину, що мало місце у даному випадку. Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз статті 192 СК України свідчить про те, що за позовом платника аліментів, суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Крім цього, норми цієї статті дають підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною і не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). В даному випадку надані позивачем докази достовірно свідчать про зміну сімейного стану позивача, що впливає на його матеріальне становище, а саме те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2020 у справі № 336/549/20, провадження № 2/336/1301/2020 із позивача стягнуто аліменти на утримання іншої дитини від другого шлюбу та дружини до досягнення трирічного віку. Зазначені обставини, на переконання суду, дають підстави для зменшення розміру аліментів, присуджених йому за судовим наказом від 11.05.2018. У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів З урахуванням ч. 2 ст. 182 СК України, суд дійшов висновку про те, що наявні підстави для задоволення позову. Так, вирішуючи питання про новий розмір аліментів, судом враховується, що у зв`язку з наявністю у позивача ще однієї малолітньої дитини, якій він сплачує аліменти, розмір аліментів, встановлений вказаним вище судовим наказом, на користь відповідача підлягає зменшенню до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили. Разом із цим, доводи відповідача свого підтвердження не знайшли, оскільки з наданих позивачем доказів випливає, що його матеріальний стан погіршився, він має ще одну дитину від іншого шлюбу, від обов`язку утримування якої його не звільнено, хоча розмір аліментів і було зменшено рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2021. Дійсно, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2021 у справі № 336/4182/21 зменшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2020 на користь [PERSON] , на утримання [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Проте, станом на 05.08.2021 вказане рішення суду не набрало законної сили, а тому не звернуто до виконання. Отже, відсутні підстави стверджувати про поліпшення матеріального стану позивача у зв`язку із зменшенням розміру вказаних аліментів. Судом встановлено, що за період з листопада 2020 р. по квітень 2021 р. позивачем на сплату аліментів витрачено 46\~510,06 грн., всього за цей час позивач отримав 62\~957,75 грн. доходів, тобто на сплату аліментів витрачається більша частина його грошового утримання. Також доводи відповідача про те, що вона несе витрати на оренду житла на прийняття рішення у цій справі не впливають, оскільки зазначені обставини в силу ст. 182 СК України не є обставинами, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів. Підсумовуючи все вищевикладене, позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Аліменти підлягають стягненню з дати набрання рішенням законної сили, що узгоджується з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Позивач не просив стягнути з відповідача судовий збір, тому питання про розподіл судових витрат судом не вирішується.

Outcome: approved