Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

31.07.2019 року [PERSON] звернулась з позовом в інтересах позивача, в якому просила: встановити факт, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] в с. Синюхин Брід, Первомайського району, Миколаївської області; визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,6421 га, кадастровий номер 4825486300:07:000:0300, що розташована в межах території Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району, Миколаївської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Синюхин Брід, Первомайського району, Миколаївської області; визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0780 га, кадастровий номер 4825486300:01:000:0635, що розташована в межах території Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району, Миколаївської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Синюхин Брід, Первомайського району, Миколаївської області; визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1177 га, кадастровий номер 4825486300:05:000:0374, що розташована в межах території Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району, Миколаївської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Синюхин Брід, Первомайського району, Миколаївської області; визнати за [PERSON] , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,0125 га, кадастровий номер 4825486300:01:000:1381, що розташована в межах території Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району, Миколаївської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Синюхин Брід, Первомайського району, Миколаївської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] в с . Синюхин Брід, Первомайського району, Миколаївської області помер двоюрідний брат позивача [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,6421 га, кадастровий номер 4825486300:07:000:0300, площею 1,0780 га, кадастровий номер 4825486300:01:000:0635, площею 0,1177 га, кадастровий номер 4825486300:05:000:0374, площею 0,0125 га, кадастровий номер 4825486300:01:000:1381, що розташовані в межах території Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району, Миколаївської області. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, який був йому поновлений за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.08.2008 року у справі № 2-2771/2008 р. Після набрання рішенням законної сили, позивач звернувся до Другої Первомайської держнотконтори Миколаївської області, проте у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та тому, що він не зміг підтвердити наявність родинних відносин між ним та спадкодавцем, про що була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно від 10.07.2019 року. При цьому нотаріус роз`яснила, що у разі смерті власника нерухомого майна та відсутності правовстановлюючого документу, питання визначення належності йому (спадкодавцю) цього майна та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. Слід зазначити, що [PERSON] дійсно був власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,6421 га, кадастровий номер 4825486300:07:000:0300, площею 1,0780 га, кадастровий номер 4825486300:01:000:0635, площею 0,1177 га, кадастровий номер 4825486300:05:000:0374, площею 0,0125 га, кадастровий номер 4825486300:01:000:1381, що розташовані в межах території Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району, Миколаївської області на підставі, відповідно, державних актів серії ЯГ №№ 606986, 606985, 606988, 606987 від 19.07.2007 року, що підтверджується копіями державних актів та Витягами з ДЗК про земельну ділянку, що додаються. Отримати дублікати вказаних вище документів неможливо, оскільки органи, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, видають дублікати лише власникам або уповноваженим ними особам за довіреністю. Крім того, для оформлення позивачем спадщини йому необхідно встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем. Позивач в підготовче засідання не з`явився, а його представник надала заяву в якій позов підтримала повністю і просила його задовольнити, а справу просить слухати у відсутність її та позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав заяву з проханням розглядати справу у відсутність його представника, а позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Ст. 200 ч.3 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованого сумніву у визнанні обставин, суд знаходить доведеними позовні вимоги про стягнення аліментів та такими, що підлягають задоволенню згідно ст. ст. 392, 1216, 1218 ЦК України.

Outcome: approved