Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

29.11.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на час навчання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів щомісячно до 30 червня 2018 року - строку закінчення навчання у Червоноградському гірничо-економічному коледжі. Вимоги обгрунтовані тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя у сторін народився син: [PERSON], [INFO]. 12.12.2002 року шлюб з відповідачем розірвано. У зв'язку з досягненням сином повноліття, відповідач аліменти на його утримання не сплачує. Син сторін [PERSON] навчається в Червоноградському гірничо-економічному коледжі по спеціальності - експлуатація і ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв. Закінчує навчання 30.06.2018 року. Навчання сина вимагає значних витрат, а заробітна плата позивача на місяць становить 3526,84 грн. Стверджує, що стан здоров'я відповідача та його матеріальне становище дають йому змогу надавати матеріальну допомогу сину. Вказує, що відповідач отримує регресну пенсію, аліменти нікому не платить. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин наявні підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки Червоноградського гірничо-економічного коледжу № 2878 від 25.11.2016 року [PERSON] навчається у Червоноградському гірничо-економічному коледжі по спеціальності - експлуатація і ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Згідно із ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Ураховуючи пояснення позивача у позовній заяві стосовно можливості відповідача надавати матеріальну допомогу їхньому сину [PERSON] суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, тому його слід задовольнити.

Outcome: approved