Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

30 травня 2016 року заявник звернулась\~ до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви\~ вказує на те, що вона в 1985 році пішла працювати в колгосп «Побєда», де їй виписали трудову книжку та відкрили розрахунково-платіжні відомості. При написанні розрахунково-платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні імя ,по батькові замість «Мороз Галини Петрівни» ,що є правильним, написав «Мороз [PERSON]» у розрахунково-платіжних відомостях за 1985-1987,1989-1991,1986-1987, 1990 роки. По цій причині при зверненні заявниці до Управління Пенсійного Фонду в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність\~ їй архівних довідок № 158 від 11.05.2016 року та № 159 від 11.05.2016 року виданих КЗ Софіївський районний трудовий архів. Заявниця не зверталась до адміністрації колгоспу «Побєда» з проханням про внесення відповідних змін до розрахунково-платіжних відомостей по тій причині ,що неправильні записи в них не створювали для неї ніяких незручностей і вона не надавала цьому факту ніякого правового значення. На сьогоднішній день колгосп «Побєда» який було реорганізовано у КСП «Перемога» ,а потім ТОВ «Перемога», яке було юридичним наступником КСП «Перемога», ліквідовано і внести зміни до записів розрахунково-платіжних відомостей неможливо. Встановлення факту, а саме належності їй архівних довідок № 158 та № 159 від 11.05.2016 року виданих КЗ «Софіївський районний трудовий архів» потрібно заявниці для звернення до УПФУ в Софіївському районі для нарахування пенсії за віком.\~\~\~ Заявник [PERSON]\~ заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за її відсутності про що надала відповідну заяву. Зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного: як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], народилась 26 листопада 1958\~ року, що підтверджується паспортом АО № 302108, який\~ виданий Софіївським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській\~ області 23.05.2016 року\~ (а.с. 4). В 1985 році пішла працювати в колгосп «Побєда», де їй виписали трудову книжку та відкрили розрахунково-платіжні відомості, що підтверджено трудовою книжкою серії БТ-І № 5018948 від 30.05.1979 року (а.с. 3). При написанні розрахунково-платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні імя ,по батькові замість «Мороз Галини Петрівни» ,що є правильним, написав «Мороз [PERSON]» у розрахунково-платіжних відомостях за 1985-1987,1989-1991,1986-1987, 1990 роки (а.с. 6,7). По цій причині при зверненні заявниці до Управління Пенсійного Фонду в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність\~ їй архівних довідок № 158 від 11.05.2016 року та № 159 від 11.05.2016 року виданих КЗ Софіївський районний трудовий архів, що підтверджено відповідними листами від 30.05.2016 року № 438/02/19 та №437/02/19\~ (а.с. 8, 9). Заявниця не зверталась до адміністрації колгоспу «Побєда» з проханням про внесення відповідних змін до розрахунково-платіжних відомостей по тій причині ,що неправильні записи в них не створювали для неї ніяких незручностей і вона не надавала цьому факту ніякого правового значення. На сьогоднішній день колгосп «Побєда» який було реорганізовано у КСП «Перемога» ,а потім ТОВ «Перемога», яке було юридичним наступником КСП «Перемога», ліквідовано і внести зміни до записів розрахунково-платіжних відомостей неможливо, відповідно до архівної довідки № 75 (а.с. 5) . Встановлення факту, а саме належності їй архівних довідок № 158 та № 159 від 11.05.2016 року виданих КЗ «Софіївський районний трудовий архів» потрібно заявниці для звернення до УПФУ в Софіївському районі для нарахування пенсії за віком.\~\~\~ Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, імя та по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті. Той факт, що заявниця працювала в колгоспі «Побєда» Софіївського району Дніпропетровської області підтверджується\~ архівними довідками № 158 та № 159 від 11.05.2016 року, а також трудовою книжкою серії БТІ № 5018948 від 30.05.1979 року, в яких відображена вся її трудова діяльність . Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії за віком, а можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved