Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

29.10.2020 [PERSON] , [INFO] звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , в якій просить суд розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 01.10.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2976. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що від шлюбі у них у 2016 році народилася донька [PERSON] . Впродовж останнього часу сімейне життя з відповідачем з об`єктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, не склалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сім`я розпалася, подружжя на час розгляду справи проживають окремо, спільним побутом та спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально. Ухвалою судді від 03.11.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито. Ухвалою суду від 25.11.2020 надано термін на примирення, провадження зупинено. Ухвалою від 22.01.2021 провадження в справі поновлено. Сторони в судове засідання не прибули. 22.01.21 сторони подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили розірвати шлюб. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, 01.10.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №2976 (арк.спр.5). Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження, копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.8/. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сімейне життя подружжя з об`єктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сім`я розпалася, сторони проживають окремо, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сім`ю. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. Примирення між сторонами не відбулося. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача,їх дитині, що мають істотне значення.

Outcome: approved