Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

29 січня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 22 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 2002009601, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 21 624,12 грн. строком на 24 місяці, а відповідач, в свою чергу зобов'язався повернути суму кредиту щомісячними платежами, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, інші платежі відповідно до графіку погашення кредиту. Згідно до умов договору факторингу № 18/12/2013 від 18 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № 2002009601 від 22 грудня 2012 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» і [PERSON] В порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] не виконує умов кредитного договору, не виплачує суми за кредитом, проценти за користування кредитом, інші платежі, в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості станом на 03 вересня 2014 року становить 24 078,08 грн., що складається з: заборгованості по кредиту - 19 821,44 грн., заборгованість по відсоткам - 1,62 грн., комісії за розрахункове касове обслуговування - 4 255,02 грн. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2002009601 від 22 грудня 2012 року в сумі 24 078,08 грн., судові витрати 243,60 грн. В судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до переконання, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 22 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 2002009601, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 21 624,12 грн. строком на 24 місяці, а відповідач, в свою чергу зобов'язався повернути суму кредиту щомісячними платежами, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, інші платежі відповідно до графіку погашення кредиту. Згідно до умов договору факторингу № 18/12/2013 від 18 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № 2002009601 від 22 грудня 2012 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» і [PERSON] Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), у відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували у момент переходу цих прав. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» має право вимоги за кредитним договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом встановлено, що [PERSON] не виконує умов кредитного договору, не виплачує суми за кредитом, проценти за користування кредитом, інші платежі, в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості станом на 03 вересня 2014 року становить 24 078,08 грн., що складається з: заборгованості по кредиту - 19 821,44 грн., заборгованість по відсоткам - 1,62 грн., комісії за розрахункове касове обслуговування - 4 255,02 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданих квитанцій, позивач поніс наступні судові витрати в сумі 243,60 грн., і ця сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими Враховуючи викладене,

Outcome: approved