Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

29 травня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, у якому зазначає, що з 07.03.1998 року по 14.08.2003 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. З відповідачем вони мають дочку, [PERSON], [INFO]. На цей час дочка навчається в Відокремленому підрозділі «Рубіжанського політехнічного коледжу імені [PERSON] Луганського національного університету імені [PERSON]», за денною формою навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2019 рік. Відповідач працює, отримує постійний дохід, може надавати матеріальну допомогу, але добровільно цього не робить, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.06.2018 прийнято дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги знає в повному обсязі. Згідно ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14.08.2003 року, що підтверджується копією паспорту позивача (а.с. 8 зворот). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №158357, виданого 07.06.2000 року Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [PERSON] народилася 24 травня 2000 року, батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). З довідки №230 від 11.05.2018 року, виданої директором ВП «Рубіжанського політехнічного коледжу імені [PERSON] Луганського національного університету імені [PERSON]» вбачається, що [PERSON] є студентом другого курсу вказаного учбового закладу денної форми навчання, І рівня акредитації. Термін закінчення навчання 30 червня 2019 року (а.с.4). Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області №13164 від 22.05.2018 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована разом з позивачем за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Коцюбинського, будинок №52 (а.с. 5). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст. 200 СК України СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, суд дійшов висновку, що дочка відповідача є повнолітньою, дійсно навчається на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги на своє утримання в період свого навчання. За таких обставин, з урахуванням ст. 182 СК України та принципу розумності і справедливості, суд робить висновок, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України. Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved