Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

7 листопада 2014 року представник Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» звернувся з позовною заявою, в якій зазначив, що між Кредитною спілкою «Імперіал-ЛТД » та гр. [PERSON] 1 жовтня 2012 року було укладено кредитний договір № 86 бл, згідно якого позивач видав кредит відповідачу в розмірі 10000 гривень, що підтверджено договором строком на 12 місяців. Був укладений письмовий графік виконання зобов'язання відповідачем, окрім того, виконання зобов'язання забезпечувалося договором поруки № 86 бл/1 від імені співвідповідача у справі, зазначеного у позовній заяві. Відповідач гр. [PERSON] порушив графік погашення кредиту, тобто не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме не повернув поточний борг з суми кредиту у розмірі 1341,47 гривень станом на 31 жовтня 2014 року, за період з 30.09.2014 року . Також позивач поніс судові витрати у зв'язку з поданням позову на суму 243,60 гривень. Не виконала умови договору поруки і співвідповідач у справі, тому представник позивача, який діє за довіреністю гр. Зарубей Р.О. звернувся з письмовою заявою до суду про розгляд справи у його відсутності та просить суд позовні вимоги задовольнити повністю, прийнявши у справі рішення. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в сьогоднішнє судове засідання не прибули, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, судом винесена ухвала про розгляд справи за відсутності учасників процесу без фіксації судового засідання та про заочний розгляд справи. Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. За ст.510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. За ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.543ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. Станом з 30.09.2014 року по 31 жовтня 2014 року та до часу постановлення рішення у справі відповідач гр. [PERSON] та вказаний у позові співвідповідач [PERSON] без поважних причин не виконали взятого на себе зобов'язання стосовно погашення суми боргу за кредитом та процентів( відсотків) за користування кредитними коштами на заявлені в позові суми, порушили графік погашення кредиту, тому позовні вимоги сумарно за час порушення строку виконання зобов'язання підлягають стягненню відповідно до заявлених позовних вимог, з усіх відповідачів, в межах заявлених позовних вимог у відповідності до вимог ст.ст.2,10, 11 ЦПК України. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем при розгляді цивільної справи підлягають стягненню з відповідача в розмірі 243,60 гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved