Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

5 травня 2014 року КС «Подільська» звернулася до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №2761 від 21 грудня 2010 року та договорами поруки в сумі 8 641 грн. 14 коп. та понесених судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі взяті на себе зобов'язання за умовами договорів виконували не належним чином, внаслідок чого існує заборгованість перед кредитною спілкою, яку вони в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляються. З огляду на викладене, позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги позов визнали частково на суму 2 500 грн., в подальшому в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 21 грудня 2010 року між КС «Подільська» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2761, за яким останній отримав кредит в сумі 5 000 грн. під 50 відсотків річних строком на 18 місяців. В забезпечення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором, 21 грудня 2010 року між КС «Подільська», [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки №2761 А, №2761 Б відповідно, за якими поручителі взяли на себе зобов'язання перед кредитором виконати зобов'язання боржника по поверненню кредиту в сумі 5 000 грн., сплатити проценти з розрахунку 50 відсотків річних, а також відшкодування можливих витрат. Поручитель із боржником відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.2.2 Договору поруки). КС «Подільська» взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконала, надавши кошти в сумі 5 000 грн. 21 грудня 2010 року, що підтверджується копією видаткового касового ордеру. Про те, позичальник свої зобов'язання перед кредитною спілкою виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 23 червня 2014 року його заборгованість становить 8 641 грн. 14 коп., з яких тіло кредиту 2 433 грн., відсотки за користування кредитними коштами 2 455 грн. 67 коп., штраф в сумі 5 00 грн. (п.9.2 Договору 10 % від суми кредиту), пеня в сумі 3 252 грн. 47 коп. (0,5% за кожен день прострочення). Дані факти підтверджуються копіями кредитного договору, договорів поруки, розрахунком заборгованості, видатковим касовим ордером. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати відсотків у визначені договором строки, а тому з нього та поручителів слід стягнути неповернутий кредит, проценти за користування коштами, пеню та штраф на користь КС «Подільська». Судові витрати по справі становлять 243 грн. 60 коп., та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з боржника та поручителів на користь КС «Подільська».

Outcome: approved