Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

30.08.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулося ПАТ «Донбасенерго» в особі СО Слов`янська ТЕС із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідач мешкає в квартирі [ADDRESS] , а позивач забезпечує зазначене житло безперебійним постачанням тепловою енергією на централізоване опалення та гаряче водопостачання згідно «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення» затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року за адресою відповідача. Слов`янська ТЕС є єдиним виробником у місті комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідно до правил (п. 18) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Боржник за вказаною адресою має особистий рахунок № [NUMBER] в СО ПАТ «Донбасенерго» Слов`янській ТЕС, але в порушення вимог діючого законодавства (п. 18 Правил, п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67,68 ЖК України) порушує строки сплати за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, у зв`язку з чим за ним перед СО ПАТ «Донбасенерго» за період з 01.03.2013 року по 31.03.2019 року утворилась заборгованість у сумі 46\~330,34 грн. На попередження на добровільне погашення заборгованості відповідач не реагує. Просять суд стягнути на користь СО ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської ТЕС з відповідача заборгованість за надані комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду в сумі 46\~330,34 грн. та 1 921,00 грн. за сплату витрат судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволені позову наполягала, у разі неявки в судове засідання відповідача просила винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] , яка була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з`явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, у зв`язку з чим суд за згодою позивача розглядає справу у заочному порядку. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних обставин: У відповідності до вимог ст. 322 ЦК України тягар утримання майна покладено на власника, який зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином. Як встановлено у судовому засіданні, позивач надає відповідачеві за місцем його мешкання послуги з централізованого опалення житла та гарячого водопостачання, а відповідач [PERSON] повинна щомісяця сплачувати надані послуги. Відповідач протягом періоду з 01.03.2013 року по 31.03.2019 року не в повному обсягу сплачувала за отримані послуги, при нарахуванні до сплати вартості отриманих послуг за цей період 46\~330,34 грн. Таким чином боржник має заборгованість перед СО ПАТ «Донбасенерго» по сплаті за надані комунальні послуги стосовно квартири [ADDRESS] , у якій мешкає, за період з 01.03.2013 року по 31.03.2019 в сумі 46\~330,34 грн. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «Донбасенерго» в особі СО ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської ТЕС та стягнення з відповідача на користь СО ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської ТЕС заборгованість за надані комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду в сумі 46\~330,34 грн. та 1 921 грн. витрат по сплаті судового збору. Вимог про застосування позовної давності не заявлялося. На підставі наведеного,

Outcome: approved