Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

30.06.2017 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] майнову шкоду, завдану пошкодженням автомобілю в наслідок дорожньо- транспортної пригоди у розмірі 60430,05 гривень та судові витрати у сумі 640,00 гривень. Представник позивача [PERSON], [PERSON], діюча на підставі довіреності, надал до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутністю, а також не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України шляхом оголошення у пресі. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, 06.04.2015 р. о 16.30 год. [PERSON], керуючи автомобілем «Фотон» д/з ВН 0738ВА на проїзній «Савіньйон 1» Овідіопольського району с.Мізікевича перед перестроюванням змінив напрямок руху та допустив зіткнення з автомобілем «Міцубісі» д/з ВН8882ВС під керуванням [PERSON]. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Своїми діями водій [PERSON] порушив вимоги п.10.1 «Правил дорожнього руху». Постановою судді Київського районного суду м.Одеси від 04.06.2015 року [PERSON], [INFO] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень. Відповідно до вимог ст. 61 ч. 4 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно- правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В результаті ДТП, автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень, у зв'язку з чим,\~\~позивач за власний рахунок був вимушений провести ремонт автомобіля. Згідно довідки № 1725 видана [PERSON] інспектором ІДПС ОДАІ Овідіопольського району [PERSON] транспортний засіб марки «Міцубісі» д/з ВН8882ВС, що належить [PERSON] внаслідок ДТП отримав механічні ушкодження, а саме деформація переднього бамперу зліва, переднього лівого крила, потертість передньої лівої фари, накладка на капоті, накладка на ліве переднє крило, решітка радіатора. Відповідно до Акту виконаних робіт №РС-0019322 від 29.05.2015 року складеного ТОВ «Адіс-Авто» вартість робіт по відновленню пошкодженого автомобіля марки «Міцубісі» д/з ВН8882ВС становить 71415,44 гривень. Цивільно-правова відповідальність [PERSON],\~\~згідно з\~Законом України «Про обов'язкове страхування транспортних засобів» була застрахована «ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» за Полісом обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів АІ/17767201 від 13.03.2015 року . Грошові кошти за виконання робіт по відновленню пошкодженого автомобіля позивачем були перераховані ТОВ «АДІС-АВТО», що підтверджується квитанціями №11959109 від 05 травня 2015 року та №12408995 від 17 червня 2015 року. 02 жовтня 2015 року товариство з додатковою відповідальністю «Альфа Гарант», як страхувальник цивільно-правової відповідальності [PERSON], перерахувало на рахунок [PERSON] грошові кошти в сумі 10 985 гривень 39 копійок. Отже, розмір завданої [PERSON] [PERSON] шкоди становить 60 430 гривень 05 копійок (71415 гривень 44 копійки - 10 985 гривень 39 копійок = 60 430 гривень 05 копійок). Таким чином, різниця між сумою страхового відшкодування - яке позивачу було виплачено ТДВ «СК «Альфа-Гарант» та сумою матеріальної шкоди складає 60430,05 гривень. Статтею 1166 ЦК України\~встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Частиною 2\~ст. 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що відповідач повинен позивачу відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), а саме суму у розмірі 60430,05 гривень. При зверненні до суду позивачем сплачено 640,00 грн. судового збору. Вказана суми відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved