Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

30.07.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 22.03.2003 року Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №495. В обґрунтування своїх вимог зазначала про те, що від спільного шлюбу з відповідачем у них є дочка: - [PERSON], [INFO] Подружнє життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на життя, між ними немає злагоди та довіри. Вказує, що спочатку подружнього життя відносини були нормальними, проте згодом почали погіршуватись, тривалий час між ними виникали суперечки та непорозуміння з різних питань, які згодом почали носити тривалий характер. З грудня 2005 року вони не підтримують сімейних відносин, спільного господарства не ведуть, будь-яких взаємних прав та обов'язків між ними немає. Будь-які відносини між ними припинено, їхній шлюб носить лише формальний характер. Сім'я розпалась остаточно примирення між ними неможливе. У судове засідання позивач не з'явилася, подавши 02.11.2015 року на адресу суду заяву в якій зазначила, що поданий позов підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З'ясувавши взаємини подружжя, наявність малолітньої дитини, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб - 22 березня 2003 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №495 (а.с. 4). Від спільного шлюбу з відповідачкою у них є донька - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони близько десяти років припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що мають істотне значення. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з матір'ю.

Outcome: approved