Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

4 вересня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 06.12.2011 року померла її баба, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 219623, актовий запис № 132. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по вул. Мудрова, 29 м. Погребище Вінницької області. За життя [PERSON] скористалася правом і залишила на імя свого сина, її батька [PERSON] розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. Після смерті [PERSON], її батько [PERSON] не виявив бажання успадковувати майно після смерті своєї матері, він відмовився від отримання Свідоцтва про право на спадщину на її користь. Звернувшись до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, нотаріусом проте була надана письмова відмова, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавиці за життя. Позивач в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. (а.с. 31 ) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте спеціаліст з юридичних питань Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] телефонограмою повідомив суд про неможливість зявитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 32 ) Третя особа в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 33 ) Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: - ч. 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична особа або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; - ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 06.12.2011р., була власником житлового будинку, який розташований по вул. Мудрова, 29 в м. Погребище Погребищенського району Вінницької області (а.с. 10, 16-18, 20, 23-27), [PERSON], є єдиною спадкоємицею за законом, оскільки її батько, [PERSON] відмовився успадковувати майно за заповітом після смерті своєї матері, [PERSON], звернувшись до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, нотаріусом проте була надана письмова відмова, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавиці за життя (а.с.15), тому з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, який розташований по вул. Мудрова, 29 в м. Погребище Погребищенського району Вінницької області.

Outcome: approved