Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

30.01.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором позики у розмірі 403428,95 грн.; стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 3654 грн. та 121,80 грн.; витрати, пов'язані з наданням правової допомоги у розмірі 2000 грн. В обґрунтування позову [PERSON] вказала, що 25.08.2012р. [PERSON] взяв у неї у борг грошові кошти у розмірі 20000 доларів США, які зобов'язався повернути на протязі двох років, тобто до 25.08.2014р., однак до теперішнього часу зазначені кошти повернуті не були. З метою врегулювання даного конфлікту мирним шляхом, вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням повернути борг, однак останній повертати борг та виконувати її законні вимоги відмовився. Станом на 16.01.2015р. сума основного боргу становить 20000 доларів США, що еквівалентно 315960 грн. Також відповідач повинен сплатити на її користь проценти за користування коштами, що складає 64771,77 грн. та проценти річних від простроченої суми у сумі 22697,18 грн. Таким чином, відповідач повинен сплатити на її користь 403428,95 грн. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь 565562,48 грн., а також додатково витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. і витрати, пов'язані з переїздом представника до іншого населеного пункту у розмірі 577 грн. Представник позивача [PERSON] адвокат Побединський М.О. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, просив справу розглядати за її відсутності. Належним чином повідомлений відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, заперечень проти позову не подавав. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Згідно зі статтею 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку. У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача [PERSON], повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 25.08.2012р. [PERSON] взяв в борг у [PERSON] грошові кошти у розмірі 20000 доларів США, які зобов'язався повернути на протязі двох років, тобто до 25.08.2014р. Дана розписка була складена у присутності свідків. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2 статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Заборгованість за договором позики складає 20000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.03.2015р. складає 431078 грн. За таких обставин, відповідно до умов договору позики позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем по справі, а взяті відповідачем на себе договірні зобов'язання перед позивачем не виконано. Неповернення боржником заборгованості перед позивачем за договором позики свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем надано розрахунок процентів за користування коштами та 3 процентів річних від простроченої суми, що складає 101285,57 грн. та 33198,91 грн. відповідно. Таким чином, загальна сума заборгованості за договором позики складає 565562,48 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідності його задоволення в повному обсязі. Позивачем по справі був сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн. та 121,80 грн., а також понесені витрати на оплату юридичної допомоги у розмірі 2500 грн. та витрати, пов'язані з переїздом представника до іншого населеного пункту у розмірі 577 грн. Всі вказані витрати документально підтверджені. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору, оплату юридичної допомоги та витрати, пов'язані з переїздом представника до іншого населеного пункту.

Outcome: approved