Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

31.03.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Місцевої територіальної громади в особі Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], мотивуючи тим, що [INFO] остання померла, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається, крім іншого, з житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходяться за адресою: [ADDRESS], про це свідчить технічний паспорт на житловий будинок, виданий Новоград-Волинським міжміським бюро технічної інвентаризації. Як спадкоємець за законом, після смерті матері прийняла спадщину, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 349/02-31 від 28.03.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Хоча на вказаний будинок і не виготовлялось свідоцтво про право власності, однак він належав матері позивача [PERSON], оскільки суцільна інвентаризація об'єктів нерухомого майна в сільській місцевості на той час проводилась. Позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги, заявлені позивачем, визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.02.1993 року, виданого Бобрицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.03.2014 року, виданого виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] являється дочкою [PERSON] Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.07.1987 року [PERSON] змінили прізвище на «[PERSON]». Відповідно до довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ» № 95 від 27.07.2012 року за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради № 214 від 25.06.2012 року, згідно погосподарської книги № 4 житловий будинок [ADDRESS] дійсно рахується за [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради № 213 від 25.06.2012 року, [PERSON] на день смерті дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]; на день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після смерті за вказаною адресою була зареєстрована та постійно проживала її дочка [PERSON], зять [PERSON], та онуки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 349/02-31 від 28.03.2014 року, виданою державним нотаріусом Ємільчинської державної нотаріальної контори Житомирської області, згідно якої спадкоємцем спадкового майна за законом, що відкрилося після смерті [PERSON], є її дочка [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. З матеріалів справи слідує що за життя [PERSON] законодавство не передбачало оформлення в сільських місцевостях свідоцтв про право власності на нерухоме майно та його державну реєстрацію, натомість облік особистих селянських господарств здійснювали сільські, селищні ради за місцем розташування нерухомого майна шляхом його реєстрації в погосподарських книгах. Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на будинок [ADDRESS] з усіма господарськими будівлями, що залишився після смерті матері [PERSON]. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved