Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

30.09.2020 [PERSON] подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб зареєстрований 22.02.2013 Виконавчим комітетом Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 2. Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами. 22.08.2013 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] в якому в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем у них не склалося. З відповідачем не зійшлися характерами. Відповідач не поважає її як дружину та матір їхньої дочки. У них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Позивач прийшла до переконання, що шлюб існує формально і зберегти його неможливо. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 30.09.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 21.10.2020 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 24.11.2020 сторонам надано строк для примирення терміном на два місяці, а провадження по даній справі зупинено до закінчення строку для примирення, а саме до 24.01.2021. Ухвалою суду від 25.01.2021 провадження по даній справі поновлено. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання. 25.01.2021 через канцелярію суду подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання, відзив на позов не подав. 24.11.2020 через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов не визнав, просив суд надати їм з позивачем термін тривалістю два місяці для можливого примирення. Після закінчення строку для примирення в судове засідання не з`явився. Ухвалою суду від 24.11.2020 сторонам надано термін тривалістю два місяці для можливого примирення, провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 25.01.2021 провадження у справі поновлено. В судове засідання сторони не з`явились. З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 22.02.2013 Виконавчим комітетом Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.02.2013. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (арк. справи 8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку: [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.10.2013 (арк. справи 9). Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам, на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вирішуючи цей сімейний спір між сторонами, суд виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема відсутність між ними взаємного розуміння, поваги, любові, припинення між ними шлюбних відносин, відсутність спільного побуту, наявність у них малолітньої дитини, те, що сторони у наданий судом термін не примирились з метою збереження сім`ї, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи положення ст. 113 СК України, а також заяву позивача, в якій вона просила повернути їй дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне повернути позивачу прізвище [PERSON] . Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного. Судові витрати в цій справі складаються з судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved