Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

30.10.2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального управління Акціонерного банку «Експрес-Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про дострокове стягнення суми заборгованості по кредитному договору посилаючись на те, що 10.12.2013року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №20341/35/к від 10.12.2013 року, відповідно до умов якого відповідач отримав у Донецькій філії банку кредит на споживчі потреби в розмірі 50000,00грн. строком на 36 місяців з 10.12.2013 року по 10.12.2016 року із сплатою 28 % річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця (позивача) до закінчення строку дії кредитного договору процента ставка становить 40,00% річних. Момент припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця (позивача), визначається як перше число календарного місяця, наступного після спливу двох календарних місяців протягом яких не здійснювалось зарахування заробітної плати та інших виплат на поточний (картковий) рахунок від підприємства-роботодавця, відкритий у кредитодавця (позивача) (п.1.4 кредтного договору). \~\~\~\~Після дати укладення кредитного договору змінилося найменування представника позивача. Відповідно до протоколу засідання Правління АБ «ЕкспресБанк» від 31.07.2014 року №74 прийнято рішення про закриття 05.12.2014 року Донецької філії АБ «Експерес-Банк»та під порядкових їй відділень. Передбачено відкриття 08.12.2014 року на балансі Центрального офісу Донецького регіонального відділення (створене на базі Донецької філії АБ «Експрес-Банк»). \~\~\~\~Відповідно до п.5.2.1 кредитного договору позичальник зобовязаний використати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору. Згідно умов кредитного договору, відповідач надав право позивачу без його згоди здійснювати списання грошових коштів з будь-якого рахунку позичальника, що відкриті в кредитодавця в розмірі, необхідному для виконання зобовязань позичальника перед кредитором при настанні строків (термінів) виконання будь-яких грошових зобовязань позичальника за договором, в т.ч. при виникненні права у кредитора достроково витребувати суму заборгованості по кредиту та /або при виникненні обовязку у позичальника за договором здійснити дострокове погашення своїх зобовязань (п.п.5.3.11 кредитного договору). Згідно довідки про рух коштів по рахунку для обліку заборгованості по кредиту за кредитним договором №20341/35/к від 10.12.2013 року всього відповідачем було погашено 15140,97грн. основного зобовязання та 12606,22грн. нарахованих процентів. Так як відповідач з лютого 2015 року не сплачує щомісячні платежі по кредиту та нараховані проценти, позивач звертався з письмовими повідомленнями до позичальника від 07.08.2015 року №21-1/714 та від 17.08.2015 року №21-1/968 про наявність несплачених платежів за кредитним договором з вимогою їх погашення. Однак, позичальник вимоги банку проігнорував, заборгованість не погасив, у звязку з чим станом на 01.10.2015 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору складає 53393,35грн., в тому числі: -сума залишку кредиту, що не сплачений 34859,03грн.; -сума несплачених процентів за користування кредитом 9237,16грн.; -сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строків повернення тіла кредиту, згідно п.6.3 кредитного договору 2418,26грн.; -сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строків сплати процентів за користування кредитом, згідно п.6.2 кредитного договору 720,50грн.; -сума штрафу за невиконання умов п.п.5.2.4, 5.2.5 кредитного договору в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п.6.4 кредитного договору 5000,00грн.; -сума інфляційних нарахувань згідно ст.625 ЦК України 1158,40грн. і вказану заборгованість в загальній сумі 53393,35грн. позивач просить стягнути з позивача, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00грн. Представник позивача до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно вимог ст.1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 10.12.2013року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №20341/35/к від 10.12.2013 року, відповідно до умов якого відповідач отримав у Донецькій філії банку кредит на споживчі потреби в розмірі 50000,00грн. строком на 36 місяців з 10.12.2013 року по 10.12.2016 року із сплатою 28 % річних (а.с.10). З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця (позивача) до закінчення строку дії кредитного договору процента ставка становить 40,00% річних. Момент припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця (позивача), визначається як перше число календарного місяця, наступного після спливу двох календарних місяців протягом яких не здійснювалось зарахування заробітної плати та інших виплат на поточний (картковий) рахунок від підприємства-роботодавця, відкритий у кредитодавця (позивача) (п.1.4 кредтного договору). \~Після дати укладення кредитного договору змінилося найменування представника позивача. Відповідно до протоколу засідання Правління АБ «ЕкспресБанк» від 31.07.2014 року №74 прийнято рішення про закриття 05.12.2014 року Донецької філії АБ «Експерес-Банк»та під порядкових їй відділень. Передбачено відкриття 08.12.2014 року на балансі Центрального офісу Донецького регіонального відділення (створене на базі Донецької філії АБ «Експрес-Банк»). \~\~\~\~Відповідно до п.5.2.1 кредитного договору позичальник зобовязаний використати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору. Згідно умов кредитного договору, відповідач надав право позивачу без його згоди здійснювати списання грошових коштів з будь-якого рахунку позичальника, що відкриті в кредитодавця в розмірі, необхідному для виконання зобовязань позичальника перед кредитором при настанні строків (термінів) виконання будь-яких грошових зобовязань позичальника за договором, в т.ч. при виникненні права у кредитора достроково витребувати суму заборгованості по кредиту та /або при виникненні обовязку у позичальника за договором здійснити дострокове погашення своїх зобовязань (п.п.5.3.11 кредитного договору). В звязку із невиконанням відповідачем зобовязань за Договором, позивачем відповідачу були направлені листи про необхідність погашення заборгованості за Договором від 07.08.2015року №21-1/714 та від 17.08.2015 року №21-1/968, але заборгованість за Договором відповідачем до цього часу не погашено (а.с.23,24). Відповідно до розрахунку загальної суми заборгованості (а.с.20) станом на 01.10.2015 року відповідач [PERSON] за кредитним договором №20341/35/к від 10.12.2013 року має заборгованість в сумі 53393,35грн., в тому числі: -сума залишку кредиту, що не сплачений 34859,03грн.; -сума несплачених процентів за користування кредитом 9237,16грн.; -сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строків повернення тіла кредиту, згідно п.6.3 кредитного договору 2418,26грн.; -сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строків сплати процентів за користування кредитом, згідно п.6.2 кредитного договору 720,50грн.; -сума штрафу за невиконання умов п.п.5.2.4, 5.2.5 кредитного договору в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п.6.4 кредитного договору 5000,00грн.; -сума інфляційних нарахувань згідно ст.625 ЦК України 1158,40грн. Частина 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, можливість застосування якої до кредитних правовідносин між позивачем і відповідачем зумовлено ч. 2 ст. 1054 цього Кодексу, визначає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплатити за неї проценти. При цьому ч.3 ст.1049 Кодексу встановлює, що позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, яка позичалась, на банківський рахунок позикодавця. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), а не тільки для позивача. Позивач свої зобов'язання щодо надання кредиту виконав належним чином, що підтверджується меморіальними ордерами Донецької філії позивача №3221 від 10.12.2013 року, №3222 від 10.12.2013 року (а.с.17,18), а відповідач взагалі ухиляється від виконання своїх зобов'язань. За загальним правилом ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином, тоді як їх невиконання або неналежне виконання є порушенням в розумінні ст. 610 Цивільного кодексу України. Стаття 611 Цивільного кодексу України окрім сплати заборгованості встановлює серед наслідків порушення зобов'язання необхідність сплати неустойки, що узгоджується із ст.550 цього Кодексу. При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобов'язань є належною підставою для застосування заходів цивільної відповідальності. Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобовязань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального управління Акціонерного банку «Експрес-Банк» про дострокове стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості по кредитному договору в розмірі 53393,35грн. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00грн. згідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved