Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

31 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому зазначив, що 17 грудня 2013 року відповідач в урочищі «Оріанда» Мурахівського лісництва Березнегуватського району незаконно спиляв 3 (три) сиро ростучих дерева сосни кримської діаметром до 10 см. Того ж дня, постановою лісничого Мурахівського лісництва № 42 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 65 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. Згідно розрахунку збитки спричинені відповідачем незаконною порубкою дерев склали 592 грн. 56 коп., які той добровільно не відшкодовує. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача 592 грн. 56 коп. та витрати по сплаті судового збору. Позивач до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від осіб, які беруть участь у справі надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи за наявні у ній докази суд доходить наступного. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 42, 17 грудня 2013 року відповідач перебуваючи в урочищі «Оріанда» незаконно зрубав три хвойні дерева до припинення росту до 10 см, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП та ст.105 Лісового Кодексу України (а.с.3). З копії постанови про накладення адміністративного стягнення № 42 убачається, що 20 грудня 2013 року відповідача за вчинене ним правопорушення було притягнуто до адміністративної відповідальності, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. (а.с.4). Стаття 107 Лісового кодексу України вказує на те, що підприємства, установи, організації і громадяни, зобов'язанні відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідно до розрахунку проведеного позивачем згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23 липня 2008 року розмір шкоди, заподіяної природним ресурсам внаслідок самовільної, незаконної порубки дерев відповідачем становить 592,56 грн. Статтею 94 Лісового кодексу України визначено, що державний контроль за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів здійснюється Кабінетом Міністрів України, центральними органами виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища, з питань лісового господарства, органами виконавчої влади з питань лісового господарства та з питань охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим, територіальними органами центральних органів виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища, з питань лісового господарства, іншими центральними та місцевими органами виконавчої влади в межах повноважень, визначених законом. Відповідальність за порушення лісового законодавства визначено ст. 105 Лісового кодексу України, відповідно до змісту якої порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Згідно п. 1 частини 2 статті 105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. На підставі викладеного вище, беручи до уваги те, що відповідач добровільно задану ним шкоду не відшкодовує, суд доходить висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved