Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

31.05.2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податку [NUMBER], зареєстрований за адресою [INFO], буд, 110, кВ. 23) на користь [PERSON] акціонерного товариства «державний експортно-імпортний банк України» в особі філії «АТ «Укрексімбанк» в м. Одесі пеню за прострочку погашення Боржником кредиту та процентів у періоди: з 30.05.2015 по 10.06.2015, та з 06.06.2015 по 10.06.2015 відповідно, що становить станом на 27.05.2016 року в загальній сумі (пеня за прострочку кредиту та процентів) екв. 11\~552, 01 дол. США (9\~980 + 1\~662, 01), що за офіційний ним курсом Національного банку України станом на 27.05.2016 року становить 289\~955, 39 гривень. А також стягнути з відповідача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 4\~349, 33 гривень. Свої вимоги мотивував тим, що 12.07.2013 року між АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «ЮГТРАНС - ТЕРМІНАЛ» було укладено Кредитний договір № 6313К6, відповідно до умов якого, з урахуванням всіх змін та доповнень, Банк зобовязався надати Позичальнику кредит в сумі 20\~000\~000 доларів США, з кінцевим терміном погашення до 11.07.2018 року. В якості забезпечення зобовязань ТОВ «Югтранс-Термінал» за кредитом між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 6313Р2 від 12.07.2013 року, з урахуванням договору про внесення змін до нього від 06.07.2015 року, відповідно до якого поручитель зобовязується перед Кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання Позичальником основного зобовязання, у тому числі щодо повернення Кредитору суми кредиту, сплати процентів за кредитом, сплати штрафних санкцій (пені та штрафів) за несвоєчасне виконання або невиконання зобовязань за Кредитним договором , відшкодування усіх збитків, завданих несвоєчасним виконанням або невиконанням зобовязань за Кредитним договором, а також відшкодовувати Кредитору будь-які його витрати, повязані з погашення Основного зобовязання і які будуть визначатися на момент фактичного їх погашення. Позивач стверджує, що Поручителю неодноразово направлялись претензії з вимогами щодо погашення заборгованості ТОВ «Югтранс-Термінал» перед Банком у вигляді пені, за прострочку виконання зобовязань за кредитним договором, однак до теперішнього часу вимоги не виконані, що і стало підставою, для звернення до суду з даним позовом. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - [PERSON] вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] заперечувала проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним Кодексом України, зобовязаннями щодо кредитного договору. В судовому засіданні встановлено, що 12.07.2013 року між АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «ЮГТРАНС - ТЕРМІНАЛ» було укладено Кредитний договір № 6313К6, відповідно до умов якого, з урахуванням всіх змін та доповнень, Банк зобовязався надати Позичальнику кредит в сумі 20\~000\~000 доларів США, з кінцевим терміном погашення до 11.07.2018 року та цільовим призначенням фінансування будівництва другої черги ТВЦ «Сіті-центр». Фактичне надання Банком кредиту Позичальнику у відповідності до умов Кредитного договору підтверджується списком операцій по позичковому рахунку Боржника у період з 12.07.2013 року по 27.05.2016 року. Відповідно до підпункту 3.4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту згідно з графіком надання та погашення кредиту, передбаченим додатком 1 до Кредитного договору, з урахуванням змін до кредитного договору, та відповідно до підпункту 3.5.1 Кредитного договору здійснювати погашення процентів за користування кредитом з 1 по 15 число кожного місяця. Як вбачається зі список операцій по рахунку простроченої заборгованості за кредитом та процентами, Позичальником неодноразово порушувалися строки погашення кредиту згідно з графіком надання та погашення кредиту, передбаченим додатком 1 до Кредитного договору, а саме за періоди: з 30.05.2015 по 30.06.2015 (включно), з 01.07.2015 по 10.07.2015 (включно), з 01.08.2015 по 10.08.2015 (включно), з 31.10.2015 по 02.11.2015 (включно), з 01.12.2015 року по 15.12.2015 (включно), та з 01.01.2016 по 26.05.2016 (включно), а також строки погашення процентів за користування кредитом, за період з 06.06.2015 по 10.06.2015 (включно), та з 16.01.2016 по 26.05.2016 (включно). З урахуванням неналежного виконання Позичальником прийнятих зобов'язань, та у відповідності з підпунктом 7.2. Кредитного договору, Позичальник повинен сплатити на рахунок №37398000122799 (980) у філії АТ «Укрексімбанк» у м. Одесі, МФО 328618 пеню, що нараховується на суму прострочених платежів, із розрахунку фактичної кількості прострочених днів за кожен день прострочення, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Проте станом на 27.05.2016 року загальний розмір пені за прострочку погашення основного боргу та процентів складає еквівалент 322 130,15 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.05.16 становить 8 085 465,15 грн. В якості забезпечення зобов'язань ТОВ «Югтранс-Термінал» за кредитом між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] укладено договір поруки №6313Р2 від 12.07.2013р., з урахуванням договору про внесення змін до нього від 06.07.15 року, відповідно до якого поручитель зобов'язуються перед Кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання Позичальником Основного зобов'язання, у тому числі щодо повернення Кредитору суми кредиту, сплати процентів за кредитом, нарахованих Кредитором, сплати штрафних санкцій (пені та штрафів) за несвоєчасне виконання або невиконання зобов'язань за Кредитним договором, відшкодування усіх збитків, завданих несвоєчасним виконанням або невиконанням зобов'язань за Кредитним договором, а також відшкодовувати Кредитору будь-які його витрати, пов'язані з погашенням Основного зобов'язання і які будуть визначатися на момент фактичного їх погашення. Відповідно до частини 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Відповідно до п.8.2. Договорів поруки порука, надана за цим Договором, припиняється через 36 місяців після настання строку виконання Основного зобов'язання. У разі припинення Основного зобов'язання порука припиняється одночасно. Пунктом 2.1.6 Договори поруки встановлено, що Укладенням цього Договору Поручитель надає свою згоду на забезпечення порукою, наданою цим Договором, всіх зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, у тому числі з урахуванням всіх змін та доповнень до Кредитного договору, що будуть внесені Кредитором та Позичальником до Кредитного договору у майбутньому. А згідно п. 2.1.7 Договору поруки встановлено, що кладенням цього Договору він надає Кредитору та Позичальнику свою згоду на внесення ними будь-яких змін та/або доповнень до Кредитного договору, у тому числі щодо зміни змісту Основного зобов'язання, внаслідок чого може збільшитися обсяг відповідальності Поручителя, без отримання додаткових згод Поручителя на внесення таких змін та доповнень. Поручитель підтверджує, що після внесення Кредитором та Позичальником змін та/або доповнень до Кредитного договору, порука, надана згідно з цим Договором, залишатиметься чинною. Відповідно до п. 31. Договору поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання Позичальником, Основного зобов'язання, у тому числі щодо повернення Кредитору суми кредиту, сплати процентів за кредитом, нарахованих Кредитором, сплати штрафних санкцій (пені та штрафів) за несвоєчасне виконання або невиконання зобов'язань за Кредитним договором, відшкодування усіх збитків, завданих несвоєчасним виконанням або невиконанням зобов'язань за Кредитним договором, а також відшкодовувати Кредитору будь-які його витрати, пов'язані з погашенням Основного зобов'язання і які будуть визначатися на момент фактичного їх погашення. У випадку невиконання Позичальником Основного зобов'язання, передбаченого відповідними положеннями Кредитного договору, Кредитор має право вимагати виконання цього зобов'язання у Поручителя та/або Позичальника, як у солідарних боржників (п. 3.2 Договору поруки). Згідно п. 4.4.3 Договору поруки Поручитель зобов'язаний нести солідарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання Позичальником будь-яких зобов'язань за Кредитним договором, у тому числі щодо повернення Кредитору суми кредиту, сплати процентів за кредитом, нарахованих Кредитором, сплати штрафних санкцій (пені та штрафів) за несвоєчасне виконання або невиконання зобов'язань за Кредитним договором, відшкодування усіх збитків, завданих несвоєчасним виконанням або невиконанням зобов'язань за Кредитним договором, а також відшкодовувати Кредитору будь-які його витрати, повязані з погашенням Основного зобовязання і які будуть визначатися на момент фактичного їх погашення. Користуючись своїм правом, Банк звернувся до Поручителя з вимогами щодо погашення заборгованості ТОВ «Югтранс-Термінал» у вигляді пені, за прострочку виконання зобовязань за Кредитним договором, про що свідчить претензія від 11.05.2016 року за № 063/10-06/1484, проте не зважаючи на це Поручителем порушення не усунені, заборгованість залишається не сплаченою. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданою позивачем, пеня за прострочку Боржником - ТОВ «Югтранс - Термінал» тіла кредиту та процентів у періоди: з 30.05.2015 року по 10.06.2015 року та з 06.06.2015 року по 10.06.2015 року становить в загальній сумі 11\~552, 01 (9\~890 + 1662, 01), що за офіційним курсом НБУ станом на 27.05.2016 року становить 289\~955, 39 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача. При вирішенні спору по суті суд враховує те, що сторона відповідача розмір заборгованості не спростувала, з клопотаннями про призначення судово-бухгалтерської експертизи до суду не звертались За ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. ст. 58-59 ЦПК України докази по справі повинні бути належними та допустимими, та не ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК - в разі солідарного обов'язку Відповідачів (солідарних Відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК - солідарні Відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Ст. 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено Договором поруки. Частиною 1 ст. 638 ЦК визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Кредитний Договір та Договір поруки оформлені згідно вимог цивільного законодавства, скріплені підписами працівника Банку та печатками з однієї сторони і підписами Відповідача з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договору та його укладення. Відповідно до п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором.. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають однаково обов`язковими для виконання сторонами. З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач, підписавши кредитний договір, договір поруки встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави Позика, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу , якщо інший порядок не встановлений договором або законом. Згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, у зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. Також у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.. Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову і стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства «державний експортно-імпортний банк України» в особі філії «АТ «Укрексімбанк» в м. Одесі пені за прострочку погашення Боржником кредиту та процентів у періоди: з 30.05.2015 по 10.06.2015, та з 06.06.2015 по 10.06.2015 відповідно в загальній сумі 11\~552, 01 дол. США , що за офіційний ним курсом Національного банку України станом на 27.05.2016 року становить 289\~955, 39 гривень. При ухваленні рішення суд керується положеннями ч.1 ст. 11 ЦПК України згідно якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 4\~349, 33 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved