Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

29.10.2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила суд визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 03.07. 2020 року за реєстровим № 8096 таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 21.09.2020 року за її місцем роботи, було отримано постанову приватного виконавця від 10.08.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату суми боргу у розмірі 10521 грн. 45 коп. на користь ТОВ «ГЛОБАЛ ФАКТОР» за кредитним договором № Т0017123 від 01.06.2016 року, укладеним з ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ», на підставі договору відступлення прав вимоги від 03.06.2020 року. Вона, будь-яких грошових коштів у ТОВ «ГЛОБАЛ ФАКТОР» не брала, як не брала і в інших фінансових установах. Вважає, що виконавчий напис нотаріуса не підлягає виконанню, оскільки підстав для його вчинення не було, вона не отримувала будь-яких кредитних коштів, а тому не має ніякої заборгованості, а посилання у виконавчому написі на існування заборгованості за кредитним договором протиречить вказаному вище. Просила задовольнити її позов та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 8-96, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 03.07.2020 року, стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою від 02.11.2020 року по справі відкрито провадження, визначено про розгляд справи у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження. Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позову з додатками, відповідачТОВ «Глобал Фактор» отримав ( а.с.27), але у порушення вимог ст. 178 ЦПК України, відзив на позов [PERSON] суду не направив. Третя особа- приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позову з додатками, отримала ( а.с.29), але своїм правом про надання відзиву на позов не скористалася. Ухвалою суду від 17.12.2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник- адвокат Грецов С.В. не з`явилися, адвокат надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, наполягав на задоволенні позовних вимог. Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. у судове засідання не з`являвся неодноразово. Судом встановлено, що наказом Міністерства юстиції України від 24.02.2021 року № 727/5 «Про анулювання свідоцтв про право на зайняття нотаріальною діяльністю, анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане на ім`я Горая Олега Станіславовича . Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася неодноразово та обізнана про наявність позову, що підтверджується матеріалами справи, а саме поштовими повідомленням про вручення судових повісток приватному виконавцю. Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності сторін, по наявним у справі документам. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2016 року між [PERSON] і ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ», було укладено кредитний договір № Т0017123, відповідно до якого, [PERSON] отримала споживчий кредит у сумі 4726 грн. 25 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,01% ( а.с.9-10). Відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до частини першої статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок) для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку). Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. При цьому стаття 50 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). 03.07.2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напис, зареєстрованій в реєстрі за № 8096 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Глобал-Фактор», який є правонаступником ТОВ» СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ», заборгованості за кредитним договором № Т0017123 від 0'.06.2016 року у загальній сумі 9721 грн. 45 грн. за період з 03.06.2020 року по 19.06.2020 року та 800 грн. за вчинення виконавчого напису, а всього на суму 10521 грн. 45 коп. Вчинений виконавчий напис не містить жодного доказу щодо безспірності заборгованості, на суму якої вчинено виконавчий напис. Крім того, відповідач по справі- ТОВ «ГЛОБАЛ Фактор», отримавши копію позовної заяви з додатками, повістки з викликом до суду, не надав суду копій документів, на підставі яких відповідач звертався до приватного нотаріуса з заявою про вчинення оспорюваного виконавчого напису, не надав суду будь-яких доказів, які свідчили б про безспірність вказаної вище суми заборгованості, а також будь-яких доказів на спростування доводів позивачки, викладених у поданому до суду позові. На підставі зазначеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Крім того, за змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 840 грн.80 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved