Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

31 серпня 2017 року [PERSON], звернулася до суду із зазначеним позовом до Очаківської міської ради. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 18 грудня 2014 року [PERSON] склала заповіт на її імя, яким на випадок своєї смерті заповіла їй земельну ділянку та житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Хетагурова Кости, 25-Б. 22 червня 2016 року, не змінивши заповіту, [PERSON] померла. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок за вказаною адресою. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вона отримала спадщину на земельну ділянку, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок одержала відмову у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок на імя спадкодавиці. Посилаючись на викладене, просила визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги. Представник відповідача Очаківської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. 18 грудня 2014 року [PERSON] склала заповіт, що посвідчений приватним нотаріусом Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 867, яким заповіла [PERSON] земельну ділянку та житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Хетагурова Кости, 25-Б (а.с. 8). 22 червня 2016 року, не змінивши заповіту, [PERSON] померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про її смерть серії І-ФП № 241508 від 23 червня 2016 року (а. с. 7). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною третьою статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 102851174 від 07 листопада 2017 року, вбачається, що [PERSON] мала у власності житловий будинок, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Хетагурова Кости, 25-Б, загальною площею 43,80 кв.м, житловою 18,20 кв. м. Крім того, з ксерокопії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Очаківської міської ради серії ЯЯЯ № 151588 від 14 серпня 2006 року, вбачається, що [PERSON] дійсно належить житловий будинок за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Хетагурова Кости, 25-Б, загальною площею 43,80 кв.м, житловою 18,20 кв. м (а.с. 11). Згідно копії технічного паспорта на вказаний вище житловий будинок, спадкове майно складається з житлового будинку літ. Б-1 загальною площею 43,80 кв.м, житловою площею 18,20 кв.м, 1987 року побудови, сіней літ. Г-1, вбиральні літ. В, 1987 року побудови (а.с. 13-15). Як вбачається з наданої на запит суду копії спадкової справи № 35/2016, відкритої приватним нотаріусом Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] та інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 28 листопада 2016 року № 45947243, за заявою позивачки про прийняття спадщини заведено спадкову справу після смерті [PERSON], яка померла 22 червня 2016 року; інші спадкоємці спадщини не приймали. Згідно витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28 листопада 2016 року № 45947243, вищевказаний заповіт [PERSON] від 18 грудня 2014 року є чинним. Позивачка після смерті [PERSON] за заповітом отримала у власність земельну ділянку площею 0,0287 га, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Хетагурова Кости, 25-Б, що підтверджується копіє свідоцтва про право власності за заповітом від 28 серпня 2017 року (а.с. 9). Як вбачається з розяснення приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] за вих. № 322/02-14 від 28 серпня 2017 року, позивачці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок на імя спадкодавиці (а. с. 10). З розяснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що [PERSON] набула право власності на житловий будинок за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Хетагурова Кости, 25-Б, і той факт, що свідоцтво про право власності втрачено, не позбавляє спадкоємицю права на отримання нею спадщини за заповітом. Обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. За таких обставин, позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Також суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved