Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

29 червня 2021 року заявниці звернулися до суду з указаною заявою, в якій просили видати обмежувальний припис щодо вжиття заходів тимчасового обмеження прав [PERSON] у вигляді: - заборони перебування у місці проживання заявниці [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , строком на шість місяців; - заборони наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання за адресою: [ADDRESS] , та місць перебування постраждалих осіб, строком на 6 місяців. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] є колишнім чоловіком [PERSON] . Шлюб між ними розірвано через терор та домашнє насилля (рішення Ніжинського міськрайонного суду у справі № 740/3929). Влітку 2020 року [PERSON] вже зверталася до комісії з протидії домашньому насиллю Ніжинської міської ради, Центру БВП, але на той час дочка [PERSON] не підтримала матері у намірах звернутися до суду про отримання обмежувального припису щодо батька-кривдника. Оскільки вдома постійно чинилося психічне та фізичне насилля в сім`ї: у присутності дочки чулися погрози та нецензурна лайка, вибивалися з ноги двері [PERSON] покинула будинок чоловіка, дочку з батьком і його співмешканкою, переїхала до м. Прилуки та вдруге вийшла заміж. Батько заявниці [PERSON] не «взявся за розум», не взяв відповідальності за свою дочку, яка на той час стала студенткою, а продовжив пиячити зі своєю співмешканкою, а будучи в стані алкогольного сп`яніння, чинив домашнє насилля щодо своєї дочки, змушуючи її покинути приміщення. Не маючи спокою в батьківській оселі, де вона має свою кімнату, і де вона зареєстрована, [PERSON] доводилося втікати до баби. Замки, які баба та мама вставляють у двері кімнати [PERSON] , тримаються до першої сварки, а потім вибиваються разом з напіврозваленими дверима. Кривдник веде себе неадекватно, не боячись відповідальності, а дочка живе у постійному страху та здригається при кожному гуркоті. Неадекватна поведінка кривдника негативним чином відбивається на психологічному здоров`ї молодої дівчини, формує відразу до чоловічої статі. Неодноразові звернення до правоохоронних органів, суду про притягнення до адміністративної відповідальності не надали належного результату. Після знущань над колишньою дружиною [PERSON] перейшов до дочки, яку намагається «вижити» з дому та залякати. Наразі суддею [PERSON] з 26 квітня 2021 року відкрито два провадження (справа № 740/2375/21 про вчинення домашнього насильства та №\~740/2373/21 про ухилення від виконання батьківських обов`язків), розгляд яких призначено на 06.07.2021. Зважаючи на це, вірогідність продовження та повторного вчинення насильства [PERSON] щодо дочки [PERSON] , а також настання тяжких наслідків для здоров`я і життя є дуже високою, а тому за захистом своїх прав заявниці звернулися до суду з указаною заявою. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29\~червня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою, заяву призначено до розгляду в судове засідання на 12-00 год. 01 липня 2021 року. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заяву з викладених у ній обставин, просили задовольнити. Заявниця [PERSON] пояснила, що її батько і раніше вживав спиртні напої, останнім часом часто почав цим зловживати. Батьки сварилися через це і через брак коштів. Батько приводить додому друзів пиячити. У квартирі по [ADDRESS] вона зареєстрована, в неї є окрема кімната (її частка), але їй страшно там жити. Їй допомагає баба з боку матері, в якої вона проживає близько двох років «то тут, то там». Вважає, що оскільки має у власності своє житло, то хоче це право реалізувати і жити в себе вдома. На теперішній час вона не може там проживати, пару разів її виганяв батько. Представник заявниці [PERSON] додала, що насилля, яке чинить [PERSON] щодо дочки [PERSON] , носить психологічний характер, що виражається в тому, що він її ображає, сварить, залякує, нецензурно висловлюється в її бік, і це все відбувається, коли він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а цим він зловживає. [PERSON] категорично заперечив проти задоволення заяви та просив відмовити в її задоволенні, пославшись на те, що він не заперечує і ніколи не заперечував, щоб у квартирі проживала його дочка [PERSON] . Зазначив, що не чинив психологічного тиску на дочку, вона все придумала. З колишньою дружиною сварилися, а дочку не ображав словесно. Дочка має доступ до квартири, своєї кімнати, інколи приходить ночувати, вони спілкуються. Коли дочка приходила в квартиру з бабою, то він їх виганяв, бо, вважає, що бабі там нічого робити, жодного відношення до квартири вона не має. Вважає, що дочка все придумує, на неї негативно впливає баба. Стосовно вибитих дверей погодився, але пояснив, що це зумовлено необхідністю перевірки технічного стану засобів опалення у квартирі, і він проти щоб кімната [PERSON] закривалася на замок. До нього додому приходять сусіди, кум, вони випивають, але цим він не зловживає. Також зазначив, що дочка проживає у баби, а він не має іншого житла крім цієї квартири. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] ( [INFO] ) показала, що є бабою [PERSON] . [PERSON] її колишній зять ніколи не утримував дочки, постійно випивав, стабільної роботи не має, за останні два роки сорок разів викликали поліцію. [PERSON] з сокирою викидав на вулицю її та внучку [PERSON] , бив останню, обзивав, що вона знає зі слів [PERSON] , а також їй відомо, що батько гонить з квартири дочку. Свідок [PERSON] ( [INFO] ) суду показала, що є цивільною дружиною [PERSON] , а з [PERSON] вона в нормальних (не ворожих) відносинах. На її думку, подання заяви обумовлено тим, що [PERSON] хоче бути в квартирі власницею і господинею, і щоб там не проживала вона. Батько завжди був з [PERSON] , вона раніше їх постійно вдвох бачила, він займався її вихованням. Мілєна проживає з бабою, останнім часом часто приходить до квартири, залишається ночувати, там є її кімната, навіть більшою площею, ніж та, в якій проживає вона з чоловіком та дитиною. Мілєна уникає спілкування з нею, і це, на її думку пояснюється тим, що на неї впливає баба і негативно налаштовує проти нової сім`ї батька. Зазначила, що у батька з дочкою немає конфліктів і сварок, він спокійний і добре до неї ставиться. Стосовно вживання спиртних напоїв, то вони вживають як і всі люди, по святах (сімейних, державних). Щодо дверей, то він був змушений їх відкрити щоб перевірити електрику, а ключів у нього не було. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності,

Outcome: dismissed