Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

31.07.2018 року позивач [PERSON] , звернулася до суду із зазначеним позовом до\~відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 05.12.2014 року Виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона, актовий запис №20. Від шлюбу мають дитину малолітнього сина. Позивач зазначив, що подружні відносини з відповідачем припинені, на примирення позивач не згодна, вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам, майнового спору та спору стосовно місця проживання дитини немає. Посилаючись на дані обставини, просила розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 30.11.2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання по справі. Розпорядженням керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 11.03.2019 року №01-09/1192/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з тим, що суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи у зв`язку із закінченням строку дії повноважень судді. 11.03.2019 року відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Єпішина Ю.М. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М., від 22.03.2019 року прийнято до розгляду цивільну справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М., від 23.04.2019 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті Позивач в судове засідання не з`явилася. Заперечень проти ухвалення заочного рішення не надійшло. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не подав. 24.11.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. \~\~\~\~За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05.12.2014 року Виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона, актовий запис №20. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданого 20.01.2015 року виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона. Згідно\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім`єю не проживають. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 704,80грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112,\~115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved