Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

4 грудня 2014 року [PERSON], яка представляє інтереси [PERSON], звернулася до суду з цим позовом, в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька останнього [PERSON], який помер [INFO] року в с.Станіслав Бєлозерського району Херсонської області, що складається із земельної ділянки площею 3,0397 га, яка розташована на території Стінянською сільської ради Томашпільського району Вінницької області та підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 043855, який виданий 18 квітня 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації від 29 січня 2003 року № 37). Позов [PERSON] обґрунтувала наступним. [INFO] року в с.Станіслав Бєлозерського району Херсонської області помер [PERSON], який був батьком [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку розміром 3,0397 га, яка розташована на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. Представник позивача зазначає, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна свого батька [PERSON], тому звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущено строк звернення до нотаріальної контори. Окрім того, представник позивача вказує, що [PERSON] пропущено строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, а саме тому, що він дуже важко переніс смерть батька та захворів. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, однак представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача - Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради надіслав до суду заяву, згідно якої позов визнав, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Суд, розглянувши заяви сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що [INFO] року в с.Станіслав Бєлозерського району Херсонської області помер [PERSON]-батько прозивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 3,0397 га, яка розташована на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. [PERSON] є спадкоємцем за законом на майно [PERSON] Факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується свідоцтвом про народження спадкоємця. Згідно довідки Стінянського сільського голови [PERSON] № 18 від 19.11.2014 року, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки розміром 3,0397 га, яка розташована на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. Спадкоємцем залишився син [PERSON] У встановлений строк [PERSON] не прийняв спадщину, а саме не подав за місцем відкриття спадщини у встановлений строк заяву про прийняття спадщини, оскільки хворів. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясовування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, так як відповідачем позов визнано, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом на майно батька, обставини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини сторонами не оспорюються, суд уважає визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та вважає поновити [PERSON] такий строк. На підставі викладеного,

Outcome: approved