Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

5 жовтня 2015 року [PERSON] звернулася до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до [PERSON] , 3-я особа: служба у справах дітей Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської Ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] , де зазначила, що до 2009 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем та у них народився син - [PERSON]. З 2010 року дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її забезпечення. Відповідач, що за рішенням суду зобов'язаний сплачувати аліменти, свій обов'язок не виконую, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 8500 грн. Кріс того, відповідач вихованням сина не займається, не цікавиться його здоров'ям та розвитком, не піклується дитиною, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Просила задовольнити позов та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина -[PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладене в позовній заяві та пояснила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2007 року по 21 січня 2008 року , але фактично вони розлучилися в листопаді 2008 року. Під час сумісного проживання відповідач не допомагав їй , не піклувався дитиною, а після розлучення взагалі не бачився з ним, не цікавився життям сина, не спілкувався з ним, не приймав участі у його вихованні . Син його взагалі не знає та вважає своїм батьком її другого чоловіка -[PERSON]. Просила задовольнити її позов та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON]. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду завою, якою позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності.( а.с.36). Представник третьої особи : служби у справах дітей Іллічівської райадміністраії Марупольської міської Ради - Каракуць А.І., що діяла на підставі довіреності, вважала, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] підлягають задоволенню. Суд вислухавши позивачку, представника третьої особи, свідків, вислухавши думку прокурора, який вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав . Судом встановлено , що з 21 квітня 2007 року позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] року у них народився син - [PERSON]. Його батьками ,згідно свідоцтва про народження ,виданого 9 жовтня 2007 року Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області є [PERSON] та [PERSON] . 22 січня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано . Фактично з листопада 2008 року , позивачка та відповідач не мешкали разом. Відповідач сина не відвідує, не цікавиться життям та здоров'ям сина, не піклується дитиною, матеріально не утримує, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, хоча ніяких перешкод йому не чинилося. Син [PERSON] його не пам'ятає та вважає своїм батьком іншого чоловіка. 29 вересня 2015 року відповідач подав заяву, яка засвідчена нотаріусом, про відмову від утримання та виховання свого сина - [PERSON]. ( а.с. 4 об.,5, 6,7,21-23, 41-44). Вказані обставини були підтверджені в судовому засіданні свідками [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації міста Маріуполя , комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO]. ( а.с. 29-31 ). Відповідно до ст.. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача обґрунтовані і підлягають задоволенню , оскільки позивачкою доведено ,що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини та це підтверджено наданими та дослідженими в судовому засіданні письмовими документами та поясненнями свідків.

Outcome: approved