Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

29 травня 2019 року [PERSON] , діючи на підставі ордеру та в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «Колос» в землях колишньої Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), котре за життя належало [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16.06.1997 року за №69 (пай №460), посилаючись на наступне. [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «Колос» в землях колишньої Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлому [INFO] [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але йому було відмовлено, оскільки у нього відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай). Ухвалою судді від 30 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. 25 червня 2019 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області, залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач - територіальна громада с. Пльохів Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність. Проти позовних вимог не заперечують. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась. У письмовій заяві просить суд розглянути справу у її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Треті особи: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області та Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засіданні явку своїх представників не забезпечили, надавши заяви про розгляд справи у відсутності їх представників. Третя особа: Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про день та час судового засідання повідомлялась. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що виконкомом Пльохівської сільської ради Чернігівського району та області 15 травня 2016 року складено відповідний запис № 3. (а.с.10) Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «Колос» в землях колишньої Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до копії довідки управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.12.2016 року, [PERSON] належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 04 лютого 1997 року за № 58, зареєстрований 16 червня 1997 року за № 69 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Колос», розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Пльохівської сільської ради, Чернігівського району та області. (а.с.15) Згідно копії довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 113 від 16 березня 2018 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований і проживав один в [ADDRESS] . (а.с.11) Як вбачається з копії наданого заповіту від 12 квітня 2016 року, [PERSON] заповів належну йому земельну ділянку (пай) № [NUMBER] , яка розташована на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району та області - [PERSON] .(а.с.13) Згідно листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 2078/01-16 від 04.06.2019 року, 10 листопада 2016 року відкрита спадкова справа №694/2016 після померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , який прийняв спадщину за заповітом. Дочка спадкодавця [PERSON] спадщину у встановлений законом строк не прийняла. (а.с.28) Відповідно до постанови державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. від 17 лютого 2018 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос», по Пльохівській сільській раді розташованої Чернігівського району, Чернігівської області, після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.(а.с.14) Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , позивачем було повідомлено в засобах масової інформації (а.с.19). За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , втрачений, позивач [PERSON] позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину за заповітом на своє ім`я. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved