Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

29 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову [PERSON] посилалася на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина - житловий будинок [ADDRESS] . За життя, 08 квітня 2010 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла зазначений будинок їй [PERSON] . Позивач зазначила в заяві, що у визначений законодавством шестимісячний строк вона не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту. На початку листопада 2019 року їй випадково стало відомо про наявність заповіту [PERSON] , після чого звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила І.А. із заявою про прийняття спадщини, але відповіддю нотаріуса від 28 листопада 2019 року за вих. № 539/01-16 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском нею строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В зв`язку з наведеним, [PERSON] в позовній заяві просила визнати поважними причину пропуску нею строку для прийняття спадщини, визначити їй, [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини терміном після [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 02 березня 2020 року задоволено заяву позивача про витребування доказів, якою зобов`язано приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лилу І.А. надати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 03 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Представник відповідача - Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглядати справу без його участі. Третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила І.А. в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просила проводити розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані позивачем та зібрані під час розгляду справи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до заповіту від 08 квітня 2010 року, посвідченого секретарем Керносівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 25, [PERSON] на випадок її смерті заповіла [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 53599140 від 09 жовтня 2018 року. Встановлено, що [PERSON] , 1911 року народження померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18 квітня 2018 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53600228 від 09 жовтня 208 року. Статтею 1223 ЦК України\~визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 1\~ст. 1269 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Згідно матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , вбачається, що 28 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лили І.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після [PERSON] , померлої [INFO] . Відповіддю нотаріуса від 28 листопада 2019 року за вих. № 539/01-16, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого\~ст. 1270 ЦК України\~та рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання. Згідно до ст. 1272 ЦПК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Доказів спільного проживання позивача із спадкодавцем станом на час відкриття спадщини матеріали справи не містять. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. За диспозицією вказаної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач зазначає, що пропустив строк на прийняття спадщини, з поважних причин, оскільки не знав про існування вищевказаного заповіту. У зв`язку з наведеним, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про наявність заповіту, складеного на його користь, тому вказані обставини є поважними причинами пропуску строку подачі заяви. Зазначена правова позиція суду також висловлена в постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17. В зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин і є підстави для застосування ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~до спірних правовідносин, а тому позов підлягає задоволенню, та позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном один\~місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. У відповідності до\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати. В тому числі на професійну правничу допомогу. На підставі ч. 1, п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. В той же час, враховуючи відсутність вини Перещепинської міської ради в пропущенні позивачем строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що судові витрати повинні бути покладені на позивача.

Outcome: approved