Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

30.05.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначила, що 23.10.2010 року вступила шлюб з відповідачем, який зареєстровано Міським ВДРАЦС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №880. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим з листопада 2018 року шлюбні відносини між ними припиненні, спільне господарство не ведеться, примирення не можливо. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстровано Міським ВДРАЦС ММУЮ. Сторони не були присутніми в судовому засіданні, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримала, просила його задовольнити, після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Відповідач позовні вимоги визнав, на розврвання шлюбу погодився. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову за результатами підготовчого засідання. В судовому засіданні встановлено, що 23.10.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб [PERSON] з [PERSON] , актовий запис №880. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться з листопада 2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем (ст. 113 СК України). Таким чином, з урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам позивача. Враховуючи те, у зв`язку з реєстрацією шлюбу прізвище позивача було змінено з [PERSON] на [PERSON] , виходячи з положень ст. 113 СК України, після реєстрації розірвання шлюбу остання має право надалі йменуватися прізвищем [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат, стягнувши з відповідача на користь позивача судові витрати з оплати судового збору в сумі 768, 40 грн.

Outcome: approved