Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

4 грудня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області про продовження строку для прийняття спадщини. В заяві зазначив, що [INFO] в с. Красне Буського району Львівської області помер його дід [PERSON], який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS]. Після смерті діда відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки (частки-паю) загальною площею 1,7495 га ріллі, що знаходиться на території Нивицької сільської ради і належала йому згідно державного акту, виданого Нивицькою сільською радою 10.10.2001 року на підставі рішення XII сесії III демократичного скликання Нивицької сільської ради від 13.08.2001 року і зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 16769, що підтверджується копією державного акту серії IV-ЛВ № 092671. За життя дід позивача [PERSON] склав заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Нивицької сільської ради за № 25 від 23.11.2000 року, згідно якого, все своє майно (де б воно не було і з чого б воно не складалось) він заповів позивачу. Після смерті діда позивач не подав заяви в нотаріальну контору про видачу йому свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим, що проживав в той час в смт.Красне Буського району та постійно їздив на заробітки. На сьогоднішній день крім позивача інших спадкоємців до майна померлого діда немає. У встановлений законом термін позивач не звернувся в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, оскільки перебував у скрутному фінансовому становищі, що сприяло частим поїздкам на заробітки, а також він не був обізнаний з діючим порядком прийняття спадщини. За прийняттям спадщини він звернувся до нотаріальної контори лише в липні цього року. Однак нотаріус відмовила йому у відкритті спадщини пояснивши, що ним пропущено термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендувала звернутись в суд. В попередньому судовому засіданні до участі в справі в якості відповідачів залучено [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Представник позивача та позивач в судове засідання не з»явилися, представник подав до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі просить позов задовольнити та розглянути справу без участі позивача. Також зазначив, що через скрутне матеріальне становище, позивач вимушений був поїхати на заробітки в Росію, так як вважав, що за наявності заповіту він зможе оформити свідоцтво про право на спадщину в будь-який час. Після повернення із заробітків мав намір переоформити все на себе, однак зробити цього не може через те, що пропустив строк для прийняття спадщини (а.с.21). Представник відповідача - голова Нивицької сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.33). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, подали до суду заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі (а.с. 22-31). Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169, ч.4 ст.174 та ч.2 ст.197 ЦПК України, розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів без фіксування судового засідання технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд робить висновки про те, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив, що [PERSON], помер [INFO] в смт. Красне Буського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане 8.04.2001 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 25 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на: житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку (пай) загальною площею 1,7495 га ріллі, що знаходиться на території Нивицької сільської ради, що підтверджується копіями свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 23.02.1990 року та копією державного акту на землю серії IV-ЛВ № 092671.(а.с.10-11). Як вбачається з заповіту складеного 23 листопада 2000 року та посвідченого секретарем Нивицької сільської ради Радехівського району і зареєстрованого в реєстрі за № 25, померлий [PERSON], усе своє майно заповів своєму внукові [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки № 784 від 4.12.2014 року виданої виконкомом Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживав в [ADDRESS]. Від імені померлого виконкомом Нивицької сільської ради посвідчувався заповіт в користь онука [PERSON]. Інших спадкоємців до майна померлого [PERSON] немає (а.с.13). Строк для прийняття спадщини позивач [PERSON] пропустив з поважних причин, через скрутне матеріальне становище, вимушений був поїхати на заробітки в Росію, вважав, що за наявності заповіту він зможе оформити свідоцтво про право на спадщину в будь-який час. Після повернення із заробітків мав намір переоформити все на себе, однак зробити цього не може через те, що пропустив строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України спадкоємці, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави вважати, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому його позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved