Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

31 серпня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просить ухвалити рішення, яким стягнути на її користь з відповідача аліменти на дитину, що навчається [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду на період навчання, тобто до 30 червня 2016 року. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано і 20 березня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зроблено актовий запис № 50. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач [PERSON]. З 01.09.2014 року син навчається на третьому курсі денної форми навчання у Полтавській державній аграрній академії на факультеті обліку та фінансів, що підтверджується довідкою з міця навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. [PERSON] працює в КП «Гадяч-житло» газо-електрогазозварювальником, отримує доход і може надавти матеріальну допомогу, однак добровольно цього не робить, а сама вона не в змозі матеріально оплачувати навчання сина в навчальному закладі. У зв'язку з цим позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі . Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Третя особа у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі. Відповідно до ч. 4\~ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому\~ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 березня 2001 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб , про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зроблено актовий запис № 50, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 079712 (а.с. 7). Згідно з копією свідоцтва про народження дитини серії І-КЕ № 279782 від 14 грудня 1995 року, [PERSON] народився 17 листопада 1995 року. Батьком дитини відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON] (а.с. 8). \~ Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі\~ст. 198 СК України\~батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 СК України\~встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. \~\~ Частиною 1\~ст. 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20\~постанови від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка\~\~зазначала, що повнолітня дитина\~\~[PERSON], навчається на денній формі навчання, проживає разом з нею - матір'ю, продовжує навчання, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку вона - позивачка не в змозі надавати самостійно. Відповідно до довідки № 7610 від 10.04.2015 року, [PERSON] являється студентом Полтавської державної аграрної академії, факультет обліку та фінансів, 3 курс денної форми навчання, терміном з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року (наказ про зарахування № 964-ст. від 18.08.2014 року за контрактом(стипендію не отримує)). (а.с. 10). Відповідно до ч.1\~ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як вбачається з матеріалів справи позов позивачем предявлено до суду 31 серпня 2015 року, тому суд вважає доцільним стягнути аліменти саме з часу звернення з відповідним позовом до суду. \~\~ З урахуванням встановлених обставин справи та враховуючи те, що повнолітня дитина [PERSON]\~ навчається, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача на утримання сина аліментів у розмірі ? частини заробітку (доходу) але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 31.08.2015 року (з дати подачі позову) впродовж усього часу навчання до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2016 р. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved