Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

30.08.2021 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу Червоноградського міського суду від 30.07.2018 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки його заробітку (доходу) до 1/8 частки його заробітку (доходу) щомісячно. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що на підставі судового наказу Червоноградського міського суду від 30.07.2018 року вирішено стягувати з нього в користь відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що також сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, він офіційно не працює, має нестабільний дохід, не має у власності земельних ділянок, транспорту чи депозитних рахунків. 20.10.2021 року відповідач подала відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову. Вказує, що обставини, на які посилається позивач, не доведені. У власності позивача є два мотоцикли, гараж, земельна ділянка, квартира. Позивач періодично перетинає кордон та працює у Республіці Польща. Дитина сторін є інвалідом з дитинства, необхідне постійне лікування та придбання ліків. Ухвалою від 17.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. 20.10.2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали з підстав, вказаних у відзиві. Відповідач додатково пояснила, що на даний час у позивача відсутня заборгованість зі сплати аліментів. Заслухавши пояснення учасників справи, які з`явились у судове засідання, оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке. Установлено, що наказом Червоноградського місцевого суду Львівської області від 30.07.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] присуджено стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23.07.2018 і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені позивач та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Наказом Червоноградського місцевого суду Львівської області від 04.12.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] присуджено стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22.11.2018 і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівський обласний інформаційно-аналітичний центр медичної статистики», що підтверджується копією виписки з медичної карти амбулаторного хворого. [PERSON] є дитиною-інвалідом, що підтверджується копією посвідчення Серії [NUMBER] . Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно зі ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Беручи до уваги те, що з позивача також присуджено стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку, що вплинуло на матеріальне становище позивача, суд дійшов висновку, що зменшення стягуваних аліментів з 1/4 до 1/6 частки буде відповідати вимогам закону та засадам справедливості і розумності (ч. 9 ст. 7 СК України). Суд відхиляє твердження позивача про відсутність у нього транспортних засобів, оскільки таке спростовується наданим відповідачем повідомленням Територіального сервісного центру № 4646 від 13.10.2021 року. Слід зазначити, що посилання відповідача на незадовільний стан здоров`я дитини та витрати на його лікування є безпідставним, оскільки така обставина може бути підставою для пред`явлення позову про стягнення додаткових витрат на дитину та не спростовує обставин, на які позивач посилається як на підставу позову. Відповідачем не подано суду доказів працевлаштування та отримання позивачем доходу за кордоном, а інформаційна довідка Державної прикордонної служби України від 19.04.2021 року про перетин позивачем кордону про таке не свідчить. Наведене відповідає роз`ясненням, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справі щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Отже, позов задовольняється частково у межах, зазначених вище.

Outcome: partial