Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

29.09.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява [PERSON], заінтересовані особи, - [PERSON], Кагарлицька районна державна адміністрація Київської області, Кузьминецька сільська рада Кагарлицького району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій заявник просить суд винести рішення, яким: - встановити факт, що має юридичне значення належність державного акту серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 3,0379 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], яка знаходиться на території Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, виданого Кагарлицькою районною державною адміністрацією 03 листопада 2004року із записом у графі «прізвище» «[PERSON]» - померлій [PERSON]. Автоматизованою системою документообігу суду для слухання справи на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 05.10.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги, викладені в заяві, підтримав, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині заяви. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] вимоги, викладені в заяві, підтримав, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині заяви. Представник заінтересованої особи, - Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що маються відповідні відмітки в матералах справи. Представник заінтересованої особи, - Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій заінтересована особа просить суд слухати справу без участі представника, підтримує вимоги, викладені в заяві. Суд, вислухавши заявника [PERSON], заінтересовану особу [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права. [INFO] померла рідна тітка позивача, - [PERSON], яка проживала у [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, право на успадкування якої має заявник по справі, - [PERSON] та його брат, заінтересована особа по даній справі, - [PERSON], оскільки покійна [PERSON] 19.09.2008 року склала заповіт, відповідно до якого вона все своє майно заповіла в рівних частках. До складу спадщини після померлої [PERSON] увійшов житловий будинок, земельні ділянки біля будинку та земельний пай. У строки, встановлені законодавством України, тобто 26.09.2015 року заявник [PERSON] звернувся до Ржищівської міської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про спадкування. Проте, вивчивши подані заявником [PERSON] документи, нотаріус письмово зa № 130\\02-14 від 26.09.2015року повідомила заявника [PERSON], що для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 3.0379 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, заявнику необхідно звернутися до суду для встановлення факту належності померлій правовстановлюючого документа, - державного акта на право власності на чемельну ділянку серп [NUMBER], виданого Кагарлицькою районною державною адміністрацією Київської ооласті 03.11.2004 року, у зв»язку з розбіжностями в написанні прізвища в самому документі «[PERSON]» та в свідоцтві про смерть «[PERSON]». Відповідно до документів покійної, а саме: свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22.03.1951 року, паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 22.01.1996 року та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.04.2015 року, покійна тітка заявника [PERSON] мала прізвище «[PERSON]», а не «[PERSON]», як вказала Кагарлицька районна державна адміністрація у державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] Крім того, даний пай перебуває в оренді, договір на яку укладений відповідно до даного державного акту, паспорта [PERSON] та інших документів, в яких вона також значиться як «[PERSON]». Тобто, під час виготовлення державного акту було зроблено помилку, а саме: в графі «прізвище» замість слова «[PERSON]» зроблено неправильним запис «[PERSON]». У зв'язку з такою помилкою, допущеною при оформленні державного акту на право власності на земельну ділнку серії [NUMBER], заявник [PERSON] не може оформити свої спадкові права. Відповідно до сг. 16 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Отже, виникла необхідність звернення до суду із позовом, оскільки виправити зазначену помилку неможливо. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту правовстановлюючих документів особі, прізвище якої не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеної у паспорті. Згідно ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що мас юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved