Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

31 травня 2018 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 31.07.2015 року між банком та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 10507,54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] порушила умови Генеральної угоди та не виконала покладені на неї зобовязання за даною угодою, у звязку з чим станом на 28.03.2018р. має заборгованість 26998 грн. 05 коп. Просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 26998 грн. 05 коп. за кредитним договором №б/н від 31.07.2015 року та судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп. 14 червня 2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження (а.с.45). Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити. \~ \~ \~ \~Від відповідача\~відзиву на\~позовну заяву\~на адресу\~суду не\~надходило,\~у звязку\~з чим\~суд вважає\~можливим застосувати\~положення ст.280\~ЦПК України\~та розглянути\~справу заочно.\~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 31.07.2018 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладено Генеральну угоду про реструктуризацію та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 10507,54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.5-29). У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 31.07.2015 року між позивачем та відповідачем вбачається, що станом на 28.03.2018 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 26998 грн. 05 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 10117 грн. 09 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4612 грн. 85 коп., заборгованості за пенею та комісією 10926 грн. 36 коп., штрафу 1341 грн. 75 коп. (а.с.4). Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до Генеральної угоди зобовязання, у звязку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved