Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

29 березня 2021 року позивач [PERSON] , місце проживання якої зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , звернулася до суду з цим позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 06 жовтня 2001 року Козельненським сільвиконкомом Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 7. Крім того просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі та витрати на правничу допомогу. Ухвалою суду від 07.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження на 27.04.2021. Ухвалою суду від 27.04.2021 провадження у справі зупинено та надано сторонам строк для примирення до 27.07.2021. Ухвалою суду від 28.07.2021 провадження у справі поновлено та призначено у судове засідання для продовження розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує (а.с. 26). Належним чином повідомлений відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, своїм правом на подання відзиву не скористався, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06.10.2001, який зареєстровано Козельненським сільвиконкомом Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 7, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 12). Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є небажання сторонами будувати у подальшому сімейні стосунки, сторони втратили один до одного почуття поваги та любові і такі поновлювати не бажають, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Вжиті судом заходи до примирення сторін позитивних результатів не дали. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу, підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн. Крім того, враховуючи надані позивачем докази на підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги (копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Склярової І.Е. серії СМ № 000699 від 26.06.2020, довідка-розрахунок щодо вартості наданих послуг, квитанція про отримання адвокатом від позивача коштів за надані послуги правового характеру), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 800,00 грн, відповідно до вимог статей 137, 141 ЦПК України.

Outcome: approved