Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

31 березня 2014 року ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між ним та [PERSON] 08.02.2008 року було укладено договір «Автопакет» № 766651/РБ, за яким позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 8 514,85 доларів США зі сплатою 13,9 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення до 07.02.2013 року, під поручительство [PERSON] В подальшому [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідачі належним чином зобов'язання по поверненню коштів не виконали, а тому станом на 19.04.2013 року заборгували 6 13,14 доларів США та 15 970 грн. 63 коп. неустойки. У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів вказану заборгованість, а також судовий збір в сумі 845 грн. 90 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову від них не надійшло. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та [PERSON] 08.02.2008 року було укладено договір «Автопакет» № 766651/РБ, за яким позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 8 514,85 доларів США зі сплатою 13,9 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення до 07.02.2013 року. В подальшому [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». 06.06.2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до договору № 766651/РБ від 08.02.2008 року, якою було збільшено строк повернення кредиту до 07.02.2014 року. Проте відповідачем умови договору «Автопакет» порушувались і станом на 25.03.2014 року остання заборгувала 6 613,14 доларів США по тілу кредиту та по відсоткам. Також у зв'язку з порушенням умов договору та додаткової угоди до нього, позивачем відповідачу було нараховано неустойку (пеню і штраф) в загальному на суму 15 970 грн. 63 коп. З метою забезпечення виконання [PERSON] умов договору «Атопакет», згідно п. 3.2. цього ж договору було підписано поручительство [PERSON], згідно якого останній поручився перед банком за належне виконання [PERSON] умов даного договору. Дані факти підтверджуються: договором «Автопакет» № 766651/РБ від 08.02.2008 року, копією анкети-заяви на отримання кредиту, копією анкети поручителя, копією заяви на переказ готівки від 08.02.2008 року, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки. Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Відповідачі умов кредитного договору не виконують, що є підставою для дострокового стягнення частини позики, що залишилась, нарахованих за користування кредитом відсотків на суму 6 613,14 доларів США та 15 970 грн. 63 коп. неустойки, а всього 84 589 грн. 90 коп. Судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 845 грн. 90 коп. сплачений позивачем, підлягає стягненню на його користь порівну (по 422 грн. 95 коп.) з відповідачів відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 528, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved