Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

31 жовтня 2013 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 12.09.2013 р. було розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]., який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вказує на те, що з серпня 2013 року відповідач з ними не мешкає, матеріально не допомагає. На даний час віна працює, однак її доходів не вистачає для забезпечення дитини усім необхідним. Таким чином, їй одній важко утримувати дитину. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, щомісячно, до повнолітня дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що на даний час вона мешкає з дитиною по [ADDRESS]. Мешкає з дитиною з вересня 2013 року. За цей час відповідач надавав грошові кошти на дитину в розмірі 300 грн., один раз купував ліки, коли вони знаходились в лікарні. Також давав гроші на харчування, одяг. Однак вказаної допомоги не достатньо для утримання дитини. До відповідача вона возила дитину, однак на даний час у неї нема такої можливості, у зв'язку з тяжким матеріальним станом. Просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] заперечуючи проти задоволення позовних вимог в судовому засіданні пояснив, що наприкінці липня 2013 року позивач забрала дитину та виїхала з міста без його відома. На даний час у нього є можливість надавати матеріальну допомогу дитині, однак не має можливості поспілкуватися з ним. Бажає, щоб дитина мешкала разом з ним в м. Світлодарськ. Дитина часто хворіє, тому йому краще мешкати в екологічно чистому місті. Крім того, у нього є всі необхідні умови для мешкання дитини. На даний час він працює і його заробіток складає 4500 грн. Коли приїжджає в м. Маріуполь, він спілкується з дитиною та надає матеріальну допомогу. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки бажає надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку. Допитавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 12 вересня 2013 року, шлюб зареєстрований 30 серпня 2007 р. у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №536, між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 92, [PERSON] народився [INFO], в графі «батьки» зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Також в судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що дитина мешкає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Відповідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням усіх обставин по справі, суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання дитини підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частині від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд врахував, стан здоров'я і матеріальне положення позивача, стан здоров'я і матеріальний стан платника аліментів, який є працездатним, відсутність у нього інших утриманців. Судовий збір позивачем не сплачувався на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» . Таким чином, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судового збору у сумі 243 гривень 60 копійок. На підставі ст. ст. . 180, 181, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved