Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

31 березня 2016 року до Березівського районного суду Одеської області звернулося Моторне (транспортне) бюро України з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. У судове засідання представник позивача не зявився, подав заву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. підтримав позов, просив задовольнити їх. Відповідач у судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином( а.с.100), про причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову, подав до суду заперечення проти вказаного позову (а.с.55) Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний позов підлягає частковому задоволенню з наступного. Судом встановлено, що 19 жовтня 2013 року приблизно о 12:00 годині в м. Березівка Одеської області на перехресті вулиць Пушкінська та Ворошилова з вини відповідача по справі, який керував автомобілем [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП). На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у вчинені ДТП підтверджується постановою Березівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2013 року ( а.с.11). Як вбачається із вказаної постанови, [PERSON] вину у вчиненні ДТП визнав. Отже, відповідальною особою за завдані збитки є відповідач.. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Форд» д/н [NUMBER], що належить [PERSON]А та за кермом якого знаходився [PERSON]В, цивільно- правова відповідальність якого була застрахована в ВАТ «НАСК «Оранта» згідно полісу №АВ/9584217, строк дії якого з 03 січня 2013 року по 02 січня 2014 року.(а.с.12) Згідно до положень п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до ст.. 29 Закону України « Про обовязкове страхування дорожньо-транспортної відповідальності власників наземних транспортних засобів» , у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно звіту №5968 від 12.11.2013 року, складеного спеціалістом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз розмір завданих збитків визначений згідно ст. 29 Закону України « Про обовязкове страхування дорожньо-транспортної відповідальності власників наземних транспортних засобів» та склав суму 24\~430, 64 гр., в тому числі ПДВ=4071,77 гр.(а.с.13-19) При цьому позивачем було встановлено, що в діях самого потерпілого на момент скоєння ДТП також вбачається порушення Правил дорожнього руху, з огляду на що позивач сплатив потерпілому регламентну виплату в розмірі 50% від загальної суми шкоди із розрахунку : 20358 гр.87 коп.:2 +954 гр. =11134 гр. 15 гр., який складається із суми прямого збитку, без врахування НДС 20358 гр.87 коп., та витрат на проведення експертизи -954гр. Таким чином , позивачем визначено розмір збитків у сумі 11\~134,15 гр., що становить ціну позову. Судом, за клопотанням представника відповідача були зроблені запити до Біляївського районного суду Одеської області про притягнення потерпілого [PERSON] до адміністративної відповідальності за вказаним фактом, але згідно до відповіді Біляївського районного суду Одеської області адміністративний матеріал відносно [PERSON] до суду не надходив( а.с.101) За таких обставин суд розглядає справу у межах заявленого позову, що відповідає вимогам ч.1 ст.11 ЦПК України. Як вбачається із матеріалів справи, потерпілий повідомив про страховий випадок та з метою отримання відшкодування звернувся в МТСБУ( а.с.7,8) Згідно п. 41.1 ст. 41 вищезазначеного Закону, позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У звязку з цим, 14 березня 2014 року позивач сплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 11\~134, 15 гр., що підтверджується наказом МТСБУ № 1345 від 06 березня 2014 року ( а.с.25) та платіжним дорученням № 1/1 -22006 від 11 березня 2014 року ( а.с.24). Згідно до п.38.2.1 ст.438 Закону України «Про обовязкове страхування дорожньо-транспортної відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім випадків, зазначених п.13.1 ст.13 цього Закону. Таким чином позивач здійснив відшкодування шкоди потерпілому за відповідача, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов у вказаній частині. Також підлягає стягненню сплачений позивачем .судовий збір у сумі 1378 гривень. Позивачем не доведено стягнення з відповідача суми 168 гр.60 коп. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Outcome: partial