Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

30 липня 2015 року позивач ТОВ «Смарт Фінексперт» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначив, що між ТОВ «Лайм-Фінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір від 23.03.2014 року № ДВ-00003263 на суму 2500,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Згідно п.1.1. Кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 2500,00 грн., а позичальник зобовязується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим договором. Згідно з договором позичальник зобовязаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 2 відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (730 відсотки річних) та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту. Позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю суму кредиту не пізніше 07 квітня 2014 року. Кредитодавець свої зобовязання виконав в повному обсязі, та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У звязку з відступленням кредитодавцем ТОВ «Лайм-Фінанс» права вимоги за вказаним кредитним договором позивачу, що підтверджується договором факторингу від 14 липня 2014 року, позичальник зобовязаний виконати свої зобовязання перед новим кредитором. Боржник взяті на себе зобовязання не виконав, в визначені кредитним договором строки заборгованість не погасив. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 11.05.2015 року має заборгованість - 24113,97 грн., яка складається з: - 2500,00 грн. - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена); - 800,00 грн. - заборгованість по процентах (в тому числі прострочена); - 19050,00 грн. пеня; - 1655,77 грн. інфляційні втрати; - 108,20 грн. три відсотка річних. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 24113,97 грн. за кредитним договором від 23.03.2014 року № ДВ-00003263, судові витрати. Позивач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника (а.с. 29). Відповідач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином. Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2016 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між ТОВ «Лайм-Фінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір від 23.03.2014 року № ДВ-00003263 на суму 2500,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом (а.с. 5-7). Згідно з договором (п.1.3) позичальник зобовязаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 2 відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (730 відсотки річних) та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту. Позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю суму кредиту не пізніше 07 квітня 2014 року. В день повернення суми кредиту позичальник повинен сплатити кредитодавцю передбачені цим договором проценти на суму кредиту, нараховані за весь час користування ним до дня повернення кредиту включно. Згідно з п.5.1 договору, у випадку, якщо позичальник у день повернення кредиту не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих процентів, позичальник зобовязаний з наступного дня після настання дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Нарахування пені за весь період прострочення відбувається в день фактичного повного повернення суми кредиту або при зверненні кредитодавцю до суду з позовом до позичальника про стягнення заборгованості за цим договором (в останньому випадку пеня нараховується станом на день подання позовної заяви до суду). Згідно з п.5.2 договору у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів, позичальник додатково до пені, передбаченої п.5.1. цього договору, сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100 грн. Кредитодавець свої зобовязання виконав в повному обсязі, та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується видатковим касовим ордером від 23.03.2014 року (а.с. 8). 14 липня 2014 року між ТОВ «Смарт Фінексперт» та ТОВ «Лайм-Фінанс» укладено договір факторингу № 14/07-2014 (а.с. 18-19). Згідно з п.1.3 вказаного договору, ТОВ «Лайм-Фінанс» зобовязується відступити фактору, тобто ТОВ «Смарт Фінексперт», права грошової вимоги до боржників в обсязі та на умовах, що будуть існувати на момент переходу права грошової вимоги за кредитними договорами до фактора, включаючи право вимоги за основним зобовязанням по погашенню кредиту, сплаті процентів за користування ним, сплаті неустойки (пені, штрафу) у відповідності до умов кредитних договорів. Клієнт, тобто ТОВ «Лайм-Фінанс» зобовязується також відступити фактору майбутні вимоги за кредитними договорами, що виникнуть після укладення цього договору (зокрема, право вимоги сплати процентів, пені тощо, що будуть нараховані за кредитними договорами після укладення цього договору та передачі фактору наявних вимог). Згідно з реєстром кредитних договорів, за якими відступається право вимоги фактору на підставі договору факторингу № 14/07-2014, відступлено право вимоги за кредитним договором, укладеним з [PERSON] (а.с. 21). ТОВ «Лайм-Фінанс» повідомило відповідача про відступлення права вимоги новому кредитору листом від 14.07.2014 року (а.с. 22). Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач не надавав своєчасно позивачу як належному кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками до умов договору від 23.03.2014 року № ДВ-00003263, в звязку з чим відповідач станом на 11.05.2015 року має заборгованість - 24113,97 грн., яка складається з: - 2500,00 грн. - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена); - 800,00 грн. - заборгованість по процентах (в тому числі прострочена); - 19050,00 грн. пеня; - 1655,77 грн. інфляційні втрати; - 108,20 грн. три відсотка річних. Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 14). Відповідачем не надано будь-яких заперечень або спростувань щодо розрахунку заборгованості, наданого позивачем, тому у суду відсутні підстави не приймати вказаний розрахунок. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved