Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

31 березня 2015 року Миргородський міжрайонний прокурор звернувся в суд з заявою про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилася на території Черевківської сільської ради Миргородського району, у виді права на земельну ділянку площею 2,75 га, яка належала померлій [PERSON], що на момент смерті проживала в с. Черевки Миргородського району. В судовому засіданні прокурор подану заяву підтримав, просив задовольнити її пояснивши, що після смерті спадкодавця, ще у 2002 році, відкрилася спадщина, в тому числі і на його права, проте до цього часу така спадщина ніким не прийнята, а заповіту спадкодавцем не залишено, з огляду на що цю спадщину слід визнати відумерлою. Представник Черевківської сільської ради - сільський голова Нерода Ю.О. заяву прокурора підтримав, просив задовольнити її, пояснивши, що в грудні 2002 року померла [PERSON], яка проживала в с. Черевки Миргородського району, внаслідок чого відкрилася спадщина. За життя цей спадкодавець набув право на земельну ділянку. Спадкоємці за законом чи за заповітом на спадщину [PERSON] відсутні та до сільської ради не з'являлися, з огляду на що цю спадщину слід визнати відумерлою та розпорядитися нею в інтересах місцевої громади. Представник заінтересованої особи від Миргородської районної державної адміністрації, Ушаков О.А., який діє на підставі довіреності / а.с.18/, заперечень щодо заяви прокурора не висловив, в своїх поясненнях вказував на можливість її задоволення через відсутність спадкоємців у померлої особи. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних обгрунтувань. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с.4, 7), яка на день смерті проживала сама в с. Черевки Миргородського району Полтавської області (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну ділянку, яка належала їй відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 30.03.2001 року (а.с.5). Як вбачається з інформаційної довідки із Спадкового реєстру Першої Миргородської державної нотаріальної контори від 30.03.2015 р. (а.с.12-13), заяв від спадкоємців про прийняття спадщини після померлої [PERSON] не надходило, спадкова справа не заводилася. Таким чином, жодна особа у встановленому законом порядку спадщини після [PERSON] не прийняла. Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003р. правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Правила статті 1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року. Відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1277 ЦК України, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 278 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved