Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

30 листопада 2015 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просило стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 262080 грн. 62 коп. та судові витрати. Позовна заява мотивована тим, що між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON], 03 квітня 2008 року укладено договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 3425-КР3424, згідно умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 291890 грн. з виплатою процентної ставки 14 % річних, строком до 02 квітня 2015 року. Забезпеченням зобовязання за кредитним договором є договір поруки № 3425-П від 03 квітня 2008 року, поручитель [PERSON], відповідно до умов якого поручитель зобовязався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем зобовязань, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом а також можливих штрафних санкцій, у розмірі тау випадках передбачених договором кредиту. Зобовязання за договорами відповідачі не виконали, станом на 30 жовтня 2015 року заборгованість перед позивачем у відповідачів складає 262080 грн. 62 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 122517 грн. 91 коп.; сума заборгованості за відсотками 28549 грн. 37 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 57462 грн. 75 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 527 грн. 32 коп.; інфляційних витрат за кредитом 52528 грн. 40 коп.; інфляційних витрат за відсотками 494 грн. 86 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03 квітня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON], укладено кредитний договір № 175/3425-КР3424, згідно умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 291890 грн. з виплатою процентної ставки 14 % річних, строком до 02 квітня 2015 року. Відповідно до п.3.3.9. кредитного договору позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. цього договору. Відповідно до п.4.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1. цього договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. В забезпечення виконання зобовязання між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON] було укладено договір поруки № 3424-П від 03 квітня 2008 року, відповідно до умов якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором відновлювальної кредитної лінії № 175/3425-КР3424 від 03.04.2008 року та договором кредиту № 175/3425-КР3424 від 03.04.2008 року, а також відшкодування витрат кредитора, повязаних з предявленням вимог і отриманням виконання за договором кредиту ат збитків кредитора ,завданих порушенням позичальником своїх обовязків за договором кредиту в порядку черговості (п.1.1.). Зобовязання передбачені договорами відповідачі не виконали. Станом на 30 жовтня 2015 року заборгованість за кредитним договором склала 262080 грн. 62 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 122517 грн. 91 коп.; сума заборгованості за відсотками 28549 грн. 37 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 57462 грн. 75 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 527 грн. 32 коп.; інфляційних витрат за кредитом 52528 грн. 40 коп.; інфляційних витрат за відсотками 494 грн. 86 коп. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Згідно частини 1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved