Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

29.10.2020р. заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS] та земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,05га, розташованої на території Августинівської сільської ради Запорізького району, в садівницькому товаристві «Дніпро-3». Єдиними спадкоємцями після її смерті є вона та її сестра [PERSON] . Вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері, однак через розбіжність в написані прізвища її померлої мати та її дівочому прізвищі вона не може оформити спадщину. Так, у свідоцтві про шлюб її дошлюбне прізвище зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено як « [PERSON] ». В іншому порядку виправити цю помилку неможливо. У зв`язку з цим вона вимушена звернутися до суду. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Ухвалою суду від 30.10.2020р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання. Заявниця [PERSON] в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа - приватний нотаріус ЗМНО Сіпяков О.С. в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м.Запоріжжі народилася [PERSON] і її батьками в свідоцтві про народження записані: батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] » (арк.10). 09.07.1994р. [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після укладання шлюбу - [PERSON] (арк.11). [INFO] в м.Запоріжжі померла [PERSON] , [INFO] (арк.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS] . Іншим співвласником квартири є заявниця [PERSON] (арк..12,13). За заявами [PERSON] та [PERSON] приватним нотаріусом ЗМНО Сіпяковим О.С. після смерті [PERSON] [INFO]. відкрита спадкова справа №18/2020, в Спадковому реєстрі №66509567, яка на т.ч. є чинною (арк..32-51). Згідно з актом від 10.11.2020р., складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , [PERSON] проживала за зазначеною адресою з 1970р. по день смерті [INFO] разом з донькою [PERSON] (арк.30). Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлою [PERSON] , а саме те, що вони є донькою та матір`ю. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, в якому прізвище заявниці зазначено російською « [PERSON] », в графі «Мати» вказано [PERSON] », копією паспорту заявниці, в якому дані про дату та місце народження збігаються з тими, що зазначені в свідоцтві про її народження, копією свідоцтва про шлюб заявниці, який став підставою для зміни її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », інформацією про реєстрацію та спільне проживання заявниці [PERSON] з матір`ю [PERSON] за однією адресою протягом тривалого часу, свідоцтвом про право спільної часткової власності цих осіб на відповідне житло, матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] за заявами її доньок [PERSON] та [PERSON] . Суд вважає зазначені докази належними, допустимими та достатніми для прийняття цього рішення. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] , суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Однак через те, що в свідоцтві про шлюб, укладеного 09.07.1994р. між [PERSON] та [PERSON] , який став підставою для зміну прізвища заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] », та свідоцтвом про смерть матері заявниці, в якому її прізвище зазначено як « [PERSON] », маються розбіжності в написанні прізвища померлої та дівочого прізвища заявниця, остання не може підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved