Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

7 липня 2014 року до суду надійшла заява за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,ПриватБанк'' до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги товариство обґрунтовано тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 24 грудня 2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 9 572 гривні 62 копійки у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця, а саме відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. ПАТ КБ ,,ПриватБанк'' свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, проте протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 10 червня 2014 року відповідно до розрахунку заборгованості становить 13 217 гривень 18 копійок, а саме: заборгованість за кредитом - 9 054 гривні 71 копійка; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 848 гривень 03 копійки; залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди - 2 314 гривень 44 копійки. Посилаючись на зазначені обставини, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ,,ПриватБанк'', просило стягнути з відповідача [PERSON] в його користь кредитну заборгованість в сумі 13 217 гривень 18 копійок. Представник позивача Коняхіна М.К. про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписка та доручення, наявні в матеріалах справи, в своєму клопотанні просить слухати справу у її відсутності, що на думку суду є можливими, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи належним чином був повідомлений. До суду подав заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення. Відповідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Статтею 1049 цього Кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні, дослідженим судом, договором № б/н від 24 грудня 2012 року встановлено, що цього числа [PERSON] отримав кредит в сумі 9 572 гривні 62 копійки у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Судом розрахунком заборгованості від 10 червня 2014 року по даному договору встановлено, що відповідачем [PERSON] не дотримувався графік погашення кредиту, внаслідок чого в нього станом на 10 червня 2014 року виникла заборгованість в сумі 13 217 гривень 18 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9 054 гривні 71 копійка; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 848 гривень 03 копійки; залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди - 2 314 гривень 44 копійки. Дана сума сторонами не оспорюється, а тому вона підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,ПриватБанк'', оскільки вона виникла з вини відповідача в силу невиконання ним умов кредитного договору. Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved