Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

30.06.2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь грошові кошти за договором позики від 15.06.2016 року у розмірі 100\~000 ( сто тисяч ) 00 дол. США, з переведенням іноземної валюти в гривню за курсом НБУ, що діє на день ухвалення рішення суду. До судового засідання з боку позивача [PERSON] надійшла заява, в якій остання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за ї відсутністю, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши заяву в якій він визнав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутністю. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги про стягнення грошових коштів за договором позики не підлягають задоволенню. В судовому засідання встановлено, що суду надано договір укладений 15.06.2016 року, відповідно до якого [PERSON] - позикодавець, зобовязалася надати позичальнику [PERSON] грошові кошти у розмірі 100000,00 дол. США, еквівалент яких станом на день укладення договору за курсом НБУ становив 2601497,10 гривень, з кінцевим терміном повернення грошових коштів позичальником 15.06.2017 року. Аналізуючи заявлені позивачем позовні вимоги можливо дійти висновку, що між сторонами виникли правовідносини, що виникають із договору позики, по якій [PERSON] надала [PERSON] позику у розмірі 100000,00 дол. США. Правовідносини стосовно зобовязань за договором позики врегульовано вимогами Цивільного кодексу України ( далі - ЦК). Відповідно до вимогч.1,2 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі , якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян,а у випадках , коли позикодавцем є юридична особа- незалежно від суми; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У даному випадку, коли сума, надана у позику, більше ніж у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, договір позики укладався в письмовій формі. Проте позивачем не надано суду жодного письмового документу (договір або розписка), які підтверджували б передання вказаних грошей [PERSON] Також суд критично ставиться до пояснень відповідача, наданих у судовому засіданні 11.09.2017 року, щодо отримання ним зазначених грошових коштів, оскільки суду не доведено факту наявності вказаних грошових коштів у позикодавця: на вимогу суду щодо надання доказів підтверджуючих наявності в неї на моменту укладання договору вказаної грошової суми , якою вона розпорядилась, надавши позику відповідачу у розмірі 100000,00 дол. США, остання попросила час для надання додаткових доказів і перестала зявлятись у судові засідання, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Суд приходить до висновку, що договір позики від 15.06.2016 року укладений між [PERSON] та [PERSON] матеріально не забезпечений а тому не може погодитися з ствердженнями позивача та самого відповідача стосовно існування у відповідача фінансових зобов'язань перед [PERSON], оскільки вказані ствердження не знайшли свого підтвердження при розгляді справи. Відповідно до вимог\~ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Згідно зі\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.1\~ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1\~статті 58 ЦПК України\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що позивачем на підтвердження своїх позовних вимог не надано належних та допустимих доказів грошового забезпечення наданого до суду договору позики від 15.06.2016 року, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed