Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

29.11.2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] право власності на 1/4 частини сукупної вартості будівельних матеріалів, обладнання та будівельних робіт незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться в м. Чернігові на земельній ділянці під кадастровим номером 7410100000:02:046:0585 та на 1/4 частину цієї земельної ділянки: під недобудованим будинком 72,7 кв. м., під двором, городом - 427,3 кв.м, а всього - 500 кв.м. та визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] право власності на 1/4 частини сукупної вартості будівельних матеріалів, обладнання та будівельних робіт незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться в м. Чернігові на земельній ділянці під кадастровим номером 7410100000:02:046:0585 та на 1/4 частину цієї земельної ділянки: під недобудованим будинком 72,7 кв. м., під двором, городом - 427,3 кв.м, а всього - 500 кв.м. Позивачі подали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали. Представник відповідача Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без її участі. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку. Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] в м. Чернігів помер батько позивачів - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції від 6 листопада 2005 року. Згідно спадкової справи спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] - син. В 1996 році [PERSON] , перебуваючи у шлюбі з - [PERSON] , придбав у власність земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] та розпочав будівництво житлового будинку на вищевказаній земельній ділянці (готовність об`єкта будівництва складає 27%). Купівлю-продаж земельної ділянки було здійснено у формі договору купівлі-продажу, який 9 серпня 1996 року було посвідчено Чернігівською районною державною нотаріальною конторою на підставі якого було отримано державний акт на право приватної власності на землю від 21.08.1996 р. серії II- ЧН№ 001065. 03.04.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що в подальшому стало приводом для поділу спільного сумісного майна. На підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2009 року та відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 553-556-ц від 14.08.2009 року за спадкодавцем [PERSON] було визнано право власності на 1/2 частину сукупності вартості будівельних матеріалів та будівельних робіт незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] вартістю 24803 грн. 40 коп. та виділено земельну ділянку: під недобудованим будинком - 72,7 кв.м.; під двором, городом - 427,3 кв.м., а всього 500 кв.м. Після відкриття спадщини все майно, права та обов`язки, що належали спадкодавцю і не припинилися після смерті, увійшли до складу спадщини в зв`язку з чим позивачі: [PERSON] та [PERSON] у встановленому законом порядку звернулися до нотаріальної контори за місцезнаходженням нерухомого майна спадкодавця, з заявами про прийняття спадщини. Постановами державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори Моклигіна О.С. № 4207/02-31 від 18.11.2015 року та № 805/02-31 від 09.03.2016 року було відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] та розташованого на ній недобудованого будинку з причин ненадання документів, що підтверджують факт реєстрації права власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно. З постанов вбачається, що спадкодавець за життя не здійснив реєстрацію права власності належного йому нерухомого майна, що є обов`язковою умовою виникнення такого права у набувача. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2018 року під головуванням судді Логвіної Т.В. (справа № 750/2500/17, провадження № 2/750/39/18) задоволено позов [PERSON] та [PERSON] до Чернігівської міської ради, визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] право власності на 1/4 частини (кожному) сукупної вартості будівельних матеріалів, обладнання та будівельних робіт незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться в м. Чернігові на земельній ділянці під кадастровим номером 7410100000:02:046:0585 та на 1/4 частину (кожному) цієї земельної ділянки: під недобудованим будинком 72,7 кв. м., під двором, городом - 427,3 кв.м, а всього - 500 кв.м. Позивачі [PERSON] та [PERSON] на даний час, є власниками 1/2 частини земельної ділянки, що розташована у м. Чернігові під кадастровим номером 7410100000:02:046:0585, площею 500 кв.м. У зв`язку із меншим розміром позовних вимог, заявлених при поданні вищезазначеного позову, і, відповідно постановленні судового рішення, невирішеним залишилось питання про право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що розташована у м. Чернігові під кадастровим номером 7410100000:02:046:0585, площею 500 кв.м., право на яку належить по ј частині кожному із позивачів з підстав, які встановлені судовим рішенням у цивільній справі (справа № 750/2500/17, провадження № 2/750/39/18) за позовом [PERSON] та [PERSON] до Чернігівської міської ради. Згідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У встановлений чинним законодавством строк позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved