Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

30.10.2013 р. Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» (далі – ПАТ «[PERSON] Аваль») в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на порушення відповідачами умов кредитного договору №014/08-112/72140 від 22.11.2007 р. та договору поруки №014/08-112/72140/П від 22.11.2007 р., просили стягнути з останніх на свою користь у солідарному порядку кредитну заборгованість у сумі 178312,78 грн., а також судові витрати в розмірі 1783,13 грн. До судового засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі, не заперечував проти винесення судом заочного рішення. Відповідачі до судового засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляду справи за їх відсутності не надсилали. Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством „[PERSON] Аваль” правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є ПАТ „[PERSON] Аваль” та відповідачем [PERSON] 22.11.2007 р. було укладено кредитний договір №014/08-112/72140 про надання кредиту у розмірі 200000,00 грн. із відсотковою ставкою 13,5% річних строком до 22.11.2017р. В забезпечення виконання зобов’язань [PERSON] за вищевказаним Кредитним договором між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено договір поруки №014/08-112/72140/П від 22.11.2007 р., згідно якого [PERSON] виступила поручителем за виконання [PERSON] кредитних зобов’язань. У судовому засіданні встановлено, що зобов’язання за Кредитним договором були виконанні позивачем у повному обсязі. Однак, відповідач [PERSON] не виконує належним чином свої зобов’язання, в зв’язку з чим виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків. Позивачем на підставі умов Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його обов’язків за Кредитним договором. Так, позивач направив [PERSON] та [PERSON] листи-вимоги про погашення заборгованості, але на день розгляду справи вимога залишилася без задоволення. Таким чином, на станом на 20.09.2013 р. загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ „[PERSON] Аваль” за Кредитним договором складає: заборгованість за кредитом в сумі 136481,95 грн.(в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом – 10331,59 грн.); заборгованість за відсотками по кредиту в сумі 9723,68 грн. (в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками – 9471,28 грн.); пеня за прострочу кредиту та відсотків в сумі 32107,15 грн. Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до положень Кредитного договору та вимог ст.1050 ЦК України, кредитор у випадку прострочення займу, має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користуванням кредитом та штрафні санкції. Відповідно до ст.554 ЦК України та договору поруки від 22.11.2007 року відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Таким чином,

Outcome: approved