Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

30 липня 2015 року позивач звернулася до суду з заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 10.04.2010 року помер її брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що складається із права на земельну частку (пай), яку він отримав відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 002400, виданого 13.02.2000 року на імя [PERSON]. Позивач має наміри успадкувати право на земельну частку (пай), оскільки являється спадкоємцицею другої черги за законом. В звязку з цим, позивач просить поновити строк для звернення до суду та визнати за ним право на земельну частку (пай). В відкрите судове засідання позивач та її представник не прибули, проте через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представники відповідачів Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області та Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд справи у відсутність їх представників проти заявлених позовних вимог не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 10.04.2010 року помер її брат [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 259895 виданим 12.04.2015 року Рябоконівською сільською радою Краснокутського району Харківської області. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що складається із права на земельну частку (пай), яку він отримав відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 002400, виданого 13.02.2000 року на імя [PERSON] Згідно довідки відділу Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області № 31-07-2910/2-14 від 04.11.2014 року державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківсьокої області на імя [PERSON] згідно сертифікату серії ХР № 002400 не видававсся. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 15.09.2015 року № 02-25/310 [PERSON], померлий 10 квітня 2010 року дійсно проживав по день смерті без реєстрації в с.Слобідка Краснокутського району Харківської області один. По сільській раді заповіт незареєстрований. Факт споріднення позивача з померлими підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. Згідно свідоцтва про одруження уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Середа». Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Відповідно до ч.1\~ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ч.1\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. На підставі вищевикладеного, повно та всебічно зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки [PERSON] надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, [PERSON] пропустила строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved