Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

31 серпня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 09 січня 2009 року у виконавчому комітеті Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 01 між ним та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу в них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Вказує, що починаючи з вересня 2014 року вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть та не підтримують сімейних відносин. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Вони зрозуміли, що є різними за характерами людьми. Відповідач перестала цікавитися долею сім'ї, а особливо долею дитини. Зазначає, що збереження сім'ї неможливе, а тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та розірвати шлюб. Спору про майно, що є спільною сумісною власністю не виникає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Також просить не стягувати з відповідача на його користь судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який зареєстровано 09 січня 2009 року у виконавчому комітеті Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 01 (а.с.4). Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Спору про майно не виникає. Сторони починаючи з вересня 2014 року припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, загальне господарство не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що спір, щодо місця проживання дитини у сторін відсутній, письмового договору про те, з ким буде проживати дитина суду не надано, крім того, позивачем не заявлялася позовна вимога щодо місця проживання малолітнього [PERSON], а тому суд зазначає, що в разі якщо батьки не дійдуть згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки і піклування або судом. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved