Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

30.06.2020 р. [PERSON] звернувся з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 09.09.2011 р. між ним та відповідачем було укладено шлюб. Мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] .. За рішенням суду шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2015 р. з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 09.04.2015 року і до повноліття дитини. Зазначає,\~що після\~розірвання шлюбу\~з відповідачем,\~21.01.2017\~року він\~уклав шлюб\~з [PERSON] .Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Від шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] .. На теперішній час [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років без збереження заробітної плати. Також на утриманні знаходиться і син дружини [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем та його дружиною. Позивач зазначає, що на теперішній час його сімейний стан змінився. Дохід, який він отримую після відрахувань по аліментам, не дозволяє забезпечити його, дружину та дітей в рівній мірі. У зв`язку з чим позивач не в змозі виплачувати аліменти на утримання доньки у визначеному рішенням суду розмірі та вимушений звернутись до суду щодо зменшення розміру аліментів, встановлених рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Посилаючись на ст.192 СК України, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь відповідача, з розміру визначеного рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2015 р., тобто з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2020 р. відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, наданий відповідачу строк для подання відзиву. В підготовче засідання 24.11.2020 року позивача подав заяву про проведення засідання без його участі. В підготовче засідання з`явились представник позивача підтримує позов в повному обсязі, не заперечує проти переходу до розгляду справи по суті. Відповідач з`явилась в підготовче засідання, заперечувала проти позову, проти переходу до судового розгляду не заперечувала. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала з зазначених в ньому підстав, просила задовольнити в повному обсязі та зменшити розмір стягуваних аліментів з 1/4 до 1/6 частини доходів. У судовому засіданні відповідач заперечувала проти задоволення позову, оскільки її дохід не дозволяє утримувати дитини, вважає, що спільний дохід колишнього чоловіка та його дружини достатній для забезпечення їх спільної дитини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2015 р. у справі № 336/2572/15-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від\~ всіх\~ видів\~ його заробітку\~ (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.04.2015 року. Зазначеним рішенням також встановлено та відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню те, що сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] .. 21 січня 2017 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб на підтвердження чого надано копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - [PERSON] . Підставою для звернення до суду позивача стало погіршення матеріального становища, зумовлене зміною складу його сім`ї. А саме, на його утриманні перебувають малолітні діти: [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області) та син його дружини [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Шевченківським відділом державної рейс грації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції). Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Суд враховує вказану норму Сімейного кодексу України та не приймає до уваги, наявність на утриманні позивача малолітньої дитини його дружини, оскільки відомості про запис позивача як батька дитини [PERSON] не надано. [PERSON] працює інженером-технологом на АТ «Мотор Січ», загальна сума його доходу за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року становить 89,658 гривень 57 копійок, що підтверджується довідкою про доходи №207/3 від 04.05.2020 року виданої АО «Мотор Січ» та довідкою №25/043 від 19.11.2020 року. Судом досліджено звіт про здійснення відрахувань та виплат АТ «Мотор Січ» відносно [PERSON] , згідно з яким з позивача регулярно стягуються аліменти за виконавчим документом №336/2572/15-ц, заборгованість по сплаті яких відсутня. Також відповідачем [PERSON] надано довідки з Запорізького міського центру зайнятості про те, що вона перебуває на обліку в Запорізькому МЦЗ, як безробітна та її дохід за жовтень-листопад становить 11674,32 грн. Відповідно до положень ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз\~статті 192 Сімейного кодексу\~свідчить про те, що за позовом платника аліментів, суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). З наведеного суд встановив, що позивач обґрунтовано звернувся з позовом, крім того таке право прямо передбачено нормами Сімейного кодексу України. З урахуванням ч.2 ст. 182 СК України, суд дійшов висновку про те, що наявні підстави для задоволення позову, оскільки, з огляду на чинне законодавство та встановлені судом обставини, вимоги позивача є обґрунтованими. Суд вважає, що у зв`язку зі зміною сімейного становища позивача, як платника аліментів, а саме наявності на його утриманні ще однієї неповнолітньої дитини, розмір аліментів встановлений вказаним вище рішенням суду, на користь відповідача підлягає зменшенню до 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили. Разом із цим, доводи відповідача свого підтвердження не знайшли, оскільки з наданих позивачем доказів видно, що його матеріальний стан змінився, оскільки він має ще одну дитину від іншого шлюбу, від обов`язку утримування якої його не звільнено. При цьому, суд не вбачає підстав для застосування ч.1 ст. 191 СК України стосовно присудження за рішенням суду аліментів від дня пред`явлення позову, оскільки, враховуючи правову природу заявлених позовних вимог, ставиться питання не про стягнення аліментів, а про зміну їх розміру. Тому аліменти підлягають стягненню з дати набрання рішенням законної сили. Це твердження суду узгоджується з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Outcome: approved