Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

31.08.2015 року представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» /далі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» /звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування позову представник позивача вказує, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» відповідно до Закону України «Про електроенергетику» постачає відповідачу електричну енергію, відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 20.02.2013 року в квартирі абонента [PERSON] за адресою: [ADDRESS], контролерами представниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» була проведена перевірка дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: відсутня пломба енергопостачальної організації на клемній кришці, ввідному автоматі. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 003217 від 20.02.2013 року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562. Розрахунок проведений по п.3.1 за формулою 2.7, 2.8, за період з 20.08.2012 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 20.02.2013 р., сума збитків за спожиту недораховану електричну енергію становить 886,13 грн. з урахуванням ПДВ. Представник позивача - Зайка П.К. в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, судові повістки направлені їй за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.77 ЦПК України суду не надано. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв'язку з чим суд визнає неповажною неявку [PERSON] та вважає можливим проводити розгляд справи в її відсутність. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20.02.2013 року, за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: відсутність пломби енергопостачальної організації на клемній кришці, ввідному автоматі, що підтверджується актом Н № Д 003217 від 20.02.2013 року, про порушення Правил користування електричною енергією для населення - а.с. 3, згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по акту та протоколом № 117 від 12.03.2013 року, сума збитків завданих відповідачем становить 886,13 грн. - а.с.4-6. У відповідності до ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» -споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення. Згідно п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 /далі Правил/ - Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, без облікове споживання електричної енергії, пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 проведено розрахунок за п. 3.1 за формулами 2.7, 2.8, всього сума збитків завданих відповідачем за спожиту недораховану електричну енергію за актами порушення ПКЕЕН становить 886,13 грн. Судовий збір в сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 526,610-611 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

Outcome: approved