Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

31.07.2014 року [PERSON] звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що за заповітом є спадкоємцем померлої [INFO] року тітки [PERSON], проте не може оформити спадкові права із-за відсутності у покійної достовірних правовстановлюючих документів на належне їй майно - житловий будинок [ADDRESS], тому змушений вимагати по суду визнання права власності на спадкове майно. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав та показав, що сестра його матері - тітка [PERSON] на початку семидесятих років минулого століття збудувала житловий будинок [ADDRESS]. Проте після смерті чоловіка тітка, яка не мала дітей, залишилася одна, тому він проживав з нею, вели спільне господарство. У 2001 році тітка склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Після смерті тітки залишився проживати у її будинку, продовжує управляти її майном, але не може оформити спадкові права, так як свідоцтво про право власності на спадкове майно не містить всіх необхідних реквізитів. Оскільки має всі документи, що підтверджують правомірність набуття тіткою будинку [ADDRESS], просить визнати за ним право власності на це майно в порядку спадкування за заповітом. Представник Хирівської міської ради в судове засідання не з'явився, але від міського голови [PERSON] надійшла заява, якою просив розглядати справу у відсутності представника міської ради, проти позовних вимог не заперечив. Представник Старосамбірської державної нотаріальної контори також в судове засідання не з'явився, але від завідуючої нотаріальною конторою Кузан О.В. поступила заява, якою просила слухати справу у її відсутності. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволеню з наступних міркувань: Згідно із заповітом, посвідченим 07.12.2001 року секретарем виконкому Хирівської міської ради Кеба Л.М., [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла своєму племіннику [PERSON] (а.с.15). Згідно свідоцтва про смерть (а.с.9) у місті Хирів Старосамбірського району [INFO] року у віці 81 рік померла [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що у власності [PERSON] - тітки позивача [PERSON] (сестра матері) у місті Хирів був житловий будинок [ADDRESS] Оскільки [PERSON] була одинокою, то [PERSON] проживав з нею, турбувався про неї, похоронив її і після смерті постійно проживає у її господарстві. У суду не виникає сумніву у правдивості показань свідків, так як вони підтверджуються і іншими дослідженими судом належними та достовірними доказами. У відповідності з долученими до справи документами (а.с.5-8), померла [INFO] року у місті Хирів [PERSON] була тіткою [PERSON] (сестрою його матері). Рішенням виконкому Хирівської міської ради № 114 від 30.08. 1972 року (а.с.16) [PERSON] у [ADDRESS] була виділена земельна ділянка площею 600 кв.метрів під індивідуальне житлове будівництво. 10.09.1973 року районний інженер-архітектор затвердив план забудови земельної ділянки [ADDRESS] [PERSON] (а.с.18). 02.11.1982 року був складений акт про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального житлового будинку з господарськими спорудами [PERSON] по [ADDRESS] 17.12.1982 року виконком Хирівської міської ради рішенням № 159 затвердив акт закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального житлового будинку [PERSON] по [ADDRESS] та вирішив оформити право власності [PERSON] на цей будинок з видачею свідоцтва про право власності (а.с.17). У матеріалах справи мається копія свідоцтва про право особистої власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] від 20.02.1983 року (а.с.20), хоч у цьому документі відсутні печатка Хирівськї міської ради та підпис голови виконкому. Довідкою Хирівської міської ради № 872 від 25.07.2014 року встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала у житловому будинку [ADDRESS] Старосамбірського району. Разом з нею проживав племінник [PERSON], [INFO], вів з нею спільне господарство (а.с.27). 16.05.2014 року завідуюча Старосамбірської нотаріальної контори [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом померлої [INFO] року тітки [PERSON] з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно - будинок [ADDRESS]. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Досліджені судом докази достовірно свідчать, що спадкодавець [PERSON] була власником будинку [ADDRESS] Старосамбірського району, яка у встановленому законом порядку збудувала та здала в експлуатацію і тільки із-за відсутності у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок за 1983 рік печатки Хирівського міськвиконкому та підпису голови виконкому її спадкоємцю відмовлено в оформленні спадкових прав. Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставин, з огляду на встановлення факту правомірності набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на будинковолодіння [ADDRESS] Старосамбірського району, за її племінником [PERSON] слід визнати право власності на це будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом. А тому,

Outcome: approved