Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

31.08.2021 позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить усунути йому, [PERSON] , перешкоди у користуванні підвалом загальною площею - 5,9 кв.м, який знаходиться під квартирою - [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказує на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2019 року позивачу на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . До цієї квартири належить підвал, загальною площею - 5,9 кв.м. Ним даний підвал використовувався для зберігання овочів та інших запасів на зиму. Відповідач без його згоди збила замки з дверей підвалу, захопила цей підвал та користується ним. Він звернувся з відповідною заявою до Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, щоб відповідача зобов`язали звільнити підвал, який належить позивачу. На свою заяву отримав письмову відповідь від 08.07.2021 вих. У-72/52/01, де йому роз`яснили, що для вирішення порушених у заяві питань, котрі мають цивільно-правовий характер, йому необхідно звернутись до суду в порядку цивільного судочинства. Відповідач в судове засідання не з`явилась, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи. Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони. Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними у матеріалах справи доказами. Суд, вислухавши вступне слово позивача, перевіривши матеріли справи, безпосередньо дослідивши докази, дійшов висновку, що позов слід задоволити з огляду на таке. Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2019 року, спадкоємцем квартири [ADDRESS] є [PERSON] - позивач по справі. У статті 41 Конституції України встановлено, що право приватної власності є непорушним. Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливає місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч. 1 статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь яким шляхом, яким власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Позивач стверджує, що відповідач чинить йому перешкоди у користуванні підвалом, збила замки з дверей підвалу та користується ним. У зв`язку з цим позивач звертався до правоохоронних органів для того, щоб усунути порушення свого права власності. За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки позивачем [PERSON] надано достатньо доказів вчинення перешкод у користуванні підвальним приміщенням відповідачем, тому, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову. У зв`язку з тим, що позивачем було сплачено судовий збір, відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору стягуються з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved