Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

30.07.2018 до Погребищенського районного\~суду Вінницької\~області звернувся\~[PERSON] з позовом\~до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він являється власником житлового будинку, який знаходиться за адресою вул. Зоряна 4, с. Плисків, Погребищенського району, Віннницької області, що підтверджується довідкою (випискою з будинкової книги), виданою Плисківською сільською радою №\~558\~від 18.07.2018\~р. За вказаною адресою зареєстрована і відповідач - [PERSON], [INFO], вона являється його племінницею. Житловий будинок у якому зареєстрована відповідач належить йому на праві приватної власності. З 09.06.2010 відповідач, [PERSON] змінила своє постійне місце проживання, та проживала в м. Києві. Населений пункт, де наразі знаходиться відповідач йому невідомий. Відтоді вона житловим будинком, в якому зареєстрована не користується, не проживає у ньому. Обов'язків члена сім'ї, пов'язаних з утриманням житлового приміщення, оплатою комунальних послуг, проведення поточного ремонту житлового будинку не виконує. Узгодити питання щодо зняття з реєстраційного обліку з [PERSON] немає можливості, так як зв'язок з нею перервався. Особистих речей відповідача у будинку немає. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні він, ні інші члени сім'ї відповідачу не чинили. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 40). Відповідач, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи в судові засідання не з'являлася, повідомлення про причини своєї неявки, відзиву на позовну заяву та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надіслала, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4\~ст. 223 ЦПК України. (а.с. 34, 38-39) Зясувавши позицію позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення \~з таких міркувань. Беззаперечно встановлено, що позивач - [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою вул. Зоряна 4, с. Плисків, Погребищенського району, Вінницької області, що підтверджується довідкою, виданою Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області від 18.07.2018\~№ 558. (а.с. 10). Згідно акту обстеження матеріально побутових умов, складеним комісією в складі депутата Плисківської сільської ради [PERSON] та членій комісії [PERSON], [PERSON], встановлено, що будинок, який розташований за адресою вул. Зоряна 4, с. Плисків, Погребищенського району, Вінницької області належить [PERSON], [INFO] На даний час в будинку проживають дружина [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], а також прописана племінниця [PERSON], [INFO] [PERSON] протягом десяти років за даною адресою не проживала. На даний час місце її перебування не відомо. Під час огляду будинку особисті речі [PERSON] відсутні. (а.с. ) Згідно ч. 2\~ст. 167 ЖК України\~у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно\~ст. 383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 2\~ст. 386 ЦК України\~власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з положеннями\~статті 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час (Правова позиція ВСУ у справі №6-709цс1616 від листопада 2016 року). Той факт, що відповідач, [PERSON] не проживає [INFO],\~що підтверджується: актом обстеження матеріально побутових умов (а.с. 11); довідкою виданою виконавчим комітетом Плисківської сільської ради Погребищенського району, Вінницької області про зареєстрованих осіб № 559 від 18.07.2018 (а.с.12). Окрім того, отримання такого рішення необхідне позивачу для зняття відповідача з реєстрації із належного їй будинку відповідно до\~Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року. Поважні причини відсутності відповідача в будинку, які перелічені в\~ст. 71\~Житлового Кодексу України, відсутні. Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування [PERSON] судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: approved