Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

31 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 30 вересня 2011 року з відповідачем був укладений кредитний договір № ВL_ЖГ00081908, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 20% річних, , термін повернення кредиту 30 вересня 2014 року. Але відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість : за кредитом у сумі 7768,05 грн., за процентами 2817,80 грн., за комісією 4199,47 грн., плата за пропуск платежів 36435,31 грн., а всього заборгованість у сумі 51220,63 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24 грудня 2015 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 30 вересня 2011 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON]. уклали кредитний договір № ВL_ЖГ00081908 , згідно з яким [PERSON] надав відповідачу кредит у сумі 15000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20% річних, комісії за управління кредитом у розмірі 1,75% від суми кредиту та з терміном повернення кредиту 30 вересня року ( а.с.4-11). Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 4.2 Загальної частини та п.9 Спеціальної частини Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником обовязку, передбаченого п.3.3.3. Загальної частини договору, при тому , що прострочення виконання боргових зобовязань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити штраф у розмірі 25% від суми кредиту. Пунктом 4.3 Загальної частини та п.10 Спеціальної частини кредитного договору передбачено право банку нарахувати пеню у розмірі 0,50% від суми невиконаних зобовязань. Але відповідач належним чином не виконував вимоги договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 13 серпня 2015 року : за кредитом у сумі 7768,05 грн., за процентами 2817,80 грн., за комісією 4199,47 грн., плата за пропуск платежів 36435,31 грн., а всього заборгованість у сумі 51220,63 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.3). Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 51220,63грн. Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 512,21 грн., оскільки позивач при подачі позову звільнявся від сплати судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved