Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

29.07.2021 до Турківського районного суду Львівської області надійшла справа №456/2080/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яка передана за підсудністю згідно з ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.05.202. Позивач просить розірвати шлюб із відповідачем, який зареєстрований 15.07.2004 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №158. Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами. 15.07.2004 позивач уклав шлюб з відповідачем в якому в них народився син [PERSON] , [INFO] . Стосунки з відповідачкою розладились давно, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки, несумісні характери, різні погляди на життя та різні підходи до вирішення важливих життєвих і сімейних питань. Вони намагалися зберегти сім`ю, однак є людьми з різними характерами і не змогли знайти взаєморозуміння. Припинили підтримувати з відповідачем шлюбні відносини та проживають окремо більше двох років. Примирення та збереження шлюбу між ними є неможливим, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 30.07.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явилася. 27.08.2021 подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов визнає. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.\~247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 15.07.2004 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 158, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.04.2021. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження його шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить його інтетересам, на підставі ст.\~110 СК України звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вирішуючи цей сімейний спір між сторонами, суд виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема відсутність між ними взаємного розуміння, поваги, любові, припинення між ними шлюбних відносин, наявність неповнолітньої дитини, небажання зберегти сім`ю, сторони наполягали на розірванні шлюбу, про що подали відповідні заяви, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved