Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

30.11.2015 року ДП «Колківське ЛГ» звернулося в суд із вказаним позовом, який обґрунтувало тим, що 22.07.2015 року у виділі № 2 кварталу № 32 Колківського лісництва ДП «Колківське ЛГ» лісничим Колківського лісництва [PERSON], головним інженером [PERSON], інженером по лісозаготівлях [PERSON] був затриманий [PERSON], який вчинив самовільну порубку лісу, а саме зрізав два дерева породи сосна, діаметром пня 48 см та 52 см. На місці вчинення правопорушення відносно відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення № 000848 та вилучено бензопилу ТМП. 22.07.2015 року інженером охорони і захисту лісу ДП «Колківське ЛГ» [PERSON] на підставі вищевказаного протоколу було винесено постанову про накладення на [PERSON] адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень. Матеріальна шкода, заподіяна відповідачем становить 12646,42 гривень, яка на даний час не відшкодована, тому просять позов задовольнити та стягнути з [PERSON] вказану суму шкоди, заподіяної незаконної порубкою лісу, а також судові витрати по справі. В даному судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON]. позов визнав та не заперечував щодо його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Згідно ч. 1 ст. 68, ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що лісничим 22.07.2015 року у виділі № 2 кварталу № 32 Колківського лісництва ДП «Колківське ЛГ» лісничим Колківського лісництва [PERSON], головним інженером [PERSON], інженером по лісозаготівлях [PERSON] був затриманий [PERSON], який вчинив самовільну порубку лісу, а саме зрізав два дерева породи сосна, діаметром пня 48 см та 52 см. На місці вчинення правопорушення відносно відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення № 000848 та вилучено бензопилу ТМП. 22.07.2015 року інженером охорони і захисту лісу ДП «Колківське ЛГ» [PERSON] на підставі вищевказаного протоколу було винесено постанову про накладення на [PERSON] адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень (а.с. 2-4). З матеріалів справи, зокрема, відомості обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на непризначених для цього ділянках, рубки без лісорубного квитка в кварталі 32 виділі 32 ДП «Колківське ЛГ» встановлено, що сума завданої шкоди становить 12646,42 гривень, яка на даний час відповідачем в добровільному порядку не сплачена (а.с. 27). Частиною 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» унормовано, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Дана норма Закону знайшла своє відображення і у ст. 107 Лісового кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги, що відповідачем завдана майнова шкода добровільно на момент проведення судового засідання не відшкодовано, хоча позов визнано повністю, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 1218 гривень судового збору.

Outcome: approved