Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

30.05.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що він з 03.01.1977 по 21.04.1977, з 05.12.1977 по 05.02.1978, з 03.04.1978 по 10.09.1978, з 22.06.1987 по 13.11.1994 працював на шахті ім.. «Н.О. Ізотова» ВО «Артемвугілля» на посаді гірничого робітника очищувального забою з повним робочим днем під землею. З 26.01.2004 по 28.04.2014 працював на СП «Ордена Жовтневої революції шахта ім.. В.І.Леніна» ДП «Артемвугілля» на посаді гірничого робітника очищувального забою з повним робочим днем під землею. 02.04.2014 року відповідачем було складено акт розслідування хронічного професійного захворювання - хронічний бронхіт другого ступеню, фаза затухаючого загострення, прикореневий та базальний пневмосклероз, легенева недостатність першого-другого ступеню, хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість - початкові явища зниження слуху першого ступеню - за класифікацією [PERSON] та [PERSON] - захворювання професійні. Після проходження ним тривалого лікування в умовах стаціонару висновком МСЕК від 28.04.2014р. йому вперше встановлено 35% втрати професійної працездатності з них: за професійним захворюванням - хронічний бронхіт - 30% та 5% - кохлеоневрит та третю групу інвалідності за вищевказаним захворюванням. Вважає, що у зв'язку із втратою працездатності йому заподіяна моральна шкода, тому що він відчував фізичний біль і страждання, часто звертався за медичною допомогою й неодноразово проходив курс лікування в умовах стаціонару , повинен уживати медикаменти, що призвело до порушення його звичного укладу життя й це вимагає додаткових зусиль по її організації, стан здоров'я його не відновлений , моральні страждання, які він відчуває, оцінює в 11 000,00 грн., які просить стягнути з відповідача на його користь. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача державного підприємства «Артемвугілля», що діє за довіреністю, в судовому засіданні заперечував проти позову, просив в позові відмовити в повному обсязі. Третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області - в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до наступного. Як встановлено судом позивач з 03.01.1977 по 21.04.1977, з 05.12.1977 по 05.02.1978, з 03.04.1978 по 10.09.1978, з 22.06.1987 по 13.11.1994 працював на шахті ім.. «Н.О. Ізотова» ВО «Артемвугілля» на посаді гірничого робітника очищувального забою з повним робочим днем під землею. З 26.01.2004 по 28.04.2014 працював на СП «Ордена Жовтневої революції шахта ім.. В.І.Леніна» ДП «Артемвугілля» на посаді гірничого робітника очищувального забою з повним робочим днем під землею, що підтверджується трудовою книжкою. 02.04.2014 року відповідачем було складено акт розслідування хронічного професійного захворювання - хронічний бронхіт другого ступеню, фаза затухаючого загострення, прикореневий та базальний пневмосклероз, легенева недостатність першого-другого ступеню, хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість - початкові явища зниження слуху першого ступеню - за класифікацією [PERSON] та [PERSON] - захворювання професійні. Після проходження ним тривалого лікування в умовах стаціонару висновком МСЕК від 28.04.2014р. [PERSON] вперше та безстроково встановлено 35% втрати професійної працездатності з них: за професійним захворюванням - хронічний бронхіт - 30% та 5% - кохлеоневрит та третю групу інвалідності за вищевказаним захворюванням. У відповідності зі ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. У відповідності зі ст.ст.23,1167 ГК України моральних шкода потерпілого від нещасного випадку на виробництві або внаслідок профзахворювання складається, зокрема, у фізичному болі, душевних стражданнях, які він поніс у зв'язку з ушкодженням здоров'я. Наведені вище докази свідчать про те, що ушкодження здоров'я , заподіяне позивачеві під час виконання ним трудових обов'язків, заподіює йому моральні й фізичні страждання. , які обмежують його можливість вести звичний спосіб життя , тягнуть за собою не відновлення здоров'я, відчуття болю. Відповідно до роз'яснень, викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховуються характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. Зазначені обставини наступили у [PERSON] у зв'язку із професійними захворюваннями, що призвели до встановлення 35% втрати професійної працездатності та третьої групи інвалідності, що було встановлено судом, тому суд приходить до висновку про те, що позивачеві заподіяна моральна шкода. Виходячи з глибини спричинених страждань, суд оцінює завдану [PERSON] моральну шкоду, у зв'язку із втратою здоров'я на виробництві в розмірі 10500,00 грн. Крім того, відповідно до пункту 3 частини першої статті 268 ЦК України на вимогу про відшкодування шкоди, заданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю (тобто і на вимогу про відшкодування моральної шкоди) позовна давність не поширюється. Таким чином, позов підлягає задоволенню частково. На підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст. 237-1КЗпП України,

Outcome: partial