Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

30 вересня 2020 року заявник [PERSON] , заінтересована особа, орган опіки та піклування Білгород - Дністровської міської ради, звернулася до суду з заявою про заміну опікуна та призначення опікуном, просить суд звільнити [PERSON] від обов`язку опікуна та призначити її опікуном.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є сусідкою недієздатних осіб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2012 року опікуном недієздатних осіб [PERSON] та [PERSON] було призначено їх брата [PERSON] . Проте, [INFO] він помер. У зв`язку із смертю опікуна та відсутністю близьких родичів, які можуть бути опікунами та доглядати недієздатних, заявник стала їх доглядати, разом з чоловіком займалась похованням їх брата-опікуна, готовити їжу, прибирає, купує продукти харчування, тобто вже впродовж 7 міс. є їх фактичним опікуном. Вказує, що у неї та сім`ї заявника добрі стосунки з братами [PERSON] , вони її слухають, гарно відносяться до неї та чоловіка, довіряють їм, бажають, щоб вона продовжувала їм допомагати. З вказаних вище підстав, заявник і звернулась до суду з відповідною заявою. 05 жовтня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито окреме провадження та вона призначена до судового розгляду по сутті. В судове засідання заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, разом з тим в матеріалах справи наявний лист за № 29/2637 від 05.11.2020 року, згідно якого заявник не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що дійсно рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2012 року у справі № 2о-316/11, задоволено заяву [PERSON] .\~ Визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області недієздатним. Визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області недієздатним. Визнано [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області та [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області. Окрім того, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2015 року у справі № 495/7986/14-ц встановлено\~ факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Разом\~ з тим, матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер брат-опікун недієздатних [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно листа виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради за № 29/2637 від 05.11.2020 року, у зв`язку зі смертю опікуна та відсутністю близьких родичів, які можуть бути потенційними опікунами, з лютого 2020 року догляд та фактичне виконання функцій опікуна відносно [PERSON] та [PERSON] здійснює заявниця [PERSON] . Тому, за результатами розгляду заяви [PERSON] , опікунська рада при виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради: не заперечує відносно заміни опікуна недієздатним особам [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; не заперечує відносно призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатними особами - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з відсутністю близьких родичів, які можуть бути потенційними опікунами. Згідно довідки серії ІІА № 1859386 МВС, за обліками МВС [PERSON] на території України станом на 27.02.2020 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Отримання стабільного доходу заявник підтверджує Індивідуальними відомостями про застраховану особу з ПФУ форми ОК-7. Згідно картки медичного огляду, [PERSON] на «Д» обліку не знаходиться, на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває. Згідно довідки № 314, виданої КП «ЖЕО №1» за № 314, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Проживає за вказаною адресою разом зі своїм чоловіком [PERSON] , та дочками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно приєднаної заяви чоловіка заявника [PERSON] , він не заперечує проти оформлення його дружиною опіки над [PERSON] та [PERSON] . Заявник вказує, що після смерті брата [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , вона проводить догляд над недієздатними, до того ж, саме вона з чоловіком займались похованням померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджує відповідною копією свідоцтва про поховання, де в дійсності підтверджено даний факт. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. У сенсі розуміння ч.2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. За таких обставин, суд доходить висновку, що доцільно та в інтересах недієздатних [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , буде призначення їм опікуна в особі [PERSON] , адже вона відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення. Разом\~ з тим, суд вважає вимоги заявника у частині звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна над\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яким він був призначений за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2012 року у справі № 2о-316/11 необґрунтованими, адже він автоматично був звільненим від своїх опікунських обов`язків у зв`язку із смертю, а тому визнання його у судовому порядку таким не потребує додаткового встановлення.

Outcome: partial