Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

29.07.2019 року [PERSON] звернувся до суду в вище вказаним позовом, посилаючись при цьому на те, що позивачу на праві особистої приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що був придбаний 04.02.2008 року згідно договору купівлі-продажу. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 28.05.2013 по 28.02.2019.Рішенням Березанського міського суду Київської області від 28.02.2019 у цивільній справі №356/448/18 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Житловий будинок [ADDRESS] не є спільною власністю подружжя, адже був придбаний позивачем до укладення шлюбу. Через сумісне проживання між позивачем та відповідачем постійно виникають сварки та конфлікти,що робить неможливим для позивача подальше проживання в одному будинку. Відповідач своїми протиправними діями систематично порушує правила співжиття та чинить перешкоди у користуванні майном позивача. Просить визнати [PERSON] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусово зняти з реєстрації місця проживання: [ADDRESS] . 05.11.2019 року позивач подав до суду заяву про зміну підстави позову, а саме, що в первісному позові було зазначено,на підставі рішення Березанського міського суду Київської області від 28.02.2019 року №356/448/18 шлюб між сторонами розірвано. Про те, незважаючи на наявність вказаного рішення, а також на припинення між ними відносин, притаманних подружжю, відповідач відмовляється виселятися з належного йому на праві особистої приватної власності будинку. Відповідач вселилась у спірну квартиру в якості члена сім`ї власника житлового будинку і набула право користування чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом. Відповідач спільним побутом із позивачем не пов`язана, тому її право на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі частини другої статті 406 ЦК України. Просить усунути йому, [PERSON] , перешкоди у користуванні належним йому на праві особистої приватної власності житловим будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ,шляхом позбавлення [PERSON] права користування вказаним житловим будинком. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 31.01.2020 року призначено судове засідання. Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про закінчення розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] без участі позивача та його представника.Заявлений позов підтримують та просять його задоволити. Відповідач, належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності, зважаючи на те, що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк не надала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи,суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено. За правилами статей 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок(частину будинку),квартиру,користуються ним(нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Відповідно до договору купівлі-продажу від 04 лютого 2008 року [PERSON] набув право власності на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-9) Рішенням Березанського міського суду Київської області від 28.02.2019 року,розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5-7) Частиною першою статті 317 ЦК України визначено,що власникові належить право володіння,користування та розпорядження своїм майном. Згідно з частиною першою статті 319 ЦК України власник володіє,користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно з ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах,передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено,що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Відповідно до частини першої статті 405 ЦК України, статті 156 ЖК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Статтею 41 Конституції України закріплена гарантія непорушності права приватної власності особи. Відповідно до частини першої статтей 321 та 391 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений право власності чи обмежений у праві його здійснення і власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша стаття 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Аналіз положень глави 32 ЦК України свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна. Відповідач вселилась у спірний житловий будинок в якості члена сім`ї власника житлового будинку і набула право користуванням чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом. Відповідно до частини другої статті 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Відповідач спільним побутом із позивачем не пов`язана, тому її право на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі частини другої статті 406 ЦК України. Згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом у складі колегії суддів Другої цивільної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 16 січня 2019 року в справі № 243/7004/17-ц (провадження № 61-25371св18)та у постанові від 14 серпня 2019 року в справі №702/101/18(провадження №61-42856св18). На основі викладеного,

Outcome: approved