Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

31.08.2017р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований в Угрівській сільській раді Городоцького району Львівської області 06.06.1997р., актовий запис № 06, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія І-СГ № 323158. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей син [PERSON], 06.02.1998р.н. та дочка [PERSON], 08.02.2002р.н. Вказувала, що спільне життя з відповідачем не склалося через його неодноразову подружню зраду. Вона намагалась зберегти сімю, але відповідач не змінився. Зазначала, що на тепер примирення між нею і відповідачем та збереження сімї є неможливим, діти залишаються проживати з нею, питання про поділ майна не стоїть. Просила суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] 01.03.1971р.н., зареєстрований 06.06.1997р. в Угрівській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 06. Позивач 24.11.2017р. подала до суду заяву у якій просить, розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та просить його задоволити. Щодо розгляду справи в заочному порядку, з винесенням заочного рішення не заперечує (а.с.20). Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.18). Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення\~ про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони 06.06.1997р. зареєстрували шлюб в Угрівській сільській раді Городоцького району Львівської області актовий запис № 06 (а.с.4). Під час перебування у шлюбі в сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], 06.02.1998р.н. та дочка [PERSON], 08.02.2002р.н. (а.с.5-6). Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Сімейне життя у сторін не склалося, позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, спільного господарства між ними не ведеться. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємо підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає збереження шлюбу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач без поважних причин не прибув у судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу заявленого позову, що розцінюється судом як небажання вживати будь-яких заходів для збереження сімї. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу (або під час реєстрації шлюбу або у порядку передбаченому ст. 53 СК), має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зміна шлюбного прізвища на дошлюбне або залишення на шлюбному прізвище залежить виключно від волевиявлення особи яка змінила своє дошлюбне прізвище на шлюбне. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір.

Outcome: approved