Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

29.11.2018 позивач звернувся до суду із позовом до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 21.01.2015 року помер його батько [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів йому (позивачу). 13.11.2017 державним нотаріусом Тростянецької районної нотаріальної контори йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул.Кузьми Скрябіна, 66 в м.Тростянець Сумська область. Зазначений будинок знаходиться на приватизованій земельній ділянці загальною площею 1000 кв.м. (орієнтовно), яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, та яка була передана у приватну власність його батьку згідно рішення виконкому Тростянецької міської ради Сумської області від 19.01.1994 року №11, але до цього часу правовстановлюючий документ на цю присадибну земельну ділянку не отриманий. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку нотаріус відмовив йому у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. У звязку із цим, позивач просив суд визнати за ним право на завершення приватизації та отримання на своє імя правовстановлюючого документа на земельну ділянку орієнтованою площею 1000 кв.м., яка була надана для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд та знаходиться за адресою: вул. Кузьми Скрябіна, 66 в м.Тростянець Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 21.01.2015 року в м.Тростянець Сумської області. Ухвалою суду від 03.12.2018 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 27.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Тростянецької міської ради Сумської області, проти задоволення позову не заперечував. З матеріалів справи судом встановлено, що батьком позивача [PERSON] є [PERSON]. Рішенням виконкому Тростянецької міської ради від 19.01.1994 № 11 [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку, що знаходиться в м.Тростянець по вул. Кузьми Скрябіна (колишня назва Півненка), 66 (а.с.14). 21.01.2015 батько позивача - [PERSON] помер в місті Тростянець Сумської області (а.с.19,20). Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв та відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54670519 від 04.01.2019 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в м.Тростянець по вул.Кузьми Скрябіна, 66 (а.с.35-36). Разом із тим, 26.11.2018 державним нотаріусом Тростянецького районної державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку розташовану за адресою: вул. Кузьми Скрябіна, 66 у м.Тростянець Сумської області у звязку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на спадкове майно (а.с.10). Згідно з листом Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Сумська область м.Тростянець вул. Кузьми Скрябіна (колишня назва Півненка) 66, факту реєстрації документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та факту реєстрації земельної ділянки не встановлено (а.с.25). Таким чином, судом встановлено, що позивач є єдиними спадкоємцем, який прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], але оформити у нотаріуса свої спадкові права на земельну ділянку, яка розташована за адресою по вул. Кузьми Скрябіна (стара назва Півненка), 66 у м.Тростянець Сумської області, не має можливості, у зв'язку з тим, що на вказану земельну ділянку відсутній правовстановлюючий документ (державний акт), який за життя [PERSON], не отримав. Розглядаючи вимогу позивача про визнання за ним права на завершення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку суд виходить із наступного. Відповідно до\~ ст. 1217 ЦК України\~ спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1,3\~ ст. 1268 ЦК України\~ спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1ст. 1269 ЦК України\~ спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~ спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~ до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали\~спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3\~ ст. 116 ЗК України безоплатна передача\~земельних ділянок\~у власність\~громадян провадиться\~у разі: а)\~приватизації земельних\~ділянок,\~які перебувають\~у користуванні\~громадян; б)\~одержання земельних\~ділянок внаслідок\~приватизації державних\~і комунальних\~сільськогосподарських підприємств,\~установ та\~організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. Суд при розгляді справи також враховує роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/13 ( п. 3.5), згідно яких, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до\~ Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації (ч.3\~ ст. 116 ЗК). Згідно вказаного роз'яснення визнається правильною практика судів, які задовольняють вимоги спадкоємців, що звернулися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця. За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті батька [PERSON] набув право на спадкування усіх прав та обов'язків, що належали\~останньому включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки. У звязку із цим, вимогу позивача про визнання за ним права на завершення приватизації земельної ділянки загальною площею 1000\~кв.м.,\~що розташована\~за адресою:\~вул.Кузьми\~Скрябіна,\~66\~м.ТростянецьСумської області в порядку спадкування, після смерті [PERSON], слід задовольнити, надавши йому право на отримання правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку на своє ім'я. На підставі викладеного,

Outcome: approved