Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

31.03.2017 року позивака звернулись до суду із позовом до відповідачки з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла колишня дружина її чоловіка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало їй на день смерті, що складається з житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями даного майна стали: чоловік та мати спадкодавця [PERSON] та [PERSON], які подали відповідні заяви до нотаріальної контори. 29.05.1993 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS]. Після оформлення спадщини [PERSON] продовжував проживати у вказаному будинку. З 2001 року позивачка почала проживати з [PERSON] однією сімє'ю, а 30 січня 2004 року вони одружились та постійно проживали у спірному будинку, вели спільно господарство, відкрито та добросовісно користувались житловим будинком та здійснювали всі права та обов'язки, що покладаються на власника. Сплачували послуги з електропостачання, земельний податок, здійснювали капітальний та поточний ремонт будинку. [INFO] помер [PERSON], після його смерті позивачка оформила право власності на належну йому частину житлового будинку, про що отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Оформити іншу частину житлового будинку на своє ім.»я немає можливості, оскільки право власності на неї зареєстровано за [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] та не встигла переоформити спадщину, а спадкоємці після її смерті відсутні. Таким чином вона проживає в спірному житловому будинку з 2001 року, є його власником ? частини, на даний час вона має намір приватизувати земельну ділянку за адресою будинку, але не має можливості цього зробити, оскільки необхідна згода всіх співвласників. В зв'язку з тим , що в даний час вона не може оформити будинок, однак оскільки вона добросовісно заволодів житловим будинком і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10-ти років, тому просить визнати за нею право власності 1/2 частину вказаного житлового будинку за набувальною давністю. Представник позивачки в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність та просив позов задовольнити. Представник відповідача до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи , дійшов до слідуючого. Судовим розглядом встановлено, що позивачка [PERSON] з 2004 року, стала володіти відкрито, безперервно житловим будинком [ADDRESS]. На підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 1-451, виданого 24.02.2017 року Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області стала власником 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS]. Державна реєстрація права власності 24.02.2017 року. Викладене свідчить, що позивачка більше десяти років добросовісно та безперервно володіє майном , як своїм власним і не вважають , що вона володіє ним законно. На протязі всього періоду користування житловим будинком ніхто не пред'явив претензій на іншу 1/2 частину по його поверненню. Відповідно до ст. 344 ч. 1 ЦК України . особа , яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито , безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років , набуває право власності на це майно ( набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Викладене свідчить , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved