Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

31.08.2016 року [PERSON] звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою і призначення їй опікуна, вказавши у якості заінтересованої особи Відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради. Заявник просив суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити опіку над недієздатною [PERSON] Валерієвною , [INFO] (свідоцтво про народження Серія 1-ЖД №339754, яке було видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального управління юстиції м. Одеси від 02.03.2001р.), та призначити її опікуном. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що протягом тривалого часу і дотепер [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад. 18.10.2016 року [PERSON] заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, ухвалою від 18.10.2016 року клопотання було задоволене, по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі було зупинено. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №506 від 07.12.2016 року [PERSON], [INFO], страждає на стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії параноідної, безперервний тип перебігу , психопатоподібний тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки». У судовому засіданні заявник надала суду заяву про проведення судового засідання без фіксації судового процесу. Заінтересована сторона до судового засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи й оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується документами, виданими органами реєстрації актів цивільного стану громадян. З недавнього часу [PERSON] почала страждати на тяжке психологічне захворювання, у звязку з чим вона неодноразово лікувалась у різних психіатричних закладах, однак стан її психологічного здоровя з часом погіршувався. [PERSON] повністю знаходиться на утриманні [PERSON] Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №506 від 07.12.2016 року [PERSON], [INFO], страждає на стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії параноідної, безперервний тип перебігу , психопатоподібний тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки». Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною першою ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Відповідно до ч.1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом закону, метою встановлення опіки над недієздатною особою є захист майнових і особистих немайнових прав останньої. Відповідно до ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Частинами третьою та четвертою ст.63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Отже, за змістом ч.3 ст.63 ЦК України, заява майбутнього опікуна є свідченням бажання прийняти на себе обов'язки про опіку. Проте, при призначенні опікуна органами опіки та піклування мають братися до уваги моральні та інші якості такої особи, здатність до виконання обов'язків опікуна, стосунки, що склалися між майбутнім опікуном і особою, яка потребує опіки. Опікун призначається, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що за своїм віком, моральними та іншими особистими якостями, а також за станом здоров'я саме [PERSON] . зможе належним чином виконувати обовязки опікуна над недієздатною [PERSON]

Outcome: approved