Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

30.11.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою Галицького районного суду від 12.01.2017 року замінено третю особу на належну та залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача. З позовної заяви поданої позивачем [PERSON] вбачається, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS], що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. В даному будинку окрім її сім'ї прописаний колишній чоловік її онуки, [PERSON], який з жовтня 2014 року в ньому не проживає. Відповідач добровільно виписати не бажає, а вона несе затрати на сплату комунальних витрат, окрім того ніякої участі в утриманні будинку він не приймає. Не проживаючи в будинку понад строки, встановлені законом, [PERSON] втратив право користування даним житлом. Із актів обстеження від 18.07.2016 року, 31.10.2016 року вбачається, що [PERSON] в будинку не проживає з жовтня 2014 року. Оскільки добровільно виписатися з будинку відповідач не бажає, вона не має змоги вільно розпоряджатися ним, а тому з даним позовом звернулася до суду. Просить постановити рішення, яким визнати визнати [PERSON], [INFO]., особою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком по [ADDRESS] та зняти його з реєстраційного обліку. Позивач в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримує повністю з викладених у позовній заяві підстав і просить справу розглянути без її участі. Третя особа Яблунівська сільська рада представника в судове засідання не направила, однак подали заяву в якій просять справу розглянути без них, заперечень щодо поданого позову не мають. Треті особи на стороні позивача, [PERSON] та [PERSON] також в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги позивача підтримують. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання, проте подав через канцелярію суду заяву в якій позов визнав повністю та просить справу розглядати у його відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач по справі - [PERSON] є головою домогосподарства [ADDRESS], що видно з довідки № 219 виданої Яблунівською сільською радою (а.с.11), а також являється власником даного домоволодіння поряд з [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією витягу про реєстрацією права власності на нерухоме майно (а.с.12). З довідок виданих Вікторівськобю сільською радою №№ 82, 120, 213 вбачається, що відповідач по справі [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] однак за даною адресою не проживає (а.с.6-8). З копії виписки з рішення суду від 27.01.2015 року видно, що шлюб між відповідачем [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.13), а відтак не є членом сім'ї. З актів обстеження від 18.07.2016 року та від 31.10.2016 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], однак в будинку не проживає з жовтня 2014 року, що стверджують сусіди (а.с.9-10). Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. В зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON], 1977р.н. не проживає в будинку [ADDRESS], Галицького району, Івано-Франківської області, понад строки встановлені законодавством, а тому його слід визнати, таким, що втратив право на користування даним житловим приміщенням, позов слід задовольнити і визнати [PERSON], особою, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі наведеного, ст.ст. 317, 319, 405 Цивільного кодексу України, ст. 72 ЖК України,

Outcome: approved