Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

30.11.2015 р. ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до договору від 17.05.2007 р. відповідачка отримала від позивача \~кредит в розмірі 45\~000,00 дол. США зі сплатою відсотків за його використання в розмірі 11,90 % річних . Також [PERSON]\~зобовязалася у встановлені договором строки погашати кредит, \~в разі порушення умов кредитного договору - оплатити штрафні санкції. Проте відповідачка взяті на себе зобовязання за договором не виконала, в звязку з чим, станом на 18.11.2015 р., виникла заборгованість за кредитним договором. Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» просить стягнути з відповідачки на його користь 28\~533,62 доларів США, а також \~судові витрати. Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги, не заперечував поти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлена судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 17.05.2007 р. між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» (правонаступником є ПАТ «Перший Український Міжнародний банк») та \~[PERSON] був укладений Кредитний договір № 5416883, \~згідно умов \~якого Банк надав відповідачці кредит в розмірі 45\~000,00 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 11,90 % річних за його використання. \~[PERSON] зобовязалася \~\~використати кредит за цільовим призначенням, \~сплатити проценти за користування \~кредитом та повернути \~\~кредит Банку в порядку та строки, \~обумовлені договором. Кінцевим строком погашення кредиту визначено було 17.05.2027 р. Відповідно до п. 3.2.1 Кредитного договору \~позичальник зобовязаний \~\~здійснювати повернення кредиту частинами \~в розмірі та \~в строки, передбачені \~Графіком повернення кредиту. Згідно ст. 5 Кредитного договору передбачено \~відповідальність позичальника за порушення кредитних зобовязань. Також відповідно до ст. 4 Кредитного договору \~позичальник зобовязаний \~щорічно, до дати закінчення періоду страхування, \~поновлювати дію договорів страхування, \~укладення яких передбачено цим договором. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України \~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). \~ Однак всупереч \~вищезазначених \~вимог законодавства \~та умов кредитного договору, відповідачка належним чином не виконувала свої кредитні зобовязання \~перед банком . Відповідно до Розрахунку станом на 18.11.2015 р. загальна заборгованість відповідачки [PERSON] перед Банком складає 28\~553,62 доларів США, з яких: заборгованість за сумою кредиту 27\~427,57 дол. США, заборгованість за непогашеними відсотками 1 106,05 дол. США. Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Враховуючи вищевикладене \~суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 10 265 грн. 50 коп. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved