Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

29 січня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява [PERSON] мотивована тим, що 24.02.2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Кальненській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №02. Від шлюбу мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що нормальні подружні відносини у сторін не склалися, відповідач почав зловживати алкогольними напоями, у зв`язку з чим у сім`ї почали виникати сварки та непорозуміння. Зазначила, що хоч сторони і проживають разом, однак не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. На даний час шлюб існує формально.Таким чином, оскільки примирення між сторонами неможливе, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхнього малолітнього сина. Посилаючись на викладені обставини позивач просила суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 24.02.2008 року в Кальненській сільській раді Козівського району, Тернопільської області, актовий запис №02, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , судові витрати просила стягнути з відповідача. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 03 лютого 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 22.02.2021 року було вжито заходів щодо примирення сторін та надано їм строк для примирення терміном один місяць, у зв`язку з чим зупинено провадження у справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, представник позивача - адвокат Лісна Н.І. подала заяву від 05.04.2021 року, у якій зазначила, що сторони на даний час не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та справу розглянути у її відсутності та відсутності позивача. Судові витрати просила стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 24.02.2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Кальненській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №02, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.02.2008 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.12.2011 року. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що судом було вжито заходів щодо збереження сім`ї та надано строк для примирення, однак примирення між сторонами не відбулось, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає можливим після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved