Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

29 червня 2016 року позивач звернувсь до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 березня 2000 року померла [PERSON], зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. [PERSON] розпорядилась своїм майном та склала заповіт, який 09.03.1999 року посвідчено секретарем виконавчого комітету Холминської селищної ради народних депутатів Корюківського району та зареєстровано в реєстрі під №32. Згідно цього заповіту, все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, спадкодавець заповідала своїй онуці, тобто [PERSON] (однак примірник заповіту знайти не вдалося). Таким чином, спадкоємцем [PERSON], за заповітом являться [PERSON], оскільки склавши заповіт вона позбавила спадщини інших спадкоємців. [PERSON] на дату паювання земель, являлась пенсіонером, яка раніше працювала в КСП «Ударник» і залишалася членом зазначеного підприємства, однак до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю включена не була. Таким чином до складу спадщини [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 3,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебувала у колективній власності КСП «Ударник». Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, тому позивач змушена звернутись до суду та просить: визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 3,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі яка перебувала в колективній власності КСП «Ударник». У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав та просив задовольнити. У судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. У судове засідання представник відповідача, Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. У судове засідання представник відповідача, Корюківської районної державної адміністрації в Чернігівській області, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. У судове засідання представник третьої особи, Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, надала заяву про слухання справи без її участі, в рішенні покладається на думку суду. У судове засідання представник третьої особи, відділу Держгеокадастру у Корюківському районі надала пояснення по вимогах позивача, проти позову не заперечує, в рішенні покладається на розсуд суду. Як встановлено судом: 27 березня 2000 року померла [PERSON], зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,43 в умовних кадастрових гектарах та без визначення меж цієї частки в натурі. [PERSON] розпорядилась своїм майном та склала заповіт, який 09.03.1999 року посвідчено секретарем виконавчого комітету Холминської селищної ради народних депутатів Корюківського району та зареєстровано в реєстрі під №32. Згідно цього заповіту, все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, спадкодавець заповідала своїй онуці, а саме, позивачу [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON]. [PERSON] до шлюбу ([PERSON]) являється рідною донькою [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-ЕЛ №319836 від 21.09.1982 року виданим Камківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Відповідно до свідоцтва про народження ІІ-УР №378527 від 07.09.1960 року виданого Камківським сіль бюро ЗАГС Холминського району Чернігівської області, [PERSON], являється донькою [PERSON] ([PERSON]) Григорівни. Водночас, [PERSON] у звязку з укладенням шлюбу з [PERSON] змінила прізвище «Черниш» на «Деньгуб», зазначена підстава підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЕЛ №377850 від 19.01.1980 року виданим Камківською сільською радою Корюківського району. Таким чином [PERSON] являється онукою [PERSON]. [PERSON] на дату паювання земель, являлась пенсіонером, яка раніше працювала в КСП «Ударник» та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0162136, розміром 3,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), та посвідчено підписом в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №136, що перебувала у колективній власності КСП «Ударник». Відповідно до вимог ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 325 ЦК України, фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за нею права власності на нерухоме майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Оскільки спір задовольняється, а позивач сплатила при зверненні з позовом до суду на користь держави судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею.

Outcome: approved