Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

30 жовтня 2014 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 06 квітня 2013 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 3300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Через неналежне виконання відповідачкою взятих на себе зобов'язань у неї виникла заборгованість перед позивачем в сумі 19475,51 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь 19475,51 гривень, а також судові витрати по справі у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, проти ухвалення по справі заочного рішення він не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації її місця проживання. За наявністю умов, передбачених ч.1 ст.224 ЦПК України та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи 06 квітня 2013 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 3300,00 гривень, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та у разі порушення умов договору сплатити штрафні санкції, що встановлені договором. При цьому відповідачка своїм підписом у заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає договір між сторонами. Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Через неналежне виконання відповідачкою взятих на себе зобов'язань по кредитному договору у неї виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 19475,51 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 15067,39 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3004,52 гривень, а також штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) у розмірі 903,60 гривень відповідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості відповідачки. Подача даного позову до суду оплачена позивачем судовим збором у розмірі 243,60 гривень. В силу ст.88 ЦПК України ці кошти мають бути відшкодовані позивачеві за рахунок відповідачки.

Outcome: approved