Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

30 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 16.02.2014р. померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АП № 289333, актовий запис № 309. Після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, яка розташована на території Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, яку вона має намір успадкувати, як єдина спадкоємиця за законом. У встановлений\~законом термін вона звернулася до\~Погребищенської державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~нерухоме майно. Проте, нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна (земельної ділянки) спадкодавцю за життя. Зазначила в позовній заяві, що у разі задоволення позову, просить судовий збір з відповідача не стягувати. Позивач в\~судове засідання\~не зявилася,\~проте подала\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~у її\~відсутності,\~позовні вимоги\~підтримала,\~просила позов\~задовольнити. (а.с. 51) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 50) Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в\~судовому засіданні\~беззаперечно доведено,\~що після\~смерті [PERSON],\~яка померла\~16.02.2014р.\~(а\~с.\~6),\~відкрилась спадщина\~у виді\~земельної ділянки,\~яка розташована\~на території\~Старостинецької сільської\~ради Погребищенського\~району Вінницької\~області (а.с.\~29),\~яку має\~намір успадкувати\~позивач,\~[PERSON],\~як єдина\~спадкоємиця за\~законом (а.с.\~7,\~27-28).\~У встановлений\~законом термін позивач звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, проте їй було відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя (державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 424743, виданого 15.02.2008р. Погребищенською районною\~державною адміністрацією (а.с. 10), тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на\~земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Старостинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved