Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

31 травня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, [PERSON], який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого у них народився син, [PERSON], [INFO]. У подальшому шлюб між ними було розірвано, та син залишився проживати з нею. На даний час син навчається у Маріупольському механіко-металургійному коледжі ДВНЗ «ПДТУ» на 3 курсі денного відділення, металургійному факультеті, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року. Відповідач працює майстром у ММК ім. Ілліча та вважає, що він має надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині. Навчання сина вимагає значних витрат, на які її доходів не вистачає. Наведене свідчить по те, що син потребує матеріальної допомоги у звязку з продовженням навчання, яку відповідач в змозі надавати, оскільки він працює, має постійний заробіток, аліменти більше нікому не платить. Просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], на період його навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно. У подальшому позивач [PERSON] змінила позовні вимоги, та просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, на період його навчання, але не більше, чим досягнення сином 23 років. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, від якої до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності, в якій вона змінені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду також не з'явився, однак надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, змінені позовні вимоги визнав повністю, проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, [PERSON], на час навчання, але не більше, ніж досягнення ним 23 років у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку, не заперечував. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 31 жовтня 1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 06 червня 2016 року, яке набрало законної чинності 21 липня 2016 року. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НО № 055359, виданим Орджонікідзевським Відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції, актовий запис № 356, в якому в графі «батьки» зазначені: батько [PERSON], та мати [PERSON]. Згідно довідки № 237 від 15 травня 2017 року, виданої Маріупольським механіко-металургійним коледжем ДВНЗ «ПДТУ», [PERSON], дійсно навчається у Маріупольському механіко-металургійному коледжі ДВНЗ «ПДТУ» на 3 курсі денного відділення. Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року. У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] проживає разом з матірю, [PERSON]. Водночас, відповідачем була надана суду довідка з місця роботи, згідно якої [PERSON] працює змінним майстром виробничої дільниці цеху холодного прокату ПАТ «ММК імені Ілліча», його середньомісячний заробіток за період лютий-липень 2017 року складає 19194,15 гривень. Таким чином, враховуючи матеріальний стан відповідача, а також визнання ним позову про стягнення з нього аліментів на період навчання сина, [PERSON], суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання у розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення останнім 23-х років. Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок.

Outcome: approved