Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

29 травня 2019 року позивач звернулася до суду з вимогами до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок в [ADDRESS] . Зазначила, що [INFO] в с. Скурати Малинського району померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке при житті належало останній, в тому числі і на житловий будинок в [ADDRESS] . При життя, 09 січня 1997 року, [PERSON] склала заповіт яким заповідала все своє майно [PERSON] . За життя [PERSON] не зареєструвала право власності на будинок, а тому позивач не в змозі оформити спадщину на спадкове майно. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлої, тому просить визнати за нею право власності на домоволодіння в [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилася, в заяві, яку направила до суду, просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю. Представник відповідача Скуратівської сільської ради Малинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, в заяві, яку направив до суду позов визнав повністю, просить розглянути справу без його участі. Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] була матір`ю позивача, що підтверджується записом у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 08 лютого 1960 року (а.с.13). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 березня 2017 року (а.с.9). При життя, 09 січня 1997 року, [PERSON] склала заповіт яким заповідала все своє майно [PERSON] ( а.с.12). Відповідно до довідки виконавчого комітету Скуратівської сільської ради № 439 від 21 грудня 2018 року, [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в належному їй житловому будинку [ADDRESS] . ( а.с.23). Випискою з погосподарської книги по Скуратівській сільській раді за 1991 -1995 роки підтверджується, що в господарстві особовий рахунок №; 98 були зареєстровані та проживали [PERSON] - голова двору та [PERSON] - дружина. ( а.с.21-22). З копії спадкової справи, відкритої щодо майна померлої [PERSON] вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулась дочка померлої [PERSON] . Факт належності будинку спадкодавцю не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами. Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11 травня 2019 року. (а.с.27). Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, свідчить про втрату [PERSON] умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Позивач просять не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved