Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

29 жовтня 2015 року позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування якого вказала, що відповідач є її батьком. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2008 року, її батька позбавили батьківських прав. Вона є інвалідом з дитинства, навчається у навчальному закладі Вінницький медичний університет імені [PERSON], термін закінчення навчання становить - 01 липня 2019 року. Відповідач у добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги, що є обтяжуючим фактором. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно, до закінчення навчання. У судове засідання позивач направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач також направив суду заяву, в якій вказав, що позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі 1/12 частині його доходів, при цьому просив врахувати суд, що на його утриманні знаходяться діти від іншого шлюбу, які також навчаються та потребують матеріальної допомоги. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Матеріалами справи встановлено та підтверджено. Позивач [PERSON] є дочкою відповідача [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про її народження (а.с. 9). Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2008 року, яке набрало законної сили 29.12.2008 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо його дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Наполягаючи на позовних вимогах, позивач вказала, що потребує матеріальної допомоги від відповідача, оскільки є інвалідом з дитинства, навчається на ІІІ курсі денної форми навчання медичного факультету у Вінницькому національному медичному університету імені [PERSON]. Термін навчання з 01.09.2013 року до 01.07.2019 року. Вказане підтверджено довідкою МСЕК від 28 липня 1995 року та довідкою навчального закладу від 07.09.2015 року (а.с. 7). Відповідач матеріальну допомогу на утримання позивача у добровільному порядку не надає, що є обтяжуючим фактором для неї. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Виходячи з цих підстав, суд вважає, що позов [PERSON] ґрунтується на вимогах ст. ст. 198 та 199 Сімейного кодексу України, згідно з якими батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги у зв`язку з їхнім навчанням. Проти такої позиції позивача не заперечує і відповідач, проте не згоден з розміром аліментів, які просить стягнути позивач. Не погоджуючись з розміром аліментів, які просить стягнути позивач на своє утримання, відповідачем надані документи, згідно яких відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], 31 травня 2010 року. [PERSON] навчається на контрактній формі навчання у Гуманітарному інституті Київського університету імені [PERSON], термін закінчення навчання становить 20.06.2019 року. Разом з тим, матеріалами справи підтверджено, відповідач працює майстром в карєрі ПАТ «ПІВНГЗК», отримує постійний, стабільний дохід, згідно довідки № 2982 від 11.11.2015 року, його сукупний дохід з травня по жовтень 2015 року склав 69875,02 гривень, сума стягнутих аліментів за вказаний період на користь [PERSON], з якою відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі, складає 12362,37 грн. Відповідно до ст. ст. 182, 200 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], на утриманні має двох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про прибутки відповідача [PERSON], він працює майстром в карєрі, сплачує аліменти у розмірі 22,00 %, згідно виконавчого листа №17 від 09.01.2014 року на користь [PERSON], з якою на теперішній час перебуває у шлюбі, згідно довідки про склад сім`ї та свідоцтва про шлюб. Доводи відповідача щодо наявності у нього обовязку по сплаті коштів за навчання та проживання у гуртожитку навчального закладу дочки [PERSON] від другого шлюбу, наявність на утриманні сина [PERSON], не можуть слугувати підставою для стягнення аліментів на позивача у зменшеному розмірі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу, що позивач [PERSON] являється інвалідом першої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду (довідка МСЕК від 19.08.2013 року, безстроково), разом з тим відповідач працює, отримує регулярний стабільний заробіток, інших непрацездатних осіб не має, виховує двох дітей, згідно виконавчого листа сплачує аліменти у розмірі 22,00% на користь дружини [PERSON], і тому має змогу сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх доходів, до закінчення навчання, починаючи стягнення з моменту звернення з позовом до суду. Згідно ст. 10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача судові витрати по справі.

Outcome: approved