Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

30.05.2016р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду від 15.06.2016 року до розгляду даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог залучено Службу у справах дітей Надвірнянської РДА. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд постановити рішення, яким позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: доньки - [PERSON],[INFO], синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом заздалегідь та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив. Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі годи позивача, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника Служби у справах дітей Надвірнянської РДА, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи та докази, надані на виконання вимог ст.60 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти [PERSON],19.03.2005 р. н., [PERSON], 08.10.2010 р. н. та [PERSON], 08.10.2010 р. н. є дітьми позивача [PERSON] та відповідача по справі [PERSON], про що свідчать копії свідоцтв про їх народження, що містяться в матеріалах справи. Зясовано також, що 14.12.2011 року рішенням Надвірнянського районного суду шлюб між подружжям розірвано, про що свідчить копія даного рішення, яка є в матеріалах справи. Доведено також, що відповідач, як батько дітей зовсім не цікавиться їхньою долею, не бере участь у вихованні. Ці обставини підтверджуються поясненнями позивачки, представника Служби у справах дітей Надвірнянської РДА, поясненнями свідка [PERSON] , яка ствердила той факт, що [PERSON] не бере ніякої участі у вихованні своїх неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], не провідує їх, не спілкується з ними. Крім того, встановлено, що відповідач обмежується лише сплатою аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які стягуються з його зарплати на підставі виконавчого листа № 2-837, виданого 02.09.2011 року Надвірнянським районним судом. Факт ухилення [PERSON] від виконання ним своїх батьківських обовязків підтверджується також письмовими поясненнями хресного батька одного з дітей [PERSON], вихователя ДНЗ «Квітка Карпат» [PERSON], класного керівника 5 «Б» класу Надвірнянської [PERSON] ступенів № 1, сусіда [PERSON], які знаходяться в матеріалах справи. У відповідності із ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Представник служби у справах дітей Надвірнянської РДА вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: доньки - [PERSON],[INFO], синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки відповідач самоусунувся від їх виховання, уникає зустрічей з ними та навіть не спілкується. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування від 23.05.2016 року за № 04-36/40 орган опіки та піклування Надвірнянської РДА вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON],19.03.2005 р. н., [PERSON], 08.10.2010 р. н. та [PERSON], 08.10.2010 р. н. За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити і позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON],19.03.2005 р. н., [PERSON], 08.10.2010 р. н. та [PERSON], 08.10.2010 р. н. Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 551 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору та 500 грн. за надання правової допомоги, всього 1051 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved