Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

2 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» і [PERSON] про захист прав споживача та стягнення сум за договорами банківського вкладу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та ПАТ «Банк Форум» буди укладені договори банківського вкладу: договір №263L/1400/639766 від 27.09.2013р, предметом якого є розміщення коштів на вкладений депозитний рахунок [NUMBER] у сумі 300000грн. у формі вкладу, строк розміщення депозиту з 27.09.2013р. по 31.03.2014р, процентна ставка за депозитом 19,25% річних і договір №263/1400/670310 від 30.12.2013р, предметом якого є розміщення коштів на вкладений депозитний рахунок [NUMBER] у сумі 500000грн. у формі вкладу, строк розміщення депозиту з 30.12.2013р. по 30.03.2014р, процентна ставка за депозитом 23 % річних. 15 жовтня 2013р. ним було внесено готівку у сумі 250000грн. на вкладений депозитний рахунок згідно із договором №263L/1400/639766 від 27.09.2013р. 3 липня 2014 року йому було видано частину депозиту у сумі 200000грн. згідно із договором №263/1400/670310 від 30.12.2013р. На його звернення із заявами за вх.№276277 від 17.03.2014р. про видачу депозитного вкладу від тимчасової адміністрації ПАТ «Банк Форум» надійшов лист за вих. 367/1400 від 21032014р. про те, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №14 від 14.03.2014р. про запровадження тимчасової адміністрації ПАТ «Банк Форум» та що подання заяв до Фонду на виплату коштів за договорами банківського вкладу, термін дії яких закінчився до введення або під час роботи тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Форум» законодавством не передбачено. У позовній заяві позивач просить стягнути солідарно із ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] на його користь грошові кошти у сумі вкладу 550000грн. та 50999грн. 32коп. нарахованих процентів за договором банківського вкладу №263L/1400/639766 від 27.09.2013р. та грошові кошти у сумі вкладу 300000грн. та 28041грн. 10коп. нарахованих процентів за договором банківського вкладу №263/1400/670310 від 30.12.2013р. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що він є споживачем та наполягав на задоволені позову. А також пояснив, що по сумі вкладу та сумі процентів спору немає, оскільки банк сам ці суми нарахував. Представник відповідача ПАТ «Банк Форум» заперечував проти задоволення позову та пояснив, що ведеться ліквідаційна процедура, ніякі виплати не проводяться і що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням, а місцезнаходженням ПАТ «Банк Форум» є м. Київ. Представник відповідача [PERSON] заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що [PERSON] не укладав договір із позивачем і позивач не довів належними та допустимими доказами свої вимоги до [PERSON] Вислухавши позивача, представників відповідачів та дослідивши письмові докази що знаходяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про захист прав споживача та стягнення сум за договором банківського вкладу необхідно задовольнити в частині стягнення сум банківських вкладів із Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» із наступних підстав. Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч. 1ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» було укладено договори банківського вкладу за №263L/1400/639766 від 27 вересня 2013 року та за №263/1400/670310 від 30 грудня 2013 року відповідно до яких за договором за №263L/1400/639766 від 27 вересня 2013 року позивачем було внесено суму депозиту у розмірі 300 000 грн. і процентна ставка визначена як 19,25 процентів річних, строк розміщення з 27 вересня 2013 по 31 березня 2014 року, а за договором №263/1400/670310 від 30 грудня 2013 року внесено суму депозиту у розмірі 500 000 грн. і процентна ставка визначена як 23 проценти річних, строк розміщення з 30 грудня 2013 року по 30 березня 2014 року. Ці обставини підтверджені в судовому засіданні поясненнями сторін, договорами про банківські вклади, заявами позивача на адресу ПАТ »Банк Форум» та відповіддю банку(а.с.9-28). Суд вважає, що відповідальним за невиконання договорів являється ПАТ «Банк Форум». Частиною 1 ст.1058 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі та умовах в порядку, встановленому договором. Згідно ст.1060 Цивільного кодексу України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу після закінчення терміну, встановленого договором. У відповідності до ст.1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 624 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Позивач звернувся до ПАТ «Банк Форум» із заявами за вх. № 276, 277 від 17.03.2014 року щодо отримання депозитного вкладу у сумі 550 000 грн. разом з нарахованими відсотками відповідно до Договору банківського вкладу [NUMBER] від 27 вересня 2013 року, та депозитного вкладу у сумі 500 000 грн. за Договором банківського вкладу № 263/1400/670310 від 30.12.2013 року. Листом Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за вих. 367/1400 від 21.03.2014 р., згідно якого позивачу було повідомлено, що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 14.03.2014 року прийнято рішення № 14 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк Форум», що подання заяв до Фонду на виплату коштів за договорами банківського рахунку та за договорами банківського вкладу, термін дії яких закінчився до введення або під час тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Форум» законодавством не передбачено. Суд вважає, що відповідач-ПАТ«Банк Форум» зобов»язанний повернути позивачу депозитний вклад із належними йому процентами по договорам. Відповідно до ч. 3 ст.1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відносини, що виникають у зв'язку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим Законом, іншими законами України, нормативно-правовими актами Фонду та Національного банку України. Згідно Рішення Конституційного Суду України №15-рп/2011 від 10.11.2011 року в аспекті конституційного звернення положення п.п. 22, 23 ст. 1, ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року, з наступними змінами, у взаємозв'язку з положеннями ч.4 ст.42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору. Враховуючи правовий висновок Конституційного Суду України у справі № 14-рп/2011 про дію Закону України «Про захист прав споживачів» у кредитних правовідносинах, необхідно зробити висновок, що зазначений закон поширюється і на правовідносини між вкладником та банком, в тому числі і на правовідносини, що виникають як під час укладення, так і виконання договору про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок. Саме така правова позиція при вирішенні питання підсудності справи викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.09.2012р. у справі № 6-6200св12. Пунктом 22 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мають право на належну якість обслуговування та на звернення до суду за захистом порушених прав. За таких фактичних обставин не повернення відповідачем вкладів та нарахованих процентів позивачу є порушенням умов договорів банківських вкладів та приписів ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України. Таким чином вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на користь [PERSON] грошових коштів у сумі вкладу (депозиту) 550 000 гривень та 50 999,32 гривень нарахованих процентів за Договором банківського вкладу № 263IV1400/639766 від 27.09.2013 року та грошові кошти у сумі вкладу (депозиту) 300 000 гривень та 28 041,10 гривень за Договором банківського вкладу № 263/1400/670310 від 30.12.2013 року підлягають задоволенню. Позивач зазначив, що ПАТ «Банк Форму» знаходиться у процесі штучного знищення, що і стало підставою для дострокового отримання своїх вкладів у відповідача, однак кошти не були повернуті. Щодо вимог позивача про стягнення солідарно як з банку так і його власника, то суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч.1 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Зобов'язання з виплати відсотків за вкладами, нарахованих під час здійснення тимчасової адміністрації, задовольняються відповідно до черговості, встановленої пунктом 4 частини першої статті 52 цього Закону. Відповідно до частини 2 статті 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність» учасники банку відповідають за зобов'язаннями банку згідно із законами України та статутом банку. Частиною 5 статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено право Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на звернення з вимогою до власників істотної участі, контролерів та керівників банку про задоволення за рахунок їх майна частини вимог кредиторів банку в разі, якщо дії чи бездіяльність таких осіб призвели до понесення банком збитків та/або завдання шкоди інтересам вкладників та інших кредиторів банку. У разі отримання Фондом відмови у задоволенні таких вимог або невиконання вимоги у строк, встановлений Фондом, Фонд має право звернутися до суду з вимогою про стягнення майна з таких осіб для задоволення вимог кредиторів. Отже, банки відповідають за своїми зобов'язаннями згідно із законами України. Враховуючи фактичні обставини справи та характер відносин, що виникли, таким законом є Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який наділяє саме Фонд гарантування вкладів фізичних осіб правом на звернення до суду для реалізації положень статті 58 Закону України «Про банки та банківську діяльність». Таким чином, вимоги в частині стягнення із власника банку - [PERSON] є недоведеними. Суд не вбачає правових підстав для стягнення із нього вкладених позивачем в банк сум із процентами. Окрім того, він не є стороною за вказаними депозитними договорами, не підписував їх та не брав на себе обов»язків. Суд встановив, що [PERSON] уклав договори №263L/1400/639766 від 27.09.2013р. та №263/1400/670310 від 30.12.2013р. з ПАТ «Банк Форум» з процентними ставками 19,25% та 23% річних відповідно. Строк розміщення депозиту відповідно до умов договору банківського вкладу №263L/1400/639766 від 27.09.2013р. становить з 27.09.2013р. по 31.03.2014р. та договору №263/1400/670310 від 30.12.2013р. - з 30.12.2013р. по 30.03.2014р. Згідно умов договорів позивач вносить на вкладений рахунок 27.09.2013р. 300000грн. та 15.10.2013р. - 250000 грн. за договором №263L/1400/639766 від 27.09.2013р., а також 550000грн. за договором №263/1400/670310 від 30.12.2013р. [PERSON] звертається із заявами за вх.№276277 від 17.03.2014р. про видачу депозитного вкладу до ПАТ «Банк Форум», на які отримує листи від тимчасової адміністрації ПАТ «Банк Форум» за вих. 367/1400 від 21032014р. про те, що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №14 від 14.03.2014р. про запровадження тимчасової адміністрації ПАТ «Банк Форум» та що подання заяв до Фонду на виплату коштів за договорами банківського вкладу, термін дії яких закінчився до введення або під час роботи тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Форум» законодавством не передбачено. 03.07.2014р. ПАТ «Банк Форум» відшкодував [PERSON] частину вкладу у розмірі 200000грн. за договором №263/1400/670310 від 30.12.2013р. Таким чином на день звернення до суду сума неповернутих коштів за договорами банківських вкладів становить: 550000грн. сума вкладу та 50999грн. 32коп. нарахованих процентів за договором банківського вкладу №263L/1400/639766 від 27.09.2013р. та 300000грн. сума вкладу та 28041грн. 10коп. нарахованих процентів за договором банківського вкладу №263/1400/670310 від 30.12.2013р., що разом складає 929040грн. 42 коп. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПАТ «Банк Форум» знаходиться в процесі припинення. Однак, враховуючи обставини справи та вищевказані норми закону це не є підставою для відмови у позові про повернення депозитного вкладу. Відповідач [PERSON] є акціонером Товариства ЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД, якій в свою чергу належить 98,68% статутного капіталу ПАТ «Банк Форум». Правовідносини із [PERSON] не знаходяться в рамках відносин за вказаними договорами із позивачем і правових підстав для стягнення зазначених сум із [PERSON] немає. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Отже, позовні вимоги до відповідача [PERSON] не знайшли свого підтвердження. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в сумі 3654грн. із відповідача.

Outcome: approved