Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

31серпня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права в власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, посилаючись на таке: [INFO] помер її батько - [PERSON], після якої залишилася спадщина. До спадкової маси входить, зокрема, земельна ділянка площею 6,7600 га, кадастровий номер [NUMBER] надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в територіальних межах Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області, що належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 25.06.2004 року Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області. Заповіту мати не залишала, а позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги спадкування за законом. Спадщину вона прийняла, оскільки у встановлений законом строк подала заяву до нотконтори про прийняття спадщини. Оформити свої спадкові права на земельну ділянку позивачка не може через те, що спадкодавиця за життя загубила оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку. Звернувшись до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії саме з підстав відсутності оригіналу документа. Це змусило позивачку звернутися до суду з цим позовом. Позивачка до суду не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Михайлівська сільська рада Первомайського району Харківської області надала заяву про розгляд даної цивільної справи за відсутності їхнього представника, з позовними вимогами згодна. Представник третьої особи також надав заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи, що всі сторони надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, встановлено, [INFO] помер [PERSON] (а.с.6), рідний батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8) та свідоцтвом про укладення позивачкою шлюбу (а.с.9). Після смерті спадкодавиця не залишила заповіту, тому спадкування відбувається за законом. Спадщину позивачка прийняла, оскільки подала у встановлений законом строк відповідну заяву до нотаріальної контори. Спадкова маса, зокрема, складається і з земельної ділянки площею 6,7600 га, кадастровий номер [NUMBER] надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в територіальних межах Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області, що належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 25.06.2004 року Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області (а.с.11-12). Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори з питання одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на землю, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність оригіналу Державного акту про право власності на земельну ділянку, який був втрачений ще за життя спадкодавиці і про втрату його та анулювання позивачка зробила оголошення у місцевій газеті (а.с.13).. Оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом, бо з дружиною спадкодавець шлюб розірвав у 2006 році (а.с.10), яка прийняла спадщину, то суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Outcome: approved