Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

4.11.2014 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS], з тих підставах, що останній з 4.12.2009 року зареєстрований за вказаною адресою, але з лютого 2014 року в квартирі не проживає без поважних причин, не сплачує комунальні послуги, не бере участі в поточному ремонті жилого приміщення. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримку позовних вимог, та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Неявка вказаних осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті, так як матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спірних правових відносин. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Дослідивши представлені докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 6.11.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №1726 є власником квартири [ADDRESS]. (а.с. 7) Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, за позивачем 19.11.2009 року зареєстроване право власності на вказану квартиру про що свідчить реєстраційний номер 5436456. (а.с. 9) Згідно особистого рахунку №1471 квартири [ADDRESS], за вказаною адресою з 4.12.2009 року значиться зареєстрованим відповідач [PERSON] (а.с.6) Згідно даних ККП «КК «Західна» у вказаній квартирі значиться зареєстрованим відповідач [PERSON], але фактично він в квартирі не проживають з квітня 2014 року по теперішній час, про що свідчить відповідний акт за №3706 від 28.10.2014 року. (а.с.11) Згідно ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З урахуванням викладеного та положень матеріального права суд дійшов висновку, що [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS], тому його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі, внаслідок чого він підлягає зняттю з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Оскільки позивач не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат, суд прийшов до висновку про недоцільність їх стягнення. На підставі викладеного,

Outcome: approved