Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

30 листопада 2016 року позивач ПАТ\~ КБ «ПРИВАТБАНК» ( надалі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 23712,89 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на ті обставини, що 16.03.2010 року між\~ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н ( надалі Договір) на підставі\~ якого вона\~ отримала\~ кредит у розмірі 12000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У\~ п.2.1.1.2.3. та п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання\~ банківських послуг зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням [PERSON], і Клієнт дає право [PERSON] в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. У відповідності до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання\~ банківських послуг [PERSON] підтвердила\~ свою згоду на\~ зміну тарифів своїм особистим підписом у заяві. На думку представника позивача, \~ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання\~ за договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON]\~ кредит у розмірі, встановленому Договором, а відповідач, напроти, свої зобовязання за Договором не виконала: не надала своєчасно [PERSON] грошові кошти\~ для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором\~ [PERSON] станом на 01.11.2016 року має заборгованість у сумі\~ 23712,89 грн. ( двадцять три тисячі сімсот дванадцять гривень 89 копійок) і яка складається із: - заборгованість за тілом\~ кредиту\~\~- 6748,67 грн., - заборгованість по відсоткам за користування кредитом\~- 6722,79 грн.; - заборгованість за\~ пенеюза прострочене зобовязання - 7386,05 грн.; - пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00грн - 1250,00 грн - штрафу (фіксованої частини)- 500,00грн.; - штрафу ( процентної складової )-1105,38 грн., яку і просить стягнути з відповідача на свою користь. Позивач в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував заяву щодо розгляду справи в його відсутність і не заперечував щодо ухвалення заочного рішення суду ( а.с. 55 ). Відповідач [PERSON] в судові засідання як на 05 січня 2017 року так і на 25.01.2017 року не прибула, будучи належним чином сповіщеною про місце, день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, з заявами щодо відкладення розгляду справи до суду не зверталась ( а.с.71,72). Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст..ст.157,169,224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України в зв?язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи встановив наступні фактичні обставини: 16.03.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг № б/н ( надалі Договір) на підставі якого вона отримала\~ кредит у розмірі 12000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку . Відповідно до розрахунків (а.с.6-11) сума боргу [PERSON] \~ перед [PERSON] становить 23712,89 грн. (двадцять три тисячі сімсот дванадцять гривень 89 копійок) із них: - заборгованість за тілом кредиту 6748,67 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом\~6722,79 грн.; пеня за прострочене зобовязання 7386,05 грн.; пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00грн. 1250,00 грн. штрафу (фіксованої частини) 500,00грн.; - штрафу ( процентної складової ) 1105,38 грн. Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору про надання банківських послуг, предметом якого є грошові кошти\~ у розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України. У\~ п.2.1.1.2.3. та п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання\~ банківських послуг зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням [PERSON], і Клієнт дає право [PERSON] в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. У відповідності до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання\~ банківських послуг [PERSON] підтвердила\~ свою згоду на\~ зміну тарифів своїм особистим підписом у заяві. Згідно п.2.1.1.12.6 зазначеного договору, на боргові зобов'язання за кредитом і Овердрафтом. [PERSON] нараховує відсотки в розмірі, встановленому [PERSON], з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п.2.1.1.12.13. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг , позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. А згідно п.2.1.1.5.6 зазначених Умов\~ у разі невиконання зобовязань за Договором\~ на вимогу [PERSON] виконати зобовязання з повернення кредиту\~ (в тому числі простроченого кредиту\~ та Овердрафту ), оплатити винагороди [PERSON]. Власник\~ карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту згідно з п.2.1.1.5 .7 Умов та Правил надання банківських послуг. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України). Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов договору та вимог відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обовязковим для виконання сторонами відповідно до статті 629 ЦК України. Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст..610ЦК України , порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов\~ визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ). Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню\~\~ обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязків , попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона\~ зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь\~ у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення\~ для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами по справі підтверджено, що Банк надав відповідачу\~ грошову суму, обумовлену кредитним договором, позичальник зобов?язався повертати щомісячно певні суми кредиту\~ з процентами, проте порушив умови договору\~ та не виконує зобов?язання за договором. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних вимог, а відповідач не спростував його доводів. Доказів належного виконання зобов?язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Отже з [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» належить стягнути заборгованість за кредитним договором на суму 23712,89 грн. (двадцять три тисячі сімсот дванадцять гривень 89 копійок) із них: заборгованість за тілом\~ кредиту\~\~ 6748,67 грн. (шість тисяч сімсот сорок вісім гривень 67 копійок), заборгованість по відсоткам за користування кредитом\~ 6722,79 грн. ( шість тисяч сімсот двадцять дві гривні 79 копійок); пеня за прострочене зобовязання 7386,05 грн. ( сім тисяч триста вісімдесят шість гривень 05 копійок);пеня за несвоєчасність сплати боргу 1250,00 грн. ( одна тисяча двісті п*ятдесят гривень 00 копійок); штраф (фіксована частини) 500,00грн. (п*ятсот гривень 00 копійок); штраф ( процентна складова ) 1105,38 грн. (одна тисяча сто п*ять гривень 38 копійок). Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві\~ пропорційно\~ до\~ розміру\~ задоволених позовних вимог, а відповідачеві -\~ пропорційно\~ до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» суд задовольнив в повному обсязі. З позовом до суду Банк звернувся 30 листопада 2016 року, сплативши судовий збір у розмірі 1378,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № BО1S1B16NA вы 21.11.2016 року. Отже, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути судові витрати, які пов?язані з оплатою судового збору на суму 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок). На підставі викладеного,

Outcome: approved