Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

31.03.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом та обґрунтовував свої вимоги тим, що 25.03.2014 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 684/14. Відповідно укладеного договору [PERSON] отримала кредит в розмірі 12 580,00 грн. строком на 24 місяці починаючи з 25.03.2014 року по 24.03.2016 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 684/14 від 25.03.2014 року. Відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 24.03.2016 року заборгованість складає в сумі 33 541,52 грн., з яких: залишок по кредиту у розмірі 8\~756,19 грн., відсотки нараховані за прострочення платежів у розмірі 24\~785,33 грн. У добровільному порядку відповідачі зазначену суму боргу сплатити відмовляються, тому на підставі вищевказаного позивач просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та витрати по справі. За заявою представника позивача справу розглянуто без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву у якій позовні вимоги визнала частково на суму 8\~756,19 грн., так як вона опинилася у скрутному матеріальному становищі і не могла сплачувати кредит вчасно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25.03.2014 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 684/14, що підтверджується відповідним договором (а.с. 4-5). Відповідно укладеного договору [PERSON] отримала кредит в розмірі 12 580,00 грн. строком на 24 місяці починаючи з 25.03.2014 року по 24.03.2016 року, відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та [PERSON] укладено договір поруки, за умовами вказаного договору поруки, поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконанням позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасно та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (а.с. 6). Відповідно до ч.1 ст.553, ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Проте відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 24.03.2016 року заборгованість складає в сумі 33 541,52 грн., з яких: залишок по кредиту у розмірі 8\~756,19 грн., відсотки нараховані за прострочення платежів у розмірі 24\~785,33 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3). Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між\~\~позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, та з відповідачем [PERSON] в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором укладено договір поруки, відповідно до умов зазначених договорів відповідачі зобовязалися виконувати покладені на них зобовязання. Також судом встановлено, що відповідачами не виконуються умови укладених з ними договорів, що є підставою для задоволення позову. З відповідачів також підлягає стягненню в рівних частинах судовий збір у сумі 1 378,00 грн. на користь позивача, який було сплачено при подачі позовної заяви до суду. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] не оспорено дійсності кредитного договору, тому судом не можуть бути враховано доводи [PERSON] про неможливість сплати нею заборгованості кредитного договору у звязку зі скрутним матеріальним становищем, так як вона засвідчила згоду з умовами кредитного договору своїм підписом.

Outcome: approved