Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

31.12.2013 року позивач - Приватне акціонерне товариство «ВАП-Асистанс» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у загальному розмірі 16198,62 грн. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. 25.04.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Магістр» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №250412/01 (надалі по тексту - Договір або кредитний договір). Відповідно до п.1.1. Договору ТОВ «Фінансова компанія «Магістр» надало [PERSON] грошовий кредит в сумі 10000,00 грн. відповідно до заяви на отримання кредитного ресурсу від 25.04.2012 року та відповідно до умов Договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника, який вказано у п.11 Договору. [PERSON] взяв на себе зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди в обумовлені Договором строки. Відповідно до п.1.1.2 Договору строк повернення кредиту - до 11.10.2012 року, відповідно до порядку, узгодженого сторонами у п.1.2.1 Договору. [PERSON] свої зобов'язання, покладені на нього відповідно до п.4.1 Договору, щодо повернення одержаного кредиту в строки та згідно умов, визначених у п.1.2.1 Договору, та сплати нарахованих процентів за користування кредитом не виконав. З моменту укладення Договору позичальник [PERSON] здійснив повернення кредиту частково, сплативши лише 7129,00 грн. Згідно з договором уступки права вимоги (договір факторингу) № ФК02/06/13 від 05.06.2013 року ТОВ «ФК «Магістр» відступило ПАТ «ВАП-Асистанс» право грошової вимоги до ряду фізичних осіб-позичальників, які уклали договори про надання споживчих кредитів з ТОВ «ФК «Магістр», в тому числі і до [PERSON], заборгованість якого за Договором станом на 27.12.2013 року становить 16198,62 грн., яка включає заборгованість за основним боргом по кредиту - 6138,99 грн., заборгованість по процентах за користування кредитними ресурсами - 5444,01 грн. та суму пені за прострочення платежів по кредиту - 4615,62 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду 05.02.2014 року надійшла заява, в якій представник позивача за довіреністю Бахілова Л.В. заявляє клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] про розгляд справи повідомлявся належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання, однак, в судові засідання 21.02.2012 року, 12.03.2014 року та 03.04.2014 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив. На підставі статей 158, 169, 224, 225 ЦПК України судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи за відсутності сторін, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.04.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Магістр» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 250412/1 /а.с. 7 - 11/, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Магістр» надало відповідачу грошовий кредит в сумі 10000 грн. на строк до 11.10.2012 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит в порядку та у строки, обумовлені договором, та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 189 % річних. Відповідно до пунктів 1.1.5. та 1.2.1. кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом повинні були здійснюватись відповідачем рівними частинами - щотижневими платежами в розмірі 779,67 грн. у визначені сторонами дати. За умовами договору останній платіж від позичальника повинен був надійти 11.10.2012 року. Відповідно до пунктів 8.1. та 8.2. кредитного договору за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за прострочений кредит у розмірі 5 % від суми простроченої заборгованості за кредитом. Розрахунок виконується з четвертого календарного дня після дати відповідного прострочення чергового платежу за п.1.2.1. договору. Якщо прострочена заборгованість погашена до четвертого календарного дня з дати виникнення простроченої заборгованості - розрахунок не виконується та пеня за прострочений кредит і проценти за користування кредитом не стягується. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав: у періоди з 03.05.2012 року по 07.06.2012 року та з 16.08.2012 року по 11.03.2012 року на погашення тіла кредиту та процентів за користування кредитом від нього надійшло всього 7129,00 грн., після чого будь-які платежі за кредитним договором відповідач припинив /а.с. 6/. Отже, станом на 27 грудня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 16198,62 грн., і включає залишок суми грошових коштів, необхідних для повернення кредиту по договору в розмірі 6138,99 грн., залишок суми грошових коштів, необхідних для повернення процентів за користування кредитом у розмірі 5444,01 грн. та суму нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 4615,62 грн. 05.06.2013 року між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Магістр» було укладено договір уступки права вимоги (договір факторингу) № ФК02/06/13, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Магістр» відступило позивачу своє право грошової вимоги до фізичних осіб - позичальників, які уклали з ним договори про надання споживчих кредитів, у тому числі і право грошової вимоги до відповідача - [PERSON] /а.с. 12 - 13/, про що останній був повідомлений листом від 05.06.2013 року (вих.№130/06) /а.с. 14/. Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 16198,62 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved