Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

30.01.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], який зареєстровано 26.07.2009 року виконавчим комітетом Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, актовий запис№04. Причиною розірвання шлюбу зазначила той факт, що подружжя має різні характери та погляди на життя. Постійні конфлікти у побуті, свідком яких був син, призвели до втратили почуття любові та поваги одне до одного. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибула, надавши через канцелярію суду заяву в якій просила слухати справу без її участі, у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Ухвалою суду від 07.05.2019 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Враховуючи відсутність відзиву з боку відповідача на позов, суд встановлює наступні обставини справи на підставі наданих позивачем суду доказів. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 26.07.2009 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, який був зареєстрований виконавчим комітетом Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ №358441 виданий ( повторно) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 04. 01 липня 2007 року в родиніЧечун [PERSON] та [PERSON] народився син- [PERSON], що вбачається із наданої суду належним чином завіреної копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 04.07.2018 року, виданого ( повторно) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 03. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, її збереження протирічить інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved