Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

31.08.2020 року Гребенюк О.С. в інтересах АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору про надання банківський послуг № б/н від 27.10.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 11500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Оскільки відповідач не виконала умови договору належним чином, у неї станом на 31.05.2020 року виникла заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 13088,40 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з [PERSON] суму в розмірі 13088,40 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.59). Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, які міститься у матеріалах справи (а.с.67). Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, приходжу до наступного висновку. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав від АТ КБ «Приватбанк» кредит відповідно до укладеного договору №б/н від 27.10.2011 року у розмірі 13088,40 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернула. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 31.05.2020 року виникла заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 13088,40 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 11906,94 грн., та заборгованості за простроченими відсотками - 1181,46 грн.(а.с.15). Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, приходжу до висновку, що розрахунок, проведений позивачем АТ КБ «ПриватБанк», є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов кредитного договору. Враховуючи викладене, вважаю, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість, яка виникла у неї відповідно до укладеної Генеральної угоди № б/н від 27.10.2011 року, в сумі 13088,40 грн. Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved