Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

29 жовтня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом та посилаючись на норми статті 1272 Цивільного кодексу України, просить встановити їй додатковий місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] [PERSON]. Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, позивач являється спадкоємцем за заповітом, у зв'язку з юридичною необізнаністю звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини одразу після сплину шести місяців з дня відкриття спадщини, і отримала відмову у вчинені нотаріальних дій у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини; інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, спір відсутній. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просив справу розглянути за відсутності його представника /ас. 19/. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON], місце державної реєстрації смерті виконком Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 04 /копія ас.5/, яка на час відкриття спадщини мешкала самотньо за місцем паспортної реєстрації в [ADDRESS] /ас. 6/. За життя спадкодавець склала заповіт, посвідчений 21 грудня 2012 року секретарем виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області, зареєстрованого у реєстрі за № 173, за яким земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області, належної їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ № 073105 заповідала [PERSON] / копії ас. 7, 8/. Постановою державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 27 жовтня 2014 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас. 9/, за Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 38844894 від 10 листопада 2014 року та повідомленням завідувача вказаної нотаріальної контори № 1691 від 10 листопада 2014 року спадкова справа не заводилася, заповіт чинний /ас. 17-18, 20/. Правовідносини що склалися між сторонами у справі, виникли із спадкових правовідносин. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої [INFO] [PERSON], і від неї як спадкоємиця за заповітом не відмовилася. Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Чернеччинська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved