Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

31.03.2015 року орган опіки та піклування, служба у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради звернулися до суду з позовною заявою в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], до [PERSON], [PERSON], в якій посилаються на те, що відповідачі - батьки малолітнього, ухилилися від своїх обов`язків по вихованню сина [PERSON], [INFO], у зв`язку з чим дитина з листопада 2014 року перебуває у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради. [PERSON], [PERSON], будучи працездатними, ніде не працюють, матеріально дитину не утримують, не піклуються про неї. Попереджались службою у справах дітей про необхідність змінити свою поведінку і відношення до виховання сина, але правильних висновків не зробили. Педагогічний колектив загальної освітньої школи № 20 намагалися допомогти батькам у вихованні дитини, але відповідачі, залежні від спиртних напоїв, не працевлаштувались на роботу, не створили належних умов для проживання дитини з батьками. Позивачі наполягають на позбавленні батьків батьківських прав і стягненні аліментів на утримання дитини на користь дитячих закладів або осіб, яким дитина буде передана на виховання. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO], не визнала, пояснила, що з дитиною не спілкується з грудня 2014 року, тому що малолітній син перебуває у центрі соціально-психологічної реабілітації. Ніхто їй не пропонував забрати дитину додому, тому вона його не забирає. Умов для проживання малолітнього взимку в будинку, де вона мешкає, не було. Сина не відвідує. Офіційно не працює. Не заперечує, що вживала спиртні напої. Батько дитини, її чоловік [PERSON], іноді йде з дому, а потім приходить. На теперішній час знову пішов з дому, тому що вживає спиртні напої. Безвісно відсутнім або померлим чоловіка не визнавала. Родичам повідомила, щоб прийшов до суду у зв`язку з позовною заявою про позбавлення батьківських прав. Відповідач [PERSON] з 31.03.2015 року по 21.05.2015 року в судові засідання не прийшов. Не повідомив про поважні причини своєї неявки, не надав письмових заперечень щодо позбавлення його батьківських прав. Служба у справах дітей виконкому Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради 14.05.2015 року у газеті «Вісті Придніпров`я» (№ 37-381632-1633) зробила оголошення про розгляд справи в Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 21.05.2015 року об 11 годині. Відповідачі, батьки неповнолітнього, попереджені, що у разі їх неявки справа буде розглянута за їхньої відсутності. Суд, вислухавши сторони, представників центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей, загальної освітньої школи № 20, висновок прокурора, який наполягає на позбавленні обох батьків батьківських прав і стягненні аліментів на утримання дитини, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв`язку з їх винною поведінкою: ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, або зловживання батьківськими правами, або жорстокого відношення до дітей, або здійснення на них поганого впливу своєю аморальною поведінкою. Батьки також можуть буди позбавлені батьківських прав, якщо вони є хронічними алкоголіками або наркоманами. [PERSON] з 20.10.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Шлюб зареєстрований у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 987. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Реєстрація народження дитини здійснена Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 255. Батьками дитини у свідоцтві про народження вказані [PERSON] і [PERSON]. Допитана в судовому засіданні представник загальної освітньої школи № 20 м.Дніпродзержинська [PERSON] пояснила, що є класним керівником учня 2В класу школи [PERSON], [INFO], який в теперішній час перебуває у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей, тому що батьки ухилились від обов`язків по вихованню малолітнього сина. Батько [PERSON], залежний від спиртних напоїв, зовсім ухилився від обов`язків по вихованню, мати [PERSON] також вживає спиртні напої. Не турбується про дитину, не слідкує за одягом дитини, фізичним розвитком. Батьки не забрали дитину зі школи, тому з листопада 2014 року хлопчик перебуває поза сім`єю, у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Батьки дитину не відвідують і не забрали додому. Будучи працездатними ніде не працюють, бо не бажають працювати. Школа намагалась допомагати батькам у вихованні дитини, але відповідачі не бажають турбуватись про дитину, а заходи впливу збоку школи не мають позитивних результатів. Хлопчик забув тата, бо він не спілкується з дитиною, а мама про дитину забула, тому дитина тягнеться до інших чужих матерів, які про хлопчика турбуються більше ніж батьки. Вона просить обох батьків позбавити батьківських прав, бо їх поведінка негативно буде впливати на дитину. Хлопчик скромний, товариський, має музичні здібності, але батьки дитиною не займаються. Допитаний в судовому засіданні соціальний психолог центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради [PERSON] пояснив, що з листопада 2014 року малолітній [PERSON], [INFO], перебуває у центрі, але батьки дитину не забирають. Ні мати, ні батько дитину не відвідують. Дитина має музикальні здібності, але їх ніхто не розвиває. Хлопчик тягнеться до чужих матерів, бо власна мама його забула. Батьки малолітнього не звертались за допомогою у вихованні дитини або з питаннями про повернення дитини батькам. Дитина батькам не потрібна, тому батьків обох необхідно позбавити батьківських прав. Органом опіки і піклування виконавчого комітету Баглійської районної у м.Дніпродзержинськ ради 02.04.2015 року прийнято рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], які ухилились від обов`язків по вихованню малолітнього сина [PERSON], [INFO] і передачу дитини органам опіки і піклування. Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Баглійської районної у м.Дніпродзержинськ ради [PERSON] підтвердила в судовому засіданні, що з 2013 року орган опіки і піклування контролював батьків [PERSON] щодо виконання обов`язків по вихованню малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У дитини не було належних умов для проживання, бо батьки мешкають у приватному секторі у будинку, де були відключені світло, вода, газ, бо відповідачі щомісяця не сплачували за комунальні послуги, тому що, будучи працездатними, ніде не працюють. Дитині не приділяють належної уваги. Перебуваючи у нетверезому стані, залишають дитину без догляду, мати не слідкує за одягом дитини, не навчила малолітнього сина бути охайним. У дитини немає необхідного для навчання у школі. Школа і батьківський комітет школи більше турбуються про дитину ніж батьки. Орган опіки і піклування, служба у справах дітей виконкому Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради неодноразово попереджала батьків, що вони будуть позбавлені батьківських прав, якщо не змінять своє відношення до виховання малолітнього сина. Відповідачі дають обіцянки, які не виконують, а тому повинні бути позбавлені батьківських прав, а дитина передана органам опіки і піклування. Батьки зобов`язані сплачувати аліменти на утримання дитини.. Представник служби у справах дітей виконкому Баглійської районної у м.Дніпродзержинськ ради [PERSON] підтвердив необхідність позбавлення обох батьків батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO], тому що свої обіцянки виховувати дитину відповідачі не виконують. З листопада 2014 року дитина перебуває у центрі реабілітації дітей, а батьки навіть не спілкуються з сином, не цікавляться його життям. Дитина їм не потрібна, а хлопчик страждає від цього і тягнеться до чужих людей, бо бажає жити у сім`ї. За повідомленням головного лікаря Дніпродзержинської міської лікарні № 1 Л.І.Тарасенко, яке оголошено в судовому засіданні і приєднано до матеріалів справи, [PERSON], [PERSON] на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебувають. За медичною допомогою в лікарню не звертались. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] не заперечувала, що з грудня 2014 року ні вона, ні батько дитини не спілкуються з малолітнім сином [PERSON], [INFO], і не забрали дитину із центру соціально-психологічної реабілітації дітей. На роботу не працевлаштувались. Давали обіцянки змінити своє відношення до виховання малолітнього сина, свою поведінку, але не можуть цього зробити. Родичі чи близькі люди не бажають взяти дитину на виховання, тому суд вважає за необхідне обох батьків позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], а дитину передати під опіку органу опіки і піклування виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради. Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язків по матеріальному утриманню дитини, щодо якої вони позбавлені батьківських прав, тому суд вважає необхідним стягнути з обох батьків аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) з кожного щомісяця на утримання дитини на користь дитячих установ або осіб, яким дитина буде передана на виховання. Рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини згідно з ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів солідарно у прибуток держави судові витрати, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення суду після набрання законної сили направити для виконання голові виконкому Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради, для відомості у відділ реєстрації актів цивільного стану у Ленінському районі Дніпропетровського міського управляння юстиції Дніпропетровської області, для внесення відповідних змін в актовий запис про народження малолітнього [PERSON], [INFO]. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved