Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

29 січня 2020 року заявник звернулася до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що 31 жовтня 1987 року вона уклала шлюб із [PERSON] . До укладення шлюбу вона іменувалася прізвищем « [PERSON] ». Згурівський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області відмовив їй у призначенні пенсії за віком, оскільки у виданих КП «Трудовий архів» довідках № 201 та № 202 від 15.10.2020 її прізвище та ім`я зазначено як « [PERSON] » замість « [PERSON] », в зв`язку з цим вона не може реалізувати своє законне право на отримання пенсії за віком. Архівні довідки містять інформацію про її дійсне місце роботи, яке зазнане в трудовій книжці, тому просить встановити, що зазначені архівні довідки належать їй. В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, її представник направила заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. В судовому засіданні заявник надала пояснення, які повністю відтворюють зміст заявлених вимог. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона проживає у селі Середівка Київської області, де проживає й заявниця. Тривалий час працювала секретарем Середівської сільської ради та певний час у колгоспі «Зоря комунізму». Факт своєї роботи підтверджує трудовими книжками. Знає заявника як [PERSON] .Іншої [PERSON] чи [PERSON] у селі Середівка Київської області взагалі та у колгоспі, де вона працювала, не було. Оцінюючи кожен аргумент, наведений заявником, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставинах, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено що [PERSON] народилася [INFO] . 30 вересня 1977 року після укладення шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] », [INFO] - на « [PERSON] » (а.с.6 - копії свідоцтв про укладення шлюбу). Досягнувши пенсійного віку, заявниця звернулася до Згурівського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області за призначенням пенсії, де їй рекомендували звернутися до суду для встановлення факту належності архівних довідок № 201 та № 202, виданих 15.10.2020 Комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської районної ради Київської області, оскільки мають місце розбіжності у зазначенні її імені в документах (а.с.3-4, 9 - копії паспорта, лист). Із копії трудової книжки колгоспника вбачається, що [PERSON] , [INFO] , вступила в члени колгоспу «Зоря комунізму» Середівської сільської ради Згурівського району Київської області 01.01.1980, де працювала на посаді доярки з 10.04.1980 по 10.06.1984 (а.с.13-15 - копія трудової книжки), що підтверджується й показаннями свідка [PERSON] . Із архівних довідок вбачається, що згідно з книгами обліку розрахунків по оплаті праці, які є на зберіганні в документах з кадрових питань (особового складу) архівного фонду колгоспу «Зоря комунізму» с. Середівка Згурівського району Київської області за 1980-1984 роки значиться « [PERSON] », « [PERSON]. » та « [PERSON] » (а.с.7, 8). Відповідно до довідки Згурівської селищної ради « [PERSON] » на території села Середівка не проживала та не проживає (а.с.27). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини справи, що мають істотне значення для її вирішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні доведено, що має місце факт належності спірних правовстановлюючих документів заявнику та встановлення цього факту має юридичне значення для призначення пенсії за віком в органах Пенсійного фонду України. На підставі викладеного,

Outcome: approved