Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

9 жовтня 2018 року, [PERSON] звернулась до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03.05.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 406), від якого у сторін народилась малолітня донька [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, через численні сварки, які виникали у подружжя щодо ведення побуту та виховання дитини, які в подальшому переросли в конфлікти та призвели до припинення шлюбних відносин сторін, а спілкування відбувається лише відносно спільної дитини та її виховання. В судове засідання позивачка та її представниця не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, однак представниця позивачки подала до суду письмову заяву, в якій повністю підтримала позов, просила його задовольнити і слухати справу без позивачки та представниці (а.с. 60,63). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки з підписом, причини неявки суду не повідомив, однак надав до суду письмову заяву, в якій повністю визнав позов, та просив суд слухати справу без його участі (а.с. 61,62). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований 03.05.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 406), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого 03.05.2012 р., від якого у сторін народилась малолітня донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 09.08.2012 року (а.с. 6,14). З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося, через численні сварки щодо ведення побуту та виховання дитини, які в подальшому переросли в конфлікти та призвели до припинення шлюбних відносин, а спілкування між ними відбувається лише відносно спільної дитини та її виховання. Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається. Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин - буде суперечити інтересам та свободам позивачки, малолітньої дитини та моральним засадам суспільства. Питання щодо розподілу судових витрат по справі в порядку ст. 141 ЦПК України позивачкою у позові не ставиться, а тому судом не розглядається.

Outcome: approved