Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

30.03.2017 року позивач ПАТ «ЕК Одесаобленерго» звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 5776,91 грн. та стягнути судовий збір. При цьому позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] є споживачем ПАТ «ЕК Одесаобленерго» відповідно до відкритого особового рахунку № 906567, на підставі якого Південний РЕМ поставляє електроенергію за адресою: м. Одеса, вул. Ак Глушка, 34/А, кв. 47. Позивач зазначає, що плановою перевіркою 28.10.2016 року виявлено порушення відповідачем п. 42 Правил користування електричною енергією, а саме «самовільне підключення після відключення, зі змінами схеми підключення, прибор обліку відсутній», про що був складений акт, який розглядався комісією. Було прийнято рішення про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в розмірі 5\~776,91 грн., розрахованої відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Однак, зазначена сума відповідачем не сплачена, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду. До судового засідання представник позивача ПАТ «ЕК Одесаобленерго» не зявилася, повідомлялася належним чином. До суду надано заяву представника товариства про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON]. до судового засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач [PERSON] є споживачем ПАТ «ЕК Одесаобленерго» відповідно до відкритого особового рахунку № 906567, на підставі якого Південний РЕМ поставляє електроенергію за адресою: м. Одеса, вул. Ак Глушка, 34/А, кв. 47. Актом ПАТ «ЕК Одесаобленерго» про порушення № 036709 від 28.10.2016 року встановлено, що перевіркою за адресою: м. Одеса, вул. Ак Глушка, 34/А, кв. 47, встановлено, що [PERSON] порушив Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення енергоустановок споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: прилад обліку відсутній /а.с. 5-7/, на підставі якого був здійснений розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 036709 /а.с. 8/, згідно з яким загальна сума нарахування по акту складає 4\~774,04 грн. Відповідно до протоколу № 266 від 08.12.2016 року відбулося засідання комісії Південного РЕМ по розгляду акта № 036709 /а.с. 10/. В подальшому, а саме 03.12.2016 року актом ПАТ «ЕК Одесаобленерго» про порушення № 036768 встановлено, що перевіркою за адресою: м. Одеса, вул. Ак Глушка, 34/А, кв. 47, встановлено, що [PERSON] порушив Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення енергоустановок споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: прилад обліку відсутній /а.с. 13-15/, на підставі якого був здійснений розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 036768 /а.с. 16/, згідно з яким загальна сума нарахування по акту складає 1002,87 грн. Відповідно до протоколу № 325 від 19.01.2017 року відбулося засідання комісії Південного РЕМ по розгляду акта № 036768 /а.с. 17/. Таким чином, вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією відповідно до акту № 036709 від 28.10.2016 року та акту № 036768 від 03122016 року становить 5776,91 грн. = 4774,04 грн. + 1002,87 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. Судові витрати відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved