Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

29 березня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житлову квартиру по вул. Привокзальній 2/82 в м.Жовті Води Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті рідного діда [PERSON], померлого 09.06.2008 року. Позов обґрунтувала тим, що за життя [PERSON] та [PERSON] доводились їй дідом та бабою відповідно. Квартира по вул. Привокзальній 2/82 в м.Жовті Води Дніпропетровської області належала останнім на праві спільної часткової власності в рівних долях. [PERSON] померла 31 січня 2005 року та після її смерті [PERSON] не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття у спадок частки належної померлій дружині в силу дії ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки до часу смерті [PERSON] подружжя мешкало разом. 09 червня 2008 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житлова квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Для оформлення спадщини вона звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори. Однак, постановою нотаріуса від 16 березня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 09.06.2008 року [PERSON], в звязку з пропуском 6 місячного строку встановленого для звернення з заявою про прийняття спадщини. Тому позивач вважає, що такі обставини обмежують її подальші дії, як спадкоємця, щодо оформлення права власності в порядку спадкування за законом. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що [PERSON] та [PERSON] були її дідом та бабою, після одруження все життя проживали разом. На момент смерті [PERSON] вони також проживали разом в зазначеній вище квартирі по вул.Привокзальній 2/82 в м.Жовті Води. Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в письмовій заяві представник Жовтоводської міської ради просив провести розгляд справи за його відсутності за наявними у справі доказами. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, у матеріалах справи міститься заява від останньої в якій вона просить розглянути справу у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу закликаються до спадкування усі родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення, куди підпадають і онуки спадкодавця, оскільки є родичами другого ступеня споріднення. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї (ч.3). Згідно з роз'ясненнями п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до свідоцтва про право на житло від 04 лютого 1994 року житлова квартира [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності в рівних частинах по 1/2 [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). 28 січня 2005 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС Жовтоводського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис про смерть № 71 (а.с.19). Після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття у спадок частки належної померлій дружині, оскільки до часу смерті [PERSON] подружжя мешкало разом в квартирі [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] продовжував проживати у вказаній квартирі, в якій прожив один до своєї смерті, що підтверджується довідкою ОСББ «Привокзальний-2» від 07.04.2017 року (а.с.25). Таким чином, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України [PERSON] є таким, що прийняв у спадщину від [PERSON] на її частину вказаної вище квартири, оскільки докази його відмови від прийняття спадщини відсутні. 09 червня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС Жовтоводського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис про смерть № 459 (а.с.18). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житлова квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Померлий [PERSON] за життя доводився позивачу [PERSON] рідним дідом по материнській лінії, що підтверджується доданими до позовної заяви документами: -свідоцтво про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 298 від 09.09.1971 року; (а.с.14) -свідоцтво про народження [PERSON], актовий запис № 10 від 03.03.1969 року; (а.с.15) -свідоцтво запис про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 657від 23.11.1990 року; (а.с.16) -свідоцтво про народження [PERSON], актовий запис № 48 від 17.01.1992 року; (а.с.17) -свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 1 від 02.04.2010 року. (а.с.13) Отже позивач являється спадкоємцем пятої черги після смерті свого діда, [PERSON], згідно з ст. 1265 ЦК України. Для оформлення спадщини позивач звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори. Однак, постановою нотаріуса від 16 березня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 09.06.2008 року [PERSON], в звязку з пропуском 6 місячного строку встановленого для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.12). Відповідно до листа завідувача Жовтоводською державною нотаріальною конторою від 28.04.2017 року вих. № 289/01-16 після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом ніхто не звертався. Також до матеріалів долучена заява матері позивача [PERSON], яка являється спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], оскільки він за життя доводився їй батьком. В даній заяві [PERSON] зазначила, що не бажає успадковувати спірну квартиру та визнає таке право за позивачем (а.с.26). Враховуючи вищевикладене, факт того, що позивач від спадщини не відмовилась та відмову іншого спадкоємця від спадщини, і оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений, а позивач позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право, то суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на житлову квартиру по вул. Привокзальній 2/82 в м.Жовті Води Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті рідного діда [PERSON], померлого 09.06.2008 року, 1/2 частина якої належала її діду [PERSON] на підставі свідоцтва про право на житло від 04 лютого 1994 року, і 1/2 частину якої він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved