Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

31 серпня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути з [PERSON], 04.05.1948р.н. на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління грошові кошти в сумі 1300грн., які набуті без достатньої правової підстави. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління, надає банківські та інші фінансові послуги на підставі банківської ліцензії і проводить свою діяльність по територіальному принципу надаючи банківські послуги як громадянам так і юридичним особам. Для зручного користування послугами, що пропонує банк, створення розгалужена система банкоматів як по області так і в м.Дніпропетровську, щоб громадяни, які мають банківські платіжні картки могли при потребі в готівкових коштах отримати їх в банкоматах. Один з таких банкоматів ATM №9615 розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,44 для зручності користування тим громадянам, які проживають чи знаходяться в цьому районі. 13 грудня 2012р. о 19год.33хв., [PERSON], маючи пластикову платіжну картку випущену AT «Ощадбанк», якою відповідач користується для зарахування соціальних виплат і оплати за товар в торгівельних мережах та для отримання готівкових коштів власноруч зробила транзакцію щодо зняття готівкових коштів на суму 1300грн. в банкоматі ATM №9615, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,44 та отримав готівкою подвійну суму в розмірі 2600 грн. по транзакції. Тобто відповідач отримала готівкові кошти в банкоматі не в розмірі 1300грн., а в подвійному розмірі 2600грн. Надлишок коштів, які відповідач отримав незаконно становить 1300грн., а фінансова установа - AT «Ощадбанк» потрапив у ситуацію коли з незалежню від нього обставин необгрунтовано було втрачено майно, а саме грошові кошти в сумі 1300грн. Відповідач же набув грошові кошти без жодних правових підстав. За наведених обставин має місце безпідставне збагачення відповідача за рахунок AT «Ощадбанк». При цьому у відповідача відсутні правові підстави його набуття в подвійного розмірі ні правового акту чи угоди між сторонами на отримання грошових коштів в подвійному розмірі не має. Сума безпідставно набутих грошових коштів складає 2600-1300=1300 грн., де 2600 грн.- сума грошових коштів отриманих, 1300 грн. - сума, яку відповідач мав намір отримати, 1300 грн. - сума, яку відповідач незаконно отримав без достатньої правової підстави. У судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 13 грудня 2012р. відповідач маючи пластикову платіжну картку випущену AT «Ощадбанк», якою вона користується для зарахування соціальних виплат і оплати за товар в торгівельних мережах та для отримання готівкових коштів власноруч зробив транзакцію щодо зняття готівкових коштів на суму 1300грн. в банкоматі ATM №9615, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,44 та отримала готівкою подвійну суму в розмірі 2600 грн. по транзакції. Тобто відповідач отримала готівкові кошти в банкоматі не в розмірі 1300грн., а в подвійному розмірі 2600грн. Надлишок коштів, які відповідач отримала незаконно становить 1300грн., а фінансова установа - AT «Ощадбанк» потрапив у ситуацію коли з незалежню від нього обставин необгрунтовано було втрачено майно, а саме грошові кошти в сумі 1300грн. Відповідач же набула грошові кошти без жодних правових підстав. За наведених обставин має місце безпідставне збагачення відповідача за рахунок AT «Ощадбанк». При цьому у відповідача відсутні правові підстави його набуття в подвійного розмірі ні правового акту чи угоди між сторонами на отримання грошових коштів в подвійному розмірі не має. Сума безпідставно набутих грошових коштів складає 2600-1300=1300 грн., де 2600 грн.- сума грошових коштів отриманих, 1300 грн. - сума, яку відповідач мав намір отримати, 1300 грн. - сума, яку відповідач незаконно отримав без достатньої правової підстави. Згідно з висновком службового розслідування за фактом нестачі коштів у ТВБВ №10003/0603 філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощабданк» від 25.02.2013р. факт нестачі коштів у ТВБВ І типу 10003/0603 АТ «Ощабданк» в сумі 27825грн. визнано таким, що підтвердився. В результаті вжитих заходів здійснено часткове повернення клієнтам коштів у сумі 4070 грн., залишок надлишково виданих банкоматом коштів складає 23755грн. (а.с. 5) Відповідно до ч.1\~ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно із ст.ст.10,\~60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2\~ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до наданої відповідачем до суду виписки по картковому рахунку в АТ «Ощадбанку» за період з 01.01.2014р. 11.01.2016р., із карткового рахунку відповідача відбулося відрахування сум надміру отримані нею коштів за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,44 (а.с.26-29). Таким чином, оскільки грошові кошти у сумі 1300грн., які набуті без достатньої правової підстави були повернуті позивачеві у справі, суд доходить висновку, що цивільний позов не підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: dismissed