Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

31 жовтня 2018 року позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дунаєвецька районна державна адміністрація про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом (ціна позову 73496 грн.), посилаючись на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], а [INFO] року померла мама [PERSON], яка спадщину прийняла після смерті чоловіка, однак при житті не оформила своїх спадкових прав. Батьки проживали в [ADDRESS]. Після їх смерті залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебуває у колективній власності спілки селян «Підлісномукарівська» с.Підлісний Мукарів, Дунаєвецького району, Хмельницької області, право якої посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] Померлі заповіту не складали, тому спадщина відкрилась за законом, позивач є спадкоємцем за законом 1-ої черги, спадщину прийняв згідно ст. 549 ЦК УРСР, інших спадкоємців не має. 24 жовтня 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті батьків, а саме на земельну частку (пай), однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частину земельної частки (пай), що належала [PERSON], померлому [INFO] року, який проживав в [ADDRESS], та на 1/2 (одну другу) частину земельної частки (пай), що належала [PERSON], [INFO], померлій [INFO] року, яка проживала в [ADDRESS], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті [PERSON], в зв'язку з втратою правовстановлюючого документа. Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, про що є оголошення в газеті «Дунаєвецький вісник» №33 (10993) від 16 серпня 2018 року, крім того, позивач звернувся із заявою до Дунаєвецької райдержадміністрації з приводу видачі дубліката втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай), однак згідно повідомлення Дунаєвецької райдержадміністрації видати дублікат сертифіката неможливо, оскільки бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай) відділу Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі не передавались з 2009 року та не будуть через їх відсутність та рекомендовано звернутися до суду. Позивач обмежений у своєму праві на оформлення та розпорядження спадковим майном і в зв'язку з цим змушений звернутися до суду з даним позовом і просить визнати за ним право на ? (одну другу) частину земельної частки (паю) розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Підлісномукарівська», с.Підлісний Мукарів Дунаєвецького району, Хмельницької області, як за спадкоємцем за законом, що належало [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], а також право на 1/2 (одну другу) частину земельної частки (паю) розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Підлісномукарівська», с.Підлісний Мукарів, Дунаєвецького району, Хмельницької області, як за спадкоємцем за законом, що належало [PERSON], [INFO], яка була спадкоємцем після померлого [INFO] року [PERSON], [INFO], на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] Представник позивача по довіреності [PERSON] в підготовче засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримує повністю, просить його задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності, рішення винести на підготовчому засіданні, оскільки відповідач визнає позов. Відповідач: представник Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа: представник Дунаєвецької РДА в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду повідомлення, в якому не заперечує проти позову і просить справу розглядати у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved