Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

31 березня 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11108448000 від 16.01.2007 року в розмірі 8 711,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року становить 80 459,28 гривень, заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 374,24 долара США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року становить 3 456,46 гривень, та судових витрат у розмірі 839,15 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що 16 січня 2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11108448000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 15 000,00 доларів США, у свою чергу відповідач зобов'язався повернути надані кошти у повному обсязі не пізніше 16.01.2017 року згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,3% річних. Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих відсотків, згідно п. 1.3.4. Кредитного договору, відбувається з 01 по 10 число включно кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані відсотки. 28 липня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, якою сторони домовились, що погашення нарахованих відсотків відбуватиметься з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані відсотки, також було викладено Додаток №1 до Кредитного договору в новій редакції. Позивач кредитні кошти [PERSON] надав, відповідач у свою чергу умови кредитного договору не виконує, з червня 2012 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та має значну заборгованість по нарахованим відсоткам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно з п.7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або відсотків за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 11 березня 2014 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом, становить 8 711,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року становить 80 459,28 гривень, з яких: кредитна заборгованість у розмірі 67 539,27 гривень, заборгованість по відсоткам у розмірі 12 920,01 гривень, а також заборгованість по сплаті пені у розмірі 374,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року становить 3 456,46 гривень, з яких: пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 2 610,17 гривень, пеня за прострочення сплати відсотків у розмірі 846,29 гривень. Станом на момент подання позову до суду відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду. Приписами статей 525,526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 617 ЦК України передбачено - особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно з ч. 1 ст. 622 ЦК України сплата боржником неустойки за порушення зобов'язання не звільняє його від обов'язку виконати зобов'язання в натурі. Згідно із ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не виконав умови договору, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» є обґрунтованими, та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім суми заборгованості, з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 839,15 гривень.

Outcome: approved