Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

31.08.2015 року [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому вказує, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 21.10.2006 р. Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спочатку спільне життя складалося непогано. Сторони по справі кохали та поважали один одного, разом вели домашній побут. З часом взаємні стосунки погіршилися: Позивач, [PERSON], з Відповідачем, [PERSON], зрозуміли що вони різні люди, мають різні погляди на життєво важливі питання, обов?язків подружжя в родині. На сьогодняшній день сторони по справі проживають окремо. Позивач проживає за місцем реєстрації. Позивач вважає що за таких обставин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а призначення будь-яких строків на примирення є недоцільним. Просить суд: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], укладений 12.10.2006 року. В судове засідання Позивач не зявився подав заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася поштові повідомлення повернулися з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Згідно з інформації наданої Кам??янсько-Дніпровським РС УДМС України в Запорізькій обл. відповідач зареєстрована за адресою вказаною позивачем у своїй позовній заяві і співпадає з адресою на повідомленні про вручення поштового відправлення. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Положення цієї частини не поширюються на випадки, передбачені абзацом другим ч. З ст. 191 цього Кодексу. Згідно ч. 5 цієї ж статті судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі 12.10.2006 р. уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кам?янсько-Дніпровського районного управління юстиції, Запорізької області, свідоцтво про шлюб: серія І-ЖС № 025326 від 21.10.2006 р.. 25.10.2008 року у них народилася донька [PERSON], про що в матеріалах справи є свідоцтво про народження видане Великознам?янською сільською радою, Кам?янсько-дніпровського району, Запорізької області, серії І-ЖС № 106109. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, так як при тих відносинах, що склалися між подружжям, збереження сімї неможливе.

Outcome: approved