Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

29.11.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Владиченської сільської ради Болградського району, [PERSON] , [PERSON] та просить визнати за ним право власності на 1/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , та на 5/12 частин цього самого будинку як за спадкоємцем після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . При цьому позивач посилається на те, що цей житловий будинок станом на 14 квітня 1991 року відносився до типу колгоспного двору, він - позивач, померлі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] і [PERSON] - відповідачі по справі,входили до його складу та придбали кожний право власності на 1/6 частку цього будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому. Після смерті матері [PERSON] , він позивач та його батько успадкували спадщину в рівних частках як спадкоємці за законом першої черги, тому він просить визнати за ним право власності на 1/12 частину вищезазначеного житлового будинку. Також після смерті [PERSON] , який є батьком позивача та який в свою чергу успадкував частки після смерті своєї матері [PERSON] та дружини [PERSON] , тому його частка у будинку склала 5/12 частин, він успадкував цю частину будинку за заповітом. Але постановою приватного нотаріуса позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину будинку через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, тому позивач вимушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належав до типу колгоспного двору та до його складу входили члени цього двору: [PERSON] , помер [INFO] , [PERSON] , померла [INFO] , [PERSON] , померла [INFO] , [PERSON] - позивач по справі та [PERSON] , [PERSON] - відповідач по справі. На підставі ст.123 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла станом на 14 квітня 1991 року, кожен член колгоспного двору придбав право власності на майно цього колгоспного двору в рівних частках, тобто по 1/6 частки будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що підтверджується довідкою Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області № 570 від 06.09.2018 року (а.с.21). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.11.2018 року, виданого повторно Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/з №6 від 25.03.1993 року, [PERSON] , померла [INFO] (а.с.14). Спадщину після її смерті прийняв син [PERSON] , що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с.28), фактичним вступом в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, що підтверджується довідкою Владиченської сільської ради Болградського району № 920 від 21 листопада 2018 року (а.с.23) та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №55721330 від 03.04.2019 року сформованою приватним нотаріусом Агбун М.І. про відсутність спадкової справи, тобто частка [PERSON] в житловому будинку склала 1/3 частину. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.11.1995 року, виданого Владиченською сільською радою народних депутатів Болградського району, а/з №30 від 29.11.1995 року, [PERSON] , померла [INFO] (а.с.15). Спадщину після її смерті прийняли чоловік [PERSON] , свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.01.1991 року (а.с.27) та син [PERSON] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10.12.1963 року (а.с.10), фактичним вступом в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, що підтверджується довідкою Владиченської сільської ради Болградського району № 921 від 21 листопада 2018 року (а.с.24) та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №54890490 від 28.01.2019 року сформованою приватним нотаріусом Агбун М.І. про відсутність спадкової справи, тобто кожний успадкував по 1/12 частині, а загальна частка [PERSON] у житловому будинку склала 1/3+1/12=5/12 частин. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.05.2017 року, виданого Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/з №409 від 26.05.2017 року, [PERSON] , помер [INFO] . При житті [PERSON] склав заповіт від 18.08.2011 року, посвідчений секретарем Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області Ігнатовою М.Ф ., зареєстрований в реєстрі за №47, відповідно до якого заповів все своє майно, що буде йому належати на день смерті - [PERSON] , позивачу по справі. Заповіт не змінено та не скасовано. Спадкоємець за заповітом [PERSON] , який також є його сином (а.с.10) прийняв спадщину фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою Владиченської сільської ради Болградського району № 919 від 21.11.2018 року (а.с.22). Постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. №2128 від 20.11.2018 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує належність померлому частки житлового будинку (а.с.40). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має, що підтверджуєтьсядовідкою Владиченської сільської ради Болградського району № 919 від 21.11.2018 року, з якої вбачається що зі спадкодавцем на момент смерті зі спадкоємців проживав син - позивач по справі та матеріалами спадкової справи № 312/2017, заведеною приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу, з якої вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся тільки позивач по справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов, судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved