Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

30.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 21.11.2003 міським відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис про шлюб №2480. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 21.11.2003 між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ), укладено шлюб. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різкими відмінностями у менталітеті, кардинально різних поглядів на життя, на шлюб та сім`ю. Фактично шлюбні відносини сторін припинено. Ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, встрачено почуття любові та поваги. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.01.2021 відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач до судового засідання не з`явився. У позовній заяві просив розглядати справу без його участі, розірвати шлюб між ним та відповідачкою (а.с.1 на звороті). Відповідачка до судового засідання не з`явилася. В матеріалах справи мається заяву, посвідчена приватним нотаріусом Харківського МНО Харківської області Ільїною І.М., в якій [PERSON] просила розгляд справи проводити без її участі. Не заперечує проти розірвання шлюбу між нею та позивачем. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] » (а.с.10). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.11.2003, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований 21.11.2003 міським відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №2480. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.03.2008, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції, [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.06.2010, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.05.2013, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, оскільки не заперечувалося сторонами, що на час розгляду даної справі між позивачем та відповідачкою фактично припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, мешкають окремо один від одного. Збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і відповідачки. Відповідно до ст.ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно зі ст. 24 СК України\~\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд зазначає, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд, з`ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим.\~Спір про поділ майна та місця проживання малолітньої дитини відсутній. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на визнання відповідачкою позову, яке є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачкою позову та вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають\~задоволенню.

Outcome: approved