Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

29 січня 2016 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Сторони проживають нарізно, ведуть різні бюджети. Вона не працює, перебуває на обліку в Згурівському РЦЗ, проте допомоги по безробіттю не отримує, та з дочкою перебуває на утриманні її співмешканця. Відповідач останні два місяці не надає належної матеріальної допомоги на утримання дочки, працює у ПП «Добровольський», отримує заробітну плату, розмір якої їй невідомий, тому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на сина у розмірі 700 грн, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, відповідач позов визнав частково. В судовому засіданні позивач надала пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. Крім того, зазначила, що дитина має задовільний стан здоров'я, проте іноді хворіє простудними захворюваннями. На утримання дитини вона щомісячно несе витрати на оплату послуг за перебування дочки у ДНЗ у розмірі приблизно 140 грн, на придбання продуктів харчування - 1000 грн. Витрати на придбання бувшого у використанні одягу, який вона купляє дитині, складають протягом року приблизно 6000 грн. Вона дійсно після Нового року перешкоджає спілкуванню дочки з батьком, так як останній відмовився придбати дитині новорічне вбрання, пояснивши тим, що він вже придбав натомість новорічний подарунок. В судовому засіданні відповідач позов визнав у розмірі 250 грн та пояснив, що він має задовільний стан здоров'я, працює по вільному найму та має нерегулярний, мінливий дохід. Власного житла не має, яке орендує. Інших утриманців не має. Аліменти у більшому розмірі не визнає, так як не впевнений, що ці кошти не будуть витрачені на дитину. Проте він має намір щотижня по вихідних днях спілкуватися з дитиною, придбавати їй необхідні речі, таким чином забезпечуючи її потреби. Він надавав позивачу гроші на утримання дитини, однак позивач стала перешкоджати його спілкуванню з дочкою, тому він припинив надання допомоги. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.3 - копія свідоцтва про народження), яка має задовільний стан здоров'я, що визнають та не заперечують сторони. Відповідач має задовільний стан здоров'я, є працездатним, працює по вільному найму (а.с.23 - довідка), тобто, має нерегулярний, мінливий дохід, інших утриманців та власного житла не має. Позивач не працює, перебуває на обліку в Згурівському РЦЗ, проте допомоги не отримує (а.с.27 - довідка), власної нерухомості не має, проживає із співмешканцем, який натепер утримує її з дитиною. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дітей; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково, так як в судовому засіданні доведено, що батько, який згідно чинного законодавства зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, належним чином не виконує зазначеного обов'язку. Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів малолітньої дитини, при визначенні розміру аліментів суд враховує усі істотні обставини справи, задовільний стан здоров'я дитини та її батька, матеріальне становище платника аліментів, те, що відповідач інших дітей не має та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, будучи працездатним, маючи можливість утримувати дитину, та визначає аліменти на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн щомісячно. Також суд враховує, що дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, проте позивач не може в достатній мірі самостійно забезпечувати утримання дитини. Прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років установлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» у 2016 році: з 1 січня - 1167 грн. У задоволенні решти позовних вимог вбачається за необхідне відмовити, оскільки заявлений позивачем розмір аліментів може спричинити порушення прав відповідача в частині погіршення його матеріального становища. На підставі викладеного,

Outcome: partial