Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

29 березня 2016 року позивач звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою та просив ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування своїх вимог позивач у позові посилався на такі обставини. [INFO] року померла його мати, актовий запис про смерть за № 440 зроблено 27.06.2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 23 вересня 1993 року. Для оформлення спадщини він звернувся до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки покійною [PERSON] не було проведено державну реєстрацію права власності на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України, а як наслідок він не зміг надати нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно. На теперішній час, виконати дії по реєстрації права власності квартири у встановленому законом порядку не вбачається можливим в зв'язку зі смертю її власника. Тому позивач вважав, що такі обставини обмежують його подальші дії, як спадкоємця, щодо оформлення права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом, в зв'язку з чим він і змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, у матеріалах справи міститься заява від [PERSON], в якій позивач просить розглянути справу у його відсутності та задовольнити позов. Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив. В письмовій заяві представник Жовтоводської міської ради просив провести розгляд справи у своїй відсутності та задовольнити позов. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з положеннями ст.ст. 1233, 1235 заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті; заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). 23 вересня 1993 року [PERSON] та [PERSON] /рідний брат позивача/, як члени однієї родини, приватизували квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом [NUMBER] про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 23 вересня 1993 року. (а.с.14) 04 жовтня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.11) Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 23 вересня 1993 року. Померлий не мав дружини чи дітей та проживав разом зі своєю матір'ю, [PERSON], на момент своєї смерті. Отже, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, остання є такою що прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] після смерті свого сина [PERSON]. Проте, у встановленому законом порядку, право власності на спадщину [PERSON] за життя не оформила. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Згідно копії заповіту від 17 червня 2003 року [PERSON] є спадкоємцем всього майна, яке заповіла йому [PERSON]. (а.с.13) Для оформлення спадщини [PERSON] звернувся до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки покійною [PERSON] не було проведено державну реєстрацію права на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України.(а.с.19) Факт належності квартири [ADDRESS] [PERSON] підтверджується: копією свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 23 вересня 1993 року (а.с.14), технічним паспортом на квартиру (а.с.15-16). Враховуючи вищевикладене, факт того що позивач від спадщини не відмовився та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право на спадщину, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved