Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

29 липня 2020 року до Обухівського районного суду звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування заявленого позову зазначила, що 14 липня 2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, № 40. Від шлюбу у них народилась дитина - дочка [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, та постійні сварки вони з відповідачем втратили почуття поваги один до одного, та з рештою повністю перестали спілкуватись. У лютому 2020 року відповідач покинув позивача, переїхавши проживати за іншою адресою. З цього часу фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Примирення між сторонами не можливе. Питання щодо місця проживання дитини між ними вирішено, спору про поділ майна не має. 29.09.2020 року винесено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 14.07.2001 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO] . Із позову, заяв сторін, поданих на адресу суду встановлено, що подальше спільне проживання між ними є неможливим, сторони фактично не проживають разом протягом пів року. Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею п`ятою Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно із частиною першою статті 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналіз наведених положень свідчить про те, що як при укладенні шлюбу так і при його розірванні передбачається реалізація волі жінки та чоловіка без будь-якої дискримінації та примушування та/або утримання у шлюбних відносинах. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зміст наведених норм матеріального права та враховуючи зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що відносини, які склалися між подружжям ( [PERSON] , та [PERSON] ) вказують на те, що їх подальше спільне проживання є неможливим, а тому надання строку на примирення суд вважає недоцільним. Позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи відсутність заяв позивача, її прізвище слід залишити без змін. Враховуючи відсутність заяв позивача судові витрати слід залишити за нею.

Outcome: approved