Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

2 листопада 2013 року близько 14 год. 20 хв. на перехресті вулиць Свердлова - Федорова в м. Сміла, [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/н [NUMBER], виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю «Mistubishi Lancer», д/н [NUMBER] який рухався по головній дорозі під керуванням [PERSON], внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів та їх механічне пошкодження. Позивач, посилаючись на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, його автомобіль зазнав механічних пошкоджень, звернувся до суду та просить стягнути з [PERSON] на його користь 161547 грн матеріальної та 20000 грн моральної шкоди. В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з [PERSON] 115097 грн 94 коп матеріальної та 20000 грн моральної шкоди, а з ВАТ НАСК «Оранта» - 46477 грн 94 коп матеріальної шкоди, оскільки вона застрахувала цивільну відповідальність відповідача. Представник відповідача ВАТ «НАСК «Оранта» в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить залишити позов без розгляду, оскільки між страховою компанією та [PERSON] 11 березня 2014 року укладено угоду про припинення зобов'язання переданням відступного, де вони погодили суму страхового відшкодування - 46477 грн 94 коп, яку страховик зобов'язався виплатити сімома частинами у визначені строки. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому за згодою позивача справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 2 листопада 2012 року близько о 14 год. 20 хв. на перехресті вулиць Свердлова - Федорова в м. Сміла [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/н [NUMBER], виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі і зіткнувся з автомобілем «Mistubishi Lancer», д/н [NUMBER] належним [PERSON], який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою судді від 7 травня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Автомобіль ВАЗ-2107, д/н [NUMBER], забезпечений полісом обов'язкового страхування № АВ/8452457 від 20 жовтня 2012 року ВАТ «НАСК «Оранта», а тому в разі настання страхового випадку тягар відшкодування матеріальної шкоди перед позивачем, в межах страхової суми, яка складає 50000 грн, повинна нести страхова компанія. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до висновку № 378 експертного автотоварознавчого дослідження від 28 грудня 2012 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mistubishi Lancer», д/н [NUMBER] становить 160947 грн. Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку заподіяну шкоду. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова компанія погодилася виплатити частинами страхову суму 46477 грн 94 коп, про що свідчить укладена з позивачем угода. Решта суми - 114469 грн 06 коп, яка поза лімітом відповідальності страховика, підлягає стягненню з [PERSON], оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Разом з тим, позивачу завдана і моральна шкода, що виразилося у душевних стражданнях, пов'язаних із зміною його звичного способу життя, погіршенні стану здоров'я, втраті засобу пересування та необхідності наймати таксі. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань позивача, ступінь вини відповідача, його небажання добровільно відшкодувати завдану шкоду, суд вважає, що позивачу завдана моральна шкода, розмір якої визначає в сумі 7000 грн. Загальна сума судових витрат по справі, складає 4915 грн 47 коп, з яких: 1815 грн 47 коп судового збору (43 грн 60 коп позивачем переплачено, тому суд їх не враховує), 600 грн - за експертне дослідження і 2500 грн за надання юридичних послуг адвокатом. У відповідності до ст. 88 ЦПК з ВАТ «НАСК «Оранта» на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог слід стягнути 1360 грн 31 коп судових витрат, а з [PERSON] - 3555 грн 15 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 23, 988, 1167, 1192, ЦК України, ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: partial