Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

30 січня 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила. В обґрунтування уточненого позову посилається на те, що 20 вересня 2008 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, від якого вони мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею, а відповідач не приймає участі у її вихованні та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, безпідставні сварки за ініціативою відповідача через ревнощі, що призвело до втрати нею почуття поваги та любові до відповідача. Шлюбні відносини припинили рік тому, та з того часу спільне господарство разом не ведуть і проживають окремо. Спір щодо поділу майна буде вирішений окремо. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою суду від 15 березня 2018 року було відкрито провадження у справі (а.с.\~19-20). Ухвалою суду від 24 травня 2018 року сторонам у справі призначено строк для примирення тривалістю шість місяців, у звязку з чим провадження у справі зупинялось (а.с. 33). Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року провадження у справі було поновлено (а.с. 44). В судове засідання сторони не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає (а.с. 46, 47). У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні таких обставин. Судом встановлено, що 20 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлб між [PERSON] і [PERSON], актовий запис за № 408, після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб.(а.с. 6). Подружжя є батьками дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 7). На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружжя з січня 2017 року не підтримує шлюбні відносини, не веде спільне господарство, не проживає спільно, позивач втратив почуття любові та поваги до чоловіка, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В звязку з наведеним, після розірвання шлюбу [PERSON] має право надалі іменуватися прізвищем, яке їй було присвоєне у звязку з реєстрацією шлюбу На підставі викладеного,

Outcome: approved