Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

29 грудня 2016 року,\~ [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що йому як члену коллективного сільськогосподарського підприємства «Промінь»\~ розташованого в селі Кірове Великомихайлівського району Одеської області належить право на земельну частку ( пай) землі, яка перебувала у колективній власності цього підприємства, розміром 7,0\~ в умовних кадастрових гектарах без визначення\~ меж цієї частки в натурі. Вказане право підтверджене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0545675 виданим Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області 18 серпня 2000 року на імя [PERSON]. Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2015 року\~ у цивільній справі № 498/1029/15-ц за ним було визнано право на земельну частку (пай) із земель резерву сільськогосподарського призначення державної власності, яка знаходиться в адміністративних межах Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. Проте під час вчинення дій з оформлення та реєстрації вказаного сертифіката його прізвище у сертифікаті та Книзі реєстрації помилково було\~ вказано відповідно\~ як «Олєднік»\~ замість фактичного [PERSON] відповідно до його паспорту. Тому позивач просить суд, встановити факт належності\~ йому сертифіката на право\~ на земельну частку ( пай) серії ОД № 0545675, виданого Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області від 18 серпня 2000 року на імя [PERSON], який мешкає в с. Сокорове Великомихайлівського району Одеської області,\~ на підставі розпорядження від 19 березня 1996 року № 146\~ та зареєстрованого 22 серпня 2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 321.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник та його представник в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду від представника заявника надійшла заява, в якій він зазначив, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу у їх відсутність. Представник заінтересованої особи Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та винести рішення на розсуд суду. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, суд вважає, що подана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що на підставі розпорядження Великомихайлівської РДА Одеської області від 19 березня 1996 року № 146 та зареєстрованого 22 серпня 2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 321, Великомихайлівською РДА Одеської області на імя [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серіїї ОД № 0545675 від 18 серпня 2000 року як члену колективного сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства «Промінь», відповідно до якого останньому належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності розміром 7,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі ( на місцевості). Однак, у вищевказаному сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0545675 під час вчинення дій з оформлення та реєстрації вказаного сертифікату було допущено помилку як у сертифікаті так і в книзі реєстрації, а саме було помилково зазначено прізвище заявника як «Олєднік», замість фактичного «Олєдник». Відповідно до листа № 0-460/01-17 від 14.11.2016 року наданого головою Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області [PERSON] заявнику відмовлено у надані дозволу на розробку технічної документації у звязку із невідповідністю прізвища заявника у сертифікаті з паспортними даними та рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області. З матеріалів справи вбачається, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0545675 прізвище заявника не співпадає з його прізвищем у наявних в матеріалах справи копією паспорту серії КК № 959505, виданого 06 серпня 2002 року Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області та копією облікової картки платника податків виданої 06.02.2008 року, в яких прізвище заявника вказане як «Олєдник». В матеріалах справи наявна копія трудової книжці АХ № 663815, в якій вказано про членство та роботу заявника з 05 квітня 1993 року по 25 лютого 2000 року в КСП «Промінь» Великомихайлівського району Одеської області. Також, згідно копії державного акту на право колективної власності на землю серії ОД-08-014 від 05 березня 1996 року наданого відділом Держгеокадасту у Великомихайлівському районі Одеської області вбачається, що вищезазначений державний акт видавався колективному сільськогосподарському підприємству «Промінь» на підставі рішення Кіровської сільської ради народних депутатів № 7 від 28.07.1995 року та у колективну власність передано 1931,7 га землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно наявного в матеріалах справи списку колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» наданого відділом Держгеокадасту у Великомихайлівському районі Одеської області вбачається, що заявник включений до списку за № 29. Також в матеріалах справи наявна копія з книги сертифікатів, згідно якої 22 серпня 2000 року було зареєстровано сертифікат на право на земельну часткау ( пай) за № 321 на імя [PERSON]. Після дослідження матеріалів справи, враховуючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що доводи заявника відповідають і не суперечать зібраним по справі доказам та вищезазначені обставини свідчать про те, що сертифікат серії ОД № 0545675, виданий Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області від 18 серпня 2000 року на імя [PERSON], на підставі власного розпорядження від 19 березня 1996 року № 146 та зареєстрований 22 серпня 2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 321, належить [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], а розбіжності у написанні прізвища, суд розцінює як технічну помилку, тому не вбачає підстав для відмови в задоволенні заявлених вимог. Встановлення даного факту має юридичне значення для [PERSON], так як дозволяє йому реалізувати своє\~ право на замовлення і затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення ( відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з присвоєнням йому кадастрового номеру для подальшої реєстрації належної йому земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та його права власності на неї у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ст.256 ЦПК України.

Outcome: approved