Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

30.11.2020 року представник заявника [PERSON] - [PERSON] звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] (двоюрідною тіткою) та [PERSON] (двоюрідним племінником), який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер племінник її довірительки [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, в тому числі на квартиру [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не склав, а тому право на спадкування отримала [PERSON] , оскільки інші спадкоємці відсутні. [PERSON] звернулась до Ізяславської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак 18.08.2020 року нотаріусом було повідомлено про те, що документально не підтверджено факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем та роз`яснено право на звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. З відповіді нотаріуса випливає, що у Шепетівському міськрайонному відділі ДРАЦС відсутні актові записи про народження [PERSON] та [PERSON] . Заявниця не може належним чином підтвердити факт родинних відносин між нею та її двоюрідним племінником [PERSON] , оскільки не збереглися свідоцтва про народження матері заявниці - [PERSON] та діда спадкодавця - [PERSON] , які були рідними братом та сестрою. Звернувшись до Шепетівського міськрайонного відділу ДРАЦС отримала відповідь про те, що книги державної реєстрації про народження за 1923-1929 роки по населеному пункту с. Мальованка не збереглися та на зберігання до Державного архіву Житомирської області не передавалися. Також заявниця зверталася до Державного архіву Хмельницької області, але отримала відповідь про те, що книги реєстрації актових записів про народження с. Мальованка Шепетівського району Хмельницької області за 1924 рік та 1926 рік на зберігання не надходили, а тому не можливо надати інформацію про народження [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, заявниця [PERSON] має право на спадкування після смерті [PERSON] , як спадкодавець п`ятої черги, але враховуючи відсутність свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] не може реалізувати своє право на спадкування без встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем. Ухвалою від 09 грудня 2020 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, через канцелярію суду від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, електронною поштою подали заяву, в якій просять розглянути справу без участі їхнього представника, щодо задоволення вимог заявника не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 03.02.2020 року відділом Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західно міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Хмельницький) /а.с.12/ та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2019 року /а.с.13/. За життя [PERSON] заповіт не склав, а тому право на спадкування отримала [PERSON] , як спадкодавець п`ятої черги, оскільки інші спадкоємці відсутні. Реалізуючи своє право на спадщину, заявниця звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та отримала інформацію, що в Ізяславській державній нотаріальній конторі Хмельницької області заведена спадкова справа за №59/2020 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , нотаріусом було відмовлено по причині того, що спадкоємцем не пред`явлені документи, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем. Крім цього з відповіді нотаріуса випливає, що в Шепетівському міськрайонному відділі ДРАЦС відсутні актові записи про народження [PERSON] та [PERSON] /а.с.15/. Судом також встановлено, що матір заявниці - [PERSON] та дід спадкодавця - [PERSON] були рідними братом та сестрою, однак оригінали свідоцтв про їх народження не збереглися. Згідно посвідки про народження [PERSON] народився в с. Мальована Шепетівського району Хмельницької області /а.с.40/. Відповідно до повторного свідоцтва про народження [PERSON] в графі батько вказаний [PERSON] /а.с.23/. Згідно копії повторного свідоцтва про народження [PERSON] в графі батько вказаний [PERSON] /а.с.23/. З лікарського свідоцтва про смерть №1223 від 31.03.2006 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та проживав на час смерті в с. Буртин Полонського району Хмельницької області /а.с.25/. Згідно довідки відділу РАЦС Полонського районного управління юстиції №9 від 16.01.2008 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] /а.с.26/. Відповідно до довідки відділу РАЦС Полонського районного управління юстиції №180-3-69 від 02.06.2004 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище [PERSON] /а.с.27/. Згідно довідки виданої відділом РАЦС Ізяславського районного управління юстиції №3 від 14.01.2007 року вбачається, що [PERSON] змінила прізвище, ім`я на [PERSON] /а.с.28/. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с.37/. Згідно свідоцтва про зміну імені [PERSON] змінила прізвище, ім`я на [PERSON] /а.с.39/. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.22/. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , дружина [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.30/. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] в графі мати вказана [PERSON] /а.с.31/. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] народилася в с. Мальованка Шепетівського району Хмельницької області, так як і її рідний брат [PERSON] /а.с.34/. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що в графі мати зазначена [PERSON] (рідна сестра [PERSON] ) /а.с.33/. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] /а.с.32/. Вказаними доказами встановлено, що [PERSON] , 1926 року народження та [PERSON] , 1924 року народження є рідними братом та сестрою, народилися в с. Мальованка Шепетівського району Хмельницької області, мають однакові прізвища « [PERSON] » та по-батькові « [PERSON] ». З довідки Державного архіву Хмельницької області від 20.10.2020 року №С-1363/01.01-14/2020 вбачається, що книги реєстрації актових записів про народження с. Мальованка Шепетівського району Хмельницької області за 1924 рік на державне зберігання не надходили, тому надати інформацію про народження [PERSON] не можливо /а.с.17/. Відповідно до довідки Державного архіву Хмельницької області від 20.10.2020 року №С-1364/01.01-14/2020 вбачається, що книги реєстрації актових записів про народження с. Мальованка Шепетівського району Хмельницької області за 1926 рік на державне зберігання не надходили, тому надати інформацію про народження [PERSON] не можливо /а.с.178/. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується довідкою виконавчого комітету Ізяславської міської ради № 1384 від 10.11.2020 року /а.с.19/, в якій зазначено, що заявниця [PERSON] поховала свого племінника [PERSON] , який помер [INFO] та листом, який був написаний [PERSON] (матір`ю спадкодавця [PERSON] ), яка померла [INFO] . Лист адресований [PERSON] і в ньому [PERSON] називає заявницю [PERSON] - «тьотя [PERSON] » та вказує, що вона та її син [PERSON] є для спадкодавця найближчими та найріднішими людьми. Доказом родинних відносин суд вважає також те, що всі документи, які стосуються [PERSON] (правовстановлюючі документи на квартиру, документи, що встановлюють факти народжень, шлюбів, смертей та інші) зберігаються у заявниці [PERSON] . Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадкових прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи, що подані докази повністю узгоджуються між собою, то суд дійшов висновку, що факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] встановлений, зокрема, що [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON] .

Outcome: approved