Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

29 грудня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 079934, зареєстрованого 09.06.2005 року у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, що підтверджує право власності на земельну ділянку площею 3,1532 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5323483200:00:004:0168, земельна ділянка розташована на території Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. Встановлення даного факту необхідно заявнику для здійснення реєстрації його речового права та отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.02.2021 року залучено до участі в справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Малокобелячківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, у якості заінтересованої особи Новосанжарську селищну раду Полтавського району Полтавської області. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Плішкін Ю.С. в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, прохають задовольнити заявлені вимоги. Представники заінтересованих осіб в судове засідання теж не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Малокобелячківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області представника до суду не направила, заяву про відкладення справи не надала. Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області надала заяву про розгляд справи за відсутності представника селищної ради. У заяві також зазначила, що не заперечують проти встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 04.06.1999 року, картки фізичної особи - платника податків від 12.09.2003 року (а.с.4-5) - прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] , [INFO] . Водночас, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 079934 виданого Новосанжарською райдержадміністрацією 09.06.2005 року ім`я заявника вказано [PERSON] . У зв`язку з розбіжностями в документах заявник не може зареєструвати речове право та отримати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Так, згідно з довідкою виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області № 1064 від 29.12.2020 [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою [ADDRESS] та [PERSON] одна й та сама особа. При цьому, у довідці виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області № 690 від 29.12.2020 зазначено, що у [PERSON] , згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ПЛ № 079934 виданого Новосанжарською райдержадміністрацією 09.06.2005 року, дійсно знаходиться у приватній власності земельна ділянка, площею 3,1532 га, для ведення особистого селянського господарства. У витязі № НВ-0006222112020 від 29.12.2020 року з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 3,1532 га, кадастровий номер 5323483200:00:004:0168 в розділі відомостей про право власності прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки зазначено [PERSON] , реквізити документа, що посвідчують особу: [NUMBER] виданий Новосанжарським РВ УМВС 04.06.1999, податковий номер: [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] документ, що посвідчує право: Державний акт від 09.06.2005 ПЛ 079934 (а.с.7). Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналізуючи в сукупності обставини справи, надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви та приходить до висновку, що при виготовленні Державного акта на право власності на земельну ділянку № 079934 серія ПЛ, в написанні імені заявника була допущена помилка, а саме: замість « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». При цьому, доказів на спростування зазначеного висновку матеріали справи не містять. Разом з тим, судом також встановлено, що встановлення факту, про який просить заявник має для нього юридичне значення, а саме: можливість здійснення реєстрації речового права у встановленому законом порядку, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, заявник позбавлений можливості внести будь-які виправлення в отриманий на його ім`я Державний акт на право власності на земельну ділянку, спір про право відсутній, а тому заявлена вимога є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved