Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

30 червня 2017 року [PERSON] звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 03 червня 2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований Виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради, Вінницького району, Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія якого [NUMBER]. Від шлюбу [INFO] у них народився син - [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Крім того, відповідач [PERSON] за час сімейного життя проявляла погане ставлення до нього, зневажала його, дозволяла собі словесні образи під час суперечок. З цих причин між ними майже щоденно виникали сварки, свідками яких нерідко ставав їх син. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, тому позивач звернувся до суду з даним позовом, та просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовільнити, просить розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути у її відсутність. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 03 червня 2005 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований Виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради, Вінницького району, Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 10, свідоцтво про шлюб серія якого [NUMBER] від 03 червня 2005 року (а.с. 4). Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя та сім'ї, примирення не можливе. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 03 червня 2005 року Виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради, Вінницького району, Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 10, свідоцтво про шлюб серія якого [NUMBER] та після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачу «[PERSON]». Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 640 гривень 00 копійок судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved