Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

31.08.2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому зазначив, що 10.01.2015 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина і вигляді будинку, що знаходиться за адресою: с. Мала Олександрівка, вул. Вільна, 21, Великоолександрівського району Херсонської області, на яке він, як спадкоємець за заповітом має право. У визначений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріального органу не звернувся у зв'язку з тривалим трудовим відрядженням за кордоном. З грудня 2014 року до квітня 2015 року працював в Республіці Казахстан, а після цього в м. Київ. При здійснені роботи був постійно задіяний на обєктах. Вважаючи вказані обставини пропуску строку звернення до нотаріального органу поважними просить суд визначити для нього додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання до Великоолександрівської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька [PERSON], який проживав в [INFO] та помер 10.01.2015 року. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 10.01.2015 року помер [PERSON], актовий запис № 03 від 13.01.2015 року (свідоцтво про смерть серія І-КГ № 194789), після смерті якого залишилась спадщина у вигляді будинку, що знаходиться за адресою: с. Мала Олександрівка, вул. Вільна, 21, Великоолександрівського району Херсонської області, право власності на який за померлим підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 21.02.2005 року зареєстроване в ХДБТІ 21.02.2005 року. Право на спадкування у позивача виникло за заповітом складеним [PERSON] 29.12.2014 року згідно якого останній заповідав першому усе належне йому на час смерті майно, де б воно не було та з чого б не складалось. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст. 122 ЦК України). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За приписами ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З матеріалів справи вбачається, що позивач у встановлений шестимісячний строк до Великоолександрівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, у зв'язку з чим нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті заяви поданої після спливу казаного строку. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Згідно довідки Малоолександрівської сільської ради № 308 [PERSON] на час смерті проживав у [INFO], в той час як позивач проживав у [INFO], що вбачається з його паспорта. Даний факт свідчить про не прийняття позивачем спадщини у порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 01.10.2015 року - після смерті [PERSON], який помер 10.01.2015 року у ДНК спадкова справа не заводилась, із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про спадщину звернень не було, заяви про відмову від спадщини позивачем також подано не було. Твердження позивача про його перебування за межами країни у період з 10.12.2014 року до 01.04.2015 рік підтверджується записами № 23 та 24 у трудовій книжці та контрактом від 10.12.2014 року укладено між ТОВ «ЛЕСПРОМ» та позивачем, згідно яких позивач був прийнятий на роботу до Республіки Казахстан та закінчив дану роботу 01.04.2015 року. Факт знаходження позивача на заробітках у період з 01.04.2015 року по теперішній час підтверджується поясненнями представника позивача та показами свідка [PERSON], яка пояснила, що позивач після повернення із Казахстану поїхав працювати до м. Київ де і перебуває на даний час. Таким чином, встановлені судом причини пропуску визначеного законом строку для звернення до нотаріального органу з заявою про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки перебування позивача у тривалому відрядженні, під час якого ним виконувались роботи особливого характеру, створило для нього істотні труднощі для вчинення казаних дій. З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що позивач будучи єдиним спадкоємцем має право на спадкове майно за заповітом, у встановлений законом строк не відмовився від нього та не прийняв його, у позасудовий спосіб даний спір вирішений бути не може, обраний спосіб захисту відповідає встановленим правовідносинам і позивач пропустив шестимісячний строк з поважних причин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Проте в судовому засіданні судом не встановлено обставин, які б виправдали визначення даного строку в шість місяців, як про це заявляє позивач. Позивач на час розгляду справи проживає у с. Мала Олександрівка тобто у безпосередній близькості від смт. Велика Олександрівка де розташована нотаріальна контора, періодично приїжджає із відрядження до місяця проживання, перешкод для особистого звернення із відповідною заявою або надіслання її поштою до нотаріального органу немає. Отже суд вважає доцільним визначити тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який обраховується з дня набранням рішенням суду законної сили.

Outcome: approved