Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

29.08.2018 року позивач [PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO] (третя особа - Служба у справах дітей Краматорської міської ради) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03.09.2018 року було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у цивільній справі №234/13296/18. Згідно позову, позивачу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 01.03.2013 року посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської ДНК Фареник О.О. зареєстрованого в реєстрі №2-745, належить житловий будинок №65, що розташований за адресою: [ADDRESS] У даному житловому будинку крім позивача значиться зареєстрованим онук- [PERSON], [INFO]. Батьки [PERSON] померли, тому наприкінці 2014 року [PERSON] поїхав жити в Росію до своєї бабусі [PERSON], де фактично проживає та навчається по теперішній час та значиться зареєстрованим в м.Санкт-Петербург. З 03.03.2017 року онук став громадянином Росії. З 2014 року [PERSON] житлом не користуються, власних речей там не зберігає, у зв'язку з тим, що позивач бажає розпорядитися своїм майном, однак вищевказані обставини перешкоджають позивачу вільно здійснювати своє право власності щодо житла, а саме позбавлений можливості оформити субсидію на житлово-комунальні послуги. Просять суд винести рішення, визнавши [PERSON], [INFO], в інтересах якого діє [PERSON] таким, втратив право користування житловим приміщенням- будинку [ADDRESS]. У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити. У засідання відповідач не з'явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила винести рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази - ксерокопію паспорта [PERSON], копію договору купівлі-продажу від 01.03.2013 року посвідченого державним нотаріусом Першої Краматорської ДНК під №2-745 та зареєстрованого в БТІ м.Краматорську, відповідно до якого позивач [PERSON] набув право власності на житловий будинок [ADDRESS], копію технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS], копії сторінок домової книги, відповідно до даних якої в житловому будинку [ADDRESS] зареєстрований неповнолітній [PERSON], акт про не проживання від 20.09.2018 року №01-14/879, відповідно до якого, неповнолітній [PERSON], [INFO] з 2014 року не проживає за адресою: [ADDRESS], довідку про реєстрацію від 03.08.2018 року, з якої вбачається, що [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS], постанову №86 від 05.05.2016 року про призначення [PERSON] опікуном над неповнолітінм [PERSON], копію паспортів [PERSON]. та [PERSON] не проживає, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. На підставі викладено, враховуючи той факт, що неповнолітній [PERSON] з 2014 року проживає та зареєстрований разом з опікуном [PERSON] за іншою адресою, тобто понад один рік без поважних причин не користуються житловим будинком [ADDRESS], який належить по праву приватної власності позивачу [PERSON], власних речей там не зберігає, суд вважає, що [PERSON], слід визнати такими, що втратив право користування вказаним житлом. Позивач не наполягав на відшкодування судового збору.

Outcome: approved