Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

30.01.2019 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Київський страховий дім» про відшкодування майнової шкоди. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у його користуванні знаходиться легковий автомобіль мароки ВАЗ 21093, державний номерний знак [NUMBER] . 07 липня 2018 року [PERSON] ( [PERSON] ) по вул . Олімпійській, 80 міста Хотина Чернівецької області керуючи автомобілем марки Mersedes E280, державний номерний знак [NUMBER] не вибравши безпечної швидкості, не дотримався дистанції та допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 21093, державний номерний знак [NUMBER] під його керуванням. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічне пошкодження та повернуті власникам - водіям. Постановою Хотинського районного суду у справі № 724/1102/18 від 10 липня 2018 року [PERSON] [PERSON] ) визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень. Проте, зазначає, що станом на 01.01.2019 року винним у ДТП [PERSON] ( [PERSON] ) шкода йому як потерпілому не відшкодована. Згідно висновку № 82-09-18 експертного автотоварознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21093 становить 30563,15 гривень. Зазначає, що цивільно-правова відповідальність користувача транспортного засобу Mersedes Е280, державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] ( [PERSON] ) була застрахована у Прат «СК «Київський страховий дім». Договір страхування посвідчений полісом № АМ 25907264. Вказує, що 02 листопада 2018 року ним вживалися заходи досудового врегулювання спору, зокрема 02 листопада 2018 року його представник [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК« Київський страховий дім» із запитом про виплату страхового відшкодування, однак ПрАТ «СК« Київський страховий дім» жодним чином не відреагувало на вказаний запит. Згідно висновку № 82-09-18 експертного авто-товарознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21093 становить 30563,15 гривень. Підтримуючи вищевикладене, просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Київський страховий дім», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Артема, 37/41 на користь нього [PERSON] у рахунок відшкодування завданої майнової шкоди кошти у розмірі 30563,15 гривень. Також просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати в справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, розгляд справи просив проводити у його та позивача відсутності, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач - представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Київський страховий дім» в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надав. Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 липня 2018 року [PERSON] ( [ADDRESS] ) по [ADDRESS] керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак [NUMBER] не вибравши безпечної швидкості, не дотримався дистанції та допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 21093, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , 1958 року народження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та повернуті власникам - водіям. Як встановлено судом, своїми діями [PERSON] ( [PERSON] ) порушив вимоги пункту 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, що підтверджується копією постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 липня 2018 року, справа № 724/1102/18, провадження № 3/724/394/18. Зазначеною постановою [PERSON] ( [PERSON] ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Вказана постанова Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 липня 2018 року набрала законної сили 23 липня 2018 року. За нормою ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Частиною шостою цієї ж статті визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тобто, в даному випадку, наявність вини в діях [PERSON] ( [PERSON] ) не підлягає доказуванню. Так, згідно частини 1 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. В силу статті 1166 ЦК України визначені загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кілької джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Так, згідно матеріалів справи встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 21093, державний номерний знак [NUMBER] , яким під час настання ДТП керував позивач [PERSON] належить [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Згідно матеріалів справи встановлено, що на час вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність користувача транспортного засобу Mersedes Е280, державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] ( [PERSON] ) була застрахована у ПРАТ «СК «Київський страховий дім». Договір страхування посвідчений полісом № АМ 25907264. Так, відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону). Згідно зі статтею 6 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Так, судом встановлено, що позивач через представника 02.11.2018 року звернувся до ПРАТ «СК «Київський страховий дім» із листом із приводу настання дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 07 липня 2018 року. Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач жодним чином не відреагував на вказане повідомлення та ухилився від виплати страхового відшкодування позивачу. Даний факт, також підтверджується і ухвалою суду, згідно якої вбачається, що судом за клопотанням представника позивача, було витребувано у Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Київський страховий дім»(за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 37/41) відомості про те, чи звертався (повідомляв) [PERSON] ( [PERSON] ) у страхову компанію з приводу дорожньо-транпсортної пригоди, яка сталася 07 липня 2018 року по вул. Олімпійській, 80, м, Хотин, Чернівецької області за участі автомобілів марки Mersedes E280, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] [PERSON] ), [INFO] із автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , [INFO] . Витребувані докази зобов`язано було надати Хотинському районному суду в електронному вигляді до 21 червня 2019 року, після чого обов`язково продублювати поштою. Вказану ухвалу суду відповідач ПРАТ «СК «Київський страховий дім» отримав 4 червня 2019 року, проте на день винесення судом рішення відповідачем так і не було надано відомостей про те, чи звертався (повідомляв) [PERSON] ( [PERSON] ) у страхову компанію з приводу дорожньо-транпсортної пригоди, яка сталася 07 липня 2018 року по вул. Олімпійській, 80, м, Хотин, Чернівецької області за участі автомобілів марки Mersedes E280, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] із автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , [INFO] . Отже, відповідач ПРАТ «СК «Київський страховий дім» не виконав свій обов`язок у відповідності до норм ЦПК щодо доказування, об`єктивних доказів, свідчень або інших відомостей, необхідних для вирішення справи про відсутність обставин, на які посилається позивач суду не надав. При цьому, судом встановлено, що станом на 01.01.2019 року винним у ДТП [PERSON] ( [PERSON]) шкода позивачу [PERSON] як потерпілому так і не відшкодована. Пунктом 9.1. ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов страхування. При цьому, згідно висновку № 82-09-18 експертного автотоварознавчого дослідження, наданого позивачем до матеріалів справи встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21093 становить 30563,15 гривень, на який і посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог. У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, на час заподіяння шкоди, цивільно-правова відповідальність водія, винного у скоєнні ДТП, була застрахована в ПРАТ «СК «Київський страховий дім» згідно діючого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 закону України «про страхування). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Згідно ст. 981 ЦК України, договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Крім того, відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. (надалі - Закон) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. У ст. 22 Закону зазначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Однак, як встановлено судом ПРАТ «СК «Київський страховий дім» не здійснила позивачу виплату страхового відшкодування, та жодним чином не відреагувала на вказаний факт, що підтверджується матеріалами справи. Отже, як встановлено судом, станом на день звернення позивача до суду (30 січня 2019 року) ПРАТ «СК «Київський страховий дім» так і не виплатила позивачу страхове відшкодування в межах страхового ліміту відповідно до страхового полісу, яким була застрахована цивільно-правова відповідальність користувача транспортного засобу Mersedes Е280, державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] ( [PERSON] ). Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ПРАТ «СК «Київський страховий дім» не виконала належним чином зобов`язання за договором страхування, що і є підставою для задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі. Відповідно до правового висновку, зробленого Верховним Судом України при розгляді справи 04.06.2014р. № 6-49цс14, власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу має право на відшкодування у повному обсязі завданої йому майнової шкоди. Згідно правового висновку викладеного в постанові ВСУ України № 6-192цс16 від 29 червня 2016 року, завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така дорожньо-транспортна пригода слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов`язанні ним є страховик. Разом із тим, зазначені зобов`язання не виключають одне одного. Деліктне зобов`язання - первісне, основне зобов`язання, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість страхове відшкодування - виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми та в разі, якщо подія, в результаті якої завдана шкода, буде кваліфікована як страховий випадок. Одержання потерпілим страхового відшкодування за договором не обов`язково припиняє деліктне зобов`язання, оскільки страхового відшкодування може бути недостатньо для повного покриття шкоди, й особа, яка завдала шкоди, залишається зобов`язаною. При цьому, потерпілий стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не є, але наділяється правами за договором: на його, третьої особи, користь страховик зобов`язаний виконати обов`язок зі здійснення страхового відшкодування. Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача Прат «СК «Київський страховий дім» на користь позивача [PERSON] підлягає до стягнення грошова сума у розмірі 30563 (тридцять тисяч п`ятсот шістдесят три) гривні 15 копійок. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 гривень, сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved