Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

30 січня 2019 року позивач звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області з позовною заявою про стягнення суми матеріальної шкоди в розмірі 103 759.12 гривень, різницю між фактичними витратами по договору страхування та розміром страхового відшкодування, отриманого від страхової компанії, якому були завдана матеріальна шкода в наслідок ДТП, яке трапилась 11 січня 2018 року з вини відповідача. Матеріальна шкода підтверджується документально, відповідач у добровільному порядку шкоду не сплатив, а тому позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 103 759.12 грн. та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву у якої просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а справу розглянути за відсутністю представника. Відповідач до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. За тих обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наданих документів за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв`язку з наступним: Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Так судом встановлено, що 26 листопада 2017 року транспортний засіб марки «АУДИ 4А»», д.н. [NUMBER] , був застрахований відповідачем, у страхової компанії ПрАТ «УАСК «АСКА», що підтверджується Полісом № АМ/2375078 (а с.41). 08 грудня 2017 року транспортний засіб марки «Ланд Ровер», д.н. [NUMBER] , був застрахований позивачем, згідно договору добровільного страхування № 428-17 Д/Т/АТ. 11 січня 2018 року в 13.20 годин по [ADDRESS] в місті Одеса на території ЖК «Білий-Парус», [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «АУДИ 4А» д.н. [NUMBER] , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Ланд Ровер», д.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідач порушив вимоги п.п.10.9 ПДР. 05 квітня 2018 року Овідіопольським райсудом Одеської області відповідач [PERSON] , [INFO] (код [NUMBER] ) був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.9). Вартість відновлювального ремонту автомобіля належного потерпілому (матеріальна шкода) склала 209 984 гривень, які були сплачені позивачем на користь потерпілого. Вказане підтверджено висновком експерта № 6138 від 27.01.2018 року, заявою потерпілого про настання страхового випадку від 12.01.2018 року, страховим актом № 115 від 30.01.2018 року та платіжним дорученням № 1014 від 25.01.2018 року (а.с.10-39). Різниця між фактичними витратами по договору та розміром страхового відшкодування, отриманого від страхової компанії становить 103 759.12 (203 249.12-99 490 =103 759.12). Відповідач у добровільному порядку сплатити різницю в розмірі матеріальної шкоди відмовився, що підтверджується претензією від 18.06.2018 року, яку відповідач отримав належним чином. (а.с.56) Враховуючи вищевказане та оцінюючи надані докази в сукупності, суд, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1921.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.61), позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved