Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

31.03.2021 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрований 02 червня 2007 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1139. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у шлюбі у них народилися: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Сімейне життя з відповідачем з об`єктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, безпричинними сварками не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сім`я розпалася, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався. Адвокат Маліцький Д.В. 06.05.2021 подав клопотання про надання строку для примирення.Ухвалою судді від 01.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не прибули, причин неприбуття суду не повідомили. 06.05.2021 до суду подано клопотання про надання строку для примирення, відзиву на позовну заяву подано не було. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, такий зареєстрований 02 червня 2007 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1139/арк.спр.4/. У шлюбі у подружжя народилися: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження, копії яких містяться в матералах справи /арк.спр.5,6/. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У судовому засіданні суд установив, що сімейне життя з відповідачем з об`єктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, безпричинними сварками не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сім`я розпалася, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сім`ю. Щодо клопотання про надання строку на примирення, то з моменту його подання минуло два місяці, в судове засідання відповідач не прибув, не надав поясненнь про вжиття ним заходів для примирення впродовж двох місяців, що позивач просила шлюб розірвати не надавати вподальшому строк для примирення, суд дійшов переконання, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. Примирення між сторонами не можливе. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.110, 112, Сімейного кодексу України та

Outcome: approved