Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

6 листопада 2015 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути на її користь з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 30% від його доходів та до досягнення сином повнолітнього віку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 9 грудня 2015 року позивач надала до суду уточнену позовну заяву, згідно якої просить ухвалити рішення, яким стягнути на її користь з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку, а саме до 21 листопада 2017 року. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що так як рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2015 року, вже стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, тому вона уточнила свої позовні вимоги, та просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на її утримання, а ні на утримання сина. Позивач зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано 20 червня 2014 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 414. У вересні 2014 року відповідач, не взявши до уваги те, що позивач була вагітна, заявив, що у нього є інша жінка з якою він має намір створити сімю, а їй потрібно повернутися жити до її батьків. Тому вона у вересні 2014 року повернулась проживати до своїх батьків за адресою: м. Харків, вул. Профспілковий бульвар, де вона народила дитину та проживає по теперішній час. Після народження сина відповідач матеріальної допомоги не надає ні на утримання дитини, ні на її утримання. Їй відома, що він працює, має постійну роботу, але добровільно матеріальної допомоги не оказує ні їй, ні дитині. Тому вона вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, відповідно до якої свій позов підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини у розмірі 500,00 гривень щомісячно не заперечував. Також просив розглядати справу за його відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 20 червня 2014 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 414 (а.с.3). Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] народився 21 листопада 2014 року. Батьком дитини відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON] (а.с.4). Дитина проживає з матірю та знаходяться на її утриманні (а.с.6). Позивач [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме до 21 листопада 2017 року. Згідно ст.75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ст.80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно з положеннями ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved