Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

3 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 квітня 2008 року в сумі 18225 грн. 08 коп. В позовній заяві зазначав, що 19 квітня 2008 року між сторонами був укладений договір кредиту №NKXRRX00280216 на суму 3973 грн. 19 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідачка не виконувала його умови, через що станом на 22 лиcтопада 2013 року за нею утворилася загальна заборгованість в сумі 18225 грн. 08 коп., тому просив стягнути її з неї на свою користь та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи судом була повідомлена своєчасно та належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом було встановлено, що 19 квітня 2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений в письмовій формі кредитний договір № NKXRRX00280216 (далі - Договір), в якому сторони узгодили всі його умови. Відповідно до Договору публічне акціонерне товариство «Приватбанк» (далі - Банк), зобов'язалося надати позичальнику, тобто відповідачці, споживчий кредит в сумі 3973 грн. 19 коп. На підтвердження укладення Договору між сторонами були складені та підписані анкета-заявка на оформлення кредиту і умови та правила надання банківських послуг. За користування кредитом позичальник зобов'язувався сплачувати Банку проценти в розмірі 12 % на рік з розрахунку 360 днів в році на суму залишку заборгованості за кредитом. Також, відповідно до пункту 5.3 Договору у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та відсотків за його користування він повинен був сплатити Банку штраф, який складався з 500 грн. та 5% від суми позову. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушила умови Договору в частині вчасного повернення кредиту, в зв'язку з чим станом на 22 листопада 2013 року за нею рахується заборгованість за кредитним договором. Відповідно до розрахунку заборгованості наданого Банком, загальна сума боргу 18225 грн. 08 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - в сумі 2276 грн. 07 коп., заборгованості по процентам - 83 грн. 56 коп., заборгованості по комісії - 160 грн. 92 коп., пені - 14360 грн. 48 коп., нарахованої за несвоєчасну сплату кредитних платежів. Окрім цього Банком нарахований штраф за порушення умов Договору в сумі 500 грн. - фіксована частина, та 844 грн. 05 коп. - 5% від суми позову. З вказаного розрахунку вбачається, що розмір нарахованої пені в багато разів перевищує розмір самого кредиту. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За такого, суд приходить до того, що розмір пені нарахованої Банком в сумі 14360,48 грн. необхідно зменшити до 500 грн., оскільки він значно перевищує розмір боргу по кредиту. Крім того, умовами вище вказаного Договору передбачено подвійну відповідальність позичальника за одне й те саме порушення - порушення строків сплати суми кредиту, у виді штрафу, причому різних видів, та пені, які є різновидами неустойки, тоді як особа не може нести двічі відповідальність за одне й те саме порушення, з урахуванням чого суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача лише неустойки, у виді пені. За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, з відповідачки на користь Банка підлягає стягненню сума боргу в розмірі 3020 грн. 55 коп. заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial