Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

29.12.2020 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 45590,92 грн. за кредитним договором № б/н від 04.05.2011 року та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписав 04.05.2011 року заяву №б/н згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі який збільшувався до 23000 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується пунктом 2.1.1.2.3 договору де зазначено, що клієнт дає свою згоду що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт та тарифи. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 договору відповідач зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, проценти за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.2.1.1.2.12 договору з моменту непогашення клієнтом боргових зобов`язань за кредитом починаючи з 181-го дня клієнт сплачує банку заборгованість за кредитом та проценти в розмірі, який відповідно ст.629 ч.2 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентиах від сумми простроченої заборгованості. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості в зв`язку з чим станом на 04.11.2020 року має заборгованість у сумі 45590,92 грн., яка складається: 34862,97 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 8561,35 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 2166,60грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит. Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, відзиву із запереченнями не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст. 81 ч. 1 ЦПК України суд, з урахуванням відсутності відзиву відповідача із запереченнями, знаходить, що копіями анкети-заяви, витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», витягу з Умов та Правил надання банківських послуг та розрахунком заборгованості підтверджено отримання кредиту відповідачем у позивача та розмір заборгованості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.

Outcome: approved