Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

30.11.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати за ним право власності по спадщині на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №13 по вул. Ватутіна в с. Сигнаївка Шполянського району Черкаської області, а саме житловий будинок позначений в по-етажному плані літерою «А-1», веранда «а», літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г», прибудова «г», прибудова «г1», літня кухня «Д», колодязь питний №1, огорожа №2, інвентарною вартістю 60118 грн., які відповідно до запису в по-господарській книзі Сигнаївської сільської ради належали [PERSON], померлому 06.03.2004, актовий запис про смерть в Книзі реєстрації смертей по Сигнаївській сільській раді №13 від 09.03.2004. Свій позов позивач мотивує тим, що 06.032004 помер чоловік позивача [PERSON] [PERSON] смерті спадкодавця в спадкову масу ввійшов житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №13 по вул. Ватутіна в с. Сигнаївка Шполянського району Черкаської області. [PERSON] смерті спадкодавця позивач фактично прийняв спадщину та звернувсяя в Шполянську нотаріальну контору, для прийняття спадщини. В оформленні свідоцтва про право на спадщину на майно померлого Шполянським державним нотаріусом позивачеві відмовлено з посиланням на ту обставину, що померлий за життя не виготовив необхідних правовстановлюючих документів нак садибу та рекомендовано в судовому порядку встановити своє право власності на спадщину померлого, тому позивач і звернувся до суду із даним позовом. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши що позовні вимоги визнає повністю. Суд, вивчивши \~та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які \~мають юридичне значення для \~розгляду справи і вирішення спору по суті, \~розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 06.03.2004, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №239482 від 09.03.2004, виданим Сигнаївською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис №13 (а.с.4). [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом по шлюб серії І-СР №303532 від 01.08.1976, виданого Сигнаївською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис №14 (а.с.5). Згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) будинок по вул. Ватутіна, 13, с. Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської області, житловий будинок під літ А-1 побудований в 1971 році (а.с.7-11) Відповідно до довідки від 13.05.2016, вданої ФОП [PERSON], інвентаризаційна вартість спірного будинку становить 60118,00 грн. (а.с.6). Згідно з довідкою №241 від 11.05.2016, виданою виконавчим комітетом Сигнаївської сільської ради, померлий 06.03.2004 [PERSON], [INFO], на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем в будинку постійно проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON], син - [PERSON], ( помер 14.08.2015), син - [PERSON]( помер 29.07.2010 року), онук - [PERSON], Ніхто інший, крім вищевказаних осіб, в будинку не проживав і не був зареєстрований. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб та осіб дієздатність яких обмежена у спадкодавця немає. Заборон на нерухоме майно по Сигнаївській сільській раді немає (а.с.12). Відповідно до довідки №236 від 11.05.2016, виданої виконавчим комітетом Сигнаївської сільської ради, за померлим [PERSON] числиться в с. Сигнаївка, по вул. Ватутіна, 13, Шполянського району, Черкаської області житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані на земельній ділянці площею 0, 35 га, що належить сільській раді. Підстава: по господарська книга № 2. (а.с.13). Відповідно до повідомлення від 26.12.2017 №722/02-31 приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу спадкова справа не заводилась після сметрі [PERSON], який помер 06.03.2004. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, позивач внаслідок відсутності правовстановлюючого документу про право власності на житловий будинок не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, а відтак право власності може бути визнане судом. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, позивач внаслідок відсутності правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі, а відтак право власності може бути визнане судом. Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до правових позицій, викладених в Постанові Верховного суду № 6-137цс13 від 18.12.2013 право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва. Судом встановлено, що спірний житловий будинок був збудований у 1971 році. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР була затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року (втратила чинність 13.12.1995). Згідно з пунктом 6 цієї Інструкції не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Згідно з п.п. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. За таких обставин, враховуючи, що померлий [PERSON] за свого життя мав право власності на спірне майно, а позивач є його спадкоємцем за законом, суд приходить до висновку про повне задоволення позову. Заходи забезпечення позову не застосовувались. Судові витрати по справі позивач просить залишити на його рахунку.

Outcome: approved