Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

29 грудня 2015 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 327261 грн. 39 коп. та судові витрати. Позов мотивовано тим, що 10 жовтня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 150АІ10131010003, згідно умов договору відповідачу було надано кредит на загальну суму 292000 грн., з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,9 % річних на перший трирічний період, тобто строком до 09.10.2016 року, а на кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом, встановлюватиметься в порядку визначеному п. 2.7. кредитного договору, з кінцевим строком виконання зобовязання до 09 жовтня 2020 року. 10 листопада 2013 року в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором укладено договір поруки, поручитель [PERSON], який згідно договору поруки № 150АІ10131010003-П поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Зобовязання за договорами відповідачі не виконали, станом на 04 вересня 2015 року заборгованість за договором складає 327261 грн. 39 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 246660 грн.; суми заборгованості за відсотками 45864 грн. 37 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 7052 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 12482 грн. 70 коп.; інфляційних витрат за кредитом 4799 грн. 80 коп.; інфляційних витрат за відсотками 10402 грн. 52 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 10 жовтня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 150АІ10131010003, згідно умов договору відповідачу було надано кредит на загальну суму 292000 грн., з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,9 % річних, тобто строком до 09.10.2016 року, а на кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом, встановлюватиметься в порядку визначеному п. 2.7. кредитного договору. Відповідно до п.4.1. кредитного договору у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі визначеному п.п. 1.1., 2.4., 2.7. цього договору, комісій передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1., 3.2.3., 3.3.16. цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. В забезпечення зобовязання кредитного договору № 150АІ10131010003 від 10 жовтня 2013 року, між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 150АІ10131010003-П від 10 жовтня 2013 року. Відповідно до п.1.1. Договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту № 150АІ10131010003 від 10 жовтня 2013 року. Відповідно до п. 3.1.4. Договору поруки поручитель зобовязаний у разі невиконання позичальником та поручителем забезпеченого порукою зобовязання, відповідати перед кредитором разом з позичальником як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення. Однак зобовязання передбачені зазначеним кредитним договором відповідачі не виконали. Станом на 04 вересня 2015 року розмір заборгованості складає 327261 грн. 39коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 246660 грн.; суми заборгованості за відсотками 45864 грн. 37 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 7052 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 12482 грн. 70 коп.; інфляційних витрат за кредитом 4799 грн. 80 коп.; інфляційних витрат за відсотками 10402 грн. 52 коп. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно частини 1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved