Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

4 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, що належала [PERSON]. Мотивує свої вимоги тим, що [INFO] в селі Капустинці Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON]. Після смерті відкрилася спадщина. Заповіт був складений нею на її ім'я. Як спадкоємець за заповітом вона звернулася до державної нотаріальної контори Липоводолинського району Сумської області для оформлення спадкових прав. Вказує, що за відсутності оригіналу державного акту на земельну ділянку вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Уповноважений представник позивача у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, заперечення проти задоволення заяви відсутні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. За життя [PERSON] отримала державний акт серія [NUMBER] від 2 квітня 2002 року на право приватної власності на землю площею 2,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 7). 25 червня 2014 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Капустинською сільською радою Липоводолинського району за реєстровим № 174, яким земельний пай (державний акт серія [NUMBER]), що знаходиться на території Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, заповіла [PERSON] (а.с. 6). [INFO] в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області [PERSON] померла (а.с. 5). Відповідно до довідки № 02-37/963 від 31 жовтня 2016 року, виданої виконкомом Капустинської сільської ради Сумської області та копії погосподарської книги, [PERSON] до дня смерті проживала в [ADDRESS] сама. Догляд та поховання проводила [PERSON] Підтверджено посвідчення заповіту (а.с. 26-28). На заяву позивача про видачу дублікату державного акту на право приватної власності на землю Відділ держгеокадастру у Липоводолинському районі Сумської області повідомив про неможливість їх видачі у зв'язку з відсутністю законодавчо визначеної процедури видачі дублікату державних актів (а.с. 8). У Липоводолинській районній газеті «Наш край» надруковано оголошення про те, що загублений державний акт на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] вважається недійсним (а.с. 9). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 1293/01-16 від 24 жовтня 2016 року відомостей вбачається, що 24 березня 2015 року за заявою [PERSON] спадкова справа № 71/2015 після смерті [INFO] [PERSON] заведена в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі (а.с. 23-25). Із копії висновку про вартість об'єкта оцінки від 16 вересня 2016 року вбачається, що вартість земельної ділянки площею 2,8301 га становить 49690 грн. (а.с. 10). Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Беручи до уваги наявність в матеріалах справи необхідних доказів належності померлій [PERSON] земельної ділянки площею 2,8301 га, що розташована на території Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, а також враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] на дану земельну ділянку, але в неї відсутня можливість у нотаріальному порядку оформити спадщину після смерті спадкодавці через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на належну померлій земельну ділянку.

Outcome: approved