Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

30 червня 2015 року позивач, ПАТ Полтава-банк, звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом про розірвання договору, стягнення заборгованості по договору № ZP01-5491800-0001854 від 15 квітня 2011 року. Посилався на те, що між банком та відповідачем укладений договір за дебето-кредитною схемою № 26257054918002. Відповідно до вказаного договору банк встановив відкличну поновлювальна лінія у розмірі 1 000 грн. Процентна ставка за користування кредитом становить 2,5 % в місяць. Відповідач своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом станом на 24.06.2015 року в сумі 1\~766 грн. 93 коп., яка складається із тіло кредиту 995 грн. 36 коп.; відсотки за користування кредитом 771 грн. 57 коп. Позивач просив розірвати договір № ZP01-5491800-0001854 від 15 квітня 2011 року укладений між ПАТ Полтава-банк та [PERSON], стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1\~766 грн. 93 коп. та витрати по справі. У судове засідання представник позивача ПАТ Полтава-банк не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував про розгляд справи у заочному провадженні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність не надавала. Враховуючи клопотання представника позивача суд ухвалив, розгляди справу у відсутність відповідача, у заочному провадженні. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Встановлено, що між банком та відповідачем [PERSON] 15 квітня 2011 року був укладений кредитний договір № ZP01-5491800-0001854. Відповідно до вказаного договору банк встановив відкличну поновлювальна лінія у розмірі 1 000 грн. Процентна ставка за користування кредитом становить 2,5 % в місяць. Відповідач не виконує умови кредитного договору, має заборгованість за кредитом станом на 24.06.2015 року в сумі 1\~766 грн. 93 коп., яка складається із тіло кредиту 995 грн. 36 коп.; відсотки за користування кредитом 771 грн. 57 коп., і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Умовами кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного виконання умов кредитного договору позивач має право на дострокове розірвання договору. Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за позовні вимоги майнового характеру, за стягнення заборгованості по кредитному договору, тоді як позивач предявив позовні вимоги про розірвання кредитного договору які також оплачуються судовим збором . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про розірвання кредитного договору підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved