Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

31 травня 2019 року [PERSON] звернулась до Шевченківського\~районного\~суду м. Львова із заявою \~заінтересованої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Майхер Олени Любомирівни про встановлення факту що має юридичне значення. Стислий виклад позиції заявника: В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] Померла була близькою подругою [PERSON] та в силу важких життєвих обставин і проблем зі здоров`ям, з 2011 року проживала з нею та її дітьми, що підтверджується актом № 264. Окрім того, даний факт можуть підтвердити сусіди. Поховання [PERSON] здійснювала заявник, в підтвердження чого надано договір замовлення про надання ритуальних послуг та фіскальний чек про оплату. 02 жовтня 2018 року [PERSON] звернулась до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л.. із заявою про прийняття спадщини на підставі чого була заведена спадкова справа. Нотаріусом було роз`яснено, що для отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [PERSON] необхідно звернутись до суду із заявою з порядку окремого провадження про встановлення факту їх постійного проживання. В зв?язку з чим просить встановити факт її постійного проживання з померлою [INFO] [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] , з 2011 року. Заяви (клопотання) учасників справи: 09.07.2019 року заінтересована особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Майхер Олена Любомирівна подала клопотання про розгляд справи за відсутністю заінтересованої особи (а.с. 27); 07.08.2019 року представник позивача адвокат Гук О.О. подала клопотання про допит свідків (а.с.44); Процесуальні дії у справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова\~\~від 05.06.2019 року\~відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання дна 10.07.2019 року (а.с.16-17); 10.07.2019 року підготовче засідання відкладено (а.с.22); Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова\~\~від 07.08.2019 року\~справу призначено до судового розгляду на 05.09.2019 року (а.с.47-48); \~ \~ \~ \~ 05.09.2019 року судове засідання відкладено (а.с. 53); 01.10.2019 року у судовому засіданні оголошено перерву (а.с. 61-64); 13.11.2019 року у судовому засіданні оголошено перерву (а.с. 69); В судове засідання 27.11.2019 року: позивач [PERSON] та її представник позивача - адвокат Гук О.О. не з`явились, про дату час та місце розгляду повідомлені належним чином, про що свідчить, інформація вихідної кореспонденції суду (а.с.66), розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с. 65). Подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, зазначили, що заяву підтримують у повному обсязі; заінтересована особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Майхер Олена Любомирівна не з`явилась. Подала клопотання про розгляд справи за відсутністю заінтересованої особи (а.с. 27). Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено: Суд, заслухавши пояснення заявника, думку представника заявника, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданим 10 вересня 2018 року Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено актовий запис № 450 (а.с.14); 02 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л. заведено спадкову справу на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини (а.с. 27-40); Поховання померлої здійснювала заявник, що підтверджується договором замовлення про надання ритуальних послуг від 13 вересня 2018 року та фіскальним чеком від 13.09.2018 року про оплату в розмірі 5\~745,00 гривень (а.с. 12,13). Відповідно до акту № 264 від 13 травня 2019 року складеного ЛКП «Під Голоском-410», на підставі свідчень сусідів [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] проживала з померлою [PERSON] з 2011 року за адресою [ADDRESS] (а.с.7); Допитані 01 жовтня 2019 року в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами [PERSON] , підтвердили факт спільного проживання та ведення спільного побуту, померлої - [PERSON] з заявником з 2011 року. Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, заслухавши обґрунтування заявника, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 4\~ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч.1ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15\~ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК України відноситься, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~ст.. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про\~встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2\~ст.. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному випадку Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Важливе значення має вимога про обовязкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, як зазначає заявник в\~заяві про уточнення вимог, - встановлення факту, що має юридичне значення необхідно йому для приведення у відповідність документів, та іншої можливості у нього не має. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про\~встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Статтею 1264 ЦК України визначено, що \~ у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~Пункт 21\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Пункт 23 даної Постанови визначає, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~Пункт 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5 від 22.02.2012 року у разі відсутності у паспорті спадкоємця, який постійно проживав зі спадкодавцем, відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт її постійного проживання з померлою [INFO] [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] . з 2011 року. Відповідно до ч. 5 ст.\~263\~ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені узаяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved