Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

30.11.2020 р [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в його користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду - 30.11.2020 р. та до досягнення повноліття дитиною. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що з 2012 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачкою [PERSON] ; має з нею неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . У лютому 2015 року позивач разом з сином [PERSON] , якому було дев`ять місяців, вимушений був залишити місце проживання в м. Горлівка Донецької області у зв`язку з бойовими діями і переїхав на проживання в м. Славута Хмельницької області. 02.03.2016 року він з дитиною були взяті на облік як внутрішьо переміщенні особи. Відповідачка до цього часу до них не приїхала, близько 5 років вони не спілкуються. Відповідачка життям сина не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає; материнської уваги дитині не приділяє. Весь тягар по утриманню та вихованню дитини він несе самостійно. З вересня 2020 року [PERSON] навчається у 1 класі ЗОШ № 3 м. Славута, потребує коштів на покупку канцелярії, харчування в школі, придбання одягу. Він не працює через проблеми зі здоров`ям, але шукає роботу, щоб утримувати сина. Відповідачка працездатна, має задовільний стан здоров`я, має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини. Просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи у спрощеному провадженні, не подала суду клопотання про розгляд справи за її участю, письмового відзиву на позовну заяву не подала. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження (запис поновлено) серія [NUMBER] від 26 квітня 2016 року (а.с.8). Згідно з довідкою ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 Управління освіти виконавчого комітету Славутської міської ради від 11 серпня 2020 р [PERSON] дійсно навчається в 1-му класі ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 м. Славути Хмельницької області (а.с.10). Відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України як мати, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися обов`язку щодо утримання та виховання дитини до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Позивачем надано довідку від 02.03.2016 № 6822-180 про те, що він взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, його фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а.с.11); довідку Відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області № 6225/26-14 від 21.08.2020 р про те, що він та його син [PERSON] , 2014 р.н. дійсно проживають без реєстрації за адресою [ADDRESS] (а.с.9). Також позивачем доведено, що відповідачка є матір`ю дитини, а отже відповідно до ст. 182 СК України зобов`язана сплачувати аліменти на її утримання. Позивачем також надано довідки лікарської консультативної комісії про те, що йому протипоказана важка фізична праця з підйомом і переносом вантажів (а.с.12) Відповідачка відзив на позов не подала; не спростувала доводи позивача, зазначені у позові. Тому, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи, що сторони несуть однаковою мірою обов`язок по утриманню неповнолітньої дитини з метою забезпечення її гармонійного фізичного і духовного розвитку, суд знаходить, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідачки аліменти в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з дня подання заяви до суду - 30.11.2020 р та з метою захисту інтересів дитини визначити мінімальний розмір аліментів, затверджений ч. 2 ст. 182 СК України - не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved