Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

30.10.2019 р. позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] права користування житловим будинком [ADDRESS] шляхом зняття її з реєстрації, стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати; свої вимоги мотивує тим, що він є власником 1/2 частини цього будинку, де зареєстрована його колишня дружина [PERSON] , але фактично не проживає за вказаною адресою з листопада 2009р., що перешкоджає йому у відчуженню цієї частини житлового будинку і порушує його майнове право. [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово просив позовні вимоги задовільнити, справу просить розглянути без нього (а.с. 25 ). Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово проти задоволення позовних вимог заперечив, вказав, що [PERSON] добровільно знялася з реєстрації за адресою [ADDRESS] , позивач не надав домову книгу для здійснення в ній відповідної відмітки про зняття з реєстрації, що підтверджується довідкою Відділу «Ценру надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради, відповідно до якої, [PERSON] , [INFO] по реєстраційним облікам з 04.11.2019р. значиться зареєстрованою за адресою [ADDRESS] , а тому спір в даній справі відсутній (а.с. 31,37). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 17,23,24,34,39). З урахуванням письмової позиції позивача та третьої особи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, та вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування частини будинку серії ВАВ №075194 від 17.09.2002р., посвідченого приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Савіцькою Ж.Й., позивач є власником 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 5). Встановлено, що 11.11.2009р. між [PERSON] та [PERSON] розірваною шлюб (а.с. 6). Відповідно до довідки Відділу «Ценру надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради, відповідно до якої, [PERSON] , [INFO] по реєстраційним облікам з 04.11.2019р. значиться зареєстрованою за адресою [ADDRESS] (а.с. 37). Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. З урахуванням зазначеного, приймаючи до уваги, що відповідачка [PERSON] 04.11.2019р. добровільно знялася з реєстрації в житловому будинку [ADDRESS] , оскільки право позивача вільно роз поряджати своїм майном не порушено, то відсутні законні підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, а тому суд приходить до висновку про відмову позивачеві у задоволенні позову. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі відмови в позові судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Outcome: dismissed