Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

31.08.2020 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на її утримання, в якому просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 12 березня 2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] , на її утримання з 420 грн. до 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач, [PERSON] є матір`ю відповідача, [PERSON] . Оскільки позивач є непрацюючою, пенсіонером, інвалідом ІІ групи з дитинства та тривалий час потребує матеріальної допомоги від сина. 07.09.2020 ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області відкрито спрощене провадження у вказаній цивільній справі. 25.09.2020 на адресу Недригайлівського районного суду Сумської області від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якій вказано, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 12.03.2020 вирішено стягувати з [PERSON] на утримання своєї матері [PERSON] аліменти у розмірі 420 грн. щомісячно. Сумський апеляційний суд залишив це рішення без змін. Зазначає, що його матір вигнала його з дому, постійно з ним судить, щоб стягувати з нього грошові кошти. Через часті позовні заяви [PERSON] до її сина, він має витрачатися додатково на суди, а саме постійно сплачує судові збори, так як його мати є інвалідом ІІ групи з дитинства. Просить суд вирішити це питання по цій позовній заяві. Ухвалою Недригайлівського районного суд Сумської області від 07.10.2020 вирішено передати цивільну справу до суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Відповідно до розпорядження Недригайлівського районного суду Сумської області від 07.10.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 582/869/20. Як зазначено у протоколі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Недригайлівського районного суду Сумської області нова суддя - Петен Я.Л. Суддю Яковенко Н.М. вилучено. Ухвалою Недригайлівського районного суд Сумської області від 08.10.2020 вирішено передати цивільну справу до суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Відповідно до розпорядження Недригайлівського районного суду Сумської області від 08.10.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 582/869/20. Як зазначено у протоколі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Недригайлівського районного суду Сумської області призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно розпорядження від 09.10.2020 Недригайлівського районного суду Сумської області створити новий склад суду для розгляду даної справи не можливо, тому вказану цивільну справу передано до Роменського міськрайонного суду Сумської області. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2020 цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження. 11.02.2021 на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив, у якому зазначено, що з позовними вимогами [PERSON] не згоден, оскільки рішенням Недригайлівського раойного суду стягуються аліменти у розмірі 420 грн. 1500 грн. відповідач не в змозі сплачувати, оскільки він отримує мінімальну заробітну плату, а йому потрібно забезпечувати свою сім`ю, повноцінно харчуватися. Просить вказану справу розглядати без його участі. 17.02.2021 на адресу суду від позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив, у якій зазначено, що [PERSON] з серпня 2018 року фактично не проживає разом з матір`ю [PERSON] , проте прописаний з нею у одному будинку. Грошей на оплату комунальних послуг не надає, допомагати фізично також не бажає. [PERSON] зазначає, що проживає з сім`єю, однак документально цього не підтверджує. Також, син позивачки зазначає, що отримує мінімальну заробітну плату, однак добре одягається, гарно виглядає, п`є, гуляє, має автомобіль, але при цьому зазначає, що живе на мінімальну заробітну плату. Позивачка вважає, що у відповідача не має ніяких перешкод, щоб їй допомагати матеріально, і тому просить збільшити суму аліментів до 1500 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені обставини в позовній заяві, просить суд їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнає повністю. Зазначив, що працює офіційно на посаді інженера - енергетика в ФОП « [PERSON] », отримує не високу заробітну плату - 6500 грн. Додав, що ціни на комунальні послуги ростуть, потрібно одягатися, повноцінно харчуватися, має автомобіль, який зареєстрований не на нього, але користується ним він, тому потрібно його заправляти, інколи ремонтувати, технічно обслуговувати. Зазначив, що позивачка виписала його з місця реєстрації за рішенням суду. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] серія [NUMBER] та довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії12ААА № 152155 [PERSON] пенсіонер по інвалідності ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлено безстроково (а.с.7). Відповідно до копій фіскальних чеків [PERSON] оплатила товарів у аптеках на загальну суму 13529 грн.(а.с.8-22). Згідно довідки КНП «Недригайлівський районний центр первинної медико - санітарної допомоги» 21.07.2020 № 01-10/766, видана в тім, що [PERSON] перебуває під медичним спостереженням у лікаря- терапевта дільничного, хірурга, з діагнозом - вроджена вада розвитку черевної порожнини: неповний поворот органів кишківника, вісцероптоз, ембріональна вентральна кила. Аномалія розвитку сечової системи: неповна ротація правої нирки. Стан після оперативних втручань: 1963(2), 1982, 1991, 2015, 2016р. Злукова хвороба органів черевної порожнини. Потребує постійного медикаментозного лікування (а.с.23). Відповідно до рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 12.03.2020, яке Постановою Сумського апеляційного суду від 01.06.2020 залишено без змін, вирішено стягнути з [PERSON] на користь його матері [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 420 грн (а.с.24-25, 136-137). Як зазначено у рішенні Недригайлівського районного суду Сумської області від 23.03.2021 по справі № 582/60/21 (номер провадження 2/582/71/21) стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] 1846 (одна тисяча вісімсот сорок шість) грн. 20 коп. витрат на лікування. Згідно відзиву на позовну заяву [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, від відповідача [PERSON] по справі 582/404/20, у якому зазначено, що позовні вимоги своєї матері [PERSON] її єдиний син [PERSON] не визнає в повному обсязі за наступних обставин, його мати, позивач у справі № 582/404/20 є інвалідом 2-ї групи загального захворювання і потребує постійного нагляду та контролю. В неї дуже слабке здоров`я, а тому він не можу її залишити. Крім нього в неї немає близьких людей. Відповідач з народження проживав в будинку за адресою [ADDRESS] . В даному будинку знаходяться його особисті речі. [PERSON] хотів проживати у вказаному будинку зі своєю дівчиною та матір`ю, але [PERSON] була категорично проти цього, тому він був змушений переїхати до іншого будинку. Тому, [PERSON] просить суд відмовити [PERSON] в задоволенні позову про визнання його таким, що втратив право на проживання у своєму будинку (а.с.26-27). Відповідно до листа Недригайлівської селищної ради Сумської області № 1773 від 03.09.2020, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , відомості про фактичне місце проживання [PERSON] не відомі (а.с.30). Як зазначено у Довідці № 2082 виданою виконкомом Недригайліською селищною радою [PERSON] проживає в [ADDRESS] (а.с.112). Відповідно до фіскальних чеків на придбання товарів у аптеках [PERSON] витратила 3016,52 грн. (а.с.113-115). Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого виданої 26.01.2021 [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні з 19.01 по 26.01.2021 року у Недригайлівській ЦРЛ (а.с.116). Як зазначено у довідці про доходи [PERSON] працює на посаді інженера - енергетика у ФОП « [PERSON] » за період з серпня 2020 по січень 2021 отримав 32296,80 грн. (а.с.119). Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] 30.05.2020 одружився з [PERSON] , про що 30.05.2020 складено відповідний актовий запис № 306 (а.с.132). Як зазначено у довідці про доходи [PERSON] працює на посаді інженера - енергетика у ФОП « [PERSON] » за період з січня 2020 по лютий 2021 отримав 73061,99 грн. (а.с.133). Відповідно до довідки про доходи № 1118 0019 0711 1104 пенсіонер [PERSON] перебуває на обліку в Недригвайлівському об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію в разі втрати годувальника, з серпня 2020 по січень 2021 вього отримано 19 165,29 грн. (а.с.141). Згідно довідці виданої управлінням соціального захисту населення в тім, що [PERSON] знаходиться на обліку і отримує соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства ІІ групи, з серпня 2020 по січень 2021 отримала 10396, 00 грн. (а.с.142). Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згадувана стаття Сімейного кодексу України не містить визначення, за яких обставин особа може вважатися такою, що потребує матеріальної допомоги та за яких обставин розмір аліментів на непрацездатних батьків може збільшуватись. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Згідно зі ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення; розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Стаття 51 Конституції України встановлює, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до частини першої, третьої статті 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування. Відповідно до статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи. При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено частиною першою статті 204 СК України. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин. Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Відповідно до статті 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як зазначено у ст. 203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, аналізуючи докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивачка [PERSON] є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 3278,96 грн., є непрацюючою та інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААА №152155, за висновком якої інвалідність встановлена безтерміново, отримує соціальну допомогу у розмірі 1769 грн. щомісячно, та від відповідача отримала компенсацію на лікування за рішенням Недригайлівського районного суду від 23.03.2021 № 582/60/21, а відповідач отримує заробітну плату в середньому 5620 грн. щомісяця, має сім`ю, сплачує комунальні послуги, купує продукти харчування, одяг, та позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження своїх позовних вимог, які могли бути підставою для зміни визначеного розміру аліментів рішенням Недригайлівського районного суду від 12.03.2020 справа № 582/36/20, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні позовних вимог позивачки.

Outcome: dismissed