Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

30 травня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] навчається у Рівненському державному гуманітарному університеті. Останній потребує матеріальної підтримки зі сторони батька. Тому позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання сина на період його навчання. У судове засідання сторони не зявилися, надіслали до суду письмові заяви, в яких просили справу слухати за їх відсутності, позивач також вказала, що позовні вимоги підтримує, а відповідач позов визнає. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 цього ж Кодексу, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом обєктивно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27 січня 2011 року. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. [PERSON] навчається на педагогічному факультеті Рівненського державного гуманітарного університету за напрямом «фізичне виховання» на денній державній формі навчання, одержує стипендію. Вказані обставини підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції від 17 серпня 2005 року № 155, рішенням Ізяславського районного суду від 27 січня 2011 року, свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 053619, виданим Ізяславським відділом реєстрації актів громадянського стану 30 жовтня 1997 року, довідкою Рівненського державного гуманітарного університету від 20 травня 2016 року № 324. У поданій до суду письмовій заяві відповідач вказав, що не заперечує проти задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] здатний утримувати свою повнолітню дитину. Враховуючи наведені обставини справи та думку сторін, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на місяць. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. 199-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved