Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

29 січня 2016 року, [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд, встановити юридичні факти того, що «[PERSON]В.», яка вказана в архівній довідці № 336 від 19.11.2015 р. виданої адміністрацією Тельманівського району Донецької області і у особовому рахунку з «Книги учета трудового стажа и зароботка колхозников» (фонд № 45, опис № 1-л, справа № 363, а.с. 116) та [PERSON] є однією і тією ж особою, і відомості, відображені у вказаних документах стосуються і складені відносно неї [PERSON], яка дійсно з січня 1976 р. по 02.07.1986 р. працювала у колгоспі ім. Ворошилова та колгоспі «Серп і молот» Мічурінської сільради Тельманівського району Донецької області. В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується особистою розпискою, причини неявки не повідомила, надіславши на адресу суду заяву, в якій повністю підтримала свою заяву та просила суд, з посиланням на ст. 158 ЦПК України, слухати справу за її відсутністю (а.с. 21,26). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується особистою розпискою з підписом уповноваженого представника, причини неявки суду не повідомив, надіславши до суду заяву, в якій просив суд, слухати справу за його відсутності (а.с. 24,25). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст.ст. 3,8,124 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність, утвердження і забезпечення прав і свобод людини, що є головним обовязком держави, а юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі і звернення громадян в суд за захистом своїх прав і свобод гарантується Основним Законом України. Згідно із ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Статтею 257 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Судом встановлено, що у 2011 р. заявниця, у звязку з досягненням пенсійного віку, вийшла на пенсію та 26.05.2011 р. їй була нарахована мінімальна пенсія, так як органом ПФУ їй не був зарахований стаж у 12 років в колгоспі «ім. Ворошилова», який був розташований у с. Розовка, Мічурінської с/р Тельманівського району Донецької області. Однак, як встановив суд, згідно записів трудової книжки заявниці, остання працювала у вказаному колгоспі з січня 1976 р. по 02.07.1986 р. на посаді вихователя дитячого садку, завідуючою їдальнею, касиром та обліковцем МТФ, і в 1986 р., вона переїхала на постійне місце проживання з Донецької області до с. Дальник, Овідіопольського району Одеської області, де стала працювати у колгоспі ХХІ з`їзду КПРС (а.с. 7-8). Згідно довідки архіву Тельманівського району Донецької області від 19.11.2015 р., заявниця дійсно працювала у вказаний період у вказаному колгоспі, але у «Книгах учета трудового стажа и заработка колхозников» прізвище заявниці вказане російською мовою «[PERSON]В.», і у звязку тим, що вказана довідка була надана адміністрацією Тельманівського району «фейковою» ДНР, листом ПФУ в Овідіопольського району Одеської області від 22.01.2016 р. заявниці було відмовлено у перерахунку її пенсії з огляду на соціально-політичну ситуацію, що склалася у Донецькій області, так як вказана довідка видана адміністрацією Тельманівського району Донецької області, тобто видана на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження згідно з Розпорядженням КМУ від 07.11.2014 р. № 1085-р. (а.с. 9-12). Таким чином, суд дійшов висновку, що через вищевказані помилки у правовстановлюючих документах та соціально-політичну ситуацію, що склалася у Донецькій області на сьогоднішній день, заявниця позбавлена законної можливості отримати пенсію відповідного розміру відповідно до трудового стажу заявниці, вказаного вище. З матеріалів заяви вбачається, що колгосп «ім. Ворошилова» був реформований у колгосп «Серп і молот», потім, у колгосп «Рассвет» і в подальшому у КСХП «Рассвет», в якому діловодство велось російською мовою, у звязку з чим, при перекладі з російської на українську мови були допущені суттєві помилки у написанні прізвища, імені та по батькові заявниці у документах, повязаних з виплатою їй заробітної плати та обліком трудового стажу заявниці, і в даному випадку порушуються права заявниці як громадянки України, і за захистом прав яких звернулась заявниця до суду, що відповідає приписам Основного Закону України. У зв`язку з викладеним, суд вважає доведеним та документально підтвердженим матеріалами справи факт того, що «[PERSON]В.», яка вказана в архівній довідці № 336 від 19.11.2015 р. виданої адміністрацією Тельманівського району Донецької області і у особовому рахунку з «Книги учета трудового стажа и зароботка колхозников» (фонд № 45, опис № 1-л, справа № 363, а.с. 116) та [PERSON] є однією і тією ж особою, і відомості, відображені у вказаних документах стосуються і складені відносно неї [PERSON], яка дійсно з січня 1976 р. по 02.07.1986 р. працювала у колгоспі ім. Ворошилова та колгоспі «Серп і молот» Мічурінської сільради Тельманівського району Донецької області.

Outcome: approved