Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

31.03.2015 року представник позивача [PERSON] звернулась з вказаним позовом до суду, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги з теплопостачання на підставі договору №568 від 21.05.2010р. у розмірі 4686,50 грн. В обґрунтування вказаних вимог позивач зазначає, що на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення №568 від 21.05.2010р. укладеного між відповідачем та КПТМ «Бориспільтепломережа», остання отримує послуги з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання в квартиру [ADDRESS]. Позивач свої зобовязання виконує належним чином, однак відповідач свій обовязок по оплаті коштів за користування послуг з теплопостачання не виконує, у звязку з чим станом на 01.03.2015 року у неї виникла заборгованість у розмірі 4686 гривень 50 копійок. Від добровільного погашення заборгованості остання ухиляється, тому дана обставина вимусила звернутись позивача до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в вимогах позовної заяви просить суд справу слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції на зареєстроване у встановленому порядку місце її проживання, про причини неявки не повідомила, заперечень по суті позову не надала, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила, явку свого представника не забезпечила.\~З огляду на це суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.\~ Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що між Комунальним підприємством теплових мереж «Бориспільтепломережа» та [PERSON] 21 травня 2010 року укладено договір № 568 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання в квартиру [ADDRESS] (а.с.4-5). Відповідно до умов п. 1 Договору виконавець зобов'язався своєчасно надавати споживачу відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач у свою чергу зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Відповідно до умов п. 10 Договору при зміні тарифів на опалення, нові тарифи обовязкові для сторін. Судом встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання за Договором по оплаті за спожиті послуги з централізованого опалення, які надає КПТМ «Бориспільтепломережа», в зв'язку з чим утворилась заборгованість. Згідно виписки по особовому рахунку №7054 відповідача (а.с.3) станом на 01 березня 2015 року остання має заборгованість по сплаті послуг з теплопостачання в розмірі 4686 гривень 50 копійок. Заходів щодо добровільного її погашення відповідач не вживає. Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином у встановлений термін, згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу. Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно вимог ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно загальної площі квартири, згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869. Згідно п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ № 45 від 24 січня 2006 року «Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572», власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 14 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року, плата за використовування теплової та електричної енергії, газу та водопостачання і каналізацію та інші послуги власниками квартир, наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно вимог ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи\~\~на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом. З даних довідки про тарифи на опалення (а.с.6) слідує, що розрахунок вартості послуг, які надаються відповідачу, здійснюється на підставі встановлених рішеннями Бориспільської міської ради.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі 4686 гривень 50 копійок. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, тому його розмір в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь Держави. \~

Outcome: approved