Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

30.09.2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду з означеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем після смерті діда - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить земельна ділянка сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Чкалівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області. Право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ХС №070821 від 30.03.2003 року, в якому помилково вказано, що він виданий на ім`я [PERSON] , а необхідно правильно на ім`я « [PERSON] ». Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. Заявник до судового засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Чкалівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої проти заявлених вимог не запречує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.08.2018 року помер [PERSON] /а.с. 8/, а відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №070821 від 20.03.2003 року, власником земельної ділянки є [PERSON] /а.с.7/, що є явною помилкою. Відповідно до рішення Новотроїцького районного суду від 05.07.2019 року № 662/382/19 встановлено факт родинних відносин між померлим [PERSON] та заявником [PERSON] , останній є його онуком. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті, допущено помилку у написанні прізвища власника земельної ділянки, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: approved