Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

30 березня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] На обґрунтування своїх вимог посилалась на ті обставини, що він є власником вказаної квартири, в якій зареєстрована його донька - [PERSON], яка з жовтня 2014 року не проживає за місцем своєї реєстрації і не приймає участі по сплаті витрат по утриманню квартири. Згідно з частиною 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. У судове засідання позивач не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] викликалась в судове засідання у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем її проживання, проте до суду вона не з'явилась, про причини неявки не повідомила, письмовий відзив на позов не подала. Від третіх осіб на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступні обставини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про право власності [NUMBER], виданим на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 03 листопада 2006 року (а.с.7). У спірній квартирі зареєстрована відповідач [PERSON], що підтверджується відомостями з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» (а.с.29). Згідно письмових пояснень позивача, у спірній квартирі зареєстровані також дружина позивача - [PERSON], донька позивача - [PERSON], онук позивача - [PERSON], а також діти відповідача та онуки позивача - [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року відповідач [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.20-22). Їх опікуном призначена дружина позивача - [PERSON], що підтверджується розпорядженнями Дарницької РДА у м. Києві від 20 квітня 2015 року за №№ 220,221 (а.с.23,24). Згідно з письмовими поясненнями позивача, відповідач з жовтня 2014 року не проживає без поважних причин за місцем своєї реєстрації, її місце перебування невідоме і вона не приймає участі в утриманні квартири та оплаті житлово-комунальних послуг. Факт не проживання відповідача у спірній квартирі з 14 жовтня 2014 року підтверджується актом про відсутність фактичного проживання від 14 березня 2018 року (а.с.10). Крім того, факт відсутності відповідача за зареєстрованим місцем проживання неодноразово встановлювався працівника служби у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві у акті обстеження умов проживання (а.с.11) та актах відвідування (а.с.12,13). Вказана обставина також підтверджується листом служби у справах дітей до начальника Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві від 27.10.2014 року № 3949 з проханням у сприянні встановити місце перебування [PERSON] (а.с.14). Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Відповідач будучи зареєстрованою у спірній квартирі, однак фактично не проживаючи в ній порушує право позивача вільно розпоряджатись належним йому нерухомим майном, а також покладає на [PERSON] додаткові матеріальні витрати по оплаті комунальних платежів. Ураховуючи те, що відповідач без поважної причини не проживає за місцем своєї реєстрації понад три роки, суд вважає, що її потрібно визнати такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved