Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

29 вересня 2014 року [PERSON], з метою захисту свого порушеного права, звернувся до суду з позовом до [PERSON], Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Шишацька державна нотаріальна контора, приватне підприємство « Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор », про визнання недійсними та скасування Свідоцтв про право власності на нерухоме майно, яке 31 січня 2003 року видане виконавчим комітетом Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області на ім'я [PERSON], та про право на спадщину за законом від 07 березня 2003 року [NUMBER] на ім'я [PERSON], що посвідчене державним нотаріусом Шишацької державної нотаріальної контори й зареєстроване в реєстрі за № 233, а також скасування державної реєстрації останнього. В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на те, що його батьки [PERSON] та [PERSON], як члени колгоспу імені Гоголя, в 1980 роки на, виділеній батькові [PERSON], земельній ділянці, яка розташована по [ADDRESS], збудували житловий будинок з надвірними будівлями, який, станом на 01 січня 1986 року до 01 січня 1990 року, відносився до суспільної групи - колгоспника, що, в свою чергу, надавало як останнім так і їх, на той час, неповнолітнім дітям: [PERSON] і [PERSON] право власності в спільному майні, частки в якому є рівними. Незважаючи на принцип визначення часток членів колгоспного двору та всупереч визнання права приватної власності згідно Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української СРС за [PERSON], Яреськівська сільська рада Шишацького району 20 березня 2003 року своїм рішенням надала дозвіл на оформлення права приватної власності лише на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] / нумерація будинку постійно зазнавала змін /, у зв'язку з чим доручила КП « Інвентаризатор » підготувати й оформити Свідоцтво про право приватної власності й провести реєстрацію такого права за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/8 частині за кожним. Таким чином, Яреськівська сільська рада Шишацького району Полтавської області самовільно змінила розмір часток членів колгоспного двору у нерухомому майні, незаконно припинивши право їх спільної власності на іншу ? частину обумовленого домоволодіння. За відсутності будь - яких правових підстав інша ? частина домоволодіння з 1986 року, як суспільна група - робітнича, вибувала з власності нині померлого [PERSON] та перейшла у володіння [PERSON], котрий не являвся членом колгоспного двору та не мав права на частку в нерухомому майні, тому, на думку позивача, Свідоцтво про право власності від 31 січня 2003 року на ім'я останнього на ? частину житлового будинку, що розташований по [ADDRESS], є недійсним та підлягає скасуванню. Зважаючи на відсутність будь - яких правових підстав для виділення [PERSON] зазначеної частини нерухомого майна, яке в 1996 році успадковане його дружиною - відповідачем [PERSON], Свідоцтво про право на спадщину за законом від 07 березня 2003 року [NUMBER], видане на ім'я [PERSON] та посвідчене державним нотаріусом Шишацької державної нотаріальної контори за реєстровим номером 233, є недійсним та таким, що також підлягає скасуванню разом з його державною реєстрацією, яка мала місце 17 червня 2014 року. 17 березня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог та просив додатково скасувати й державну реєстрації Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 31 січня 2003 року, яке видане Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області на ім'я [PERSON] / а. с. 164, т. 1 /. Цього ж дня ухвалою суду клопотання позивача та його представника задоволено та, як наслідок, ухвалено вважати, що [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Шишацька державна нотаріальна контора, приватне підприємство « Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор », про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно і право на спадщину за законом та скасування їх державної реєстрації / а. с. 167, т. 1 /. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Ромась С.М. позов підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі, виходячи з обставин, викладених у позовній заяві з урахуванням внесених до нього змін. При цьому, позивач [PERSON] вказав, що про порушення його прав, як колишнього неповнолітнього члена колгоспного двору, він дізнався лише у 2014 році під час оформлення його братом [PERSON] права власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON] Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, надавши представництво своїх інтересів у суді адвокату Вінніку В.М. / а. с. 62 - 63, т. 1 /. Представник відповідача - адвокат Віннік В.М. позов не визнав та просив у його задоволенні відмовити з огляду на закінчення строків позовної давності, про що подав до суду відповідну заяву / а. с. 23, т. 2 /. Разом з цим, звертав увагу суду на те, що позивач та його родина не могла не знати про існування Свідоцтва про право власності на ? частину житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] з визначенням за кожним з них права приватної власності на 1/8 частину нерухомого майна, а від так останні, в тому числі, й позивач мали реальну можливість своєчасно звернутися до суду за захистом своїх, нібито, порушених прав. Представник відповідача Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області Давиденко І.І. / а. с. 16, т. 2 / просив відмовити у задоволені позову у зв'язку з сплином строків позовної давності. Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Шишацької державної нотаріальної контори та приватного підприємства « Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор » до суду не з'явилися, надавши письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні спору покладалися виключно на розсуд суду / а. с. 143, 149, 160, 202, 207, 234, т. 1; а. с. 2, 13, 37 т. 2 / Вислухавши пояснення сторін, їх представників, покази свідка [PERSON], перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній належними та допустимими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку, суд,

Outcome: approved