Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

30 жовтня 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю збереження сім'ї. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послалася на факти і обставини, викладені у заяві, та зазначила, що з 11 червня 1988 року перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Спільне з відповідачем життя не склалося з причин не співпадаючих поглядів на життя і питання подружніх взаємовідносин. З цих причин між ними виникали непорозуміння та сварки, що призвело до втрати нею до [PERSON] почуття любові та поваги. З квітня 2013 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини і з цього часу вони мешкають за різними адресами, між собою не спілкуються, мають окремий бюджет та не ведуть сумісне господарство. Вважає, що збереження шлюбу з [PERSON] суперечить її інтересам, тому примирення між ними неможливе. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], її прізвище [PERSON] - залишити без зміни та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати у розмірі 229,70 грн. Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, у зв*язку з чим за згодою позивачки суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11 червня 1988 року у Палаці одруження м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 1396. Для обох сторін даний шлюб перший. Від спільного проживання подружжя неповнолітніх дітей не має. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Як убачається із матеріалів справи і встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] з квітня 2013 року припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю, мають окремий бюджет і не ведуть сумісне господарство. З цього ж часу подружжя проживає за різними адресами, між собою не спілкується. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків, та причини розлучення, час, протягом якого сторони проживають окремо, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, фактичне утворення ним нової сім*ї, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] та збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі дружини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Приписами ч.1 ст. 88 ЦПК України визначено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві було відмовлено. За наведених обставин з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки сплачений нею зверненні до суду судовий збір у розмірі 229 грн. 70 коп. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved