Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

31 липня 2020 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить встановити юридичний факт того, що [PERSON] , [INFO] , перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 03.10.1980 року по 13.03.2020, до дня смерті чоловіка, але вони були зареєстровані за різними адресами. Чоловік заявника отримував пенсію у сумі 11258,54 грн. [PERSON] знаходилася на утриманні у [PERSON] , бо заявник отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2100,00 грн., що явно недостатньо для проживання. Даними грошима вона не могла сплачувати за квартиру, купувати ліки, протез, який необхідно змінювати щоквартально, всі комунальні послуги та інші потреби використовувала з пенсії [PERSON] . Весь час до смерті чоловіка заявниця отримувала допомогу від свого чоловіка [PERSON] і ця допомога була для заявника основним і постійним джерелом доходу. Заявник звернулась до Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, щодо призначення пенсії по втраті годувальника за померлого чоловіка [PERSON] року ГУ ПФУ в Дніпропетровської області відмовило [PERSON] в зв`язку з тим, що для призначення даного виду пенсії не надано довідку про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою. В зв`язку з вищевикладеним заявник звертається до суду. Ухвалою суду від 06.08.2020 відкрито провадження за вищевказаною заявою та призначено справу до розгляду. 07.09.2020 до канцелярії суду надійшли пояснення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області до заяви про встановлення факту перебування на утриманні, відповідно до яких представник посилається на те, що немає законних підстав для переведення заявника на пенсію по втраті годувальника, бо [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за різними адресами. В судове засідання заявник не з`явилась, надала письмову заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви, в прийнятті рішення цілком довіряє суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , перебувала з 03.10.1980 у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 03.10.1980. В період шлюбу заявник була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] . Чоловік заявника - [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] з 1986 року, що підтверджують [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відповідно до акту про фактичне проживання громадян від 26.03.2020, складеного керівником ОСББ «Достоєвського3» Куксенко А.Д., довідка ОСББ «Достоєвського3» від 27.03.2020 № 5, [PERSON] отримував пенсію за віком в розмірі 11258,54 грн., що підтверджується довідкою від 11.09.2020 виданою відділом з питань виплати пенсій ГУ ПФУ в Дніпропетровській області. Відповідно до довідки від 05.08.2020, виданої ГУ ПФУ в Дніпропетровській області № 2725 9102 6177 5714, отримує пенсію по інвалідності в сумі 2100,00 грн. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Павлоград Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 430. Відповідно до копії повідомлення про відмову в призначенні пенсії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області [PERSON] в призначенні пенсії по втраті годувальника за померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , в зв`язку з тим, що що для призначення даного виду пенсії не надано довідку про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою. Оцінюючи надані заявником письмові докази суд виходить з наступного. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Частиною 1статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму [PERSON] , - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; 2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років, 3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. З викладеного вище, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та одержувала від чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, так як розмір пенсії чоловіка значно перевищує розмір пенсії заявника. А тому, заява [PERSON] про встановлення факту що має юридичне значення підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved