Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

30 вересня 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] селищної ради\~ Житомирської області, третя особа в.о. державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори Житомирської області, державний нотаріус Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області, про визнання права власності на спадкове майно. В позові позивач зазначила, що 07 серпня 2015 року помер її чоловік [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований на день смерті в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 10 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції в Житомирській області, серія І-ТП № 267658. 05 вересня 1976 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] 02 лютого 2016 року вона звернулася з заявою про прийняття спадщини, яку вона приймає за законом, як спадкоємець першої черги, інших спадкоємців, які б бажали прийняти цю спадщину, немає. Дану заяву зареєстровано приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] в реєстрі за № 126. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02 лютого 2016 року за № 42819577 до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис номера у спадковому реєстрі № 58521692, номер у нотаріуса № 7/2016. Згідно ордеру № 55, який виданий на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] районної ради народних депутатів 21 травня 1982 року за № 190, [PERSON] надано право на зайняття 2-х кімнатної квартири № 12 буд. 40 А по вул. Леніна в смт. Ємільчине Житомирської області. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 197, виданого відділом приватизації та комунальної власності [PERSON] районної державної адміністрації Житомирської області від 17 червня 1993 року, квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам його родини [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Квартира приватизована згідно Закону України Про приватизацію державного житлового фонду. У лютому 2016 року [PERSON] селищним головою видано розпорядження, у якому йдеться про перейменування вулиць, а саме: вул. Леніна перейменова на вул. Соборну. 23 вересня 2016 року вона звернулася з заявою до виконуючого обовязки державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори Житомирської області, державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області [PERSON], що зареєстрована за № 196 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку у праві власності на квартиру № 12, що знаходиться в смт. Ємільчине Житомирської області, по вул. Соборній, 42. Виконуючий обовязки державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори Житомирської області, державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області [PERSON] 23 вересня 2016 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку у праві власності на квартиру № 12, що знаходиться в смт. Ємільчине Житомирської області, по вул. Соборній, буд. 42, після смерті чоловіка [PERSON], померлого 07 серпня 2015 року. Підставою для відмови у вчинені нотаріальних дій є відсутність у [PERSON] на руках документа, що підтверджує реєстрацію права власності на ? частку у праві власності на квартиру. Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів від 23 вересня 2016 року відомості відсутні. Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, щодо обєкта нерухомого майна від 23 вересня 2016 року відомості відсутні. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 23 вересня 2016 року відомості відсутні. Відповідно довідки КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації від 22 вересня 2016 року право власності на житловий будинок 42, кв. 12 по вул. Соборній в смт. Ємільчине Житомирської області за [PERSON] не зареєстровано. Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися спадковим майном. В позові позивач просила суд, визнати за нею право власності на ? частку у праві власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON], померлого 07 серпня 2015 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Житомирської області [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до\~ суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов визнає, наслідки визнання позову йому відомі, третіх осіб по справі немає, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Представник третьої особи в.о. державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори Житомирської області, державний нотаріус Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що при винесені рішення покладаємось на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи: ксерокопію паспорта позивача [PERSON]; ксерокопію довідки КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації № 1573 від 08 вересня 2016 року про те, що згідно архівних даних станом на 31 грудня 2012 року право власності на квартиру № 12 по вул. Соборній (Леніна), 42 в см. Ємільчине не зареєстровано; ксерокопію довідки КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації № 196 від 22 вересня 2016 року про те, що право власності на житловий будинок № 42, кв. 12 по вул. Соборній, в смт. Ємільчине Житомирської області за [PERSON] не зареєстровано і вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 115561,00 грн. станом на 07 серпня 2015 року становить 66058,00 грн.; ксерокопію технічного паспорта на квартиру № 12 у житловому будинку № 42 від 15 вересня 2016 року; ксерокопію свідоцтва про право власності на житло № 197 від 17 червня 1993 року; ксерокопію ордера № 55; ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ТП № 267658 від 10 серпня 2015 року; ксерокопію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії І-ТП № 296254 від 05 вересня 1976 року; ксерокопію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 68802895 від 23 вересня 2016 року; ксерокопію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 68803146 від 23 вересня 2016 року; ксерокопію довідки Новоград-Волинської нотаріальної контори № 2013/02-14/7/16 від 23 вересня 2016 року; ксерокопію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2014/02-31 від 23 вересня 2016 року; ксерокопію витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів № 173036298 від 23 вересня 2016 року; ксерокопію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42819577 від 02 лютого 2016 року; ксерокопія заяви [PERSON] до [PERSON] державної нотаріальної контори, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову та\~ має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка [PERSON] На підставі наведеного,\~ ст. ст. 328, 1216, 1217, ч. 1 ст. 1222, ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1258, ст. 1261 ЦК України,

Outcome: approved