Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

29 жовтня 2020 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, яку згодом уточнила та в якій просить суд встановити факт того, що вона [PERSON] є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є громадянкою України і постійно проживає з 07.09.1988 року за місцем своєї реєстрації: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] , вона офіційно уклала шлюб з чоловіком рос. Мовою прізвище [PERSON] , [INFO] у Палаці одруження м.Жданов - 08.09.1982 року, актовий запис №3200. Під час шлюбу у них народився син - рос.мовою прізвище « [PERSON] , [INFO] . При укладенні шлюбу, вона своє дошлюбне прізвище « [PERSON] , змінила на прізвище чоловіка рос.мовою - « [PERSON] » та стала разом проживати з чоловіком [PERSON] , який також з 07.09.1988 року був зареєстрований з нею за однією адресою: [ADDRESS] . У 2001 році при зміні паспорта її прізвище було на українській мові записано « [PERSON] », тоді як на рос.мові вказано прізвище « [PERSON] . Ц той же час при зміні паспорта у 2002 року у її чоловіка прізвище -будо на українській мові записано « [PERSON] », тоді як на рос.мові вказано прізвище « [PERSON] . Вони не звертали уваги на відмінність у написанні їх прізвищ на укр.мові « [PERSON] » та « [PERSON] », в результаті чого чоловік неодноразово на неї складав довіреності і вони обидва отримували свідоцтво на право власності на житло, крім того прізвище у трудовій книжці чоловіка також було написано на рос.мові « [PERSON] ». [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Після чого, вона звернулась до приватного нотаріуса Чекіда А.А. та надала правовстановлюючі документи на будинок [ADDRESS] та інші документи, у тому числі свідоцтво про смерть та довідку про причини смерті чоловіка [PERSON] , на підставі чого була заведена спадкова справа, проте у подальшому їй було відмовлено в оформленні спадщини, у зв`язку з тим, що у неї записано у паспорті прізвище « [PERSON] », а у її чоловіка прізвище у паспорті « [PERSON] », що стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Ухвалою судді від 30.10.2020 року прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Ухвалою судді від 23.11.2020 року заяву [PERSON] про заміну заінтересованої особи, задоволено. Замінено заінтересовану особу у справі з Приморського районного у м. Маріуполі відділу реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на Маріупольську міську раду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного. В п. 7 керівних роз`яснень Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд, відповідно до ст. 293 ЦПК України, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами (стаття 315ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в м.Маріуполь Донецької області, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.4) та копія паспорта серії [NUMBER] .(а.с.5). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , 08.09.1982 року уклали шлюб, після чого прізвище [PERSON] було змінено російською мовою « [PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] у подружжя « [PERSON] » народився син [PERSON] . (а.с.4). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.10.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . (а.с.3). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 18.12.2001 року Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області прізвище заявника на українській мові зазначено як [PERSON] . (а.с.9). Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чекіда О.А. від 02.11.2020 року, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого [INFO] [PERSON] , відмовлено, у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин з спадкодавцем (в пред`явлених документах різняться прізвища). (а.с.15). Проводячи аналіз наявних доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Красноярськ Росія, РНОКПП: [NUMBER] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який помер [INFO] , у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, а лише підтверджує наявність родинних зв`язків, що у подальшому надасть заявнику можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав.

Outcome: approved