Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

29.09.2014 р. ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 2-5). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.08.2007 р. між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого з 28.04.2010 р. є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», і [PERSON] було укладено кредитний договір № 2007/670-2.06/142, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 50618 доларів США зі сплатою 12,25 процентів річних до 08.08.2014 р. Додатковою угодою про винесення змін №1 від 04.11.2008 р. до кредитного договору № 2007/670-2.06/142 від 09.08.2007 р. було внесено зміни до умов кредитування, а саме: збільшено відсоткову ставку за користування кредитними коштами в розмірі 13 % річних та розмір «ануїтетного платежу» в сум і 924,54 доларів США. Додатковою угодою про винесення змін №2 від 19.02.2009 р. до кредитного договору № 2007/670-2.06/142 від 09.08.2007 р. було внесено зміни до умов кредитування, а саме: збільшено відсоткову ставку за користування кредитними коштами в розмірі 13,28 % річних. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 07.08.2014 р. складає 996326, 58 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про заочний розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсягу (а.с. 39-40, 44-45). В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. 52). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 09.08.2007 р. між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого з 28.04.2010 р. є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 2007/670-2.06/142, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 50618 доларів США зі сплатою 12,25 процентів річних до 08.08.2014 р. Додатковою угодою про винесення змін №1 від 04.11.2008 р. до кредитного договору № 2007/670-2.06/142 від 09.08.2007 р. було внесено зміни до умов кредитування, а саме: збільшено відсоткову ставку за користування кредитними коштами в розмірі 13 % річних та розмір «ануїтетного платежу» в сумі 924,54 доларів США. Додатковою угодою про винесення змін №2 від 19.02.2009 р. до кредитного договору № 2007/670-2.06/142 від 09.08.2007 р. було внесено зміни до умов кредитування, а саме: збільшено відсоткову ставку за користування кредитними коштами в розмірі 13,28 % річних (а.с. 8-10, 12, 14-15). Банк свої зобов'язання виконав. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 07.08.2014 р. складає 996326, 58 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 528464,51 грн., заборгованість за відсотками - 348736,36 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 71035,88 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків (а.с. 13). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події. Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved