Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

29.10.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.04.2005 року померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка. За життя [PERSON] склала заповіт на позивача. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері, позивач не зверталась до нотаріальної контори, оскількиз березня 2005 року по серпень 2015 року перебувала на заробітках в Росії, тому позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов підтримує повністю. Іванопільська селищна рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява сільського голови [PERSON], згідно якої відповідач просить справу слухати без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує. На підставі статей\~158,\~169 ЦПК України\~суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів. Згідно з ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №267111 матірю позивача являється [PERSON] (а.с. 7). 02.04.2005 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №008511, виданим виконавчим комітетом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 5). Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №228840, земельна ділянка, площею 3,86 га., розташована на території Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області, належала [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до заповіту [PERSON], складеного 11.03.2005 року в смт. Іванопіль, Чуднівського району, Житомирської області, посвідченого секретарем виконавчого комітету Іванопільської селищної ради [PERSON] та зареєстрованого у реєстрі за №63, спадкодавець [PERSON] все своє майно, належне їй на день смерті, заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ТП №333941, позивач 15.11.1977 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище «Сагат» на «Тихонюк» (а.с 7). Відповідно до довідки № 3340/02-23 від 28.10.2015 року, виданою виконавчим комітетом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області, [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO], в домогосподарстві проживала одиноко (а.с. 11). Згідно\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved