Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

30 вересня 2013 року позивачі звернулись до суду із позовом, посилаючись на те, що 28.04.2013 року в порушення вимог Статуту садівничого товариства « Жовтневе», а саме без кворуму, в порушення порядку скликання, реєстрації і підрахунку голосів були проведені загальні збори товариства. Так, на зборах із 123 членів товариства було зареєстровано лише 62 особи, в тому числі і не члени товариства. Порушено порядок висунення кандидатур, вносилися тільки ті кандидатури, які влаштовували організаторів зборів та голову правління [PERSON]. Крім того, до членів правління були обрані особи, які не були членами товариства - [PERSON] та [PERSON], остання була обрана головою правління, в порушення п.4.6 Статуту товариства. Член правління [PERSON] була також обрана членом ревізійної комісії, в порушення п.п.4.10, 4.11 Статуту. Також, на зборах представнику ревізійної комісії в порушення п.4.11 Статуту не було надано можливості оголосити акт ревізії фінансово-господарської діяльності садівничого товариства. У зв»язку з вказаними обставинами позивачі просили суд визнати недійсним рішення загальних зборів садівничого товариства «Жовтневе» від 28.04.2013 року про обрання правління садівничого товариства та рішення правління садівничого товариства «Жовтневе» від 28.04.2013 року про обрання головою садівничого товариства [PERSON]. Представник позивачів [PERSON] та представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, пояснив, що збори відбувалися без наявності кворуму, спочатку на зборах зареєструвались 63 особи, по декілька чоловік від одної сім»ї, потім люди покинули збори не голосуючи, [PERSON] зловживала своїм службовим станом, не є членом товариства, не має право виконувати обов»язки голови правління. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, пояснив, що з 1988 року є членом товариства, неодноразово була обрана головою товариства. 28.04.2013 року були проведені загальні збори, на яких були присутні 85 членів товариства. Згідно Закону України «Про кооперацію» збори є правомочними в разі присутності не менш половини членів товариства. Заслухавши сторони, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) датованої 26.10.2012 р. Садівниче товариство « Жовтневе» є юридичною особою, керівником якої є [PERSON]. Відповідно п.п. 4.1 та 4.2 Статуту Садівничого товариства « Жовтневе» вищим органом управління садівничого товариства є загальні збори (конференція) членів товариства, які вважаються дійсними при наявності на них не менше 2/3 загальної кількості членів товариства. Позивачі в обґрунтування своїх вимог послались на те, що на загальних зборах членів товариства, які відбулись 28 квітня 2013 року не було кворуму. Станом на 28 квітня 2013 року в садівничому товаристві «Жовтневе» перебувало 122 члена товариства / а.с. 108/ Відповідно списку членів СТ « Жовтневе», які були присутні на загальних зборах 28.04.2013 року , на зборах було присутні 85 осіб, тобто більшість членів товариства /для кворуму потрібно 83 члена товариства/. Але в судовому засіданні встановлено, що кількість присутніх на зборах осіб була значно менша. Позивач [PERSON], свідкі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні показали, що 28.04.2013 року вони на зборах присутніми не були, оскільки знаходилися в цей час в місті. Свідок [PERSON] показала, що її зять [PERSON] на той час знаходився в рейсі, але в списку він значиться присутнім. Враховуючи ці покази, встановлено, що збори були проведені вже без наявності кворуму. Також в списку значаться присутніми не тільки члени товариства, а і члени сім»ї , а саме сім»я [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Таким чином, в порушення вимог Статуту товариства, загальні збори були проведені без наявності кворуму, що є підставою для визнання рішення загальних зборів садівничого товариства про обрання правління і як наслідок про обрання голови правління недійними. Доводи позивачів щодо того, що [PERSON] та [PERSON] не є членами товариства спростовуються матеріалами справи, а саме : книжками члена товариства. Крім того, факт виходу вказаних осіб з садівничого товариства у відповідності до п. 3.4 Статуту, в судовому засіданні не доведено належними доказами, а сам факт оформлення ділянок за дочками не доводить вихід [PERSON] та [PERSON] з членів садівничого товариства.

Outcome: approved