Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

30.11.2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.05.2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено актовий запис за №712. Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем та після розірвання шлюбу знаходитимиться на її утриманні. Відповідач з часу фактичного припинення сімейних відносин з позивачем не приймає належної участі в утриманні доньки, тому з метою уникнення непорозумінь з приводу подальшого спільного утримання дитини між сторонами, позивач вирішила звернутись до суду з даним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить останні задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення останніх. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заяви клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 18.05.2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, згідно свідоцтва про одруження серії І-АМ №096073, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області 18.05.2003 року (а.с.3), який на даний час не є розірваним. Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON] [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №206201, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області 19.11.2003 року (а.с.4). Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно довідки ЗОШ I-III ступенів №15 Вінницької міської ради від 24.11.2015р. №287 вбачається, що неповнолітня донька [PERSON] навчається в ЗОШ I-III ступенів №15 Вінницької міської ради в 6-Б класі та проживає за адресою: [INFO]/47, кв.34 (а.с.5). Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.183 СК України частку заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 СК України\~встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини та звичайні потреби дитини, матеріальне становище позивача. Окрім того, суд враховує особу платника аліментів, який являється молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, працює на посаді лікаря-невропатолога Вінницької міської клінічної лікарні №2. А тому, з огляду на вищенаведене та враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач дані вимоги визнав повністю, суд вважає за можливе позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Зокрема до витрат повязаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу (п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України). Тому витрати, понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 250 грн., що підтверджується квитанцією №511 від 24.11.2015 року, виданою адвокатом [PERSON], підлягають стягненню з відповідача. Окрім того, відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 487,20 грн. судового збору, від сплати якого звільнено позивача.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved