Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

4 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.12.2016 року уповноваженими працівниками ПАТ «Київобленерго» у відповідності до п. 37 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, проводилась перевірка обєкту відповідача за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гута Катюжанська, вул. Польова, 32, під час проведення якої було виявлено порушення вимог пункту 42 вказаних Правил, а саме: самовільно підключився до мережі поза засобами обліку. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення користування електричною енергією в розмірі 6 652 грн. 73 коп., Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378, 00 грн. Представник позивача надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідач у судові засідання не з'являвся, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Пунктом 2 частини 1 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Судом встановлено, що працівниками електронагляду 22 грудня 2015 року складено Акт про порушення № К 031557. Згідно даного акту встановлено порушення, а саме: користування електричною енергією без приладу обліку, шляхом демонтажу лічильника, за адресою с. Гута Катюжанська, вул. Польова, 32 Вишгородського району Київської області. Сума заподіяних збитків становить 6 652 грн. 73 коп. (а.с. 4-6). На підставі пункту 53 Правил та «Методики», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року за № 562, зроблено розрахунок збитків, заподіяних енергопостачальнику, на суму 6 652 грн. 73 коп., яку відповідач добровільно погасити відмовляється (а.с. 7). Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Суду не надано доказів того, що шкода, яка завдана позивачу, завдана з вини третіх осіб; не встановлені вони і судом. З огляду на зазначені правовідносини, що виникли між сторонами, суд вважає, що право позивача є порушеним, а тому підлягає захисту. Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1378, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved