Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

31.10.2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідач з 2010 року зареєстрований у спірній квартирі, однак у квартиру не поселявся, ніколи не проживав, будь-які речі його відсутні, тобто відповідач не мешкає на спірній жилій площі понад встановлені законом строки. Позивачка [PERSON] до судового засідання не зявилась, про час та місце судового засідання належним чином повідомлялась. До судового засідання зявився представник позивачки [PERSON], який позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання двічі не зявився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлявся, судові повістки повернуті до суду з відміткою, що відповідач за зазначеною адресою не проживає. 15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції. У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 131 ЦПК України\~учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи, що відповідач був належним чином двічі завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи та не зявився в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.10 ст130 ЦПК України\~розглянути справу за відсутності відповідача.\~\~ Таким чином, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.\~\~ Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280-282 ЦПК України.\~\~ Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, допитав свідків [PERSON],[PERSON], приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що \~відповідно до розпорядження Київської районної адміністрації № 1437 від 31.08.2000 року [PERSON] на сім'ю із трьох осіб: він, його дружина [PERSON] та дочка [PERSON], 06 вересня 2000 року був виданий ордер № 3795 серія КР на жиле приміщення\~квартиру № 10, що складається з двох кімнат, жилою площею 26,90 кв.м., по вул. Левітана, 116, в м. Одесі. \~\~\~\~\~\~ Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2006 року у цивільній справі за № 2-1155/06 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами було розірвано. Як вбачається з тексту зазначеного рішення, позивач стверджував, що шлюб зберегти неможливо, сторони фактично припинили шлюбні відносини і він живе з іншою жінкою. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2011 року у цивільній справі за № 2-5010/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, визнано колишнього чоловіка позивачки [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 10 будинку 116 по вул. Левітана в м. Одесі. В подальшому [PERSON] був знятий з реєстрації. Проте, 27.10.2010 року [PERSON] зареєстрував за адресою: [ADDRESS], де з 2004 року фактично не проживав свого прийомного, неповнолітнього на той час сина [PERSON], відповідача по справі. Представник позивачки посилається на те, що позивачка жодного разу не бачила відповідача по справі [PERSON] в обличчя, не має жодних родинних зв'язків з ним та [PERSON] жодного разу не був в квартирі [ADDRESS] та не поселявся, вказаний факт також підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON],[PERSON] Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 10.10.2017 року, виданої ОСББ «Прикордонник» у жилому приміщенні за адресою: [ADDRESS] зареєстровані чотири особи - [PERSON]О, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Факт не проживання відповідача у спірному житлі підтверджуєтьсязаявами [PERSON] від 23.09.2017 року та [PERSON] від 26.09.2017 року, з яких вбачається, що [PERSON] ніколи не проживав та не проживає за адресою: [INFO]. За вказаною адресою постійно проживає позивачка [PERSON], її донька [PERSON] та онука [PERSON] Не зняття з реєстрації відповідача порушує майнові права позивачки, оскільки вона змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, які нараховуються в залежності від кількості зареєстрованих осіб. Відповідно ст.ст.71,72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин проводиться в судовому порядку. Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень або в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК України). Непроживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб у судовому порядку такими, що втратили\~права користування ним (ст. 72 ЖК України) Відповідно до\~ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація\~внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Тобто, правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. На підставі викладеного, суд вважає предявлені позовні вимоги такими, що є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом визнання [PERSON] \~таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved