Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

8 грудня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк (далі ПАТ «Укрсоцбанк ) звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 9 квітня 2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 126045,00 гривень під 16,50 % відсотків річних з зобовязанням повернути кредит в строк до 8 квітня 2020 року. 9 квітня 2013 року в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, було укладено договір застави № 182АІ10130409001-ЗАСТ між банком та відповідачем. Предметом застави є рухоме майно автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, № кузова Z94CU41DBCR188574, державний номерний знак [NUMBER]. 9 квітня 2013 року з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 182АІ10130409001-П. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 126045,00 гривень. В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить повернути кредит на загальну суму 141389,01 грн. станом на 1 листопада 2015 року, з яких 102036,36 гривень заборгованість за кредитом, 18745,86 грн. заборгованість за відсотками; 6441,07 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 5319,74 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 4862,21 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 3983,77 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками. Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені в порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України, від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв*язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини. 9 квітня 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 182АІ10130409001, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 126045,00 гривень під 16,50 % відсотків річних з зобовязанням повернути кредит в строк до 8 квітня 2020 року. 9 квітня 2013 року в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, було укладено договір застави № 182АІ10130409001-ЗАСТ між банком та відповідачем. Предметом застави є рухоме майно автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, № кузова Z94CU41DBCR188574, державний номерний знак [NUMBER]. 9 квітня 2013 року з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 182АІ10130409001-П. У відповідності до кредитного договору ПАТ «Укрсоцбанк» виконав свої зобовязання у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти (кредит). Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з п.3.3.7 кредитного договору встановлено, що позичальник зобовязується своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку,визначеними п.1.1 цього договору. Відповідно до п.4.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником термінів сплати відсотків, визначених в 2.4 кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Згідно п.п.1.1 договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій(пені,штрафу), у розмірі,в строки та в порядку передбаченому кредитним договором. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість станом на 1 листопада 2015 року в сумі 141389,01 грн., з яких 102036,36 гривень заборгованість за кредитом, 18745,86 грн. заборгованість за відсотками; 6441,07 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 5319,74 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 4862,21 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 3983,77 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 182АІ10130409001 від 9 квітня 2013 року , укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та клієнтом [PERSON] Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 141389,01 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 2120,84 грн. Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved