Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

29 листопада 2018 року позивачка звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко І.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що у квітні [INFO] року померла її матір [PERSON] . Позивачка хворіє і тривалий час не могла вчинити дій з прийняття спадщини. У листопаді 2018 року позивачка звернулася до відповідачки із заявою про прийняття спадщини, проте її було повідомлено про порушення нею шестимісячного строку, встановленого законом. Викладені обставини стали причиною звернення позивачки до суду з позовом про визначення їй додаткового місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 1). Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2018 року справу за підсудністю було передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 16). 07 травня 2019 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в якості відповідача Дніпровську міську раду та виключив з числа відповідачів приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко І.В., залучивши її до участі у справі в якості третьої особи. Того ж дня суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с. 38). Представниця відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти позову і просила ухвалити рішення у відповідності з чинним законодавством. Позивачка, третя особа до суду не з`явилася, звернувшись із заявами про розгляд справи за їх відсутності (а.с.а.с. 1, 31). Суд, заслухавши пояснення представниці відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом було встановлено, що позивачка доводиться дочкою [PERSON] (а.с.а.с. 6, 7). [INFO] [PERSON] померла (а.с.а.с. 4, 5). 16 листопада 2018 року позивачка звернулася до третьої особи із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, проте їй було відмовлено у зв`язку з порушенням шестимісячного строку, встановленого для вчинення такої дії (а.с. 3). Позивачка тривалий час (більше п`яти років) хворіє на лівосторонній коксартроз ІІІ ІV ступеню, больовий синдром, порушення функції опори та ходи І ступеню. Від 23.05.2018 року по 07.06.2018 року позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Державного закладу «Спеціалізована багатопрофільна лікарня №1» Міністерства охорони здоров`я України, де їй було проведено операцію з ендопротезування правого тазостегнового суглобу. Після виписки позивачка пересувалася за допомогою ходунків (а.с.а.с. 12 14). Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частиною 1 статті 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності зі статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За правилами, встановленими частиною 3 статті 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка як на час відкриття спадщини, так і після цього, хворіла на тяжку хворобу, пов`язану із значним обмеженням її здатності до пересування, що, на думку суду, є обставиною, яка об`єктивно має поважний характер. З огляду на зміст приведених вище норм та встановлені в засіданні обставини, а також те, що позивачка є спадкоємицею матері за законом, суд доходить висновку про необхідність задоволення заявленого у справі позову.

Outcome: approved