Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

30 вересня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що йому належать чотири земельні ділянки, загальною площею 2.60 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області. Вказуючи, що в державному акті серії ВЛ-ТР-1766 від 21 квітня 2003 року на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні його по батькові: зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] », факт належності правовстановлюючого документа, який він просить встановити, є безспірним і необхідний йому для реєстрації права\~власності на\~земельну ділянку, просив встановити факт належності йому зазначеного державного акта на право приватної власності на землю. Заявник у судове засідання не з`явився, 19 жовтня 2021 року представник заявника [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що подану до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує, просить її задовольнити та розглядати справу без її участі та за відсутності заявника (а. с. 24). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 19 жовтня 2021 року подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить розглядати справу без його участі (а. с. 25). Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 21 грудня 2002 року Турійським РВ УМВС України у Волинській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника [PERSON] , народився останній [INFO] в селі Осьмиговичі Турійського району Волинської області (а. с. 5). Так само прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 07 листопада 1981 року та атестаті Луківського СПТУ Волинської області №4049 від 23 серпня 1966 року (а. с. 17-18). Відповідно про свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 березня 1949 року [PERSON] народився [INFO] в селі Осьмиговичі Турійського району Волинської області (а. с. 16). У державному акті на право приватної власності на землю серії ВЛ-ТР-1766, виданому Турійською районною державною адміністрацією 21 квітня 2003 року на підставі розпорядження Турійської районної державної адміністрації від 08 квітня 2003 року № 92, що зареєстрований в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 1766, прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 2.60 га, що розташована на території Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області, зазначено як « [PERSON] » (а. с. 9). Аналіз змісту вищевказаних документів дає підстави для висновку, що при оформленні державного акту на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні по батькові власника: вказано « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для повноцінного користування земельною ділянкою: присвоєння кадастрового номеру, внесення ділянки до публічної кадастрової карти та укладення договору оренди землі. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у написанні по батькові заявника у паспорті і державному акті на земельну ділянку унеможливлюють використання заявником цього документу, надані заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень статей 77-80\~Цивільного процесуального\~кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право на майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої статті 294\~Цивільного процесуального\~кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved