Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

29.10.2019 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем з 17 листопада 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . В період подружнього життя почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Відповідач знаходиться у місцях позбавлення волі з лютого 2017 року, тому збереження сім`ї стало неможливими. Головуючий суддя своєю ухвалою від 06 листопада 2019 року, після отримання відомостей щодо місця відбування покарання відповідачем, заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у даній справі, підготовче засідання було призначено на 02 грудня 2019 року. 23 грудня 2019 року підготовче засідання по справі було закрито та справу було призначено до судового розгляду по суті на 20 січня 2020 року. Позивачка в судовому засіданні присутньою не була, надала заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, на даний час відбуває покарання у Коростинській виправній колонії № 71 Житомирської області. Після вручення йому корпії позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження у справі, відзиву не надав, клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції не заявив. Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень [PERSON] отримав судові повістки 14.11.2019, 10.12.2019 та 27.12.2019. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, то це дозволяє суду, відповідно до ст. 280 ЦПК України, з огляду на подану позивачем заяву, в якій вона не заперечує проти заочного розгляду, розглянути справу заочно за наявними у ній даних та доказів. За сукупності наведених обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до переконання про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 17 листопада 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 35 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с. 8). Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2017 року [PERSON] було засуджено за ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України та за сукупністю вироків призначено покарання у виді позбавлення на строк чотири роки (а.с.9-15). Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, зважаючи на те, що відповідач знаходиться у місцях позбавлення волі, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved