Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

31 березня 2014 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 21.04.1998 року у виконкомі Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 4 між ним та відповідачкою [PERSON] був зареєстрований шлюб. До моменту реєстрації шлюбу вони з відповідачкою проживали в цивільному шлюбі, від якого [INFO] народився син [PERSON]. Під час шлюбу, [INFO] у них народилась двійня, сини [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають в даний час біля позивача і знаходяться на його утриманні, сім'я розпалась по тій причині, що з 2006 року атмосфера в сім'ї погіршилась, почались сварки, дружині постійно не хватало грошей, у зв'язку з чим в 2007 році вона виїхала до Іспанії на роботу, де і перебуває в даний час. З моменту виїзду за кордон відповідачка жодного разу додому не приїжджала, весь цей час вона не цікавилась інтересами сім'ї, не дбала про матеріальне її забезпечення, у зв'язку з чим між ними зникло почуття любові та взаємоповаги один до одного, вони зрозуміли те, що стали одне одному чужими людьми, шлюб набув формального характеру. Діти, які за період відсутності відповідачки виросли, матір практично не пам'ятають, оскільки проживали і проживають з позивачем в приватному будинку. Спору про місце проживання дітей та про поділ спільного майна подружжя немає. Позивач просить після реєстрації розірвання шлюбу відновити відповідачці її дошлюбне прізвище [PERSON]. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явилась, але була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала, доводів позивача не спростувала. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 21.04.1998 року, зареєстрованому у виконкомі Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 4 (а.с.5). Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: син [PERSON], 1998 року народження, та сини - [PERSON], 2000 року народження та [PERSON], 2000 року народження, які проживають біля позивача та знаходяться на його утриманні (а.с.13-15), сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з 2007 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін. Вимоги позивача щодо відновлення відповідачці [PERSON] її дошлюбного прізвище [PERSON] не відповідають вимогам ст.113 СК України. Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстарцією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved