Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

30 липня 2014 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із цим позовом про стягнення заборгованості. Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до договору №CL39699 від 06.05.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6500,00 гривень строком до 15.04.2013 року зі сплатою 36,00% річних за користування кредитом. Взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує, що стало причиною звернення до суду з вказаним позовом. На підставі викладено позивач просить суд стягнути з відповідача 38613,95грн. та судові витрати (а.с.1-3). Позивач в судове засідання не з'явився надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечуючи проти її заочного розгляду. Відповідач в судове засідання не з'явилася. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що 06 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»(правонаступник ВАТ «Універсал Банк») та відповідачем був укладений кредитний договір CL 39699 від 06.05.2008 року, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 6500,00 гривень строком до 15.04.2013 року (а.с.5-11). Дотепер відповідач неналежно виконує свої зобов'язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за ним, в результаті чого станом на 03.07.2014 року перед позивачем утворилася заборгованість за кредитом в сумі 38613,95 гривень, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 6500,00 гривень, по процентах - 11732,50 гривень, по сумі дострокового стягнення кредиту - 0,00 гривень, по підвищених процентах - 20381,45 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.14-15). Умовами кредитного договору, передбачено обов'язок відповідача щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню. Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України та умовами укладеного між сторонами кредитного договору. В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов'язки з повернення кредиту, відсотків та комісії за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов'язань у розумінні наведеної норми. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити в заявлений позивачем спосіб.

Outcome: approved