Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

8 квітня 2013 року померла бабка позивача - [PERSON]. [PERSON] є спадкоємцем на майно померлої за правом представлення, оскільки його батько- Прозванюк [PERSON] помер 05.05.2008 року. Позивач позбавлений можливості оформити спадкове майно, оскільки він не звернувся у шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує те, що він перебував на військовій службі у Збройних Силах України у той час, коли повинен був подати заяву про прийняття спадщини після смерті бабки та йому не повідомили про її смерть. З урахуванням викладеного, позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк до двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], яка померла 08.04.2013 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, а заявлені вимоги задовольнити, оскільки він буду спадкоємцем на майно померлої має право на отримання частки у її майні, у тому ж розмірі що і його сестра [PERSON], яка за рішенням суду отримала право на 1/3 частку спадкового майна. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги просив задовольнити, оскільки [PERSON] не був повідомлений родичами про смерть бабки, та перебуваючи на військовій службі не міг особисто звернутись до нотаріуса. Представник відповідача - [PERSON] - [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та вказала, що позивач не міг не знати про смерть своєї бабусі та перебуваючи на службі не був позбавлений можливості звернутись до нотаріуса особисто та не мав і відпустки і канікули у навчанні. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились двічі, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.08.2016 року №551/02-31 (а.с.5) позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла 08.04.2013 року відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АМ №255141, у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини. Причиною пропуску даного строку позивач вказує те, що йому не повідомили про смерть бабки та з 2009 року він перебуває на військовій службі, а тому не міг особисто з'явитись до нотаріуса , що вказано у копії послужного списку (а.с.7) Згідно довідки Маньківської сільської ради №1185 від 10.08.2016 року (а.с.10) та копій свідоцтв про народження (а.с.8-9) [PERSON] є онуком померлої [PERSON] та спадкоємцем на її майно за правом представлення, так як його батько - [PERSON] помер 05.05.2008 року (копія свідоцтва про смерть (а.с.9). З цієї ж довідки вбачається, що окрім позивача спадкоємцями на майно померлої є дочка - [PERSON], син - [PERSON], та за правом представлення онука [PERSON] Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування причини пропуску строку для подачі заяву про прийняття спадщини позивач наводить те, що він не знав про смерть бабки та перебував на військовій службі, а тому не міг вчасно звернутись до нотаріуса з відповідною заявою. Отже, з померлою в одному будинку на день смерті він не проживав, а із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у шестимісячний термін не звернувся. З наявних доказів судом не вбачається, що позивач був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця, оскільки законодавство України не виключає можливість подачі такої заяви поштою, а тому такі причини пропуску строку не можуть бути визнані судом поважними. Крім того, перебування на військовій службі чи проходження навчання а Академій внутрішніх військ не виключає можливості отримання відпустки чи відлучення з місця навчання на період канікул, а тому суд вважає, що позивач не підтвердив поважності пропуску строку прийняття спадщини з 2013 року по даний час. Приймаючи таке рішення, суд враховує позицію Пленуму Верховного Суду України з даного питання, викладену в Постанові від 30.05.2008 року №7, де зазначено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення відповідних дій. Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 роз'яснив, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Аналізуючи наведене, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відсутні законні підстави для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed