Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

30.11.2017\~року позивач\~ПАТ «Миколаївобленерго»\~ \~звернулось до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~про стягнення\~боргу за\~недовраховану електроенергію\~ \~у розмірі\~7746,05\~грн.\~ Обґрунтовуючи свої\~вимоги зазначили,\~що \~ \~ \~[PERSON]\~проживає за адресою: [INFO] є споживачем електроенергії. 31.08.2017 року під час технічної перевірки перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією було встановлено порушення, що виразило в самовільному підключенні електроустановки споживача до електромереж, що не є власністю електропостачальної організації, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, що є порушенням п. 42 ПКЕЕ та складено акт №S -7288 від 31.08.2017 року. 20.09.2017 року вказаний акт було розглянуто комісією та було прийнято рішення про нанесення споживачем збитків товариству на суму 7746,05 грн. за період з 23.03.2017 по 31.08.2017 р.р. відповідно до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією. 04.12.2017 року відкрите провадження у справі. 04.05.2018 року представник позивача надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позовних вимог та надав згоду на ухвалення заочного рішення. 25.05.2018 року представник позивача надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позовних вимог та надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала та не надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення та позивач проти такого вирішення справи не заперечував. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Як встановлено\~судом,\~відповідач [PERSON]\~проживає за адресою: [INFO] є споживачем електроенергії та за вказаною адресою відкрито особовий рахунок №840257. 31.08.2018 року при здійсненні технічної перевірки контролерами ПАТ ЕК «Миколаївобленерго» дотримання вимог діючих ПКЕЕн за адресою [ADDRESS], було встановлене порушення Правил користування електричної енергії, згідно акту контролера «Миколаїобленерго», що виразилося в самовільному підключенні електроустановки споживача до електромереж, що не є власністю електропостачальної організації, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, що є порушенням п. 42 ПКЕЕ, відповідно до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562. Протокол комісії та додатковий рахунок на сплату по акут порушення ПКЕЕ направлено поштою споживачу. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена. Згідно ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», крадіжка електричної енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку, порушення ПКЕЕн, визначено, як правопорушення в електроенергетиці, а відповідно до ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕн, згідно з законодавством України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідач не може відмовитися від виконання зобов'язань за договором, тобто несе матеріальну відповідальність в межах заподіяних збитків. Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими і таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved