Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

3 квітня 2015 року помер чоловік позивачки - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння №10, по пров. Саксаганського, в м. Сміла Черкаської області, яке згідно технічної документації складається з житлового будинку під літерою «А-1» загальною площею 57,2 кв.м., житлова площа 36,8 кв.м.; прибудови «а»; прибудови «а1»; прибудови «а2»; погреба з шийкою «Б»; сараю-літньої кухні «В»; сараю «в»; літньої кухні «в1»; гаража «Е»; вбиральні «Ж»; огорожі №1-4; колодязя №5, замощення «І», що належало померлому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 18 квітня 1962 року за реєстровим № 2125. Спадщину після смерті чоловіка позивачка прийняла, шляхом подачі у встановлений законом строк заяви відповідного змісту до приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу. Інших спадкоємців на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], крім позивачки, немає. Позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно у встановленому законом позасудовому порядку, оскільки збудувавши вищевказаний будинок, [PERSON] при житті не зареєстрував на нього право власності у Смілянському відділку ЧООБТІ. Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача і просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. До початку розгляду справи позивачка надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, справу просить розглядати у її відсутності. Відповідач позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно рішення виконавчого комітету Смілянської міської Ради № 116 від 16 березня 1962 року [PERSON] виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою пров. Саксаганського, 10, м. Сміла. 18 квітня 1962 року між відділом комунального господарства міста та [PERSON] укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності за адресою пров. Саксаганського, 10, м. Сміла. Згідно п. 4 вказаного договору будівельні роботи повинні виконуватися таким чином, щоб усе будівництво було завершено на протязі 3-х років, тобто до 18 квітня 1965 року. Відповідно до п. 9 цього договору, по закінченню будівництва збудований на земельній ділянці будинок приймається до експлуатації та є особистою власністю «Забудовника» після визнання приймальною комісією місцевої Ради депутатів трудящих повної готовності збудованих споруд, що оформляється актом комісії. Таким чином, для оформлення права, власності на будинок за адресою пров. Саксаганського, 10, м. Сміла необхідною умовою було оформлення акту приймальної комісії про готовність будинку до експлуатації. [PERSON] зазначених дій не вчинив і відповідно право власності на будинок за адресою пров. Саксаганського, 10, м. Сміла не зареєстрував, що підтверджується повідомленням Смілянського відділку КП «ЧООБТІ» № 1456-о від 8 жовітня 2015. Із постанови приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу, [PERSON] від 16 жовтня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що після смерті 3 квітня 2015 року [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], на підставі поданої заяви заведено спадкову справу № 60/2015. Разом з тим, нотаріус в задоволенні заяви вказаною постановою відмовила, посилаючись на те, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Враховуючи викладене та в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами. Приймаючи до уваги, що [PERSON] довела факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка [PERSON], а саме зазначеного спадкового майна, суд відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України вважає за необхідне визнати за нею право власності на спадкове майно. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved