Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-22 00:00:00

30.04.2017 року позивач звернувся із позовом, в якому, з урахуванням уточнень (а.с.98 - 101), просить суд визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,82 га, що розташована на території [PERSON] [PERSON] сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.02.2014 року померла баба позивача, [PERSON]. Спадкодавцем складено заповіт, відповідно до якого спадкоємцем 1/2 земельної частки (паю) площею 4,82 га, що знаходиться на території [PERSON] [PERSON] сільської ради Новосанжаоського району, Полтавської області є позивач, а іншої 1/2 частини, [PERSON] Вищевказану земельну частку (пай), що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), виділено в натурі (на місцевості), а даний сертифікат замінено на державний акт на право власності на земельну ділянку від 03.11.2000 року, серії ПЛ №237596. Позивач звернувся до Новосанжарської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори прийнято постанову, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у Державному земельному кадастрі земельна ділянка з вказаним кадастровим номером належить не [PERSON]. Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі (а.с.163). Відповідач [PERSON] [PERSON] сільська рада, Новосанжарського району, полтавської області, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, позов підтримує у повному обсязі (а.с.116). Відповідач, [PERSON]. належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов визнає у повному обсязі (а.с.164). Відповідач, [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявився, заяв та клопотань не подавав. Представник відповідача [PERSON], [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, в задоволенні позову відмовити. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Новосанжарська державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, надала заяву про розгляд справи без участі представника, покладається на розсуд суду (а.с.88, 133). Ухвалою суду від 19.06.2018 року відмовлено у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі до набрання законної сили: - рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі №542/1954/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання заповіту недійсним; - рішенням суду у справі №542/638/18 за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача у залученні до участі у справі [PERSON] Справу розглянуто в порядку загального позовного провадження. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~06.02.2014 року померла [PERSON] (а.с.10). \~ \~ \~ \~[PERSON] мала на праві власності земельну ділянку кадастровий номер 5323486400:00:0030062 площею 4,82 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] [PERSON] сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області, що підтверджуується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №237596 (а.с.13). За життя [PERSON] складено заповіт, посвідчений 17.04.2012 року секретарем Стовбино Долинської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області шарай Л.М., та зареєстровано в реєстрі за №11, відповідно до якого спадкодавець заповів 1/2 частку вказаної земельної ділянки позивачу, та 1/2 частку зазначеної земельної ділянки, відповідачу, [PERSON] (а.с.11). Заповіт є зареєстрованим в Спадковому реєстрі та чинним. [PERSON] зі Спадкового реєстру за померлою [PERSON] заведена спадкова справа №60/2014 (а.с.21, 22). Відповідно до довідки [PERSON] [PERSON] сільської ради, Новоосанжарського району, Полтавської області [PERSON] на момент смерті була зареєстрована і проживала одна (а.с.96). Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 12.03.2014 року, тобто у строк, передбачений ст.1270 ЦК України, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.97). Таким чином, позивач прийняв спадщину. 11.02.2017 року державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори [PERSON] прийнято постанову, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку вказаної земельної ділянки у зв'язку із тим, що за повідомленням державного кадастрового реєстратора про відмову у наданні відомостей з Державного земельного кадастру від 17.11.2015 року у Державному земельному кадастрі земельна ділянка з вказаним кадастровим номером належить не [PERSON] (а.с.97) Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. На думку суду, помилка державного органу в кадастровому номері, відсутність механізму її виправлення, та як наслідок. неможливість державної реєстрації прав на земельну ділянку є нелегітимним втручанням держави у вищевказане право на мирне володіння майном. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права. Таким чином, є законні підстави для визнання позивача власником частки зазначеної земельної ділянки. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved