Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

7.07.2014 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Гайсинська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, в якому просив усунути [PERSON] від права на спадкування майна померлої 30.09.2012\~р. спадкодавиці [PERSON], до якого входять житловий будинок з господарськими будівлями по 1-му пров.\~Переяславський,\~14 у м.\~Гайсин і земельна ділянка площею 0,0486\~га по 1-му пров.\~Переяславський,\~14 у м.\~Гайсин; визнати [PERSON] спадкоємцем пятої черги за законом, право на спадкування зазначеного майна спадкодавиці [PERSON]; стягнути з відповідача судовий збір. 25.07.2014\~року ухвалою суду прийнято до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якому позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями по 1-му пров.\~Переяславський,\~14 у м.\~Гайсин після смерті 30.09.2012\~року його баби [PERSON] та земельну ділянку площею 0,0486\~га за цією ж адресою. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] свої позовні вимоги підтримали повністю, просили суд усунути [PERSON] від права на спадкування майна померлої 30.09.2012\~р. спадкодавиці [PERSON], до якого входять житловий будинок з господарськими будівлями по 1-му пров.\~Переяславський,\~14 у м.\~Гайсин і земельна ділянка площею 0,0486\~га по 1-му пров.\~Переяславський,\~14 у м.\~Гайсин; визнати [PERSON] спадкоємцем пятої черги за законом, право на спадкування зазначеного майна, посилаючись на те, що [PERSON], який є спадкоємцем першої черги за законом померлої 30.09.2012\~р. [PERSON], за життя останньої ухилявся від надання допомоги своїй бабі [PERSON], яка через похилий вік та тяжкі хвороби перебувала у безпорадному стані, потребувала стороннього догляду, допомоги, утримання, будь-якої допомоги їй не надавав, хоча мав таку можливість. Померла є двоюрідною бабою [PERSON], а остання є її двоюрідною онукою і спадкоємицею пятої черги за законом спадщини після смерті [PERSON], інших спадкоємців немає. [PERSON] протягом останніх десяти років до дня смерті [PERSON] доглядала, піклувалась про спадкодавицю, зокрема готувала їй їжу, сплачувала комунальні послуги, матеріально забезпечувала її, купувала їй ліки, купувала та прала одяг, за власні кошти оформила правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку. Після смерті [PERSON] [PERSON] проводила її поховання, звернулася у встановлений законом шестимісячний строк до Гайсинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може спадкувати спадщину померлої [PERSON], оскільки [PERSON] як спадкоємцем першої черги за законом також подано заяву про прийняття спадщини померлої [PERSON] Відповідач за первісним позовом [PERSON] в поданих до суду заявах, його представники [PERSON] та [PERSON] позов не визнали, вважали вимоги безпідставними, вважали, що за наявності спадкоємця першої черги [PERSON], який є спадкоємцем за законом своєї баби [PERSON] за правом представлення, [PERSON] не має права спадкувати майно померлої її двоюрідної баби, оскільки спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а підстав для усунення спадкоємця першої черги [PERSON] немає, оскільки [PERSON] все своє життя була здоровою, енергійною, лише перед смертю захворіла і потребувала допомоги на протязі невеликого періоду часу, близько двох неділь, проте до онука за допомогою не зверталася, хоча мала з ним добрі родинні стосунки, він її відвідував. Зустрічний позов [PERSON] в поданих до суду заявах, його представники [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтримали, просили суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими спорудами № 14 по І провул. Переяславському в м.Гайсині Вінницької області та земельну ділянку площею 0,0486 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташовану в м.Гайсині Вінницької області по І провул. Переяславському-14, - в порядку спадкування за законом після померлої 30.09.2012 року в м.Гайсин Вінницької області його баби [PERSON], на обґрунтування своїх позовних вимог суду пояснили, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги за правом представлення спадщини після смерті його баби [PERSON], у звязку з наявністю спору між ним та [PERSON], нотаріус виніс 17.01.2014 р. постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину його баби [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, в зв'язку із чим [PERSON] не може нотаріально оформити спадщину та змушений звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] та її представник [PERSON] зустрічний позов не визнали, проти нього заперечили та просили суд відмовити у задоволенні зустрічного позову, посилаючись на обставини, якими обґрунтовано первісний позов. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Гайсинської державної нотаріальної контори до суду не зявився, подав заяви, в яких просить справи розглянути у його відсутність, у вирішенні справи покладався на розсуд суду. З урахуванням позиції сторін, досліджених матеріалів справи, показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та вимог закону, суд визнає, що первісний позов задоволенню не підлягає, а зустрічний позов підлягає задоволенню з таких міркувань. Доведено, що позивач за зустрічним позовом [PERSON] народився 08.10.1981\~року в м.\~Гайсин Вінницької\~обл., його батьками записані [PERSON] і [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-АМ № 489267, виданим відділом ЗАГС м.\~Гайсин Вінницької\~обл. 04.12.1981\~року (т.1 а.с.\~68). \~\~\~Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №\~00011652016 [PERSON] народився 15.05.1957\~року, про що виконавчим комітетом Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області складено актовий запис про народження за №\~29, його батьками записані [PERSON] і [PERSON] (т.1 а.с.\~66). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №\~00011667775 10.11.1956\~року виконавчим комітетом Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області складено запис за №\~20 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] і [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Булай» (т.1 а.с.\~65). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №\~00013159189 02.02.1980\~року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Булай», про що відділом ДРАЦС Гайсинського РУЮ складено 02.02.1980\~року актовий запис про шлюб за №17, а 21.11.1983\~року складено актовий запис про розірвання шлюбу за №196, згідно із яким було розірвано шлюб [PERSON] та [PERSON] (т.1 а.с.\~67). Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-АМ №249463, виданого 13.02.2013\~року відділом РАГСу Гайсинського РУЮ, [PERSON] помер 18.10.1994\~року в м.\~Гайсин (т.1\~а.с.70). Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №\~00011667714 [PERSON] народилася 28.06.1939 року (т.1 а.с.\~64). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ №282202, виданого повторно 31.12.2013\~р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайсинського РУЮ, та актового запису про смерть № 227 від 2.10.2012 р. [PERSON] померла 30.09.2012\~року у віці 73 роки в м.\~Гайсин Вінницької\~обл. причина смерті ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз (т.1 а.с.\~120, а.с.187 т2). Відповідно до договору купівлі-продажу №2114 від 25 серпня 1969 року [PERSON] придбала незакінчений будівництвом житловий будинок № 14 по І провул. Переяславському в м.Гайсині (а.с.111 т.2), з витягу № 35574082 від 20.09.2012 р. видно, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок № 14 по І провул. Переяславському в м.Гайсині (а.с.178 т.2). Згідно рішення виконавчого комітету Гайсинської міської ради від 01.1998 р. [PERSON] передано безоплатно в приватну власність земельну ділянку за адресою 1-й провулок Переяславський-14 в м.Гайсині площею 0,494 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 24.11.2009 р. [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0486 га, яка розташована 1-й провулок Переяславський-14 в м.Гайсині (а.с.219-221, 92 т.2) Також встановлено, що [PERSON] протягом пяти років до смерті перебувала у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], проживала разом з ним в своєму будинку № 14 по І провул. Переяславському в м.Гайсині, була матеріально забезпеченою, матеріальної допомоги не потребувала, з 3.07.2012 р. по 6.07.2012 р. лікувалася амбулаторно при денному стаціонарі з приводу деформуючого остеоартрозу лівого гомілково-ступеневого суглобу, на стаціонарному лікуванні не перебувала, до свого внука [PERSON] за допомогою не зверталася, саме його допомоги не потребувала, хворіла недовго, померла раптово 30.09.2012 р., [PERSON] приїхала допомогти доглядати свою двоюрідну бабусю орієнтовно за два тижня до її смерті на прохання [PERSON], організацією поховання займався співмешканець померлої [PERSON], ним було отримано свідоцтво про смерть [PERSON] та державна допомога на поховання в сумі 2298,32 грн. Після смерті 30.09.2012\~року [PERSON] її онук [PERSON] звернувся у передбачений законом шестимісячний строк до Гайсинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак постановами державного нотаріуса від 23.02.2013\~року та від 17.01.2014\~року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що посвідчують родинні відносини спадкодавця із спадкоємцем. Рішенням Гайсинського районного суду від 13.05.2014 р. (набрало чинності 18.06.2014 р.) встановлено юридичний факт, що померла 30.09.2012\~року [PERSON] є рідною бабою [PERSON]. Вказані правовідносини регулюються: -\~ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ч.5\~ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини; - відповідно ст.\~1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; - відповідно до ч.1 ст.\~1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини; - згідно із ч.1 ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення; ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця; народження самого спадкодавця не входить до цього числа; - відповідно до ст.\~1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); - згідно із ст.\~1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; - відповідно до ст.\~1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу; - згідно із ч.2 ст.\~1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані; - відповідно до ч.5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був в безпорадному стані; положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців; - в абз.3 п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 визначено, що безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона сама не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Суд не приймає та відхиляє твердження [PERSON] та її представника [PERSON] про те, що [PERSON], який є спадкоємцем першої черги за законом померлої 30.09.2012\~р. [PERSON], за життя останньої ухилявся від надання допомоги своїй бабі [PERSON], яка через похилий вік та тяжкі хвороби перебувала у безпорадному стані, потребувала стороннього догляду, допомоги, утримання, будь-якої допомоги їй не надавав, хоча мав таку можливість, судом згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України не встановлено ні факту ухилення [PERSON] від надання його бабі [PERSON] допомоги, ні факту перебування спадкодавці в безпорадному стані через похилий вік чи тяжку хворобу та потребу [PERSON] в допомозі [PERSON], ці твердження не знайшли під час судового розгляду свого підтвердження обєктивними, належними та допустимими доказами, які б свідчили про те, що [PERSON] потребувала допомоги свого онука [PERSON], він мав можливість її надати, проте ухилявся від обовязку щодо її надання. Позивачкою [PERSON] та її представником [PERSON] не доведено в судовому засіданні сукупності обставин: ухилення відповідача за первісним позовом від надання [PERSON] допомоги при можливості її надання, перебування його баби в безпорадному стані та потреби спадкодавці в допомозі саме [PERSON], лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадщини за рішенням суду. Також в судовому засіданні не підтверджено показань [PERSON] про те, що вона протягом тривалого часу опікувалася померлою, яка через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво перебувала в безпорадному стані, матеріально забезпечувала її надавала їй іншу допомогу, а саме наявності всіх зазначених обставин в їх сукупності, тому у суду відсутні законні підстави для надання [PERSON] права на спадщину в першій черзі спадкоємців за законом після померлої [PERSON] Оскільки, [PERSON], яка народилася 28.06.1939\~року і померла 30.09.2012\~року є матірю [PERSON], померлого 18.10.1994 року, який є батьком [PERSON], [INFO], то він є спадкоємцем за законом першої черги за правом представлення спадщини після смерті його баби [PERSON], факт родинних стосунків з якою встановлено рішенням суду від 13.05.2015 р., [PERSON] за життя на праві приватної власності належало нерухоме майно: житловий будинок з господарськими спорудами № 14 по І провул. Переяславському в м.Гайсині Вінницької області та земельна ділянка площею 0,0486 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за тією ж адресою, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів та документів, що посвідчують родинні відносини спадкодавця із спадкоємцем, які встановлені рішенням Гайсинського районного суду від 13.05.2014 р., законних підстав для усунення [PERSON] від права на спадкування спадщини його баби [PERSON] судом не встановлено, як і підстав для надання [PERSON] права на спадщину померлої [PERSON] у першій черзі, то суд визнає за необхідне зустрічний позов задовільнити, визнати за позивачем право приватної власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом після померлої 30.09.2012 року в м.Гайсин Вінницької області його баби [PERSON] Доводи відповідачки за зустрічним позовом [PERSON] та її представника, про необґрунтованість позовних вимог [PERSON], є безпідставними, оскільки повністю спростовуються викладеними в рішенні суду доводами та дослідженими судом доказами. На підставі ст.88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню документально підтверджені квитанціями про сплату судового збору судові витрати [PERSON] під час розгляду цієї справи в сумі 1180,40 грн. на користь [PERSON] (квитанція № к4/О/82 від 24.07.2014 р. на суму 243,60 грн. (а.с.106 т.1), квитанція № к4/В/94 від 11.08.2014 р. на суму 121,80 (а.с.151 т.1), квитанція на суму 243,60 від 30.12.2014 р. (а.с.1 т.2), квитанція № 11568798 від 24.03.2015 р. на суму 556,40 грн. (а.с.5 т.3).

Outcome: approved