Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

29 квітня 2014 року представник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що договір купівлі-продажу житлового будинку №1-296 від 24 січня 1996 року дійсно належить [PERSON] Даний факт потрібен заявниці для оформлення документів на земельну ділянку на якій розташований будинок, так як в процесі складання документів на приватизацію землі виявилося, що в договорі купівлі-продажу будинку та технічному паспорті на житловий будинок наявна помилка, а саме неправильно вказане прізвище - [PERSON], тоді як згідно паспорту громадянина України вона має прізвище - [PERSON]. Внести виправлення в документи неможливо, тому заявниця вимушена була звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі. Представник заявниці за довіреністю [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просив суд задовольнити заяву у повному обсязі і встановити факт належності правовстановлюючого документу. Представник заінтересованої особи - комунального підприємства «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що він не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 24 січня 1996 року було укладено договір купівлі-продажу жилого будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] За даним договором [PERSON] продала вищенаведений будинок [PERSON]. В договорі купівлі-продажу жилого будинку від 24 січня 1996 року прізвище покупця зазначене, як [PERSON] (а.с. 6). В паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Куп'янським МРВУМВС України в Харківській області від 26 грудня 2000 року прізвище заявниці зазначено, як [PERSON] (а.с. 5). З заяви вбачається, що заявниця не може отримати документи для приватизації земельної ділянки на якій розташовано будинок у зв'язку з помилкою у договорі купівлі-продажу житлового будинку, де її прізвище помилково зазначено як [PERSON]. Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення» на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу. На підставі ст. 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої зазначені в документі не збігаються з прізвищем зазначеним у паспорті або свідоцтві про народження. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючого документу можливо встановити та вважати, що договір Купівлі-продажу від 24 січня 1996 року було укладено з [PERSON]. Тобто мова в документі йде саме про [PERSON], [INFO], уродженку с. Кругляківка, Куп’янського району, Харківської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] Відомості зазначені в паспорті заявниці підтверджують, що зазначений вище договір купівлі-продажу житлового будинку, в якому міститься інформація про «[PERSON]» було укладено з заявницею по даній цивільній справі [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved