Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

4 лютого 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13 листопада 2008 року між банком та відповідачем було укладено договір, за умовами якого позичальник отримав кредит в сумі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 29 січня 2016 року його заборгованість перед банком становить 2 687 грн. 76 коп., яку в добровільному порядку сплатити відмовляється. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив в задоволенні позову відмовити у звязку із пропуском строків позовної давності в судовому засіданні проти позову заперечив, просив застосувати позовну давність до вимог позивача про стягнення боргу. Крім того, просив розглядати справу у його відсутності. Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 листопада 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» правонаступником якого є Публічнє акціонерне товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Строку дії картки визначено до 12/10, про що свідчить довідка надана ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.93)зазначено у відповідній заяві про приєднання до умов договору (а.с.6). Відповідач взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 29 січня 2016 року його заборгованість за відсотками перед банком становить 2\~450 грн. 33 коп. Дані обставини підтверджуються копією договору (а.с.11), розрахунком заборгованості (а.с.59). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 256 ЦК України,\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. \~\~\~\~\~\~\~\~ Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст. 267 ЦК України). \~\~\~\~\~\~ Частинами 1,5 статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. \~\~ За Умовами і Правилами надання банківських послуг, мінімальний обовязковий платіж\~розмір боргових зобовязань позичальника, які щомісячно підлягають сплаті в межах строку дії картки. Даний платіж розраховується як сума овердрафту та суми щомісячного платежу, який складається з нарахованих до сплати процентів і частини заборгованості за кредитом. Прострочений кредит\~кредитні кошти, які були надані держателю платіжної картки і не були повернуті банку в термін, передбачений договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 3.1.1 Правил користування платіжною картою, строк дії картки вказується на лицевій стороні картки (місяць і рік). Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Пунктом 3.1.3 Правил передбачено, що після закінчення строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту картки з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії картки) не надійшла письмова заява держателя картки щодо закриття карткового рахунку, а також при умові наявності грошових коштів на картковому рахунку для оплати послуг з виконання операцій по картковому рахунку, та при отриманні інших умов продовження, передбачених договором. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 5.4 Правил, строк погашення кредиту у повному обсязі здійснюється не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці у полі «місяць». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З п. 5.9 Умов вбачається, що у разі наявності перевитрати платіжного ліміту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною з моменту усунення вказаних порушень. Згідно п.9.3 Умов картрахунок відкритий на невизначений строк, однак якщо на картрахунку карти відсутні кошти в розмірі достатньому для оплати послуг банку для продовження строку карти чи при ненадходженні коштів на протязі трьох місяців з моменту закінчення строку дії карти, банк стягує комісію за обслуговування рахунку згідно діючих тарифів. У випадку, якщо залишок на картковому рахунку менше розміру комісії, встановленої тарифами банку, то розмір комісії за обслуговування картрахунку встановлюються в розмірі залишку коштів на картрахунку держателя, при нульовому залишку коштів на неактивному рахунку карти останній закривається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~З матеріалів справи вбачається, що строк дії платіжної картки [PERSON] встановлено до грудня 2010 року, при цьому, ця картка не закривалась, нова платіжна картка відповідачу не видавалась. Відповідно до положень ст.\~257\~та ч. 3 ст.\~267 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представником відповідача подано письмову заяву про застосування позовної давності. \~\~\~ ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом лише 3 лютого 2016 року (дата направлення поштою позовної заяви (а.с24). Доказів поважності причин пропуску позовної давності позивачем не надано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За висновками Верховного Суду України про застосування\~ст. 257 ЦК України\~до правовідносин, у яких використовуються платіжні картки як спосіб надання/отримання кредитних коштів, викладеними у постанові від 19 березня 2014 року № 6-14цс14, за таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту у повному обсязі - зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дія картки [PERSON] закінчилася в грудні 2010 року, останній платіж був 11 листопада 2010 року в сумі 240 грн. 59 коп. З урахуванням вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права щодо стягнення заборгованості за кредитним договором поза межами позовної давності, а тому в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі. Суд не бере до уваги здійснене ПАТ КБ «ПриватБанк» списання коштів за рахунку позивача в сумі 283 грн. 70 коп., що мало місце 2 червня 2015 року, при тому що останній платіж мав бути здійснений в грудні 2010 року, з огляду на те, що відповідно до пункту 7 частини одинадцятої\~статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув, з огляду на що, позовна давність не переривалася. Судові витрати по справі слід покласти на позивача.

Outcome: dismissed