Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

29.11.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю, - житловим будинком, посилаючись на те, що вона є спадкоємицею 1/12 частини житлового будинку №45 з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в с.ЛопушанкаХомина по вул.Центральній Старосамбірського району Львівської області, після смерті матері [PERSON], яка померла 19.12.2015 року. Спадкоємцем іншої частини будинковолодіння №45 по вул. Центральній в с. Лопушанка Хомина Старосамбірського району Львівської області за заповітом після смерті матері [PERSON] стала її сестра [PERSON], яка відчужила свою частку будинковолодіння відповідачу [PERSON] шляхом укладення договору дарування, а отже, він став власником іншої частини спадкового будинковолодіння та зареєструвався у житловому будинку без її відома і згоди. Правовстановлюючі документи на іншу частину будинковолодіння знаходяться у відповідача [PERSON], а тому, надати такі не видається можливим. З січня 2016 року відповідач [PERSON] систематично чинить їй перешкоди у доступі до спадкового будинку її матері, поміняв замки до вхідних дверей та не пускає її у приміщення будинку. Згодом, зареєструвавшись у житловому будинку №45 по вул. Центральній в с. Лопушанка Хомина Старосамбірського району Львівської області без її відома і згоди, як співвласника та ставши його співвласником відповідач регулярно чинить їй перешкоди у доступі до будинку, користуванні ним, чим порушує її право приватної власності на належну їй частину спадкового будинку. Зокрема, відповідач [PERSON] замінив замки у вхідних дверях, чим унеможливив їй доступ в приміщення будинку. На її неодноразові вимоги надати ключі від житлового будинку, відповідач відмовляється їх надати, мотивуючи тим, що ключів від будинку у нього не має. Внаслідок протиправних дій відповідача [PERSON] вона не може потрапити в приміщення даного будинку, який належить їй на праві приватної спільної часткової власності. Відповідач [PERSON], вчиняючи їй перешкоди у користуванні будинком, порушує її право приватної власності на вільне володіння, користування чи розпорядження своїм майном. Просить зобовязати відповідача [PERSON] усунути перешкоди у користуванні житловим будинком, який знаходиться в с. Лопушанка Хомина по вул. Центральній, №45, Старосамбірського району Львівської області шляхом надання їй ключа від вхідних дверей будинку та безперешкодного доступу до усіх його приміщень. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Відповідно до п. п. 9 та 11 п. 1 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Цивільного процесуального кодексу в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали та дали суду пояснення, аналогічні, викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] проти позову не заперечили, згідні надати позивачці ключ від вхідних дверей будинку та не чинити перешкод у доступі до усіх його приміщень. Заслухавши позивача [PERSON] та її представника адвоката [PERSON], відповідача [PERSON] та його представника адвоката [PERSON], дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом відомо, що [PERSON] є спадкоємицею 1/12 частки майна [PERSON], яка померла 19.12.2015 року, та яка мешкає в с.Бучали Городоцького району Львівської області. Спадщина складається з 1/12 частки житлового будинку №45 з надвірними спорудами у с.Лопушанка-Хомина, вул.Центральна, Старосамбірського району Львівської області (а.с.7,9), що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №97492961 (а.с.8,10). Згідно договору дарування 11/12 часток житлового будинку від 03.07.2017 року [PERSON] через представницю передає безоплатно у власність дарує, а [PERSON] приймає у власність в дарунок 11/12 (одинадцять дванадцятих) часток житлового будинку №45 з відповідною часткою господарських будівель та споруд по вул.Центральна в с.Лопушанка-Хомина Старосамбірського району Львівської області (а.с.34-35), що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №91084709 (а.с.36). Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно\~ч.3 ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У позивача [PERSON] на даний час є 1/12 частки права власності на житловий будинок №45 з відповідною часткою господарських будівель та споруд по вул.Центральна в с.Лопушанка-Хомина Старосамбірського району Львівської області, які документально оформлені. У відповідача [PERSON] є 11/12 часток житлового будинку №45 з відповідною часткою господарських будівель та споруд по вул.Центральна в с.Лопушанка-Хомина Старосамбірського району Львівської області Відповідно до\~ст. 47 Конституції України\~кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно із ч.4\~ст.9 Житлового кодексу України\~ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування ним інакше, як з підстав, передбачених законом. Згідно\~ст.317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч.1 та ч.3\~ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно\~ст. 383 ЦК України\~власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Ст. 150 ЖК України\~встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності\~будинок\~(частину будинку),\~квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно з ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Статтею 155 ЖК України\~гарантовано, що власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком. Згідно\~ст. 369 ЦК України\~співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, а відповідно до вимог\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За таких обставин, позивач [PERSON], як співвласник житлового будинку на підставі ст.ст.\~383, ч.1 ст.\~391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, чого не заперечував відповідач та його представник. На підставі викладеного суд робить висновок, що позовна вимога про усунення перешкод у користуванні власністю має правові підстави, а тому повинна бути задоволена. Виходячи з того, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, при подачі позову до суду позивач звільнялася від сплати судового збору, так як є інвалідом І групи по зору, підгрупа «Б», суд, відповідно до\~п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України\~вважає необхідним стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривні. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved