Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

30.01.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON], в якій вона просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 17.04.2010, актовий запис № 86. Заява мотивована тим, що від шлюбу вони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З вини відповідача сім'я фактично розпалась, більше одного року вони проживають окремо один від одного. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що між ними не було порозуміння, внаслідок чого постійно виникали сварки та скандали. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дітей. Примирення вважає неможливим, а збереження сім'ї недоцільним. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленими статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 201405, зареєстрованого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 17.04.2010, актовий запис № 86, [PERSON], [INFO], перебуває у шлюбі із [PERSON] (дошлюбне - Степаньян) [PERSON], [INFO], з 17.04.2010 (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 342318 від 02.09.2010, виданого Виконкомом Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 25, [PERSON] народився 17.08.2010, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 509646 від 09.04.2013, виданого Виконкомом Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 10, [PERSON] народився 04.04.2013, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до\~ст.\~51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили рік назад. Спільне господарство не ведуть. Проживають окремо один від одного. В даному випадку, оскільки відповідач визнав позов, його визнання позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та малолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved