Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

29.07.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщення, а саме: житловим будинком [ADDRESS] . Свою заяву мотивує тим, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується рішенням суду від 05.10.2017 року. З 2010 року в житловому будинку був зареєстрований відповідач [PERSON] , який тривалий час за місцем реєстрації відсутній, особистих речей не має, реєстрація відповідача створює перешкоди позивачем своїх прав як власника. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 23.10.2019 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] , у якій він зазначив, що позов підтримує, просить суд його задовольнити та розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч. 1, 2\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченихцим Кодексом випадках. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Належним способом захисту цивільних прав у такому разі є пред`явлення позову про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, які є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання відповідними уповноваженими органами. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] являється власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2017 року, справа №495/4798/17. В вказаному житловому будинку крім позивача зареєстрований відповідач [PERSON] , [INFO] , який фактично з моменту реєстрації не проживає, що підтверджується актом виконавчого комітету Мологівської сільської ради від 24.07.2019 року. Реєстрація відповідача створює суттєві перешкоди для здійснення позивачем [PERSON] своїх прав як власника, користуватися та розпоряджатися житловим будинком, позивач змушений сплачувати комунальні послуги за всіх осіб прописаних в житловому будинку, включаючи відповідача. Відповідно до ст.ст.71,\~72 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжено. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, що мають в приватній власності житло, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ч.1\~ст.317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1\~ст.319 ЦК України\~передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.\~ Відповідно до ч.1\~ст.383 ЦК України\~власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх суб`єктів права власності. Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло: житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379,\~382 ЦК України). Права власника житлового будинку квартири визначені\~ст.383 ЦК України\~та\~ст.150 ЖК України, передбачають право власника користуватися житлом для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Outcome: approved