Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

3 жовтня 2017 року до суду звернувся представник ПАТ « Альфа-Банк» з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 53 738,93 грн. та судових витрат в сумі 1600 грн.. В обгрунтування позову вказує, що між ПАТ « Альфа- Банк» та [PERSON], 15.02.2016 року був укладений кредитний договір № 500543296 , за яким він отримав кредит в сумі 49 860,00 грн.. [PERSON], згідно даного договору, зобов'язувався виплачувати кредит, проценти за його користування, неустойку та інші передбачені договором платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього, а саме згідно графіка погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 49860,00 грн.. Відповідач в зв`язку з порушенням умов кредитного договору має прострочену заборгованість перед позивачем, яка станом на 16.08.2017 року складає 53738,93 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом становить - 41 450,16 грн.; заборгованість по відсоткам - 2412,06 грн., заборгованість по комісії - 8630,78 грн., штраф - 1245,93 грн. та яку позивач просить суд стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача ПАТ « Альфа - Банк» не з'явився, надав заяву, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги як обгрунтовані та підтверджені поданими матеріалами, справу розглянути без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Альфа - Банк » обгрунтовані та підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа - Банк» та [PERSON], 15.02.2016 року була укладена оферта на укладення угоди про надання особистого кредиту № 500543296. Кредитний договір складається з оферти на укладення угоди про надання особистого кредиту №500543296, анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» від 15.02.2016 року, публічної пропозиції ПАТ « Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, додатку №1 до Угоди про надання кредиту № 500543296 від 15.02.2016 року (а.с. 4-18). Згідно даного договору та додатку №1 до Угоди про надання кредиту № 500543296 від 15.02.2016 року, [PERSON] отримав кредит в сумі 49860,00 грн., строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,9 % на рік на суму залишку заборгованості. [PERSON], згідно даного договору, зобов'язувався виплачувати кредит, проценти за його користування, неустойку та інші передбачені договором платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього, а саме згідно графіка погашення кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Так, як [PERSON] в добровільному порядку кошти не повертає, тому відповідач порушив взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 16.08.2017 року розмір заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором, згідно розрахунку ПАТ « Альфа-Банк» складає 53738,93 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом становить - 41450,16 грн.; заборгованість по відсоткам - 2412,06 грн., заборгованість по комісії - 8630,78 грн., штраф - 1245,93 грн.. Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ПАТ «Альфа -Банк» до [PERSON] обгрунтовані, підтверджені доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема належним розрахунком суми заборгованості, викладеним в хронологічній послідовності із зазначенням періодів прострочення, а тому підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 53738,93 грн. за невиконання договірних зобов'язань. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір в сумі 1600 грн. підлягає стягненню з відповідача. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved