Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

31 березня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В заяві зазначає, що 25 червня 1994 року позивач уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрували у Нововитківській сільській раді Радехівського району Львівської області, актовий запис № 10. Після одруження спільно з чоловіком почали проживати в будинку його батьків в с.Полове. Після тривалого спільного проживання життя з чоловіком не склалося, оскільки на грунті сімейно-побутових проблем та різних поглядів на життя, розвинулась неприязнь одне до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. В шлюбі з чоловіком у них 12 червня 1994 року народилася єдина донька - [PERSON], якій на момент розірвання шлюбу виповнилось 21 рік, вона проживає окремо і працює в м.Київ. Оскільки поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім'ї є неможливим, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, позивач твердо бажає розірвати шлюб, в зв»язку з чим термін для примирення просить не надавати. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу саме в такий спосіб немає, шлюб розривають вперше. Спору про поділ майна, нажитого нами за час проживання в шлюбі на момент подання позовної заяви, немає. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 25 червня 1994 року Нововитківською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №10. В судове засідання позивач не з»явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просила постановити рішення про задоволення позову (а.с.15). Відповідач у судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи з його участю суду не подав (а.с.14). Тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила позивач. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 25 червня 1994 року Нововитківською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №10. (а.с.6) Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сімя фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сімї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок.

Outcome: approved