Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

30 травня 2017 року [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 20 червня 2003 року зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 721. За період шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. 26 жовтня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано, причиною чого стали різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння. Позивач сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON], які стягуються з його доходу офіційно. Проте, нещодавно [PERSON] дізнався, що групи крові та резус фактор в нього з дружиною та дитиною різниться. Провівши самостійні порівняння він виявив, що дитина є йому не рідною, тобто кровна спорідненість відсутня. Крім того, на його прохання провести відповідну експертизу, колишня дружина відмовляється. Тому, позивач вважає, що його було введено в оману відносно батьківства [PERSON], [INFO]. У зв'язку з цим, [PERSON] просив суд виключити запис про нього, [PERSON], [INFO], громадянина України, як батька [PERSON], [INFO] з актового запису № 2737, складеного 30 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, а також зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису № 2337, складеного 30 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про народження [PERSON], [INFO], вилучивши відомості про батька дитини - громадянина України, [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача [PERSON] надав заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 39). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр», № 144 від 04 серпня 2017 року (а.с. 34). Про причини неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань до суду не направила. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, ухвалити рішення згідно чинного законодавства (а.с. 25-26). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 20 червня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 721, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER], відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.5). [INFO] у сторін народилася донька - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 30 грудня 2003 року, в якому в графі батько зазначено [PERSON] (а.с. 7). Подружнє життя у сторін не склалось і 26 жовтня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 26 жовтня 2010 року (а.с. 6). Як вбачається з довідки про доходи № 875 від 11 травня 2017 року, виданої Комунальним підприємством «Київпастранс», позивач [PERSON] працює в Тролейбусному ремонтно-експлуатаційному депо №2 на посаді водія та з його заробітної плати щомісячно утримуються аліменти на утримання доньки [PERSON] (а.с.8). В позовній заяві позивач зазначає, що нещодавно він дізнався, що групи крові та резус фактор в нього з дружиною та дитиною різниться. Провівши самостійні порівняння він виявив, що дитина є йому не рідною, тобто кровна спорідненість відсутня. Крім того, на його прохання провести відповідну експертизу, колишня дружина відмовляється. Тому, позивач вважає, що його було введено в оману відносно батьківства [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Частиною 2 ст. 136 Сімейного кодексу України визначено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. В п. 11 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Суд дійшов висновку про наявність підстав для виключення запису про [PERSON] як батька з актового запису про народження дитини - [PERSON], [INFO]. За положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджено наказом Мінюсту України № 96/5 від 12.01.2011 року, зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793. В п. 1.7 цих Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати Деснянський районний у місті Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві виключити запис про [PERSON], [INFO], як батька з актового запису № 2737 про народження [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved