Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

29 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 318 430 грн. 29 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору № 031АІ20131213001, укладеного 13 грудня 2013 року, відповідач отримав від позивача у справі кредит в розмірі 234 800 грн. строком погашення кредиту не пізніше 13 грудня 2020 року зі сплатою процентів, зі сплатою процентів за користування кредитом, комісії, неустойки та ін. платежі в порядку, на умовах та в строки визначені цим договором. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконував передбачені договором зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом на 22 червня 2016 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 219 104 грн. 75 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 62 066 грн. 51 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 13 027 грн. 24 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 16 927 грн. 51 коп., інфляційних витрат за кредитом в розмірі 3 218 грн. 35 коп., інфляційних витрат за відсотками в розмірі 4 085 грн. 93 коп., а всього 318 430 грн. 29 коп., а також відшкодувати понесені судові витрати, пов*язані зі сплатою судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував (а.с. 45). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий курєр» (а.с. 47). За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 13 грудня 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 031АІ20131213001 на купівлю автотранспортних засобів з додатками(а.с. 3-7, 8-10). Відповідно до п.п. 1.1, 2.1., 2.4.1.1., 2.4.1.2, 2.4.1.2.1. кредитного договору № 031АІ20131213001 від 13 грудня 2013 року позичальник [PERSON] отримав від ПАТ «Укрсоцбанк» на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти для придбання автомобіля марки Chevrolet, модель Malibu, 2013 року випуску в сумі 234 800 грн. зі сплатою 16,5% річних, починаючи з 13 грудня 2013 р. по 31 листопада 2016 р., включно. Починаючи з 01 грудня 2016 року розмір процентної ставки визначається, як сума базової процентної ставки та маржі за мінусом знижки в розмірі 0,85. Оскільки базова процентна ставка кредитування є змінною, її розмір визначається кредитором щорічно 01 грудня, починаючи з дати вказаної в п. 2.4.1.2 цього договору. При цьому, зміна розміру базової процентної ставки кредитування (на підставі інформації, оприлюдненої НБУ) не впливає на процентну ставку за кредитом до моменту встановлення кредитором її нового розміру, як зазначено у п. 2.4.1.2.2. Про зміну розміру процентної ставки за кредитом кредитор письмово повідомляє позичальника, поручителя та інших зобовязаних за цим Договором осіб не пізніше як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься новий розмір такої процентної ставки з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 13 грудня 2020 року, при цьому сторони узгодили графік погашення кредиту. Виконання позичальником умов договору підтверджується копією меморіального ордеру №3 від 13 грудня 2013 року на суму 234\~800 грн. (а.с. 15). Згідно п. 2.4 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно на суму фактичної заборгованості за кредитом у валюті кредиту, за медотом факт/360, де факт фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту (а.с. 3, а.с. 4, а.с. 4 зворот). Відповідно до п. 2.4.3 кредитного договору № 031АІ20131213001 від 13 грудня 2013 року сторони дійшли згоди, що суми погашення процентів за користування кредитом зазначені у Графіку погашення кредиту (Додаток 5 до договору) (а.с. 10 зворот), розраховані з урахуванням розміру базової договору, тому носять орієнтовний характер, оскільки на дату укладання цього договору сторони не володіють інформацією про розмір базової процентної ставки кредитування протягом усього строку дії цього договору позичальник розуміє та згоден, що фактичні суми до сплати щомісячних платежів можуть відрізнятись від зазначених у графіку погашення. Згідно п. 2.8.6 кредитного договору № 031АІ20131213001 від 13 грудня 2013 року договірне списання грошових коштів здійснюється кредитором на підставі меморіального ордеру, оформленого кредитором, для задоволення своїх вимог відповідно до умов цього договору. Пунктом 2.10. кредитного договору № 031АІ20131213001 від 13 грудня 2013 року передбачено, що у разі непогашення позичальником заборгованості Ануїтетного платежу у строки, визначені п. 1.1.1. цього договору, зазначена непогашена сума Ануїтетного платежу вважається простроченою та переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості (в т.ч. у разі, коли строк їх сплати припадає на вихідні або святкові дні кредитора) наступного робочого дня після спливу строку погашення Ануїтетного платежу, обумовленого п.1.1.1 цього договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 031АІ20131213001 від 13 грудня 2013 року у разі прострочення позичальником термінів сплати Ануїтетних платежів, визначених п. 1.1.1. цього договору, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту визначених п. 1.1, 3.2.3, 3.3.14 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобовязань як щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку (а.с. 16-17) становить 318 430 грн. 29 коп., та включає: заборгованість за кредитом в розмірі 219 104 грн. 75 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 62 066 грн. 51 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 13 027 грн. 24 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 16 927 грн. 51 коп., інфляційних витрат за кредитом в розмірі 3 218 грн. 35 коп., інфляційних витрат за відсотками в розмірі 4 085 грн. 93 коп. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що [PERSON] не виконав належним чином зобовязань, передбачених кредитним договором № 031АІ20131213001 від 13 грудня 2013 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 22 червня 2016 року в загальному розмірі 318 430 грн. 29 коп. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 4 776 грн. 45 коп. (а.с. 1),

Outcome: approved