Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

30.07.2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачкою зазначено, що їй належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] . На житловій площі зазначеної квартири зареєстровано проживання відповідачки [PERSON] .. Починаючи з 2007 року, відповідачка не проживає в спірній квартирі та не несе жодних витрат по її утриманню. Реєстрація місця проживання відповідачки в належній їй квартирі ставить її в скрутне фінансове становище, оскільки у зв`язку з цим вона несе додаткові витрати на утримання квартири. Будь-яких перешкод у проживанні [PERSON] у спірній квартирі не чинила. Факт реєстрації відповідачки в її житловому приміщенні, створює для неї перешкоди у вільному володінні, користуванні та розпорядженні майном, у зв`язку з чим просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування належним їй на праві приватної власності житловим приміщенням за адресою - [ADDRESS] . У судовому засіданні позивачка відсутня, подала до суду клопотання про розгляд справи за її ж відсутності, повідомивши суд, що заявлені позовні вимоги до [PERSON] підтримує, проти судового розгляду справи за її відсутності в порядку заочного провадження не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, будучи 24.02.2021 року належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, правом подачі відзиву на позов не скористалася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Третя особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація явку представника у судове засідання не забезпечила, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, ухвалити заочне рішення на підставі даних матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , яке підтверджено свідоцтвом про право власності, виданим 16 січня 2008 року Головним управлінням житлового забезпечення на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 20 грудня 2007 ьроку №2257-С (а.с.15). За даними довідки про реєстрацію місця проживання особи №13387213 від 28.10.2020 року [PERSON] зареєстрована за адресою - [ADDRESS] (а.с.22). За правилами ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а ст. 317 цього ж Кодексу передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Звертаючись до суду з позовом, позивачка стверджувала, що відповідачка на житловій площі належної їй на праві приватної власності квартири непроживає з 2007 року, витрат по утриманню житлового приміщення не несе. За даними акту про непроживання особи, складеного 27 липня 2020 року комісією з мешканців будинку за уачсті голови правління ЖБК «Темп-12», [PERSON] з 2007 року не проживає у квартирі [ADDRESS] (а.с.16). Зазначені позивачкою обставини, як підстави позову не можуть бути перевірені судом через відсутність у судовому засіданні відповідача. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зважаючи на те, що відповідачка у справі не є членом сім`ї позивачки, за твердженням останньої не проживає в належному їй житловому приміщенні з 2007 року без поважних на те причин, витрат по утриманню спірного житлового приміщення не несе, відповідно суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених [PERSON] позовних вимог до відповідачки [PERSON] про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved