Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

30.04.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання батька. Посилалася на те, що він [PERSON] тимчасово не працює та отримує державну соціальну допомогу як інвалід, інших джерел доходів не має, тому його матеріальне становище є вкрай нужденним. Окрім того він часто хворіє, за станом здоров'я потребує постійного лікування, оскільки має хронічні захворювання в зв'язку із цим несе значні витрати, а тому не в змозі забезпечити себе всім необхідним, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги у вигляді аліментів. Вказав, що з 2009 року він проживає сам оскільки з колишньою дружиною шлюб розірвано. Від вказаного шлюбу у нього є донька [PERSON] [INFO]. Зазначив, що донька являється єдиною дитиною. На даний час вона одружилась змінила прізвище на [PERSON] та проживає в [ADDRESS]. На протязі останніх років його донька працює на заробітках в р. Італія і має можливість надавати мені матеріальну допомогу. Також вказав, що потреба матеріальної допомоги полягає в тому, що батьки не мають можливості забезпечити своє гідне існування у зв'язку з відсутністю пенсії (допомоги) чи їх низькому розмірі, а також із відсутністю у них інших джерел існування. При таких обставинах, з урахуванням матеріального становища позивача просив, щомісячно утримувати з відповідачки [PERSON] кошти на утримання її батька [PERSON] у розмірі 500 грн., починаючи від дати подання позовної заяви до зміни матеріального та сімейного стану сторін. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] - в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечив щодо задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивача. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши заперечення відповідача та письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до часткового задоволення . Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.01.2012 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області. Згідно висновку медико - соціальних експертних комісій про умови і характер праці, вбачається що [PERSON] є інвалідом 3 групи загального захворювання. Згідно довідки УПСЗН Хотинської РДА від 28.04.2014 року за № 4265 вбачається, що [PERSON]перебуває на облік у в управлінні праці та соціального захисту населення та одержує державну соціальну допомогу як інвалід 3 групи загального захворювання. та отримує допомогу в розмірі 949 грн. Відповідно до п.1 ст.202 Сімейного Кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно з ст. 203 Сімейного Кодексу України - дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. Відповідно до ст. 60 Обов'язки доказування і подання доказів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач працездатна, , здорова має змогу сплачувати аліменти, тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача належить стягнути аліменти на його утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі150 грн. щомісячно до дня його смерті, задовольнивши позовні вимоги частково.. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивача був звільнений від сплати судового збору, а позов задоволено, то суд вважає, що згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь держави в розмірі - 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. ст. ст. 202,203 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial