Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

31.10.2019р. [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення нею двадцяти трьох років. Позивач обґрунтовує вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , який 22.06.2004 року розірвано. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на військовій службі у Відділенні військової підготовки Морехідного коледжу технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія» в якості курсанта 51 навчального курсу, денної форми навчання. У зв`язку з чим донька потребує матеріальної допомоги, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання 29.04.2020р. не з`явилася, звернулася до суду з заявою (вх. № 1786 від 21.04.2020р.), про проведення розгляду справи по суті в її відсутність, у зв`язку з запровадженням карантинних заходів. Також пославшись в ній, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. У судове засідання, яке призначене на 29.04.2020р., відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 1397 від 31.03.2020р.), в якій просить проводити судовий розгляд справи по суті в його відсутність, у зв`язку з оголошенням карантину. Також пославшись в ній, що позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує проти стягнення з нього на користь [PERSON] , аліментів на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, і до досягнення нею двадцяти трьох років. Оскільки, він вже не знаходиться на обліку в УСЗН, як інвалід третьої групи та не отримує пенсії по інвалідності з березня 2019 року, яка була основним джерелом його доходу. Земельна ділянка площею 4,82 га, що належить йому на праві власності, перебуває в оренді ПП ВКП «Каро», за яку він отримує орендну плату. Також з нього проводиться ще стягнення аліментів на утримання його з позивачем старшої доньки - [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: - 22.06.2004 року шлюб між сторонами розірваний Врадіївським районним судом Миколаївської області (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане 22.06.2004 року); - від спільного шлюбу сторони мають повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 06.07.2004 року); - донька [PERSON] досягла повноліття та перебуває на військовій службі у Відділенні військової підготовки Морехідного коледжу технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія» в якості курсанта 51 навчального курсу. Термін навчання - 2 роки 6 місяців з 01.09.2019р. по 05.03.2022р., денної форми навчання (довідки № 18/1108 від 30.08.2019 року, № 18/1313 від 04.11.2019 року Відділення військової підготовки Морехідного коледжу технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія»); - відповідач [PERSON] , ІПН [NUMBER] , має у власності земельну ділянку (пай) площею 4,36 га, яка є предметом договору оренди з ПП ВКП «Каро», за яку отримав орендну плату за період з 2017р. по 2019р. /3 роки/ в сукупному розмірі 9 971 грн. 99 коп., тобто 3 323,99 грн./рік, перебував на обліку в УСЗН та отримував пенсію, як інвалід третьої групи загального захворювання з 01.04.2017р. по 31.03.2019р., не перебуває на обліку у Кривоозерському відділі обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, як отримувач пенсійних виплат, має заборгованості, станом на 01.10.2019р., в розмірі 10 307 грн. 05 коп. та 12 006 грн. 42 коп. по сплаті аліментів на утримання дітей - [PERSON] та [PERSON] (звіт № 181 від 22.10.2019р. про нараховану та виплачену орендну плату ПП «ВКП «Каро», відповідь № 750 від 16.04.2020р. Управління соціального захисту населення Врадіївської райдержадміністрації, довідка Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, розрахунки заборгованості з аліментів по виконавчим провадженням); - позивач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитинною до трьох років, має на утриманні четверо дітей, двоє з яких повнолітні, однак продовжують навчатися, сім`я має статус «Багатодітна родина» і матеріальний стан потребує покращення (довідка № 5126 від 28.10.2019р., Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, видані Врадіївською селищною радою Миколаївської області). Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. При прийнятті рішення суд керується: Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Частиною 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За положеннями ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тож, у ракурсі положень ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує, що [PERSON] , яка досягла 18-річного віку, навчається на денній формі навчання, потребує, у зв`язку із цим, матеріальної допомоги, та, що відповідач є особою працездатного віку та має задовільний стан здоров`я (протилежного сторонами не доведено), його матеріальне становище (отримання орендної плати від здачі майна в оренду), у зв`язку з чим вважає доведеним можливість відповідача надавати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та доцільним, виходячи з принципу справедливості та розумності, визначити частку від його доходу/заробітку, яка підлягає стягненню з нього на користь позивача - у розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку. До того ж, обставини на які посилається відповідач (наявність заборгованості по сплаті аліментів та утримання з нього аліментів на старшу доньку що продовжує навчання) не є підставою для звільнення відповідача від обов`язку утримувати повнолітню дитину, а відповідно до положень ст. 182 СК України, є підставою для визначення щомісячного платежу аліментів в меншому розмірі. З відповідача [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., який визначається станом на час звернення позивача до суду з даним позовом.

Outcome: partial