Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

31 травня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], ТзОВ «Міра і К», в якому просить постановити рішення про стягнення солідарно з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER], [NUMBER], виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 11.11.1997р. адреса проживання: [INFO]) та [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] [NUMBER], виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 11.11.1997р. адреса проживання: [INFO]) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К», (код ЄДРПОУ 31896923, адреса: 79008, м Львів, вул. Лесі Українки, буд.7), на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських,30, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за Кредитним договором №30-13/2008-MK-USD від 07 жовтня 2008 року, укладеним між ВАТ «Мегабанк» та [PERSON], в розмірі 17 782,82 дол. США (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят два долари США 82 центи) та 276 298,56грн грн. (двісті сімдесят шість тисяч двісті девяносто вісім гривень 56 копійок), яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі - 15 997,63 доларів США заборгованості по прострочених процентах в розмірі - 1 785,19 доларів США, неустойка за кредитним договором № 30-13/2008-MK-USD від 07.10.2008р. в розмірі - 276 298,56 грн., в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором №30-13/2008-MK-USD-3 застави майна, від 07 жовтня 2008р. - автобус марки А моделі 09202 БОГДАН, тип транспортного засобу - АВТОБУС - D, номер шасі (кузову, рами) - Y7BA092028B002261, жовтого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, що належить на праві власності [PERSON] із застосуванням процедури передбаченої статтею 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», - продаж Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» із наданням Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» права зняти предмет застави з реєстраційного обліку в органах МВС України, отримати дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та наданням всіх прав, наданих актами цивільного законодавства продавцю необхідних для здійснення продажу; До реалізації предмета застави за договором №30-13/2008-MK-USD-3 застави майна, від 07 жовтня 2008р. - автобус марки А моделі 09202 БОГДАН, тип транспортного засобу - АВТОБУС - D, номер шасі (кузову, рами) - Y7BA092028B002261, жовтого кольору, ре-єстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, передати в управління Публічному акці-онерному товариству «Мегабанк» із спрямуванням доходів, отриманих в результаті управ-ління предметом застави, на задоволення забезпечених заставою вимог за Кредитним до-говором Кредитним договором №30-13/2008-MK-USD від 07 жовтня 2008 року, укладеним між ВАТ «Мегабанк» та [PERSON], в розмірі 17 782,82 дол. США (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят два долари США 82 центи) та 276 298,56 грн грн. (двісті сімдесят шість тисяч двісті девяносто вісім гривень 56 копійок), яка складається із заборго-ваності по кредиту в розмірі 15 997,63 доларів США, заборгованості по нарахованих та не- сплачених відсотках у розмірі - 1 785,19 доларів США, неустойки у розмірі 276 298,56 грн., відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; Стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] [NUMBER], виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 11.11.1997р. адреса проживання: [INFO]) на користь Публічного акціоне¬рного товариства «Мегабанк» штраф за договором застави №30-13/2008-MK-USD-3 в розмірі 19 560,00 грн.; Стягнути солідарно з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] [NUMBER], виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 11.11.1997р. адреса проживання: [INFO]) та [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] [NUMBER], виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 11.11.1997р. адреса проживання: [INFO]) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К», (код ЄДР- ПОУ 31896923, адреса: 79008, м Львів, вул. Лесі Українки, буд.7), на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 7 жовтня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №30-13/2008-MK-USD з усіма змінами та доповненнями, згідно з пунктом 1.1. якого відповідачу - 1 було надано грошові кошти у розмірі 35500,00 дол. США. (тридцять пять тисяч пятсот доларів США) на строк з 07 жовтня 2008 року до 07 жовтня 2013 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,5% річних згідно умов договору. Згідно додаткової угоди №2 від 05.08.2010р. до кредитного договору внесено зміни в частині обовязку відповідача-1 повернути кошти згідно графіку платежів зі змінами від 05.08.2010р. [PERSON] перед позивачем виконання зобовязання за кре-дитним договором було забезпечено заставою, порукою, неустойкою. Для забезпечення належного виконання зобовязань відповідача-1 перед позивачем за кредитним договором в заставу, згідно договору №30-13/2008-MK-USD-3 застави майна, від 7 жовтня 2008р. надалі договір застави передано автобус марки А моделі 09202 БОГДАН, тип транспортного засобу автобус - D, номер шасі (кузову, рами) - Y7BA092028B002261, жовтого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], 2008року випуску, належить відповідачу-1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС 085122, виданим 26.09.2008р. Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ УМВС України у Львівській області. Також для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON], 07.10.2008 року укладено договір поруки №30-13/2008-MK-USD-n-1 згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником в повному обсязі всіх його обовязків, що виникли з кредитного договору. Також для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міра і К», (код ЄДРПОУ 31896923, адреса: 79008. м Львів, вул. Лесі Українки, буд. 7), 07.10.2008 року укладено договір поруки №30-13/2008-MK-USD-n-2 згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником в повному обсязі всіх його обовязків, що виникли з кредитного договору. Позивач перед відповідачем 1 свої зобовязання, щодо видачі кредиту за кредитним договором виконав належним чином, надавши кредитні кошти у розмірі 35500 доларів США (тридцять пять тисяч пятсот доларів США), шляхом видачі готівки в касі банку, що підтверджується заявою на видачу готівки №167_7 від 07.10.2008р. Водночас, відповідач-1 свої зобовязання перед позивачем за кредитним договором виконує неналежним чином. Отже, станом на 11 квітня 2016 року [PERSON] зобовязаний спла-тити на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором, що становить 17 782,82 дол. США (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят два долари США 82 центи) та 295 858,56 грн. (двісті девяносто пять тисяч вісімсот пятдесят вісім гривень 56 копійок), з яких залишок кредиту - 15 997,63 доларів США (410 016,83 грн.) залишок прострочених про-центів - 1 785,19 доларів США - штрафи за кредитним договором .№ 30-13/2008-MK-USD від 07.10.2008р. - 276 298,56грн. штрафи за договором застави №30-13/2008-MK-USD-3 - 19 560,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився та подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги, просить суд розглядати справу у його відсутності та проти винесення в справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у її відсутності, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 7 жовтня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №30-13/2008-MK-USD з усіма змінами та доповненнями, згідно з пунктом 1.1. якого відповідачу - 1 було надано грошові кошти у розмірі 35500,00 дол. США. (тридцять пять тисяч пятсот доларів США) на строк з 07 жовтня 2008 року до 07 жовтня 2013 року зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 14,5% річних згідно умов договору. Згідно додаткової угоди №2 від 05.08.2010р. до кредитного договору внесено зміни в частині обовязку відповідача-1 повернути кошти згідно графіку платежів зі змінами від 05.08.2010р. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач перед відповідачем 1 свої зобовязання, щодо видачі кредиту за кредитним договором виконав належним чином, надавши кредитні кошти у розмірі 35500 доларів США (тридцять пять тисяч пятсот доларів США), шляхом видачі готівки в касі банку, що підтверджується заявою на видачу готівки №167_7 від 07.10.2008р. Водночас, відповідач-1 свої зобовязання перед позивачем за кредитним договором виконує неналежним чином. Отже, станом на 11 квітня 2016 року [PERSON] зобовязаний спла-тити на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором, що становить 17 782,82 дол. США (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят два долари США 82 центи) та 295 858,56 грн. (двісті девяносто пять тисяч вісімсот пятдесят вісім гривень 56 копійок), з яких залишок кредиту - 15 997,63 доларів США (410 016,83 грн.) залишок прострочених про-центів - 1 785,19 доларів США - штрафи за кредитним договором .№ 30-13/2008-MK-USD від 07.10.2008р. - 276298,56грн штрафи за договором застави №30-13/2008-MK-USD-3 - 19 560,00 грн. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Для забезпечення належного виконання зобовязань відповідача-1 перед позивачем за кредитним договором в заставу, згідно договору №30-13/2008-MK-USD-3 застави майна, від 7 жовтня 2008р. надалі договір застави передано автобус марки А моделі 09202 БОГДАН, тип транспортного засобу автобус - D, номер шасі (кузову, рами) - Y7BA092028B002261, жовтого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], 2008року випуску, належить відповідачу-1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС 085122, виданим 26.09.2008р. Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ УМВС України у Львівській області. Також для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON], 07.10.2008 року укладено договір поруки №30-13/2008-MK-USD-n-1 згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником в повному обсязі всіх його обовязків, що виникли з кредитного договору. Також для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міра і К», (код ЄДРПОУ 31896923, адреса: 79008. м Львів, вул. Лесі Українки, буд. 7), 07.10.2008 року укладено договір поруки №30-13/2008-MK-USD-n-2 згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником в повному обсязі всіх його обовязків, що виникли з кредитного договору. У відповідності до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором (ст.554, ч. 1, 2,3 ЦК України). Дані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява публічного акціонерного товариства «Мегабанк» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved