Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

29.12.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено кредитний договір № 004-12091-130411 від 13.04.2011 року на підставі якого [PERSON]. було надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобовязався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 26.06.2015 року сума заборгованості склала 4847.76 гривень, а саме: тіло кредиту 4847.76 гривень, прострочене тіло кредиту 00.00 грн., заборгованість за відсотками - 0.00 грн., заборгованість за комісіями 0.00 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 4847.76 грн. за кредитним договором № 004-12091-130411 від 13.04.2011 року, судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с. 3). Відповідач [PERSON] який проживає: [INFO] а, м.Краснодон, Луганської області та з яким відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби звязку, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку ( а.с. 33,34 ). 16.12.2016 року зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 13.04.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № 004-12091-130411, на підставі [PERSON] було надано кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.( а с 4-5). Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 26.06.2015 року сума заборгованості склала 4847.76 гривень (а.с.8), а саме: -тіло кредиту 4847.76 гривень, - прострочене тіло кредиту 00.00 грн., -заборгованість за відсотками - 0.00 грн., -заборгованість за комісіями 0.00 грн.. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином , у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved