Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

29.11.2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами, які заявою від 08.12.2018 року уточнив та просить встановити факт його постійного проживання однією сімєю з [PERSON] з 2005 року до дня відкриття спадщини, тобто до 01.10.2010 року за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Юліуса Фучіка, 83, та визнати за ним, як спадкоємцем за законом четвертої черги, право власності на 4/25 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Юліуса Фучіка, 83; гараж №13, розташований в автокооперативі № 17; грошові кошти в розмірі 7971 (сім тисяч девятсот сімдесят одна) грн. 80 коп., які зберігаються у ТВБВ № 10015/456 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку № 9760/60322, відкритому на імя [PERSON], мотивуючи тим, що вищевказане майно належить [PERSON]. Позивач з 2005 року, постійно проживав з [PERSON] однією родиною, доглядав його, вели спільне господарство, були повязані спільним побутом. 01.10.2010 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майна, до якого входить 4/25 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Юліуса Фучіка, 83; гараж №13, розташований в автокооперативі № 17; грошові кошти в розмірі 7971 (сім тисяч девятсот сімдесят одна) грн. 80 коп., які зберігаються у ТВБВ № 10015/456 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку № 9760/60322, відкритому на імя [PERSON].Спадкоємців за законом першої, другої, третьої черги після смерті [PERSON]М, немає, позивач [PERSON] проживав однією сімєю з [PERSON], у звязку з чим він відноситься до кола спадкоємців четвертої черги. Позивач прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно мешкав разом із спадкодавцем. При зверненні до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, у звязку з тим, що необхідно надати доказ на право спадкування за законом, як особі яка проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що [PERSON] належить: - 4/25 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Юліуса Фучіка, 83, на підставі свідоцтва про право власності на жило №514 від 10.03.1998 року, виданого [PERSON] міжміським бюро технічної інвентаризації, записаного в реєстрову книгу за №50а-18 (2/25 частки) та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМК №042777, виданого 27.10.2009 року державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON], зареєстрованому в реєстрі за № 4-2360; - гараж №13, розташований в автокооперативі № 17, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМО №208206, виданого 27.10.2009 року державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON], зареєстрованому в реєстрі за № 4-2488; - грошові кошти в розмірі 7971 (сім тисяч девятсот сімдесят одна) грн. 80 коп., які зберігаються у ТВБВ № 10015/456 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку № 9760/60322, відкритому на імя [PERSON], , що підтверджено довідкою № 46-07/1266/1327БТ, наданою Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» від 23.02.2018 року. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 245289, виданого 07.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер 01.10.2010 року. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 50281406 від 14.12.2017 року, наданої державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON], інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON], померлого 01.10.2010 року відсутня. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно до ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємців за законом першої, другої, третьої черги відповідно до ст. 1261 - 1263 ЦК України після смерті [PERSON], немає. Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Досліджуючи показання свідків [PERSON] та [PERSON] судом було встановлено, що [PERSON] є онуком дружини [PERSON], яка померла 02.11.2008 року, з 2005 року позивач мешкав разом із [PERSON] однією сімєю за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Юліуса Фучіка, 83, доглядав його, вони вели спільне господарство, тобто були повязані взаємними правами та обовязками, та відносини які склались між ними є сімейними, як між дідусем та онуком, отже [PERSON] має право на спадкування за законом як спадкоємець четвертої черги після смерті [PERSON], померлого 01.10.2010 року, відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України. Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає, що підтверджено матеріалами спадкової справи № 205/2011 після померлого 01.10.2010 року [PERSON], наданими державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини постійно мешкав разом із [PERSON] за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Юліуса Фучіка, 83, що поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, які дійсно підтвердили факт спільного проживання однією сімєю, тобто [PERSON] вважається таким, який прийняв спадщину. Письмовою відповіддю державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] від 27.11.2012 року за №3265/02-14 року позивачу було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що необхідно надати доказ на право спадкування за законом, як особі яка проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Проаналізувавши докази, що є в матеріалах справи, показання свідків, суд дійшов до висновку, що стосунки, які склались між [PERSON] та [PERSON] були сімейними, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, отже [PERSON] є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON], померлого 01.10.2010 року, тому підлягає задоволенню позов [PERSON] про встановлення факту його постійного проживання однією сімєю з [PERSON] з 2005 року до дня відкриття спадщини, тобто до 01.10.2010 року за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Юліуса Фучіка, 83, та визнати за ним, як спадкоємцем за законом четвертої черги, право власності на 4/25 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Юліуса Фучіка, 83; гараж №13, розташований в автокооперативі № 17; грошові кошти в розмірі 7971 (сім тисяч девятсот сімдесят одна) грн. 80 коп., які зберігаються у ТВБВ № 10015/456 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку № 9760/60322, відкритому на імя [PERSON]. Також, приймаючи до уваги, що у звязку з тим що, право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку неможливе, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту на підставі\~ст. 16 ЦК України, в зв'язку з чим задовольняє позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved