Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

31.10.2019 року з позовом про зменшення розміру аліментів до суду звернувся [PERSON] , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи з 16.03.2018 року й до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] , зменшивши його на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, який складає 900 гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня винесення рішення по справі й до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] , мотивуючи позовні вимоги тим, що судовим наказом від 13.04.2018 року з нього стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі 1/4частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та досягнення сином повноліття, однак в нього змінився матеріальний стан, він з 10.05.2018 року перебуває на обліку як безробітний в Одеському міському центрі зайнятості, з 29.05.2018 року є інвалідом третьої групи, отримує соціальну допомогу яка становить 1564 гривень на місяць, нерухомого майна у його власності не має, автомобілем, власником якого він є користується його брат, у зв`язку з чим не має можливості сплачувати аліменти у ј частини від його доходів, що зумовило його звернення до суду з позовом про зменшення розміри аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу Київського районного суду м.Одеси від 13.04.2018 року. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити. На питання суду, пояснив, що автомобіль був придбаний до створення родини з відповідачем та на даний час він досі є власником автомобіля марки Сhery Tiggo р/н [NUMBER] . Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги не визнала, просить у позові відмовити в повному обсязі. Суд, оцінивши доводи позивача та відповідача, встановивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з`ясувавши характер та взаємовідносини сторін, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами,а також щодо правових норм, якими врегульовано ці правовідносини, прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони з 25.04.2015 року перебували у шлюбі, який рішенням Київського районного суду м.Одеси від 18.10.2018 року розірваний (а.с. 9). Сторони у справі: [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження останнього серії [NUMBER] видане 09.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції ( а.с.8). З [PERSON] судовим наказом №520/3158/18 від 13.04.2018 року стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Починаючи з 16.03.2018 року й до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Станом на 06.09.2019 року [PERSON] має заборгованість по аліментам у розмірі 34427,50 гривень. Позивач посилається, на той факт, що з часу постановлення судового наказу змінився його матеріальний стан, а саме він не працює, перебуває на обліку як безробітний в Ренійській районній філії Одеського обласного центру зайнятості з 24.10.2019 року, однак чому саме в даній філії суду не пояснив. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] з 29.05.2018 року є інвалідом третьої групи, у довідці , яка є додатком до акту огляду МСЕК ( серія 12ААА №922964) зазначено, що умови та характер праці для останнього повинні бути не пов`язані з небезпекою травмування очей, тобто прямої заборони щодо фізичної праці не встановлено. З даного приводу позивачу призначено соціальну матеріальну допомогу у сумі 1452 гривень. Також у зв`язку з тим, що останній перебуває на обліку як безробітний, йому призначена соціальна матеріальна допомога. З довідки №4178 від 24.10.2019 року - відомостей з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків вбачається, що за період з лютого 2018 року по січень 2019 року останній отримав державну соціальну матеріальну допомогу у загальному розмірі 3451,77 гривень. Також судом встановлено, що позивач на підставі рішення суду (№ 2-491/2009) Ренійського районного суду Одеської області є власником нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS] . Також у його власності перебуває рухоме майно- транспортні засоби марки Сhery Tiggo р/н [NUMBER] та марки FAW моделі FCA1031 р/н [NUMBER] . Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України. Отже, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за №3, відповідно до ст.192СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Тобто, закон надає право платнику аліментів або стягувачу звернутися до суду про зменшення або збільшення розміру аліментів, що визначені рішенням суду. Підставами для цього є зміна матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення стану їх здоров`я, а відповідно до ст.ст.12, 81ЦПК України сторони повинні довести суду наявність цих обставин подавши відповідні докази. Суд вважає, що посилання позивача на нібито зміну його матеріального стану та стану здоров`я в даному випадку не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , 2015 року народження у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), оскільки позивачна даний час є матеріально забезпеченою особою, з наданих позивачем доказів не вбачається підстав для задоволення його позовних вимог, бо позивач є власником рухомого та нерухомого майна, що в судовому засіданні останнім не спростовувалось, той факт, що він на даний час не працює оскільки став інвалідом третьої групи судом розцінюється критично. Визначений наказом Київського районного суду м.Одеси від 13.04.2018 року за №520/3158/18 розмір аліментів відповідає інтересам дитини, є необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку. З урахуванням вищезазначеного, суд не вбачає підстав для зменшення розміру стягнення аліментів з 1/4 частини від всіх доходів на тверду грошову суму розміром 900 гривень. Батьки несуть рівну відповідальність за виховання дітей. Кожна дитина має право на достатній рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку, в тому числі право на харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed