Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

30 червня 2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до ТОВ «Інвестиційна компанія «Галактика-Капітал» про визнання контракту припиненим, зобов'язання вчинити дії. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням загальних зборів учасників ТОВ «ВІК «САТУРН» № 5 від 05 вересня 2014 року він був призначений на посаду директора та з ним укладено контакт № 05/09/14. 31 грудня 2016 року закінчився строк дії контракту. Єдиним учасником ТОВ «ВІК «САТУРН» є ТОВ «Інвестиційна компанія «Галактика-Капітал» з 100 % часткою в статутному капіталі. 05 квітня 2017 року та 29 травня 2017 року ним подані заяви про звільнення в порядку п. 2 ст. 36 КЗпП України. Наказом № 8 від 20 червня 2017 року він звільнений з товариства у зв'язку з закінченням строку контракту. Фактично трудові відносини між ним та товариством припинені з 05 квітня 2017 року. Разом з тим, ТОВ «ВІК «САТУРН» його заяву не розглянув, не вчинив будь-яких дій щодо створення нового виконавчого органу та щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру щодо його звільнення. Просить суд ухвалити рішення, яким: - контракт, укладений 05 вересня 2014 року між ним та ТОВ «ВІК «САТУРН», визнати припиненим з 20 червня 2017 року; - зобов'язати органи державної реєстраційної служби Солом'янського району м. Києва виключити відомості з реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про статус керівника ТОВ «ВІК «САТУРН». Позивач у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що пред'явлений позов підтримує в повному обсязі (а.с. 70). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Третя особа у судове засідання не з'явилась, направила до суду клопотання, з якого вбачається, що відділ просить розглядати справу у відсутність його представника (а.с. 67). Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням загальних зборів учасників ТОВ «ВІК «САТУРН» № 5 від 05 вересня 2014 року [PERSON] був призначений на посаду директора (а.с. 35). Зі статуту ТОВ «ВІК «САТУРН» вбачається, що учасником товариства є ТОВ «Інвестиційна компанія «Галактика-Капітал» (а.с. 12-26). 05 вересня 2014 року між ТОВ «ВІК «САТУРН» та [PERSON] укладено контакт № 05/09/14 (а.с. 36-39). Пунктом 7.1. контракту визначено, що цей контракт діє з 05 вересня 2014 року по 31 грудня 2016 року. 05 квітня 2017 року позивач звернувся до ТОВ «Інвестиційна компанія «Галактика-Капітал» з заявою про звільнення через закінчення строку дії контракту (а.с. 41). У п. 7.8. Статуту ТОВ «ВІК «САТУРН» визначено, що виконавчим органом товариства є директор товариства, що призначається Зборами (а.с. 22). Наказом директора ТОВ «ВІК «САТУРН» № 8 від 20 червня 2017 року [PERSON] звільнений з товариства у зв'язку з закінченням терміну контракту (а.с. 48). З інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відомості про звільнення [PERSON] з посади директора товариства до реєстру не внесені (а.с. 8-11). Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Використання примусової праці забороняється. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП України підставою припинення трудового договору є закінчення строку (пункти 2 і 3 статті 23), крім випадків, коли трудові відносини фактично тривають і жодна з сторін не поставила вимогу про їх припинення. Відповідно до ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Згідно п.п. 7.7.3. статуту ТОВ «ВІК «САТУРН» до компетенції Загальних Зборів Учасників належить обрання та відкликання членів виконавчого органу та членів ревізійної комісії товариства. Аналогічні положення містяться в п. 3 ч. 4 ст. 145 ЦК України. Позивач звернувся з заявою про звільнення у зв'язку із закінченням дії контракту до ТОВ «Інвестиційна компанія «Галактика-Капітал», проте товариство не внесло відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У такому випадку, трудові права позивача на вільний вибір місця роботи порушуються. За таких обставин, вимога позивача про визнання контракту припиненим підлягає задоволенню. Позивач також просив суд ухвалити рішення, яким зобов'язати органи державної реєстраційної служби Солом'янського району м. Києва виключити відомості з реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про статус керівника ТОВ «ВІК «САТУРН». Зазначена вимога задоволенню не підлягає, оскільки вчинення вказаних дій не відноситься до компетенції відповідача у справі, а позивач навіть не звертався до третьої особи з таким питанням та йому не було відмовлено у вчиненні таких дій. Зобов'язати вчинити дії за рішенням суду можливо лише відповідача у справі. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково. З урахуванням часткового задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 640 гривень.

Outcome: partial