Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

30.07.2018 відкрито провадження у справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 18.10.2014 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. 02 квітня 2018 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний, син залишився проживати разом з нею. Відповідач не бере участі в утриманні та вихованні сина, хоча є працездатним та може надавати таку допомогу, не має інших утриманців. Так як в звязку з доглядом за дитиною позивачка не працює, отримує допомогу в розмірі 860 грн., якої не вистачає для забезпечення мінімальних потреб її та дитини, порушує питання про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з урахуванням індексації на утримання сина [PERSON] та стягнення аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та наполягає на їх задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Позивачка в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Приймаючи до уваги згоду позивачки, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України. Свідоцтвом про шлюб серії І-БП № 092630, виданим 18.10.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області підтверджується укладення між сторонами шлюбу 18.10.2014, актовий запис № 304. Сторони являються батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП №198246, виданим виконкомом Височанської сільради Охтирського району Сумської області 14.03.2016. Заочним рішенням Охтирського міськрайсуду Сумської області від 02 квітня 2018 року шлюб між сторонами розірваний. Відповідно до довідки Лантратівського старостату Чупахівської селищної ради № 192 від 08.05.2018, малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою. Відповідно до положень ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідачем не спростовано доводів позивача щодо ненадання ним в добровільному порядку коштів на утримання дитини. Положеннями ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який підлягає індексації відповідно до закону. Суд приймає до уваги доводи позивачки, викладені в позовній заяві, що відповідач є особою працездатного віку, не має інших утриманців. Судом також враховано, що стан здоровя дитини без особливостей, позивачкою заявлені вимоги про визначення аліментів у розмірі, наближеному до гарантованого мінімального, а тому дійшов висновку про задоволення вимог позивачки щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Щодо вимог про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку, суд виходить з наступного. Відповідно до\~положень ст.\~84\~Сімейного кодексу\~України,\~ дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~-\~батька дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років за\~умови,\~що чоловік\~може надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Суд приймає до уваги доводи позивачки, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має. Відповідачем не надані належні та пустими докази в підтвердження неможливості сплачувати аліменти на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку підлягають задоволенню. Враховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved