Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

31 березня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення суми боргу, в якій просив стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за теплопостачання в розмірі 10189 гривень 68 копійок, а також судові витрати по справі в сумі 243 гривень 60 копійок. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» надає теплову енергію за адресою: [ADDRESS]. Позивачем був відкритий особовий рахунок [NUMBER] по якому відповідальним квартиронаймачем є [PERSON], який повинен був оплачувати дані послуги не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак, відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання щодо сплати за надану теплову енергію, у зв'язку з чим станом на 01.11.2013 року виникла заборгованість у сумі 10189 гривень 68 копійок. У судове засідання представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача справу просив розглянути в заочному порядку. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у відповідності зі ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно частин 1-3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 64 ЖК України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що виплавають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що виплавають із зазначеного договору. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS]. Позивач надає теплову енергію відповідачам, у зв'язку з чим був відкритий особовий рахунок [NUMBER] відповідно до розрахунку сума заборгованості відповідачів за теплопостачання станом на 01.11.2013 року складає 10189 гривень 68 копійку, яку необхідно стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача, і згідно ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що виплавають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що виплавають із зазначеного договору. Відповідно до ст. 79, ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача також слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового засідання, ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved