Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

29.12.2018 заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, розташована на території Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Заявник звернулась із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть вказано по-батькові спадкодавця як « [PERSON] », а у державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено по-батькові « [PERSON] », що перешкоджає заявнику оформити спадкові права, а тому вона просить встановити факт, що державний акт серії ЖТ №146740 на право власності на земельну ділянку, виданий Чуднівською районною державною адміністрацією Житомирської області від 17.12.2003 дійсно належить померлому [PERSON] . Сторони в судове засідання не з`явились. Заявник до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Брох В. В . до суду подав заперечення, згідно яких просить суд відмовити у задоволенні заяви. На підставі статтей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України), суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та ухвалення рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.06.1965, батьком [PERSON] значиться [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.30). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Турчинівською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.33). Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №146740, виданий Чуднівською районною державною адміністрацією від 17.12.2003 на ім`я [PERSON] (а.с.39). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] Бердичівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №158/2016, державним нотаріусом було відмовлено заявникуу видачі свідоцтва про право на спадщину зв`язку з розбіжностями у документах, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано по-батькові як « [PERSON] », а у державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено по-батькові « [PERSON] » (а.с.40). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснення, наданого судам у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до положень статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Заявником не наведено доказів неможливості внесення виправлення до державного акту на право власності на земельну ділянку органом державної влади, який його видав, тому суд відмовляє в задоволенні заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі наведеного вище та

Outcome: dismissed