Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

29.10.2014 року [PERSON] звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON], в якому після уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача, на користь неї на утримання [PERSON] аліменти у в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму особи відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення донькою 23-річного віку. Свої вимоги мотивує тим, що з 1995р. перебувала у шлюбі з відповідачем. 05.04.2005р. шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO].. Дитина перебуває повністю на утриманні позивачки. Відповідач після досягнення донькою 18 років аліменти не сплачує. Оскільки дочка навчається, то вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач отримує пенсію та має можливість надавати допомогу, що і стало причиною звернення до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив що є військовим пенсіонером, щомісячно отримує пенсію, тому має можливість сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивачка. Третя особа належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вислухавши пояснення сторін, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]., що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20.05.1996р. (а.с.13) Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 01.12.2011р.(а.с.7) Сторони в судовому засіданні визнали, що [PERSON] проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, тому дана обставина не потребує доказуванню згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України. Судом встановлено, що на даний час [PERSON] навчається на 2 курсі в Національному технічному університеті « Харківський політехнічний інститут», форма навчання денна, що підтверджується довідкою № 66-340/883 від 09.10.2014р. (а.с.6) Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1, ч.2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем відповідно до законодавства, а саме: ст.ст. 199, 200 СК України, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved