Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

30 липня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області із Харківського районного суду Харківської області за підсудністю надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 09 вересня 2009 року він уклав шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з ними. З січня 2019 року подружжя фактично припинили шлюбні стосунки, хоча продовжують мешкати разом. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні погляди на життя, не можуть знайти спільну мову, у зв`язку з чим виникають сварки. Спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу не можливо. Позивач вимагає розірвати шлюб зареєстрований із відповідачем 09 вересня 2009 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №64. Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримав та зазначив, що починаючи з квітня 2019 року вони з дружиною мешкають окремо. При цьому, проживання однією сім`єю неможливе, оскільки вони мають різні погляди на життя, на виховання дитини. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена, що підтверджується зворотним поштовим повідоменням. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлена про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подала, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст. 279,280 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №64, 09 вересня 2009 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] . (а.с.3) Під час перебування в шлюбі у сторін народилась донька, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області від 23.02.2011 року.(а.с.6) Як зазначає позивач, донька, [PERSON] , проживає разом з матір`ю. Виходячи із пояснень позивача, наміру зберегти шлюб він не має. Причиною розпаду сім`ї, як пояснив позивач, стали несумісність їх характерів, відсутність порозуміння. З квітня 2019 року шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припиненні. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам одного з них, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved