Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

31.03.2016 ТОВ «Дата Майнінг Груп» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості 28 929 гривні 31 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 15 170 гривень 34 копійок, заборгованість за відсотками - 5870 гривні 49 копійок, заборгованість з комісії - 3688 гривень 48 копійок, штраф - 4200 гривень, а також про стягнення судового збору в сумі 1378 гривень (а.с. 2-4). Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 30.09.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. 08.12.2014 відповідно до додаткової угоди № 2 Договору факторингу від 30.09.2014 доповнено перелік кредитних договорів, що відступають. Таким чином внаслідок укладених вказаних договорів 08.12.2014 відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата Майнінг Груп» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 500318614 від 08.11.2012. Крім того позивач зазначає, що 08.11.2012 між ПАТ «Альфа-Банк» та фізичною особою [PERSON] було укладено кредитний договір № 500318614, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 15332 гривні. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 09.03.2016 має прострочену заборгованість за кредитом - 15170,34 гривень, за відсотками - 5870,49 гривень та по комісії - 3688,48 гривень та станом на 09.03.2016 розмір неустойки становить штраф - 11444,15 гривень та відповідно до ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України, в межах строку позовної давності штраф становить 4200 гривень. У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені. Від представника позивача Костюк Ю.В. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, письмових заяв та заперечень від відповідача не надійшло. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 08.11.2012 між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 500318614 (а.с. 5). Крім того встановлено, що 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу та додаткової угоди № 2 до Договору факторингу від 30 вересня 2014 року та відповідно до переліку договорів, ПАТ «Альфа-Банк» відступив а ТОВ «Дата Майнінг Груп» прийняв кредитний договір № 500318614 (а.с. 14-20). Відповідно до п. п.2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Кредитного договору, банк надає позичальнику кредит, позичальник приймає кредит на наступних умовах: сума кредиту, валюта кредиту - 15332 гривні (п.2.1); процентна ставка за користування кредитом 15,99% річних, тип процентної ставки фіксована (п.2.2); дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісій 09.11.2017 (п.2.3); умови використання та порядок надання кредиту : кредит надається позичальнику для власних потреб шляхом безготівкового перерахування: - на рахунок позичальника №29090500215551 (п.2.4). За змістом п.2.5 Кредитного договору, рахунок для зарахування коштів, спрямованих на повернення заборгованості за цим Договором рахунок №29094500318614 у ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346. Відповідно до п. 2.8 Кредитного договору, передбачена комісійна винагорода за управління кредитом грошовими коштами, без ПДВ -0,73% від суми кредиту та за виконання операції переказу коштів за допомогою програмно - технічного комплексу самообслуговування становить 1,8 % від суми переказу. Право Банку вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту передбачено п.15 Кредитного договору, в тому числі у випадку прострочення більш ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом. Вище зазначений договір підписаний сторонами та скріплений печаткою банку (а. с. 5). За змістом Додатку №1 до Кредитного договору щомісячна сума платежу становить 484,69 гривень за період з 08.11.2012 по 09.10.2017 та 09.11.2017 становить 492,42 гривень (а.с. 8). Згідно з наданим до позовної заяви Розрахунком заборгованості за кредитним договором №500318614 за відповідачем [PERSON] станом на 09.03.2016 становить 28929 гривні 31 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 15170 гривень 34 копійок, заборгованість за відсотками - 5870 гривні 49 копійок, заборгованість з комісії - 3688 гривень 48 копійок, штраф - 4200 гривень (а.с. 11). 15.03.2016 на адресу відповідача [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання за адресою: [ADDRESS], позивачем було направлено вимогу про сплату заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплати процентів та штрафних нарахувань на загальну суму 36173,46 гривень (а.с. 12). Правильність розрахунку не викладає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором на загальну суму 28 929,31 гривень. Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 1378 гривень по оплаті судового збору, понесені позивачем (а. с. 1), підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved