Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

31.10.2019 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її брата [PERSON] , який помер [INFO] , протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду. В обґрунтування позову зазначила, що після смерті брата залишилось спадкове майно, а саме 1/5 частина квартири [ADDRESS] , яке належало йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого головою Правління Акціонерного товариства «Річковий порт» згідно з наказом від 12.12.1994 року, зареєстрованого Обласним бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 58 за реєстровим № 22865 від 11.01.1995 року. Перша черга спадкоємців за законом відсутня. Вона є спадкоємцем другої черги за законом. Пропуск встановленого законом 6-місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини мотивувала тим, що вона доглядала свою матір - [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом 1 групи в зв`язку з переломом шийки стегна (лежача хвора). Вважає вказану причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною. Зазначила, що є співвласницею квартири [ADDRESS] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 22.01.2020 року представником Херсонської міської ради подано письмові пояснення, у яких просила відмовити у задоволені позову відмовити. 29.05.2020 року представником позивача подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. 21.10.2020 року представником позивача подано пояснення. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. [PERSON] , [INFO] , народилась в місті Херсоні, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 18.07.2006 року. [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Херсона, є рідним братом [PERSON] , що підтверджується копію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 28.07.1960 року Міським бюро РАЦС, актовий запис № 1840, в якому батьком зазначено [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 29.05.1953 року Херсонським міським РАЦС, актовий запис № 1074, в якому батьком зазначено [PERSON] , копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] від 06.06.2003 року серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Суворовського РУЮ м. Херсона, на підставі якого змінено прізвище заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] помер [INFO] в місті Херсоні, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 27.01.2014 року, актовий запис № 177. Після його смерті відкрилась спадщина - 1/5 квартири [ADDRESS] , яке належало йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого головою Правління Акціонерного товариства «Річковий порт» згідно з наказом від 12.12.1994 року, зареєстрованого Обласним бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 58 за реєстровим № 22865 від 11.01.1995 року. Заявниця є власницею також 1/5 частини вказаного нерухомого майна. З листа Другої Херсонської державної нотаріальної контори від 20.10.2019 року № 2126/01-16 встановлено, що 29.10.2019 року заявниця звернулась до Другої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття та отримання спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначено, що в зв`язку з пропуском строку, встановленого ст 1269 ЦК України, [PERSON] не звернулась з заявою про прийняття спадщини, а тому в силу ст. 1272 ЦК України, вважається такою, що її не прийняла. Запропоновано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Суворовським РАЦС м.Херсона за актовим записом № 574 від 28.11.1980 р.н., вбачається, що [PERSON] за життя перебував у шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] за актовим записом № 977, виданим 19.05.2014 року Міським відділом ДРАЦС Головного управління юстиції в Херсонській області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] за актовим записом № 288, складеним 03.08.2010 року відділом РАЦС Суворовського РУЮ м.Херсона, батько заявниці та померлого її брата - [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до даних довідки про склад сім`ї від 13.10.2020 року, виданої Головою квартального комітету № 6 Суворовської у місті Херсоні ради, на момент смерті [PERSON] за адресою його реєстрації та проживання: [ADDRESS] була зареєстрована гр. [PERSON] , 1966 року, яка відповідно до даних свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , є донькою його дружини [PERSON] , та яка змінила прізвище в зв`язку із шлюбом з [PERSON] , свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 08.09.1984 р. Відповідно до даних листа Суворовського районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.10.2020 року № 801/173-19 актового запису про народження дітей у гр. [PERSON] не знайдено. Довідкою про отримання (неотримання) допомоги, виданої Управлінням праці і соціального захисту населення Суворовської районної у місті Херсоні ради від 05.04.2019 року № 271, мати Позивачки - [PERSON] , [INFO] , перебуває на її утриманні та з 21.08.2014 року отримує соціальну допомогу. Відповідно до даних виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 17.10.2019 року, мати Позивачки перебуває на диспансерному обліку у низки спеціалістів з 2014 року. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на обєкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Відповідно до вимог ст.ст.81,82 ЦПК України, сторони зобов`язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. За правилами, встановленими ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. В силу ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що позивач в шестимісячний строк після померлого брата [PERSON] до нотаріальних органів з заявою при відкриття спадщини не звертався, оскільки доглядала за своєю матірю, яка є інвалідом 1 группи та потребує сторонного догляду, не мала можливості звернутись до нотаріуса. 29.10.2019 року позивач звернулась до Другої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте, нотаріусом їй було роз`яснено, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, що унеможливлює в подальшому отримати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно. Справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини вирішуються судом на основі правил глави 87 ЦК України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право (ч. 1 та 2ст. 16 Цивільного кодексу України). Згідно зі ст. 321 ЦКУкраїн6и право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, спадкоємець перебував в складній життєвій ситуації, на її утримання перебувала та перебуває її мати, яка фізично залежить від неї, тому вона не мала можливості здійснити дії щодо прийняття спадщини після смерті свого брата, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці не виявлені, спадкове майно є співвласністю в тому числі позивачки, є неподільним майном. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] в межах шестимісячного строку не мала реальної можливості подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки протягом 2014-2019 року через поганий стан здоров`я її матері постійно здійснювала нагляд за нею, а тому суд приходить до висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій. Внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. Підстави для розподілу судових витрат за ст. 141 ЦПК України відсутні. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 16 листопада 2020 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved