Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

30.01.2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до\~вимог якої\~просить встановити, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування\~поданої заяви\~покликається на\~те,\~щов її свідоцтві про народження серії [NUMBER] та в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , наявні розбіжності в «імені» її матері. Встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , потрібно заявнику для оформлення спадкових прав. На підставі вказаного, просить задовольнити подану заяву. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 21.03.2018 року прийнято вказану заяву до розгляду, відкрито провадження у цій справі та призначено підготовче засідання (а.с.26). 14.05.2018 року заінтересована особа приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук М.В. через канцелярію суду подала заяву, у якій не заперечує проти задоволення вимоги заявника, розгляд справи здійснювати у її відсутності (а.с.31). Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 10.07.2019 року постановлено закрити підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті (а.с.47). Заявник та\~її представник\~у судове\~засідання не\~з`явилися, однак через канцелярію суду останньою подано заяву, згідно з якої заявлені вимоги вони підтримують повністю, просять їх задовольнити, а справу слухати у їх відсутності (а.с.81). Заінтересована особа приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук М.В. в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов до наступних висновків. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). У ч.1\~ст.315\~ЦПК України визначено перелік фактів встановлення яких відбувається у судовому порядку. Згідно з п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено, що судами в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч.6\~ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам\~статті 206 цього Кодексу. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] у віці 81 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №1, виданого 05.02.2016 року (а.с.7). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] вказані:[PERSON] та [PERSON] (а.с.22). Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюбу 04.06.1972 року, згідно якого остання змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.19). Згідно з\~довідки виданої\~виконкомом Дибщенської\~сільської ради\~Козівського\~району Тернопільської\~області\~від 27.11.2017\~року №590/3-13\~ [PERSON] на\~день смерті\~ [INFO] ,\~постійно проживала\~та була\~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~На день\~її смерті\~постійно з\~нею проживали\~та були\~зареєстровані:\~ дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зять \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~онук \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~невістка \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~правнучка \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~правнук \~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.9). Крім того, як вбачається із заповіту від 29.12.2011 року, [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] , тобто своїй дочці (а.с.10). Вказані обставини визнаються учасниками справи, а тому, згідно ч.1\~ст.82\~ЦПК України,\~не підлягає\~додатковому доказуванню. Крім того, з показів свідка [PERSON] , яка була допитана у судовому засіданні 21.01.2020 року, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю заявника. Згідно з постановою приватного нотаріуса Боднарук М.В. №216/02-31 від 14.03.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки є розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем [PERSON] (а.с.18). Відповідно до\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не має для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи вищенаведене, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин і метою встановлення такого факту є виникнення спадкових прав у заявника, суд дійшов до висновку, що заява є підставною та слід таку задовольнити.

Outcome: approved