Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

30.11.2015 року до Київського районного суду м. Полтави звернувся [PERSON] з позовною заявою до КС «Полтава і полтавці» про стягнення коштів за депозитним договором, мотивуючи позов тим, що між ним та КС «Полтава і полтавці» було укладено договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме № 89 від 27.05.2014 року. Відповідно до даного договору спілка прийняла від позивача на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 70000 гривень. Після закінчення дії договору позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення вкладу. Однак відповідачем умов договору на даний час не виконано, кошти не повернуті. Просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідача суму невиплаченого вкладу в розмірі 70000 грн. та 7570,73 гривень відсотків. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та КС «Полтава і полтавці» 27.05.2014 року було укладено договір №89 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 70000 грн. терміном до 27.11.2015 року зі сплатою 25 % річних. Як встановлено судом позивач звертався до відповідача після закінчення строку договору про повернення коштів. Однак відповідачем на час розгляду справи кошти не повернуто. Згідно довідки №1262 від 27 листопада 2015 року виданої КС «Полтава і полтавці» член кредитної спілки «Полтава і полтавці» [PERSON] станом на 27.11.2015 року має внески на депозитному рахунку згідно договору №89 від 27.05.2014 року в розмірі 70000 гривень та відсотки в розмірі 7570,73 гривень. Відповідно до ст. 526\~ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч.1ст. 1058 ЦК Україниза договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог [PERSON] до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про стягнення вкладу в повному обсязі. Крім того, відповідно дост.22\~Закону України«Про захист прав споживачів»таст.5 Закону України«Про судовий збір»позивача звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч.3ст.88\~ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Отже, оскільки позовні вимоги задоволено на суму 77570,73 гривень з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 гривень.

Outcome: approved