Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

31.07.2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2020 року про передачу справи за підсудністю (суддя - Самсонова В.В.) надійшла заява [PERSON] (далі - заявниця), заінтересована особа: Третя дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в якій заявниця просить суд: - встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . І. Стислий виклад позиції заявниці та представника заінтересованої особи. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначила, що після смерті її матері [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Заявниця пояснила, що вона звернулась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про відкриття спадщини за законом після смерті її матері, але отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.05.2019 року. Так, нотаріусом була виявлена невідповідність по батькові її матері, яке зазначене у свідоцтві про укладення шлюбу « [PERSON] », а у свідоцтві про народження [PERSON] « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що заявниця не може підтвердити родинні відносини між нею та її померлою матір`ю, нотаріус роз`яснила їй процедуру вирішення питання в судовому порядку. З огляду на це, [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . У судовому засіданні заявниця та її представник пояснили підстави звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин таким чином, як про це зазначено вище, та підтримали заявлені вимоги, просили суд задовольнити їх повністю. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 06.08.2020 року було прийнято до провадження цивільну справу, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні (а.с.27). Ухвалою суду від 21.09.2020 року було задоволено клопотання представника заявниці та витребувано з Соборного районного у місті Дніпрі відділу реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро, площа Шевченко, 7, тел.: 0660086108) належним чином засвідчену копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , у місті Дніпропетровську, а за його відсутності - Витяг з Державного реєстру про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , у місті Дніпропетровську (а.с.43-44). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.38). З урахуванням ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, заслухавши думку заявниці та її представника, які не заперечували проти розгляду заяви за відсутності представника заінтересованої особи, суд розглянув заяву за відсутності представника заінтересованої особи. Під час розгляду справи судом були заслухані пояснення заявниці та її представника, також було допитано в якості свідка [PERSON] та досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. 19.10.2020 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що за відомостями з копії свідоцтва про народження, виданого Октябрським р/б ЗАГС м. Дніпропетровська 05.03.1956 року серії [NUMBER] , та актового запису про народження № 414 від 05.03.1956 року, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] , (батько) та [PERSON] (мати) (а.с. 8, 49-51). За відомостями з копії свідоцтва про укладення шлюбу від 26.07.1975 року серії [NUMBER] , між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в м. Дніпропетровську 26.07.1975 року був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Ленінським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська було зроблено запис № 999; присвоєні прізвища після укладення шлюбу: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Також у вказаному свідоцтві про укладення шлюбу міститься відмітка про те, що шлюб припинено, акт № 57 від 13.03.2000 року (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.03.2000 року серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 13.03.2000 року зроблено запис № 57, місце реєстрації: відділ реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради міста Дніпропетровська; прізвища після розірвання шлюбу: громадянина - [PERSON], громадянки - [PERSON] (а.с.10). За відомостями з копії свідоцтва про укладення шлюбу від 22.06.1984 року серії [NUMBER] , між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом ЗАГС Індустріального району м. Дніпропетровська 22.06.1984 року був зроблений запис за № 447; після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Також у вказаному свідоцтві міститься запис про видачу паспорта [NUMBER] від 01.11.1989 року (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 29.10.2018 року серії [NUMBER] , [INFO] у віці 82 роки померла [PERSON] , [INFO] , місце смерті: Україна, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Старолозуватка, про що Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 29.10.2018 року складено відповідний актовий запис № 2120 (а.с.11). Відповідно до постанови державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А. від 29.05.2019 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , після померлої [INFO] матері - [PERSON] . У вказаній постанові нотаріусом роз`яснено, що на підтвердження родинних відносин [PERSON] було надано свідоцтво про народження [PERSON] , [NUMBER] , видане Октябрським р/б ЗАГС м. Дніпропетровська 05.03.1956 року, де в графі «мати» значиться « [PERSON] », свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] , [NUMBER] , видане відділом ЗАГС Індустріального району м. Дніпропетровська 22.06.1984 року, де прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] »; згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] в графі «мати» значиться « [PERSON] ». На підставі пп. 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус роз`яснив [PERSON] процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (а.с.13). Під час судового засідання в якості свідка був допитаний [PERSON] , який показав, що він є внуком [PERSON] , яка є рідною матір`ю заявниці, та підтвердив те, що по батькові його бабусі було саме « [PERSON] », бо він неодноразово брав її паспорт для особистих потреб бабусі, в якому було зазначено саме [PERSON] . ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, зокрема, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. V. Висновки суду за результатами розгляду заяви. Так, в ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Адже по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] » (російської мовою) є співзвучними та вбачається допущення помилки при заповненні відомостей про матір в актовому записі № 414 від 05.03.1956 року про народження заявниці [PERSON] , [INFO] , та свідоцтві про її народження відповідно. Суд, проаналізувавши встановлені в ході судового розгляду обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вказані вище норми, а також врахувавши те, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Тому, з огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] . З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України сплачений заявницею судовий збір у розмірі 420,40 грн (квитанція № 3888691005 від 02.07.2020 року на суму 421,00 грн) їй не відшкодовується.

Outcome: approved