Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

30.09.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 10.07.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-08054-100713. На виконання умов договору кредитор надав [PERSON] споживчий кредит у розмірі 22 785, 00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі зі сплатою процентів за користування кредитом у розмір 5, 00 % річних, та за обслуговування кредитної заборгованості, комісію у розмірі 0, 00 % на місяць під час пільгового періоду, який встановлюється у 0 міс. та 2, 75 % на місяць після закінчення пільгового періоду. [PERSON] не виконує належним чином зобов»язання, у зв'язку з чим станом на 24.07.2014 року має заборгованість у розмірі 27 936, 40 грн. з яких: заборгованість за сумою кредиту - 20 950, 86 грн.; заборгованості за відсотками - 719, 64 грн.; заборгованість за комісіями - 6 265, 90 грн. З підстав невиконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 27 936, 40 грн. у примусовому порядку, а також судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 279, 36 грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився, звертаючись в суд з позовом, просив про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі даних, повідомивши суд, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, направлена судова повістка за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання повернута до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.07.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-08054-100713 (а.с. 5). Відповідно до умов зазначеної вище угоди ПАТ «Дельта Банк» надало [PERSON] споживчий кредит в національній валюті в розмірі 22 785, 00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі зі сплатою процентів за користування кредитом у розмір 5, 00 % річних, та за обслуговування кредитної заборгованості комісію у розмірі 2, 75 % на місяць. 11.07.2013 року на підставі меморіального ордеру АТ «Дельта Банк» перерахувало кредитні кошти у розмірі 22 000, 00 грн. на поточний рахунок ФОП [PERSON] [NUMBER] за [PERSON] згідно кредитного договору № 002-08054-100713 від 10.07.2013 року. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов'язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. За наданим суду позивачем розрахунком, встановлено, що [PERSON] не сплачує борг по кредиту, відсотки та комісії за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 24.07.2014 року має заборгованість у розмірі 27 936, 40 грн. з яких: заборгованість за сумою кредиту - 20 950, 86 грн.; заборгованості за відсотками - 719, 64 грн.; заборгованість за комісіями - 6 265, 90 грн. Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов'язання перед [PERSON] щодо надання кредиту, а позичальник порушив порядок та строки виконання зобов'язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитними коштами. Зазначені обставини є підставою для стягнення з [PERSON] заборгованості за договором з приводу якого виник спір у примусовому порядку. З огляду на викладене заборгованість за зазначеним вище кредитним договором у розмірі 27 936, 40 грн. з підстав невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором підлягає стягненню з останнього на користь ПАТ «Дельта Банк» у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved