Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

29 травня 2017 року заявник, [PERSON], звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, мотивуючи тим, що його тітка, [PERSON],[INFO], яка зареєстрована і проживає з ним в одному будинку в с.Пільний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області являється інвалідом 2 групи з дитинства внаслідок важкої розумової відсталості, не може розуміти значення своїх дій та не здатна керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю, а тому звернувся до суду з даною заявою і просить визнати [PERSON] недієздатною і призначити його опікуном . У судовому засіданні представник заявника [PERSON] доводи заяви підтримала та пояснила суду, що [PERSON] є рідною сестрою її чоловіка,яка проживає з ними в одній сімї. З дитинства хворіє і є інвалідом 2 групи, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю, оскільки вона не здатна самостійно задовольнити свої життєві потреби. Вона постійно спілкується з заявником, який здійснює за нею догляд, а тому він єдиний в сімї, який може бути опікуном. Заінтересована особа: [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила, а також зазначила, що [PERSON] її дочка, є психічно хворою та потребує догляду, однак вона не може доглянути свою дочку за станом здоровя . Не заперечила проти призначення над нею опікуном заявника . Заінтересована особа: представник виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій не заперечує в задоволенні заяви і просить справу розглядати у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника заявника та заінтересовану особу, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з довідки №269826 від 17.11.197 року, виданої Хмельницькою МСЕК та висновку лікарської комісії медичного закладу Дунаєвецької центральної районної лікарні (а.с.12-13) [PERSON],[INFO] ,інвалід другої групи внаслідок психічного розладу. Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №377від 13.07.2017 року ) [PERSON],[INFO] виявляє важку розумову відсталість з поведінковими розладами, внаслідок цього не може усвідомлювати значення свої дій та не може керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновку від 27.04.2017 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над повнолітньою [PERSON] та подання від 03.05.2017 року Дунаєвецької міської ради Хмельницької області видно, що виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради рекомендує призначити опікуном над [PERSON], [INFO], [PERSON]. Суд, вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що заявник постійно доглядає за [PERSON], піклуються про її здоровя та стан.

Outcome: approved