Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

30 квітня 2020 року адвокат Анісімова Євгенія Станіславівна звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування вимог посилається на те, що з 01 липня 1972 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] у місті Макіївка Донецької області. За рахунок пенсії чоловіка здійснювалась оплата комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, оскільки розмір його пенсії був значно вищий за її пенсію. Отже, вона, мешкаючи разом із чоловіком, фактично була на його утриманні, оскільки його пенсія була значно вище її пенсії. Бажаючи перейти на пенсію чоловіка, яку він отримував до смерті, вона звернулася до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду, але їй було відмовлено, оскільки реєстрація в неї та померлого чоловіка як ВПО за різними адресами. У вказаній заяві заявниця просила суд витребувати з Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області довідку про розмір пенсії померлого [PERSON] . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 травня 2020 року відкрите провадження по справі та призначене відкрите судове засідання. Крім того, за клопотанням [PERSON] витребувано з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області довідку про розмір пенсії [PERSON] . Заявниця та її представник адвокат Анісімова Є.С. у судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, від в.о. начальника [PERSON] . надійшла заява про розгляд справи буз участі представника Фонду та прийняття рішення на розсуд суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатним членом сім`ї вважається, зокрема, дружина померлого годувальника, якщо вона є особою з інвалідністю або досягла пенсійного віку, передбаченого ст.26 Закону. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом до існування, але які і самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 01 липня 1972 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 01 липня 1972 року Центрально-міським ЗАГСом міста Макіївка Донецької області (а.с. 12). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 24 вересня 2019 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 51). Згідно копії паспорту громадянки України серії [NUMBER] , виданого 20 січня 1998 року Гірницьким РВ УМВС України в місті Макіївці, місцем реєстрації [PERSON] є [ADDRESS] (а.с. 5-8). За довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 21 березня 2016 року [PERSON] має місцем реєстрації - [ADDRESS] ; фактичне місце проживання [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно копії паспорту громадянки України серії [NUMBER] , виданого 26 квітня 2005 року Центрально-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України Донецької області, місцем реєстрації [PERSON] є [ADDRESS] (а.с. 13-14). За довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 21 листопада 2014 року [PERSON] має місцем реєстрації - [ADDRESS] ; фактичне місце проживання [ADDRESS] (а.с. 16). Обставини щодо сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] підтверджуються наданими заявником копіями документів на ім`я її померлого чоловіка, а саме фактом знаходження в неї його особистих документів (а.с. 18-43, 52-60). Крім того, як вбачається з рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 24 вересня 2019 року про встановлення факту смерті [PERSON] , померлого в місті Макіївка Донецької області, саме заявниця [PERSON] - дружина померлого, зверталася до суду із вказаною заявою (а.с. 45-48). Як вбачається з листа Маріупольського об`єднаного УПФУ Донецької області від 24 лютого 2019 року [PERSON] перебуває на обліку з 06 травня 2016 року як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та отримує пенсії за віком у розмірі 2090,98 гривень (а.с. 69-70). Згідно довідки Маріупольського об`єднаного УПФУ Донецької області від 12 травня 2020 року [PERSON] знаходився на обліку в Маріупольському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області і отримував пенсію за віком станом на липень 2019 року у розмірі 13006,13 гривень. На підставі викладеного суд вважає встановленим факт перебування заявника [PERSON] на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню. Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість у встановленому законом порядку перейти на пенсію померлого чоловіка. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved