Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

30.05.2019 року до суду звернулася [PERSON] із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення на нею опіки. Дана заява мотивована тим, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] Починаючи з 1982 року [PERSON] захворіла на психічну хворобу, у зв`язку із чим неодноразово перебувала на лікуванні в психіатричній лікарні, однак стан її здоров`я погіршувався і в 1999 році її було визнано особою з інвалідністю ІІ групи. Останнім часом стан здоров`я [PERSON] погіршився. Вона не в змозі працювати, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Потребує постійного нагляду та турботи. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується. Внаслідок душевної хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над нею опіки. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі, пославшись на обставини викладені у заяві, просить її задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви та підтримала надане суду подання про встановлення опіки над [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення вимог заяви та подання з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.10.1954 року та серії [NUMBER] від 25.12.1950 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.07.1976 року (а.с. 5-6). [PERSON] є інвалідом ІІ групи, що підтверджується витягом із акту огляду у МСЕК № 334524 (а.с. 7). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 84 від 02.09.2019 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу (F20.00). Дієздатність особи визначається лише на час проведення експертизи, ретроспективна оцінка психічного стану на певний період часу визначається лише на конкретно вказану судом дату з відповідним наданням всіх об`єктів експертизи щодо сумнівів в психічній повноцінності особи. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки (а.с. 66-69). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи вищевказаний висновок експерта та фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатною. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В той же час, згідно зі статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини першої ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, 03.09.2019 року виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду із поданням про доцільність призначення опікуном, у якому просив суд призначити [PERSON] . опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною (а.с. 35-37). Як зазначено вище, заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] 12.08.2019 року [PERSON] звернулась із заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в якій просила підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про доцільність призначення її опікуном рідної сестри [PERSON] , у разі визнання останньої судом недієздатною (а.с. 38). Згідно із довідкою № 5148 від 19.07.2019 року, виданою ТОВ «ЖЕО», [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] та [PERSON] (а.с. 46). Заявниця [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 5147 від 19.07.2019 року, виданою ТОВ «ЖЕО» (а.с. 47). З акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки чи піклування від 21.08.2019 року вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] (племінниця) та [PERSON] (дочка племінниці) та є всі умови для проживання та здійснення догляду за [PERSON] (а.с. 63). Станом на 25.07.2019 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка Департаменту інформатизації серії ААА №0715703 (а.с. 48). За станом здоров`я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає (а.с. 49-51). З правами та обов`язками опікуна ознайомлена (а.с. 60). З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] і за станом здоров`я може бути опікуном, а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення [PERSON] опікуном, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved