Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

4 травня 2017 року заявник звернулась до суду із заявою , у якій просить просить встановити факт перебування [PERSON], [INFO], на утриманні чоловіка [PERSON], який помер 19 березня 2006 року. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що перебувала у шлюбі з [PERSON] з 28 січня 1978 року до його смерті 9 березня 2006 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Подружжя 1978 року по 2006 рік проживало разом з у м. Шахтарську Донецької області по вул. Іркутській, 29 [PERSON] все життя працював шахтарем, мав за життя пенсію, яка була значно вище доходів дружини. Заявник зазначає, що постійно була на утриманні чоловіка, його допомога і доходи були основною матеріального забезпечення сімї. Заявниця переважно не працювала, виконувала у сімї обовязки домогосподарки, виховувала дітей. [PERSON] і дружина піклувались один про одного, вели спільне господарство. [PERSON] організовувавла поховання після смерті свого чоловіка. У 2014 році вимушено переселилася до м. Олександрії та отримала тимчасову реєстрацію як внутрішньо переміщена особа. [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні Пенісйного фонду в м. Олександрії Кіровоградської області та отримує пенсію за віком у розмірі 1070 грн. У звязку з тим, що пенсія її чоловіка [PERSON] за життя була вище ніж у заявника, [PERSON] звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з метою перейти на пенсію по втраті годувальника. У відповідь їй розяснили право звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника. Таким чином, встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії по втраті годувальника. У судовому засіданні [PERSON] підтримали заяву із зазначених у ній підстав та просила її задовольнити. Додатково пояснила, що дійсно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] з часу одруження у 1978 року до його смерті 19 березня 2006 року у м. Шахтарську Донецької області по вул. Інгульській, 29 б. [PERSON] усе життя працював на шахті, та отримував заробітну плату, а пізніше пенсію, які були основним джерелом доходу в сімї. Дохід дружини [PERSON] був нерегулярним та значно меншим, ніж дохід чоловіка. Дружина займалась домашнім господарством та вихованням дітей. На підтвердження факту спільного проживання з чоловіком заявник надала суду домову книгу, на підтвердження своїх доходів - довідку ОК-5. Представник відповідача [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні з 2014 року. Представник надав суду довідку ОК-5 про доходи померлого [PERSON], а також низку документів пенсійної справи на підтвердження того, що [PERSON] за життя була призначена за віком, а також те, зо він проживав де адресою за адресою: вул. Іркутська,29 Б, м. Шахтарськ. Суд, заслухавши сторін і дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що 19 березня 2016 року помер [PERSON]. Це підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 21 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції. У період з 28.01.1978 по 19.03.2006 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають двох повнолітніх дітей. [PERSON] працював шахтарем, та за життя отримував пенсію за віком. доходи [PERSON] були значно більшими, ніж доходи заявника, та слугували основним джерелом матеріального забезпечення сімї. Дружина працювала лише періодично, отримувала значно менший дохід, перебувала на утриманні чоловіка, займалася домашнім господарством та вихованням дітей. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями заявника, довідкою ОК-5 померлого [PERSON], у якій відображені його доходи з 1999 по 2006 рік, протоколом УПФУ у м. Шахтарську №1086 від 20.12.2004 року про призначення пенсії, свідоцтвом про шлюб і свідоцтвами про народження дітей. Також факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] підтверджується такими доказами: - домовою книгою для приписки громадян, які проживають у будинку №29 Б, по вул. Іркутській, м. Шахтарськ, згідно записів якої [PERSON] та [PERSON] проживали разом за вказаною адресою; - протоколом №1086 від 20.12.2004 року про призначення пенсії за віком [PERSON], у якій адресою проживання [PERSON] вказано: вул. Іркутська, 29 Б, м. Шахтарськ, Донецької області; - заявою про перерахунок пенсії [PERSON], у якій адресою проживання [PERSON] вказано: вул. Іркутська, 29 Б, м. Шахтарськ Донецької області; - заявою [PERSON] (спільного сина заявниці і її чоловіка) про виплату допомоги на поховання [PERSON], у якій адресою місця проживання останнього вказано: будинок №29 Б, вул. Іркутська, м. Шахтарськ. - поясненнями заявника [PERSON], зміст яких викладено вище; - поясненнями заінтересованої особи представника [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зміст яких викладено вище. [PERSON] перебуває на обліку в [PERSON] обєднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. 21 вересня 2016 року [PERSON] звернулась на Урядову гарячу лінію щодо можливості призначення їй пенсії по втраті годувальника. 4 жовтня 2016 року Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надіслало [PERSON] відповідь з розясненнями пункту 2.11. Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 р. №22-1, яким, визначено, що за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сімї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані з вимогами ст. 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні. У разі неможливості надати такі документи УПФУ розяснило [PERSON] право звернутись до суду для встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника. Суд встановив, що передбачені зазначеним вище Порядком документи [PERSON] надати не має можливості, оскільки діяльність відповідних житлово-експлуатаційніих органів та органів місцевого самоврядування у м. Шахтарську тимчасово припинена відповідно до постанови КМУ від 7 листопада 2014 р. № 1085-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. Встановлення факту перебування на утриманні [PERSON] має на меті забезпечення реалізації права на отримання пенсії заявника. Відповідно до ст.234, п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд в окремому провадженні розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Враховуючи встановленні судом обставини, а також те, що відомості досліджених документів щодо перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] узгоджуються між собою, а також з поясненнями заявника та заінтересованої особи, суд вважає доведеним те, що [PERSON], [INFO], перебувала на утриманні [PERSON], [INFO], який помер 19 березня 2006 року. Будь-яких доказів, які б суперечили зазначеному висновку суду, не встановлено, підстави для сумнівів у повноті і достовірності наданих доказів відсутні. Тому суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved