Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

30.07.2015 року позивач звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/527-1 від 20 травня 2008 року. В обґрунтування позову вказує, що 20 травня 2008 року з відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав йому грошові кошти в сумі 6900,00 доларів США із розрахунку 14,5 % річних для споживчих потреб з терміном повернення 18.05.2018 року. Відповідно до умов договору позичальник зобовязався щомісячно до дати, встановленої в графіку, наведеному в додатку № 1 до цього договору поповнювати поточний рахунок шляхом внесення коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не менш суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших виплат, встановлених в графіку. З ціллю забезпечення виконання за кредитним договором 20 травня 2008 року з [PERSON] укладено договір поруки , відповідно до п. 2.1 якого поручитель зобовязалася в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитодавцем, погасити заборгованість по кредитному договорі. Проте, відповідачами порушенно зобовязання щодо повернення суми кредиту. Заборгованість станом на 17 липня 2015 р. становить 112\~064 грн. 47 коп., з яких : прострочена до повернення сума кредиту 4029 доларів США 13 центів; прострочені відсотки за користування кредитом 737 доларів США 84 центи; комісія за РО 435 грн. 05 коп.; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту 6020 грн. 08 коп. , яку представник позивача просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, про що свідчить повідомлення приєднане до матеріалів справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, звернуся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності , позов визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно. Рекомендований лист на її імя повернений суду за закінченням терміну зберігання. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 20 травня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав йому грошові кошти в сумі 6900,00 доларів США із розрахунку 14,5 % річних для споживчих потреб з терміном повернення 18.05.2018 року. Відповідно до умов договору позичальник зобовязався щомісячно до дати встановленої в графіку, наведеному в додатку № 1 до цього договору поповнювати поточний рахунок шляхом внесення коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не менш суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших виплат, встановлених в графіку. З ціллю забезпечення виконання за вказаним кредитним договором 20 травня 2008 року з [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до п. 2.1 якого поручитель зобовязалася в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитодавцем, погасити заборгованість по кредитному договорі. Проте відповідачами порушенно зобовязання щодо повернення суми кредиту. Взяті на себе зобовязання відповідачі не виконали, тому заборгованість станом на 17 липня 2015 р. становить 112\~064 грн. 47 коп., з яких: прострочена до повернення сума Кредиту 4029 доларів США 13 центів; прострочені відсотки за користування кредитом 737 доларів США 84 центи; комісія за РО 435 грн. 05 коп.; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту 6020 грн. 08 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 623 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 554 вказаної норми права прередбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Заборгованість за кредитним договором, складає 112\~064 грн. 47 коп., з яких: прострочена до повернення сума Кредиту 4029 доларів США 13 центів; прострочені відсотки за користування кредитом 737 доларів США 84 центи; комісія за РО 435 грн. 05 коп.; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту 6020 грн. 08 коп., підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача. Згідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняється. За таких обставин Публічне [PERSON] Товариство «Всеукраїнський [PERSON]» від сплати судового збору слід звільнити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

Outcome: approved