Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

30.05.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до\~\~[PERSON], [PERSON] та [PERSON] про припинення права спільної часткової власності. У своєму позові позивач зазначив, що\~йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.02.1997 року належить 54/100 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарських та побутових будівель та споруд, що розташований в м.Миколаєві по вул. Галини Петрової,33. Співвласниками вказаного житлового будинку є відповідачі по справі. За вказаним житловим будинком була закріплена земельна ділянка площею 0,0734 гектари, яка на підставі рішення Миколаївської міської ради №41/6 від 07.12.2009 року була передана в спільну сумісну власність та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку. В подальшому було визначено порядок користування вищезазначеним житловим будинком, та [PERSON] виділено в користування в житловому будинку літ. «А» приміщення: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7; душ літ «К»; ворота - №4; огорожа №6; водяна колонка - №7; замощення №1, з присвоєнням окремої адреси: м.Миколаїв вул.Галини Петрової,33/1. Також, між ним та відповідачами в нотаріальному порядку проведено поділ земельної ділянки та [PERSON] виділено земельну ділянку №1 площею 410 кв.м. по вул.Галини Петрової,33/1 в м.Миколаєві. З урахуванням уточнених позовних вимог просив припинити право спільної часткової власності на 54/100 частки житлового будинку №33 по вул.Галини Петрової в м.Миколаєві, які складаються з приміщень 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7 в будинку літ. «А», господарської будівлі лі. «К», споруд №№ 1,4,6,7, що належить [PERSON] на праві спільної часткової власності, у звязку із виділенням їх в натурі та припинити право власності на 410 кв.м. в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку №33 по вул.Галини Петрової в м.Миколаєві, виділивши в натурі земельну ділянку площею 410 кв.м. згідно з кадастровим планом земельної ділянки. Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.09.2017 року позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок №33/1 по вул.Галини Петрової в м.Миколаєві, що складається з приміщень 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7 в житловому будинку літ. «А»; душ літ «К»; ворота - №4; огорожа №6; водяна колонка - №7; замощення №1 та визнання права власності на земельну ділянку площею 410 кв.м., кадастровий № 4810136300:01:012:0020, що розташована за адресою м.Миколаїв вул.Галини Петрової 33/1, залишено без розгляду. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточненні позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.02.1997 року, [PERSON] на праві власності належить 54/100 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарських та побутових будівель та споруд по вул.Галини Петрової,33 в м.Миколаєві. Як вбачається з матеріалів справи, співвласниками житлового будинку по вул.Галини Петрової,33 в м.Миколаєві є відповідачі по справі, а саме: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до заяви, оформленою 16.07.2013 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] між співвласниками визначений порядок користування житловим будинком, який розташований за адресою вул.Галини Петрової,33 в м.Миколаєв. Так, позивачу [PERSON] виділено в користування в житловому будинку літ. «А» приміщення: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7; душ літ «К»; ворота - №4; огорожа №6; водяна колонка - №7; замощення №1, з присвоєнням окремої адреси: м.Миколаїв вул.Галини Петрової,33/1, на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради за №1243 від 27.12.2013 року про зміну та надання адрес і внесення змін до рішень виконкому міської ради. Крім того, на підставі рішення Миколаївської міської ради від 07.12.2009 року № 41/6, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в спільну сумісну власність була передана земельна ділянка, яка розташована за адресою вул.Галини Петрової,33 в м.Миколаєві та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку. 07.03.2014 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] посвідчено спільну заяву співвласників про поділ земельної ділянки площею 734 кв.м., яка розташована а м.Миколаєві по вул. Галини Петрової,33 на дві окремі земельні ділянки, а саме на земельну ділянку 31, площею 410 кв.м. за адресою вул.Галини Петрової,33/1 та на земельну ділянку №2, площею 324 кв.м. за адресою вул.Галини Петрової,33 в м.Миколаєві. Відповідно до рішення виконкому Миколаївської міської ради № 247 від 25.03.2014 року, про надання адрес земельним ділянкам, земельній ділянці площею 410 кв.м по вул.Галини Петрової,33( згідно з кадастровим планом земельної ділянки та довідкою управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради) надано адресу вул.Галини Петрової,33/1. Земельній ділянці площею 324 кв.м. залишити адресу вул.Галини Петрової,33. Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-4800822362014 від 17.04.2014 року, передбачено, що відомості про виділену [PERSON] земельної ділянки площею 410 кв.м. по вул. Галини Петрової,33/1 в м.Миколаєві внесені до Державного земельного кадастру і їй присвоєно кадастровий номер № 4810136300:01:012:0020. Відповідно до ч.1 ст.1 Першого протоколу до\~\~(далі - Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.\~\~Право приватної власності є непорушним. \~\~Також,\~\~передбачено, що кожен має право на\~\~житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Статтею 60 ЦПК України, обов'язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача. Статтею 346 ЦПК України, право власності припиняється у разі: 1) відчуження власником свого майна; 2) відмови власника від права власності; 3) припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; 4) знищення майна; 5) викупу пам'яток історії та культури; 6) викупу земельної ділянки у зв'язку із суспільною необхідністю; 7) викупу нерухомого майна у зв'язку з викупом з метою суспільної необхідності земельної ділянки, на якій воно розміщене; 8) звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника; 9) реквізиції; 10) конфіскації; 11) припинення юридичної особи чи смерті власника. Право власності може бути припинене в інших випадках, встановлених законом. Отже, виходячи з вищенаведеного виділення нерухомого майна в окрему адресу припиняє право спільної часткової власності [PERSON] на 54/100 часток житлового будинку, і на частку в праві спільної власності на земельну ділянку по вул. Галини Петрової,33 в м.Миколаєві. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги позивача обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved