Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

3 березня 2015 року до Петриківського районного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання батьківства, треті особи орган опіки та піклування Ленінської районної ради м. Дніпропетровська та відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області. [PERSON] посилається на те, що [PERSON] перебував у шлюбі із [PERSON] , зареєстрованому 08 березня 2006 року виконкомом Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище «[PERSON]». [INFO] року у [PERSON] народився син [PERSON]. З вересня 2008 року він став проживати без шлюбу з [PERSON] Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2009 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. Під час спільного проживання [PERSON] не говорила йому, що завагітніла від нього, і що [PERSON] є його сином. [INFO] року [PERSON] померла та перед смертю вона повідомила йому, що він є батьком [PERSON] Посилаючись на вимоги ст. 129 СК України, позивач просить визнати його батьком [PERSON] та внести відповідні зміни до актового запису про його народження з видачею свідоцтва про народження. Позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проти позову не заперечує. Дійсно з осені 2007 року він припинив сімейні відносини з [PERSON] та після того не спілкувався з нею взагалі, за виключенням питань розлучення. Розірвати шлюб з [PERSON] в добровільному порядку через відділ ЗАГСу він не мав можливості оскільки не мав паспорта через його втрату. Про народження у [PERSON] сина він дізнався від їх спільних знайомих. Категорично заперечує своє батьківство [PERSON], [INFO]. З 2007 року він почав постійно проживати в с. Чаплинка Петриківського району. Позивач відмовився від клопотання про проведення судової експертизи для визначення його батьківства [PERSON]. Відповідач не наполягає на проведенні такої судової експертизи. Представник третьої особи: органу опіки та піклування Ленінської районної ради м. Дніпропетровська надав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.30-31). Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, направив до суд лист про розгляд справи без їх участі. Проти позову не заперечують (а.с. 24). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, 08 березня 2006 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], був зареєстрований шлюб виконкомом Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області за актовим записом № 4. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с. 5). В період зареєстрованого шлюбу, а саме: [INFO] року, у [PERSON] народився син - [PERSON], батьком якого записаний відповідач (а.с. 7). Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2009 року розірвано шлюб між [PERSON], та [PERSON], зареєстрований 08.03.2006. Рішення вступило в законну силу 27.06.2009 (а.с. 3). [INFO] року [PERSON] у віці 39 років померла (а.с. 4). Згідно довідки Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, [PERSON] дійсно проживав і вів спільне господарство в [ADDRESS], разом з [PERSON] з вересня 2008 року до дня її смерті (а.с. 8). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона була близькою подругою померлої [PERSON] та є хрещеною матір'ю [PERSON] та їй достовірно, зі слів [PERSON] та шляхом особистих спостережень, відомо, що з 2007 року остання припинила стосунки із [PERSON] та почала спільно проживати з [PERSON] в смт. Письменне Васильківського району. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з вересня 2007 року її донька [PERSON] припинила спільно проживати з [PERSON] та почала жити з нею в смт. Письменне Васильківського району. З 2008 року з [PERSON] почав постійно проживати [PERSON] В червні 2009 року від спільного проживання її дочки та [PERSON] у них народився син [PERSON], фактичним батьком якого, як пояснювала їй [PERSON], є [PERSON], але при реєстрації народження в державних органах, батьком зазначений [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона підтримувала з [PERSON] дружні стосунки та їй відомо, що остання з 2008 року постійно проживала з [PERSON], вони вели спільне господарство, та мають спільного сина [PERSON]. З [PERSON] [PERSON] припинила будь-які стосунки в 2007 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] з 2007 року постійно проживає в с. Чаплинка Петриківського району. При цьому він спочатку спів мешкав із [PERSON], а на даний час - з [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона з 2009 року спів мешкає з [PERSON] в с. Чаплинка, вони ведуть спільне господарство та їй відомо, що він постійно проживає в с. Чаплинка Петриківського району з 2007 року. Стаття 125 СК України передбачає, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду. Згідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. У відповідності до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Стаття 134 СК України передбачає, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до пунктів 6 та 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оцінюючи в сукупності всі надані сторонами докази в їх сукупності та враховуючи позицію відповідача щодо погодження з позовними вимогами та їх обґрунтуванням, суд вважає вставленим батьківство позивача малолітнього [PERSON], [INFO], а позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідачем заява про застосування строку позовної давності не заявлена, тому дане питання судом не вирішувалось. Позивач просить не стягувати з відповідача понесені ним судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved