Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

30 травня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала [ADDRESS]. Зазначає, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] до якого відноситься: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 27,7 кв.м., житлова площа 13,3 кв.м., прибудова літ.а, загальною вартістю 18 559 гривень. Також зазначає, що спадщину прийняла своєчасно, шляхом подання, в межах шестимісячного терміну заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна їй нотаріусом було відмовлено, оскільки при житті [PERSON] не встигла оформити правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач представник Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області - Г.І.Боднарюк в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 14.06.2016 року (а.с.12). Також судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що розташоване по [ADDRESS], яке складається з: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 27,7 кв.м., житлова площа 13,3 кв.м., прибудова літ.а, загальною вартістю 18 559 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 25 від 02.02.2017 року (а.с.9). Також судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті покійної [PERSON] є її донька [PERSON], яка звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак не змогла оформити її у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно,що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 27-01-14 від 23.02.2017 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловською І.Ю., спадкова справа зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 59226603 від 14.07.2016 року (а.с.19, 11). Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється донькою померлої [PERSON] згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.06.1983 року та згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.09.1988 року змінила прізвище (а.с.15-16). Відповідно до довідки № 2021 від 16.12.2016 року та довідки № 252 від 08.02.2017 року виданих виконкомом Шировецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що головою господарства по [ADDRESS], була померла [PERSON], під забороною та арештом не перебуває (а.с. 17-18). Судом досліджено копію державного акту серії [NUMBER], де встановлено, що померлій [PERSON] належала земельна ділянка 0,25 га в с.Владична, Хотинського району, Чернівецької області (а.с. 10). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.20-25). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.4-8). На підставі викладеного, та

Outcome: approved