Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

30.09.2019 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач посилався на те, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 12.09.2015 року, від якого вони мають дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , одруження виявилось невдалим, між ними згасли почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, шлюбні відносини припиненні з липня 2019 року, збереження шлюбу неможливе, так як суперечить їхнім інтересам, прохав розірвати шлюб. 05.11.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 05.12.2019 року. 05.12.2019 року до суду звернувся відповідач з заявою про визнання позову, прохала шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». У підготовчому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на підстави, вказані в позові, прохав позов задовольнити та розірвати шлюб. В підготовчому засіданні відповідач заяву про визнання позову підтримала, прохала задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: 12.09.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області актовим записом №68 був зареєстрований шлюб між сторонами, після державної реєстрації шлюбу відповідачу змінено прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Одруження виявилось невдалим, між ними згасли почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З липня 2019 року сторони припинили спільне проживання та мешкають окремо. Донька мешкає з відповідачем. Спір щодо майна подружжя та виховання доньки відсутній. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають дитину: доньку, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення шлюбних відносин і спільного проживання у липні 2019 року, вважає примирення неможливим, так як збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України. Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими судом обставинами, які перевірені наданими суду доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст.206 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Так як відповідач в підготовчому засіданні визнав позов, подавши окрему письмову заяву, то суд відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так як відповідач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », а після розірвання шлюбу відповідно до ст.113 СК України має право іменуватися цим прізвищем, то суд зазначає про залишення відповідачу після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] ».

Outcome: approved