Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

30 квітня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання у звязку із навчанням у Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2017 року. У судове засідання від представника позивачки надійшла заява про підтримання позову. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також надав заперечення проти позову, в якому просив позов задовольнити частково та призначити розмір аліментів в твердій грошовій формі у сумі 400 (чотириста) гривень та обмежити стягнення аліментів під час канікул, посилаючись на те, що на його повному матеріальному утриманні перебуває неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] та дружина [PERSON]. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України. Проти такого вирішення справи представник позивачки не заперечує. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії 1-ЕД № 036363, і продовжує навчання у Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна, що підтверджується довідкою учбового закладу від 24 квітня 2014 року. Також встановлено, що [PERSON] має на повному матеріальному утриманні неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ № 011271. Згідно довідки про доходи виданої Головним управлінням МВС України в Дніпропетровській області управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку № 3/784 від 15 серпня 2014 року доходи [PERSON] за період з січня 2012 року по березень 2013 року склали 74 262,60 грн., а також згідно довідки Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області доходи [PERSON] за період з березня по грудень 2013 року склали 58\~768,91грн. Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Враховуючи ті обставині, що [PERSON], навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, знаходиться на утриманні матері, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний, не є інвалідом, він зобов'язаний утримувати свою повнолітню доньку. Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial