Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

31.10.2017 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 07.06.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні склади характерів і різні погляди на сімейні стосунки в сім`ї виникали непорозуміння та сварки, які привели до розпаду сім`ї, спору щодо розподілу майна на даний час не має, тому позивач просить розірвати шлюб. З жовтня 2017 року подружжя спільно не проживає, не веде спільного господарства. У судове засідання позивач не з'явилася, подала суду заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 07.06.2003 року виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.06.2003 року (а.с.7). Подружжя має дітей: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Дорожнянською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 19.12.2005 року, актовий запис № 04 ( а.с. 8); доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Дорожнянською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 10.08.2010 року, актовий запис № 01 ( а.с. 9). Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Судом сторонам надавався строк для примирення, однак це позитивних результатів не дало. Фактичні обставини справи, свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя - позивача, а вживання подальших заходів для примирення суперечить моральним засадам суспільства, тобто шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу можливе тільки на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved