Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

30 березня 2021 року заявник [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] ) дійсно перебувала на утриманні гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , з 1997 року до дня її смерті. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла - [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території. села Каплівка, розміром 1,55 га., відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 010129 зареєстрованого 12.07.1996 році в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 351. Пояснює, що маючи намір прийняти спадщину в березні 2021 року вона звернулась до Хотинської державної нотаріальної контори. 26 березня 2021 року Завідувачем Хотинської ДНК [PERSON] їй було видано довідку за № 280/01-16, відповідно до якої нотаріусом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, за життя [PERSON] , заповіту щодо розпорядження належним їй майном на випадок своєї смерті не склала. Згідно зазначеної довідки державного нотаріуса вона може бути спадкоємцем після [PERSON] у разі доведення в судовому порядку юридичного факту перебування на її утриманні. Зазначає, що без встановлення юридичного факту, вона не може отримати спадщину, також зазначає, що встановлення даного юридичного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладене, просить задовольнити заяву в повному обсязі. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю. Заінтересована особа - представник громада с.Каплівка в особі Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, проте надав до канцелярії суду заяву, в якій просить слухати справу у їх відсутності, заяву підтримує, доповнень, клопотань немає. Свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх письмових поясненнях підтвердили факт, що [PERSON] , [INFO] , дійсно перебувала на утриманні гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , з 1997 року до дня її смерті. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно з ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Статтею 531 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року, який діяв на момент виникнення правовідносин, регламентовано спадкоємство утриманцями, зокрема, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Стаття 529 ЦК Української РСР в редакції 1963 року. Перша черга спадкоємців за законом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом Їх померлому родителю. Стаття 530 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, друга черга спадкоємців за законом. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). За старим цивільним кодексом передбачено всього дві черги спадкування за законом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, а саме факту того, що [PERSON] , [INFO] , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] ) дійсно перебувала на утриманні гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , з 1997 року до дня її смерті. Даний факт їй потрібно встановити з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.07.1990 року [INFO] народилася [PERSON] , батьками заявника значаться [PERSON] та [PERSON] , а згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.05.2008 року заявник одружилася і змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8, 14). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №010129, померлій [PERSON] належала земельна частка (пай) розміром 1,55, яка розташована на території с.Каплівка (а.с.9). Відповідно до довідки за № 280/01-16, виданої Завідувачем Хотинської ДНК Мартинюк Є.Р. встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, за життя [PERSON] , заповіту щодо розпорядження належним їй майном на випадок своєї смерті не склала. Згідно зазначеної довідки державного нотаріуса [PERSON] може бути спадкоємцем після [PERSON] у разі доведення в судовому порядку юридичного факту перебування на її утриманні (а.с.10). Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання та знаходження на утриманні № 1083 від 26.03.2021року встановлено, що [PERSON] проживала в господарстві [PERSON] (яка померла [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] та перебувала на ії утриманні в період з 1997 року по 1999 рік, тобто до дня її смерті (а.с.11). Згідно довідок № 15, 1106 від 18.03.2021 року та 29.03.2021 року виданих виконавчим комітетом Хотинської міської ради села Каплівка заявник проживала в господарстві [PERSON] та перебувала на її утриманні з 1997 року по 1999 рік, а [PERSON] в шлюбі не перебувала, дітей не мала (а.с.12, 13). Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: факт того, що [PERSON] , [INFO] , дійсно перебувала на утриманні гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , з 1997 року до дня її смерті, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved