Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

29 грудня 2020 року до суду звернувся представник позивача [PERSON] - адвокат Яковенко О.С. з позовом до Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 04 січня 2021 року позовна заява була залишена без руху. 06 січня 2021 року представник позивача [PERSON] - адвокат Яковенко О.С. подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій посилався на те, що [INFO] померла\~сестра позивача [PERSON] , однак документи щодо підтвердження родинних відносин в повному обсязі не збереглися. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки та житлового будинку.\~Позивач для\~отримання спадщини не змогла у встановлений строк звернутися із заявою про прийняття спадщини. 19 лютого 2020 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Своєю постановою нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що позивач на день смерті була зареєстрована окремо від спадкодавця та не подала заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк. Тому представник позивача просив визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини. 05 січня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання та витребувано спадкову справу. 15 січня 2021 року до суду надійшла копія спадкової справи №13/2020 після померлої [INFO] [PERSON] на шести аркушах. 27 січня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. 09 лютого 2021 року на адресу суду надійшли письмові пояснення позивача, в яких вона зазначає, що у період з 27 квітня 2011 року по 27 жовтня 2011 року стан її здоров`я погіршився, вона перебувала на лікуванні та не знала, що [PERSON] залишила заповіт, що є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини після смерті її сестри. Представник позивача адвокат Яковенко О.С. в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав з підстав, викладених в позовній заяві, додавши, що документи, які б повністю підтверджували те, що позивач та [PERSON] являються сестрами по матері не збереглися, та позивач до лютого 2020 року не знала про наявність заповіту, тому прохав позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.04.2011 року, виданого Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,2401 га, розташованої на території Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про що свідчить копія Держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 465279, виданого на підставі рішення сесії Успенівської сільської ради №14 від 18.12.2009 року; житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить копія свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 19 жовтня 1992 року. 20.06.2001 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, що буде належати їй за законом, та на що вона матиме право на день смерті, заповіла [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за №1368. Як спадкоємець за заповітом, 19.02.2020 року позивач звернулася до державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріус постановою від 04.03.2020 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як нею пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачем надані документи, які підтверджують, що вона 31 березня 2011 року перебувала на амбулаторному лікуванні в Запорізькій обласній клінічній лікарні; у період з 15.04.2011 року по 29.04.2011 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Університетській клініці ЗДМУ; 18.10.2011 року проходила обстеження у Запорізькій обласній клінічній лікарні у лікаря-рентгенолога, що підтверджується дослідженням комп`ютерної томографії головного мозку, випискою з історії хвороби. Крім того, як зазначає позивач у своїх письмових поясненнях, і що представник позивача підтвердив у судовому засіданні [PERSON] не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, бо не знала, що [PERSON] залишила заповіт на її користь. Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, тому, зважаючи те, що позивач у період строку для подання заяви про прийняття спадщини перебувала на лікуванні та не була обізнана про наявність заповіту на її користь, що є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить висновку про можливість встановлення строку у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. На підставі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємець повинен у визначений судом строк звернутися до нотаріальної контори та подати відповідну заяву, після чого він буде вважатися таким, що прийняв спадщину.

Outcome: approved