Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

30.06.2013 року ФОП [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 437 грн., 6,80 грн. - поштових витрат, 250 грн. - витрат на правову допомогу та 229,40 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору. В обґрунтування позову позивач вказує, що між ним та відповідачем [PERSON] 16.09.2011 року був укладено Договір №97 про надання послуг з виготовлення одного дивана - тахта та двох крісел та Акт прийому-передачі наданих послуг від 08.10.2011 року, згідно якого сторони домовились, що вартість послуг складатиме 8 450 грн. Свої договірні обов'язки позивач виконав в повному обсязі, в свою чергу відповідач не виконав договірні обов'язки в повному обсязі, тому у останнього з'явилася заборгованість в розмірі 400 грн. Позивач, намагаючись врегу лювати спір мирним шляхом неодноразово звертався до відповідача з вимогою погасити заборго ваність - зв'язувався з боржником по мобільному телефону, направляв останньому листа-претензію від 05.07.2012 року, але до теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачена в зв'язку чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за неналежно виконані договірні зобов'язання в розмірі 437 грн., 6,80 грн. - поштових витрат, 250 грн. - витрат на правову допомогу та 229,40 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору. В судове засідання представник позивача за довіреністю не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем ФОП [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання послуг з виготовлення меблів, - а.с.5, 6. Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті за надані послуги не виконав в повному обсязі, має заборгованість перед відповідачем в розмірі 437 грн., яка складається з наступних сум: 400 грн. - заборгованість за неналежно виконанні договірні зобов'язання; 12 грн. - інфляційні витрати; та 3% річних в сумі 25 грн. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Таким чином з [PERSON] слід стягнути на користь ФОП [PERSON] заборгованість за договором про надання послуг в розмірі 437 грн., а також 6,80 грн. - поштових витрат, 250 грн. - витрат на правову допомогу та 229,40 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору. На підставі ст.ст.526, 527, 611, 629, 631 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved