Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

30 листопада 2020 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 12 березня 2005 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис за №29. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги позивач обгунтовує тим, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося у зв`язку із різними поглядами на життя, між ними немає взаєморозуміння, вони не можуть, як сім`я проживати разом та виконувати сімейні обов`язки. Фактично шлюбні відносини припинилися. З 2017 року позивач з відповідачем непроживають як сім`я та не ведуть спільного госплодарства. На даний час шлюб між ними є формальний, почуття, що зближують подружжя між ними втрачені та примирення між ними не можливе. Кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами, у зв`язку з чим, позивач наполягає на розірванні шлюбу та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Крім того, у позові позивач просить розподілити між сторонами судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України. 01 грудня 2020 року надіслано запит до Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. \~ \~ \~03\~грудня 2020\~року до\~канцелярії Василівського\~районного суду\~Запорізької області\~надійшла відповідь\~на запит\~суду про\~те,\~що місце\~проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , з 01 грудня 2007 року і по теперешній час. Ухвалою Василівського районного суду від 04 грудня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити (а.с.13, 14). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надала суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення (а.с.19, 20). Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2005 року, який було зареєстровано Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис за №29 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 16 серпня 2005 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області (а.с.8). Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено\~ст.110 Сімейного кодексу України,\~ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач вважає подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати, згідно\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved