Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

30.03.2018 року представник заявника звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення. Заява мотивована тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним. 13.09.2017 року представником відповідача було подано клопотання про стягнення судових витрат у якості оплати правової допомоги адвоката на суму 6000 грн. Поряд з цим, 26.03.2018 року під час судового засідання та до закінчення до судових дебатів представником відповідача також було повідомлено, що розмір судових витрат збільшився на 2000 грн та, що сторона відповідача зобов'язується надати відповідні докази упродовж пятиденного терміну від дня ухвалення рішення суду. У зв'язку з цим представник позивача просить суд додатково стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн. Заявник та його довіритель до судового засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Заінтересована особа до судового засідання не з'явилась про причини неявки суд не повідомила, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином. Згідно ч 4. ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2018 року в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним відмовлено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 6000 грн в рахунок відшкодування судових витрат. 26.03.2018 року до закінчення судових дебатів представником [PERSON] було заявлено клопотання про збільшення розміру судових витрат з надання правничої допомоги на 2000 грн, також ним було повідомлено суд, що сторона відповідача зобов'язується надати відповідні докази упродовж пятиденного терміну від дня ухвалення рішення суду. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №15/18 від 26.03.2018 року [PERSON] сплатила адвокату [PERSON] 2000 грн, у зв'язку з надання ним правової допомоги відповідно до договору про надання правових послуг від 23.05.2017 року. За змістом ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Пунктом 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення суду задовольнивши заяву представника [PERSON] [PERSON], додатково стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved