Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

30 серпня 2016 року позивач звернувся до суду із дійсною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що з [PERSON] він перебуває у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований Відділом РАЦС Троїцького районного управління юстиції в Луганській області 25.11.2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис №59. Від шлюбу вони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини не склались через зраду дружини, яку вона визнає. З цих причин подальше спільне проживання між ними неможливе, на примирення він не згоден. Сторони в судове засідання не з'явились. До початку попереднього судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Від відповідача до початку попереднього судового засідання також надійшла письмова заява, згідно якої вона просила справу розглянути без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 25.11.2006 року між позивачем та відповідачем Відділом реєстрації актів цивільного стану Троїцького райуправління юстиції Луганської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №59, відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], відповідно до копій свідоцтв про народження дітей від 12.04.2007 року та від 19.07.2012 року (а.с.7-8). Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є зрада дружини, проти якої вона не заперечує. Подальше збереження шлюбу неможливе саме з цих підстав. На примирення позивач не згоден. Відповідно до ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно зі ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя вважає, що збереження шлюбу в подальшому суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Спір щодо спільного майна подружжя в рамках цієї справи заявлений не був. Відповідно до ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позовної заяви до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок, що підтверджується квитанцією №35 від 29.08.2016 року (а.с.1). За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачена ним сума судового збору. На підставі ст.104,105, 110, 112, 114 ,115 СК України,

Outcome: approved