Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

30.05.2019р. до суду звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] та [PERSON] , де просить визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі Договору про дарування серії АВО № 026687, посвідченого 01.11.2000р. приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Панкеєвою Л.М. за реєстровим номером 5497 та зареєстрованого у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 03.11.2000р. в книзі № 4 за реєстром № 74/13. Вона як спадкоємиця першої черги за законом після смерті чоловіка, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, через допущену нотаріусом помилку в Договорі дарування, у зв`язку із чим, вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просила справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, у поданих заявах просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частиною 1 ст.\~15\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Відповідно до ст.\~67\~Закону України\~«Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією [NUMBER] , виданим 28.07.2010р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі Договору про дарування серії АВО № 026687, посвідченого 01.11.2000р. приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Панкеєвою Л.М. за реєстровим номером 5497 та зареєстрованого у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 03.11.2000р. в книзі № 4 за реєстром № 74/13. Позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка, що випливає із стор.10 паспорту громадянки України серії [NUMBER] , виданого 27.10.1999р. Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області; Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06.08.1968р. Калинівським райбюро ЗАГС Вінницької області. Інші спадкоємці, сини померлого відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Позивач звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову, через розбіжності у правовстановлюючих документах. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.09.1995р. Виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) він 28.09.1995р. № 93, співвласниками квартири [ADDRESS] , значаться позивач [PERSON] (1/3 частка) та відповідачі [PERSON] (1/3 частка) і [PERSON] (1/3 частка). Останній, а саме відповідач [PERSON] розпорядився своєю часткою шляхом її дарування своєму батькові померлому [PERSON] , про що свідчить Договір про дарування серії АВО № 026687, посвідчений 01.11.2000р. приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Панкеєвою Л.М. за реєстровим номером 5497 та зареєстрований у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 03.11.2000р. в книзі № 4 за реєстром № 74/13. При цьому, як встановлено в судовому засіданні, нотаріусом в найменуванні нерухомого майна та подарованої частки, зроблено помилку, через що позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права. Відповідач [PERSON] , який добровільно подарував належну йому частку в спірному майні своєму батькові, позовні вимоги визнає у повному обсязі, а тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до Технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 14.03.2019р. (інвентаризаційна справа № 2970), квартира [ADDRESS] , складається з коридору літ.а 1 (10,5кв.м), котельні літ.а 2 (4,6кв.м), коридору літ.А (12,4кв.м), санвузлу літ.А 4 (5,6кв.м), кухні літ.А (10,9кв.м), кімнати літ.А (14,4кв.м), кімнати літ.А (21,5кв.м), кімнати літ.А (24,4кв.м), загальною площею 104,3кв.м., житловою площею 60,3кв.м. Згідно експертного звіту про незалежну оцінку від 13.05.2019р., дійсна (ринкова) вартість 1/3 частки квартири [ADDRESS] , складає 108\~000грн. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved