Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

30.07.2021 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNABAE00000001 від 13 серпня 2007 року в розмірі 70220,63 доларів США, що станом на 14.07.2021 р. становить 1\~918 427,61 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 13.08.2007 року уклали кредитний договір № DNABAE00000001. Згідно договору АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 12585,62 [Долар США] на термін до 12.08.2012 р., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 14.07.2021 року має заборгованість - 70220,63 [Долар США], що за курсом 27,32 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.07.2021 року складає 1918427,61 грн., яка складається з наступного: 4813,72 [Долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 12295,28 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 619,00 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 52492,63 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості та понесені судові витрати в розмірі 28776,41 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідач по\~справі [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштові відправлення № 69063 0307843 7, та оголошення на офіційній Веб-сторінці «Судова влада». Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Відповідно до ч.1\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.3\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Ухвалою суду від 03 серпня 2021 року провадження у справі відкрито. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. (а.с. 22-23) \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року підготовче судове засідання по справі, відкладено\~на\~03\~листопада 2021\~року \~13.15\~годин.\~Продовжено строк\~проведення\~підготовчого\~провадження по\~справі\~до 03\~листопада 2021\~року. (а.с. 44-45) Ухвалою суду від 03 листопада 2021 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 55) Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи\~встановлено,\~що АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 13.08.2007 року уклали кредитний договір № DNABAE00000001. (а.с. 8-9) Згідно договору АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 12585,62 [Долар США] на термін до 12.08.2012 р., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші виграти згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. \~ \~ \~ \~У зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за кредитним\~договором відповідач\~станом на 14.07.2021 року має заборгованість - 70220,63 [Долар США], що за курсом 27,32 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.07.2021 року складає 1918427,61 грн. (а.с. 7), яка складається з наступного: 4813,72 [Долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 12295,28 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 619,00 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 52492,63 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. (а.с. 5-6) Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNABAE00000001 від 13.08.2007 року. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі АТ КБ «ПриватБанк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 28776,41 грн. (а.с. 1, 18), а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved