Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

29.10.2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що [PERSON] є її чоловіком. Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що 8 лютого 1984 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Березанським районним відділом РАЦС Миколаївської області, актовий запис № 2. Вони прожили разом з 1982 по 1986 роки, після чого розійшлися. При цьому шлюб всі ці роки не було розірвано. 9 років тому [PERSON] помер. Свідоцтво про смерть вона не отримувала, оскільки вже багато років не проживали разом, не цікавилися життям одне одного, фактично заявниця вже проживала з іншим чоловіком, і взагалі, вважала, що воно їй не знадобиться. Проте, на даний час в неї виникла необхідність в оформленні пенсії. При зверненні до Пенсійного фонду в заявниці запитали свідоцтво про смерть чоловіка, якого не було. 29 серпня 2018 року вона звернулася до Березанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області із заявою про повторну видачу свідоцтва про смерть. У задоволенні її заяви було відмовлено, оскільки при аналізі наданих нею документів (свідоцтва про шлюб, паспорт громадянина України) та актового запису про смерть її чоловіка було виявлено розбіжності. В актовому записі про смерть чоловіка прізвиїце, ім`я та по-батькові померлого українською мовою - [PERSON] . Зате в свідоцтві про шлюб прізвише, ім`я та по-батькові нареченого російською мовою [PERSON] , що українською мовою зазначається [PERSON] . Факт родинних відносин між нею та [PERSON] підтверджується багатьма доказами. Зокрема, спільним прізвищем « [PERSON] ». Свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON] . А також актом, який складений виконавчим комітетом Березанської селищної ради, який підтверджує спільне проживання разом з [PERSON] . В зв`язку з вищевикладеним заявниця змушена звернутися до суду. В судове засідання заявниця не з`явилася надавши письмову заяву в якій клопотала розглядати заяву без її участі та що заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Березанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд заяви [PERSON] у відсутності представника відділу. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. Як зазначено в копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання комісія підтверджує, що заявниця [PERSON] дійсно проживала в [ADDRESS] разом з [PERSON] з 1982 року по 1986 рік. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] і [PERSON] , 8.02.1984 року уклали шлюб, і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . Відповідно роз`яснень Березанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції які надані заявниці [PERSON] в актовому записі про смерть її чоловіка прізвище, ім`я та по батькові померлого українською мовою - [PERSON] . Зате в свідоцтві про шлюб прізвище, ім`я та по батькові нареченого російською мовою [PERSON] , що українською мовою зазначається [PERSON] . Таким чином вона не може підтвердити свої родинні стосунки з померлим, тобто, що померлий [PERSON] , та вона як заявник - [PERSON] , є чоловіком та дружиною відповідно, і не може довести що має право на повторне отримання свідоцтва про смерть. Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00022672946 від 19.04.2019 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . [PERSON] письмовою заявою підтверджує той факт, що [PERSON] з 1984 року по 1986 рік проживав з заявницею [PERSON] однією сім`єю. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт родинних відносин заявникці необхідно встановити для того, щоб оформити пенсію. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Дослідивши у сукупності надані докази та, проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] . На це вказують відомості зафіксовані в досліджених документах щодо подій в особистому житті заявниці, які повністю узгоджуються між собою як у просторі так і в часі, а також за колом осіб-учасників таких подій і відносин та підтверджуються письмовою заявою свідка. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже вимоги заявниці є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved