Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

2 листопада 2020 року АТ «Таскомбак» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 09 січня 2014 року між сторонами був укладений договір про надання кредиту № KF022059-AN, за умовами якого [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 190 000 грн під 24 відсотка річних строком на 120 місяців. Відповідач взяті на себе зобов`язання за умовами договору виконував неналежним чином, внаслідок чого, станом на 29 лютого 2020 року його заборгованість перед банком становить 112 262 грн 79 коп. Оскільки в добровільному порядку сплатити наявну заборгованість позичальник відмовляється, АТ «Таскомбанк» просить його позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У зв`язку із неявкою відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд із згоди представника позивача ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.ст.280-281 ЦП України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача дослідивши наявні у справі докази, вважає, що поданий позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 09 січня 2014 року між ПАТ «ВіЕс Банк», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №KF022059-AN згідно якого позичальник отримала кредитні кошти в сумі 190\~000 грн 84 коп. під 24 відсотка річних строком на 120 місяців до 08 січня 2024 року. До кредитного договору банк додав Додаток №1 Графік погашення кредиту. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 29.02.2014 року його заборгованість становить 112 262 грн 79 коп., з яких 90 646 грн 76 коп. заборгованість за тілом кредиту, 18 553 грн 87 коп. заборгованість за відсотками, 3\~062 16 коп. пеня за період з 28 лютого 2019 року по 29 лютого 2020 року. Дані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, випискою по рахунку, статутом АТ «Таскомбанк». Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 1050 ЦК України визначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позичальником не виконані зобов`язання щодо повернення кредиту, з нього на користь позивача підлягає стягненню наявна заборгованість в сумі 112\~262 грн 79 коп. Судові витрати по справі становлять 2102 грн, які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved