Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

30.10.2019 року ТОВ «ФК «Дінеро» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії до [PERSON] 05.12.2019 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справ у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 14.04.2018 року між ТОВ «ФК «Дінеро» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № AG 1086609. Цього ж дня, між сторонами було підписано спеціальні умови до зазначеного договору, відповідно до змісту яких [PERSON] надано 4 600, 00 грн. двома частинами: 3 000, 00 грн. 14.04.2018 року та 1 600, 00 грн. 19.04.2018 року. [PERSON] не виконує свої зобов`язання за договором кредитної лінії № AG 1086609 від 14.04.2018 року, в частині погашення заборгованості по кредиту та сплати відсотків у строки та розмірах визначених умовами договору. Станом на 14.03.2019 року заборгованість [PERSON] за договором кредитної лінії № AG 1086609 від 14.04.2018 року становить 10 231, 00 грн., яка складається з: загальної суми кредиту у розмірі - 4 600, 00 грн.; відсотків за користування кредитом в межах початково зазначеного періоду з 14.04.2018 року по 14.05.2018 року та з 19.04.2018 року по 14.05.2018 року - 1 284, 00 грн.; відсотків за користування кредитом після початково зазначеного періоду з 27.06.2018 року по 27.07.2018 року - 2 070, 00 грн.; пені - 2 277, 00 грн. З підстав невиконання позичальником умов договору кредитної лінії № AG 1086609 від 14.04.2018 року у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а також пені, ТОВ «ФК «Дінеро» просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 231, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921, 00 грн. У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача ТОВ «ФК «Дінеро» подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася. За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Врахувавши думку представника позивача про те, що останній не заперечує проти заочного вирішення справи, а також з огляду на те, що відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не повідомила суду про поважність причин її неявки, не подала відзив, суд приходить до висновку про можливість завершення розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, які не містять відзиву, що позбавляє суд можливості перевірити зазначені позивачем підстави для позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 14.04.2018 року між ТОВ «ФК «Дінеро» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № AG 1086609, а також спеціальні умови для короткострокового кредиту договору кредитної лінії № AG 1086609 (а.с. 6-11). Відповідно до умов зазначеного вище договору кредитної лінії № AG 1086609 та спеціальних умов від 14.04.2018 року: ліміт кредитної лінії 4 600, 00 грн., сума кредиту 3 000, 00 грн. від 14.04.2018 року та 1 600, 00 грн. від 19.04.2018 року, датою повного погашення є 14.05.2018 року, відсоткова ставка для початково зазначеної тривалості кредиту 0, 97 %, відсоткова ставка в день для періоду, що перевищує початково визначену тривалість кредиту 1, 5 %, пеня 1, 50 %. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов`язання згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов`язання перед [PERSON] щодо надання кредиту, а остання порушила порядок та строки виконання зобов`язань за кредитним договором у частині, що стосується погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 14.03.2019 року заборгованість [PERSON] за договором кредитної лінії № AG 1086609 від 14.04.2018 року становить 10 231, 00 грн., яка складається з: загальної суми кредиту у розмірі - 4 600, 00 грн.; відсотків за користування кредитом в межах початково зазначеного періоду з 14.04.2018 року по 14.05.2018 року та з 19.04.2018 року по 14.05.2018 року - 1 284, 00 грн.; відсотків за користування кредитом після початково зазначеного періоду з 27.06.2018 року по 27.07.2018 року - 2 070, 00 грн.; пені - 2 277, 00 грн. Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує про невиконання позичальником зобов`язань щодо погашення заборгованості та сплати відсотків, пені за договором кредитної лінії № AG 1086609 від 14.04.2018 року. Наразі, заявлені позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованості за договором кредитної лінії № AG 1086609 від 14.04.2018 року в розмірі 10 231, 00 грн. з підстав невиконання зобов`язань за зазначеним договором, підлягають задоволенню у повному обсязі. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, відповідачка [PERSON] має сплатити на користь позивача ТОВ «ФК «Дінеро» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved