Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

31 травня 2021 року, [PERSON] звернулася до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 31.12.2020 року Окнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (актовий запис № 31), після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача на свою користь судові витрати та витрати, пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, посилаючись на те, що спільне сімейне життя у подружжя не склалось та їхні відносини погіршились останнім часом через різні характери, різні погляди на життя, побут, втрату один до одного необхідних почуттів любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки, відсутність спільних інтересів, а також через сварки та застосування відповідачем до неї фізичного насильства у виді нанесення їй останнім легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим, сторони фактично припинили шлюбні відносини з початку квітня 2021 р. та не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому шлюб носить формальний характер і примирення між ними та збереження сім`ї неможливо. В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду письмову заяву, в якій повністю підтримала свій позов та проханням про розгляд справи за її відсутності (а.с. 11). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, надіславши до суду письмову заяву про часткове визнання позову, а саме визнав позов в частині розірвання шлюбу та не визнав позов в частині стягнення з нього витрат, пов`язаних з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС та про стягнення з нього на користь позивачки судових витрат та проханням про слухання справи без його участі (а.с. 13). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований 31.12.2020 року Окнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (актовий запис № 31), що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 31.12.2020 року (а.с. 3). З матеріалів справи вбачається, що спільне сімейне життя у подружжя не склалось та їхні відносини погіршились останнім часом через різні характери, різні погляди на життя, побут, втрату один до одного необхідних почуттів любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки, відсутність спільних інтересів, а також через сварки та застосування відповідачем до позивачки фізичного насильства у виді нанесення їй останнім легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим, сторони фактично припинили шлюбні відносини з початку квітня 2021 р. та не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому шлюб носить формальний характер і примирення між ними та збереження сім`ї неможливо (а.с. 4). Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається. Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, враховуючи згоду відповідача з позовом в частині розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин - буде суперечити інтересам та свободам позивачки та моральним засадам суспільства, а тому позову в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Статтею 113 СК України передбачено - особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після реєстрації шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовних вимогах позивачкою не ставиться питання про зміну прізвища у зв`язку з реєстрацією шлюбу, а тому в подальшому вона продовжує іменуватися прізвищем чоловіка « [PERSON] ». Крім того, в порядку ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, підлягає задоволенню позов в частині стягнення з відповідача на користь позивачки, понесені нею та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 908 грн. (а.с. 1). Однак, в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС слід відмовити через безпідставність вказаних позовних вимог, з урахуванням не підтвердження вказаних витрат позивачкою.

Outcome: partial