Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

30.01.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті кримінального злочину, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17 жовтня 2013 року, близько 18 год. 30 хв., в темний час доби, відповідач, керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ-2106 реєстраційний номер [NUMBER]. Здійснював на ньому рух по проїзній частині вулиці Горького з боку вулиці 40 років Жовтня в напрямку вулиці Дніпропетровської міста Красноармійська Донецької області здійснивши на неї наїзд. Внаслідок вказаного наїзду їй було заподіяно тілесні ушкодження: закритий перелом правої сідничної кістки без зміщення, забій, гематома задньо-бічної поверхні правого стегна у верхній третині, гематома правого гомілковостопного суглоба, які утворилися від дії тупого предмета, і за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я, строком понад 21 день. Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2014 року відповідач [PERSON] визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вирок набув законної сили 25.03.2014 року. Злочином позивачці було завдано матеріальної шкоди, за час лікування вона проходила обстеження, придбала необхідні медикаменти на що витратила свої особисті кошти на загальну суму 6847 грн. 11 коп. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у сумі 6847 грн. 11 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач [PERSON] в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Представник відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив задовольнити позов частково із врахування його позиції викладеної у письмових запереченнях. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно зі ст.ст.1166, 1167 ЦК України у випадку заподіяння шкоди особа, винна в її заподіянні, повинна відшкодувати заподіяні цим матеріальні та моральні збитки. Судом встановлено, що Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2014 року відповідач [PERSON] визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вирок набув законної сили 25.03.2014 року (а.с. 4-6). Внаслідок протиправних дій відповідача [PERSON] було завдано матеріальної шкоди, у вигляді витрат на лікарські препарати у зв'язку із отриманими ушкодженнями, що підтверджується відповідними чеками та листками про призначенні даних препаратів та відповідних медичних процедур, а також витрат з переміщення позивачки до м. Києва та м. Донецьк для обстеження та лікування (а.с. 07-21). В той час суд не приймає як доказом витрат на лікування сплачену позивачкою благодійно допомогу до лікарні та квитки на проїзд на ім'я її матері [PERSON], оскільки позивачем в судовому засіданні не було доведено необхідність сплати цих витрат, та яким чином вони пов'язані з лікування позивача (а.с. 13, 16-20). Таким чином суд робить висновок, що протиправні дії відповідача [PERSON] є в причинному зв'язку із заподіянням позивачу тілесних ушкоджень середньої тяжкості, в результаті чого вона зазнала матеріальні витрати. В силу ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь . Так, суд вважає, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: partial