Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

29.11.2019 заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Вимоги заяви мотивувала тим, що при зверненні до ГУПФ України Волинської області із заявою про призначення пенсії в поданих нею архівних довідка на підтвердження трудового стажу було виявлено помилку в написанні прізвища заявника - « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Дана обставина унеможливлює зарахувати стаж роботи при призначенні пенсії. А тому, просить встановити факт належності їй архівної довідки №813/06-15 від 19.09.2019 про періоди роботи в КСП «Колос» з 1985 по 1993 роки, виданої Луцькою районною радою Волинської області; архівної довідки №814/06-15 від 19.09.2019 про нарахування заробітної плати працівнику КСП «Колос» за 1989-1993 роки, виданої Луцькою районною радою Волинської області. Заявник [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні заяви покладались на розсуд суду, щодо її задоволення не заперечували. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт. З копії трудової книжки серії [NUMBER] заведеної 18.09.1987року, вбачається, що вона видана на ім`я « [PERSON] » (а.с. 8). В архівній довідці№813/06-15 від 19.09.2019 про періоди роботи в КСП «Колос» з 1985 по 1993 роки, виданої Луцькою районною радою Волинської області; архівній довідці №814/06-15 від 19.09.2019 про нарахування заробітної плати працівнику КСП «Колос» за 1989-1993 роки, виданої Луцькою районною радою Волинської області, вказано, що [PERSON] працювала в КСП «Колос» с. Підгайці Луцького району, зазначено періоди її роботи з 1985 по 1993 роки та розмір заробітної плати за 1989-1993 роки (а.с. 4, 5). На підставі досліджених у судовому засіданні копії паспорта заявника серії [NUMBER] (а.с. 11), копії трудової книжки серії [NUMBER] заведеної 18.09.1987 виданої на ім`я « [PERSON] », архівних довідок №813/06-15 від 19.09.2019 та №814/06-15 від 19.09.2019 встановлено, що архівні довідки дійсно належать [PERSON] , [INFO] , оскільки анкетні дані в усіх цих документах збігаються. Розбіжність в написанні прізвища заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні архівних довідок. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що архівні довідки №813/06-15 від 19.09.2019 та №814/06-15 від 19.09.2019, видані Луцькою районною радою Волинської області дійсно належать [PERSON] . Даний факт знайшов своє підтвердження в суді. Факт належності заявнику архівних довідок встановлюється з метою реалізації [PERSON] свого права на отримання пенсії.

Outcome: approved