Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

31 серпня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до Вінницького районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивувала тим, що вона із відповідачем зареєстрували шлюб 29 серпня 1999 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Гавришівської сільської ради Вінницького району, Вінницької області було зроблено запис №9. Вказує, що від шлюбу у них народилось двоє дітей, син - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Спочатку їх сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршились. На даний час у їх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Виявилось, що у них абсолютно різні характери, різні погляди на життя та виховання дітей. Позивач вважає, що шлюб між ними існує лише формально, оскільки особисті відносини між нею і відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Вказує, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу. Майнових спорів між ними немає, шлюб розривають вперше, діти після розірвання шлюбу проживатимуть з позивачем. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, просить розглядати справу у її відсутності та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання, також не з'явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає, просить суд розглянути справу у його відсутність. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 29 серпня 1999 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Гавришівської сільської ради Вінницького району, Вінницької області було зроблено запис №9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER], виданого 29 серпня 1999 року (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 17 листопада 2003 року (а.с.4) та сина [PERSON]. [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 26 травня 2008 року (а.с.5). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Гавришівської сільської ради від 31.08.2016 року, вбачається, позивач з відповідачем та дітьми на даний час проживають разом. (а.с.12). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач забажала надалі іменуватися прізвищем « [PERSON]», що відповідає вимогам ст. 113 СК України .

Outcome: approved