Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

29.12.2015 року Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилаються на те, що відповідач є власником будинку 22 по 1 провулку Нагірному у м. Дніпродзержинську. За вказаною адресою зареєстровано 8 осіб. Відкрито у Дніпродзержинському управлінні по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» особовий рахунок № 00522835. Опалювальна площа будинку складає 61,0 кв.м, встановлені газові прилади: плита газова (ПГ-4) 1 шт., котел 1 шт.. 17.09.2014 року було припинено газопостачання методом механічного від`єднання газопроводу із застосуванням газозварювання, у зв`язку із заборгованістю, розмір якої згідно акту про припинення газопостачання від 17.09.2014 року та акту про самовільне відновлення газопостачання № 31 від 17.09.2014 року складає 42445,42 грн. 20.03.2015 року при виконанні денного завдання перевірці працівниками Дніпродзержинського управління газового господарства було виявлено самовільне відновлення газопостачання за адресою Перший провулок Нагорний 22 в м.Дніпродзержинську. Про виявлене порушення було складено акт-претензію від 20.03.2015 року. На підставі п.2.21 Постанови НКРЕКП № 184 від 28.10.2014 року «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг газопостачання», розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання газу з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв споживача за період з дня набуття споживачем права власності на житлові приміщення до виявлення порушення, але не більше трьох років, що передують дню виявлення порушення, на особовому рахунку [PERSON] було здійснено нарахування за період з 17.09.2014 року по 19.03.2015 року в сумі 9245,94 грн. Збитки відповідач не відшкодував, тому ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з позовною заявою. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначивши, що вона наполягає на ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача наполягає на такому вирішенні справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником будинку 22 по Першому провулку Нагірному у м. Дніпродзержинську, у якому зареєстрований та мешкає. Користуючись послугами по газопостачанню, споживаючи природний газ, відповідач ці послуги не оплачував. У зв`язку з цим позивачем відповідачу газопостачання було припинено у 2011 році. Під час проведення планової перевірки 17 вересня 2014 року у відповідача було виявлено порушення: самовільне підключення до мережі газопостачання, пломба була зірвана. Про виявлене поручення були складені акт-претензія та акт-відвідування від 17.09.2014 року. Відповідач споживав природний газ, не оплачував за його споживання, що підтверджується складеними актами. За рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.12.2015 року, яке набрало законної сили і не було переглянуто, з [PERSON] на користь газового господарства було стягнуто за період з 17.09.2011 року по 16.09.2014 року збитки в сумі 42445,42 грн. за самовільне підключення до мережі газопостачання. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Збитки, заподіяні підприємству за період з 17.09.2014 року по 19.03.2015 року з вини [PERSON] у зв`язку з самовільним підключенням до мережі газопостачання, складають 9245,94 грн. Добровільно відшкодувати збитки відповідач не бажає. Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне стягнути збитки з відповідача на користь позивача, а відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і судові витрати, судовий збір 1218 грн.

Outcome: approved