Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

31 жовтня 2016 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме, квартирою 92 в будинку 19/1 по вулиці Азовстальській в місті Маріуполі. В обґрунтування вимог зазначає, що йому на праві спільної власності належить квартира [ADDRESS]. Крім нього у вказаній квартирі зареєстровані [PERSON], колишня дружина, та син, [PERSON], [INFO], які більше двох років в помешканні не проживають, будь-які витрати з утримання житла не несуть, місце проживання їх на даний час позивачу невідоме. Наявність реєстрації відповідачів у квартирі створює низку додаткових витрат з оплати житлово-комунальних послуг та перешкоджає оформити субсидію. Через наведені обставини звертається до суду з даним позовом. Позивач до зали суду не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає, проти ухвалення заочного ріщення не заперечує. Третя особа, [PERSON], також до зали суду не прибула, через канцелярію суду надала заяву, якою просить розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідачі у судове засідання не прибули з невідомих причин. Враховуючи наведене, суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 13 лютого 1997 року, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] Згідно особового рахунку № 206292 Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс», станом на 31 жовтня 2016 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] власник, [PERSON], [INFO] син, [PERSON], [INFO] донька, [PERSON], [INFO] дружина. Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 06 серпня 2016 року Орджонікідзевстким районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 06 серпня 2016 року. З акту, складеного 19 жовтня 2016 року комісією КСН «Центральний», вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], за місцем реєстрації, у квартирі [ADDRESS], з вересня 2014 року не проживають. Відповідно до ст.ст. 317,321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Згідно з вимогами\~ст. 150 ЖК України,\~ст. 383 ЦК України\~громадяни, що мають у приватній власності будинок (квартиру), користуються ним для особистого проживання та\~проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Пунктом 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» розяснено, що суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті\~405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. Відповідно до ст. 405 Цивільного Кодексу України члени\~сім'ї\~власника\~житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, враховуючи, що відповідачі понад встановлені законодавством строки відсутні за місцем реєстрації без поважних причин, суд вважає доведеними обставини втрати ними права користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS] та дійшов висновку про визнання їх такими, тим самим задовольнивши предявлений позов. На підставі наведеного,

Outcome: approved