Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

31 серпня 2021 року [PERSON] звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, який знаходиться у [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на праві приватної власності належить 147/400 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, який знаходиться у [ADDRESS] . Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади м.Біла Церква № 15.2-03/20958 станом на 10.08.2021 у вищевказаному будинку зареєстровано 5 осіб, в тому числі її колишній чоловік [PERSON] . З квітня 2018 року відповідач забрав свої речі та переїхав до іншого місця проживання. У вересні 2019 року шлюб з відповідачем був розірваний. Домовленості щодо збереження за ним права користування житловим приміщенням відсутня. Не бажання відповідача добровільно виписатися з житлової площі порушує її права власності - позбавляє можливості оформити субсидію. На усні прохання щодо зняття з реєстрації відповідач не реагує. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2021 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешку М.М. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 04 жовтня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , станом на 17 травня 2013 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання на 08 листопада 2021 року на 12:30 год. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, розгляд справи, призначеної на 08 листопада 2021 року, відкладено та повторно призначено на 08 грудня 2021 року на 16:00 год. 02 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява від позивача - [PERSON] , в якій остання просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує щодо заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] двічі не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою реєстрації відповідача повернулося на адресу суду 09 листопада 2021 року за закінченням терміну зберігання. 08 листопада 2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на веб-сайті суду розміщено оголошення про виклик [PERSON] в судове засідання, призначене 08 грудня 2021 року на 16:00 год. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач по справі [PERSON] являється власником 147/400 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, який знаходиться у [ADDRESS] та власником земельної ділянки площею 0,0181 га в межах згідно з планом, розташована в [ADDRESS] , наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Сторони у справі з 26.07.2008 року по 13.09.2019 перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно Витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади, сформованого станом на 10 серпня 2021 року зазначено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровано 5 осіб: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1949 року народження, [PERSON] , 1946 року народження. 10 серпня 2021 року в приміщенні КП БМР ЖЕК № 6 складено акт № 41/2021 про фактично проживаючих осіб в житловому приміщенні по за адресою: буд. [ADDRESS] . Згідно з даним актом, зареєстрований у вказаному приміщенні [PERSON] , [INFO] , з квітня 2018 року по теперішній час у даному приміщенні відсутній. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1,2 ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Згідно з вимогами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з вимогами абзацу 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Судом встановлено, що позивач є власником 147/400 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, який знаходиться у [ADDRESS] . Відповідач спільним побутом із позивачем не пов`язаний, понад один рік за місцем реєстрації відсутній. За таких обставин, суд вважає, що відповідач, відповідно до вимог статей 391, 405 ЦК України втратив право на користування житлом. Подібна правова позиція висловлена у Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 502/922/18 (провадження № 61-1913св20). Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, з відповідача належить стягнути сплачений судовий збір на користь позивача в сумі, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved