Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

30.10.2017 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування, позовні вимоги обґрунтовував тим, що 31.03.2016 помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на майно, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по провулку Мальовничому (до перейменування назва «П. Морозова») №9-а в м. Гола Пристань Херсонської області, що належав [PERSON], відповідно до свідоцтва про право особистої власності від 21.07.1978, а також, в склад спадкового майна входить частина житлового будинку, розташованого за адресою: провулок Мальовничий (до перейменування назва «П. Морозова») №9 в м. Гола Пристань Херсонської області, яку [PERSON] успадкував від свого батька (діда позивача [PERSON] О.) [PERSON], який помер 06.01.2009. Позивач прийняв спадщину в належний строк, однак не може оформитися в спадкових правах на вказане майно, оскільки на час смерті батька в будинку №9-а було зареєстроване місце проживання його брата [PERSON], про що позивачеві стало відомо у нотаріуса, і нотаріус сприймає цей факт за прийняття спадщини братом, а так як брат помер 21.09.2016. на даний час на вищезазначене спадкове майно батька ([PERSON] І.) претендує дружина брата [PERSON], яка є відповідачем по справі, позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок\~з надвірними\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~що розташований\~за адресою:\~Херсонська область,\~м.\~Гола Пристань,\~провулок Мальовничий\~(до\~перейменування назва\~ «П.\~Морозова»),\~№9-А\~та на\~82/100\~частини житлового\~будинку з\~надвірними господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що розташований\~за адресою:\~Херсонська область,\~м.\~Гола Пристань,\~провулок Мальовничий\~(до\~перейменування назва\~ «П.\~Морозова»),\~№9. В судовому засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, просили задовольнити, посилаючись на підстави, що зазначені в позові. Відповідач [PERSON] надала до суду відзив на позовну заяву та просила відмовити в заявлені позову в повному обсязі. Ухвалою суду від 21.11.2017 було відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 13.03.2018 залучено до участі в даній справі співвідповідачів: [PERSON] та [PERSON]. Заслухавши доводи сторін, дослідивши всі наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 31.03.2016 помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-КГ №216544, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області ( а. с. 6). Згідно свідоцтва про народження І-КГ №319210, від 15.01.1976, батьком [PERSON], 17.12.1975 р. н. записаний [PERSON] (а. с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по провулку Мальовничому (до перейменування назва «П. Морозова») №9-а в м. Гола Пристань Херсонської області, що належав [PERSON], відповідно до свідоцтва про право особистої власності від 21 липня 1978 року (а. с. 9). Також, в склад спадкового майна входить частина житлового будинку, розташованого за адресою: провулок Мальовничий (до перейменування назва «П. Морозова») №9 в м. Гола Пристань Херсонської області, яку [PERSON] успадкував від свого батька (діда позивача [PERSON] О.) [PERSON], який помер 06 січня 2009 року. Зазначена нерухомість, а саме: 41/100 частина будинку належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 1.03.1992 та 41/100 частина відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 31.03.1992 (а. с. 11, 12). Як вбачається з [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44332632 від 04.07.2016, приватним нотаріусом [PERSON] зареєстровано спадкову справу №24/2016 після смерті [PERSON] (а. с. 10). Відповідно до матеріалів зазначеної спадкової справи, 04 липня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], 1948 р. н. (а. с. 76). Також, відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON] за вих. №209/02-14 від 27.09.2016, 27 вересня 2016 року за номером 143 у книзі обліку реєстрації спадкових справ зареєстровано заяву [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 31 березня 2016 року, що надійшла від Голопристанської державної нотаріальної контори, яку долучено до спадкової справи за №24/2016 (а. с. 94). Відповідно до копії матеріалів спадкової справи за №281/2016, наданих за запит суду нотаріусом, в Голопристанській державній нотаріальній конторі Херсонської області заведено спадкову справу за вищевказаним номером після смерті [PERSON], померлого 21.09.2016, спадкоємцями якого є його дружина [PERSON] та його діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а. с. 98-131). Відповідно до заяви [PERSON], завіреної в нотаріальному порядку, заявник повідомляє, що у випадку визнання [PERSON], померлого 21.09.2016 року, неприйнявшим спадщину після смерті свого батька [PERSON], померлого 31.03.2016, спадщину прийняла малолітня ([INFO]) [PERSON] за правом спадкової трансмісії згідно ст. ст. 1268 та 1276 Цивільного кодексу України, так як [PERSON] була малолітньою на час відкриття спадщини та не відмовилася від неї, а її батько [PERSON] помер 21.09.2016 до спливу шестимісячного терміну для прийняття спадщини (а. с. 153). Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.\~1218\~ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві. Згідно з положеннями ст. ст. 1220, 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє відоме місце проживання спадкодавця. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із частиною другою статті 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). До спірних правовідносин не підлягає застосуванню норма частини першої статті 1275 ЦК України, відповідно до якої, якщо від прийняття спадщини відмовився один зі спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну, оскільки спадкоємець, який помер до дня відкриття спадщини, не може вважатись таким, що не прийняв спадщину або відмовився від неї. Згідно з положенням статті 1222 ЦК України, спадкоємцями можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на день смерті спадкодавця. Так, статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, право на спадкування за законом на частину майна має позивач [PERSON], а оскільки інший син спадкодавця [PERSON] на час відкриття спадщини помер, то його діти спадкують порівну ту частину спадщини, яка належала б за законом їх батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини (право представлення). За таких обставин позовні вимоги про те, що позивач [PERSON] має право на спадкування цілого житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, провулок Мальовничий (до перейменування назва «П. Морозова»), №9-А та 82/100 частини житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, провулок Мальовничий (до перейменування назва «П. Морозова»), №9, є не обґрунтованими. З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог [PERSON], а саме, за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування на майно: на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, провулок Мальовничий (до перейменування назва «П. Морозова»), №9-А та 41/100 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, провулок Мальовничий (до перейменування назва «П. Морозова»), №9. Вимоги про стягнення судових витрат по справі стороною позивача не заявлялися. На підставі викладеного та

Outcome: partial