Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

6 серпня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, який обґрунтовує такими обставинами. Вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай). Вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька, яка фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. У червні 2021 року вона звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадкових прав на земельну частку (пай), розміром 3,33 умовних кадастрових гектари, яка належала спадкодавцю, проте нотаріус відмовив їй у видачі такого свідоцтва про право на спадщину, з огляду на відсутність доказів існування родинних відносин між нею і батьком, та правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Так, у її свідоцтві про народження батьком записаний [PERSON] замість правильного [PERSON] . Вказує, що прізвище батька було вказано за прізвищем матері у зв`язку з тим, що її батьки на час її народження не були одружені. А оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, був втрачений за невідомих обставин і його відновлення чи отримання дублікату не передбачено нормами чинного законодавства. За наявності вказаних обставин, позивач просить встановити юридичний факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її рідним батьком; визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), площею 3,33 умовних кадастрових гектари, на території Панасівської сільської ради Роменського району Сумської області, що належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0083500, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів від 22 серпня 1996 року за № 256. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника [PERSON] надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи без їхньої присутності. Представник відповідача до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про відсутність заперечень щодо вказаного позову, просив розглянути справу без присутності представника ради. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , вона народилася [INFO] у с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії погосподарської книги за 1966-1970 рр., у вказаний період в одному господарстві проживали: [PERSON] , [INFO] , як голова двору, [PERSON] , [INFO] , яка значилася його дружиною та [PERSON] , [INFO] , яка значилася дочкою (а.с. 27-29). 22 серпня 1971 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, реєстрація якого відбулася Панасівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області (а.с. 9-11). 23 квітня 1988 року [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] , узявши прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 8). Із 23 серпня 1988 року позивач [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 5, 6). 25 березня 1998 року [PERSON] на підставі розпорядження Липоводолинської районної державної адміністрації № 100 видано свідоцтво про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] ( а.с. 12). [INFO] у с. Синівка Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 13). Згідно з довідкою виконавчого комітету Синівської сільської ради Роменського району Сумської області від 31 травня 2021 року [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був підопічним КУСОР «Синівський будинок інтернат для громадян похилого віку та інвалідів», та з 11 січня 1999 року по 27 вересня 2000 року був зареєстрований та постійно проживав по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Синівської сільської ради не посвідчувався. Майно, яке б належало [PERSON] на території Синівської сільської ради відсутнє (а.с. 16). Із довідок виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради (Панасівський старостинський округ) Роменського району Сумської області від 12 лютого 2018 року, 19 липня 2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживав до січня 1999 року по [ADDRESS] . Заповіт від його імені виконкомом Панасівської сільської ради не посвідчувався. Після смерті [PERSON] [PERSON] користувалася належним йому майном (а.с. 17). Згідно з довідками Управління у Роменського районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 15 липня 2021 року вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження Липоводолинської районної державної адміністрації «Про затвердження земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах» від 23 липня 1996 року № 320 отримував сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ № 0083500, розміром 3,33 умовних кадастрових гектарів, який був зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів від 22 серпня 1996 року № 256. Вказана земельна частка (пай) розташована на території Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Станом на 2021 рік вартість земельної частки (паю) становить 113598 грн. (а.с. 14, 15). Відповідно до наданої 6 вересня 2021 року Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою інформації, спадкова справа після смерті [PERSON] цією нотаріальною конторою не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після неї не зверталися (а.с. 41). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Звернутися до суду із заявою про встановлення факту за правилами окремого провадження особа вправі лише у випадку, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведеності певних фактів. Судом установлено, що позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті [PERSON] , оскільки у свідоцтві про її народження прізвище батька записано [PERSON] , тобто між нею та спадкодавцем не прослідковуються родинні відносини. Таким чином встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем необхідний для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. За таких обставин, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що позивач та спадкодавець мали різні прізвища у зв`язку з тим, що батьки заявника не були одружені, а тому у свідоцтві про народження прізвище батька було записано за прізвищем матері. Крім того, усі інші анкетні дані, зокрема відомості з погосподарської книги вказують на наявність поза розумним сумнівом родинних відносин, які просить встановити заявник. Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. У зв`язку з прийняттям Закону України «Про державний земельний кадастр» припинено виготовлення державних актів, а органи Держгеокадастру позбавлені можливості видати дублікат втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай). Із матеріалів справи вбачається, що позивач зверталася до місцевого відділу Держгеокадастру, але із об`єктивних причин дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай), що належав її батьку отримати не змогла. За наявності у матеріалах справи необхідних доказів належності померлому [PERSON] права на земельну частку (пай), суд вважає доведеним і факт належності йому зазначених майнових прав. Зважаючи на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ЦК УРСР (1963 року). Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Отже, будучи спадкоємицею першої черги, користуючись спадковим майном, маючи у володінні правовстановлюючий документ на належний спадкодавцю будинок у с. Панасівка, [PERSON] фактично вступила у володіння спадковим майном та прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] . Таким чином, реалізувавши належним чином свої спадкові права після смерті батька [PERSON] , за наявності встановлених судом фактичних обставин, підтверджених належними та допустимими доказами, суд вважає, що позивач набула право власності на спадкове майно, тому позов в частині визнання права власності також підлягає задоволенню.

Outcome: approved