Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

30 серпня 2019 року до суду надійшла заява від [PERSON] , заінтересована особа Винятинська сільська рада Заліщицького району Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин, яка розприділена згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.09.2019 року судді Шевчук В.М. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] в с.Винятинці Заліщицького району Тернопільської області помер його рідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку, площею 1,33 га, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 801611 від 21.12.2009 року. Брат був неодруженим, сім`ї у нього не було, він весь час проживав у батьківській хаті та є єдиним спадкоємцем за законом його майна. При підготовці документів для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса виявлено розбіжності у документах щодо прізвища та по-батькові померлого брата. Так, у свідоцтві про народження та у паспорті заявника заявник записаний [PERSON] , а його брат в свідоцтві про народження, в свідоцтві про смерть та інших документах записаний [PERSON] . Тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлим братом. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON] . Представник заінтересованої особи Винятинської сільської ради Тимофійчук Я.В. у судовому засіданні з заявленими вимогами згідний та просить встановити факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] в с.Винятинці Заліщицького району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 30.03.1999 року Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.07.2017 року [PERSON] народився [INFO] в с.Винятинці Заліщицького району Тернопільської області, його батьки [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.12.1956 року [PERSON] народився [INFO] в с.Винятинці Заліщицького району Тернопільської області, його батьки [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.05.2017 року в с.Винятинці Заліщицького району Тернопільської області помер [PERSON] . Згідно довідки, виданої виконкомом Винятинської сільської ради № 1060 від 20.08.2019 року, [PERSON] , який народився [INFO] , дійсно проживав за адресою: [ADDRESS] з 1982 року до дня смерті. На момент смерті в даному житловому будинку спадкодавець був зареєстрований та проживав один. На день смерті спадкодавець в зареєстрованому шлюбі не перебував. Відповідно до листа Заліщицької державної нотаріальної контори № 01-16 від 21.08.2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у правовстановлюючих документах по різному зазначено прізвище та по-батькові спадкодавця та спадкоємця [PERSON] - [PERSON] . Крім того, факт родинних відносин підтверджується показами свідків [PERSON] , [PERSON] , які пояснили, що [PERSON] є рідним братом заявника [PERSON] , але в різних документах прізвище по-батькові спадкодавця зазначено по-різному. А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що померлий [INFO] [PERSON] був рідним братом заявника. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved