Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

29 серпня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом. У заяві зазначив, що є власником 1/2 частки жилого будинку [ADDRESS] за свідоцтвом про право на спадщину. Право на іншу частку успадкувала після смерті батька неповнолітня [PERSON], яка у будинку не проживала, а постійно мешкає у м.Баштанка з матір'ю [PERSON] Посилаючись на те, що частка відповідачки у спільному майні не може бути виділена у натурі за неподільністю об'єкту нерухомості, спільне володіння і користування майном є неможливими, припинення права на частку не завдасть істотної шкоди інтересам співвласниці, позивач просив постановити рішення про задоволення заявлених вимог. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав. Відповідачка, представляючи інтереси неповнолітньої спадкоємиці [PERSON] позов визнала. Суду пояснила, що дійсно її донька після смерті батька [PERSON] успадкувала частку будинку в м.Снігурівка. За недостатністю матеріального забезпечення, відсутністю потреби у житлі, вона не бажає посвідчувати спадкові права нотаріально. При цьому, не приймає участі у утриманні будинку, догляді за ним, оскільки проживає у іншому населеному пункті, де її неповнолітня донька забезпечена житлом. Представник Служби у справах дітей Снігурівської РДА проти задоволення позовних вимог не заперечувала, вказавши, що за їх задоволення інтереси неповнолітньої [PERSON] не будуть порушені. Заслухавши учасників процесу, дослідивши представлені у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. За свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 17 березня 2014 року, позивачу [PERSON] належить 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруджень, що розташований за адресою [ADDRESS], який належав батькові [PERSON], який помер [INFO] року, і після смерті якого спадкоємцем 1/2 частини був [PERSON], який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.5,8,9). Державна реєстрація права власності у частці підтверджується представленим витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 19111819 (а.с.6). Згідно записів технічного паспорту, виготовленого станом на 05.12.2012 року, житловий будинок має загальну площу 53.3 кв.м, житлова площа - 17.7кв.м, вартість будинку визначена звітом про незалежну оцінку ринкової вартості з матеріалів спадкової справи №269/2007, датованим 05.12.2013 року, у 15530грн. (а.с.11-12). Право на 1/2 частку вказаного житлового будинку успадкувала [PERSON] як неповнолітня донька після смерті батька [PERSON], який був спадкоємцем за правом представлення після смерті власника [PERSON] в порядку ч.1 ст.1266 ЦК України, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла [INFO] року та свідоцтвом про смерть [PERSON] [INFO] року. За життя [PERSON] 13 червня 2007 року подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON], вказавши, що спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] він прийняв, так як проживав та був зареєстрований разом з померлим за однією адресою. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №287/04 спадкоємець свідоцтва про право на спадщину не отримував. Також, за повідомленням Снігурівської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Ступінь родинних зв'язків [PERSON] і [PERSON] як доньки та батька засвідчує представлене свідоцтво про її народження [INFO] року, видане на підставі запису у Книзі реєстрації народжень від 25 лютого 2003 року за №25 (а.с.19). Таким чином, неповнолітня [PERSON] за ст.1261 ЦК України є спадкоємицею за законом першої черги. Інші спадкоємці відсутні. В силу ст.1268 ЦК України малолітня особа, вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадків відмови від прийняття спадщини. Судом про відмову доньки спадкодавця від прийняття спадщини не встановлено, про таке свідчила її мати як законний представник і вбачається з повідомлення Снігурівської державної нотаріальної контори. Стаття 1296 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлена обов'язковість звернення спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, законом не визначається терміну такого обов'язкового звернення. Відповідачка ствердила, що не бажає посвідчення права на спадкове майно. За вказаного, суд приходить висновку, що позивач обґрунтовано звернуся до суду за захистом своїх прав за відсутності нотаріального посвідчення права спадщини на нерухоме майно за дитиною відповідачки. Відповідно ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо : 1. Частка є незначною і не може бути виділена у натурі; 2. Річ є неподільною; 3.Спільне володіння і користування майном є неможливим; 4.Таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членів його сім'ї. Суд визнає наявними підстави припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника. При цьому, зважає на таке. Частка відповідачки не може бути виділена у натурі за неподільності об'єкту нерухомості, враховуючи, що житлова площа помешкання 17,7кв.м, 1/2 частина рівна 8,5кв.м (законодавчо визначений мінімум житлової площі на одну людину - 09кв.м). Спільне володіння і користування майном неможливі, оскільки спадкоємиця є неповнолітньою та проживає з матір'ю за межами району розташування житла, не несе витрати на утримання будинку і її законний представник заявила про небажання документального посвідчення права власності на спадковий будинок. Припинення права на частку не завдасть істотної шкоди інтересам неповнолітньої спадкоємиці, бо як слідує з наданих довідки ОСББ №600 від 17.09.2014 року та акту обстеження умов проживання від служби у справах дітей Баштанської РДА, датованого 10.09.2014 року, [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю [PERSON] в [ADDRESS] за належних житлових умов. Згідно вимог ч.2 ст.365 ЦК України позивач попередньо вніс вартість частки майна у сумі 7765грн. на депозитний рахунок територіального управління ДСА України у Миколаївській області, що підтверджується представленими квитанціями. На підставі викладеного, суд ухвалює про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved