Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

30 липня 2014 року ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом та штрафу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору за №229385-CRED від 23 травня 2008 року, укладеного між Банком та [PERSON], останній був наданий кредит у сумі 7000грн. строком погашення до 20 травня 2009 року зі сплатою 32% річних за користування кредитом. Згідно пункту 3.3. цього договору та графіка погашення кредиту, відповідач [PERSON] зобов'язався щомісяця погашати кредит та відсотки за користування кредитом. З метою забезпечення повернення кредиту 23 травня 2008 року був укладений договір поруки з [PERSON] та [PERSON], які взяли на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням відповідача [PERSON] Зазначав, що станом на 16 квітня 2014 року відповідач [PERSON] не виконала умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить: за кредитом в розмірі 3452грн.34коп., по процентах за користуванням кредитом в розмірі 10964грн.90коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 250грн., штраф (процентна складова) в розмірі 720грн.86коп., а всього 15388грн.10коп. Тому, просив стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на повторний виклик в судове засідання не явились, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи судом і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що згідно кредитного договору за №229385-CRED від 23 травня 2008 року, укладеного між Банком та [PERSON], останній був наданий кредит у сумі 7000грн. строком погашення до 20 травня 2009 року зі сплатою 32% річних за користування кредитом. Згідно пункту 3.3. цього договору та графіка погашення кредиту, відповідач [PERSON] зобов'язався щомісяця погашати кредит та відсотки за користування кредитом (а.с.8-11). З метою своєчасного повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, 23 травня 2008 року були укладені договори поруки з відповідачами [PERSON] та [PERSON], які, будучи поручителями відповідача [PERSON], в поруці зобов'язався солідарно, в повному обсязі відповідати перед кредитором - Банком за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №229385-CRED від 23 травня 2008 року, гасити платежі по кредиту останньої та відсотки за його використання в строки та в розмірах, обумовлених зобов'язанням позичальника, тобто до повного погашення кредиту, що підтверджується копіями договору поруки (а.с.14). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач [PERSON] свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 16 квітня 2014 року має заборгованість у розмірі 15388грн.10коп., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 3452грн.34коп., заборгованість по процентах за користуванням кредитом в розмірі 10964грн.90коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 250грн., штраф (процентна складова) в розмірі 720грн.86коп., що підтверджуються розрахунком позивача, який відповідачами не ос порений (а.с.4). Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору, стягнути з відповідачів суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, поручителі [PERSON] та [PERSON] відповідають за порушення зобов'язання боржником - [PERSON] перед кредитором - Банком за кредитним договором №229385-CRED від 23 травня 2008 року у повному обсязі. З огляду на зазначене з відповідачів, на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 15388грн.10коп. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у розмірі 243грн.60коп. в рівних долях, тобто по 81грн.20коп.з кожного (243,6грн. : 3).

Outcome: approved