Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

30.10.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. На даний час на розгляді в суді знаходиться справа про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач вказала, що відповідач ухиляється від свого обовязку брати участь в утриманні сина, чим ставить її в тяжке матеріальне становище. Просила задовольнити позов, стягнути аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 25% заробітку (доходу) [PERSON], який офіційно працевлаштований, щомісячно до повноліття дитини. Позивач [PERSON] звернулась із заявою, в якій наполягала на задоволенні позову, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, звернувся із заявою, в якій вказав, що позовні вимоги про стягнненя аліментів на утримання сина у розмірі 25% всіх видів заробітку (доходу) щомісячно визнає, просив справу розглядати за його відсутності. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі ксерокопії свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №147335, виданого 25.09.2010 року Комсомольською селищною радою Змівського району Харківської області, між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №111. (а.с.6) Сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії 1- ВЛ №264977, виданого 19.01.2012 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актв цивільного стану реєстраційної служби Харквського МУЮ, актовий запис №37. (а.с.7) Син сторін проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, що не оспорюється відповідачем та підтверджується довідкою директора КП «Комунальник» [PERSON] (а.с.8) Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх обовязків по утриманню сина, хоча має таку можливість працює головним механком ЕЧ-7 сновянської дистанції електропостачання Харківського управління ПЗ, отримує заробітну плату у розмірі близько 3000-3500 грн. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина у розмірі 25% частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. При визначенні розміру аліментів, суд враховує конкретні обставини справи, матеріальне і сімейне становище сторін. З відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved