Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

29 липня 2014 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 вересня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя вони мають сина [PERSON], [INFO]. З лютого 2011 року вона з відповідачем почали проживати окремо, тому 02 липня 2012 року заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду шлюб між ними розірвано. Відповідач після народження сина не проявляв ніякого інтересу до дитини. Після того як вони стали проживати окремо відповідач взагалі з ним не спілкується. 23 серпня 2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] У її сина добрі відносини з її теперішнім чоловіком, він вважає його батьком. Вона звернулась до колишнього чоловіка з проханням надати згоду на зміну прізвища сина з «[PERSON]» на «[PERSON]», відповідач відмовив. Просить змінити прізвище сина [PERSON], [INFO], який народився в м. Охтирка Сумської області мешканця [ADDRESS] на «[PERSON]». Представник позивачки [PERSON] позов підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Сільський голова Хухрянської сільської ради Охтирського району в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Зайцева Н. Г. не заперечувала проти задоволення позовних вимог та значила, що згідно висновку органу опіки і піклування Охтирської РДА доцільно змінити прізвище дитини. За даних обставин суд вважає, що згідно ст. 224 ЦПК України можливо провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що з 02 вересня 2005 року по 02 липня 2012 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] ( а.с. 6, 8). Від спільного життя у них народився син [PERSON], [INFO] (а.с.7). Позивачка проживає разом з дитиною (а.с.10), що підтверджується довідкою виданою Хурянською сільською радою Охтирського району Сумської області. Позивачка 23 серпня 2013 року уклала шлюб із [PERSON] (а. с. 9), яким проживають разом з її сином [PERSON] , [PERSON] піклується про дитину, займається його вихованням. [PERSON] називає [PERSON] батьком, вони разом проводять багато часу, мають гарні відносини один із одним. Малолітня дитина виявляє бажання мати прізвище «[PERSON]». Згідно висновку Органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації від 29 серпня 2014 року (а.с. 35), який суд приймає до уваги доцільно та таким, що відповідає інтересам дитини змінити прізвище малолітньої дитини [PERSON], [INFO] на «[PERSON]». Відповідно до ч. 3 ст. 148 СК України, у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років, а відповідно до ч. 5 цієї статті, - у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом; при вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Враховуючи, що відсутні докази виконання батьком своїх обов'язків, батьки дитини спільно не проживають, мати та її малолітня дитина мають різні прізвища, в сім'ї позивачки з її чоловіком [PERSON] та її сином [PERSON] склалися добрі стосунки, а тому ц і обставини засвідчують про відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку суд дійшов висновку в інтересах дитини про доцільність зміни прізвища дитини з «[PERSON]» на «Гиценко» . Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь [PERSON] понесені судові витрати а саме 243, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved