Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

30 травня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що 20 жовтня 2008 року у виконавчому комітеті Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 04, між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Зазначає, що в останні роки між ними постійно виникають сварки, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї є те, що у них з відповідачем відсутнє взаєморозуміння через різні характери та погляди на життя. В результаті цього, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Шлюб набув лише формального характеру, майнових спорів немає. Також зазначає, що розірвати шлюб добровільно, в досудовому порядку у відділі державної реєстрації актів цивільного стану не являється можливим, оскільки відповідач відмовляється, тому змушена звернутися до суду для розірвання шлюбу в судовому порядку. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї з відповідачем не можливе, а тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу за її відсутності та підтримує позовні вимоги, судовий збір просить стягнути з відповідача. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином була повідомлений про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи у його відсутності не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 20 жовтня 2008 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 04 (а.с.7). Від подружніх відносин малолітніх та неповнолітніх дітей у сторін не має. Проживають окремо, їх шлюб набув формального характеру, а тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати на користь позивача [PERSON] в розмірі 640,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved