Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

29.11.2016 року представник позивача подав у суд позов, в якому просив стягнути з відповідача 3947 грн. 72 коп. в рахунок витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування [PERSON] та сплачений судовий збір. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 27.08.2013 року між Товаристом з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 30.10.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв [PERSON] та [PERSON], в результаті якої власникам транспортних засобів було спричинено майнову шкоду. Винуватим в ДТП судом було визнано [PERSON]. Розмір страхового відшкодування за заподіяну майнову шкоду склав 3947,72 грн., який і був виплачений [PERSON] Проте, оскільки відповідач не повідомив страхову у триденний строк про страховий випадок, позивач просить сплачене потерпілій особі страхове відшкодування стягнути з [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримував в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні, вказав що не згоден з позовом, зазначив, що після дорожньо-транспортної пригоди знаходився в напруженому емоційному стані, хвилювався та займався допомогою вагітній дружині, у зв'язку з чим не звернувся з заявою до страхової компанії та не повідомив про страховий випадок. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.08.2015 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме транспортного засобу ВАЗ 2105, державний номер [NUMBER], що підтверджується полісом №АЕ/5241648. 30.10.2015 року в м.Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв [PERSON] та [PERSON], в результаті якої останній, як власнику транспортного засобу, було спричинено матеріальну шкоду. Відповідно до копії постанови Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23.11.2015 року [PERSON] визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП. [PERSON] звернулася до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування і на підставі вказаної заяви останній страховою компанією було виплачено 3947,72 грн. страхового відшкодування. Відповідно до п.п.33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно з п.п.38.1.1.«ґ» п.38.01. ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 24328 від 05.07.2016 року. Відповідач не надав суду доказів на підтвердження поважності причин не подачі у встановлений триденний строк повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з [PERSON] компенсації затрат на страхове відшкодування. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню у відповідності до ст.88 ЦПК України, витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved