Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

2 червня 2015 року, [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд, встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 03.11.1999 р. на підставі розпорядження Овідіопольської РДА № 689 від 15.10.1999 р. на садовий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, СК «Дружба», 90 належить йому, посилаючись на помилку, допущену в його по батькові «Яковлевич», як було помилково вказано у вказаному свідоцтві, в той час як згідно паспортних даних, його дійсне по батькові «Якович». В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій повністю підтримав і просив задовольнити свою заяву та просив суд, з посиланням на ст. 158 ЦПК України, слухати справу за його відсутністю (а.с. 25). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується особистою розпискою про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив, але надіслав на адресу суду свою заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та просив слухати справу за його відсутності (а.с. 23-24). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Статтею 257 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Судом встановлено, що згідно паспортних даних по батькові заявника «Якович» (а.с. 6). Заявник є власником земельної ділянки № 90 площею 0,0556 га за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, СК «Дружба» з цільовим призначенням для ведення садівництва, що підтверджується державним актом серії ЯМ № 045000 від 30.11.2012 р., в якому по батькові заявника «Якович» (а.с. 18). Заявник є власником садового будинку з господарськими спорудами за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, СК «Дружба», 90, що підтверджується свідоцтвом про право власності виданого 03.11.1999 р. на його ім`я на підставі розпорядження Овідіопольської РДА № 689 від 15.10.1999 р., в якому була допущена помилка при написанні по батькові заявника, а саме замість «Якович», як вказано у його паспорті, було вказано по батькові «Яковлевич» (а.с. 17). Вказана помилка заважає заявнику на сьогодні відчужити вказаний садовий будинок. З вищевикладеного вбачається, що вказані вище розбіжності в написанні по батькові заявника, є результатом помилки, що в свою чергу порушує законне право заявника на реалізацію його права власника вказаного вище садового будинку для його подальшого відчуження. У зв`язку з викладеним, суд вважає доведеним та документально підтвердженим матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності зазначеного садового будинку виданого 03.11.1999 р. на ім`я заявника на підставі розпорядження Овідіопольської РДА № 689 від 15.10.1999 р.

Outcome: approved