Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

31 жовтня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, щомісячно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 травня 2013 року. Від шлюбу народилась дитина [PERSON], [INFO]. На теперішній час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, дитина знаходиться на її утриманні, крім того, з нею проживають двоє неповнолітніх дітей від попередніх шлюбів. Відповідач матеріальної допомоги не надає. В добровільному порядку вирішити питання щодо сплати аліментів на утримання позивачки відповідач відмовляється, у зв'язку з чим, позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від його доходів, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги, підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом з достовірністю встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 травня 2013 року (а.с.2). Від шлюбу народилась дитина [PERSON], [INFO] (а.с.3) На даний час позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Дитина знаходиться із позивачкою. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає, хоч має постійну роботу та стабільний дохід. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Приписами ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що дитині [PERSON] не виповнилось повних трьох років, дитина проживає із позивачкою [PERSON], яка не працює, у зв'язку з доглядом за малолітньою дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, оскільки працює. При визначені розміру аліментів, суд виходив з положень ст.ст.80,182 СК України, відповідно до яких, при наявності вагомих обставин, суд виходячи з розумності та справедливості встановлює розмір аліментів, які стягується з відповідача. Отже, врахувавши стан здоров'я відповідача, матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини [PERSON] по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі ? частини від усіх видів доходу [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то він стягується з відповідача в дохід держави, враховуючи зазначене вважаю, за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved