Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

6 травня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Територіальної громади м. Харцизька в особі Харцизької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини . Позов мотивує тим, що [INFO] в м. Харцизьку Донецької області помер її батько [PERSON], який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини трьохкімнатної квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її брат - відповідач по справі [PERSON], який не бажає приймати спадщину, яка відкрилась після смерті батька. Вона в 6-ти місячний строк, після відкриття спадщини, не звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, оскільки знаходилась на лікуванні в клініці нейрохірургії Обласної травматологічної лікарні, після смерті у 2009 році її баби та після смерті у 2012 році її діда. Вважає, що пропустила 6-ти місячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить продовжити їй цей строк на три місяці. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, на спадщини після смерті батька [PERSON] не претендує. Представник відповідача - Територіальної громади міста Харцизька в особі Харцизької міської ради в судове засідання не з'явився по невідомим причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача [PERSON], відповідача [PERSON], представника відповідача- Територіальної громади міста Харцизька в особі Харцизької міської ради. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється рідною дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 13 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.7), свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 1 серпня 1987 року Линецькою селищною радою Фатежського району Курської області (а.с.8), з якого вбачається, що 1 серпня 1987 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], [INFO], де її прізвище [PERSON] змінено на [PERSON], свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 3 листопада 1992 року відділом РАГС м. харцизька Донецької області (а.с.9), свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 10 листопада 1995 року відділом реєстрації актів громадського стану м. Харцизька Донецької області (а.с.10), з якого вбачається, що 10 листопада 1995 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], [INFO], де її прізвище [PERSON] змінено на [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 19 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області (а.с.11), вбачається, що [INFO] в м. Харцизьку Донецької області помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини трьохкімнатної квартири [ADDRESS], яка згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17 січня 2007 року належить на праві приватної власності по 1/5 частині [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.16). Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив термін прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання їм заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивачка з поважної причини пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вона знаходилась на лікуванні в клініці нейрохірургії Обласної травматологічної лікарні, після смерті у 2009 році її баби та після смерті у 2012 році її діда, в зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved