Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

9 лютого 2016 року, позивач звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 20 листопада 1999 року, Мар'янівською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, (актовий запис № 5), в період якого у сторін народився син [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними фактично припинені - разом вони не проживають, сумісного господарства не ведуть, що сталось через різні погляди на життя та сім'ю, а також через несумісність характерів, у зв'язку з чим, подальше збереження шлюбу неможливо і буде суперечити його інтересам. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою Овідіопольського районного суду Одеської області про доставку смс - повідомлення яке було надіслано на його мобільний номер телефону, причини неявки не повідомив, однак від представника позивача на адресу суду надійшла письмова заява, в якій посилаючись на ст. 158 ЦПК України, він повністю підтримав позов, просив його задовольнити і слухати справу без його участі, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 21,23). Відповідачка в судове засідання, без поважних причин не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою Овідіопольського районного суду Одеської області про доставку смс - повідомлення на її мобільний номер телефону, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надала (а.с. 22). Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, або якщо причини неявки відповідача на думку суду є неповажними, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, шлюб між сторонами був зареєстрований 20 листопада 1999 року, Мар'янівською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.11.1999 р., в період якого у сторін народився неповнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.08.2000 р. (а.с. 4,5). З позовної заяви вбачається, що між позивачем та відповідачкою, спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені, разом вони не проживають, сумісного господарства не ведуть, що сталось через різні погляди на життя та сім'ю, а також через несумісність характерів, у зв'язку з чим, подальше збереження шлюбу неможливо і буде суперечити його інтересам. Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, враховуючи позицію позивача, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин - буде суперечити інтересам позивача та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved