Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

31 жовтня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Павлівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 4,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Павлівської сільської ради Білопільського району та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю. За життя [PERSON] заповіту не складала. [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з метою оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, але нотаріус свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку видати відмовилась у зв'язку з тим, що відсутній оригінал державного акту на землю, який втрачений за життя [PERSON] Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просила суд її позовні вимоги задовольнити. Позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] у судове засідання не з'явились, остання направила суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Павлівської сільської ради Білопільського району в судове засідання не з'явився, сільський голова Худіна В.В. направила суду листа про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позову не заперечують. Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, завідувач нотаріальної контори Ковальова Л.Б. направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Білопільському районі в судове засідання не з'явився, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третьої особи за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що матір'ю позивача [PERSON], дівоче прізвище якої було [PERSON], була [PERSON], що підтверджуєься свідоцтвом про народження позивача та про її одруження (а.с. 10-11). [INFO] мати позивача [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 7). Також судом встановлено, що за свого життя [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,94 га, що розташована на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, з цілоьвим призначенням- ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується ксерокопією державного акту (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все її майно, у тому числі на вказану вище земельну ділянку, право власності на яку було посвідчено державним актом. Із довідки виконкому Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 15 серпня 2016 року №815 вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживала за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою проживала сама. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом сільської ради не посвідчувався (а.с. 9). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2016 року [PERSON] було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Рішення суду набрало законної сили 21 жовтня 2004 року (а.с. 13-14) Позивач [PERSON] вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, оскільки у визначений законом строк своєчасно подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], що підтверджується витягом із спадкового реєстру (а.с. 15). Спадкова справа після смерті [PERSON] відкрита 25 жовтня 2016 року за №314 за заявою [PERSON], позивача у справі (а.с. 34). [PERSON] має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку у нотаріуса, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку видати відмовилась у зв'язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на землю (а.с.16). Як зазначила позивач у позові, її матір [PERSON] за свого життя втратила оригінал державного акту на право приватної власності на землю Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином суд вважає за необхідне позовну заяву [PERSON] задовольнити та визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 4,94 га з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved