Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

31.01.2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення ним права користування та розпорядження земельною ділянкою, просив встановити факт належності йому [PERSON], державного акту на право приватної власності на землю серії IV-МК №007070 виданого на імя [PERSON] на підставі рішення Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області №21/6 від 30 січня 2001 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи відділу Держгеокадастру у Казанківському районі Миколаївської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про можливість слухання справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ст.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ст.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.\~\~\~ Виходячи зі змісту п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-МК №007070 від 26 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №283, громадянину [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 10.57 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області. З копії паспорту серії ЕО №248116 виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області від 28 листопада 1996 року вбачається, що прізвище, імя, по батькові заявника зазначено «Глєбов Олександр Миколайович». З довідки виданої виконкомом Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області №526 від 22.11.2016 року вбачається, що дійсно в межах території Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області у громадянина [PERSON] в приватній власності знаходиться земельна ділянка площею 10,57 га. З матеріалів справи вбачається, що дійсно [PERSON] отримував державний акт на право приватної власності на землю. Дослідженні докази вказують на те, що в документі, а саме в державному акті на право приватної власності на землю серії IV-МК №007070 допущена помилка, усунення якої є неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності [PERSON], [INFO], державного акту на право приватної власності на землю серії IV-МК №007070 виданого на ім'я [PERSON] на підставі рішення Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області №21/6 від 30 січня 2001 року, має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право користування та розпорядження земельною ділянкою, тому суд задовольняє його заяву.

Outcome: approved