Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

30 серпня 2017 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 березня 2014 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Від шлюбу у них народилося двоє дітей. Після розірвання шлюбу з відповідачем діти залишились проживати з нею. Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 17 квітня 2014 року присуджено до стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. З 01 вересня 2016 року [PERSON] навчається у Луцькому кооперативному коледжі Львівського торговельно-економічного університету 1 рівня акредитації на договірних умовах денної форми навчання. Стипендія сину не нараховується і не виплачується. Останній не має змоги працевлаштуватися оскільки навчається на денній формі навчання. У зв'язку з чим син перебуває на повному утриманні позивача. Остання ніде не працює і не перебуває на обліку в Локачинському центрі зайнятості. 21 лютого 2017 року їх сину виповнилося 18 років, у зв'язку з чим було припинено стягнення аліментів з відповідача. У добровільному порядку відповідач коштів на утримання сина не надає. [PERSON] працевлаштований, має постійний дохід. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання. Просить стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON] аліменти у зв'язку з продовженням ним навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів і заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати, понесені нею на оплату навчання сина [PERSON] в розмірі 1/2 витрат, що становить 3528 грн. Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених у позовій заяві. Відповідач у судовому засіданні подав довідку про його доходи, а також копію свідоцтва про народження дочки від другого шлюбу. Позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, 17 березня 2014 року Локачинським районним судом винесено рішення про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем (а.с.8-9). Із виконавчого листа Локачинського районного суду Волинської області від 29 квітня 2014 року вбачається, що Локачинським районним судом Волинської області 17 квітня 2014 року винесено рішення про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON] в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно. У резолютивній частині вказаного рішення зазначено стягувати з відповідача адіменти на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. [PERSON], [INFO], є повнолітнім сином сторін у справі - [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про його народження серії І-ЕГ № 041511 (а.с.5). З довідки Луцького кооперативного коледжу Львівського торговельно-економічного університету № 165 від 18 липня 2017 року вбачається, що [PERSON] навчається в коледжі І рівня акредитації на 2 курсі денної форми навчання, термін навчання з 01 вересня 2016 року по 01 березня 2018 року (а.с.11). Згідно з ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтями 182, 200 цього Кодексу передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Судом встановлено, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання на договірних умовах (платне навчання), стипендія не нараховується і не сплачується, останній ніде не працює, не має самостійного доходу і заробітку, а тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Позивач на даний час ніде не працює, на обліку у Локачинському центрі зайнятості не перебуває. Діти проживають разом з позивачем і перебувають на її повному утриманні. Крім того, із договору № 6 про підготовку кваліфікованого робітника Луцьким кооперативним коледжем Львівського торговельно-економічного університету вбачається, що загальна вартість освітньої послуги становить 6420 грн. На даний час позивачем сплачено 7 056 грн., що стверджується договором, а також квитанціями про оплату освітніх послуг ( а.с. 12,13-15). Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Відповідач працевлаштований, працює вантажником у приватного підприємця [PERSON] і загальна сума доходу, яку отримує відповідач з 25 березня 2017 року по 31 серпня 2017 року без врахування аліментів становить 13 984,01 грн. Таким чином, останній спроможний надавати матеріальну допомогу та згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у визначеному позивачем розмірі - 1/4 частки всіх доходів і заробітку щомісячно, а також додаткові витрати, пов'язані з оплатою освітніх послуг [PERSON] Враховуючи матеріальне становище дитини, платника аліментів, те, що на утриманні у відповідача знаходиться також неповнолітня дочка від другого шлюбу - [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, щомісячно в розмірі 1/4 частки всіх доходів і заробітку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою. На підставі наведеного та виходячи з норм ст. 185 СК України позовна вимога про стягнененя з відповідача на користь позивача додаткових витрат, пов'язаних з оплатою навчання сина [PERSON] в розмірі 1/2 витрат, що становить 3528 грн. підлягає також до задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. Згідно із п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved