Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

30 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 07 травня 2011 року між банком та відповідачем було укладеного кредитний договір № 002-14518-070511 та відкрито кредитну лінію на загальну суму 4300 грн. За умовами договору відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати заборгованість за кредитною лінією, овердрафтом, сплачувати відсотки та пеню. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, позивач просив стягнути з нього заборгованість, що виникла станом на 16 липня 2014 року в сумі 13 683 грн. 81 коп. та судовий збір 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позову в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, а відповідач не з'явився у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 07 травня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 002-14518-070511, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в національній валюті, що обслуговувалась за умовами тарифного пакету Кредитна картка № 1 (Visa Classik неіменна) ( а.с.3). Згідно п. 1.3 кредитного договору відповідачу було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію в загальному розмірі 100000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4300 грн. з терміном кредитування 364 календарних дні. Відповідно до Умов надання кредитної картки Visa Classic (а.с.3,5) та пунктів 3.6, 3.7 Договору відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, обов'язковими складовими якого є частка обов'язкового погашення тіла кредиту (5%), нарахованих процентів за кредит, плату за обслуговування овердрафту, процентів за овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі а на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору. Статтями 526,612,625 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-14518-070511 наданого позивачем, відповідач станом на 16 липня 2014 року має заборгованість в сумі 13683 грн. 81 коп., яка складається: 12437 грн. 41 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 253 грн. 82 коп. заборгованість по простроченому тілу кредиту; 992 грн. 58 коп. - заборгованість за комісіями (а.с.9). Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору, взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у повному обсязі. На підставі ч.1.ст 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved