Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

30.03.2015 року позивач [PERSON] опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області звернувся з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав щодо її доньки [PERSON], 02.10.2014р.н. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачка [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Батько дитини в свідоцтві про народження записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідачка [PERSON] покинула дитину у пологовому відділенні Димитровської центральної міської лікарні 03.10.2014, про що був складений акт. Мати відмовилась годувати та забирати дитину після її народження. Відповідачка [PERSON] у шлюбі не перебуває, ніде не працює, підписала заяву про відмову від дитини 03.10.2014 року, долею дитини не цікавиться, не відвідує, матеріальної допомоги не надає. Виконкомом Красноармійської міської ради прийнято рішення «Про надання малолітній дитині [PERSON], [INFO], року народження, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» від 19.11.2014 № 288 та рішення «Про призначення опікуна над малолітньою [PERSON], [INFO]» від 19.11.2014 № 292. На даний час малолітня знаходиться на повному утриманні опікуна. На підставі викладеного позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не зявилась, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO].(а.с.22). Представник третьої особи Служби в справах дітей Красноармійської міської ради [PERSON] позовні вимоги підтримала, вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав щодо її доньки [PERSON], [INFO], що також відповідає інтересам дитини.. За згоди представника позивача, суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, що підтримала заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матірю [PERSON], 02.10.2014р.н. Батько дитини в свідоцтві про народження записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.(а.с.2, 6). З акту, складеному лікарем-неонатологом Димитровської центральної міської лікарні 03.10.2014р. вбачається, що [PERSON] відмовилась годувати та забирати дитину після її народження із пологового відділення.(а.с.3) 03.10.2014р. відповідачкою [PERSON] в Димитровській центральній міській лікарні була власноруч написана заява про відмову від виховання і утримання її дитини, що народилась 02.10.2014р., в звязку з складним матеріальним становищем.(а.с.4). Відповідно до висновку [PERSON] опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області № 02/26-210 від 25.03.2015р., визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її доньки [PERSON], 02.10.2014р.н. оскільки зясовано, що [PERSON] покинула дитину у пологовому відділенні Димитровської центральної міської лікарні, відмовилась годувати та забирати дитину після її народження, нею підписана заява про відмову від дитини від 03.10.2014 року. Виконкомом Красноармійської міської ради прийнято рішення «Про надання малолітній дитині [PERSON], [INFO], року народження, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» від 19.11.2014 № 288 та рішення «Про призначення опікуна над малолітньою [PERSON], [INFO]» від 19.11.2014 № 292. На даний час малолітня знаходиться на повному утриманні опікуна. [PERSON] долею дитини не цікавиться, не відвідує, матеріальної допомоги не надає.(а.с.7) Зі змісту ст.164 Сімейного Кодексу України вбачається, що мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він:1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки відповідачка [PERSON] не забрала дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування, на цей час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про позбавлення батьківських прав [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, її слід позбавити батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], 02.10.2014р.н. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243,60грн

Outcome: approved