Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

31.03.2017 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» (теперішня назва Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором за договором №63633-cred від 04.05.2007 року в розмірі 52774,90 гривень та судових витрат по справі. В уточненій позовній заяві Банк просить стягнути із [PERSON] заборгованість по відсоткам за договором №63633-cred від 04.05.2007 року в розмірі 7 881,02 гривень та 1 600 гривень судових витрат по справі. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору №63633-cred від 04.05.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 доларів США, в термін до 20.10.2008 року зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 4,00 відсотки на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, однак позичальник в порушення умов кредитного договору, ст.ст. 525, 530, 629,1054 ЦК України, зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку з чим, розмір простроченої заборгованості по кредиту становить станом на 24.03.2017 року 360,93 долари США, що становить 7 881,02 гривень. На підставі викладеного представник позивача просить позов задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» розмірі 7 881,02 гривень та 1 600 гривень судових витрат по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Представник відповідача позов не визнала, просила у задоволенні позову відмовити. Суд, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір, що підтверджується наданою копією кредитного договору №63633-cred (а.с.10-11). Відповідно до п.2.2.2 договору позичальник зобов'язується сплатити проценти за користування кредитом у відповідності до Графіку і п.п.2.3.8, 2.3.9,3.1, 3.2, даного договору, повну виплату процентів за користування кредитом провести не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, відповідно пункту 2.2.3 проводити погашення кредиту у порядку і строки згідно графіку погашення кредиту і процентів, приведеного в додатку №1, який являється невід'ємною частиною даного договору. Відповідно до пункту 2.2.5 договору позичальник доручає банку списувати грошові кошти із усіх свої рахунків у валюті кредиту, при наявності на них необхідної суми грошових коштів. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що знайшло відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.98), згідно якого станом на 24.03.2017 року виникла заборгованість в розмірі 7 881,02 гривень. Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору. Згідно з ч.1 ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. 3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, сплата неустойки. Згідно із ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог вищезазначеного чинного законодавства, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач вправі вимагати повернення кредиту, сплати відсотків та інших передбачених договором платежів. Враховуючи зазначені обставини, позов слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (теперішня назва Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») заборгованість по відсоткам за договором №63633-cred від 04.05.2007 року в розмірі 7 881,02 гривень та 1 600 гривень судових витрат по справі Питання судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved