Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

30.07.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Красноармійської міської ради Донецької області, [PERSON], третя особа [PERSON] про визнання права власності посилаючись на те, що вона є спадкоємицею після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті бабці залишилось спадкове майно, а саме: 3/4 квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Право власності на цю частку квартиру належало померлій на підставі таких документів: на 1/2 частину - на підставі Свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 15.12.1993 року, виданого Комітетом по управлінню комунальною власністю міської ради народних депутатів; на 1/4 частину - на підставі свідоцтва про спадщину (ВВВ №144690) від 10.03.2004 року, виданого Державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори, реєстр №2-176. 10.07.2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса Дух І.О. з заявою про прийняття спадщини, так як спадкоємець першої черги [PERSON], її батько та син померлої, відмовився від прийняття спадщини на її користь. 24.07.2015 року вона отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій через те, що документ, який посвідчує право власності на 1/2 частину квартиру, а саме Свідоцтво про право власності на житло [NUMBER] від 15.12.1993 року, видане Комітетом по управлінню комунальною власністю міської ради народних депутатів має елементи тексту, який неможливо прочитати внаслідок пошкодження, що не відповідає вимогам ст.47 Закону України «Про нотаріат», тому вона просить суд визнати за нею право власності на 3/4 частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], 1/2 частина якої належала померлій [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 15.12.1993 року, виданого Комітетом по управлінню комунальною власністю міської ради народних депутатів та 1/4 частина - на підставі свідоцтва про спадщину (ВВВ №144690) від 10.03.2004 року, виданого Державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори, реєстр №2-176. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність за участю представника [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні на позові наполягав, просив його задовольнити. Представник відповідача Красноармійської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, справу розглянути на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с.6), яка була бабусею позивача [PERSON] (а.с.17). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у виді 3/4 частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], 1/2 частина якої належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 15.12.1993 року, виданого Комітетом по управлінню комунальною власністю міської ради народних депутатів та 1/4 частина - на підставі свідоцтва про спадщину (ВВВ №144690) від 10.03.2004 року, виданого Державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори, реєстр №2-176 (а.с.9,10). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що документ, який посвідчує право власності на 1/2 частину квартиру, а саме Свідоцтво про право власності на житло [NUMBER] від 15.12.1993 року, видане Комітетом по управлінню комунальною власністю міської ради народних депутатів має елементи тексту, який неможливо прочитати внаслідок пошкодження, що не відповідає вимогам ст.47 Закону України «Про нотаріат» (а.с.13). Відповідно до довідки від 05.09.2015 року №394/01-16 (а.с.31), наданої суду приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О. після смерті [PERSON], померлої [INFO] року спадщину було прийнято шляхом подання заяви онукою померлої - позивачем [PERSON] Спадкоємці І черги син померлої - третя особа [PERSON] та донька померлої - відповідач [PERSON] від прийняття спадщини відмовились на користь позивача [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємиці відмовлено (а.с.31-32). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. П.23 Постанови Пленуму Верховного Суду Укрїни від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги позивача [PERSON] про визнання права власності на 3/4 квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року бабусі [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved