Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

29.08.2014 р. [PERSON] звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просив стягнути з [PERSON] на його користь моральну шкоду у розмірі 4000,00 грн., завдану злочином, передбаченим ч. 1 ст. 289 КК України, витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн., та покласти на відповідача судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач - позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди визнав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що відповідач визнав позов, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі наступного. Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2012 р. [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від покарання з випробуванням тривалістю 3 роки, у відповідності зі ст. 76 КК України покладено на [PERSON] обов'язки, передбачені ч. 1 п. 2-4 даної статті: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди на суму 9934 грн. - задоволено в повному обсязі, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 9934 грн. [PERSON] засуджений за те, що 21.08.2012 р. приблизно 21 год. 00 хв. [PERSON], попередньо домовившись з директором авто-мийки «Акула», розташованої по вул. Промислова, 65 у м. Одесі [PERSON], що він залишить автомобіль «БМВ-520», д/н [NUMBER], що належить [PERSON] в боксі автомийкки до 22.08.2012 р. для повної хімчистки. [PERSON], який пригнав вищавказаний автомобіль, передав ключі від автомобіля авто-мийнику, працюючому на даній авто-мийці [PERSON] 22 серпня 2012 р., приблизно о 03 год. 30 хв. [PERSON], знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, прийшов на авто-мийку «Акула» з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, де ввійшов в бокс авто-мийки та поїхав кататися в сторону Таїрова в м. Одесі, де в невстановленому місці скоїв ДТП, в результаті якого деревом пошкодив задній і передній бампер, праве переднє крило, поворотник правого переднього крила, але, не звертаючи на це уваги, [PERSON] продовжив рух, однак в районі пл. Толбухіна в м. Одесі, зупинившись на світлофорі, не зміг рухатися далі у зв'язку з поломкою зчеплення, після чого [PERSON] відштовхав автомобіль на узбіччя і поїхав додому, тим самим спричинив матеріальну шкоду [PERSON] на загальну суму 9934 грн. 78 коп. В цей же день, приблизно о 10 год. 30 хв. [PERSON] повідомив [PERSON] про те, що сталося і приїхавшим на місце, де залишив автомобіль, був затриманий співробітниками міліції, а вищевказаний автомобіль повернутий власнику. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Цивільне законодавство України встановлює два види шкоди, завданої внаслідок порушення цивільних прав особи, а саме майнову і моральну. Поняття моральної шкоди дається у ст.ст. 23 ЦК України. Відповідно до ч. 1 цієї статті передбачено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. За визначенням ч. 2 моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Частини 3 - 5 ст. 23 ЦК України передбачають, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. П.п. 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.95 р. суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування суд враховує вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Для суду є очевидним, що внаслідок вчинення злочину відповідачем [PERSON] було спричинено моральну шкоду, яка полягала в його переживаннях, відчутті нервового стресу в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини [PERSON] Відсутність коштів на ремонт змусило позивача докладати додаткові зусилля пошуку грошей для організації свого життя. Крім того, автомобіль [PERSON] використовував у повсякденному житті та у зв'язку з поганим самопочуттям, а також досягненням пенсійного віку здійснював на ньому щоденні поїздки до лікаря та по іншим справам. Позивач змушений був витрачати додаткові кошти, щоб користуватися послугами таксі, через що також відчував дискомфорт та стрес, оскільки був змінений і порушений хід його звичного життя. Враховуючи зазначені обставини та той факт, що відповідач визнав позов, суд задовольняє вимогу позивача про відшкодування на його користь моральної шкоди у сумі 4000, 00 грн. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 № 4191-VI розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Суд надає оцінку діям позивача з приводу вимоги відшкодування на його користь витрат за правову допомогу та приходить до наступних висновків. Як вбачається з тексту позовної заяви та доданого до неї Договору про надання правової допомоги № 01/14 ЦС від 01.08.2014 р. та Додатку № 1 до нього, правова допомога позивачу надавалась адвокатом [PERSON], а присутнім в судовому засіданні представником позивача був [PERSON], що виключає можливість визначення тривалості його участі у судовому засіданні в погодинному розрахунку. Зважаючи на ту обставину, що провадження у справі за позовною заявою, наданою позивачем, було відкрито лише в частині, а саме у вимозі про відшкодування моральної шкоди, а в частині стягнення матеріальної шкоди відмовлено, прохання про стягнення суми саме у розмірі 2000 грн. на переконання суду завищене, хоча така сума і зазначена у Додатку № 1 до вказаного договору. Таким чином, відшкодуванню за надання правової допомоги підлягає сума у розмірі 500 гривень. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved