Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

29 березня 2017 року позивач звернулася до Самарського районного суду м.\~Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 28 серпня 2010 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти, суперечки, різні погляди на життя. У зв'язку з цим шлюбні стосунки були фактично припиненні з жовтня 2015 року. На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем (а.с. 2,3). Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує, просила розглядати справи за її відсутності (а.с.21). Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в які зазначив, що позов визнає, просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 20). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що з 28 серпня 2010 року позивач [PERSON] (до шлюбу Вдовіна) Н.О. та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії І-КИ №179541 від 28 серпня 2010 року, актовий запис 286 (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ №346882, 28 липня 2011 року народилася [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Також судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами розірвані в жовтні 2015 року. Ухвалою Самарського районного суду від 28.04.2017 року сторонам було надано строк для примирення (а.с. 14). Наданий судом строк для примирення сторонами був використаний але збереження шлюбних відносин не відбулося. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи взаємне небажання позивача, зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного і

Outcome: approved