Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

30 грудня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду з вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог представник Позивача зазначає, що 30 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»). Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язується відкрити Відповідачу картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, а Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. В порушення умов кредитного договору Відповідач свої зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 04 грудня 2016 року має заборгованість в сумі 14 735 гривень 92 копійок, яка складається з наступного: - поточна заборгованість за тілом кредиту - 7 665 гривень 48 копійок; - прострочена заборгованість за тілом кредиту - 5 761 гривень 71 копійок; - відсотки за кредитом - 10 гривень 90 копійок; - неустойка - 1 297 гривень 83 копійок. Представник Позивача до суду не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення у разі неявки Відповідачів в судове засідання не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляди справи судом повідомлялась за місцем реєстрації. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив розглядати справу в заочному порядку відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 30 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»). Згідно з п.4.2.18. умов договору викладених в Публічній пропозиції Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов'язаній достроково виконати всі боргові зобов'язання перед Банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від Банку інформації, якщо інший строк не передбачений умовами цього Договору у випадку невиконання Держателем будь-яких умов цього договору; у разі наявності у Держателя простроченої заборгованості чи несплачених неустойки (пені, штрафів) за невиконання або неналежне виконання ним своїх зобов'язань за цим договором або будь-яким іншим договором Держателя з Банком. Відповідно до п.4.3.16. зазначеної Публічної пропозиції, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань Держателя за договором у випадку та порядку передбаченому договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши Відповідачу картковий рахунок [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску. В порушення умов кредитного договору Відповідач свої зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 04 грудня 2016 року мав заборгованість в сумі 14 735 гривень 92 копійок. Позивачем з метою досудового врегулювання спору 20 грудня 2016 року на адресу Відповідача була надіслана вимога про дострокове повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом і нарахованих штрафу (а.с. 29), проте заборгованість повернута не була. З огляду на те, що Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує, суд вважає, що вимоги Позивача ґрунтуються на Законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або Законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У зв'язку з вищевикладеним позов підлягає задоволенню. При зверненні до суду Позивачем сплачений судовий збір за подання до суду позову майнового характеру в розмірі 1 378 гривень. Таким чином в силу ст.88 ЦПК України з Відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 378 гривень.

Outcome: approved