Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

30 травня 2018 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 02 жовтня 1993 року Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області зареєстровано її шлюб з [PERSON], актовий запис № 498. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який на цей час проживає з позивачем. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час спільного проживання з відповідачем не склалися відносини, появилися сварки, внаслідок чого з грудня 2017 року сторони припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 02 жовтня 1993 року Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 498. (а.с. 4). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.06.2018 прийнято дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження (а.с. 12). У підготовче судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі (а.с. 24). Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі (а.с. 25). Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони знаходяться у шлюбі з 03 жовтня 1993 року, який зареєстрований Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 498 (свідоцтво про одруження - а.с. 5). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження - а.с. 8). Суд вважає, що сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені з грудня 2017 року, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі (а.с. 25). На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає можливим задовольнити позов повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved