Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

30 липня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина у виді житлового будинку [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] (відповідач), дочка [PERSON] (позивач) та син [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач була впевнена, що мати (відповідач) після смерті батька оформила спадщину на себе. 14 червня 2021 року її мати попросила принести до неї в кімнату документи на будинок, щоб подивитись, що необхідно зібрати, щоб оформити спадщину, та повідомила, що вона так і не пішла до нотаріуса після смерті батька. Переглядаючи документи, було виявлено заповіт залишений батьком на її (позивача) ім`я. 15 червня 2021 позивач звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, проте їй було роз`яснено, що нею пропущений шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини. Позивач вказує причиною пропуску вказаного строку те, що вона вважала спадщину оформленою на матір та не знала про наявність заповіту на її (позивача) ім`я. З урахуванням зазначених поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, позивач просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено у справі підготовче засідання. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнала та повідомила, що спадщину після смерті чоловіка [PERSON] не приймала і не претендує на виділення обов`язкової частки у спадщині та виділення частки з майна набутого за час шлюбу. Від третьої особи Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують. Згідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). [PERSON] належала на праві власності Ѕ частина житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 59). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач, що підтверджується відповідним заповітом від 14 грудня 2017 року, посвідченим секретарем Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області (а.с. 13-14). Позивач стверджує, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] (відповідач), дочка [PERSON] (позивач) та син [PERSON] , який помер [INFO] . Інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07 вересня 2021 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 39). Згідно довідки Бородянської селищної ради № 257/12-28 від 18 серпня 2021 року, [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживали та були зареєстровані [PERSON] (дружина спадкодавця) та [PERSON] (син спадкодавця) (а.с. 36). [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29 липня 2021 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 50). Згідно довідки Загальцівського старостинського округу № 2 Бородянської селищної ради № 464 від 23 вересня 2021 року, [PERSON] був зареєстрований та проживав по день смерті разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 51). 15 червня 2021 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Н.С. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , проте листом від 15 червня 2021 року позивачу відмовлено у заведенні спадкової справи у зв`язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 16). Згідно до ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.\~За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття\~спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.\~За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1,2 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Оскільки спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання разом із ним на час відкриття спадщини є дружина спадкодавця [PERSON] (відповідач), яка не заперечує проти задоволення позову, та син спадкодавця [PERSON] , який [INFO] помер, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може. В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи. Посилання позивача на те, що вона вважала спадщину оформленою на матір та не знала про наявність заповіту на її (позивача) ім`я, судом визнається поважною причиною пропуску строку на подання позивачем заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні порушень визначенням позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини прав, свобод чи інтересів інших осіб не встановлено, оскільки спадкоємець за законом, яка прийняла спадщину [PERSON] (відповідач) не заперечувала проти задоволення позову, а син спадкодавця - [PERSON] помер [INFO] , інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні. Відповідно до п.п. 2, 6 ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд має керуватися при вирішенні питання про права на спадкування. З урахуванням вищенаведених вимог закону, поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем, відсутності інших, крім позивача, відповідача та [PERSON] , який [INFO] помер, спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначених у\~ст. 3 ЦК України. Три місяці буде достатнім строком для подання позивачем відповідної заяви.

Outcome: approved