Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

29.10.2014 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту сумісного проживання із спадкоємцем та про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право власності від 24.03.2014 року, її чоловіку - [PERSON] належить квартира [ADDRESS], загальною лощею 30,6кв.м., житловою площею 17,0 кв.м. [INFO] [PERSON] помер. У встановлений законом строк, вона, як дружина спадкодавця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, оскільки з [PERSON] вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, тобто відсутній факт проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем. Із спадкодавцем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1990 року, вони вели сумісне господарство, від вказаних відносин у них народилася донька [PERSON] , 1992 р.н., Позивач просить встановити факт сумісного проживання [PERSON] разом із [PERSON], померлим [INFO]. Визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 30,6кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., як за спадкоємицею четвертої черги за законом, після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України. Згідно Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р., умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Таким чином, оскільки спадкодавець при житті, на законних підставах зібрав та здав усі необхідні документи для приватизації спірної квартири, хоча не встиг отримати за життя свідоцтво про право власності на житло, яке було виготовлено після його смерті, суд вважає, що [PERSON] за життя набув право власності на спірну квартиру. Належність спадкодавцю квартири на підставі приватизації, смерть спадкодавця, сумісне проживання , підтверджується наданими позивачем доказами. Правовідносини регулюються ст.ст.1258, 1264, 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом із спадкодавцем однією сім'єю не менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини. В даному позивач є спадкоємицею четвертої черги за законом, яка у встановлений законом строк не звернулася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, але згідно акту, а.с.7, мешкала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у спадковій квартирі з 1990 року, тому суд вважає можливим встановити факт сумісного проживання [PERSON] разом із [PERSON], померлим [INFO]. Таким чином, суд вважає, що на квартиру [ADDRESS] відкрилася спадщина та відповідно до ст.1264 ЦК України, слід визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 30,6 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., як за спадкоємицею четвертої черги за законом, після смерті [PERSON], померлого [INFO]. На підставі ст.ст. 1258, 1264, 1268 ЦК України,

Outcome: approved