Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

30 липня 2015 року [PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON], у якій просить суд визнати за ним право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, за правом представлення, після смерті його бабусі [PERSON], померлої 22 липня 2014 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22 липня 2014 року померла його бабуся [PERSON] Після смерті бабусі відкрилася спадщина на все належне їй за час життя майно. До складу спадкового майна входить квартира № 84, яка розташована в буд.82-б по вул.Калинова в м.Дніпропетровську. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON]С не складала. Спадкоємцями першої черги є [PERSON] чоловік спадкодавця, який її пережив та [PERSON] онук спадкодавця, згідно ст.1266 ЦК України (спадкування за правом представлення), після смерті свого батька [PERSON], померлого у грудні 2009 року. Позивач прийняв спадщину, оскільки звернувся в установлений законом строк до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вказаний правовстановлюючий документ знаходиться у відповідача, який останній відмовляється надати позивачу для оформлення спадщини. За викладених обставин він був вимушений звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила пред'явлену позову заяву задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до\~ст.ст. 224 - 225 ЦПК України\~ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Представник Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про місце та час судового розгляду. На адресу суду надіслав матеріали спадкової справи після смерті [PERSON]\~\~ Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VI-КИ №434502. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції 28 серпня 2014 року. 20 листопада 1999 року [PERSON] одружилася з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ №094100, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м.Дніпропетровська 20 листопада 1999 року, актовий запис №1000 та змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Згідно листа КП «ДМБТІ» №12801 від 23 жовтня 2015 року станом на 31 грудня 2012 року право власності на квартиру № 84, розташованої в буд.82-б по вул.Калинова в м.Дніпропетровську в цілому зареєстровано за [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24 травня 1999 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів згідно розпорядження № 3/1442-99. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про обєкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] відсутні. [PERSON] помер ?00 грудня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №593151, виданого відділом реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції 08 жовтня 0214 року. [PERSON] померла 22 липня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №580082, виданого повторно Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру № 84, розташованої в буд.82-б по вул.Калинова в м.Дніпропетровську. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 533/2014, заведеної Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] Однак, постановою державного нотаріуса від 12 лютого 2015 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру № 84, розташованої в буд.82-б по вул.Калинова в м.Дніпропетровську у зв'язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно. 24 березня 2015 року [PERSON] звернувся з телеграмою до [PERSON] з проханням в строк до 03 квітня 2015 року надати йому оригінали правовстановлюючих документів на спірну квартиру. Однак, на час розгляду справи, відповідач оригінали правовстановлюючих документів позивачу так і не надав. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2\~ст. 124 Конституції України\~юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Статтею 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є, зокрема, день смерті особи. Згідно із\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 3\~ст. 1223 ЦК України\~встановлено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За ч. 1\~ст. 1278 ЦК України\~частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Статтею 1266 ЦК України\~визначено правила спадкування за правом представлення, а саме внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення. Стаття 1267 ЦК України\~передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Отже, за встановлених в судовому засіданні обставин, враховуючи, що батько позивача [PERSON] помер 00 грудня 2009 року, а спадкодавець [PERSON], яка приходиться позивачу бабусею, померла 22 липня 2014, позивач як її онук, в силу\~ст. 1266 ЦК України\~має право на спадкування за правом представлення тієї частки у спірній квартирі, яка належала б за законом його батькові, а саме 1/2 частки спірної квартири. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, та суд вважає, що є всі передбачені законом підстави визнати за [PERSON] право власності на ? частку квартири № 84, розташованої в буд.82-б по вул.Калинова в м.Дніпропетровську в порядку спадкування за законом, за правом представлення, після смерті його бабусі [PERSON], померлої 22 липня 2014 року. Вищевикладені обставини безспірно встановлені судом та підтверджуються поясненнями позивача, а також наданими суду письмовими доказами.

Outcome: approved