Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

30.01.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог посилається на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 23.06.2012 року, який було розірвано на підставі рішення суду від 31.07.2014 року. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням суду від 30.06.2015 року з [PERSON] на її користь стягуються аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 07.04.2015 року і до досягнення нею повноліття. Відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї доньки. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача; він не піклується про здоров'я доньки; не займається вихованням дитини, не приймає участь у суспільному житті колективу. Відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини, має велику заборгованість по стягненню аліментів. У нотаріально посвідченій заяві відповідач зазначив, що надає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO]. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. В підготовче засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги про позбавлення батьківських прав задовольнити. Відповідач не з'явився, неодноразово повідомлявся про час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідача, у якій він зазначив, що надає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO]; просив справу слухати у його відсутність. Представник Управління служб у справах дітей не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, надав письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, з 23.06.2012 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31.07.2014 року (справа №619/2747/14-ц) було розірвано. Від сумісного проживання подружжя народилася спільна донька [PERSON], [INFO]. Як вбачається зі свідоцтва про народження дитини (актовий запис №551 від 26.10.2012 року), батьком [PERSON], [INFO], записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2015 року справа №640/6544/15-ц стягується з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.04.2015 року і до досягнення нею повноліття. Згідно з інформацією державного виконавця міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області від 19.12.2017 [PERSON] не отримує аліменти від [PERSON] на утримання дочки, [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ВК ХМР від 15.06.2018 року №395, малолітня [PERSON], [INFO], мешкає разом з матір'ю, [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка створює необхідні умови для всебічного розвитку дитини. [PERSON] тривалий час не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується з дочкою, не цікавиться станом її здоров'я та розвитком, надав нотаріально засвідчену заяву про те, що він надає згоду на позбавлення його батьківських прав. Згідно з інформацією адміністрації КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 13», де малолітня [PERSON], [INFO], знаходиться під наглядом фахівців з жовтня 2013, за період спостереження на прийомах у лікаря-педіатра і при викликах вдома дитина знаходилася у супроводі матері. Листки непрацездатності по догляду за хворою дитиною виписувалися на ім'я матері. Згідно з інформацією адміністрації Харківського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 109, який малолітня [PERSON] відвідує з 20.05.2015, мати, [PERSON], займається вихованням дитини, приводить та забирає її із садка, приймає участь у суспільному житті колективу. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO], було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Отже, згідно з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ВК ХМР від 15.06.2018 року №395, в інтересах дітей, Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У нотаріально посвідченій заяві від 18.12.2017 за №3392 відповідач [PERSON] зазначив, що цією заявою він надає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO]; участі у вихованні, навчанні, утриманні доньки не приймає. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» N3 від 30.03.2007 року - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких обставин суд вважає, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON] 2012 року народження, тому він повинен бути позбавлений батьківських прав, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти; грошові кошти на утримання не надає, дитина перебуває на особистому матеріальному забезпеченні позивача. На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved