Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

30 грудня 2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 04 серпня 2018 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який було зареєстровано Малиновським районним у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1603. Від вищевказаного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя подружжя не склалося, після народження дитини шлюбні відносини погіршились. На даний час у їх відносинах відсутні спільні інтереси, порозуміння та повага. Подружнє життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, сумісний побут з відповідачем вона вести не може, через те, що в них постійно виникали суперечки. Вважає, що у неї з відповідачем різні погляди на життя, через що часто виникали сварки. З вини їх обох сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Вважає, що шлюб між нею та відповідачем є лише формальним, адже фактичні шлюбні відносини давно припинені, проживають окремо вже більше року, спільного господарства не ведуть. На її утриманні перебуває їх малолітня донька, у вихованні якої відповідач приймати участі не бажає. Внаслідок вказаного, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення, а також подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу між нею та відповідачем є неможливим. Вони переконалися, що є зовсім різними людьми. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 04 серпня 2018 року у Малиновському районному у місті Одесі відділі державного реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1603. Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позов про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04 серпня 2018 року Малиновським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1603, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14 серпня 2018 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Від спільного життя мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На підставі ч.2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, і однією сім`єю не проживають більше року, сторони відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже сторони категорично налаштовані на розірвання шлюбу, на примирення не згодні, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на вказані обставини, подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає\~ст. 111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства. На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Судом встановлено, що між стронами досягнута домовленість, щодо місця проживання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] - \~з матір`ю. \~ Згідно\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Спір стосовно поділу майна подружжя відсутній. Частина 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь позивача [PERSON] .

Outcome: approved