Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

30 грудня 2014 року позивач [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідачки [PERSON] про звільнення від обов'язку сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 лютого 2013 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку та доходів, починаючи 13 грудня 2012 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше, чим до досягнення нею 23-х років. При винесенні рішення позивач [PERSON] був згодний на виплату аліментів оскільки дочка навчалась в Комунальному закладі навчально-виховного комплексу «Гімназія школа № 1». На теперішній час відповідачка [PERSON] у жодному освітньому закладі не навчається. На підставі вище викладеного позивач [PERSON] просить суд звільнити його від обов'язку сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 лютого 2013 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився надавши до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягав та просив суд звільнити його від сплати аліментів призначених рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 лютого 2013 року. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась від неї до адреси суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності. Проти задоволеня позовних вимог не заперечувала, оскільки на даний час навчається в Маріупольському державному університеті на заочній формі навчання, на підтвердження чому надала суду довідку з місця навчання. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Статтею 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка , син , продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання . Відповідно до абзацу 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства , материнства та стягнення аліментів», від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникають при обов'язковій сукупності таких юридичних фактів: 1 ) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 , але є меншим 23 років, 2 ) продовження ними навчання; 3 ) потреба в матеріальній допомозі; 4 ) можливість батьків надавати таку допомогу. У відповідності зі ст.273 Сімейного Кодексу України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка виплачує аліменти, чи особи, їх одержує, змінилося, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 лютого 2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/10 частин з усіх видів заробітку та доходів, починаючи 13 грудня 2012 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше, чим до досягнення нею 23-х років. Відповідно до тексту вказаного вище рішення суду, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23 грудня 1994 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя, актовий запис № 996, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO], в графі «батько» зазначено - [PERSON] в графі «мати» - [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно довідки наданої Маріупольським державним університетом за № 14.16 від 17 лютого 2014 року [PERSON] у 2013 році вступила до Маріупольського університету і до цього часу навчається на 1-ому курсі заочної форми навчання, за спеціальністю - «Реклама та зв'язки з громадкістю». Термін закінчення навчального закладу у 2017 році. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З огляду на вище викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки на даний час відповідачка [PERSON] навчається на заочній формі навчання та може самостійно забезпечувати себе матеріально. Також згідно письмової заяви, відповідачка повністю визнала позовні вимоги [PERSON], а тому враховуючи вище викладене, суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] про звільнення від обов'язку сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися.

Outcome: approved