Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

29 серпня 2018 року [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство «Символ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та суми за затримку виплати заробітної плати. У своїх позовних вимогах позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 18529,65 грн. та суму за затримку розрахунку по заробітній платі на день постановлення рішення суду. Рішенням Ленінського районного суду від 28 вересня 2018 року у справі № 334/6303/18 позов [PERSON] був задоволений. З відповідача на користь позивача стягнуто 18529,65грн. заборгованості по заробітній платі та суми за затримку виплати заробітної плати. Проте, суд, вирішивши питання про право позивача на компенсацію за затримку виплати заробітної плати, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення. Заявник [PERSON], представник позивача [PERSON], звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про право позивача на компенсацію за затримку виплати заробітної плати, а саме, стягнути з [PERSON] акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство «Символ» компенсацію за затримку виплати заробітної плати у сумі 23249,20 грн. Частиною 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримала, просила ухвалити додаткове рішення яким стягнути з [PERSON] акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство «Символ» компенсацію за затримку виплати заробітної плати у сумі 23249,20 грн. Відповідач повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку. Відповідач причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду від 28 вересня 2018 року у справі № 334/6303/18 позов [PERSON] до [PERSON] акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство «Символ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та суми за затримку виплати заробітної плати був задоволений. З відповідача на користь позивача стягнуто 18529,65грн. заборгованості по заробітній платі та суми за затримку виплати заробітної плати. Проте, суд, вирішивши питання про право позивача на компенсацію за затримку виплати заробітної плати, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення. Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 р. «Про обчислення середньої заробітної плати», нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. [PERSON] було звільнено з роботи 26.06.2018 року. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/6303/18 було винесено 28.09.2018 року. Згідно довідки [PERSON] акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство «Символ» вих. № 26-9-П-369 від 13.08.2018 р. середньоденний заробіток [PERSON] за квітень-травень 2018 року (за останні два місяці роботи) становить 44,20 грн. Таким чином, сума стягнення за затримку виплати заробітної плати становить 526 * 44,20грн = 23249,20 грн. Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд вважає, що заяву представника позивача [PERSON] - [PERSON] про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство «Символ» на користь [PERSON] компенсацію за затримку виплати заробітної плати у сумі 23249,20 грн.

Outcome: approved