Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

4 жовтня 2018 року уповноважений представник позивача за довіреністю Чикалов Р.Г. звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 18 березня 2016 року працівники Згурівського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» у ході проведення перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - ПКЕЕн), встановили, що відповідач по [ADDRESS] порушив п. 48 Правил, а саме, самовільно підключив електропостачання поза електролічильником. Цьому абоненту було відключене електропостачання за несплату за спожиту електроенергію. За результатами перевірки 18.03.2016 було складено акт № К 033321. 27.04.2016 комісія з розгляду актів про порушення ПКЕЕн після повторного запрошення відповідача на комісію розглянула цей акт, довідку про фактичне споживання електроенергії, фото та прийняла рішення про нарахування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок допущеного відповідачем порушення. Враховуючи добову величину розрахункового споживання електроенергії 36,432 кВт.год., тарифи на електричну енергію для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії (з 16.03.2013 по 17.03.2016), комісія на підставі акта № К 033321 провела розрахунок суми збитків за 1095 днів, що становить 27810,24 грн з ПДВ, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії та понесені судові витрати. В судове засідання учасники справи повторно не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач був повідомлений за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідні оголошення були розміщені також на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомив, копію позовної заяви з додатками та судову повістку про судове засідання, призначене на 26.11.2018 отримав особисто, своїх заперечень та відзиву на позов не подав. Суд, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність відповідача. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з'ясованих обставин, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що відповідно до акта про порушення № К 033321 від 18 березня 2016 року працівники ПАТ «Київобленерго» (правонаступником якого є ПрАТ «Київобленерго») в ході проведення перевірки дотримання ПКЕЕн виявили, що відповідач при користуванні електричною енергією по [ADDRESS] здійснив самовільне підключення до електромережі поза засобами обліку, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалась (а.с.5-6, 41-42 - копія акта, витяг із Статуту). Відповідач був запрошений на засідання комісії на 06 квітня 2016, куди не з'явився (а.с.7, 8 - копії листів). На підставі протоколу засідання комісії по розгляду акта від 18 березня 2016 року № 0004, відповідно до п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ від 04 травня 2006 року за № 562, було розраховано вартість не облікованої електричної енергії за три роки, за період з 16 березня 2013 року по 17 березня 2016 року, яка склала 27810,24 грн (а.с.9, 10-12 - копії протоколу та розрахунку). При розрахунку застосовано потужність самовільного підключення - 4,554 кВт.год., тривалість використання на добу - 8 год., добова величина розрахункового споживання - 36,432 кВт.год., кількість днів - 1095 та тарифи (ціни) на електричну енергію для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії. Копія зазначеного протоколу та розрахунки вартості не облікованої електричної енергії були направлені відповідачу, які він отримав рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 6 травня 2016 року (а.с.13 - копія рекомендованого повідомлення). Згідно з п. 6.42 ПКЕЕн на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії розгляду актів про порушення визначаються обсяг не доврахованої електричної енергії та сума завданих позивачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальної організації) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами та Методикою. Згідно з вимогами ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачу) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до статті 1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Відповідно до пункту 37 Правил, енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний своєчасно вжити заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини та забезпечити цілісність засобів обліку комунальних послуг, що виникають з власної вини та забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг та не втручатися в їх роботу. Пунктом 53 ПКЕЕн визначено порядок оформлення актів у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії. Відповідно до абз. 38 п. 1.2 ПКЕЕн контрольний огляд засобу обліку (проводиться раз на 6 місяців згідно абз.8 п.38 Правил користування електричною енергією для населення) - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показів засобів обліку, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів самовільних підключень. При пред'явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн (а.с.1 - платіжне доручення), які підлягають стягненню із відповідача. Належних та достовірних доказів сплати вартості не облікованої електричної енергії відповідач суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце невиплати відповідачем вартості не облікованої електричної енергії, що є підставою для її стягнення, так як він ухиляється від її добровільної сплати. На підставі викладеного,

Outcome: approved