Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

4 листопада 2019 року [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , що був зареєстрований 20 жовтня 2018 року у Бродівському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис за № 124. 25 листопада 2019 року відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився повторно, про час та місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Суд розглянув справу у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено,\~що сторони зареєстрували шлюб 20\~жовтня 2018\~року у\~Бродівському районному\~відділі ДРАЦС\~ГТУЮ у\~Львівській області,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №\~124,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюбу серії\~ [NUMBER] \~від 20\~жовтня 2018\~року (а.с. 3). [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 листопада 2018 року (а.с. 8). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що фактично з народження дитини вона з відповідачем разом не проживає і не підтримує жодних подружніх відносин, між ними не має поваги, любові, взаєморозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Їхня сім`я повністю розпалася. В них різні погляди на життя. Відповідач про сім`ю не дбає, нічим не цікавиться, не забезпечує матеріально, не бере ніякої участі у вихованні дитини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що з 2018 року припинено сімейні відносини між подружжям, сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved