Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

29 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок по [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 8 листопада 2007 року секретарем виконавчого комітету Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] в с.Линове Путивльського району Сумської області. Свої вимоги обґрунтовував тим, що померлий [PERSON] є власником житлового будинку, проте отримати свідоцтво про право на спадщину він не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій підтримав позов і справу просив розглядати за його відсутності (а.с.43). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.42). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила справу розглядати в її відсутність. Крім того, зазначила, що подала до Путивльської районної державної контори заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.47). Представник третьої особи Путивльської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила справу розглядати в її відсутність (а.с.52). У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом, на підставі ст.1261 ЦК України позивач є сином та спільно з [PERSON], третьою особою у справі, спадкоємцями за заповітом посвідченим 8 листопада 2007 року секретарем виконавчого комітету Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, після смерті батька - [PERSON] [INFO] в с.Линове Путивльського району Сумської області (а.с.7,11,12). [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], отримавши відповідне свідоцтво на її частину (а.с.9,10,11). Постановою державного нотаріуса від 19 листопада 2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на це спадкове майно (а.с.38). Згідно з випискою з погосподарської книги за записом №ПГО 0085-1 в погосподарській книзі №1 значиться житловий будинок по [ADDRESS], який належав [PERSON] (а.с.8). Як убачається з технічного паспорту, виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 30 липня 2018 року, та довідки №24, складеної 7 серпня 2018 року Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, по [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з прибудовою «А» загальною площею 78,2 кв.м, житловою - 37,3 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 37,5 кв.м, гаражем «В», площею 58,0 кв.м, сараєм «Д», площею 22,5 кв.м, погребником «П», площею 29,4, погребом «Пг», площею 9,7 кв.м, вбиральнею «У», площею 1,3 кв.м, огорожею №1-2, право власності на які не зареєстровано (а.с.15-19,20). Враховуючи те, що відповідач позов визнав, у зв'язку з тим, що померлий [PERSON] за життя не зареєстрував право власності на будинок, позивач як його спадкоємець за заповітом позбавлений змоги оформити право на спадщину у позасудовому порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved