Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

29 листопада 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просив зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються щомісячно на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO] з 800 грн. до 1/6 частини його заробітку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем він перебував в зареєстрованому шлюбі, від якого в них [INFO] народився син [PERSON]. Шлюб було розірвано і дитина залишилася мешкати з матір'ю. Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 26.12.2011 року з нього були стягнуті щомісячно аліменти на користь [PERSON] в розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з 27.10.2011 року до повноліття дитини. На теперішній час його майновий стан змінився, його заробітна плата складає 372,75 грн., з якої він сплачує аліменти [PERSON] на утримання сина [PERSON], та [PERSON] на утримання сина [PERSON]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Представник позивача - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та дав суду свідчення аналогічні свідченням [PERSON], просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явились, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, та заперечення на позовну заяву, в яких зазначила, що при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі суд виходив з того, що позивач [PERSON] має нерегулярний, мінливий дохід, за місцем реєстрації практично не проживає, знаходиться постійно в роз'їздах, що позбавляє можливості контролювати його дохід. Вважає, що [PERSON] ухиляється від сплати аліментів, його заборгованість по аліментам складає більше 6000 грн. Заперечувала проти задоволення позову, просила в його задоволенні відмовити. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, що маються в матеріалах справи. Представник відповідача - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, дав суду свідчення, аналогічні запереченням відповідача [PERSON], просив в задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши доводи позивача та його представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 26.12.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті щомісячно аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі - 800 грн., починаючи з 27.10.2011 року до повноліття дитини. З довідки № 01/14-05 від 20.01.2014 року, виданої ТОВ «Юкон», вбачається, що [PERSON] працює на ТОВ «Юкон» з 12.08.2013 року на посаді водія, його дохід за період з 12.08.2013 року по 20.01.2014 року склав 2742,67 грн. З копії постанови ДВС Харцизького МУЮ в Донецькій області про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2013 року вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24.11.2010 року до повноліття дитини. Згідно довідки № 24450/04-3/1746 від 30.12.2013 року, виданої ДВС Харцизького МУЮ в Донецькій області, заборгованість по аліментам [PERSON] перед [PERSON] за період з 15.06.2012 року по 30.12.2013 року складає за 2012 рік - 5226,67 грн., за 2013 рік - 9374,00 грн. Згідно довідки про склад сім'ї № 3852 від 17.10.2013 року, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] з сином [PERSON], [INFO] та донькою [PERSON], [INFO]. Згідно довідки від18.02.2014 року, виданої лікарем [PERSON], [PERSON] з 16.02.2014 року до теперішнього часу знаходиться у дитячому відділенні ХЦМЛ по догляду за дитиною [PERSON], з діагнозом: гострий бронхіт. З довідки від 21.01.2014 року, виданої ПАТ «Пумб» вбачається, що [PERSON] працює у ПАТ «Пумб» з 01.07.2008 року, на даний момент займає посаду спеціаліста, та її дохід за період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року склав 15669,47 грн. Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я когось з них. Згідно ст..184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний,мінливий дохід…суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Суд встановив, що матеріальний стан [PERSON] змінився, оскільки з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24.11.2010 року до повноліття дитини,тобто на утриманні у позивача є двоє неповнолітніх дітей.Крім того позивач працевлаштувався і має регулярний дохід. Аналізуючи викладене, суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, дійшов до висновку про можливість зменшення аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача [PERSON] з твердої грошової суми - 800 грн. до 1/6 частини заробітку [PERSON], що буде відповідати інтересам сторін та вимогам діючого законодавства.

Outcome: approved