Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

31.07.2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] матеріальних збитків в розмірі 8774 грн. і моральної шкоди в розмірі 5000 грн., спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.03.2014 року в сел. Васищеве Харківського району Харківської області по вул. Орешковій, та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 25.03.2014 року о 09-15 год по вул.. Орешковій в сел. Васищеве Харківського району Харківської області відповідач [PERSON], керуючи мопедом Хонда, не вибрав безпечну дистанцію та безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063, державний номер [NUMBER], що належить на праві приватної власності [PERSON] ДТП відбулось внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок зіткнення транспортних засобів автомобіль отримав механічні пошкодження, вартість відновлювального ремонту складає 8774 грн. Оскільки відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність перед третіми особами, тому він не має можливості звернутися до жодного страхового товариства з заявою про відшкодування збитків. Крім цього, діями відповідача позивачу, на його думку, заподіяно моральну шкоду, яку оцінює в розмірі 5 000 грн. В судовому засіданні позивач просив стягнути з відповідача майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 8774 грн., розмір моральної шкоди зменшив, просив стягнути 500 грн. та судові витрати. В судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що з листопада 2013 року по серпень 2014 року він перебував в Сімферополі на заробітках та не мав доступу до свого мопеду. Крім того, відповідач посилався на те, що мопед Хонда, який потрапив в ДТП немає жодного відношення до його мопеда, який майже не експлуатується, не надавши жодного доказу на підтвердження своїх заперечень. Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити позов, виходячи з наступного. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що 25.03.2014 року о 09.15 год. в сел. Васищеве Харківського району Харківської області по вул. Орешковій Шаповал Олексій Миколайович, керуючи мопедом Хонда , не вибрав безпечну дистанцію та безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ -21063, державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. ДТП відбулась внаслідок порушення водієм [PERSON] вимог п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 28.04.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.(а.с.3) Відповідно до довідки, виданої старшим інспектором ВДАІ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області, 25.03.2014 року автомобіль «ВАЗ 21063» номерний знак [NUMBER] під керуванням позивача [PERSON] в результаті ДТП в с. Васищеве, вул. Орешкова, Харківського району Харківської області отримав механічні пошкодження: деформовано ліве заднє крило, кришка багажника, задня частина криші, задній бампер, деформовано верхню частину правого заднього крила, розбито заднє скло, розбито лівий фонарь, деформована задня частина багажника.(а.с.10) Згідно рахунків фактури № 78 від 25.06.2014 року, №80 від 25.06.2014 року, № 78 від 25.06.2014 року вартість пошкоджених деталей та ремонт автомобіля В-21063, державний номер [NUMBER], складає 8674 грн. (а.с. 11-13). З огляду на викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити вимогу про відшкодування майнової шкоди, оскільки позивачем неправильно пораховано суму збитків. Крім майнової шкоди позивачу завдано моральну шкоду, яка полягає у його душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку із пошкодженням її майна, тому вимога про її стягнення підлягаює задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial