Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

30.03.2018 позивач звернулась суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи вимоги тим, що з 22.12.2001 вона та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох дітей: малолітню доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжям, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні цінності. Протягом тривалого часу вони не проживають як подружжя, а тому шлюб носить формальний характер і вона просить не надавати їм строк для примирення. Зазначає, що на даний час спору щодо визначення місця проживання дітей та розподілу спільного майна між сторонами немає. В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в установлений законом строк, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов визнав, просив шлюб з позивачем розірвати. При таких обставинах суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває з [PERSON] в шлюбі з 22.12.2001, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №473, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30.09.2004. Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.10.2012 та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.09.2004. Як зазначила позивач [PERSON], шлюбні відносини з [PERSON] не склалися через відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. На даний час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, а шлюб носить формальний характер. Відповідач ці обставини визнав і не оспорює, що вбачається з його заяви про визнання позову. В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні нею судові витрати на оплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved