Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

30 січня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. Позивач зазначає, що відповідач вчинив злочини, передбачені ч. 1,2 ст. 185 КК України і вироком від 11.11.2016 року Хмельницького міськрайонного суду його визнано винним та засуджено до 4 місяців арешту. Внаслідок злочину [PERSON] заподіяв позивачеві матеріальну шкоду, оскільки викрав розкомплектований задній міст до автомобіля «Вольво 940», вартістю 5\~000 грн. Позивач вважає що йому також заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює в 10\~000 грн. Просить стягнути на його користь зазначені суми. Позивач в судове засіданя не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задоволити, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Вивчивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовна\~заява підлягає\~частковому задоволенню\~з наступних\~підстав.\~ Судом встановлено,\~що [PERSON] вчинив злочини, передбачені ч. 1,2 ст. 185 КК України і вироком від 11.11.2016 року Хмельницького міськрайонного суду його визнано винним та засуджено до 4 місяців арешту. Дані обставини підтверджуються копією вироку, який долучено до матеріалів справи. Внаслідок злочину [PERSON] заподіяв позивачеві матеріальну шкоду, оскільки викрав розкомплектований задній міст до автомобіля «Вольво 940», вартістю 5\~000 грн., який йому не повернув. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 5 000 грн. матеріальної шкоди, оскільки вина відповідача у вчиненні злочину доведена, про що зазначено у вироку Хмельницького міськрайонного суду. \~ \~ \~ \~Відповіднодо ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. \~ \~ \~ \~Згідно абз. 1 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. \~ \~ \~ \~Позивач надав письмові пояснення щодо заподіяної йому моральної шкоди внаслідок неправомірних дій відповідача, яка полягає в перенесених ним душевних стражданнях та переживаннях у звязку із зміною звичного способу життя. Сума зазданого йому збитку є значною для нього, оскільки він є пенсіонером, часто хворіє, не зміг відремонтувати вчасно автомобіль і втратив певний заробіток. Тому вважає достатнім розмір завданоїйому моральної шкоди в сумі 10\~000 грн. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд вважає, що в цій частині позов підлягає частковому задоволенню. Суд враховує вимоги розумності і справедливості та вважає, що така шкода позивачеві завдана в результаті неправомірних дій [PERSON], що полягала в заволодінні майна позивача, тому визначає розмір завданої моральної шкоди в розмірі 2 000 грн. Такий розмір шкоди є необхідним і достатнім для покриття завданої шкоди. В решті позову слід відмовити.

Outcome: dismissed