Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

6 квітня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що він є сином [PERSON]. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що він після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 11 серпня 2016 року, звернувся із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у звязку з відсутністю доказів його родинних відносин з матірю. Разом з тим, родинні відносини зазначених осіб підтверджуються свідоцтвом про народження заявника, наявністю у заявника оригіналів документів з родинного архіву та показаннями свідків. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] [PERSON] підтримала заяву із зазначених у ній підстав та просила її задовольнити. Додатково пояснила, що орган РАЦСу відмовив у видачі витягу про шлюб [PERSON], інших дітей та спадкоємців у [PERSON] немає, [PERSON] проживав з матірю на момент її смерті, організовував її поховання. Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, сільський голова надіслав до суду лист, у який зазначили, що підтримують заяву [PERSON], підтверджують, що він дійсно є сином [PERSON] і просив розглядати справу без участі представника ради. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків і дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що 11 серпня 2016 року померла [PERSON]. Це підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12 серпня 2016 року Виконавчим комітетом Пролетарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (актовий запис №3 від 11 серпня 2016 року). 13 грудня 2016 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 21 березня 2017 року нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що у спадкоємця [PERSON] у документі, який підтверджує факт родинних стосунків з промерлою матірю, мати записана як [PERSON], на відміну від запису у свідоцтві про смерть померлої - [PERSON]. Згідно матеріалів відкритої після смерті [PERSON] спадкової справи, інші особи, крім заявника [PERSON] заву про прийняття спадщини не подали. Також згідно довідки Травенської сільської ради від 28 березня 2017 року до дня смерті спільно з [PERSON] постійно проживали та була зареєстровані за адресою [INFO] її син [PERSON] та [PERSON], який є її родичем. Відомості про наявність у померлої інших окрім заявника спадкоємців першої черги у зазначених документах та у спадковій справі відсутні. Родинні відносини заявника [PERSON] і його матері [PERSON] підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про народження [PERSON], виданим районним ЗАГСом Шелопушинського району Читинської області Російської Федерації 7 серпня 1991 року, у якому батьком зазначений російською мовою Воложанин Геннадий Петрович і матірю Воложанина Анна Ивановна. оцінюючи цей доказ суд бере до уваги доводи заяви [PERSON] і пояснення його представника про те, що [PERSON] не знав свого батька, його мати повернулась в Україну у рік його народження, про батька не згадувала, жодного документа на імя Воложанина Анна Ивановна у сімейному архіві немає. довідкою Травенської сільської ради від 28 березня 2017 року, довідкою сільського голови від 28 березня 2017 року і листом сільського голови від 20 квітня 2017 року згідно яких [PERSON] є сином [PERSON] та на момент смерті матері проживав разом з нею за адресою с. Травневе, вул. Центральна, 5. показаннями свідка [PERSON], яка повідомила, що є хрещеницею [PERSON], проживала з нею по сусідству та з народження знала її та її сина [PERSON], які проживали спільно. Також свідок повідомила, що у [PERSON] інших дітей крім [PERSON] не було, на момент смерті вона проживала разом із сином, який після смерті організовував і оплачував поховання. показаннями свідка [PERSON], які є подібними показанням [PERSON] Встановлення факту родинних відносин [PERSON] і [PERSON] має на меті забезпечення реалізації спадкових прав заявника [PERSON] Згідно розяснення Олександрійського районного відділу РАЦСу від 31 березня 2017 року [PERSON] відмовили у видачі витягу про шлюб матері у звязку з відсутню належного документального підтвердження його родинних стосунків з матірю, що унеможливлює оформлення запиту на правову допомогу у порядку передбаченому Мінською конвенцією 1993 року. Відповідно до ст.234, п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд в окремому провадженні розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно розяснень постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи вставленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних звязків [PERSON] і [PERSON] узгоджуються між собою і з показаннями свідків, суд вважає доведеним, що [PERSON] є сином [PERSON] Установлення цього факту необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав після смерті матері. Тому суд дійшов висновку про те що, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved