Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

30 грудня 2015 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2004 р. на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 1/8 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що після присудження аліментів у нього виникла сукупність обставин, які надають право на зменшення розміру аліментів, визначених судовим рішенням. Так, в 2006 р. він вступив у новий шлюб, у якому народилася друга дитина, що також потребує матеріальної підтримки з боку батька. Матеріальної підтримки потребують і його батьки, оскільки останнім часом погіршився стан здоров'я його батька, якому рекомендоване оперативне лікування, а матері встановлено ІІ групу інвалідності. Він отримує гідну заробітну плату і сплачувані на утримання першої дитини аліменти інколи в 7 разів перевищують прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали пославшись на викладені у позовній заяві обставини. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позов визнали частково, погодившись на зменшення розміру аліментів до 1/5 частини доходів позивача. На обґрунтування заперечень вказали, що з часу призначення аліментів позивач суттєво поліпшив своє матеріальне становище і у змозі забезпечувати та утримувати обох дітей, а надані ним докази непрацездатності батьків не доводять, що батьки, які отримують пенсію і мають інші пільги, знаходяться на його утриманні. До того ж у батьків позивача є ще доросла дочка, яка проживає з ними і також надає їм допомогу. Натомість старша дочка позивача [PERSON] має проблеми зі здоров'ям, що потребує значних витрат на лікування і санаторне оздоровлення. Оскільки дитині виповнилося 14 років, необхідно купити нові меблі як для підлітка, провести ремонт у її кімнаті. Мати дитини має значно нижчий від батька рівень доходів і не у змозі самостійно забезпечити належне утримання дитини. Просили також врахувати, що позивач протягом кількох років до листопада 2014 р. не сплачував аліментів, у зв'язку з чим оголошувався в розшук. Заслухавши сторони, їх представників та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2004 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж ? частина неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11, 6-7). Судом встановлено, що з листопада 2003 р. позивач працював в ТОВ «Край» на посаді менеджера з персоналу, і з його заробітної плати стягувались аліменти, середньомісячний розмір яких за період з січня 2007 по березень 2008 р. становив 124 грн. (а.с. 38). Після звільнення з ТОВ «Край» протягом кількох років (до вересня 2014 р.) аліменти відповідачем взагалі не сплачувались, що підтверджується поданням державного виконавця про розшук платника аліментів від 19.03.2012 та довідками державної виконавчої служби (а.с. 40, 49, 50. 51. 52, 53, 54). З квітня 2010 р. [PERSON] працює в ТОВ «Фоззі-Фуд» на посаді заступника директора з операційної діяльності і його середньомісячна заробітна плата за період з червня по листопад 2015 р. становить 36786,65 грн. За вказані шість місяців з доходу відповідача були сплачені аліменти ( в тому числі і на погашення заборгованості) в загальному розмірі 49580,75 грн. (а.с. 15). З довідки ТОВ «Фоззі-Фуд» вбачається, що станом на грудень 2015 р. з [PERSON] борг по аліментам утримано в повному обсязі (а.с. 39). Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. За змістом цієї норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів. Зазначені обставини визначені у ст. 182-184 Сімейного кодексу України. До таких обставин, законодавець зокрема відніс стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення. Ухвалюючи рішення про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі ? частки всіх видів його заробітку суд враховував визнання ним позову. Як вбачається з наданих платником аліментів доказів, за час, який пройшов після присудження аліментів, змінився його сімейний стан. Так, 12 серпня 2006 р. [PERSON] вступив в новий шлюб з [PERSON] (а.с. 13). 18 серпня 2011 р. у позивача народилася друга дочка [PERSON] (а.с. 14), яку позивач як батько відповідно положень ст. 180 Сімейного Кодексу України зобов'язаний утримувати до досягнення повноліття. Ще однією істотною обставиною, яку суд вважає підставою для зменшення розміру аліментів, є погіршення стану здоров'я матері позивача [PERSON], що підтверджується довідкою МСЕК щодо встановлення їй у вересні 2015 р. другої групи інвалідності (а.с. 16). Враховуючи інвалідність матері позивача, суд вважає доведеним, що вона потребує матеріальної допомоги, яку син зобов'язаний їй надавати згідно ст. 202 Сімейного Кодексу України. Водночас наявність у батька позивача певних хронічних захворювань само по собі не свідчить про те, що батько потребує матеріальної допомоги, а відтак цю обставину суд не розцінює як підставу для зменшення розміру аліментів. З огляду на встановлені обставини, суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментних зобов'язань [PERSON] на утримання дочки [PERSON]. Визначаючи частку, яку [PERSON] повинен сплачувати на утримання дочки [PERSON], суд виходить з того, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років становить 1455 грн., а його середня реальна заробітна плата (за мінусом податків) складає 28806,92 грн. За умови сплати позивачем аліментів в розмірі 1/6 частки його заробітку (4801 грн.) розмір аліментів буде перевищувати три прожиткові мінімуми для дітей віком від 6 років, що на думку суду якнайкращим чином забезпечить утримання старшої дитини, забезпечить рівні умови утримання молодшої дочки, надасть можливість надавати матеріальну допомогу матері-інваліду і не поставить його у скрутне матеріальне становище. Даючи оцінку доводам відповідача про наявність у дочки хронічних захворювань і зайняття її танцями, суд враховує, що за приписом ст. 185 Сімейного кодексу України позивач, окрім сплати аліментів, також зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою тощо), а у разі спору з приводу участі позивача у додаткових витратах на дитину відповідач не позбавлена права пред'явити позов про їх стягнення. Вимога позивача про зменшення розміру аліментів від дня подання позову не ґрунтується на законі, так як відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України від дня пред'явлення позову присуджуються лише аліменти на дитину, а аліменти у зменшеному розмірі повинні стягуватися від дня набрання рішенням законної сили. Оскільки позов про стягнення аліментів не оплачується судовим збором, підстав для присудження на користь позивача з відповідача судових витрат суд не вбачає. На підставі викладеного,

Outcome: partial