Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

30 грудня 2016 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що 17 серпня 1985 року померла мати позивачки. 30 квітня 1991 року помер батько позивачки [PERSON]. Відкрилась спадщина у вигляді 51.5/100 частки житлового будинку з господарськими спорудами загальною площею 59.9 кв.м., житлова 38.2 кв.м., яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Прилиманське, вул.Восточна, 58 (далі по тексту спірний житловий будинок), який належав померлому на праві приватної власності. Позивачка своєчасно звернулась до нотаріуса щодо отримання правоустановчого документа, але отримати не змогла у звязку з тим, що померлий не зміг оформити право власності по незалежним від неї причинам. Позивачка фактично прийняла спадщину належним чином, а тому позивачка просить визнати право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом. Позивачка направила лист з якого видно, що на позові наполягає, просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач до суду не зявився, при цьому направили заяву з якої видно, що справу просять розглянути в їх відсутність. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку він не заявив про відмову від неї. Так судом встановлено, що 30 квітня 1991 року помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 111-ЖД № 368910 виданого Прилиманською сільською радою від 03.04.1991 року, актова запис № 17 від 03.05.1991 року (.с.10) Померлий є батьком позивачки, що підтверджується Свідоцтвом про народження та Свідоцтвом про шлюб (а.с. 8.9). Після його смерті відкрилось спадкове майно у вигляді 51.5/100 частки житлового будинку з господарськими спорудами загальною площею 59.9 кв.м. житлова 38.2 кв.м., який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Прилиманське, вул. Восточна, 58, який належав померлому на підставі виписки з господарської книги з якої видно, що будинок збудований та зареєстрований 25.11.1974 року, наказом радгоспу «Авангард» №66к від 13.06.1973 року про надання в користування [PERSON] присадибної земельної ділянки і для будівництва житлового будинку (а.с.17,29) та перебуває на земельній ділянці площею 0.1788, яка перебуває у приватній власності. Вартість нерухомого майна складає 60\~000 грн. сторонами не оскаржується. Відповідно до ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» житлові будинки, які побудовані до 05.08.1992 року не потребують введення в експлуатації. Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація нерухомого майна збудованого до 05 серпня 1992 року здійснюється на підставі господарської книги. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] був власником спірного житлового будинку. Позивачка [PERSON], [INFO] після смерті свого батька належним чином звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримати правоустановчий документ не змогла у звязку з недостатністю документів. Здійснивши аналіз поданих доказів з боку сторін, суд вважає, що є достатні підстави для вирішення питання щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом. Родинні відносини підтверджуються матеріалами спадкової справи. Інші спадкоємці першої черги з заявою про прийняття спадщини не зверталися. Відомості про обмеження або арешту на спірний житловий будинок відсутні. Позивачка є власником 48.5/100 частини спірного житлового будинку, в якому вона проживала на законних підставах, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину по закону від 13.03.1986 року за реєстром №1867. Позивачка після смерті свого батька фактично прийняла спадкове майно, що підтверджується матеріалами спадкової справи, а тому суд приходить до висновку, що у позивачки виникло право власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом на цілий будинок з урахуванням частки позивачки. При поданні позову позивачка сплатила судовий збір в повному обсягу, позивачка не ставить питання про розподіл судових витрат, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: approved