Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

30 серпня 2017 року до суду звернувся заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Борівської сільської Ради з вказаним позовом до [PERSON] Прокурор зазначав, що [PERSON], працюючи на посаді директора ТОВ «Будмеханізація 28», у грудні 2008 року, неналежним чином виконуючи свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, без проведення фактичної перевірки обсягів виконаних робіт, підписав акт №2 без дати форми №КБ-2 про приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року на суму 57235,82 грн., в якому були завищені дані щодо виконання робіт з благоустрою ГРУ-Ш №6, тоді як фактично дані роботи вартістю 4678 грн. не виконані. На підставі цього акту №2 без дати форми №КБ-2 про приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року ТОВ «Будмеханізація -28» обґрунтовано отримало з державного бюджету грошові кошти в розмірі 4678 грн. Крім того, [PERSON] в грудні 2008 року, неналежним чином виконуючи свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, без проведення фактичної перевірки обсягів виконаних робіт, підписав акт №5 без дати форми №КБ-2 про приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року на суму 38223,89 грн., в якому були завищені дані щодо виконання робіт з благоустрою ГРУ-Ш №1- 5, 7, тоді як фактично дані роботи вартістю 31658 грн. не виконані. Ha підставі зазначеного акту №5 без дати форми №КБ-2 про приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року ТОВ «Будмеханізація 28» необґрунтовано отримало з державного бюджету грошові кошти в розмірі 31658 грн. Усього в результаті вищевказаних дій [PERSON], згідно висновку комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи №6053/6516 від 30 вересня 2009, необгрунтовано отримано з державного бюджету грошові кошти в сумі 36336 грн., чим інтересам держави заподіяно істотну шкоду, яка більш ніж в 100 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Завдана шкода [PERSON] в добровільному порядку не відшкодована. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23 червня 2017 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення ним злочину минули три роки, а кримінальне провадження стосовно нього закрито. Просив стягнути з відповідача на користь Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області (код ЄДРПОУ 04397520, Харківська область, Зміївський район, с.Борова, вул.Леніна), кошти, які необґрунтовано отримані з державного бюджету у сумі 36336 грн.шляхом перерахування коштів на р/р 35424103033814 в ГУДКСУ у Зміївському районі в Харківській області, МФО 851011. У судове засідання представник позивача Борівської сільської Ради Зміївського району Харківської області, прокурор та відповідач не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, про що надали письмові заяви. Відповідач з позовом погодився. Суд, \~вивчивши матеріали справи, оцінюючи \~зібрані та надані \~докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає \~ задоволенню з наступних підстав. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23 червня 2017 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення. Передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на пдставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у звязку із закінченням строків давності. Закрито кримінальне провадження № 12013220300000406 за обвинуваченням [PERSON] у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 367 КК України, у звязку із закінченням строків давності. Залишено без розгляду цивільний позов заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області [PERSON] до обвинуваченого [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. З цієї ухвали постає, зокрема, що [PERSON], вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам. Органами досудового розслідування дії [PERSON] кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України. Згідно ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 23 червня 2017 року, яка набрала законної сили постає, що [PERSON] необґрунтовано отримано з державного бюджету грошові кошти в сумі 36336 грн.,яка більш ніж в 100 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. На підставі \~ч. 4 ст. 61 \~ЦПК України \~вирок \~у \~кримінальному \~провадженні, \~що набрав законної сили, або постанова суду у \~справі \~про \~адміністративне правопорушення\~обов'язкові \~для \~суду, \~що \~розглядає \~справу про \~цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок \~або \~постанову \~суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені \~вони цією особою. Наведені в ухвалі \~обставини щодо вчинення \~злочину [PERSON] і заподіяння ним шкоди державі в особі Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, не потребують повторного \~встановлення \~і доказування \~згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України. У відповідності до ч.1 ст. 1166ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі встановлених обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Борівської сільської Ради Зміївського району Харківської області кошти, які необґрунтовано отримані з державного бюджету у сумі 36336 грн. шляхом перерахування коштів на р/р 35424103033814 в ГУДКСУ у Зміївському районі в Харківській області, МФО 851011 та на користь держави судовий збір на суму 640 грн. відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подання позову).

Outcome: approved