Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

4 червня 2021 року, [PERSON] звернулась до Овідіопольського райсуду Одеської області із вищевказаною заявою, в якій просила суд встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документу - державного акту на право постійного користування землею серії МК № 1703, виданого на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Тузлівської сільради Березанського району Миколаївської області від 28.05.2001 р. № 1 на земельну ділянку загальною площею 2,00 га, розташовану на території Тузлівської сільради Березанського району Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, виданого 30.08.2001 року Тузлівською сільською радою Березанського району Миколаївської області і зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею під № 186, посилаючись на розбіжність у написанні її прізвища у державному акті, де вказано її прізвище як « [PERSON] » з даними її паспорту громадянки України, де її прізвище вірно вказано як « [PERSON] », що унеможливлює отримання нею кадастрового номеру на зазначену земельну ділянку та приведення у відповідність з діючим законодавством вказаного державного акту та внесення земельної ділянки до Державного земельного кадастру з реєстрацією в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, однак до позовної заяви надала своє письмове клопотання в якому вимоги викладені в своїй заяві про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу підтримала в повному обсязі з проханням проводити розгляд справи за її відсутності (а.с. 10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Коблівської сільради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак надіслав на адресу суду письмове клопотання, в якому не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та проханням проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 17,18). \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Статтею 316 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 30.08.2001 року Тузлівською сільською радою Березанського району Миколаївської області на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Тузлівської сільради Березанського району Миколаївської області від 28.05.2001 р. № 1, на ім`я [PERSON] видано державний акт на право постійного користування землею серії МК № 1703 на земельну ділянку загальною площею 2,00 га, розташовану на території Тузлівської сільради Березанського району Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 6). Також судом встановлено, що на підставі рішення VI сесії 8 скликання Коблівської сільської ради Миколаївської області від 12 травня 2021 року № 42, [PERSON] відмовлено у погодженні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі у зв`язку з невідповідністю прізвища заявниці та прізвища, зазначеного у державному акті на право постійного користування земельною ділянкою (а.с. 7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як зазначено в державному акті на право приватної власності на землю серії МК№1703, зазначений державний акт виданий на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому як вбачається з копії паспорта громадянина України, прізвище заявниці є правильним « [PERSON] », у зв`язку з чим суд вважає, що прізвище заявниці у зазначеному державному акті як [PERSON] записано з помилкою в одну літеру, у зв`язку з невірним перекладом прізвища заявниці, що унеможливлює замовлення та виготовлення заявницею технічної документації із землеустрою для встановлення (відновлення) меж вказаної ділянки в натурі та отримання заявницею кадастрового номеру на зазначену земельну ділянку та приведення у відповідність з діючим законодавством вказаного державного акту та внесення земельної ділянки до Державного земельного кадастру з реєстрацією в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та юридичний факт належності вказаного державного акту на право постійного користування землею серії МК № 1703, виданого на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Тузлівської сільради Березанського району Миколаївської області від 28.05.2001 р. № 1 на земельну ділянку загальною площею 2,00 га, розташовану на території Тузлівської сільради Березанського району Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, виданого 30.08.2001 року Тузлівською сільською радою Березанського району Миколаївської області, саме [PERSON] було встановлено судом, як доведений та документально підтверджений матеріалами справи.

Outcome: approved