Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

29.09.2014 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 37.783 грн. 67 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 377 грн. 84 коп. При цьому позивач вказує на те, що відповідно до Кредитного договору № б/н від 04.07.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9.000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою за користування кредитним коштами 30,00 річних на суму залишку заборгованості за кредиту. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Як вказує позивач, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачує кредит та відсотки, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 30.07.2014 року складає 37.783 грн. 67 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 15.965 грн. 62 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 15.881 грн. 99 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 3.660 грн. 65 коп., а також штрафи в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1.775 грн. 41 коп. (процентна складова). Посилаючись на викладені обставини, положення ст.ст. 526,527,530 ЦК України, а також на те, що зобов'язання мають виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, ПАТ «Акцент-Банк» просить задовольнити його позовні вимоги. Представник ПАТ «Акцент-Банк» Давиденко М.І. в судове засідання не з'явився, просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 32-33). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Тому, зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за кредитним договором № б/н від 04.07.2011 року [PERSON] отримав строковий кредит у розмірі 9.000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою за відсотків за його користування у розмірі 2,5 % на місяць (30 % річних) (а.с. 6, 7, 8-10). Крім того, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою становить собою Договір про надання кредиту, про що свідчить підпис [PERSON] на даній заяві (а.с. 6). Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, Договір діє потягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно п. 6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 8.6 Умов надання кредиту, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість, яка станом на 30.07.2014 року складає 37.783 грн. 67 коп., посилаючись на те, що на час звернення до суду відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Вказані вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором, яка станом на 30.07.2014 року складає 37.783 грн. 67 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 15.965 грн. 62 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 15.881 грн. 99 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 3.660 грн. 65 коп., а також штрафи в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1.775 грн. 41 коп. (процентна складова) (а.с. 4-5). Суд вважає, що зазначений розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідає умовам кредитного договору. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору від 04.07.2011 року, який він уклав з позивачем, через що у нього утворилася заборгованість, яка станом на 30.07.2014 року складає 37.783 грн. 67 коп. При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 377 грн. 84 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved