Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

31 січня 2017 року Служба у справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації, звернулася до суду з позовом, в інтересах неповнолітньої [PERSON] та малолітнього [PERSON] до [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що відповідач [PERSON] відповідно до вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 травня 2014 року визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 липня 2015 року батька [PERSON] та [PERSON] [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки та малолітнього сина, в результаті чого діти набули статусу дітей позбавлених батьківського піклування та з 07 липня 2016 року влаштовані під опіку та піклування [PERSON] Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 грудня 2016 року засуджену [PERSON] умовно-достроково звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області з невідбутим строком 11 місяців 3 дні. На підставі довідки про звільнення [PERSON] серії ЧКР № 07396, виданої Уманською виправною колонією 23 грудня 2016 року, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при районній державній адміністрації № 4 від 17 січня 2017 року, неповнолітня [PERSON] та малолітній [PERSON] втратили правовий статус дітей позбавлених батьківського піклування. Після звільнення з місць позбавлення волі відповідач проживає у власному будинку, що розташований в с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області, житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови, якого потребують покращення. Для проживання в ньому дітей потрібен ремонт та відповідне облаштування кімнат. [PERSON] не працевлаштована, не має доходів та заощаджень. Повернути дітей в сімю не має не тільки змоги, але й бажання. За період з часу звільнення з місць позбавлення волі до подання позовної заяви до суду будь-якої допомоги, щодо забезпечення життєдіяльності дітей не надає, фізичним та розумовим розвитком дітей не цікавиться, обовязків щодо виховання дітей не виконує. На даний час діти тимчасово влаштовані в сімю [PERSON], в звязку з чим служба у справах дітей просить відібрати [PERSON] та [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та стягувати з відповідача аліменти на користь та передати дітей на опікування органам опіки та піклування, а також стягувати з [PERSON] на користь та на утримання [PERSON] та [PERSON], аліменти в твердій грошовій сумі, у розмірі по 100 грн на кожну дитину, починаючи стягнення з 31 січня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Представник служби у справах дітей Томашпільської РДА [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала, посилаючись на обставини зазначені в ній. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала проти відібрання дітей без позбавлення її батьківських прав відносно них. Пояснила, що на даний час не має змоги забезпечити дітям належних умов життя, оскільки нещодавно звільнилася з місць позбавлення волі та на даний час ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Заперечила в частині задоволення позову щодо стягнення аліментів на утримання доньки та сина. В судовому засіданні неповнолітня [PERSON] та малолітній [PERSON] не заперечували проти тимчасового відібрання їх у матері. Зазначили, що звільнившись з місць позбавлення волі, мати відвідувала їх, а також вони приїздили в село де вона проживає. Прокурор Дацюк С.М. в судовому засіданні вважає, що в [PERSON] слід відібрати дітей без позбавлення батьківських прав. Допитаний в судовому засіданні сільський голова Олександрівської сільської ради [PERSON] пояснив, що на даний час відповідач не має змоги утримувати дітей, оскільки проживає за рахунок тимчасових заробітків. Крім того, зазначив, що в будинку в якому проживає [PERSON] не має необхідних умов для проживання дітей. Свідок [PERSON] пояснила суду, що понад сім місяців здійснювала опіку над [PERSON] та [PERSON] На даний час діти неофіційно перебувають під її опікою та проживають у неї. Зазначила, що звільнившись з місць позбавлення волі, мати приїздила провідати дітей, а також забирала їх погостювати у неї. Також вказала, що вона перебувала у будинку відповідача та підтвердила, що в вказаному будинку не має необхідних умов для проживання дітей. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.\~\~ Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 317122 та серії І-АМ № 317122, повторно виданих 22 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції у Вінницькій області відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], 17 квітня 2001 року та [PERSON], [INFO] (а.с. 11, 12). Згідно довідки серії ЧРК № 07396, виданої Уманською виправною колонією на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 грудня 2016 року [PERSON] умовно-достроково звільнена з Уманської виправної колонії УДПтСУ у Черкаській області (№ 129) з невідбутим терміном покарання 11 місяців 2 дні (а.с. 17). Як вбачається із довідки виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області № 696 від 10 січня 2017 року [PERSON] зареєстрована в [INFO]. На території ради не працює та нічим не займається (а.с. 15). Згідно заяви [PERSON] адресованої начальнику служби у справах дітей Томашпільської РДА, відповідач просить посприяти аби її донька та син залишилися під опікою [PERSON], оскільки в даний час вона невзмозі займатися їх вихованням, дбати про їх здоровя та розвиток (а.с. 8). Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання сімї [PERSON] від 10 січня 2017 року, складеного комісією служби у справах дітей Томашпільської РДА, сім'я проживає у будинку, який складається з двох кімнат, веранди, яка потребує косметичного ремонту, коридору та кухні, житлова кімната тільки одна, інша потребує капітального ремонту. Опалення в будинку пічне, в наявності недостатня кількість твердого палива. Санітарно-гігієнічні умови не задовільні, потребують покращення. Умови для проживання неповнолітніх дітей відсутні. Після звільнення з місць позбавлення волі [PERSON] ніде не працевлаштована, залишилась без засобів на існування, заощаджених коштів та інших видів доходів не має. З висновку органу опіки та піклування Томашпільської РДА про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], у матері [PERSON] вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав неповнолітню доньку [PERSON] та малолітнього сина [PERSON] (а.с. 5-6). Відповідно до\~ст. 150 СК України\~батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною 1\~статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За змістом ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, суди у всіх діях щодо дітей повинні приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ч. 1\~ст. 170 СК України\~суд може постановити рішення про відібрання дитини у батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~ст. 164 цього кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що відповідач [PERSON] нещодавно звільнилася з місць позбавлення волі, не працевлаштована, проживає у будинку, житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови якого потребують покращення, для проживання у ньому дітей потрібен ремонт та відповідне облаштування кімнат, матеріальної допомоги по догляду та уриманню дітей не надає, з метою захисту прав дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 4\~ст. 170 СК України\~при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Статтею 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючись щодо розміру аліментів стягуваних на дитину, суд враховує обов'язок батьків утримувати дитину до її повноліття, а також те, що відповідач [PERSON] не працює, не має постійного доходу, тому приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання [PERSON]В, та [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі по 100 грн на кожну дитину і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Аліменти в контексті\~ст.191 СК України, підлягають стягненню з дня звернення до суду, тобто з 31 січня 2017 року. На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи наявність задоволених двох позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в дохід держави 1280 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved