Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ 29.10.2018 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 06 квітня 2004 року у виконавчому комітеті Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 13, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~ Від спільного шлюбу з відповідачем у них народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], які проживають біля неї та знаходяться на її утриманні. Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, на підставі чого і відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними припинилися та з часу припинення подружнії відносин між ними спільне господарство не ведеться. Тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Строку на примирення просить не надавати, оскільки вони до подання позову до суду неодноразово примирялись, але так і не примирились. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який зареєстрований 06 квітня 2004 року у виконавчому комітеті Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 13. Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надав. Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином\~\~\~\~\~\~\~\~\~ повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове\~\~\~\~\~\~\~\~\~ засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив;\~\~\~\~\~\~\~\~\~ позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~ З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~ Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 06 квітня 2004 року у виконавчому комітеті Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 151556. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сімю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704, 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved