Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

30.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування вимог зазначив, що [INFO] померла його бабуся [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,8 га із земель сільськогосподарського кооперативу «Мирний» Балтського району Одеської області. Він являється спадкоємцем п'ятої черги за законом. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може, оскільки пропустив встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як потрапив у ДТП, внаслідок чого лікувався і став інвалідом ІІІ групи. Посилаючись на викладене, просив суд ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій вказав, що позов підтримує. Відповідач - представник Сінненської сільської ради Балтського району у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 9). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] вона мала право на земельну частку (пай) розміром 4,8 га із земель сільськогосподарського кооперативу «Мирний» Балтського району Одеської області. Позивач по справі являється внуком спадкодавиці і відповідно до ст. 1265 ЦК України він відноситься до спадкоємців п'ятої черги за законом. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно довідки Котовської районної державної нотаріальної контори № 733/01-16 від 22.07.2015 р. після смерті [PERSON], померлої [INFO]., заведена спадкова справа № 332/2014 р. До Котовської районної державної нотаріальної контори 03.10.2014 року із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] Відповідно до статей 10, 11, 59, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, оскільки позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], він є таким, що прийняв спадщину, і тому немає потреби у визначенні йому додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed