Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

31 липня 2019 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що 11.10.2000 року між сторонами було укладено шлюб, який розірвано 10.10.2007 року. В шлюбі у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Діти залишилися проживати з нею. Відповідно до рішення суду відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. На даний час їх син досяг повноліття. Але разом з тим, він навчається на третьому курсі денного відділення у Відокремленому структурному підрозділі Агротехнічний коледж Уманського національного університету садівництва за кошти державного бюджету. Після досягнення сином повноліття сплата аліментів на утримання дитини відповідачем була припинена. Позивач працює, має середньомісячний заробіток 6241 гривня 94 копійки, але у зв`язку з тим, на її утриманні, крім повнолітнього сина, є ще одна неповнолітня дочка, має тяжке матеріальне становище. Оскільки їх з відповідачем син навчається на стаціонарі у навчальному закладі, стипендії не отримує, ніякого джерела доходів не має, враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний та має можливість утримувати сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Просить: стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , уродженця м. Умані Черкаської області, проживаючого за адресою [ADDRESS] , на її, [PERSON] [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , проживаючої за адресою [ADDRESS] , користь, аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму, на період навчання, тобто до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, щомісячно, починаючи з 30 липня 2019 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Ухвалу судді про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви з додатками, відповідач отримав 28 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 10 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області. Статтею 199 СК України\~передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно довідки № 111 від 02 липня 2019 року [PERSON] навчається на ІІІ курсі денної форми навчання в Відокремленому структурному підрозділі Агротехнічний коледж Уманського національного університету садівництва за кошти державного бюджету. Наказ про переведення №58-с від 05.07.2018 року. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Згідно довідки про склад сім`ї, виданої ОСББ «Освітянин», до складу сім`ї [PERSON] входять син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~(п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За таких обставин, оскільки повнолітній [PERSON] знаходиться на утриманні матері, навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може повноцінно працювати,\~\~суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу повнолітньому сину. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Позовна вимога в частині стягнення аліментів в розмірі не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, не може бути задоволена, так як вказані положення застосовуються виключно при стягнення аліментів на дитину, статус якої [PERSON] вже втратив, та являється повнолітнім. Стаття 200 СК України не визначає обов`язкового мінімуму розміру аліментів, які підлягають сплаті на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial