Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

7 липня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №028516, виданого на ім»я [PERSON], який зареєстрований в книзі записів державних актів за №4486 від 29 грудня 1999 року. В заяві зазначає, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,0389 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Виділення такої земельної ділянки органом місцевого самоврядування було зроблено на підставі рішення IX сесії III демократичного скликання [PERSON] народних депутатів від 29 грудня 1999 року. Вже 29 грудня 1999 року було видано на таку землю правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю серії IVЛВ № 028516, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4486. Бажаючи переоформити своє право як землевласника та отримати правовстановлюючий документ нового зразка (зокрема, Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно), вона зіштовхнулася із труднощами, які полягають у тому, що в паспорті громадянина України та у картці фізичної особи-платника податків її ім'я записано як «Анна», а в правовстановлюючому документі на землю -Державному акті на право приватної власності на землю її ім'я вказано як «Ганна». Дана документальна невідповідність може мати для неї негативні правові наслідки в оформленні різного роду прав в майбутньому, та після її смерті у спадкоємців під час оформлення спадкових прав. Відповідно до пункту 2.9. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженого наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 4 травня 1999 року №43 заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» та його структурні підрозділи. Усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються, що і стало підставою для звернення до суду. Просила ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт належності, [PERSON], правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії IVЛВ № 028516 від 29 грудня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4486. У судове засідання заявник не з»явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю, просить її задоволити (а.с.17). Представник заінтересованої особи подав суду заперечення на заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення в якій зазначає, що [PERSON] районна рада, ознайомившись із заявою від 6.07.15 жительки с.Дмитрів [PERSON] зазначає, що у районній раді ніколи не зберігався і немає у наявності на даний час другого примірника державного акта на право приватної власності на землю. [PERSON] районна [PERSON] народних депутатів ліквідована з 1997 року - з часу прийнятгя нового Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», на підставі якого утворена [PERSON] районна рада, яка не є правонаступником [PERSON] народних депутатів. Заповнення державних актів па право власності на земельну ділянку покладається на Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» та його структурні підрозділи. З часу видачі по сьогоднішній день другий примірник державного акта знаходиться у відділі Держземагенства у [PERSON] районі Львівської області. Заявниця не просить внести зміни до рішення [PERSON] районної ради, через це інтереси районної ради не порушуються. Зважаючи на вищевикладене, [PERSON] районна рада не може виступати заінтересованою особою (а.с.16). Перевіривши матеріали справи, з»ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Як видно із матеріалів справи, зокрема копії паспорта серії КА581108 виданого 5 грудня 1997 року [PERSON] народилася 13 грудня 1938 року в с.Дмитрів Радехівського району, Львівської області (а.с.5). З копії картки фізичної особи-платника податків вбачається, що їй [PERSON] відділенням Кам»янка-Бузької МДПІ присвоєно ідентифікаційний код [NUMBER] (а.с.6). Вказане свідчить про те, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії IVЛВ № 028516 від 29 грудня 1999 року, виданого на ім»я [PERSON], який зареєстрований в книзі записів державних актів за № 4486 від 29 грудня 1999 року, допущено помилку в імені особи. Суд безспірно встановив, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IVЛВ № 028516 від 29 грудня 1999 року, зареєстрований в книзі записів державних актів за №4486, виданий на ім»я «Бойко Ганна Григорівна» належить «Бойко Анні Григорівні». Враховуючи наведене, за відсутності спору та можливості іншим шляхом виправити помилку у Державному акті, чинність рішення [PERSON] районної ради народних депутатів ІХ сесії ІІІ демократичного скликання від 24 грудня 1999 року, суд робить висновки про те, що заява [PERSON] є підставною та її необхідно задовольнити.

Outcome: approved