Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

29 липня 2020 року позивачі звернулись до суду з цим позовом, та просять визнати право власності за набувальною давністю на: 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями під [ADDRESS] за [PERSON] ; 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями під [ADDRESS] за [PERSON] . Свої вимоги мотивують тим, що вони понад тридцять років володіли житловим будинком з господарськими будівлями під [ADDRESS] . При цьому, за період до дати подання цього позову, претензій щодо порушення права власності на житловий будинок чи земельної ділянки нам ніхто не висував. Зараз їм необхідно отримати оформити належним чином право власності на будинок, тому вони змушені звернутись до суду. У судове засідання позивачі не прибули, надано заяву про можливість розгляду справи без їх участі. У судове засідання від відповідача надано заяву про слухання справи без їх участі, заперечень не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено судом, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 05.01.2006 року виданим Камківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця [PERSON] , а саме: [ADDRESS] . За життя вона заповіту не склала. Спадкоємцем [PERSON] , являється її донька [PERSON] . Заява про відмову від прийняття спадщини [PERSON] не подавалася. За таких обставин, відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем. Водночас після смерті бабусі, їхня мати - [PERSON] разом із сім`єю перейшла проживати в спірний житловий будинок [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 08.12.2006 року виданим Камківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Спадщина відкрита [INFO] . Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця [PERSON] , а саме: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склала. Спадкоємцями [PERSON] , являються її донька [PERSON] та син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження, в яких в графі мати зазначено [PERSON] . Заява про відмову від прийняття спадщини [PERSON] та від імені [PERSON] не подавалася. Водночас, станом на грудень 2006 року, позивачам не було відомо про власника житлового будинку з господарськими будівлями під [ADDRESS] . Вони не приховували факт знаходження майна в їхньому володінні, тобто володіння здійснювалося відкрито. Крім того, володіння здійснювалося безперервно, поза як воно не переривалося протягом всього строку і враховується для застосування набувальної давності з дати 08 грудня 2006 року, а саме понад тринадцять років. При цьому, за період до дати подання цього позову, претензій щодо порушення права власності на житловий будинок чи земельної ділянки нам ніхто не висував. Договору оренди чи іншого договору щодо користування спірним житловим будинком між нами та третіми особами не укладалося. В подальшому нам стало відомо, що на підставі Рішення виконкому Корюківської районної Ради депутатів трудящих від 21 листопада 1989 року № 164 видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння. У свідоцтві, власником цілого домоволодіння (колгоспного двору) в [ADDRESS] , зазначено - [PERSON] . Зазначене домоволодіння зареєстровано на праві особистої власності за головою колгоспного двору [PERSON] . При цьому, у зв`язку із зміною назв вулиць, вулицю Пролетарська змінено на вулицю Набережна. В житловому будинку з господарськими будівлями під [ADDRESS] проживали [PERSON] та [PERSON] , які померли. Спадщину [PERSON] , який помер [INFO] , прийняла [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем. Свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не отримувала. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 08.12.2006 року виданим Камківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Спадщина відкрита [INFO] . Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця [PERSON] , а саме: [ADDRESS] . Про спадкоємців [PERSON] їм невідомо. Згідно положень ст. 344 ЦК України, умовою набуття права власності на житло за набувальною давністю є добросовісне заволодіння майном на законних підставах. Суд вважає, що позивач добросовісно заволодів майном, оскільки він відкрито, безперервно володіє спірним житловим будинком протягом понад 24 роки. Відповідно до ст. 325 ЦК України, фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Згідно положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред?явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує право власності. Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню. Судовий збір, сплачений позивачами при зверненні з позовом до суду на користь держави, слід залишити за ними.

Outcome: approved