Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

31.03.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг 30.07.2011 року написав заяву без номера, згідно з якою отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Отримавши грошові кошти, відповідач зобов`язання по поверненню коштів не виконує, у зв`язку з чим на 29.12.2016 року виникла заборгованість 13818,85 грн., яка складається із тіла кредиту 4265,39 грн., відсотків за користування кредитом 1270,09 грн., пені 7149,14 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована складова, 634,23 грн. відсоткова складова. Вказану заборгованість відповідач не сплатив, у зв`язку з чим банк вимушений був звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості і судових витрат у вигляді судового збору 1600 гривень. В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. 30.07.2011 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» і підписав заяву без номера, згідно з якою отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Отримавши грошові кошти, [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим на 29.12.2016 року виникла заборгованість 13818,85 грн., яка складається із тіла кредиту 4265,39 грн., відсотків за користування кредитом 1270,09 грн., пені 7149,14 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована складова, 634,23 грн. відсоткова складова. Заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором [PERSON] зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved