Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

29.08.2019 року позивач звернувся до суду із позовом до\~Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області\~про визнання\~права власності.\~Свої вимоги\~мотивував тим,\~що позивач\~є власником\~земельної ділянки\~загальною площею\~3,9800\~гектарів,\~кадастровий номер\~1421582400:09:000:0296,\~що розташована\~на території\~Златоустівської сільської\~ради,\~цільове призначення\~-\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~відповідно до\~Державного Акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~Серія ДН\~№ 162708,\~виданого на\~підставі Розпорядження\~голови Волноваської\~районної державної\~адміністрації №\~230\~від 29.03.2005\~року,\~та зареєстрованого\~в Книзі\~записів реєстрації\~державних актів\~на право\~власності на\~землю за\~№ 010515001224.\~Стверджує,\~що на\~сьогоднішній день\~у позивача\~відсутній оригінал\~вказаного вище\~Державного акту\~через його\~втрату.\~Тому,\~оскільки позивач має право на земельну ділянку (пай), та у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу (Державний Акт) не має можливості отримати його дублікат, та реалізувати своє право на зазначене нерухоме майно, а правовстановлюючим документом може стати лише рішення суду, то останній вимушений звернутися до суду в порядку позовного провадження за захистом своїх законних прав і інтересів. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 10.09.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 06.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини та вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони у судове засідання не з`явилися. Дослідивши письмові докази, подані у даній цивільній справі, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України\~в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.81 ЦПК України\~кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Частиною 5\~ст.263 ЦПК України\~визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, загальною площею 3,9800 гектарів, кадастровий номер 1421582400:09:000:0296, що розташована на території Златоустівської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 162708, виданого на підставі Розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації № 230 від 29.03.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010515001224. З витягу з газети «Наше слово» вбачається, що у такій розміщено оголошення про те, що втрачений вищевказаний державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я [PERSON] . Згідно Закону України «Про Державний земельний кадастр» від 07.07.2011 року та Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051, посвідчення права власності на земельну ділянку здійснюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» без оформлення державних актів. Згідно з положеннями ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст.317 цього Кодексу). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, у тому числі з правовідносин. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач є власником вищевказаної земельної ділянки, оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку втрачено, отримати його дублікат не має можливості, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Окрім того, суд вважає за необхідне судовий збір залишити за позивачем, оскільки [PERSON] у позовній заяві не ставив питання про розподіл судових витрат. Враховуючи викладене,

Outcome: approved