Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

31 серпня 2015 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 1995 року, який було розірвано 23 грудня 2011 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка навчається на третьому курсі денного відділення Полтавського технікуму харчових технологій Національного університету харчових технологій. Дочка проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги батька, який добровільно допомогу не надає. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки на період його навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Зі згоди позивачки суд ухвалив проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], її батьком є [PERSON] - відповідач у справі, її матір'ю є [PERSON] - позивачка у справі, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження від 05 січня 1998 року ( а.с.9). Згідно з довідкою Полтавського технікуму харчових технологій Національного університету харчових технологій від 03 липня 2015 року [PERSON] навчається на третьому курсі денного відділення зазначено учбового закладу, строк навчання до 31 січня 2016 року ( а.с.8) та отримує стипендію, середньомісячний розмір якої складає 816,84 грн. ( а.с.30). Позивачка на час звернення до суду працювала та звільнилася 23 вересня 2015 року, про що свідчить ксерокопія трудової книжки позивачки ( а.с.29). У відповідності до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки на період її навчання не надає, а тому суд вважає стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки. При визначенні розміру аліментів суд на підставі ст..182 Сімейного кодексу України бере до уваги матеріальний стан сторін, а також суд враховує те, що матеріальну допомогу позивачу повинна надавати також і її мати. А тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, в задоволенні решти вимог відмовити. Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 487 грн.20 коп. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів суд вважає допустити до негайного виконання. Згідно зі ст..ст.182,199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial