Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

30.10.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягненн яз [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття, тобто до 15.11.2029 року та допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Представник позивача [PERSON], [PERSON], діючий на підставі довіреності до судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просиь позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] до судового засідання надав заяву про згоду з позовом, в якій не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина та просить справу розглядати за його відсутністю. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2\~статті 247 ЦПК\~України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] з 23.07.2011 року перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного тану Одеського міського управління юстиції, шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ЖД №153085 видане 23.07.2011 року. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження останнього серії І-ЖД №293153 виданим Київським відділом ДРАЦС ОМУЮ 24.11.2011 року, батьком якого у свідоцтві про народження зазначений [PERSON]. На даний час сторони подружніх стосунків не підтримують та проживають окремо. Малолітній [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює системним адміністратором на Центральному стадіоні «Чорноморець» м.Одеса та має стабільну заробітну плату, що дає підстави вважати, що він має змогу утримувати дитину. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу\~(далі\~СК) України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. За змістом ст. ст.\~182,\~183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом і мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази та враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач вимог позивача не спростував та ніяких заперечень не надав, що свідчить про те, що він добровільно допомоги на утримання дитини не надає, але має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, а тому суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн. Згідно ст.430\~ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved