overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

\~\~\~\~ \~\~\~\~ 31.01.2018 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 17 червня 2014 року, від спільного життя мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] Так як шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя є неможливим та суперечить її інтересам, просила розірвати шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~ Від позивача надійшла заява про те, що вона підтримує заявлені вимоги з підстав вказаних в позові, просить розглянути справу у її відсутність. \~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справ суд встановив наступні обставини. \~\~\~\~ Позивач і відповідач вступили до шлюбу 17.06.2014 року (актовий запис № 276). Подружнє життя припинено з причини втрати взаєморозуміння, наміру продовжувати сімейні відносини подружжя не має. \~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин суд вважає, що\~\~позов про розлучення підлягає задоволенню, так як подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить їх інтересам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

31.01.2018 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, вказавши, що від спільного життя з відповідачем вона має малолітню дитину [PERSON], [INFO] Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини, але не менш 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, позивачка просила стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років Позивачка надала в судове засідання заяву, згідно якої підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Вивчивши матеріали справ суд встановив наступні обставини. Від спільного життя позивач та відповідач мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 80, 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і за рішенням суду кошти на утримання дружини (аліменти) присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі з урахуванням стану здоровя та матеріального становища сторін, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інших обставин, що мають істотне значення. На підставі викладеного, позов про стягнення аліментів необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

31.01.2018 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] було задоволено частково та стягнуто на її користь з відділу освіти Чигиринської районної державної адміністрації матеріальну шкоду в сумі одна тисяча триста сімдесят гривень 81 коп. та моральну шкоду в розмірі трьох тисяч гривень. Разом з тим при ухваленні рішення судом в резолютивній його частині не вирішено питання про судові витрати. В судове засідання сторони не викликалися. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення з приводу стягнення з відділу освіти Чигиринської районної державної адміністрації на користь держави судових витрат у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, яким передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. З врахуванням того, що позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., як це передбачено ч. 6 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

31.01.2018 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Він обґрунтовує позовні вимоги тим, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 29.09.2007 року у виконкомі Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області за актовим записом №19. В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що одруження з відповідачкою виявилося не вдалим. У сторін різні характери та погляди на життя, в тому числі і на сімейні відносини. В сімї виникають постійні суперечки, зникло почуття взаєморозуміння та поваги один до одного, втрачено почуття любові. Вихованням дитини сторони займаються разом. Сумісне життя і збереження сімї є неможливим, оскільки шлюб став носити формальний характер. Спору про розподіл майна у сторін не виникає. Тому позивач просить задовольнити позов: розірвати шлюб та сина залишити проживати з матірю. Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Він просить задовольнити позов. Відповідачка в підготовчому судовому засіданні позов визнала. Вона не заперечує проти задоволення позову, та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно записів у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4), сторони одружилися 29.09.2007 року. Згідно записів у свідоцтві про народження серії [NUMBER] (а.с.7), сторони є батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що між сторонами склалися такі відносини, які виключають подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Тому шлюб слід розірвати. Сторони по суті погодили місце проживання дитини, тому неповнолітнього сина слід залишити проживати з матірю. Згідно правил ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Тому відповідачці слід залишити прізвище, яке вона одержала у звязку з реєстрацією шлюбу. На підставі ст.ст.110-113, 160 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

31.01.2018 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього аліменти на її користь на малолітню дитину [PERSON], [INFO], в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При цьому посилається на те, що вони з відповідачем з 24.04.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26.10.2017 року. Від шлюбу в них народилася дитина - донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Відповідач не приймає участі в утриманні доньки, у звязку з чим вона була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилася,надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила змінити розмір щомісячних аліментів з 3000 гривень на 2000 гривень. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з розміром сплати щомісячно аліментів у сумі 2000 гривень на користь позивачки згоден. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 24.04.2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26.10.2017 року. Згідно свідоцтва про народження серія I-ЖД № 369284 батьками дитини [PERSON], [INFO] є: батько [PERSON] та мати [PERSON]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, суд вважає, що за вказаних обставин, з урахуванням матеріального стану сторін з [PERSON], слід стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у сумі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17.10.2031 року. Суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

31.01.2018 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 02 січня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. При цьому посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2009 року. З відповідачем разом проживали до 2016 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З 2016 року, коли відповідач пішов з сім'ї він не приймає участі в утриманні сина. У зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином. Враховуючи те, що позивачка не відкликала позовну заяву та у справі достатньо доказів, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю позивачки. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно довідки-витягу з домової книги № 1051 від 10.08.2017 року [PERSON], [INFO] проживає та зареєстрований разом з матір'ю [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд вважає, що за вказаних обставин, з урахуванням матеріального стану сторін з [PERSON], слід стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у сумі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 31.01.2018 р. та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] Суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~31.01.2019 [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 20.10.2010 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~Як на підставу позову посилається на те, що з 20.10.2010 вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми та життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, спільно господарства не ведуть, разом не проживають, фактичні шлюбні відносини припинені. Мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з'явилися, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, судові витрати просила покласти на неї, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Кучма». \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно оригіналу свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №197384 20.10.2010 сторони зареєстрували шлюб у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №622. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~/ а.с. 5 / \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін народилася дитина син [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~/ а.с. 7/ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Сімейні відносини між сторонами припинені, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть, спільно не проживають. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

31.01.2019 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 01.02.1959, посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалось. Шлюбні відносини припинені понад п`ятдесят років тому. Втрачені усі фізичні та духовні зв`язки між сторонами. Шлюб носить лише формальний характер. Крім того у позивача є родина, що склалася внаслідок фактичних шлюбних відносин з іншою жінкою. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спір про поділ майна між сторонами відсутній. Сторони у судове засідання не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю. Відповідач до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила, що позов визнає повністю. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

31.01.2019 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачем з 14.06.2016 року, який зареєстрований 14.06.2016 року виконавчим комітетом Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, актовий запис № 10. Від шлюбу вони спільних дітей не мають. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що подальше спільне проживання з відповідачем із збереженням сімї вважає неможливим, подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо. Просить суд шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи. Просить суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія 1-ЕГ № 108686 від 14.06.2016 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 14.06.2016 року виконавчим комітетом Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, актовий запис № 10 (а.с.8). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. В судовому засіданні встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо. Відповідач добровільно розірвати шлюб не бажає. Шлюб носить формальний характер. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі стягнути з відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

31.01.2019 року [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 вересня 2002 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Кам'янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 582 Ухвалою суду від 08.02.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 25.02.2019 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи. Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином. Надіслали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач підтримує заявлені позовні вимоги , відповідач визнає, обоє просять шлюб розірвати. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги [PERSON], вказує, що у вересні 2002 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу, є відсутність взаєморозуміння та поваги, із-за чого припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. Примирення не можливе, так як стали чужими людьми. Сімя існує формально і зберегти її вже не можливо. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 вересня 2002 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON]\~на розірванні\~\~шлюбу наполягає, так як вважає, що сімя розпалась повністю і зберегти її вже не можливо.Відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечує, про що надіслала суду заяву. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є недоцільним. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має.\~ Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~ Позивач на стягненні судових витрат з відповідача не наполягає.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

31.01.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 01.02.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 21.02.2019 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи. Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином. Позивач надіслав суду заяви про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує. Відповідач надіслала відзив на позов в якому заявлені вимоги визнає і просить шлюб розірвати. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги [PERSON], вказує, що 23.09.2005 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу, є відсутність взаєморозуміння та поваги, із-за чого припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. Примирення не можливе, так як стали чужими людьми. Сімя існує формально і зберегти її вже не можливо. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.09.2005 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON]\~на розірванні\~\~шлюбу наполягає, так як вважає, що сімя розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечує, про що надіслала суду відзив на позов. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON], є не доцільним. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має.\~ Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

31.01.2019\~року [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved