Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

30.07.2015 року позивач звернулась в суд з позовом, у якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь в твердій грошовій сумі 800 гривень щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обгрунтовані тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем було розірвано 26.09.2000 року. Після розлучення деякий час проживали в цивільному шлюбі. За цей час у них народився син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач записаний його батьком та дочка [PERSON], [INFO], батьком якої відповідач себе не визнав. З лютого 2012 року проживають окремо. Вказує, що діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, оскільки відповідач добровільно коштів на їх утримання не дає. Зазначає, що працює юрисконсультом у КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» з 04.04.2013 року, являється інвалідом III групи загального захворювання безтерміново. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі підряд не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Шлюб між сторонами розірвано 26.09.2000 року (а.с. 5) З пояснень позивача встановлено, що після розлучення остання з відповідачем деякий час проживали в цивільному шлюбі. За цей час у них народився син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач записаний його батьком (а.с. 7) та дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Син [PERSON], як і інші діти сторін проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, оскільки відповідач коштів на їх утримання не дає. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved