Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

31 липня 2015 року Орган опіки та піклування Словянської міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на первинному обліку служби у справах дітей Слов'янської міської ради перебуває малолітній [PERSON]. [INFO]. Рішенням виконкому Словянської міської ради від 06.05.2015 року за №239 дитина [PERSON] був влаштований на повне державне забезпечення до державного закладу, оскільки має статус, позбавленої батьківського піклування, у зв'язку з тим, що батьки [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 14.04.2015 року (справа № 2/243/1461/2015). На даний час хлопчик перебуває на лікуванні в хірургічному відділень комунального закладу охорони здоров'я «Харківської обласної дитячої лікарні № 1 однак, ні мати, ні батько не приймають участі у догляді та лікуванні сина, не турбуються про стан його здоров'я, фізичний та духовний розвиток, дитину в лікувальному закладі відвідували лише один раз. Тому просять стягнути з кожного відповідачі аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку починаючи з дати подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача, [PERSON], судове засідання не зявилась, однак до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у суді, та вбачається з рішення Слов'янського міськрайонного суду від 14.04.2015 року, справа № 2/243/1461/2015, за позовом органу опіки та піклування Словянської міської ради, який діє в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON], [PERSON], про позбавлення батьківських прав, [PERSON] та [PERSON], які є батьками [PERSON], [INFO], позбавлені батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO] . Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання Відповідно до п.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особи, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.. 18 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги те, що ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, суд вважає, що вимоги органу опіки та піклування знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають повному задоволенню. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в дохід держави судовий збір у сумі по 121 грн. 80 коп. з кожного. На підставі викладеного, та

Outcome: approved