Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

29 грудня 2017 року [PERSON] пред'явив вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини. 25 вересня 2010 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів циві- льного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 378. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час вони проживають окремо через різні характери, сімейне життя припинено приблизно рік тому. Вважає, що причини, які спонукали його на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, їх шлюб носить формальний характер та не має права на існування, тому просив його розірвати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність у зв'язку з віддаленістю місця проживання, проти задоволення позову не заперечу- вала. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 23.05.2017 р. (а.с.5), вбачаєть- ся, що 25.09.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управлін- ня юстиції Луганської області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] р. народ- ження, та [PERSON], [INFO], актовий запис № 387. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4), у сторін по справі є ди- тина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. У зв'язку з тим, що суд не має відомостей щодо визначення відповідача з приводу зміни прізви- ща, вважає, що підстав для відновлення дошлюбного прізвища останньої не має. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 640 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved