Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

30.08.2018 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», 3033,61 грн. в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн. В обґрунтування позову вказував, що АТ «ДТЕК Дніпропетровські електричні мережі» здійснює постачання електричної енергії споживачам, в тому числі побутовому споживачу [PERSON] за адресою [ADDRESS], з якою 08.01.2015 укладено договір про постачання електричної енергії. 01.04.2015, 28.10.2017 та 15.01.2018 за адресою споживача [PERSON] представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» фіксувалися факти самовільного підключення до мережі, у зв'язку з чим, на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, нарахована вартість недооблікованої електроенергії відповідно на суму 466, 53 грн., 2418,87 грн. та 148,21 грн., на загальну суму 3033,61 грн. Про наявність вказаної заборгованості за не обліковану електричну енергію [PERSON] повідомлялася, але заборгованість не сплатила, у зв'язку з чим представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 55). Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання (а.с. 47), в судове засідання повторно не з`явилася (а.с. 49, 53,54), причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву до суду не надходило. Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, відповідачі вважаються повідомленими належним чином. За даних обставин, неодноразові неявки відповідачів в судове засідання суд розцінює як намір затягування розгляду справи, що суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року. Зі згоди представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам, дослідженим у судовому засіданні, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.01.2015 між ПАТ «Енергопостачальна компанія» Дніпрообленерго», яке перейменовано на АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (а.с. 36-39), та [PERSON], яка є власником домоволодіння [ADDRESS] (а.с. 7), укладено договір № 9146070 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області (а.с. 15-20), згідно умов якого постачальник зобов'язався постачати електричну енергію за адресою [ADDRESS], а споживач зобов'язався сплачувати вартість спожитої електричної енергії відповідно до показань приладу обліку (а.с. 15-20). Відповідно до розпорядження голови Глеюватської сільської ради Криворізького району № 05-р від 27.01.2016, вулиця «Щорса» в с. Красна Балка перейменовано на вулицю «Польова» (а.с. 56-57). Відповідно до п. 2.12-2.14 Договору споживач зобов'язується користуватися електричною енергією виключно на підставі договору, дотримуватися умов договору, ПКЕЕн та чинного законодавства, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до ПКЕЕн, а постачальник відповідно до п. 3.2 Договору має право на отримання від Споживача своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів (а.с. 15-20). Відповідно до п. 6.1, 6.7 договору, споживач несе відповідальність за порушення вимог ПКЕЕн та умов договору, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, за завдані постачальнику електричної енергії збитки. Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» взяті на себе за договором зобов'язання виконав, забезпечуючи електропостачання до домоволодіння споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем. Однак, [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконала. Так, згідно відомості по нарядам на відключення, у зв'язку з наявністю у [PERSON] заборгованості за електричною енергією, 06.02.2015 виконано наряд на відключення електричної енергії за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). 01.04.2015 за адресою буд. 23 вул. Щорса с. Красна Балка Криворізького району Дніпропетровської області, представниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» виявлено факт порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме використання не облікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення після відключення поза приладом обліку, яке виконане мідним дротом, шляхом накиду на ЛЕП 0,4 кВ до струмоприймачів з метою безоблікового споживання електроенергії, що підтверджується актом Н № 100369 від 01.04.2015 (а.с. 8-9). На підставі вказаного акту, комісією Криворізького РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕн № 14/100369 від 24.04.2015, відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, здійснено розрахунок розміру відшкодування збитків по акту № Н100369 на загальну суму 466,53 грн., що підтверджується протоколом № 14/100369 від 24.04.2015 та розрахунком розміру відшкодування збитків по акту (10-11). Про розмір нарахованих збитків [PERSON] повідомлялася (а.с. 13-14), що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 14), але заборгованість не сплачена. Згідно завдання на виконання робіт по відключенню побутових споживачів, 21.08.2017 виконано відключення споживача [PERSON] від електричної енергії (а.с. 24). 03.10.2017 працівниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» виявлено порушення ПКЕЕн, а саме використання недооблікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення, після відключення, до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку поза засобами обліку. Самовільне підключення виконано шляхом накиду, що підтверджується актом Н № 125267 від 03.10.2017 та поясненнями до нього (а.с. 21, 22). На підставі вказаного акту про порушення, розглянутого комісією Криворізького РЕМ, виконано розрахунок розміру збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, на суму 2418,87 грн. (а.с. 23-23-а), про що повідомлено споживача (а.с. 25-26). 15.01.2018 працівниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», за адресою буд. 23 по вул. Польова с. Красна Балка Криворізького району Дніпропетровської області, виявлено факт повторного порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме самовільного підключення, після відключення, до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, поза засобом обліку, яке виконано від опори № 50 ЛЕП 0,4 кВ, до струмоприймачів у будинку споживача, що підтверджено актом про порушення Н № 125283 від 15.01.2018 та поясненнями представників енергопостачальника, даними завдання на проведення рейдової перевірки (а.с, 27-28, 32). На підставі вказаного акту про порушення, здійснено нарахування розміру збитків на суму 148,21 грн. (а.с. 30-31), про необхідність сплати якої повідомлено споживача (а.с. 33-34). Кожен із актів про порушення, підписаний [PERSON] без зауважень (а.с. 8, 21, 27). Відповідно до п. 48 ПКЕЕн, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999, зі змінами, яка була чинною на момент існування спірних правовідносин, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку, прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Відповідно до п. 2 вказаних Правил, самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з електропостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Згідно з п. 53 ПКЕЕн, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Оскільки, в судовому засіданні доведено факт порушення [PERSON] взятих на зобов'язань щодо користування електричною енергією відповідно до ПКЕЕн, факти такого порушення зафіксовано у визначеному законом порядку, АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» доведено в судовому засіданні правомірність нарахування розміру збитків завданих енергопостачальнику в результаті самовільного підключення [PERSON] до електромережі, тому суд, надавши оцінку всій сукупності доказів досліджених в судовому засіданні на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 3033, 61 грн. в рахунок відшкодування вартості недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕн, яка складається зі суми збитків за кожним фактом такого порушення (466,53 грн. +2418,87 грн. +148,21 грн.). Оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на сплату судового збору, в розмірі 1762 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved