Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

29 липня 2019 року [PERSON] в особі свого представника пред`явив вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спад- щина, до складу якої ввійшли: житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , та грошовий вклад, який він вже прийняв у спадщину на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРМ № 455084 від 09.09.2011 р. Нотаріус не має можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий будинок з причини відсутності правовстановлюючих документів. Факт того, що будинок належав його матері, підтверджується витягом з по господарської книги по Тузлівсь- кій сільській раді. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про ро- згляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позо- ву суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копій: паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.3,5) видно, що позивач народився [INFO] в с.Весела Балка Татарбунарського району Одеської області, його матір`ю зазначена [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6), [PERSON] померла [INFO] у м.Нова Каховка Херсонської області. Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Єпішкіною С.В. 09.09.2011 р. (а .с.7), [PERSON] прийняв у спадщину грошовий вклад, який залишився після смерті його матері [PERSON] Витягом з погосподарської книги по Тузлівській сільській раді № 1656 від 24.04.2019 р. (а. с.8) підтверджується, що, згідно запису в погосподарській книзі № 11, 12-13, особовий рахунок № 0825-1, власником будинку в [ADDRESS] значиться [PERSON] Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] зв`язку з відсутністю (ненадання) правовстановлюючого документу на успадко- ване майно - житловий будинок, що видно з листа нотаріуса (а.9). В технічному паспорті, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 13.10.2009 р. (а.с. 10-12), не вписаний власник будинку по [ADDRESS] . Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 46266 грн., що слідує з виснов- ку про незалежну оцінку ринкової вартості, складеного 15.07.2019 р. ТОВ «Імперіал-777» (а.с.13- 14). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фі- зичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спад- кодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прий- няти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що будинок по [ADDRESS] дійсно належав його матері [PERSON] Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору він не має можливості у зв`язку з відсутністю пра- вовстановлюючого документу на будинок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий житловий бу- динок, що залишився після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved