Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

29.12.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 21.09.2019 року зареєстрували з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Проте спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть. У зв`язку з цим просить розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з`явилися, направили на адресу суду письмові заяви в яких просять розглянути справу без їх участі, позивач, зазначила, що підтримує позовні вимоги, відповідач вказує, що визнає позов про розірвання шлюбу, однак просить відмовити в частині стягнення з нього на користь позивача судового збору, оскільки саме позивач є ініціатором припинення шлюбних відносин, чим завдала йому моральних страждань. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, з урахуванням того, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 21 вересня 2019 року, що вбачається зі свідоцтва про шлюб виданого Заводським районним у місті Миколаєві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 576 (а.с. 5). Сторони мають доньку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6). Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Позивач скористалася таким правом та наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього. На підставі ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи позиції сторін, суд вважає, що подальше збереження сім`ї є недоцільним, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Таким чином, у відповідності до ст. 113 СК України, позивачу [PERSON] залишити\~ прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу. Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в сумі 840.80 грн. (а.с. 1), який, у зв`язку із задоволенням позову, підлягає стягненню з відповідача на її користь. При цьому суд не приймає доводи відповідача, який посилається на те, що ініціатором розлучення стала дружина, яка повинна нести судові витрати, оскільки така позиція суперечить вимогам закону. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved