Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

30.03.2020 [PERSON] звернулась в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту смерті особи. Ухвалою судді Батманової В.В. від 30.03.2020 по справі було відкрито провадження. В обґрунтування своїх вимог заявниця у заяві посилалась на те, що [INFO] в населеному пункті - с. Озерянівка м. Горлівки Донецької області помер громадянин України [PERSON] , [INFO] . Померлий є батьком заявниці, а єдиними документами підтверджуючими факт смерті є довідка про смерть №551 від 11.03.2020 та свідоцтво про смерть від 11.03.2020 серії [NUMBER] . Посилалась на те, що отримати документи, що підтверджують факт смерті за зразками законодавства України, здійснити реєстрацію смерті та отримати свідоцтво про смерть не є можливим без відповідного рішення суду. Просила встановити факт смерті [PERSON] , який помер [INFO] у с. Озерянівка м. Горлівка Донецької області. В наданій суду 31.03.2020 заяві, заявниця вимоги заяви до суду підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Представник заінтересованої особи - Шевченківського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції також надав заяву про можливість розгляду справи без участі представника. Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи 02.04.2020 здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою померлого [PERSON] . Як вбачається з наданого заявником свідоцтва про смерть, яке видане «Городской отдел ЗАГС Горловского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики» (назва мовою оригіналу), [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Хрінівка, Іллінецького району, Вінницької області, України, помер [INFO] у с. Озерянівка м. Горлівка Донецької області, про що зроблений актовий запис № 370 від 11.03.2020. Звернувшись до Шевченківського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про державну реєстрацію смерті, заявниця отримала відмову у проведені дій з посиланням на те, що нею надано для підтвердження факту смерті документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що заявницею надані документи, які свідчать про те, що її батько [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Хрінівка, Іллінецького району, Вінницької області, України, помер [INFO] у с. Озерянівка м. Горлівка Донецької області, проте реєстрація його смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану неможлива через об`єктивні причини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заяви [PERSON] та встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Хрінівка, Іллінецького району, Вінницької області, України (паспорт серія [NUMBER] , виданий 20.07.2004 Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області), який помер [INFO] у с. Озерянівка м. Горлівка Донецької області. Рішення відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved