Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

29 грудня 2020 року до суду звернувся представник позивача [PERSON] - адвокат Яковенко О.С. з позовом до Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 04 січня 2021 року позовна заява була залишена без руху. 05 січня 2021 року представник позивача [PERSON] - адвокат Яковенко О.С. подав до суду уточнену позовну заяву, в якій посилався на те, що [INFO] померла\~мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] .\~Позивач для\~отримання спадщини не змогла у встановлений строк звернутися із заявою про прийняття спадщини. Після закінчення\~шестимісячного строку\~для прийняття\~спадщини: 23 грудня 2020 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Своєю постановою нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що позивач на день смерті була зареєстрована окремо від спадкодавця та не подала заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк. Тому представник позивача просив визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини. 05 січня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання та витребувано спадкову справу. 15 січня 2021 року до суду надійшла копія спадкової справи №110/2020 після померлої [INFO] [PERSON] на шести аркушах. 27 січня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. 09 лютого 2021 року на адресу суду надійшли письмові пояснення позивача, в яких вона зазначає, що у період з 19 квітня 2020 року по 19 жовтня 2020 року вона була зареєстрована та проживала за межами Запорізької області, зокрема, за адресою: [ADDRESS] . Тобто, відстань між місцем її постійного проживання та місцем знаходження спадкового майна становить понад 600 км, що є великою відстанню та є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини після смерті її матері. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача надав суду заяву, в якій прохав розглянути справу без їх участі, на позовних вимогах наполягали. Представник відповідача Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 квітня 2020 року, виданого Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Померла [PERSON] мала дві доньки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] , виданими бюро ЗАГС м.Гуляйполе Запорізької області. 30 серпня 1980 року позивач [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Димитрівським міськвиконкомом Донецької області. За життя померла [PERSON] та її чоловік [PERSON] , мали у власності квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в рівних частках по Ѕ частці. [INFO] помер [PERSON] . Ѕ частку квартири за адресою: [ADDRESS] , що належала померлому, успадкувала його дружина [PERSON] , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 вересня 2015 року, виданого Державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П. в порядку заміщення державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області. [INFO] померла сестра позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.01.2017 року, виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільною стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Як спадкоємець за законом, 23 грудня 2020 року позивач звернулася до Гуляйпільської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріус постановою від 23 грудня 2020 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як нею пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно копії спадкової справи №110/2020 після померлої [INFO] [PERSON] , наданої Державним нотаріусом Дмитрієвою Н.П. Гуляйпільської державної нотаріальної контори, спадкова справа була заведена за зверненням [PERSON] [INFO] . Даних про інших спадкоємців спадкова справа не містить. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 16 травня 1998 року Димитровським МВУМВС України в Донецькій області, [PERSON] з 27 липня 2017 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відомостей щодо зняття з реєстрації за вказаною адресою копія паспорту не містить. Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Задовольняючи позов частково суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, тому, зважаючи те, що позивач у період строку для подання заяви про прийняття спадщини: з 19 квітня 2020 року по 19 жовтня 2020 року була зареєстрована та проживала за межами Запорізької області, зокрема за адресою: [ADDRESS] , суд відносить до поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Що ж стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд доходить висновку про можливість встановлення строку у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. На підставі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємець повинен у визначений судом строк звернутися до нотаріальної контори та подати відповідну заяву, після чого він буде вважатися таким, що прийняв спадщину.

Outcome: partial