Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

30 квітня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом [PERSON] , [PERSON] , третя особаПокровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, в якому просив виключити із актового запису № 443 від 05 вересня 2017 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості щодо батька дитини [PERSON] та визнати його батьком дитини [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що З 2015 року по 2018 рік він з відповідачем [PERSON] мали стосунки. Від цих стосунків у них [INFO] народилась дочка [PERSON] . На момент зачаття та народження дитини позивач та відповідач [PERSON] не мешкали разом. Крім того, відповідач [PERSON] була в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] .. Відомості про батька дитини внесені Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису про укладення шлюбу № 57, а саме зазначено батьком дитини [PERSON] . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2018 року шлюб між відповідачами [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Зі слів відповідача [PERSON] позивач дізнався, що він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Позивач визнає своє батьківство щодо цієї дитини. Відповідач [PERSON] визнає батьківство позивача відносно своєї доньки. [PERSON] , [INFO] . 30 квітня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 04 травня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 28 травня 202 року. У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні вимоги визнала. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позивача визнав. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 10 червня 2020 року. 10 червня 2020 року ухвалою суду призначено судово-медичну експертизу спірного батьківства методом молекулярно-генетичного аналізу геномной ДНК людини, провадження по справі зупинено. 01 вересня 2020 року ухвало суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 14 вересня 2020 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суд заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суд заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги позивача визнали в повному обсязі. Представник третьої особи Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвали рішення згідно норм чинного законодавства та на підставі доказів по справі. Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 2015 року по 2018 рік мали стосунки, від яких [INFO] народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 443 (а.с.9). Відповідач [PERSON] була в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 15.08.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області (а.с.10). Відповідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2018 року шлюб між відповідачами [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а.с.11). Відомості про батька дитини внесені Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису про укладення шлюбу № 57, а саме зазначено батьком дитини [PERSON] . Судом за клопотанням позивача було призначено по справі судово-медичну експертизу методом молекулярно-генетичного аналізу геномной ДНК людини. Відповідно до висновку вказаної експертизи (а.с. 51-53) біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. Статтею 50 Сімейного кодексу України встановлено, що чоловік має право на батьківство. Це право є невід`ємним і гарантується законом. Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Стаття 128 Сімейного кодексу України передбачає, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. У пункті 9 вказаної Постанови зазначено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, які оцінюються в їх сукупності, а результати оцінки відображаються в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що позивач є біологічним батьком дитини [PERSON] , у зв`язку з чим його позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved