Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

\~ 5 грудня 2017 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті 20 вересня 2015 року батька позивача [PERSON] їй відкрилась спадщина за заповітом, яку вона прийняла у встановленому порядку. Її брат [PERSON] спадщину не прийняв. До складу спадщини входить житловий будинок з з господарськими будівлями та спорудами номер 20 по вулиці Українська в селі Черевки Згурівського району Київської області, який належав померлому на праві власності. Позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину на цей житловий будинок у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому просить визнати за позивачем як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та не застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК України. В судове засідання учасники справи не зявилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, від них надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідач та третя особа позов визнають повністю. Оцінюючи кожен аргумент, наведений учасниками справи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно зясованих обставин, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом від 18 січня 2007 року померлого 20 вересня 2015 року [PERSON] У встановленому порядку прийняла спадщину, спадкова справа відкрита. Спадкоємець першої черги [PERSON] із заявою про прийняття спадщини не звертався (а.с.45-105 - копія спадкової справи). До спадкової маси входить житловий будинок за номером 20 по вулиці Українська в селі Черевки Згурівського району Київської області. Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації, в якому відображено, що рік побудови будинку 1965, інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами склала 283517 грн. Будівлі, які відповідно до діючого законодавства вважаються самочинно побудованими, за цією адресою відсутні (а.с.11-16, 17 копії технічного паспорта та довідки). Дані про цей житловий будинок внесені до погосподарської книги Черевківської сільської ради Київської області (а.с.19 довідка). Житловий будинок належав спадкодавцю на законних підставах, рівно як і законно він володів ним. Спадкодавець за життя не отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно - спірний жилий будинок та не зареєстрував його в органах БТІ. Сільська рада відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спірний житловий будинок у звязку зі смертю власника (а.с.10, 18 копія повідомлення, довідка). Позивач оформив свої спадкові права на земельну ділянку для будівництва та обслуговування спірного житлового будинку по вулиці Українська, 20 в селі Черевки Згурівського району Київської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта серії КВ № 030896 (а.с.28 копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом). Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували належність спірного будинку [PERSON] (а.с.9 - відмова). Позивач при предявленні позову сплатила судовий збір у розмірі 2835,17 грн (а.с.1 квитанція). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до \~\~складу \~\~спадщини \~\~входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент\~відкриття спадщини\~і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок належав [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно він володів ним, позивач є спадкоємцем за заповітом померлого. Не підлягає стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у звязку із відповідним клопотанням позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved