Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

29 квітня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка, встановлення факту постійного місця проживання, мотивуючи вимоги тим , що з 22 квітня 1969 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер [INFO], постійно проживав в [ADDRESS]. Зазначає, що з чоловіком проживала однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, який складався з пенсії чоловіка - 3000 грн. та її пенсії - 1108 грн. Оскільки пенсія чоловіка втричі перевищувала її пенсію, вважає, що знаходилась на утримані чоловіка. Визнання факту знаходження на утриманні чоловіка необхідно для призначення пенсії узвязку із втратою годувальника. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка, просила задовольнити заяву, надала пояснення аналогічні, викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи УПФУ у Жовтневому районі м. Маріуполя у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надавши до суду заяву, в якій просили розглядати справу без участі представника управління, заперечень по суті заяви не мають. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона донька зхаявника, померлий [PERSON]є її батьком, її батьки усе своє життя прожили разом у одній квартирі, мали спільний бюджет, разом вели господаорство, шлюбні відносини не припиняли. Коли батько помер мати займалося його похованням. Свідок [PERSON] суду пояснила що вона є сусдкою заявника, проживають разом на одній площадці. Завниця завжди проживала разом з чоловіком, разом робили покупки, вели господарство, харчувалися, шлюбних відносин не припиняли. Заслухаши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.256 п.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні. З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого міським бюро загс м. Кіровобад Азербайджанською РСР 23.04.1969, актовий запис №323, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 17.10.2014 року. Відповідно довідки №1105 від 29.04.2015 року, виданої Комунальним комерційним підприємством «Керуюча Компанія «Західна», [PERSON], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 30.08.1989 року, [PERSON] був зареєстрований з 30.08.1989 року по 11.11.2014 року (знято з реєстрації на підставі свідоцтва про смерть). Допитана в якості свідка [PERSON] у судовому засіданні підтвердила факт проживання [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] однією сім'єю та знаходження [PERSON] на утриманні чоловіка. Допитана в якості свідка [PERSON], також підтвердила факт знаходження [PERSON] на утриманні [PERSON]. Згідно довідки УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя від №15047/05 від 26.05.2015р. розмір пенсії [PERSON] у січні-вересні 2014р. складав 1108,78 гривень. Відповідно до положень ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 pоку N 2262-XII, члени сім'ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявниці та встановити факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON], померлого [INFO].

Outcome: approved