Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

30.05.2018 позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, уточнивши, в якій указала на те, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 18.07.2009 по 25.11.2015 роки і за час спільного проживання в них народився син - [PERSON] [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, офіційно працює, тому вона, уточнивши позов, просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі ? частини доходу відповідача, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач, в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнений позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій уточнений позов визнав та просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Відповідно до копії рішення Обухівського районного суду Київської області від 25.11.2015 шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 18.07.2009 - розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.09.2011 [PERSON] народився [INFO], батьками є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до довідки ТОВ «Алеана» №39 від 06.08.2018 [PERSON], працює ТОВ «Алеана» на посаді вантажника та отримав заробітну плату за липень 2018 року у розмірі 10253,76 грн. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі Як встановлено в судовому засіданні в позивача та відповідача від сумісного проживання під час шлюбу [INFO] народився син - [PERSON], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги повному обсязі на утримання малолітньої дитини, а він цього потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивача на утримання малолітньої дитини. Таким чином, позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved