Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

31.03.2014 р. Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за недовраховану електроенергію, посилаючись на факт порушення відповідачами Правил користування електроенергією для населення, та відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, просив стягнути на свою користь з відповідачів 1395,82 грн. та сплачені ним судові витрати у сумі 243,60 грн. Позивач вказує на те, що відповідачі є споживачами електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго». 15.11.2013р. представниками ПАТ «Миколаївобленерго» при здійснені технічної перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення було встановлено порушення. А саме 6 «Самовільне підключення електроустановки споживача до електромереж енергопостачальної організації з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді після відключення у відповідності до п.п.27,35 ПКЕЕн. Порушення п. 42 ПКЕЕН». 15.01.14 Акт №Д-5653 який розглядався комісією, яка була проведена без присутності споживача та прийнято рішення, згідно якого в результаті порушень відповідачем позивачу завдано збитків на суму 1395,82 грн. До судового засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідачі до судового засідання не з'явилися повторно, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Останнім відомим місцем проживання відповідачів по справі є: [ADDRESS] та вони є споживачами послуг з електропостачання, які надає за цією адресою позивач ПАТ «Миколаївобленерго». При проведенні технічної перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення було встановлено порушення, а саме 6 «Самовільне підключення електроустановки споживача до електромереж енергопостачальної організації з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді після відключення у відповідності до п.п.27,35 ПКЕЕн. Порушення п. 42 ПКЕЕН». 15.01.14 Акт №Д-5653 який розглядався комісією, яка була проведена без присутності споживача та прийнято рішення, згідно якого в результаті порушень відповідачем позивачу завдано збитків на суму 1395,82 грн. Сума збитків була нарахована відповідно до норм Правил користування електроенергією для населення та п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Загальна сума боргу за недораховану електроенергію складає 1395,82 грн. яка до теперішнього часу не сплачена. Таким чином, відповідач порушив зобов'язання та п. 48 Правил користування електроенергією для населення, внаслідок чого завдано постачальнику збитки. В результаті було встановлено безоплатне споживання електроенергії, шляхом порушення умов Правил користування електроенергією для населення. Ці дії ставлять під загрозу порушення економічних інтересів Згідно ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», крадіжка електричної енергії в тому числі пошкодження приладу обліку;порушення ПКЕЕн, визначено, як правопорушення в електроенергетиці. Відповідно до ст. 26 даного закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що з [PERSON], [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача заборгованість недовраховану електроенергію в сумі 1395,82 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved