Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

31.08.2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила стягнути на її користь з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона проживає разом малолітнім сином окремо від відповідача, який матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Син знаходиться на повному забезпеченні позивачки, яка хоч і працює, але зазначених коштів не вистачає на утримання та виховання сина. Відповідач працює та має змогу надавати матеріальну допомогу дитині, але не робить цього, натомість витрачає кошти на власні потреби. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина, щомісячно, до його повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву, в якій підтримала свою позовну заяву, просила її задовольнити, також просила справу слухати без її участі. В разі неявки відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, яка направлялась рекомендованим листом із зворотнім повідомленням. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та які були завчасно повідомлені про час та місце розгляду, фіксування судового процесу відповідно до ст..197 ЦПК України, не здійснювалось. \~ Суд ухвалив справу розглядати в заочному режимі без участі відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання повісткою, яка направлялася рекомендованим листом. Повідомлення про отримання поштового відправлення повернуте поштовим відділенням з відміткою, що 22.09.2016 року відповідачем лист із судовою повісткою отримано. Причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про перенесення слухання справи, чи про розгляд справи у його відсутність до суду також не надходили. Суд приходить до висновку про те, що відповідач свідомо не бажає брати участь у розгляді справи в суді, проте матеріалів справи достатньо для винесення рішення. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Згідно фотокопії рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 19.06.2015 року у справі №481/435/15-ц позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] з жовтня 2005 року по червень 2015 року перебували у шлюбних відносинах (а.с.5). . Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-ФП № 069357 (а.с.6) у позивачки та відповідача\~ від спільного життя, 19.12.2007 року народився\~ син [PERSON]. На утримані позивачки [PERSON], яка зареєстрована та проживає\~ [INFO] знаходиться син [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою виданою Софіївською сільською радою Новобузького району Миколаївської області, за вих. № 1361 від 30.08.2016 року (а.с.7) При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання дитини не досягнуто. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач грошової допомоги на її утримання не надає. Позивачка бажає отримувати аліменти в примусовому порядку. Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання обовязку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. За приписами ч.3 ст.181 СК України та ст.182 СК України\~ аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і виплачуються щомісячно. Законом встановлено абсолютний обов'язок батьків щодо утримання дітей, який не залежить від матеріального стану одного з них. Даних про наявність обставин, які відповідно до приписів ст. 188 СК України є підставою для звільнення від сплати аліментів, матеріали справи не містять. Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст..11 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до норм ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обов'язок доказування і подання доказів процесуальним Законом (ст.60 ЦПК), покладено на сторони. Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. А також, відповідно до вимог ст.186 СК України платник аліментів може звернутися з заявою до органу опіки та піклування щодо цільового витрачання аліментів. Відповідно до вимог ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved