Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

29 вересня 2014 р. позивач за первісним позовом звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що з 08.08.2008 р. він перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають дитину [INFO] Під час спільного життя з відповідачем зрозумів, що вони різні за характером, мають різні погляди на сімейне життя та шлюб, у зв'язку з чим, між ними стали виникати суперечки з різних причин, що призвело до розладу у сім'ї. Він не поділяє методи відповідача з питань виховання та утримання дитини. Вважає відповідача безвідповідальною, неспроможною самостійно виховувати дитину та забезпечити здоровий стан дитини, вони не дійшли згоди з питань опіки над дитиною. 20.08.2014 р. вони припинили шлюбні стосунки та мешкають окремо. Примирення між ними неможливе, на даний час шлюб існує формально та повинен бути розірваний, подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам. У грудні 2014 р. [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у твердій грошовій сумі 1500 грн. на місяць та стягнути з відповідача кошти на її утримання у розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що 09.03.2013 р. уклала шлюб з відповідачем, має дитину, яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Останні півроку їхнього спільного життя відповідач не займався вихованням сина, не цікавився його станом здоров'я, рідко ночував вдома, в цей час їхній син цілодобово знаходився під її наглядом. 20.08.2014 р. відповідач відвіз її з сином до її матері, а сам переїхав, де зараз мешкає і веде спільне господарство з іншою жінкою. З того часу і ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свого сина: надавати кошти на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Зазначає, що відповідач витрачає гроші на свої потреби, інтересами сім'ї не цікавиться, добровільно виділяти кошти на утримання дитини відмовляється. Також зазначає, що відповідач ухиляється також від сплати аліментів на її утримання. У судовому засіданні позивач за первісним позовом, свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Надав заперечення на зустрічний позов, у яких зазначав, що від моменту народження сина його батьки надавали допомогу на його утримання, після того, як вони з дружиною стали проживати окремо, він та його батьки все одно надавали допомогу на утримання дитини. Заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини, оскільки не має такої фінансової можливості. Не заперечував сплачувати аліменти на утримання сина, але не в такому розмірі, оскільки він працює комірником, інших доходів не має. Відповідач за первісним позовом, у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу, зустрічний позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 09 березня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 77, що підтверджується наявним у матеріалах справи повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьками якого у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 24.10.2013 року (а.с.26). Сторони з 20.08.2014 р. спільне господарство не ведуть, сімейний бюджет відсутній, родина фактично розпалася й існує формально. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ст. 110 СК України шлюб скасовується у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливе. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, підстав для її збереження не вбачається. Винними у розпаді сім'ї суд вважає обох з подружжя, надання строку на примирення вважає не доцільним, оскільки у позивача інша родина. Ст. 124 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а у разі ухилення від цього обов'язку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, стягуються з них в судовому порядку. Відповідач за зустрічним позовом є батьком [PERSON], у добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання не надає, і з нього підлягають стягненню аліменти на утримання сина. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Оскільки, дитина проживає разом із [PERSON] і знаходиться на її утриманні, а вона не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, потребує матеріальної допомоги, у зв'язку із чим, з відповідача підлягають стягненню аліменти і на її утримання. Враховуючи, що відповідач за зустрічним позовом працює комірником, про що свідчить довідка державного підприємства Міністерства оборони України Харківської контори матеріально-технічного забезпечення № 188 від 23.01.2015р., суд вважає за необхідне задовольнивши позов, стягнути з відповідача за зустрічним позовом аліменти на утримання сина у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повнолітнього віку та аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу до досягнення дитиною трьох років. Приймаючи рішення про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання дитини та дружини у частці від його доходів і заробітної плати, суд виходить із того, що він заперечує наявність у нього інших доходів, а позивач за зустрічним позовом в супереч вимогам ст. 60 ЦПК України не надала доказів наявності у [PERSON] інших видів доходу. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі вищевикладеного й

Outcome: approved