Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

30 серпня 2016 року до Межівського районного суду звернулася [PERSON], заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що при зверненні до відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області щодо надання архівних відомостей про стаж [PERSON] було надано архівну довідку, яка видана по документах колгоспу «Родіна» с Іванівка, Межівського району, Дніпропетровської області, за 1991 рік заявник вказана «[PERSON]., у 1992 році зазначена [PERSON]. Заявниці надано архівну довідку про стаж роботи (вихододні) [PERSON]. (Ник) за період з 1991 року по 1992 рік, що не відповідає паспортним даним заявниці. При вивчені документів відповідачем встановлені неналежно завірені виправлення у трудовій книжці [PERSON], де закреслено дошлюбне прізвище «[PERSON]» та записано теперішнє «[PERSON]», а також закреслено невірне ім'я «[PERSON]» та записано «[PERSON]». Трудова книжка заведена за часів СРСР, держави, яка на даний час не існує, так само не існує і самого радгоспу, що позбавляє заявника внести відповідні виправлення. Встановлення факту належності [PERSON] необхідно для правильного нарахування, перерахування та отримання пенсії. Заявник просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER], заповненої 01 квітня 1983 року в Пустовойтівському радгоспі с.Пустовойтове, Глобинського району, Полтавської області та трудового стажу за період з 1991 року по 1992 рік, зазначеного в архівній довідці трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області №Ш-262-14 від 03 листопада 2014 року. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа в особі головного спеціаліста юрисконсульта управління Пенсійного Фонду України у Межівському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, надано суду заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти заяви немає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого Іванівською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 16 листопада 1991 року, актовий запис №16, підтверджується, що заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] 16 листопада 1991 року, після чого їй присвоєно прізвище з «[PERSON]» на [PERSON]. Згідно трудової книжки серії [NUMBER], заповненої 01 квітня 1983 року, прізвище заявника як «[PERSON]» закреслено та записано «[PERSON]», та ім'я «[PERSON]» закреслене замість якого вказано «[PERSON]». Архівною довідкою відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області №Ш-262-14 від 03 листопада 2014 року підтверджується, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці радгоспу «Родіна» с.Іванівка Межівського району Дніпропетровської області за 1991 рік зазначена «[PERSON]» (так у документі). У 1992 році зазначена «[PERSON]» (так у документі). Іншої людини з прізвищем «[PERSON]» немає. Паспортом серії [NUMBER], виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області в травні 1999 року, підтверджується, що прізвище, ім'я та по батькові заявника правильні, як [PERSON], [INFO]. Таким чином, вбачаються розбіжності імені та прізвища заявника в зазначених вище правовстановлюючих документах. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючих документів, про які зазначає заявник у своїй заяві, та зазначеного трудового стажу. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ч.2 ст.256 - тільки у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом з'ясовано, що метою встановлення факту являється оформлення документів для виходу на пенсію на загальних підставах за віком. На підставі викладеного,

Outcome: approved