Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

30.06.2016 року представник [PERSON] [PERSON] звернувся з заявою про відновлення втраченого судового провадження №6-252/11 за поданням державного виконавця підрозділу примусового виконання відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України [PERSON], оскільки зазначене провадження було втрачене. Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що втрачене провадження №6-252/11 підлягає відновленню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного. Відповідно до ст. 403 Цивільного процесуального кодексу України втрачене судове провадження може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. 08.06.2016 року, у відділі прикордонної служби, [PERSON] стало відомо про існування ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.07.2011 року про його обмеження у праві виїзду за межі України. У червні 2016 року [PERSON] звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про ознайомлення з матеріалами справи №6-252/11, проте справа для ознайомлення надана не була. Відповідно до листа керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.07.2016 року: згідно до службової записки секретаря суду 07.07.2011 року до суду надійшло клопотання від державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області [PERSON] про обмеження у праві виїзду за межі України [PERSON], в результаті автоматизованого розподілу було передано у провадження судді Алексєєва А.П. 05.07.2011 року вказане подання задоволено. Дані про передачу судової справи №6-252/2011 до архіву суду відсутні. В архіві Заводського районного суду м. Миколаєва справа №6-252/11 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України [PERSON] відсутня. Під час розгляду заяви [PERSON], Управлінням державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень були надані наступні копії документів: Ухвала Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.07.2011 року по справі №6-252/11; Подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно [PERSON] від 01.07.2011 року вих..№10759; Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №26038309; Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №26057934; Виконавчий лист по справі №2-4967/10 року. Таким чином суд вважає, що наявні у справі документи у їх сукупності цілком підтверджують факт втраченого провадження і приходить до висновку про відновлення втраченого провадження №6-252/2011 за поданням старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved