Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

30 вересня 2016року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 5 квітня 1990 року він працював на різних посадах у КСП «Зорі Кремля», яке знаходилось на території Новосафронівської сільської ради і продовжував працювати у підприємстві правонаступнику - СЗАТ «Нива». 20 серпня 1990 року позивач був прийнятий в члени КСП «Зорі Кремля» і постійно являвся членом вказаного підприємства. 25 жовтня 1995 року було здійснено паювання земель КСП «Зорі Кремля»: передача землі від державної власності в колективну власність. Відповідно до Указу Президента України №720/95 від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Але з невідомих йому причин позивача не було внесено до списків членів КСП, що додаються до державного акта на право колективної власності на землю КСП «Зорі Кремля» чим позбавлено права на земельну частку (пай). Згідно довідки відділу Держкомзему у Новоодеському районі, Миколаївської області кожному члену КСП «Зорі Кремля» було виділено 7,9 умовних кадастрових гектарів земельної ділянки вартістю 24681,68 гривень. Позивач вказав, що згідно розяснень, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», невнесення до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку (пай). Посилаючись на вищевикладене позивач просив визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 7,9 умовних кадастрових гектарів. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позовні вимоги підтримує повністю. Представник Новоодеської РДА в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник Новосафронівської сільської ради в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив суд справу розглядати у його відсутність та вказав що позовні вимоги визнає. Представник Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] працював на різних посадах у КСП «Зорі Кремля» з 05 квітня 1990 року, та після реорганізації продовжив працювати в СЗАТ «Нива» (яке стало правонаступником КСП «Зорі Кремля») до 24.10.2002року, що підтверджується трудовою книжкою позивача 20 серпня 1990року позивача було прийнято в члени колгоспу «Зорі Кремля», про що зроблено відповідний запис в його трудовій книжці. 25 жовтня 1995 року було здійснено паювання земель КСП «Зорі Кремля»: передача землі від державної власності в колективну власність. Відповідно до Указу Президента України №720/95 від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно довідки відділу Держкомзему у Новоодеському районі, Миколаївської області кожному члену КСП «Зорі Кремля» було виділено 7,9 умовних кадастрових гектарів земельної ділянки вартістю 24681,68 гривень. Однак підчас паювання земель КСП «Зорі Кремля» позивач будучи членом цього КСП з невідомих причин не був включений до списків членів КСП «Зорі Кремля», які мають право на земельну частку(пай). Відповідно до Земельного кодексу України ( в редакції 1992 року), Указів Президента «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», Закону України «Про встановлення у натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток(паїв)» позивач отримав право на земельну частку(пай), як працівник КСП. Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про організацію робіт та методику розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток(паїв)» у разі виявлення після розробки проекту факту не включення одного чи кількох громадян, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку(пай), до списку власників земельних часток(паїв), на підставі якого був складений проект, сільська рада чи райдержадміністрація приймає одне з рішень(розпоряджень) або про коригування проекту землеустрою організацією з метою з метою забезпечення громадян необхідною кількістю земельних ділянок(на підставі відповідного договору); або про надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки(паю). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» невнесення до списку осіб, які мають право на земельну частку(пай) особи, яка є членом КСП не може позбавити її права на земельну частку(пай). Отже, невнесення до списку осіб, які мають право на земельну частку(пай) особи, яка є членом КСП, не позбавляє її права на земельну частку( пай). Відповідно до ч. 3 ст. 152 Земельного Кодексу України, захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання права. Зважаючи на те, що на час паювання земель КСП «Зорі Кремля» [PERSON] являвся членом цього підприємства та працював у ньому суд приходить до висновку, що його безпідставно не внесено до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю і він маю право на земельну частку (пай) в розмірі 7,9 умовних кадастрових гектарів, а отже його позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved