Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

29.08.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «АСК ІНГО\~Україна»,\~ про стягнення недоплаченої суми\~страхового відшкодування в розмірі 6435.79 грн. 30.08.2019 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. 12.09.2019 року голова правління ПрАТ «АСК ІНГО Україна», [PERSON] , надіслав суду відзив на позов. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що 09.03.2018 року на перехресті вулиць Хмельницьке шосе - Чехова в м. Кам`янець-Подільському, сталася ДТП за участю його автомобіля «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер [NUMBER] , та автомобіль «Део Ланос», реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою даного суду винним у ДТП було визнано [PERSON] , і притягнено його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. В результаті аварії транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] , була застрахована в ПрАТ «АСК ІНГО\~Україна». Страхова сума за шкоду заподіяну майну складає 100\~000.00 грн. В наслідок ДТП йому заподіяно значну матеріальну шкоду. Вартість ремонтних робіт складає 8266.00 грн., вартість необхідних для ремонту матеріалів 11618.51 грн., вартість складових (запчастин, деталей, вузлів), що підлягають заміні під час ремонту 13428.90 грн., при визначені відновлювального ремонту експертом не було враховано зношення запчастин. Відповідачем було прийнято рішення щодо виплати страхового відшкодування у розмірі 18618.85 грн. та здійснено виплату даної суми платіжним дорученням від 07.06.2018 року. Крім того, згідно рішення даного суду з відповідача [PERSON] на його користь було стягнено на відшкодування матеріальної шкоди -8258.77 грн., тобто недоплачена сума страхового відшкодування становить 6435.79 грн., яку просить стягнути з відповідача на його користь. Представник відповідача Матлахова ТВ., яка діє за довіреністю № 266 від 30.10.2018 року, в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що позивач мав можливість ще в попередньому судовому розгляді поставити питання про відшкодування вказаної суми,але стягнення було тільки із винної особи,яка визнана винуватою у ДТП. Позовні вимоги вважає безпідставними та просить в позові відмовити. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 09.03.2018 року на перехресті вулиць Хмельницьке шосе - Чехова в м. Кам`янець-Подільському, сталася ДТП за участю автомобілів: «Део Ланос», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував позивач [PERSON] та «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.03.2018 року, винним у ДТП було визнано [PERSON] , якого притягнено до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. В результаті аварії транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи № 5644/18-26 від 17.12.2018 року вартість відновленого ремонту склала 8266.00 грн., вартість необхідних для ремонту матеріалів 11618.51 грн.; вартість складових, що підлягають заміні під час ремонту 13428.90 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] , була застрахована в ПрАТ «АСК ІНГО Україна». Згідно договору страхового полісу від 29.01.2018 року , страхова сума за шкоду заподіяну майну складає 100 000 грн. Платіжним дорученням № 2201 від 07.06.2018 року відповідачем була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 18618.85 грн. \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 3.1. статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування» визначено, що обов`язкове страхування\~ цивільно-правової\~\~ відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди,\~ заподіяної життю, здоров`ю та /або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до положень ст..29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик здійснює відшкодування витрат,пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу,а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість запчастин,яка не підлягає відшкодуванню страховиком в сумі-8258,88 грн. В решті вимог / 14694,56 грн-8258,77 грн./,а саме - 6435,79 грн. позивач не позбавлений права вимагати,шляхом звернення з даним позовом до суду,оскільки ця сума страхового відшкодування перебуває в межах страхової суми /ліміту відповідальності/ встановленої договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/2424345 від 29.01.2018 року,укладеного між [PERSON] та ПрАТ АСК «ІНГО Україна». Витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved