Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

29.12.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної Філії «Придніпровська залізниця» Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи в ньому понад шість місяців без поважних причин. У позові йдеться про те, що квартиру у вказаному будинку було надано відповідачеві, як службове житлове приміщення за спільним рішенням адміністрації регіональної філії «Придніпровська залізниця» та відповідного профспілкового комітету (Дорпрофсожу). На підставі посвідчення на право зайняття службової житлової площі від 28.12.1983 № 6, яке було видано [PERSON], він поселився у квартирі [ADDRESS] та зареєструвався в ній, що підтверджено довідкою з місця проживання та записами Будинкової книги. На відповідача було відкрито особовий рахунок № 2501001 для проведення оплати за користування жилою площею і за комунальні послуги. З 2011 року відповідач не зявляється у квартирі, не проживає, не підтримує житло в належному стані, оплату за користування жилою площею та комунальні послуги не сплачує, кореспонденцію не отримує, місцезнаходження його не відоме. Ця обставина перешкоджає позивачу як власнику квартири розпоряджатися нею на власний розсуд та порушує права інших працівників підприємства, які мають право на отримання житла. За таких обставин позивач просить суд визнати [PERSON] такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: [ADDRESS]. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.71,71). Відповідач [PERSON] також надав до суду заяву, у якій пояснив, що він знявся з реєстрації за адресою: [ADDRESS] через Курилівську селищну раду ще 13.10.2009 року, про що є відповідні відмітки у його паспорті. Відповідач не звертався до ПАТ «Придніпровська залізниця» із зазначеним питанням та не знав про те, що до теперішнього часу вважався зареєстрованим за вказаною адресою. [PERSON] визнає позовні вимоги ПАТ «Української залізниці» та не заперечує проти того, аби його зняли з реєстрації в ПАТ «Укрзалізниця» (а.с.69). Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню через наступне. Судом встановлено, що будинок № 1 по вул. Залізнична в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області є загальнодержавною власністю держави в особі Кабінету Міністрів України, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області від 13.01.2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.01.2005 року (а.с. 40,41). Закріплений вищевказаний житловий будинок на праві господарського відання за ПАТ «Українська залізниця», балансоутримувач структурний підрозділ «Дніпровське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», що підтверджується копією зведеного переліку майна\~ від 18.08.2015 року (а.с. 34-39), де під номером 25 зазначений житловий будинок по вул. Залізнична, 1, смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області. Згідно з копією посвідченням № 6 від 28.12.1983 року на право зайняття службової житлової площі, виданого [PERSON], його дружині [PERSON], донькам [PERSON], [PERSON] та сину [PERSON], вказаним особам було надано право на зайняття квартири № 1 будинку № 1 р. Крутой ст. Дніпродзержинськ-Лівобережний (а.с. 49). Довідкою, виданою Дніпровським будівельно-монтажним експлуатаційним управлінням\~ регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» підтверджено те, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 50). [PERSON] не проживання особи в житловому приміщенні, згідно яких комісією Дніпровського будівельно-монтажного експлуатаційного управління\~ регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» проведено обстеження обєкту [ADDRESS], де сусідами було підтверджено факт не проживання [PERSON] за вказаною адресою з 2011 року (а.с.а.с. 51, 52, 53). Розглядаючи позовні вимоги суд виходив із наступного. Статтею 16 ЦК України закріплено право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~Виходячи з положень ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 71 ЖК УРСР визначено: якщо особа не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин, така особа за рішенням суду може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а у ст. 72 ЖК УРСР визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На основі викладеного та враховуючи те, що відповідач дійсно не проживає у [INFO] з 2011 року та не заперечує проти позовних вимог, суд вважає, що даний позов має бути задоволений в повному обсязі, шляхом визнання [PERSON] такою особою, що втратили право користування житловим приміщенням: кв. № 1, у б. № 1 по вул. Залізничній у смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області. До матеріалів справи долучено документ, яким підтверджено факт сплати позивачем судового збору у розмірі 1\~378,00 грн. (а.с.8). Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача, на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00коп.

Outcome: approved