Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

30 грудня 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Вимоги обґрунтовує тим, що 09 лютого 2003 року помер його батько [PERSON] За життя, а саме 16 жовтня 1990 року [PERSON] нотаріально посвідчив заповіт, яким заповів йому житловий будинок з надвірними спорудами, що за адресою: вул. Дольна, 12, м. Нововолинськ Волинської області. Рішенням Нововолинського міського суду від 23.05.2011 за відповідачем визнано право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку. Позивач вказує, що він на момент відкриття спадщини був зареєстрований та фактично проживав у спірному будинку, має на руках оригінали документів на даний будинок, а саме: будинкову книгу, технічний паспорт, акт відведення земельної ділянки, тому саме він фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті батька, так як вступив в управління та володіння спадковим майном. Даний факт встановлено рішенням Нововолинського міського суду від 05.12.2016. Крім того, вказаним рішенням суду підтверджено, що відповідач на момент відкриття спадщини після смерті батька не мала права на обовязкову частку у спадщині, була працездатною та не перебувала на утриманні померлого, тому спадкування здійснюється за заповітом. Позивач звернувся до нотаріуса, який відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [PERSON], посилаючись на статті 1268,1269, 1270, 1272 ЦК України 2003 року, при цьому не врахувавши, що спадщина відкрилась на час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року. Просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку №12 по вул. Дольній в м. Нововолинську Волинської області з господарськими і побутовими будівлями та спорудами. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі на підставі доводів, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась без поважних причин, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов є підставним і підлягає задоволенню у звязку з наступним. Згідно із ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі сторони або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У рішенні Нововолинського міського суду від 23.05.2011 встановлено, що житловий будинок №12 по вул. Дольній в м. Нововолинську Волинської області перебував у спільній сумісній власності подружжя батьків позивача: [PERSON] і [PERSON] Спадкодавцю [PERSON] належала 1/2 частина спірного нерухомого майна (а.с. 32-35). Родинні звязки між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с.13). Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори [PERSON] 16 жовтня 1990 року, спадкодавець [PERSON] у випадку своєї смерті заповів спірний житловий будинок своєму синові [PERSON] (а.с.31). Як видно з копії свідоцтва про смерть, 09 лютого 2003 року [PERSON] помер (а.с.14). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку за адресою: вул. Дольна, буд.12, м. Нововолинськ Волинської області. Станом на 01 грудня 2016 року ринкова вартість житлового будинку №12 по вулиці Дольній в місті Нововолинську Волинської області з господарськими і побутовими будівлями та спорудами відповідно до висновку про вартість майна, затвердженого оцінювачем [PERSON] 28.12.2016, становить 102549 грн. (а.с.5). Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори [PERSON],

Outcome: approved