Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

30 липня 2018 року позивач [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього сина [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер [PERSON]. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Зазначає, що після смерті [PERSON], позивач [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього сина [PERSON]своєчасно прийняла спадщину, однак оформити спадщину не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також зазначає, що [PERSON] склав заповіт на малолітнього сина [PERSON], про існування інших спадкоємців їй невідомо. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за [PERSON]право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 206,8 кв.м., житловою площею 55,1 кв.м., підвал літ.Пд, мансарда літ.МС, веранда літ.а, навіс літ.а1, ганок літ.а2, ганок літ.а3, літня кухня літ.Б, навіс літ.В, навіс літ.Г, сарай літ.Д, вбиральня літ.Ж, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення І, вигрібна яма ІІ, загальною вартістю 229 546 грн. Позивач [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього сина [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі, просить судовий збір з відповідача не стягувати. Відповідач - представник Клішковецької сільської ради - В.Ченківський в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 17.11.2016 року (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.06.2013 року батьками [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до копії заповіту від 04.11.2016 року, реєстраційний номер 262, посвідченого секретарем Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, підтверджується той факт, що покійний [PERSON] заповів житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] заповідає [PERSON], а житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] заповідає [PERSON] (а.с.7). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS], яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 206,8 кв.м., житловою площею 55,1 кв.м., підвал літ.Пд, мансарда літ.МС, веранда літ.а, навіс літ.а1, ганок літ.а2, ганок літ.а3, літня кухня літ.Б, навіс літ.В, навіс літ.Г, сарай літ.Д, вбиральня літ.Ж, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення І, вигрібна яма ІІ, загальною вартістю 229 546 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 210 від 04.07.2018 року (а.с.13). Також судом встановлено, що позивач [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього сина [PERSON] не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 217/02-31 від 02.07.2018 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. (а.с.12). Відповідно до довідок № 3727-2, 3727-3 від 26.06.2018 року виданих виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] був померлий [PERSON], під арештом та забороною не перебуває (а.с.7, 9). Відповідно до довідки № 1711 від 26.07.2018 року, виданої виконкомом Клішковецької сільської ради, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок по [ADDRESS] була приватизована померлим [PERSON] (а.с.11, 27, 28). Згідно висновку №127 від 04.07.2018 року житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] оцінено 229 546 гривень (а.с.24). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.20-22). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] і що належали [PERSON], закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.14-18). На підставі викладеного та

Outcome: approved