Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

29 липня 2016 р. позивач звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просить встановити факт його [PERSON] постійного проживання зі спадкодавцем його дружиною [PERSON], яка померла 06 лютого 2015 року, на час відкриття спадщини; визнати за ним [PERSON] в порядку спадкування\~\~після смерті [PERSON], померлої 06 лютого 2015 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 11 по провулку Підгірному в смт Золочів Золочівського району Харківської області. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 06 лютого 2015 року померла його дружина [PERSON], яка за життя володіла житловим будинком № 11 по провулку Підгірному в смт Золочів Золочівського району Харківської області, що належав померлій на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 25 квітня 2008 року та за даними КП «АІБ Золочівського району», що надав витяг з реєстру права власності на нерухоме майно від 17 травня 2008 року. На день смерті дружини позивач разом із нею проживали за вказаною адресою. Їхні діти [PERSON] та [PERSON] проживали окремо та в установлений законом 6-місячний строк до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від неї не звернулися. Коли позивач у травні 2016 року звернувся до державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори, як спадкоємець, що прийняв спадщину, за видачею свідоцтва про право на спадщину. Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину через те, що він не зміг надати доказів постійного проживання з дружиною на момент її смерті. У звязку з тим, що у позасудовому порядку довести факт постійного проживання з дружиною на час відкриття спадщини, а отже і оформити спадщину позивач не має можливості, він був вимушений звернутися до суду зі вказаним позовом. У судове засідання позивач, відповідачі та третя особа не з'явилися.\~\~Позивач надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідачі також надали до суду письмові заяви, відповідно до яких позовні вимоги визнали у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечували. Представник третьої особи Золочівської селищної ради Харківської області Золочівський селищний голова [PERSON] надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, вирішення справи віднесла на розгляд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06 лютого 2015 року у віці 90 років померла [PERSON], про що у Книзі реєстрації смертей відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області 10 лютого 2015 року зроблено відповідний запис №32, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 523746. 10 грудня 1950 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що за місцем реєстрації органом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевським р/б РАЦС м. Харкова в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу того ж дня зроблено запис №107 та видано відповідне свідоцтво серії ЯТ № 405051. Після одруження [PERSON] змінила прізвище на «Пономарьова». 23 травня 1958 року в родині [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується наданим до суду свідоцтвом про народження, серії IІ-КЕ № 273655, про що в книзі записів громадянського стану про народження Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Харкова 05 червня 1958 року зроблено відповідний запис № 1112. 27 лютого 1945 року у сімї [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], що підтверджується наданим до суду свідоцтвом про народження серії ФІО № 763985, про що в книзі записів громадянського стану про народження в м. Харкові 22 березня 1945 року зроблено відповідний запис. 11 серпня 1963 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що за місцем реєстрації органом реєстрації актів цивільного стану палацом одружень м. Харкова в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу того ж дня зроблено запис №4854 та видано відповідне свідоцтво серії VІ-УР № 493384. Після одруження [PERSON] змінила прізвище на «Писана». За договором купівлі-продажу будинку від 25 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 700, та витаягу з державного реєстру правочинів № 5860024 від 25.04.2008 року, [PERSON] придбала у приватну власність від [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: смт Золочів по провулку Підгірному № 11 Золочівського району Харківської області. Договір має реєстраційний напис КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» від 17.05.2008 року за яким здійснено державну реєстрацію вказаного житлового будинку на праві приватної власності за [PERSON] в книзі № 2 за № 702. Відповідно до наданого суду технічного паспорту виданого 29 вересня 1989 року органом БТІ Золочівського району Харківської області на будинок №11 з господарськими будівлями, що розташований по провулку Підгірному в смт Золочів, Золочівського району, Харківської області, будинок побудовано у 1940 році, його загальна площа становить 43,9 квадратних метрів, житлова 25,9 квадратних метрів, будинок складається з приміщень: кухні двох житлових кімнат, коридору, веранди, кладової та господарських будівель: веранди літ. «а», ганку літ. «а», сараю літ. «Б», погребу літ. «В», літньої кухні літ. «Г», вбиральні літ. «Д», сараю літ. «Е», огорожі №1-2. З довідки Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області від 06.05.2016 року № 02-18/506 [PERSON] на момент смерті була зареєстрована за адресою: [INFO] золочівського району Харківської області. На момент смерті спадкодавця [PERSON] катерини Мусіївни та протягом шести місяців з дня її смерті за адресою пров. Підгірний, 11 смт Золочів Харківської області бів зареєстрований [PERSON] племінник [INFO]. 09 червня 2016 року постановою державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контор Харківської області в порядку виконання обовязків завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] № 907/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після померлої 06.02.2015 року дружини [PERSON] на житловий будинок № 11 по провулку Підгірному в смт Золочів, Золочівського району, Харківської області в зв'язку з відсутністю документів, які б підтвердили факт прийняття спадщини. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії ХАР-06 № 007545 від 14.12.2006 року [PERSON], [INFO] має другу групу інвалідності безстроково. Відповідно до інформації начальника Відділу реєстрації місця проживання у Комінтернівському районі міста Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської громади [PERSON] відділ на сьогоднішній день позбавлений можливості надати відомості про реєстрацію місяця проживання [PERSON] у звязку з відсутністю Реєстру територіальної громади м. Харкова. [PERSON], [INFO], зареєстрований у [INFO] з 11.10.1999 року згідно інформації АДП ГУ МС України в Харківській області. З довідки Золочівської селищної ради Харківської області від 21.11.2016 року № 02-18/1319 згідно картотеки реєстраційного обліку за адресою: Харківська обл., смт Золочів, пров. Підгірний, 11 на час смерті [PERSON] (померлої 06.02.2015 року) проживав та був зареєстрований [PERSON], [INFO]. Згідно довідки депутата Золочівської селищної ради [PERSON], посвідченої Золочівським селищним головою [PERSON], на момент смерті [PERSON] (свідоцтво від 10.02.2015 року № 32) разом з нею в домоволодінні проживав і проживає на даний час [PERSON], [INFO] в смт Золочів провулок Підгірний, 11. Відповідно до наданої суду інформації державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контор Харківської області в порядку виконання обовязків завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] від 16.11.2016 року вих. № 2263/01-16 після смерті [PERSON], померлої 06.02.2015 року, згідно даних перевірки Алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області заяв про прийняття спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані наступними нормами. Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статті 1217 ЦК України встановлюють, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статті 1268,1269 ЦК України обумовлює порядок прийняття спадщини, так, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона\~\~належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст. 49 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Частиною 1, 2 ст. 1220 ЦПК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу). У ч. 1 ст. 1221 ЦПК України закріплено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1268 ЦПК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 ст. 256 ЦПК України визначено перелік фактів, які встановлюються у судовому порядку. Перелік не є вичерпним. У ч. 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Стаття 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV встановлює, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією ( 254к/96-ВР ), законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON] набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 11 по провулку Підгірному смт Золочів Золочівського району Харківської області. Після смерті [PERSON] 06 лютого 2015 року свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами як спадкоємиць за законом хотів отримати позивач, проте він отримав постанову нотаріуса про відмову у вчинені даної нотаріальної дії, оскільки не надав доказів проживання разом зі спадкодавцем на момент її смерті, оскільки у довідці Золочівської селищної ради Харківської області, значився зареєстрованим з померлою [PERSON] лише її племінник [PERSON] Проте вказана довідка Золочівської селищної ради стосувалася лише осіб зареєстрований разом зі спадкодавцем та не брала до уваги тих осіб, що фактично проживали у спірному будинку, в той час, коли згідно довідки депутата Золочівської селищної ради [PERSON] на момент смерті [PERSON] 06.02.2015 року позивач [PERSON] проживав та проживає і зараз за адресою: смт Золочів, пров. Підгірний, 11. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем в судовому порядку доведено той факт, що він [PERSON] на час відкриття спадщини 06.02.2015 року, тобто на день смерті дружини [PERSON] проживав разом з нею за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, провул. Підгірний, 11, тобто відповідно до положень ст. 1217,1218, 1233, 1261, 1271 ЦК України, як єдиний спадкоємець першої черги прийняв спадщину. Проте, з огляду на те, що він зареєстрований за іншою адресою, документально підтвердити цей факт у позасудовому порядку він позбавлений можливості, в звязку чим суд відповідно до положень ст.ст. 256 ЦПК України встановлює даний факт, задовольняючи позовні вимоги в цій частині. Водночас враховуючи мотиви відмови нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області в порядку виконання обовязків завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину лише з мотивів ненадання доказів його прийняття спадщини, суд вважає, вимоги позивача про визнання права власності на дане майно є передчасними, так як останній встановивши факт спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті, не позбавлений можливості оформити своє право власності на спірний житловий будинок у нотаріальному порядку. Враховуючи викладене суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про визнання права власності.

Outcome: partial