Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

30.03.2018 Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості 20228,05 грн. Позовні вимоги обґрунтовуванні тим, що 06 лютого 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (у подальшому змінено назву на ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] укладено договір кредиту № 646/4-52, за умовами якого позичальник [PERSON] зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. У порушення умов договору позичальник [PERSON] зобовязання належним чином не виконав в результаті чого станом на 19.03.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 20228,05 грн., яка складається з наступного: 9475,91 грн. - сума заборгованості за кредитом; 8377,62 грн. - сума заборгованості по відсоткам; 1260,29 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 1114,23 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки 646/4-52-П від 06 лютого 2008 року, за умовами якого остання як поручитель поручається за виконання позичальником обовязків, що виникли на підставі кредитного договору. Відповідачі свої зобовязання не виконують. У зв'язку із викладеним позивач просив суд позовні вимоги задовольнити. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн. До судового засідання представник позивача не зявився, суду надав заяву, в якій просив суд справу розглянути без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі до судового засідання не зявилися, хоча про час і місце судового засідання були повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 06.02.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в подальшому реорганізованого в ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 646/4-52, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15\~000 грн., зі сплатою 28% процентів річних та кінцевим терміном повернення основної суми заборгованості до 05 серпня 2009 року. В якості забезпечення виконання зобовязання за договором кредиту, між ПАТ «Укрсоцбанк», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки від 06.02.2008 року, відповідно до якого [PERSON] зобовязується перед ПАТ «Укрсоцбанк» у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Свої зобовязання за договором кредиту позивачем виконано належним чином в повному обсязі, а саме: надано [PERSON] суму кредиту. Проте, [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором виконував неналежним чином, порушуючи строки повернення кредиту та сплати процентів. ПАТ «Укрсоцбанк» було надіслано відповідачам вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором, однак дана вимога відповідачами виконана не була. Неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за договором призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 19.03.2018 року становить 20228,05 грн., та складається з наступного: 9475,91 грн. - сума заборгованості за кредитом; 8377,62 грн. - сума заборгованості по відсоткам; 1260,29 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 1114,23 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. У відповідності до\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частина 2\~статті 1050 ЦК України\~передбачає, що в разі, якщо договором встановлений обовязок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась несплаченою та сплати процентів. За правилами ч.1 ст.\~1049\~і ст.\~1050 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання. Відповідно до ч.1\~ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.1\~ст. 543 ЦК України\~у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно статей\~525,\~526,\~530,\~610 ЦК України, зобовязання, які взяли сторони на себе при укладанні договору, повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідачі порушили зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору. Окрім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved