Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

31 серпня 2015 року позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали до суду позовну заяву до відповідача [PERSON] про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, в якій просять визнати протиправними дії відповідача та стягнути з нього: в термін 10 днів з дня вступу в законну силу рішення суду відшкодування за заподіяну моральну (немайнову) шкоду на користь позивачів в розмірі у 7000 грн. кожному; зобовязати відповідача припинити вирощування поголівя свиней у кількості, яка перевищує допустимі норми визначені Санітарними правилами та нормами розміщення, влаштування та експлуатації малих ферм для утримання тварин (худоби, птиці, звірів) у населених пунктах Української РСР, затверджених Головним Державним санітарним лікарем Української РСР 01.10.1989 р., на земельній ділянці, що знаходиться за адресою пров. Поперечний, 7 с. Підлозіївка Охтирського району Сумської області; зобовязати відповідача у термін 10 днів з дня вступу в законну силу рішення суду надати можливість Кардашівській сільській раді контролювати (перераховувати) кількість поголівя свиней щоквартально. Ухвалами суду від 07.12.2015 року залишено без розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди в розмірі 7000 грн., про зобовязання відповідача припинити вирощування поголівя свиней у кількості, яка перевищує допустимі норми, про зобовязання відповідача надати можливість Кардашівській сільській раді контролювати поголівя свиней; залишено без розгляду позовну заяву [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] в частині надання можливість Кардашівській сільській раді контролювати (перераховувати) кількість поголівя свиней щоквартально; залишено без розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] в частині відшкодування заподіяної моральної шкоди в розмірі 7000 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] (який є також представником позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]П.) та позивач [PERSON] пояснили, що позивачі є власниками домоволодінь в с. Підлозіївка Охтирського району Сумської області, які розташовані по сусідству з домоволодінням, що належить на праві власності [PERSON] та розташоване за адресою с. Підлозіївка пров. Поперечний, 7 Охтирського району Сумської області. Відповідачем [PERSON] на території належного їй домоволодіння в житловій зоні с. Підлозіївка була побудована свиноферма площею близько 300 кв. м, на якій протягом кількох років ведеться вирощування свиней та їх забій, після чого свинина реалізовується на ринку ПС ОСС «Охтирський ринок» м. Охтирка близько 15 днів щомісяця. Відповідно довідки Кардашівської сільської ради від 17.04.2015 року в господарстві [PERSON] значиться така кількість поросят: в 2011 році 105 голів, в 2012 році 25 голів, в 2013 році 70 голів, в 2014 році 100 голів, станом на 01.01.2015 р. 15 голів. Таким чином, відповідачем систематично протягом тривалого часу порушуються правила утримання свиней щодо дозволеної кількості голів, та санітарних норм та правил. Внаслідок діяльності свиноферми спостерігається в радіусі 500 метрів поширення неприємних запахів, гній вивозиться на огород, спостерігається значне збільшення кількості гризунів (щурів) та мух, що створює загрозу для безпечного епідеміологічного стану довкілля та загрожує життєдіяльності мешканців домоволодінь, які проживають по сусідству, та є порушенням санітарних правил та норм. Відповідачем порушено право позивачів на належні умови проживання у власних оселях, право на повагу до приватного життя, оскільки утримання в житловій зоні поголівя свиней у кількості, що перевищує допустимі норми, тягне за собою негативні наслідки у вигляді поширення неприємних запахів, несвіжого повітря, збільшення кількості мух у літній період та гризунів на території розміщення осель позивачів, крики свиней при забої приблизно кожен день, позивачі позбавлені можливості провітрювати кімнати будинку, висушувати білизну на подвірї, позбавлені можливості відпочинку на власному подвірї, і таке порушення триває протягом останніх років з 2007 року. Дані порушення прав позивачів з боку відповідача вчиняються свідомо, протягом тривалого часу, що завдає позивачам значних моральних страждань, які вони оцінюють у суму 7000,00 грн. кожному позивачу та просять стягнути дану моральну шкоду на їх (позивачів) користь з відповідача [PERSON] Крім того, просять зобовязати відповідача припинити вирощування поголівя свиней у кількості, яка перевищує допустимі норми визначені Санітарними правилами та нормами розміщення, влаштування та експлуатації малих ферм для утримання тварин (худоби, птиці, звірів) у населених пунктах Української РСР, затверджених Головним Державним санітарним лікарем Української РСР 01.10.1989 р., на земельній ділянці, що знаходиться за адресою пров. Поперечний, 7 с. Підлозіївка Охтирського району Сумської області. Представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] (який є також представником позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]П.) та позивача [PERSON], пояснення представника відповідача [PERSON] адвоката [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, при цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що позивачеві [PERSON] на праві власності належать житловий будинок та земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства за адресою: пров. Поперечний, 5 с. Підлозіївка Охтирського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 06.02.1989 р., копією державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-СМ № 048344 від 25.02.1998 р. (Т. 1 а.с.194-196). Позивачеві [PERSON] на праві власності належать житловий будинок та земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства за адресою: вул. Підлозіївська, 14 с. Підлозіївка Охтирського району Сумської області, що підтверджується копіями договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки від 17.12.2008 р., копіями державних актів на право приватної власності на землю серія ЯЗ № 358416 від 08.04.2010 р. та серія ЯЗ № 358417 від 08.04.2010 р. (Т. 1 а.с.201-206). Позивачеві [PERSON] на праві власності належать житловий будинок та земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства за адресою: вул. Підлозіївська, 12 с. Підлозіївка Охтирського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 06.02.1989 р., копією державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-СМ № 048227 від 25.02.1998 р. (Т. 1 а.с.207-211), Позивачеві [PERSON] на праві власності належать житловий будинок та земельна ділянка для будівництва та облслуговування жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства за адресою: пров. Поперечний, 1а с. Підлозіївка Охтирського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про права власності на житловий будинок від 06.02.1989 р., копією державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-СМ № 048343 від 25.02.1998 р. (Т. 1 а.с.191-193). Позивач [PERSON] постійно проживає і зареєстрована в житловому будинку за адресою: пров. Поперечний, 10 с. Підлозіївка Охтирського району Сумської області, що розташований на земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства, які належать на праві власності матері позивачки - [PERSON] згідно свідоцтва про права власності на житловий будинок від 19.08.1988 р. та державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-СМ №048299 від 25.02.1998 р. (Т. 1 а.с.188-190, 234). Позивач [PERSON] постійно проживає і зареєстрована в житловому будинку за адресою: вул. Підлозіївська, 31 с. Підлозіївка Охтирського району Сумської області, що розташований на земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства, які належать на праві власності чоловікові позивачки [PERSON] згідно свідоцтва про права власності на житловий будинок від 13.04.2006 р. та державного акту на право приватної власності на землю від 25.02.1998 р. (Т. 1 а.с.197-200). Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником житлового будинку з господарчими спорудами та земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,1022 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,2934 га, розташованих за адресою: пров. Поперечний, 7 с. Підлозіївка Охтирського району, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯИ №567751 від 16.03.2011 р. та серія ЯИ № 567752 від 16.03.2011 р., копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.01.2016 р. (Т. 1 а.с. 238-240, Т. 2 а.с. 90-92). Житлові будинки, які належать на праві власності позивачам та в яких проживають позивачі та члени їх сімей, межують та розташовані в безпосередній близькості з земельними ділянками та житловим будинком по пров. Поперечний, 7 с. Підлозіївка Охтирського району, які на праві власності належать відповідачу [PERSON], що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельні ділянки позивачів та відповідача, копіями технічних паспортів на домоволодіння позивачів та відповідача. Судом встановлено, що на належній їй на праві власності земельній ділянці по пров. Поперечний, 7 с. Підлозіївка Охтирського району відповідач [PERSON] \~самовільно збудувала господарську споруду літ. «б2», в якій утримує поголів'я свиней. Дані обставини підтверджуються наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Постановою про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства від 14.09.2009 року № 69 головного державного санітарного лікаря Охтирського району, якою встановлено, що на садибі № 7 по пров. Поперечному в с. Підлозіївка Охтирського району добудовано приміщення сараю і облаштовано на території житлової садиби приватне фермерство, де станом на 11.09.2009 р. утримувалося 50 голів свиней, проводиться їх забій з подальшою реалізацією мяса свинини. Розміри господарчої будівлі значно збільшено з 80,6 кв.м. до 270,4 кв.м., з яких 110 кв.м. використовується під ферму для утримання свиней. Відстань від господарчої будівлі, де утримуються свині, до житла сусіда гр. [PERSON] (с. Підлозіївка пров. Поперечний, 5) становить близько 27 метрів. Даною постановою від 14.09.2009 року № 69 було заборонено використання господарчої будівлі на садибі № 7 по пров. Поперечний в с. Підлозіївка для вирощування вказаної кількості свиней (Т. 1 а.с. 10). Постановою заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Сумської області від 26.01.2010 р., згідно якої відповідача [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 96 КУпАП - за будівництво господарських приміщень за адресою: Охтирський район, с. Підлозіївка пр. Поперечний, 7 без дозволу інспекції держархбудконтролю на виконання будівельних робіт (Т. 1 а.с. 11). Рішенням 26 сесії 6 скликання Кардашівської сільської ради Охтирського району від 11.11.2014 р., яким зобовязано власницю домогосподарства в с. Підлозіївка пров. Поперечний, 7 [PERSON] у термін до 25.11.2014 р. привести чисельність поголівя свиней, що утримуються в даному господарстві, до 9 голів, у відповідності до вимог Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів, затверджених наказом МОЗ України від 19.06.1996 р.( Т. 1 а.с. 12). Згідно довідки виконкому Кардашівської сільської ради № 346 від 17.04.2015 р. в господарстві [PERSON] відповідно до особового рахунку №335-1 погосподарської книги № 4 значиться така кількість поросят: станом на 01.01.2011 р. 25 голів (згідно заяв у березні придбано ще 30 голів віком до 2 місяців, у липні 50 голів); станом на 01.01.2012 р. 25 голів, станом на 01.01.2013 р. 70 голів, станом на 01.01.2014 р. 70 голів (згідно заяви у жовтні придбано 30 голів молодняка), станом на 01.01.2015 р. 15 голів (Т. 1 а.с. 13). Згідно довідки Управління ветеринарної медицини в Охтирському районі № 01-12/32 від 19.02.2016 р. громадянці [PERSON], що поживає пров. Поперечний, 7 с. Підлозіївка Охтирського району, згідно записів «Журналу реєстрації видачі ветеринарних довідок по Охтирській районній державній лікарні ветеринарної медицини» було видано довідки про огляд свиней перед забоєм: за 2014 рік 98 ветеринарних довідок, за 2015 р. 73 ветеринарні довідки, за 2016 р. - 8 ветеринарних довідок. Згідно довідки Охтирської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини № 01-12/13 від 22.02.2016 р. громадянці [PERSON], пров. Поперечний, 7 с. Підлозіївка Охтирського району, згідно записів «Журналу ветеринарно-санітарної експертизи в ОДЛВСЕ», було видано експертні висновки про якість мяса: за 2014 рік 98 висновків, за 2015 рік 73 висновки, з 01.01.2016 р. по 19.02.2016 р. 8 висновків, [PERSON] в 2016 році одержав один експертний висновок про якість мяса. Згідно повідомлення адміністрації Підприємства облспоживспілки «Охтирський ринок» від 10.11.2015 р. № 56 чоловік відповідача [PERSON] [PERSON] користувався послугами мясного павільйона для реалізації мясопродуктів в 2014 році і користується по теперішній час. Згідно акту обстеження від 13.01.2016 року домоволодіння за адресою: Сумська область Охтирський район с. Підлозіївка пр. Поперечний, 7, яке належить відповідачу [PERSON], комісією в складі сільського голови Кардашівської сільської ради [PERSON], представника Управління ветеринарної медицини [PERSON], лікаря загальної гігієни Охтирського міськрайонного управління головного управління Держсанепідслужби у Сумській області [PERSON], начальника відділу містобудуваня та архітектури Охтирської РДА [PERSON], при обстеженні домоволодіння за вказаною адресою було встановлено, що за житловим будинком на відстані 6 метрів знаходиться господарська споруда розміром 27 м на 10 м, загальною площею 270 кв.м. Зі слів [PERSON] (чоловіка власниці домоволодіння) дана споруда використовуються ним та членами його сімї сином та дружиною для утримання та вирощування свиней. Всередині приміщення знаходиться сім станків для утримування свиней, орієнтовно розміром 4 на 4 метри. В кожному станку розташовані корита для кормів та підведена автоматизована поїлка. Спереду станків знаходиться короб для стоку сечі та нечистот, з пристосуванням для змиву нечистот (шланг до якого підведена вода). При огляді станків встановлено, що там знаходиться 24 свині, а саме 20 голів віком від 4 до 6 місяців, 4 голови віком до 9 місяців. В даному приміщенні в наявності 6 вікон, які пристосовані для провітрювання приміщення шляхом їх відкриття, над даними вікнами розташовано вісім душників для витяжки повітря назовні. Також при вході в приміщення праворуч внизу на висоті 0,4 м від підлоги знаходиться пристосування для примусового провітрювання приміщення. Оглядом приміщення встановлено, що в ньому можна утримувати близько 100 голів свиней. При подальшому огляді домоволодіння встановлено, що біля даної господарської споруди розташований промисловий холодильник для збереження мясопродукції, місце для забою травин, яке огороджено шифером, зі збудованим навісом, також поруч знаходиться вигрібна яма для збору сечі та інших нечистот, яка сполучена з коробом для збору нечистот, що виходить зі споруди, де утримуються свині. Дана вигрібна яма негерметична та накрита листами шиферу, поруч знаходиться гноєсховище, огороджене забором з листового металу (Т.1 а.с. 165). Згідно акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № 59 від 08.02.2016 р., складеного Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області, - при перевірці достовірності даних в декларації про готовність обєкта до експлуатації від 15.12.2015 р. № СМ 192153491687, а саме будівництва відповідачем [PERSON] господарської будівлі за адресою пров. Поперечний, 7 с. Підлозіївка Охтирського району, встановлено внесення недостовірних даних в частині функціонального призначення та місця розташування цієї будівлі на земельній ділянці, а саме: фактичне функціональне призначення будівлі «Сарай-прибудова літ. б2» за адресою с. Підлозіївка, пров. Поперечний, 7 - мала тваринницька ферма, так як в ній кількість свиней перевищує 10 голів, яка не може розміщуватись на земельній ділянці з цільовим призначенням для будівництва і обслуговуванням жилого будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON], розмістивши за адресою с. Підлозіївка, пров. Поперечний, 7 ферму для вирощування свиней, порушила п.4.26 ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських та сільських поселень», згідно якого малі тваринницькі ферми (фермерські господарства) з утриманням великої рогатої худоби або свиней від 10 до 250 голів у селищах міського типу, селах слід розміщувати на відокремлених ділянках з дотриманням розмірів санітарно-захисних зон. Крім того, частини будівлі сарая-прибудови «б2» знаходиться поза межами земельної ділянки, наданої [PERSON] для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Згідно наказу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області № 10-н від 12.02.2016 р. визнано скасованою реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації від 15.12.2015 р. № СМ 192153491687 - сараю-прибудови літ «б2» по пров. Поперечний, 7 с. Підлозіївка Охтирського району, замовник [PERSON] Відповідно до санітарних правил і норм розміщення, влаштування і експлуатації малих ферм для утримання тварин (худоби, птиці, звірів) у населених пунктах Української РСР, затверджених Головним державним санітарним лікарем Української РСР\~1 жовтня 1989 року, (чинних на даний час) - утримання свиней від 10 до 250 голів передбачає створення малої тваринницької ферми на підставі рішень відповідних органів з їх розміщенням за територією житлової забудови, у виробничій зоні населеного пункту або на спеціально наданій земельній ділянці. При цьому з метою запобігання безпеки забруднення та інфікування навколишнього середовища передбачається створення санітарно-захисної зони від малих тваринницьких ферм до межі житлової забудови залежно від кількості поголів'я тварин, зокрема при створенні свиноферм із кількістю поголів'я 15 тварин - 25 м, 30 голів 50 м, 50 голів 75 м, 75 голів 150 м, 100 тварин - 150 м, понад 200 тварин - 500 м. Державними санітарними правилами планування та забудови населених пунктів, затверджених\~наказом Міністерства охорони здоров'я України від 19.06.1996 року №173 \~також передбачено створення санітарно-захисної зони від сільськогосподарських підприємств до жилої забудови та прирівняних до неї об'єктів залежно від кількості поголів'я тварин, зокрема при створенні свиноферм із кількістю поголів'я 15 тварин - 25 м, 30 голів 50 м, 50 голів 75 м, 75 голів 150 м, 100 тварин - 150 м, понад 200 тварин - 500 м. Згідно п. 8.2 Правил утримання домашніх та інших тварин і поводження з ними на території Кардашівської сільської ради, затверджених рішенням другої сесії сьомого скликання Кардашівської сільської ради від 24.12.2015 р., при наявності умов для утримання на території одного домоволодіння допускається утримувати свиней до 10 голів (з приплодом). Таким чином, судом встановлено, що відповідачем [PERSON] на належній їй на праві власності земельній ділянці по пров. Поперечний, 7 с. Підлозіївка Охтирського району, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, - вирощується поголів'я свиней у кількості, яка передбачає створення малої тваринницької ферми. Так, встановлено, що на момент розгляду справи судом відповідачем [PERSON] утримується 24 голів свиней. Оглядом господарської споруди - сараю-прибудови літ. «б2» по пров. Поперечний, 7 с. Підлозіївка Охтирського району (розміром 27 м на 10 м, загальною площею 270 кв.м.) та її облаштування: всередині даної споруди знаходиться сім станків для утримування свиней, орієнтовно розміром 4 на 4 метри; в кожному станку розташовані корита для кормів та підведена автоматизована поїлка; спереду станків знаходиться короб для стоку сечі та нечистот, з пристосуванням для змиву нечистот; при вході в приміщення праворуч внизу на висоті 0,4 м від підлоги знаходиться пристосування для примусового провітрювання приміщення; біля даної господарської споруди розташований промисловий холодильник для збереження мясопродукції, місце для забою травин, яке огороджено шифером, зі збудованим навісом, також поруч знаходиться вигрібна яма для збору сечі та інших нечистот, яка сполучена з коробом для збору нечистот, що виходить зі споруди, де утримуються свині, - встановлено, що в ній можна утримувати близько 100 голів свиней, що також узгоджується з довідкою виконкому Кардашівської сільської ради № 346 від 17.04.2015 р., згідно якої вбачається, що в господарстві [PERSON] відповідно до особового рахунку №335-1 погосподарської книги № 4 значиться така кількість поросят: станом на 01.01.2011 р. 25 голів (згідно заяв у березні придбав ще 30 голів віком до 2 місяців, у липні 50 голів); станом на 01.01.2012 р. 25 голів, станом на 01.01.2013 р. 70 голів, станом на 01.01.2014 р. 70 голів (згідно заяви у жовтні придбав 30 голів молодняка), станом на 01.01.2015 р. 15 голів, а також узгоджується з довідками Управління ветеринарної медицини в Охтирському районі та Охтирської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини про кількість виданих довідок та експертних висновків про якість мяса. Відстань від господарчої будівлі, де утримуються свині, до житла позивача [PERSON] (с. Підлозіївка пров. Поперечний, 5) становить близько 27 метрів. З пояснень представника позивачів - [PERSON] вбачається, що відстань від приміщення господарчої будівлі [PERSON], де утримуються свині, до межі житлового будинку [PERSON] становить близько 30 м, до житлового будинку [PERSON] та [PERSON] - близько 70 м, до житлового будинку [PERSON] та [PERSON]- близько 90 м. \~ Із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] відповідного дозволу на створення свиноферми на земельних ділянках, наданих їй для ведення особистого селянського господарства та для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, не отримала, та в порушення санітарних, епідеміологічних норм, на земельній ділянці в межах житлової забудови, у безпосередній близькості від жилих будинків позивачів, займається вирощуванням поголів'я свиней у кількості, яка перевищує допустимі норми утримання в межах житлової зони, чим перешкоджає позивачам належним чином здійснювати права власників жилого будинку і порушує їхнє право на безпечне довкілля. Згідно ст. 22 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» громадяни зобов'язані утримувати надані в користування чи належні їм на праві власності жилі, виробничі, побутові та інші приміщення відповідно до вимог санітарних норм. У процесі експлуатації виробничих, побутових та інших приміщень, споруд, обладнання, устаткування, транспортних засобів, використання технологій їх власник зобов'язаний створити безпечні і здорові умови праці та відпочинку, що відповідають вимогам санітарних норм, здійснювати заходи, спрямовані на запобігання захворюванням, отруєнням, травмам, забрудненню навколишнього середовища. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, які, зокрема, означають можливість належним чином використовувати річ для своїх потреб за її призначенням. Власник житлового будинку має право використовувати його для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва (ч. 1\~ст. 383 ЦК України). При здійсненні права власності згідно зі\~ст. 319 ЦК України\~власник зобов'язаний дотримуватися вимог закону і моральних засад суспільства і не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Нормами\~ст. 41, 50 Конституції України,\~ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,\~ст. 293 ЦК України передбачено право особи на повагу до житла і до приватного життя, на безпечне для життя і здоров'я довкілля. Праву кожної людини на безпечне для життя та здоров'я довкілля кореспондує обов'язок всіх інших осіб утримуватись від негативного впливу на нього. Аналогічне положення закріплено у ч. 2 ст. 293 ЦК України: діяльність фізичної та юридичної особи, що призводить до нищення, псування, забруднення довкілля, є незаконною. У відповідності з ч. 1 ст. 103 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо). Крім цього, згідно із ст. 104 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати припинення діяльності на сусідній земельній ділянці, здійснення якої може призвести до шкідливого впливу на здоров`я людей, тварин, на повітря, земельні ділянки та інше. Згідно ч. 2\~ст. 152 ЗК України\~власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Згідно ст. ст.\~386,\~391 ЦК України\~власник, права якого порушені, має право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би вони й не були пов'язані з порушенням права володіння, та право на відшкодування завданої йому майнової і моральної шкоди. Враховуючи викладене, суд вважає що позовні вимоги про зобовязання [PERSON] припинити вирощування поголівя свиней у кількості, яка перевищує допустимі норми, визначені Санітарними правилами та нормами розміщення, влаштування та експлуатації малих ферм для утримання тварин (худоби, птиці, звірів) у населених пунктах Української РСР, затверджених Головним Державним санітарним лікарем Української РСР 01.10.1989 р., тобто у кількості більше девяти голів свиней, на земельній ділянці, що знаходиться за адресою пров. Поперечний, 7 с. Підлозіївка Охтирського району Сумської області, слід задовольнити. Відповідно до\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст.131 ЦПК України\~сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Всупереч вимогам ст.ст.60,\~131 ЦПК України, відповідачем та її представником не надано суду належні та допустимі докази на спростування обґрунтованості заявлених позовних вимог. Суд вважає обгрунтованими доводи позивачів про порушення їхніх прав на належні умови проживання у власних будинках та права на повагу до приватного життя, оскільки утримання відповідачем у житловій зоні та безпосередній близькості від будинку позивачів поголів'я свиней, що перевищує допустимі санітарні норми, має для позивачів негативні наслідки, які пов'язані з їх протягом тривалого часу проживанням в умовах поширення неприємних запахів, несвіжого повітря, значної кількості мух, що створює загрозу для їх здоров'я, здоров'я членів їх сімей, безпечного епідеміологічного стану, що завдало позивачам\~\~моральної шкоду. З наданих в судовому засіданні представником позивача документів вбачається, що позивачу [PERSON] встановлено діагноз: хронічний алергічний риніт в стадії загострення (епікріз Охтирської ЦРЛ від 05.06.2015 р.), її сину - [PERSON] встановлений діагноз: вадомоторно-алергічний риніт (консультаційний висновок спеціаліста від 29.05.2014 р.) (Т. 1 а.с. 60, 61). Згідно п.п. 2, 3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди № 4 від 31.03.1995 року (з наступними змінами) спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема: у випадках, передбачених ЦК України та іншим законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Відповідно до ст. 23 ЦК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Зокрема, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. З урахуванням характеру та обсягу душевних страждань, яких зазнали позивачі у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача, їх тривалості, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 2000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно ч. 1 ст.79 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно квитанцій від 28.08.2015 р. та від 01.12.2015 р. (Т.1 а.с. 1-2, 114-117) позивачами сплачено судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі по 243,60 грн. кожним, та за вимогу про зобовязання припинити вирощування поголівя свиней у кількості, яка перевищує допустимі норми, у розмірі 243,60 грн. Позовні вимоги про зобовязання відповідача припинити вирощування поголівя свиней у кількості, яка перевищує допустимі норми, задоволені повністю, а тому з відповідача на користь позивачів підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі по 40,60 грн. кожному (243,60 грн. : 6 = 40,60 грн.). Позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення моральної шкоди судом задоволено частково на суму по 2000 грн. кожному позивачу (2000 грн. х 100% / 7000 грн. = 29 %). А тому судові витрат у виді сплаченого судового збору за дану позовну вимогу підлягають відшкодуванню пропорційно до розміру задоволених позовних в сумі по 70,64 грн. кожному позивачу (243,60 грн. х 29% = 70,64 грн.). Враховуючи викладене, з відповідача [PERSON] на користь позивачів необхідно стягнути: на користь [PERSON] судові втрати в сумі 40,60 грн., та на користь [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] судові втрати в сумі по 111,24 грн. кожному (40,60 грн. + 70,64 грн. = 111,24 грн.).

Outcome: partial