Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

30.03.2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.12.2012 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 1400 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала. Станом на 29.02.2016 року заборгованість по кредиту становить 17915,97 грн., яка складається із наступного: 1392,90 грн. заборгованість за кредитом; 11993,74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 829,33 грн. штраф (процентна складова). Позивач просив стягнути з відповідачки 17915,97 грн. заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві не заперечив щодо розгляду справи за його відсутності, погоджується на ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи (а.с.60), подала письмові пояснення, в яких просила розстрочити виконання судового рішення, покликаючись на складне матеріальне становище, в якому перебуває її сім'я. Крім того, не заперечила проти розгляду справи у її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити . Із змісту позовної заяви, матеріалів справи, зокрема: копії розрахунку заборгованості за договором № б/н від 29.12.2012 р. (а.с.4), копії паспорта [PERSON] (а.с.32); копії витягу із статуту (а.с.36); Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 35), убачається, що сторони 29.12.2012 року уклали кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 1400 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] зобовязувалася щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та процентів за користування Кредитною лінією. Однак, станом на 30.06.2016 р. за [PERSON], - відповідачкою у справі, по укладеному з ПАТ КБ «ПриватБанк» Кредитному договору № б/н від 29.12.2012 року рахується заборгованість по кредиту 17915,97 грн. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП- 2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http.//privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Одночасно п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг.\~ Відповідно до п.1.1.2.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та [PERSON]), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення [PERSON], згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином,у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 К України, Відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобовязання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Правил користування платіжною карткою», Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку в часності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань. Відповідно до п.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті http.//privatbank.ua/terms/pages/70/ позичальник зобовязується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, [PERSON] станом на 29.02.2016 року має заборгованість 17915,97 грн., яка складається із наступного: 1392,90 грн. заборгованість за кредитом; 11993,74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 829,33 грн. штраф (процентна складова). На даний час Відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідачка внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору допустила заборгованість перед позивачем, позов слід задовольнити, стягнути з відповідачки на користь позивача 17915,97 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того, в судовому засіданні були розглянені пояснення відповідачки, в яких вона просила розстрочити виконання судового рішення. Покликалася на складне матеріальне становище, в якому перебуває її сім'я, зокрема що на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, на даний час не працює, проживають за рахунок коштів, які отримує на їх утримання в розмірі 765 грн., діти часто хворіють, кошти витрачаються на придбання одягу та продуктів харчування, ліки, а також на оплату за комунальні послуги, особистого підсобного господарства у відповідачки немає. Таке підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-СГ №392232 від 22.01.2014 р. та серії І-СГ № 303486 від 06.03.2016 р., довідкою Тулиголівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 207 від 14.06.2016 р., довідкою Новосільської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 03.08.2016 р., актом обстеження матеріально-побутових умов проживання № 149 від 29.08.2016р. (а.с. 61-70). Згідно ст. 217 ЦПК України, суд який ухвалив судове рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення виконання, про що зазначає в рішенні. Враховуючи розмір стягнення з розрахунку суми сімейного доходу відповідачки, суд вбачає доцільним розстрочити сплату основного боргу в сумі 17915 грн. 97 коп. строком на три роки зі сплатою відповідачкою щомісяця 497,66 грн. Відповідно, до ст. 88 ЦПК України\~ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим стягує з відповідача 1378 грн. 00 коп. судових витрат.

Outcome: approved