Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

29 грудня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що відповідач по справі [PERSON] є його батьком, який сплачував аліменти на його утримання до його повноліття, на теперішній час позивач [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчання у Первомайському професійному ліцеї, крім того, він також навчається у Харківському Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» на заочній, контрактній формі навчання, вартість навчання у якому за рік становить 10 200, 00 грн. на рік. Строк навчання у Первомайському професійному ліцеї до 25.06.2021 року, а у Харківському політехнічний інституті до червня 2024 року. Самостійно забезпечити себе та сплатити вартість навчання позивач не може, оскільки не має доходу. На період сесій він потребує винаймання житла у місті Харкові, оплати проїзду, харчування, покупки одягу, взуття та учбового приладдя. Тому позивач просить суд, стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), з дня звернення до суду та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. Позивач у судове засідання не прибув, однак надав суду заяву в якій уточнив свої позовні вимоги, та просить стягнути аліменти з відповідача по справі на його користь у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) [PERSON] , також просить суд розглянути справу у його відсутність, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає. Відповідач також не з`явився у судове засідання, надав суду відзив на позовну заяву у якому позовні вимоги визнав частково, пославшись при цьому на таке: відповідач дійсно є батьком [PERSON] , який після розірвання шлюбу до повноліття сина сплачував на його утримання аліменти за рішенням суду. На даний час син досяг повноліття та продовжує навчатися у Первомайському професійному ліцеї та на заочному відділенні Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», однак відповідач не має можливості надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу у розмірі ј частини його заробітку (доходу), оскільки його сукупний дохід на місяць є досить невеликим, він отримує пенсію у розмірі лише 1230,84 грн. на місяць та працюючи охоронцем він отримує заробітну плату, яка становить 4037,00 грн. на місяць. Відповідач має хронічні захворювання серцево-судинної системи, у зв`язку з чим постійно приймає ліки, сам сплачує комунальні послуги, до недавнього часту разом із ним жила його пристаріла мати, яка також хворіла та була прикутою до ліжка, [INFO] мати відповідача померла. Доходу відповідача йому ледве вистачає на лікування та оплату комунальних послуг, однак він не заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі 500 грн. на місяць, підкреслюючи, що навчання у Первомайському професійному ліцеї його сина здійснюється за рахунок Держави, а також вважає, що після його закінчення та отримання професійної освіти син може працювати та забезпечувати себе самостійно. На підтвердження викладеного відповідач надав копію його пенсійного посвідчення № [NUMBER] , копію довідки про доходи № 7576615276051510, копію довідки про неотримання допомоги від 27.01.2021 року, копію довідки про місце його реєстрації № 1302, копію медичної картки амбулаторного хворого № 2725, копію про смерть матері [PERSON] , серії [NUMBER] (а.с.29, 34-39). Крім того відповідач надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає частково у сумі 500 грн. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази у сукупності, визнає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4), та не оспорюється відповідачем по справі. Так, згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. [PERSON] навчається у Первомайському професійному ліцеї та є його учнем відповідно до наказу про зарахування № 4 «3-УДЗ» від 24.09.2020 року по 25.06.2021 року, що вбачається з копії довідки № 336 від 27.11.2020 року (а.с.3), крім того, він також навчається у Харківському Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» та є студентом 1 курсу, освітнього ступеня-бакалавр, група ХР-620з Центру заочного та дистанційного навчання НТУ «ХПІ» (заочна форма навчання, контракт), що підтверджується копіє довідки № 66-06-260/822 від 02.10.2020 року (а.с.2). Відповідно до норм статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. На підставі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-?) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-?) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Тому уточнені вимоги позивача щодо стягнення 1/5 частини аліментів, які він бажає отримувати від відповідача, на думку суду, не відповідають засадам розумності та справедливості, оскільки відповідач по справі має хронічні захворювання та потребує у зв`язку із цим постійного лікування, однак разом з цим отримує мізерну пенсію у розмірі 1230,84 грн. на місяць та досить невелику зарплату працюючи охоронцем у сумі 4037,00 грн. на місяць, крім того відповідачу по справі необхідно сплачувати комунальні послуги. Крім того, суд при визначенні розміру аліментів враховує і той факт, що обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання, виникає у обох батьків. Виходячи із засад справедливості та розумності суд вважає достатнім для забезпечення потреб позивача визначити розмір аліментів у 1/6 частці усіх видів заробітку (доходу) відповідача, з дня звернення до суду, тобто з 29 грудня 2020 року та до закінчення навчання в учбових закладах, однак не більше як до досягнення [PERSON] 23 років. З відповідача також підлягають стягненню судові витрати у розмірі 840,80 грн. на користь Держави відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України та витрати на користь позивача за надання йому правничої допомоги у сумі 500, 00 грн. На підставі ст.ст.180-182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial