Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

31.03.2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про зміну виду стягнення аліментів та збільшення їх розміру, який 14.04.2016 року було уточнено. В позовній заяві [PERSON] вказала, що з [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28.09.1996 року по 19.11.2001 року. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 14.05.2007 року з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 150 грн. щомісячно. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08.01.2015 року було задоволено позов [PERSON] та збільшено розмір вказаних вище аліментів зі 150 грн. до 400 грн. щомісячно. Аліменти були стягнені у твердій грошовій сумі, оскільки на момент ухвалення рішень [PERSON] офіційно не працював. На даний момент матеріальне становище [PERSON] значно погіршилося, оскільки остання витрачає значно більшу суму на утримання сина, ніж раніше. В той же час матеріальний стан відповідача покращився, [PERSON] офіційно працевлаштувався та почав отримувати стабільний заробіток. На підставі викладеного, [PERSON] просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь позивача на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], змінивши вид стягнення з твердої грошової суми 400 грн. на місяць до розміру 1/4 частини від всіх видів заробітку [PERSON], щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання [PERSON] не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку: Судом встановлено, що [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON] копія Свідоцтва про шлюб, серія 1-ВЛ № 079873, актовий запис № 108 /а.с. 5/) перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу, серія 1-ВЛ № 166978, актовий запис № 364 /а.с. 4/. З копій Свідоцтва про встановлення батьківства, серія 1-ВЛ № 114371, актовий запис № 2 та копії Свідоцтва про народження, актовий запис № 7, вбачається, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] /а.с. 3/. Дитина [PERSON] мешкає разом із [PERSON] та перебуває на її утриманні, крім того [PERSON] є учнем 8 класу Лиманської [PERSON] ступенів /а.с. 2, 19/. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 14.05.2007 року з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 150 грн. щомісячно. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08.01.2015 року розмір аліментів збільшено зі 150 грн. до 400 грн. /а.с. 21-22/. При ухваленні вказаного вище рішення та встановлюючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі суд керувався тим, що [PERSON] офіційно не працював та мав мінливий заробіток. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі у разі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. З копії довідки про доходи, виданої Фермерським господарством «Полька Миколи Миколайовича», вбачається, що [PERSON] працює у даному господарстві на посаді тракториста та отримує стабільний заробіток, середній розмір якого становить 3004 грн. /а.с. 20/. Отже, встановлено, що на даний момент майновий стан позивача [PERSON] змінився, в той же час, [PERSON] офіційно працевлаштувався та його дохід збільшився, що свідчить про покращення його майнового стану. З вищенаведеного вбачається, що матеріальне становище позивача погіршилося, вона утримує малолітнього сина [PERSON], [INFO], встановлений рішенням суду розмір аліментів 400 грн. є недостатнім для нормального розвитку дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного, а також враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини та можливість визначення їх розміру в частині від заробітку [PERSON]

Outcome: approved