Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

29.08.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що з 06 вересня 1997 року вона, [PERSON] і [PERSON] (далі - Відповідач) перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ВЛ № 050821 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму [PERSON] міськрайонного управління юстиції Харківської області 31.07.2007року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, [PERSON], 14 червня 2001року народження, що підтверджується свідоцтвом про її народження серія 1-ВЛ № 169291 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану [PERSON] міського управління юстиції Харківської області 03 липня 2001 року. Їхня донька з дня розлучення і по сьогоднішній день проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На виконанні у відділі державної виконавчої служби [PERSON] міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходиться виконавчий лист № 2-3347 виданий Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 04.12.2006 року, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання спільної доньки [PERSON]. Що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 6716397 виданою старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби [PERSON] міськрайонного управління юстиції Харківської області [PERSON] У їх доньки виявилася здібності до музики та вивчення іноземних мов, тому з метою розвитку її здібностей з музики та поглибленого вивчення англійської мови, їх донька займалася зокрема у: [PERSON] дитячій музичній школі, по класу труба (з 01.09.2008р. до 31.05.2015року). Що підтверджується свідоцтвом про позашкільну освіту № 9 видане Дзюбі [PERSON] дитячою музичною школою Управління культури [PERSON] міської ради Міністерства культури та туризму України 31.05.2015 року. Відповідно до довідки Управління культури [PERSON] міської ради Харківської області № 21 від 04.06.2018року загальна сума оплати за період з 01.09.2011р. до 31.05.2015р. склала 2115 (дві тисячі сто п'ятнадцять) грн. Крім того ФОП [PERSON], яка надавала їм платні послуги, щодо поглибленого вивчення англійської мови (з 05.09.2010р. до 31.05.2018р.) сплачено 18505грн.,що підтверджується квитанціями на загальну суму 18505 (вісімнадцять тисяч п'ятсот п'ять) грн. Таким чином нею було витрачено на розвиток здібностей їхньої спільної доньки [PERSON] 20620 (двадцять тисяч шістсот двадцять) грн. Просить суд стягнути з [PERSON], на користь [PERSON], додаткові витрати на доньку [PERSON] у розмірі 10310 (десять тисяч триста десять) грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, до суду надійшли заяви про\~розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає.(а.с. 92) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. (а.с. 91) Згідно з ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] є батьками\~[PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 169291, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану [PERSON] міського управління юстиції Харківської області. (а.с. 12) Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної [PERSON] України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3\~ст. 51 Конституції України). Відповідно до\~ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. За змістом ч. 8 ст.\~7, ч. 2 ст.\~150, ст.\~180 СК України, ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Нормами ст. 18 Конвенції про захист прав дитини закріплено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі\~ст. 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або повністю. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і Закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. Пункт 18\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. за №3\~звернув увагу на те, що стягненню підлягають не тільки фактично зазнані додаткові витрати на утримання дитини, а і передбачувані додаткові витрати, викликані особливими обставинами, тому їх необхідно визначати в твердій грошовій сумі. Суд при розгляді позову виходить з того, що додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Відповідно до положень\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Аналіз положень\~ст. 185 СК України\~дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат, а також розмір останніх. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі. Звертаючись до суду із вимогою про стягнення додаткових витрат на дитину, позивач просить стягнути з відповідача витрати пов'язані з розвитком дитини в розмірі 10310,00 гривень. В підтвердження зазначених вимог позивач надала: Довідку № 21 від 04 червня 2018 року Управління культури [PERSON] міської ради Харківської області про те, що [PERSON] навчалась в [PERSON] дитячий музичній школі з 01.09.2011 року. Оплата за навчання складає 2115, 00 гривень. (а.с. 13) Договір про надання послуг з вивчення іноземної мови від 01 вересня 2017 року який укладений між [PERSON] та [PERSON] та квитанції ПАТ «МЕГАБАНК», ПАТ КБ «ПриватБанк», ВАТ «Державний ощадний банк України», АТ «УкрСиббанк» про зарахування ФОП [PERSON] на загальну суму 18505,00 гривень. (а.с. 21- 84) Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з урахуванням їх належності та допустимості, врахувавши ті обставини, що у дитини є здібності до музики та вивченню іноземних мов, відповідач не заперечує щодо стягнення додаткових витрат на дитину,\~

Outcome: approved