Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

30.11.2020 року позивач ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулася до Деснянського районного суд м.Києва з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 21451,36 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 18.10.2018 року у м. Вознесенську по вул. Київська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Renault Duster» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу ««Renault Master» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] (власник [PERSON] ). ПАТ «Страхова компанія «АРКС» з якою [PERSON] уклав договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №303951а8м відшкодувала 05.11.2018 року шкоду пов`язану з пошкодженням транспортного засобу «Renault Duster» державний реєстраційний номер [NUMBER] у розмірі 21451,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням №511622 від 05.11.2018 року. Посилаючись на те, що згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страхової компанії виникло право регресного позову до відповідача, який постановою Деснянського районного суд м.Києва від 04.12.2018 року визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченою ст. 124 КУпАП, позивач просив позов задовольнити, посилаючись на ст. 993 ЦК України. Ухвалою Деснянського районного суд м.Києва від 29.12.2020 року цивільна справа № 754/1599/20 передана в порядку 31 ЦПК України для розгляду Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області. В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог, згоду на винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його реєстраційне місце проживання невідоме, виклик в судове засідання здійснювався шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2018 року у м. Вознесенську по вул. Київська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Renault Duster» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу ««Renault Master» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] (власник [PERSON] ). ПАТ «Страхова компанія «АРКС» з якою [PERSON] уклав договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №303951а8м відшкодувала 05.11.2018 року шкоду пов`язану з пошкодженням транспортного засобу «Renault Duster» державний реєстраційний номер [NUMBER] у розмірі 21451,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням №511622 від 05.11.2018 року. У відповідності до постанови Деснянського районного суд м.Києва від 04.12.2018 року відповідач [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченою ст. 124 КУпАП . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню 2102 грн. судового збору.

Outcome: approved