Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

29 січня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що відповідно умов до укладеного договору № б/н від 24 листопада 2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та «Тарифами банку», складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач зобовязання за кредитним договором виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з цим заборгованість за кредитним договором станом на 27 грудня 2017 року склала 12122 грн. 05 коп., з яких: тіло кредиту 513 грн. 96 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4959 грн. 01 коп., заборгованість за пенею 5595 грн. 65 коп., штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 553 грн. 43 коп. Посилаючись на викладені обставини, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12122 грн. 05 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не подав. Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення. Судом встановлено, що 24 листопада 2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір шляхом підписання заяви, яка разом із Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, Правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування складають між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов договору [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У заяві на отримання кредиту зазначено, що [PERSON] з нею ознайомився та згідний, що вона разом із памяткою клієнта та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між ним і банком договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомився та згідний із Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення, та своїм підписом підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредитування. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Позивач у відповідності до ч. 1 ст. 509, ч. 1 ст. 1054 ЦК України свої зобовязання виконав у повному обємі, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, де містяться відомості зняття відповідачем з карткового рахунку коштів (а.с. 6-7). [PERSON] у свою чергу взятих на себе зобовязань не виконав, порушив строки погашення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується тим же розрахунком заборгованості. В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором. Згідно зі ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, останній повинен сплатити кредитору штраф, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежу по кожному із грошових зобовязань, передбачених даним договором більш як на 30 днів клієнт зобовязаний сплатити банку штраф розмір якого встановлений тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни. Згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 6-7) сума боргу [PERSON] перед позивачем за договором станом на 27 грудня 2017 року становить: тіло кредиту 513 грн. 96 коп., нараховані відсотки 4959 грн. 01 коп., нарахована пеня 5595 грн. 65 коп., заборгованість по судовим штрафам 11053 грн. 43 коп. Оскільки сума заборгованості відповідача по кредитному договору підтверджена належно проведеним розрахунком, тому саме такий її розмір слід стягнути на корить позивача. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача усі понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved