Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

29.12.2018р. до Словянського\~ міськрайонного суду Донецької області\~ надійшла\~ позовна заява [PERSON] до [PERSON] селищної ради Словянського району про встановлення факту родинних відносин, визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок, земельну ділянку та автомобіль, в якій позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 11 жовтня 2017 року в м. Словянську помер [PERSON] двоюрідний брат його батька [PERSON], а його двоюрідний дядько. Матр'ю його батька була [PERSON], яка була в шлюбі з [PERSON] і тому прізвище його батька «Іванов», а батьком [PERSON] був рідний брат [PERSON] - [PERSON]. Отже його батько [PERSON] і [PERSON] були двоюрідними братами. [PERSON] ніколи не був одружений і дітей у нього не було, батьки його та його єдина тітка [PERSON] померла ще в 1995 році, і за правом представлення позивач є єдиним спадкоємцем на спадщину померлого. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані в Слов'янському району, сел. Черкаське, вул. Шевченко, 164 та автомобіль марки ВА3 21063, 1985 року випуску, двигун №8281959, кузов №1314493 зареєстрований на імя спадкодавця на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ ЯНС №018976 виданого 19.09.1995 року.11 квітня 2018 року позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Словянської нотаріальної контори Донецької області [PERSON]П з заявою про прийняття спадщини і на підставі його заяви була відкрита спадкова справа № 62263795, а 25 квітня 2018 року нотаріус видала йому постанову про відмову v вчиненні нотаріальних дій і відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що він не надав докази родинних відносин. Тому він вимушений звернутись до суду для захисту свого права, просить суд встановити факт родинних: а саме, що померлий 05.10.2017 року [PERSON] є його рідним дядьком та про визнання в порядку спадкування по закону права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований в сел. Черкаське по вул. Шевченко, 164, на земельну ділянку площею 0,1500 га та автомобіль марки ВА3 21063, 1985 року випуску. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] не зявились, але надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги викладені у заяві підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволені. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Словянського району у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню за наступних підстав: \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступне: [PERSON] помер 28.07.1945 року, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 17.10.2017р. виконкомом [PERSON] с/р Словянського району Донецької області (а.с.8). [PERSON] помер 20.02.1995 року, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 21.02.1995р. [PERSON] с/р Словянського району Донецької області (а.с.9). [PERSON] померла 22.07.1995 року, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 26.07.1995р. [PERSON] с/р Словянського району Донецької області (а.с.10). \~ \~ \~ \~З свідоцтва про народження серії УД № 469343, виданого 24.09.1941 року [PERSON] селищною радою вбачається, що 14.09.1941 року народився [PERSON], батьками якого були [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~З свідоцтва про народження серії VII-УР № 0062154, виданого 17.06.1965 року міським бюро ЗАГС м. Словянськ вбачається, що 06.06.1965 року народився [PERSON], батьками якого були [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). З акту № 117 від 27.07.2018 року слідує, що [PERSON] дійсно є рідною сестрою [PERSON], а [PERSON] є бабусею [PERSON] (а.с.16). Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин, потрібно заявникові для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами суд не вправі відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису у актах громадянського стану. Вивчивши письмові докази суд приходить до висновку про те, що [PERSON] є двоюрідним дядьком [PERSON].\~Таким чином,\~вимоги [PERSON]\~в частині\~встановлення юридичного\~факту родинних\~відносин підлягають задоволенню. Розглядаючи вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно, суд виходить з такої позиції: суди не мають права підміняти інші органи, до меж компетенції яких входить вирішення питання про наявність у осіб відповідних прав та обовязків. 25 квітня 2018 року постановою державного нотаріуса Другої словянської нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 11.10.2017р. двоюрідного дядька [PERSON] у звязку з відсутністю доказів родинних відносин (а.с. 57). Так, як підставою у відмові державного нотаріуса видати свідоцтво про спадщину стало відсутність доказів родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON], то після встановлення судом факту родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] позивач [PERSON] не позбавлений права на повторне звернення до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно померлого [PERSON], тому підстави для задоволення позовних вимог в цій частині у суду відсутні.

Outcome: partial