Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

30.07.2014 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою і вказала, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого являється і записаний батьком відповідач. Дитина знаходяться на утриманні позивача. Крім цього на утриманні позивача перебуває, ще одна дитина від першого шлюбу. Позивач [PERSON] працює продавцем-консультантом у фізичної особи - підприємця [PERSON] і її середній заробіток за останні шість місяців слав 1 336,80 грн. Відповідач будь-якої допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, хоча офіційно працює на постійній роботі в відокремленому підрозділі Вагонна дільниця ст. Жмеринка ДТГО «Південно-Західна Залізниця» на посаді поїзного електромеханіка 6 розряду, але отриману заробітну плату витрачає на власні потреби. В зв'язку з цим позивач просить суд винести рішення, яким зобов'язати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву проте, що вона свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву проте, що він позовні вимоги визнає повністю і безумовно, просить суд розглянути справу без його участі. Разом з заявою відповідач надав ксерокопії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, а також довідку про доходи . Оскільки розгляд справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення; ст. 183 СК України - частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 Цього кодексу. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору при поданні позову, то у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved