Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

30 жовтня 2014 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 28.09.2005 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 2600,00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитні кошти були надані у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Договір складається з заяви позивальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконував, внаслідок чого станом на 30.09.2014р. утворилась заборгованість у розмірі 23360,53грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 23360,53грн. та судові витрати по справі (а.с.2-4). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позові та просив задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні просив надати час для мирного врегулювання спору, в наступні судові засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Розглянувши доводи, що викладені позовній заяві позивачем, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні. В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини Згідно ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Вказані вимоги закону відповідачем не виконуються. В дійсності, 28.09.2005 року відповідач звернувся із заявою до позивача про видачу кредитної картки, із встановленим кредитним лімітом у розмірі 2600,00грн. (а.с.16). Відповідач був ознайомлений із умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.17-22). Згідно п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг,у випадку порушення відповідачем строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, визначених цим договором більше ніж на 120 днів, відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми позову. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Розрахунок заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем доводить той факт, що станом на 30.09.2014р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 23360,53грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 14119,76грн., заборгованості за процентами - 6912,20грн., заборгованість по комісії - 739,97грн., штрафи: фіксована частина у розмірі 500,00грн., процентна складова - 1088,60грн. (а.с.6-15). Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання, що і послугувало підставою для звернення позивача до суду із цим позовом. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України. У зв'язку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню. Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн.

Outcome: approved