Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

30 січня 2014 року до суду з позовними вимогами звернувся прокурор м. Славутича Київської області в інтересах держави в особі державного закладу «СМСЧ № 5 МОЗ України», які в процесі судового розгляду збільшив та просив з посиланням на ст. 1206 ЦК України, ст. ст. 20,36-1 Закону України «Про прокуратуру» стягнути з [PERSON] на користь держави в особі державного закладу «СМСЧ № 5 МОЗ України» кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення (злочину), в сумі 1145,44 гривень. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав і просив задовольнити повністю, пославшись на те, що відповідачем було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, щодо [PERSON], внаслідок чого потерпілий знаходився на стаціонарному лікуванні, тому він повинен відшкодувати ДЗ «СМСЧ №5 МОЗ України» кошти, які були затрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, пославшись на те, що [PERSON] внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, які заподіяв йому відповідач, перебував на стаціонарному лікуванні в ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України» в хірургічному відділені 16 ліжко днів, вартість лікування склала 1145 гривень 44 копійки, тому [PERSON] зобов'язаний відшкодувати кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, в повному обсязі. Відповідач позов визнав повністю. Суду пояснив, що згоден відшкодувати кошти в сумі 1145 гривень 44 копійки, витрачені ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України» на лікування [PERSON]. Суд, заслухавши думку прокурора, сторони, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 березня 2013 року о 22 годині [PERSON] прийшов на «плавучу дачу», яка належить [PERSON] і розташована на штучно створеній затоці річки Дніпро, що входить в межі відпочинку міської зони м. Славутича Київської області. Там, у [PERSON] з [PERSON] виникла сварка, в ході якої він наніс [PERSON] один удар рукою в область грудної клітини, в результаті чого останній впав на підлогу, а [PERSON] розвернувся та пішов. Вже 03.03.2013 року о 01 годині, [PERSON], не бажаючи припиняти свої дії, повернувся на «плавучу дачу» з металевою трубкою в руках та наніс нею один удар [PERSON] в область голови, та два удари в область правого боку тулуба, влучивши по правій руці. В результаті дій [PERSON] потерпілому [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою, які відповідно до висновків судово-медичного експерта № 5 від 05.03.2014 року і № 24 від 25.06.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Щодо [PERSON] було порушено за даним фактом кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, внесене в ЄРДР за № 12013100270000094, а [PERSON] у цьому кримінальному провадженні визнано потерпілим. Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 03 жовтня 2013 року, яка набрала законної сили, кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрито, та звільнено обвинуваченого [PERSON] від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв'язку з примиренням його з потерпілим [PERSON], тобто кримінальне провадження закрито з нереабілітуючої обставини і вина [PERSON] у заподіянні [PERSON] легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, повністю доведена матеріалами кримінального провадження № 377/915/13, № 1-кп/377/38/13 та в судовому засіданні відповідачем не заперечувалася. Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні карти стаціонарного хворого, внаслідок завданих тілесних ушкоджень [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в ДЗ СМСЧ № 5 м. Славутича в хірургічному відділені 16 ліжко-днів з 11.03.2013 року по 27.03.2013 року. Довідкою ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України» від 11.03.2014 року підтверджено, що вартість лікування [PERSON] складає 1145 гривень 44 копійки. Перелік медикаментів, вказаний в даній довідці, співпадає з медикаментами, які зазначені в листку лікарських призначень. Перелік клініко-діагностичних досліджень відповідає даним, зазначеним в карті стаціонарного хворого [PERSON]. Ціни на медикаменти і дослідження визначені згідно договорів на закупівлю товарів в 2013 році. Згідно ст.1206 ЦК України кошти затрачені на лікування потерпілого від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Оскільки відповідачем добровільно не відшкодовані кошти, затрачені на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення (злочину), то вони повинні бути стягнуті судом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved