Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

29 грудня 2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Харків, яка померла [INFO] була її двоюрідною племінницею. [PERSON] посилалася на те, що [INFO] померла її двоюрідна племінниця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] та Довідкою про причину смерті № 8 від 06.06.2018 року. Її батько [PERSON] , [INFO] , та рідна бабуся [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , були рідними братом та сестрою. Вона з матір`ю померлої [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , були двоюрідними сестрами, а отже сама померла [PERSON] була їй двоюрідною племінницею. У зв`язку з тим, що [PERSON] проживала одна, не заміжня та без дітей, вона займалася її похованням, що підтверджується товарним чеком № 43 від 07.06.2018 року та заявою на видачу матеріальної допомоги на поховання № 155. [PERSON] постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Чоловіка і дітей у неї не було, відповідно до Довідки відділу реєстрації місця проживання громадян від 02.10.2018 року № 03 - 01/9608 згідно якої [PERSON] проживала та зареєстрована була одна . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у померлої немає. 12 грудня 2018 року вона звернулась до приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р.В. з документами про оформлення спадщини. 12 грудня 2018 року приватним нотаріусом Пазиничем Р.В. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинні відносини померлої [PERSON] з двоюрідною тіткою [PERSON] . На теперішній час у неї не збереглися свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] народження. Намагаючись самостійно встановити факт родинних відносин, 22 грудня 2018 року вона звернулась до Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦ Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Листом від 22.12.2018 року № 284/15.29 - 04 -31 Миргородський міськрайонний відділ ДРАЦ Головного територіального управління юстиції у Полтавській області повідомив, що актів запису про народження [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] не виявлено. У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] уродженкою м. Харків [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , як між двоюрідною племінницею та двоюрідною тіткою, вона вимушена звернутися до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації своїх прав на оформлення спадщини за померлою [PERSON] Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні. Суду пояснила, що її батько [PERSON] та її тітка [PERSON] були рідними братом та сестрою. [PERSON] була бабусею померлої [PERSON] . Мати померлої [PERSON] була її двоюрідною сестрою. Представник заінтересованої особи Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розщгляд справи у відсутність представника (а.с. 38). Приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Пазинич Руслан Вікторович в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 34). Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суду беззаперечно підтвердили обставини викладені в заяві [PERSON] . Суду пояснили, що батько заявниці [PERSON] та бабуся померлої [PERSON] [PERSON] були рідними братом та сестрою. [PERSON] (мати померлої) та заявниця [PERSON] двоюрідні сестри. Вони знають заявника, батьків спадкодавця та самого спадкодавця [PERSON] Стверджували, що [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON] . Суд, заслухавши учасників судового процесу, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення за наступних обставин. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] та Довідкою про причину смерті № 8 від 06.06.2018 року (а.с 9-10). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Батьками заявниці [PERSON] згідно свідоцтва про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.43). [PERSON] у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 44). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюб від 02.11.1982 [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 43). Відповідно до відповіді Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦ Головного територіального управління юстиції у Полтавській області актових записів: про народження [PERSON] , [INFO] , про смерть [PERSON] , [INFO] , про шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , про смерть [PERSON] , про народження [PERSON] , [INFO] , про народження [PERSON] , [INFO] народження не виявлено. (а.с. 13,37,38). [PERSON] постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована була одна, відповідно до Довідки відділу реєстрації місця проживання громадян від 02.10.2018 року № 03 - 01/9608 (а.с. 8). Постановою приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Пазинич Р.В. від 12 грудня 2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , у зв`язку відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини (а.с. 12) . Отже, реалізація права на спадщину заявником [PERSON] за законом залежить від встановлення судом факту родинних відносин між нею та її двоюрідною племінницею, який має юридичне значення для заявника. Відповідно до п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, факт родинних відносин заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Харків, яка померла [INFO] була двоюрідною племінницею [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Миргород, Полтавської області, рнокпп [NUMBER] , який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті [PERSON] .

Outcome: approved