Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

31.07.2015 року публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.10.2007 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БМ БАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № KR005. Згідно п. п. 1.1., 1.2. Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. зі строком користування з 19 жовтня 2007 року до 18 жовтня 2009 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 2,00 % (двадцять вісім) процентів річних! Згідно умов п. 4.4.1. Кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку (додаток № 1 до Кредитного договору). 19 жовтня 2007 року, виконуючи свої зобов'язання за кредитним договором, Банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком (п. п. 4.4.1. -4.4.З.), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Так, згідно довідки-розрахунку станом на 01 червня 2015 за Кредитним договором заборгованість з повернення кредитних коштів складає 4468,09 грн.; заборгованість по пені 6995,76 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором з урахуванням основної судної заборгованості, невиплачених процентів, комісій, пені та штрафу становить 66416,26 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № KR005 від 19.10.2007 у загальному розмірі 66416,26 грн. Покласти на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 664,17 грн. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 549 ч. 3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно п.4.2 кредитного договору, при порушенні позичальником умов договору, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми отриманого кредиту. Як вбачається з представлених документів, позивач надав кредит відповідачу в сумі 15000,00 грн. під 22,00 % річних. Згідно Договору відповідач був зобовязаний погасити кредит до 18.10.2009 року. Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 66416,26 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 664,17 грн. З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача судові витрати в сумі 664,17 грн., що були сплачені позивачем при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved