Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

30 березня 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 03 жовтня 1992 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В своїй позовній заяві позивачка посилається на те, що сумісне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, на життя вони мали різні погляди та несхожість характерів. Між ними часто виникали непорозуміння, які закінчувалися спорами та сварками, через що утрачено взаємну повагу та спільність інтересів. Із січня 2015 року між сторонами шлюбні відносини фактично припинено, спільно не проживали та не вели спільного господарства. Відповідач став проживати окремо. Примирення між сторонами не можливе. На підставі чого позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, суду надала заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, просила розірвати укладений із відповідачем шлюб, крім того просить розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення у справі заочного рішення Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, суду причини неявки не повідомив, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином. Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2016 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Вивчивши позовні вимоги та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ст. 57 доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (повторно) серія ІКИ №334410, виданого Виконавчим комітетом Волинської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 03 жовтня 1992 р. було зареєстровано шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Садика») [PERSON], актовий запис №15. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. Опікун має право пред'явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним. Таким чином, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і позов предявлено належною особою, тоді як наявність причин, що перешкоджають розірванню шлюбу, в судовому засіданні не була встановлено. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, сторони разом не мешкають, між ними відсутні взаєморозуміння і повага, примирення не можливе, що на думку суду є достатніми підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду із даним позовом позивачкою [PERSON] було сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн., які підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved