Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

31 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якій позивач зазначила, що з відповідачем\~вони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 16\~вересня 2016\~року Добропільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,\~актовий запис\~№ 18.\~Від шлюбу\~неповнолітніх дітей\~не мають.\~На обґрунтування\~позову позивач\~вказала,\~що з березня 2019 року сімейні відносини між ними припинені з причин різних поглядів на життя, різних міркувань та ведення господарства в цілому, що призводить до частих конфліктів та суперечок. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім`ї між ними неможливо, спору щодо спільного майна немає. У зв`язку з наведеним просить шлюб між нею і [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності зазначивши про підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 31, 33). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 16 вересня 2016 року у Добропільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,\~актовий запис\~№ 18 (а.с. 9). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З березня 2019 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне проживання у зв`язку з різними поглядами на життя, різними міркуваннями та ведення господарства в цілому, що призводить до частих конфліктів та суперечок. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. За таких обставин, суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тривалість припинення шлюбно-сімейних відносин, думку позивача про неможливість досягнення примирення, тощо, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї суперечить\~інтересам сторін, що мають істотне значення,\~тому шлюб\~між [PERSON] \~і [PERSON] \~слід розірвати.

Outcome: approved