Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

9 квітня 2015 року ПАТ КБ «Приват банк» звернувся до Врадіївського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позивач зазначав, що на підставі укладеного 8 квітня 2013 року кредитного договору відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 9 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненням, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на вказані обставини та порушення відповідачем своїх зобов'язань, що призвело до заборгованості за кредитним договором, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 28 лютого 2015 року в сумі 15 357 грн. 46 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 8\~339,31 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5\~310,65 грн., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом 500 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) 707,50 грн. Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» [PERSON] в судове засідання не з»явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати дану цивільну справу в їхню відсутність та позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити в повному обсязі.Не заперечує проти проведення заочного розгляду даної цивільної справи. \~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився та\~\~про час та місце судового розгляду був повідомлений\~\~належним чином, про причину неявки суд не повідомив та не надав заяви про розгляд даної цивільної справи в його відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд визнав можливим здійснювати розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізуючи докази надані сторонами, суд дійшов до наступного висновку: · 8 квітня 2013 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приват Банк» укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № б/н з кредитним лімітом у розмірі 9 600 грн. зі сплатою за користування кредитом 30% на рік на суму залишку заборгованості. Згідно умов договору п. 2.1.1.2.4 «Умов та Правил надання банківських послуг» підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. · Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/ternis/pages/70/. складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. · Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privathank.ua/terms/paoes/70/. з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг». · Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. · ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 9 600 грн., встановленому Договором. · Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У порушення зазначених умов договору [PERSON] зобов'язання за даним договором від 8 квітня 2013 року належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 28 лютого 2015 року має заборгованість в сумі 15 357 грн. 46 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 8\~339,31 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5\~310,65 грн., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом 500 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) 707,50 грн. Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором. При прийнятті рішення, суд керується ст. ст. 526, 529, 530 ЦК України, якими передбачено, що зобовязання мають виконуватися до умов договору, норм ЦК, у встановлені строки. Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до вимог статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати проценті, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов'язані видати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на тий самий строк. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № б/н від 8 квітня 2013 року, виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в сумі 15 357 грн. 46 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором від 8 квітня 2013 року, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] В.А., який не спростований відповідачем, вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. ст. 526, 553-559, 625, 1050 \~ЦК України,

Outcome: approved