Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

31.01.2012 р. позивач ПАТ КБ „Надра звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №6/5/1/2007/840-А/118 від 11.06.2007 р. в розмірі 171\~103,09 грн., а також суму судового збору. При цьому, в обґрунтування заявленого позову посилався на те, що 11.06.2007 р. між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір «Автопакет», згідно якому відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 18\~614,00 дол. США, на придбання автотранспортного засобу на строк до 10.06.2014 р. включно зі сплатою 14,4 % річних за користування кредитом. А в разі порушення умов договору та прострочення сплати мінімальних необхідних платежів, відповідач зобовязався сплачувати банку штраф та пеню. Відповідач свої зобовязання за договором не виконав, у звязку з чим, станом на 11.01.2012 р. існує заборгованість за договором у розмірі 21\~415,19 дол. США, що в еквіваленті складає 171\~103,09 грн. 14.08.2014 р. представник ПАТ «КБ «Надра» подав до суду уточнений позов, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 6/5/1/2007/840-А/118 від 11.06.2007 р. в розмірі 15786,68 доларів США - заборгованість за кредитом; 11614,93 доларів США - заборгованість за відсотками; 47919,06 грн. - заборгованість за пенею; 23190,34 грн. - заборгованість за штрафом; стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Надра» суму сплаченого судового збору в розмірі 3654,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог, представник позивача вказує, що розрахунок заборгованостi станом на 11.01.2012 р., який міститься в матеріалах справи, вже не актуальний. В звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань, за [PERSON] станом на 08.08.2014 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/5/1/2007/840-А/118 від 11.06.2007 р., яка складається із: заборгованості за кредитом 15786,68 доларів США, що дорівнює 196679,08 грн.; заборгованості за відсотками 11614,93 доларів США, що дорівнює 144705,14 грн.; заборгованості за пенею 47919,06 грн., що в еквіваленті складає 3846,28 доларів США; заборгованість за штрафом 23190,34 грн., що в еквіваленті складає 1861,40 доларів США. Курс НБУ станом на 08.08.2014 р., - 12,458546 грн. за 1 долар США. Непогашення заборгованості [PERSON] перед банком, вказує представник позивача, свідчить про невиконання умов договорів та про грубе порушення ст. 525 ЦК України, яка встановлює неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобовязань. Також представник позивача зазначає, що з 04.02.2011 р. банк здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. В звязку з приведенням статуту в відповідність до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства», була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ «Надра» змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». ПАТ «КБ «Надра» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ КБ «Надра». В судове засідання представник позивача не зявився, до суду подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засiдання не з'явився, судові повістки, надіслані на останню відому судові адресу місця проживання або місцезнаходження відповідача, повернулись без вручення адресату, що свідчить про його відсутність за останнім відомим місцем проживання чи знаходження, заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження відповідач суду не надавав, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню в цілому з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №6/5/1/2007/840-А/118 від 11.06.2007 р. (надалі - кредитний договір), укладеного між позивачем і відповідачем, останньому надано кредит в сумі 18\~614,00 дол. США, з терміном погашення до 10.06.2014 р., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,4 % річних. Відповідно до п. 5 вказаного кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок. Позивачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, шляхом перерахування грошових коштів за реквізитами, вказаними відповідачем, на підставі квитанції №К1/В/77 від 11.06.2007 р.Однак, відповідач прийняті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує. Невиконання відповідачем своїх зобовязань призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 08.08.2014 р. на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості становить 33109,29 дол. США, що в еквiвалентi дорiвнює 412493,61 грн., і складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 15786,68 дол. США (що дорівнює 196679,08 грн.); заборгованості за відсотками в розмірі 11614,93 дол. США (що дорівнює 144705,14 грн.); заборгованості за пенею в розмірі 3846,28 дол. США (що дорівнює 47919,06 грн.); заборгованості за штрафом в розмірі 1861,40 дол. США (що дорівнює 23190,34 грн.). Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобовязань, встановлених укладеним кредитним договором. Вiдповiдно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях. Якщо в зобов'язаннi визначено грошовий еквiвалент в iноземнiй валютi, сума, що пiдлягає сплатi в гривнях, визначається за офiцiйним курсом вiдповiдної валюти на день платежу, якщо iнший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи iншим нормативно-правовим актом. Використання iноземної валюти, а також платiжних документiв в iноземнiй валютi при здiйсненнi розрахункiв на території України за зобов'язаннями допускається в випадках, порядку i на умовах, встановлених законом. Вiдповiдно до роз'яснень, що мiстяться в п. 12 Постанови Пленуму Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ вiд 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирiшеннi спорiв, що виникають iз кредитних правовiдносин», в разi, якщо кредит правомiрно наданий в iноземнiй валютi i кредитор (позивач) просить стягнути кошти в iноземнiй валютi, суд в резолютивнiй частинi рiшення зазначає про стягнення таких коштiв саме в iноземнiй валютi, що вiдповiдає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України. Відповідач та його представник не надали суду доказів, які спростовують виниклі у відповідача зобовязання за кредитним договором та розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню. Таким чином, з відповідача повинно бути стягнуто сума заборгованості за кредитом, сума заборгованості за відсотками, заборгованість за пенею та суми штрафу, а всього 412493,61 грн. грн. Ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підтвердження понесених судових витрат позивачем та його представником до суду було надано меморiальни й ордер №6 вiд 24.01.2012 р. про сплату судового збору за подання позову на суму 1711,04 грн., а також меморiальний ордер №1 вiд 14.01.2014 р. про сплату судового збору в розмiрi 1943,00 грн., тобто на загальну суму 3654,00 грн. На підставі \~ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 \~Цивільного кодексу України,

Outcome: approved