Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

29 лютого 2016 року до суду звернулась з позовними вимогами [PERSON] та просила стягнути з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/2 частки всіх видів його доходів щомісяця. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах у них народився син [PERSON], [INFO]. Син [PERSON] проживає разом з позивачкою і вона особисто піклується про нього. Відповідач будь-яку матеріальну допомогу на утримання сина не надає. В зв'язку з хворобою сина він потребує індивідуального навчання на дому, лікування, що полягає у витратах в сумі 4500 гривень щомісяця. Відповідач працює на ДСП «Чорнобильська АЕС» та має достатній заробіток для матеріальної допомоги по утриманню їх дитини, тому вона хоче отримувати аліменти на дитину офіційно за рішенням суду. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Суду пояснила, що вона на даний час проживає разом з дитиною у своєї матері. Син переніс травму хребта, довгий час він проходив лікування, допомогу на яке надавав відповідач. Проте, з січня 2016 року відповідач перестав надавати допомогу на утримання дитини. Вона офіційно не працює, тому що дитина перебуває на індивідуальному навчанні і їй постійно необхідно бути вдома. Проте, оскільки вона за освітою вчитель англійської мови, то займається репетиторством та має дохід щомісяця приблизно в сумі 500 гривень. В зв'язку з травмою хребта син проходить курс реабілітації, в зв'язку з чим йому необхідні кошти на оплату масажу, водних процедур, хореографії, на дієтичне харчування, на придбання одягу, що становить в місяць приблизно 4500 гривень. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки його доходу щомісяця, оскільки вважає, що такий розмір аліментів буде достатній для забезпечення його участі в утриманні сина, оскільки на час розгляду справи в суді стан здоров'я дитини вже кращий і не потребує постійного лікування та в зв'язку з цим великих затрат. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах. Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах в них народився син: [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, а матір'ю - позивачка, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 3). Відповідно до свідоцтва про шлюб[PERSON], позивачка у справі, перебувала у шлюбі з [PERSON], зареєстрованому 12 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 125. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON] (а. с. 4). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, [PERSON] та [PERSON] 27 травня 2015 року розірвали шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області було складено відповідний актовий запис № 14. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON] (а. с. 5). Як вбачається з пояснень сторін, сторони проживають окремо, дитина проживає разом із позивачкою, між батьками виник спір щодо утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. При виникненні спору між батьками щодо способів виконання ними обов'язку по утриманню дитини, він вирішується в судовому порядку. Як зазначено у ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За правилом ч.2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до правил ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно довідки № 1458 від 04.03.2016 року, [PERSON] на обліку в управлінні соціального захисту населення Славутицької міської ради не перебуває та будь-якої допомоги не отримує (а. с. 29). Відповідно до довідки № 1066/02 від 12.03.2016 року, [PERSON] на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області не перебуває (а. с. 31). Як пояснила в судовому засіданні позивачка, вона не працює в зв'язку із хворобою сина та його потребою в індивідуальному навчанні на дому до 31.05.2016 року, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією висновку ВКК № 1 від 04.01.2016 року (а. с. 6). Проте, вона займається з дітьми репетиторством по англійській мові і тому має дохід щомісяця в сумі приблизно 500 гривень. Інших доходів вона немає. З довідки про склад сім'ї № 422 від 23.11.2015 року вбачається, що [PERSON] разом із своїм сином [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а. с. 8). Згідно довідки ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України» від 16.03.2016 року [PERSON], [INFO], з 04.01.2016 року знаходиться на лікуванні у лікаря-хірурга з діагнозом «постравматична протрузія L ІV-LV-SІ, хронічна люмбалгія з порушенням статистики, порушення осанки» ( а.с. 34). Відповідно до довідки про доходи [PERSON], відповідача у справі, він працює на ДСП «ЧАСЕС» на посаді електрослюсара з ремонту устаткування розподільних пристроїв 3 розряду та його дохід з вересня 2015 року по лютий 2016 року становить 42540,63 гривень(а.с. 35). Як вбачається з пояснень відповідача, стан його здоров'я задовільний, інших осіб, які перебувають у нього на утриманні, немає. Відрахування на підставі виконавчих листів з його заробітної плати не здійснюються. Таким чином, при визначенні розміру аліментів з врахуванням обставин, зазначених у ч. 1 ст. 182 СК України, щодо якого виник спір, суд бере до уваги рівність обов'язку обох батьків щодо утримання своєї дитини, нормальний стан здоров'я відповідача, стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини, дохід матері дитини, розмір витрат на утримання дитини, матеріальне становище відповідача, який має постійне місце роботи та достатній заробіток, не має на утриманні інших осіб, та вважає правильним визначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що забезпечить необхідну участь батька в її утриманні. В іншій частині позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів є недоведеними, доказами не підтвердженими, тому задоволенню не підлягають. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави, від сплати якого звільнена позивачка відповідно до цього Закону. Згідно правила ст. 367 ЦПК України виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Outcome: partial