Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

31.07.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання за ним права власності на 19/50 ідеальної частки в квартирі [ADDRESS]. У березні 2016 року позивач зменшив та уточнив позовні вимоги, просить визнати за ним право власності на ? ідеальну частку квартири [ADDRESS], виділити йому в натурі ? ідеальну частку квартири [ADDRESS], припинити право спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS], яка належить на праві власності йому та [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В квітні 2016 року відповідач [PERSON] звернувся з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про виділ йому в натурі ? ідеальної частки в квартирі [ADDRESS]. [PERSON] звернувся із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про виділ йому в натурі ? ідеальної частки в квартирі [ADDRESS]. [PERSON] звернулася із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про виділ їй в натурі ? ідеальної частки в квартирі [ADDRESS]. В жовтні 2018 року, після проведення будівельно-технічної експертизи позивач [PERSON] уточнив свої вимоги і просить виділити йому, як співвласнику ? ідеальної частки у власність наступні приміщення квартири [ADDRESS]: веранду 1-9 площею 6,3 кв.м., балкон 1-10 площею 0,3 кв.м., житлову кімнату 1-4 площею 23,4 кв.м. в якій замурувати існуючий дверний проріз що зєднує кімнату 1-4 з кімнатою 1-5, замурувати існуючий дверний проріз, що зєднує кімнату 1-4 з верандою 1-9. У житловій кімнаті 1-4 облаштувати кухню-нішу. Для входу у виділене приміщення веранди ззовні прибудувати сходову площадку ( на консолях) , влаштувати дверні прорізі для входу в веранду та житлову кімнату 1-4. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], [PERSON], [PERSON] грошову компенсацію за відхилення від ідеальних часток у спільній частковій власності у розмірі 61791,00 грн. пропорційно в рівних частках кожному. Припинити право спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS], яка належить на праві власності йому та [PERSON], [PERSON], [PERSON] у звязку із виділенням частки в натурі. [PERSON] 14.11.2018 року уточнив свій зустрічний позов, просить виділити в натурі [PERSON] та визнати за ним право власності відповідно до належної йому ? частки у квартирі [ADDRESS], приміщення згідно варіанту розподілу викладеного у п.3 висновку №15-16 від 17.03.2017 року судової інженерно-технічної експертизи зокрема :веранду 1-9 площею 6,3 кв.м., балкон 1-10 площею 0,3 кв.м., житлову кімнату 1-4 площею 23.4 кв.м., всього 30 кв.м. Відповідач [PERSON] 14.11.2018 року уточнив свій зустрічний позов, просить виділити в натурі та визнати за ним право власності відповідно до належної йому ? частки у квартирі [ADDRESS], приміщення згідно варіанту розподілу викладеного у п.3 висновку №15-16 від 17.03.2017 року судової інженерно-технічної експертизи зокрема :веранду 1-9 площею 6,3 кв.м., балкон 1-10 площею 0,3 кв.м., житлову кімнату 1-4 площею 23.4 кв.м., всього 30 кв.м. Відповідач [PERSON] 14.11.2018 року уточнила свій зустрічний позов, просить виділити в натурі та визнати за нею право власності відповідно до належної їй ? частки у квартирі [ADDRESS], приміщення згідно варіанту розподілу викладеного у п.3 висновку №15-16 від 17.03.2017 року судової інженерно-технічної експертизи зокрема :веранду 1-9 площею 6,3 кв.м., балкон 1-10 площею 0,3 кв.м., житлову кімнату 1-4 площею 23.4 кв.м., всього 30 кв.м. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів.

Outcome: approved