Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

31 серпня 2015 року позивач [PERSON]\~\~звернулася\~\~до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, у розмірі 1/4 частини з всіх доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, щомісячно, до досягнення чином трирічного віку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позов з підстав, викладених в позовній заяві. Також пояснила, що після звернення до суду з даною позовною заявою відповідач добровільно надав матеріальну допомогу на дитину, однак розмір цієї допомоги її не влаштовує. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згодний на стягнення аліментів на утримання дитини до її повноліття в розмірі 1/4 частини його доходів, більш того зазначив, що він звернувся до бухгалтерії підприємства, де він працює, для добровільного відрахування з його зарплати на користь позивача 500 гривень на утримання дитини. Заперечив проти позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частини, оскільки він ще сплачує добровільно аліменти в розмірі 500 гривень на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу, вважає, що достатнім буде розмір аліментів на утримання дитини 500 гривень. Стягнень за виконавчими документами не має. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони мають від шлюбу, зареєстрованого 19 вересня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 778 (а.с. 3), неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено і не оспорювалося сторонами, що неповнолітня дочка [PERSON] мешкає та знаходиться на утриманні позивача [PERSON], яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не працює, отримує державну допомогу в розмірі 860 грн, інших доходів не має. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів, суд\~\~відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відомості про відповідача, який працює, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини саме в такому розмірі, а тому вважає, що на користь позивача можливо стягнути аліменти\~\~у\~\~розмірі 1/4\~\~частини з всіх видів доходів відповідача до повноліття дитини. Таким чином, в цій частині позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням вимог ст. ст. 82-84 Сімейного Кодексу України, з огляду на стан здоров'я відповідача, який не є інвалідом, працює, стягнень за виконавчими листами не має, враховуючи майновий стан сторін, суд приходить до переконання про часткове задоволення позову та стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача на утримання дружини, що буде відповідати інтересам дитини, дружини та можливості платника аліментів сплачувати їх. Задовольняючи позов частково, суд не бере до уваги часткове заперечення відповідача на позов з мотивів добровільного надання аліментів на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу, оскільки з наданої [PERSON] довідки № 1284 від 28 вересня 2015 року, вбачається, що ці кошти лише будуть утримуватися, але не зазначено ні в якому розмірі, ні на користь якої особи. Крім того в довідці вказано про додання до неї заяви, однак як пояснив відповідач в суді, на підприємстві не знайшли цю заяву. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: partial