Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

30 червня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про передачу в натурі спадщини, визнаної відумерлою, посилаючись на те, що [INFO] померла її баба , [PERSON], яка проживала в с. Пристанційне Новосанжарського району Полтавської області. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) , зареєстрований 17 листопада 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 12843. Спадкоємцем першої черги після смерті баби [PERSON] був її син [PERSON], який прийняв спадщину після померлої бабусі шляхом отримання сертифікату , але юридично не оформив і помер [INFO]. Про те, що відповідно до рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.03.2008 року спадщина після померлої [PERSON] на право на земельну частку (пай) визнана відумерлою, позивач дізналася в 2015 року в Малоперещепинській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області. В зв'язку з наведеним, посилаючись на ч. 2 ст. 1280 ЦК України, позивач просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є заява, в якій вона просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Відповідач - представник Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-21/838 від 01.12.2015 року про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову немає. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За змістом ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. В силу ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 81 ч. 1 п. «г» ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 05 січня 1999 року Малоперещепинською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 6). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть , видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ( а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28 червня 1950 року Новосанжарським ЗАЦС , [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] ( а.с.8) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26 серпня 1969 року Калінською селищною радою Азлябековського району міста Баку, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] ( а.с. 9) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 05 травня 1990 року , [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с. 10) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23.10.1963 року Калінською селищною радою Артемівського району міста Баку, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] ( а.с. 50) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого рай бюро ЗАЦС Артемівського району м. Баку 20 грудня 1962 року , вбачається , 20.12. 1962 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1935 р. н., та [PERSON], [INFO] і після державної реєстрації шлюбу подружжю було присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с. 53). Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Енгельса розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) на підставі розпорядження Новосанжарської райдержадміністрації від 12 лютого 1997 року ( а.с. 11). Відповідно до рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.03.2008 року , яке набрало законної сили 17.03.2008 року , спадщина після померлої [PERSON] на право на земельну частку (пай) визнана відумерлою та передано спадщину у власність Малоперещепинської територіальної громади Новосанжарського району (а.с. 66). Згідно рішення апеляційного суду Полтавської області від 23 вересня 2015 року рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 березня 2008 року скасовано в частині вимог щодо спадкового майна після померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 69) Згідно довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1449 /01-16 від 24.07 2015 року, після померлої [INFO] [PERSON] - згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 41031548 від 24.07.2015 року спадкова справа не заводилась ( а.с. 22) Згідно довідки Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори № 1416 /01-09 від 07.10 2015 року, після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 342/2012 31.07.2012 року . З заявою про фактичне прийняття спадщини звернулася [PERSON] Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняли [PERSON], [PERSON] ( а.с.42). Згідно письмової заяви [PERSON] від 09.10.2015 року , прохає позовні вимоги [PERSON] про визнання права на земельну частку пай розглянути за його відсутності і задовольнити її вимоги ( а.с. 48) Згідно письмової заяви [PERSON] від 09.10.2015 року , прохає позовні вимоги [PERSON] про визнання права на земельну частку пай розглянути за її відсутності і задовольнити вимоги позивача ( а.с. 51) Відповідно до ч. 2 ст. 1280 ЦК України якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. З огляду на вищезазначене, вивчивши та проаналізувавши надані докази, враховуючи те, що згідно рішення суду спадкове майно у вигляді відповідної земельної частки (паю) визнано відумерлим, беручи до уваги те, що на даний момент спадщина збереглася і відповідач не заперечує проти передачі в натурі спадщини, визнаної відумерлою, за наявності підстав передачі в натурі такої спадщини, яка була визнана відумерлою, суд вважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободі чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню . Що стосується вимог про припинення права власності територіальної громади Малоперещепинської сільської ради на земельну частку (пай), то суд підстав не вбачає. Позивачем не надано доказів про реєстрацію права власності на земельну частку (пай) за Малоперещепинською сільською радою.

Outcome: partial