Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

29.09.2020 року [PERSON] звернувся до Залізничного районного суду м.Львова з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 13.11.2004 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачкою не склалося у їхньому спільному сімейному житті, між ними пропало розуміння, у них відсутні спільні інтереси. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 13.11.2004 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №3137. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020 року справу передано для розгляду судді Іванюк І.Д.. Ухвалою судді від 27.10.2020 року справу передано на розгляд за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 17.12.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, та призначено судове засідання на 02.04.2021 року на 10 годину 45 хвилин, яке було відкладено на 02.06.2021 року на 12 годину 10 хвилин.. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Пастушук В.В. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 02.06.2021 року подали до суду заяву, в якій просили справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи була належно повідомлена. 02.06.2021 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 13.11.2004 року, зареєструвавши шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №3137 (а.с.4). Від спільного подружнього життя мають синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved