Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

7 травня 2014 р. публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1571 грн. 42 коп. станом на 13 лютого 2014 р., мотивуючи свої вимоги тим, що 4 січня 2008 р. між товариством та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит на суму 1057 грн. для придбання майна зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12 % на рік та плати за ведення кредитної справи в розмірі 3,25 % на місяць. Відповідач не дотримався умов договору, заборгувавши позивачеві : за кредитом - 1152 грн. 43 коп., за відсотками - 135 грн. 21 коп., за комісією - 283 грн. 78 коп., загалом - 1571 грн. 42 коп. Позивач просить розглядати справу за відсутності його представника. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує Відповідача належно повідомлено про місце, час та дату розгляду справи, але в судове засідання він на повторний виклик не з'явився, причини неявки не повідомив, заперечень та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Суд встановив, що 4 січня 2008 р. між сторонами у справі укладено договір споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит для придбання майна в розмірі 1057 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12 % на рік та комісійних в розмірі 3,25 % на місяць на строк 24 місяці з остаточним терміном повернення всіх виплат, передбачених договором, не пізніше ніж 3 січня 2010 р. Відповідач не виконав прийнятих на себе зобов'язань, заборгувавши позивачеві станом на 13 лютого 2014 р. 1571 грн. 42 коп. : за кредитом - 1152 грн. 43 коп., за відсотками - 135 грн. 21 коп., за комісією - 283 грн. 78 коп. Наявність правовідносин між сторонами підтверджуються кредитним договором від 4 січня 2008 р., а розмір заборгованості - відповідним розрахунком. Згідно п.3.7 договору у разі порушення будь-якої з умов договору позичальником останній має достроково повернути кредит, сплатити проценти та плату за ведення кредитної справи, а також штрафні санкції, передбачені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 1571грн. 42 коп., а в зв'язку з повним задоволенням вимог відповідач має також компенсувати позивачеві судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. За зобов'язаними з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (п.5 ст. 261 ЦК України). Графіком платежів, який є складовою частиною договору, погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями. Позичальник мав погашати кредит шляхом щомісячного платежу у визначених графіком розмірах - по 100 грн., включаючи кредит, відсотки та комісійні, не пізніше 4 числа кожного місяця, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому надано кредит (п.2.9 договору). Отже, поряд зі встановленням строку дії договору сторони встановили і строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору. Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Відповідач припинив вносити платежі, починаючи з травня 2008 р. Перебіг строку позовної давності розпочався з 5 травня 2008 р. і сплинув 4 травня 2011 р., тоді як позивач звернувся до суду 7 травня 2014 р., але суд не застосовує до правовідносин, що виникли між сторонами, позовну давність, оскільки жодна із сторін у спорі відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України не заявила про її застосування.

Outcome: approved