Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

30.04.2014 року позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що 05.01.2012 року ПАТ «Ерсте Банк» відповідно до кредитного договору №014/ZAZVTR/001 надав відповідачу кредит в сумі 5000.00 грн. зі строком користування кредитними коштами 36 календарних місяців, зі сплатою 34%, погашення здійснюється за графіком. 30 жовтня 2013 року ПАТ «ФІДОБАНК» є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також ПАТ «Ерсте Банк». Відповідач умови договору не виконав, у зв'язку з чим станом на 17.04.2014 року існує заборгованість: прострочені нараховані відсотки 1644.80 грн., борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту 1962.56 грн., залишок строкової заборгованості 1956.18 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розраховану за період з 16.07.2013 по 17.04.2014 включно 235.88 грн., загальна сума 5799.42грн., які просив стягнути на його користь, а також судовий збір у сумі 243.60 грн. У судове засідання представник позивача Манжур Т.В. не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягала. Відповідач, який в установленому законом порядку повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 1054 ЦК України банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлений договором. Судом встановлено, що 05.01.2012 року ПАТ «Ерсте Банк» відповідно до кредитного договору №014/ZAZVTR/001 надав відповідачу кредит в сумі 5000.00 грн. зі строком користування кредитними коштами 36 календарних місяців, зі сплатою 34%, погашення здійснюється за графіком. 30 жовтня 2013 року ПАТ «ФІДОБАНК» є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також ПАТ «Ерсте Банк». Відповідач умови договору не виконав, у зв'язку з чим станом на 17.04.2014 року існує заборгованість: прострочені нараховані відсотки 1644.80 грн., борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту 1962.56 грн., залишок строкової заборгованості 1956.18 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розраховану за період з 16.07.2013 по 17.04.2014 включно 235.88 грн., загальна сума 5799.42грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243.60грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved