Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

29 жовтня 2021 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 753/293/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи - [PERSON] , Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача - [PERSON] , треті особи на стороні позивача: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням. 5 листопада 2021 року від представника [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , адвоката Стовби А.В. надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справ та стягнення витрат на правову допомогу. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначено на 10 грудня 2021 року о 15 год 15 хв. У судове засідання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їх представник адвоката Стовба А.В. не прибули, у заяві вказали розглядати питання про стягнення витрат на правову допомогу без їх участі. [PERSON] в судове засідання не прибула. Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи - [PERSON] , Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, відмовлено. Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача - [PERSON] , треті особи на стороні позивача: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, задоволено частково. Зобов`язано [PERSON] усунути перешкоди [PERSON] (у користуванні квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] , шляхом вселення у вказану квартиру. Зобов`язано [PERSON] надати [PERSON] можливість користуватися ключами від квартири [ADDRESS] . При винесені рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, оскільки до закінчення судових дебатів сторони зробили заяви в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а згідно п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1. ст. 137 ЦПК України). Судом встановлено, що на виконання вимог ст. 134 ЦПК України разом із відзивом на позов відповідачі надали попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на правову допомогу витрат, які він очікує понести в зв`язку з розглядом справи, що складає 10 000 грн. Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмовив позові - на позивача. Норма частини 8 статті 141 ЦПК України визначає, що докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною відповідача надано суду письмові докази. У матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги від 27 квітня 2021 року, попередній розрахунок сум судових витрат (зазначений у відзиві на позов), квитанція про оплату витрат на правову допомогу від 3 листопада 2021 року на суму 10 000 грн., акт приймання-передачі правової допомоги від 3 листопада 2021 року, ордер на надання правової допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Стовби А.В. (а. с. 82-84, т. 1, а.с. 20-27, 33 т.2). Детальний опис наданих адвокатами відповідачу правових послуг зазначений в акті приймання-передачі правової допомоги від 3 листопада 2021 року (а.с. 27, т. 2 зворот). Умовою документального підтвердження операції є можливість на підставі наявних документів зробити висновок про те, що витрати фактично понесені. Надана відповідачами квитанції від 3 листопада 2021 року підтверджують здійснення ними оплати за надання йому правничої допомоги адвокатом Стовбою А.В. у розмірі 10000 грн (3400+3300+3300 (а.с. 20, 33, т. 2). Оскільки при ухваленні рішення від 29 жовтня 2021 року судом не було вирішено питання про відшкодування відповідачам понесених витрат на професійну правничу допомогу, то суд вважає необхідним заяву задовольнити та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3400 грн., на користь [PERSON] у розмірі 3300 грн., на користь [PERSON] 3300 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved