Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

6 грудня 2007 року сторони уклали кредитний договір, за яким відповідач отримав кошти в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 24 % на рік на суму залишку боргу за кредитом. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Рішення зборів акціонерів від 14 травня 2009 року назву банку змінено з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк». Позивач просить стягнути з відповідача борг по кредиту станом на 23 липня 2014 року в загальній сумі 38482,96 грн., а саме: сума боргу за тілом кредиту - 4414,95 грн., загальна сума боргу за відсотками - 19634,30 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 12125,0 грн., та штрафи за порушення умов договору - 500,0 грн. фіксована частина, 1808,71 грн. - процентна складова, так як останній його не погашав фактично з часу отримання, а також витрати по справі у вигляді судового збору за подання позову в сумі 356,38 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час розгляду справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, а тому за згодою представника позивача по справі постановляється заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Також згідно ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання не допускається та воно має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у визначений в ньому строк. 6 грудня 2007 року відповідач підписав заяву про отримання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, де також зазначив, що він згідний з умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою, які були йому надані для ознайомлення. Одразу після отримання кредиту ним було зроблено два платежі і до цього часу він кредит ніяким чином не погашав. Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, чому відповідають і умови самого договору - п.3.17. Так п.5.51 Правил користування платіжною карткою передбачена сплата заборгованості по відсотках та комісії, а п.8.6 Умов надання банківських послуг - штрафні санкції. Відповідно до п. 9.12 Умов надання банківських послуг строк дії договору встановлений у 12 місяців, який автоматично продовжується на той же строк, якщо жодна сторона не заявила про його припинення. Таким чином, договір діє і не виконаний до цього часу, а тому станом на 23 липня 2014 року відповідач має заборгованість перед позивачем по вказаному кредитному договору, чим порушує права останнього як сторони за договором, які підлягають поновленню шляхом задоволення його вимог. З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по справі у вигляді судового збору, На підставі ст. ст. 16, 525, 526, 530, 629, 1050 ЦК України,

Outcome: approved