Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

30.03.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 10.08.1996 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №275956, виданим Остриківською сільською радою Токмацького району Запорізька область від 10.08.1996 р. Під час реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Чіканова» на прізвище «Митяненко». Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований вперше. Від даного шлюбу позивач з відповідачем мають спільних дітей: [PERSON]. [INFO] та [PERSON], [INFO], які зареєстровані за адресою: [INFO]. 175, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Остриківської сільської ради №576 від 29.03.2018 р. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. У сторін різні погляди на життя і часто виникають сварки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. Сторони втратили всі почуття любові, взаємоповаги, розуміння одне одного і це є поважною причиною для розірвання шлюбу. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім інтересам. Спору про поділ майна не має. Питання про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] вирішуватиметься в іншому провадженні. Підстав для примирення позивач не вбачає. З урахуванням наведених обставин, позивач змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та просила не надавати строк для примирення. У звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 10.08.1996 р. Остриківською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис №09, судові витрати по справі, які полягають у сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. стягнути з відповідача [PERSON] на її користь. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просила суд справу розглянути за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила прізвище залишити теперішнє «Митяненко». Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 10.08.1996 р., що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 10.08.1996 р. серії І-ЖС №275956. Згідно копії свідоцтва про народження серія І-ЖС №225800 від 08.04.2013 р. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] З довідки виконавчого комітету Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області №567 від 29.03.2018 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрована та фактично проживає за адресою: [INFO], склад її сімї: чоловік [PERSON], [INFO], донька [PERSON]. [INFO], син [PERSON], [INFO], діти проживають разом з матірю та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ч. 1 ст.110, ст.112 СК України,\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Шлюбні стосунки припинено остаточно, збереження сім'ї неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає за потрібне шлюб між сторонами розірвати, прізвище після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] залишити без змін, стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved