Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

31 липня 2014 року позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 400,00 грн. щомісяця, та аліменти на своє утримання у розмірі 400,00 грн. щомісяця, оскільки з нею проживає дитина, що не досягла трирічного віку, починаючи з 01 березня 2014 року. Позивач зазначає, що з 10 лютого 2012 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Коломацького районного суду від 23.07.2013 року. Сім`я розпалася, а відповідач зовсім не цікавиться вихованням дитини і не надає матеріальної допомоги на її утримання, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву № 2048/01-34/14 від 09.10.2014 року в якій позов підтримала повністю та просить розглядати справу без її участі (а.с. 20). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, надав до суду письмове заперечення проти позову, вх. № 2215/01-34/14 від 29 жовтня 2014 року (а.с. 26-30) в якому позов визнав частково, просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина, що не досягла трирічного віку не у твердій грошовій сумі, а у частці від його заробітку (доходу), починаючи від дня пред'явлення позову, а не з 01 березня 2014 року, як просить позивач. Також надав до суду копії банківських квитанцій про добровільне перерахування позивачу коштів на утримання дитини, копію наказу від 30 серпня 2014 року про його прийняття на роботу та копію довідки про доходи (заробітну плату) за період з квітня по вересень 2014 року. Суд, врахувавши думки позивачки і відповідача, викладені у відповідних заявах, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 04, виданого 04 лютого 2013 року Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області, батьками [PERSON], яка народилася [INFO] року є [PERSON] та [PERSON] (а.с.05). Згідно довідки № 627, виданої 09 липня 2014 року Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області позивачка проживає [ADDRESS] разом з батьками [PERSON], [PERSON] та дочкою [PERSON] (а.с.06). У відповідності до копії наказу № 66-ок, виданого директором ТОВ «Екотек» 30 серпня 2014 року відповідач прийняти на роботу пресувальником виробничої дільниці № 3 (а.с. 39). Відповідно до довідки про доходи за період з 01 квітня по 30 вересень 2014 року (а.с. 38) загальна сума доходу відповідача склала 4577,38 грн. (а.с. 38). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів до одержання аліментів, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою платника, або одержувача аліментів може визначити їх розмір у твердій грошовій сумі, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка не досягла віку трьох років і проживає разом з позивачем - [PERSON], суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини та дитини. Але не погоджується з вимогою позивача, про стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання у твердій грошовій сумі, через відсутність підстав, передбачених частиною 1 ст. 184 СК України - у зв'язку з наявністю у відповідача постійної роботи та регулярного доходу, що підтверджено доданими до справи документами, а також через недоведеність інших обставин, що можуть мати істотне значення для вирішення питання про призначення аліментів у твердій грошовій сумі. Також, суд не вбачає підстав для задоволення вимог про стягнення аліментів за минулий час - з дня припинення спільного проживання з відповідачем - з 01 березня 2014 року, оскільки у матеріалах справи відсутні будь які докази того, що позивач вживав заходів до одержання аліментів, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням відповідача від їх сплати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати, пов'язані з розглядом справи в суді покласти на відповідача по справі.

Outcome: partial