Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

30.01.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] Махер просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 22.11.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському районі міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції , актовий запис №291. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Спір про поділ майна у сторін відсутній. Через органи ДРАЦС відповідач розривати шлюб не бажає. Позов позивач мотивує тим, що з 2013 року сторони шлюбні відносини припинили, причиною розпаду сімї стало взаємне непорозуміння, різні погляди на життя та обовязки. Спільне проживання є неможливим. Спір про поділ майна у сторін відсутній. Через органи ДРАЦС відповідач розривати шлюб не бажає. У судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, про час дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відзив до суду не направив. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.02.2018 позовну заяву було залишено без руху у звязку з недоплатою судового збору. Позивач виправив зазначені недоліки і ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від22.02.2018 було відкрито провадження по справі. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 15.05.2018 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом [PERSON]\~Махера до\~[PERSON] про\~розірвання шлюбу до судового розгляду по суті. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді\~встановлено,\~що [PERSON] Махер\~та [PERSON]\~зареєстрували шлюб\~22.11.2012,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~1-СР\~№ 088918\~від 22.11.2012,виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському районі міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №291 (а.с.4). Подальше спільне життя та збереження сімї не можливе. Спір про поділ майна у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. [PERSON] ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114, 115 СК України,

Outcome: approved