Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

30 квітня 2014 року Куйбишевська РДА звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому вказала, що [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. У листопаді 2010 року дитина була відправлена батьками до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко», де вона перебуває і на теперішній час. Починаючи з листопада 2012 року матір дитини - відповідач [PERSON] припинила відвідувати дитину, не цікавиться станом її здоров'я, умовами виховання та утримання, чим фактично ухилилась від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Посилаючись на зазначені обставини, Куйбишевська РДА, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах захисту прав малолітнього [PERSON], вимушена була звернутися до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав. Представник позивача Шишман К.Г. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та прохала їх задовольнити по підставах, зазначених у позові, надавши судові відповідні пояснення. Позицію позивача в судовому засіданні підтримали представник Куйбишевської міжрайонної прокуратури Запорізької області та представники третіх осіб - ССД Куйбишевської РДА і виконавчого комітету Гусарківської сільської ради, які прохали позов задовольнити, надавши судові відповідні пояснення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, зазначені у ньому обставини не оспорювала. Пояснила, що вона дійсно є матір'ю малолітнього [PERSON], який отримав важку черевино-мозкову травму, у зв'язку з чим у листопаді 2010 року був нею відправлений до будинку дитини «Сонечко» м.Запоріжжя. Починаючи з листопада 2012 року [PERSON] припинила відвідувати дитину, по теперішній час не цікавиться станом її здоров'я, умовами виховання та утримання. Згідно з ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши позицію прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог стст.57-60 ЦПК України. У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов'язки. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] народився [INFO] року в с.Гусарка Куйбишевського району Запорізької області. Його батьками є: батько - [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO], шлюб між якими розірвано 11 березня 2010 року (а.с.8,10,11). З матеріалів справи вбачається, що у 2010 році малолітній [PERSON] отримав важку черевино-мозкову травму, у зв'язку з чим у листопаді цього ж року був відправлений батьками до комунальної установи Запорізької обласної ради Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» (а.с.7-8,12). Починаючи з листопада 2012 року відповідач [PERSON] припинила відвідувати дитину, по теперішній час не цікавиться станом її здоров'я, умовами виховання та утримання дитини, матеріально не допомагає, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с.8,9). Розпорядженнями голови Куйбишевської РДА від 25 лютого 2014 року №83 та від 27 березня 2014 року №138 малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та він направлений до державного закладу на повне утримання (а.с.10 зворотна сторона). 23 квітня 2014 року малолітній [PERSON] направлений до комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради. Даючи оцінку вказаним доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків та ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків. За вищевказаних обставин Куйбишевська РДА, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно сина [PERSON], про що надано відповідний висновок №01-16/0435 від 29 квітня 2014 року (а.с.5-6). Суд погоджується з наданим висновком органу опіки та піклування, оскільки він є обґрунтованим та відповідає інтересам дитини. У зв'язку з ухиленням [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав. Визнання відповідачем [PERSON] пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки позивач при пред'явленні до суду позову звільнений від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на його користь, суд, у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача [PERSON] в дохід держави судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved