Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

30.05.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Клинове, вул. Козаченко, 81, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Клинове, вул. Козаченко, 81. Крім того, у будинку з його відома і згоди в липні 2013 року була зареєстрована його дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач з серпня 2013 року не проживає у вказаному будинку, оскільки виїхала до іншого житлового приміщення, розташованого в Російській Федерації. Адреси проживання відповідача позивач не знає. Відповідач забрала всі свої речі з будинку. Знятися з реєстраційного обліку у добровільному порядку відповідач не бажає, оскільки не має змоги та можливості приїхати до нього. Факт реєстрації відповідача порушує права позивача та заважає отримати житлову субсидію. За відсутності добровільної згоди відповідача він змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що будинок належить йому. Його дочка [PERSON] з 2013 року в його будинку не проживає, звязку з нею він не підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав вимоги [PERSON] та просив задовольнити позовну заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомила і на підставі частини 3\~ст. 131 ЦПК України\~суд вважає,\~що вона\~не з'явилася\~у судове\~засідання без\~поважних причин.\~Зі згоди\~позивача суд\~ухвалює рішення\~при заочному\~розгляді справи,\~що відповідає\~положенням ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК України. При цьому, суд не бере до уваги заяву відповідача [PERSON], яка надійшла електронною поштою 28.09.2018 року за № ЕП 2734, в якій вона просила слухати справу за її відсутності, оскільки вона оформлена неналежним чином. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знає позивача [PERSON] з його дружиною, оскільки вона є їх сусідкою. У них є дві дочки: одна проживає в м. Словянську, а інша поїхала кудись. Де вона проживає їй невідомо. Знає, що вона вийшла заміж. Востаннє вона її бачила приблизно 8 років тому. У будинку позивача [PERSON] не проживає. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає в [INFO] від будинку позивача [PERSON] Знає, що у позивача є дві дочки, однак, жодна з них до нього при приїжджає. Онуків у нього немає. Одну з дочок звуть [PERSON], вона після закінчення школи поїхала з села та у будинку батька не проживає тривалий час. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої артемівської державної нотаріальної контори [PERSON] 02.03.2001 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1201, належить будинок, розташований за адресою: Донецька область, Артемівський район, с. Клинове, вул. Козаченко, 81 (а.с. 5), що також підтверджується копією технічного паспорту на вказаний будинок (а.с. 6-8). Постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2016 року\~ № 984-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Артемівський район Донецької області було перейменовано на Бахмутський район Донецької області. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої Клинівською сільською радою 23.05.2018 року за № 302/02-30, за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Клинове, вул. Козаченко, 81 зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 9), що також підтверджується карткою прописки [PERSON] за вказаною адресою (а.с. 17). До теперішнього часу у спірному будинку залишається зареєстрованою [PERSON], яка у будинку за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Клинове, вул. Козаченко, 81 тривалий час, з 2013 року, не проживає, будинком не цікавиться, оплату комунальних послуг не здійснює, її особистого майна та речей у будинку немає, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема, актом про не проживання від 23.05.2018 року (а.с. 10). Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не встановлено жодної поважної причини не проживання у спірному будинку з 2013 року відповідача [PERSON], тому її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Клинове, вул. Козаченко, 81.

Outcome: approved