Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

31.03.2016 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності документів. Мотивуючи заяву, [PERSON] зазначила, що вона народилася 13.12.1958 року, з 05.12.1991 року по 12.02.2000 року працювала у колгоспі ім. Фрунзе, а потім у його правонаступників КСГП «Весна», СТОВ «Конатківське», що підтверджується записами в трудовій книжці. 29.04.2004 року вона звільнена з роботи за власним бажанням. В березні 2016 року вона звернулася до УПФУ у Шаргородському районі з метою оформлення пенсії, де при подачі документів було встановлено, що в архівних довідках, а саме: від 28.11.2013 року за №№01-13-428 та 01-13-429, які видані Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області про її заробіток та трудовий стаж в КСГП «Весна» та його правонаступнику СТОВ «Конатківське» с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків КСГП «Весна» з 1990 року по 1995 рік вона значиться як «Клеменко Галина Семенівна», та у книгах обліку праці та розрахунків із членами КСГП «Весна» та СТОВ «Конатківське» та обліку трудового стажу з 1990 року по 2001 рік вона значиться як «Клеменко Галина Семенівна», та як «Кліменко Галина Семенівна» з 2001 року по 2004 рік. Тобто має місце невідповідність її прізвища в архівних довідках про заробіток і трудовий стаж із записами у паспорті, трудовій книжці та інших документах. Просить встановити факт належності їй [PERSON], архівних довідок, виданих Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області про заробіток у КСГП «Весна» с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області у 1990-1995 роках на імя «Клеменко Галини Семенівни» та про заробіток і трудовий стаж у КСГП «Весна» та СТОВ «Конатківське» з 1990 року по 2001 рік на імя «Клеменко Галини Семенівни» та з 2001 року по 2004 рік на імя «Кліменко Галини Семенівни». Встановлення цього факту необхідне їй для призначення пенсії. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву, зсилаючись на ті самі обставини. Суду пояснила, що працювала у колгоспі ім. Фрунзе, який було реформовано в КСГП «Весна», яке в подальшому теж реорганізовано в СТОВ «Конатківське». В червні 2016 року вона отримає право на пенсію, у звязку із чим почала збирати документи для оформлення пенсії. Під час збору документів у трудовому архіві вона виявила невідповідність в написанні її прізвища в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками та обліку трудового стажу, із записами в паспорті та трудовій книжці. Через наявність вказаних розбіжностей вона не може оформити пенсію, про що їй розяснено при зверненні в УПФУ у Шаргородському районі та надано письмову відмову у прийнятті поданих нею документів. Просить задовольнити заяву і встановити факт належності їй правовстановлюючих документів архівних довідок. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати своє право на отримання пенсії. Представник заінтересованої особи Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не зявився, але від начальника управління [PERSON] до суду надійшла заява про те, щоб справу розглянути у відсутності представника управління, щодо задоволення заяви і встановлення юридичного факту заперечень не має (а.с.22). Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради видано [PERSON] 28.11.2013 року архівні довідки за №01-13-428 та №01-13-429 про її заробітну плату та трудовий стаж в КСГП «Весна» та в СТОВ «Конатківське» с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області. При цьому в даних архівних довідках допущено помилку при написанні прізвища заявниці і вказано, що вони видані: про заробіток на імя «Клеменко Галини Семенівни» за 1990-1995 роки, та про заробіток і трудовий стаж на імя «Клеменко Галини Семенівни» з 1990 року по 2001 рік та на імя «Кліменко Галини Семенівни» з 2001 року по 2004 рік (а.с.14-15). Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці, показаннями свідків [PERSON], [PERSON], а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи. Так, свідок [PERSON] суду показала, що народилася в 1961 році в с. Конатківці Шаргородського району, де постійно проживає. З заявницею проживає по сусідству, а також тривалий час працювала з останньою в колгоспі ім. Фрунзе, та його правонаступників КСП «Весна» та СТОВ «Конатківське» в городній бригаді. Їй достовірно відомо, що прізвище заявниці «Клименко», оскільки інших працівників із таким прізвищем, іменем та по-батькові в сільськогосподарському підприємстві, а також і у с. Конатківці Шаргородського не було і немає. Свідок [PERSON] суду показав, що народився у 1955 році в с. Конатківці, де постійно проживає. З заявницею є сусідами, тому йому достовірно відомо, що остання працювала в колгоспі, а потім у КСГП «Весна» та надалі у СТОВ «Конатківське» в городній бригаді, так як він працював трактористом у цьому ж сільськогосподарському підприємстві. Інших працівників із таким прізвищем, іменем та по батькові в КСГП «Весна» та СТОВ «Конатківське» не було. Вказаний факт підтверджується також паспортом заявниці, де прізвище останньої зазначено як «Клименко» (а.с.4-5); свідоцтвом про народження дочки заявниці, з якого вбачається, що прізвище матері дитини, тобто заявниці значиться, як «Клименко» (а.с.6); довідкою за №1460-02-79, виданою 19.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON], з якої вбачається, що прізвище, присвоєне заявниці після одруження, «Клименко» (а.с.7); довідкою №1459-02-79 від 20.08.2008 року, виданою відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та заявницею [PERSON], при цьому прізвище заявниці значиться як «Клименко» (а.с.8); трудовою книжкою заявниці серії БТ-І №0550034, з якої вбачається, що трудова книжка видана на імя [PERSON], в ній наявні записи про роботу з 05.12.1991 року в колгоспі ім. Фрунзе с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області, КСГП «Весна», яке 12.02.2000 року реформовано в СТОВ «Конатківське», 29.04.2004 року заявниця [PERSON] Г.С. звільнена з роботи за власним бажанням (а.с.9-11); витягом із книги погосподарського обліку за 2011-2015 роки по с. Конатківці Шаргородського району, звідки вбачається, що прізвище заявниці зазначене, як «Клименко» (а.с.12-13); архівними довідками від 28.11.2013 року за №№01-13-429 та 01-13-428, виданими [PERSON] Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, записи про роботу і трудовий стаж в яких збігаються із записами про роботу і трудовий стаж, що зазначені у трудовій книжці заявниці (а.с.14-15). Встановлення факту належності заявниці правовстановлюючих документів має для останньої юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на отримання пенсії. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявницею надані допустимі докази належності їй архівних довідок про роботу, заробіток та трудовий стаж у КСГП «Весна» і в СТОВ «Конатківське» с. Конатківці, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Outcome: approved