Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

30.08.2017 року позивач [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] К-З.В. звернулася в суд з уточненою позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення навчання 30.06.2019 року, але не більш, як до досягнення 23 - річного віку. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в цивільному\~шлюбі з відповідачем народила доньку, батьком якої є відповідач. На даний час донька досягла повноліття. Донька [PERSON] К-З.В. навчається в ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» на денному відділенні, термін навчання до 30.06.2019 року. Донька знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає, матеріальної допомоги не надає, участі в витратах на навчання повнолітньої доньки не приймає. Також, відповідач має дві земельні ділянки, які знаходяться на території Сухокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області та перебувають в оренді в СТОВ ім. В.П. Гетьмана. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, з дня предявлення позову, до закінчення навчання 30.06.2019 року. Позивач [PERSON] та третя особа на стороні позивача [PERSON] К-З.В. в судове засідання не зявилися, відповідно до наданої суду заяви позивач позов підтримала, просила\~ стягнути з відповідача аліменти, розглянути\~ справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.\~ Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надав, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 024535 від 23.02.1999 року, виданого\~виконкомом Сухокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 2, 21 лютого 1999 року в с. Суха Калигірка Катеринопільського району Черкаської області народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], - відповідач по справі. Згідно свідоцтва про зміну імені серії 1-ЖС № 005997 від 24.04.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Токмацькому району реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 02, [PERSON], [INFO], змінила імя на [PERSON] -[PERSON]. З копії довідки Відокремленого структурного підрозділу «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету», [PERSON] навчається на 1 курсі у ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» на денному відділенні (бюджет), термін вступу: 01.09.2016 року, термін закінчення: 30.06.2019 року. Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З матеріалів справи судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], [PERSON] також зареєстрована за адресою: [INFO], разом з матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає. Дослідивши вказані вище докази, суд приходить до висновку, що повнолітня [PERSON], [INFO], яка потребує матеріальної допомоги з боку батьків у звязку з навчанням, перебуває на утриманні матері, а батько, стан здоровя та матеріальне становище якого дозволяють утримувати дочку, матеріальної допомоги не надає, хоча має такий обовязок. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. ст. 199, 200 СК України обовязок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обовязковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, тобто, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначається з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведення стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів щодо особи відповідача, що могли б вказувати на неможливість [PERSON] матеріально утримувати повнолітню доньку, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, з відповідача на користь позивача належать до стягнення кошти (аліменти) на утримання повнолітньої доньки в звязку з навчанням у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дня предявлення позову, тобто з 30.08.2017 року і до закінчення навчання 30.06.2019 року, що відповідає вимогам ст. 191 СК України. В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп. Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved