Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

31.08.2015 р. позивач [PERSON] звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 224 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі. Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні фактичні обставини. Позивач [PERSON] народився [INFO] в сім'ї [PERSON] та [PERSON],, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Київським р/б РАЦС м. Одеси (актовий запис № 1924). (а.с. 12, 54) [PERSON] є сестрою позивача, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], де її батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13, 59) З довідки від 24.01.2000 р., наданої [PERSON], вбачається що він є власником ізольованої квартири, яка розташована у [ADDRESS] та є членом ЖБК «Портовик-судоремонтник» з 1965 р., пайовий внесок в сумі 3831 руб. [PERSON] виплатив повністю в 1980 році. (а.с. 15) Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру у ЖБК «Портовик-судоремонтник» [NUMBER] від 17.02.2000 р., виданого УЖКГ Одеської міської ради на підставі технічного паспорту від 24.01.2000 р. № МС-48, довідки ЖБК «Портовик-судоремонтник» про виплату паю за № 1 від 24.01.2000 р., розпорядження УЖКГ Одеського міськвиконкому, посвідчено, що квартира [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] на праві приватної власності та в цілому складається з двох кімнат, житловою площею 25,8 кв.м., загальною площею 43,5 кв.м. (а.с. 11) За життя [PERSON] склав заповіт від 16.06.2005 р., посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Пучковою І.А., зареєстрований в реєстрі за № 1-2599, серія та номер бланка ВСВ 938756, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробив розпорядження заповісти належну йому квартиру, що знаходиться в м. Одесі по [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] у рівних частинах кожному. (а.с. 61) [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 818. (а.с. 33, 60) Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 і ч. 1 ст. 1270 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. З відповідною заявою про прийняття спадщини від 17.02.2015 р. після смерті [PERSON], померлого [INFO], до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Богун І.А. звернувся [PERSON], внаслідок чого було заведено спадкову справу № 3/2015 р. (а.с. 49, 67) Однак, того ж дня [PERSON] надав заяву про відмову від належної йому частини спадщини на квартиру [ADDRESS] за заповітом. (а.с. 50) [PERSON] також надала нотаріусу заяву про відмову від належної їй частини спадщини за заповітом на квартиру [ADDRESS] та заяву про відмову від своєї частини за законом на інше належне майно спадкодавцеві. (а.с. 55, 56) Таким чином, зважаючи на ту обставину, що після своєї смерті [PERSON] залишив заповіт на ім'я [PERSON] та [PERSON], однак спадкоємці відмовились від спадкування майна за заповітом, тому спадкоємство його майна має здійснюватись за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, батьки. Спадкоємцями за законом першої черги до майна [PERSON] являлись його діти - [PERSON], яка відмовилась від своєї частини у спадщині в тому числі за законом, та [PERSON] Зазначені вище обставини підтверджують прийняття спадщини [PERSON], який вважається таким, що прийняв спадщину, а саме кв. [ADDRESS], яка йому належить з часу відкриття спадщини, незалежно від часу прийняття спадщини (ч. 3 і 5 ст. 1268 ЦК України). [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, які знаходились на рахунках [PERSON] (а.с. 78) У листі приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу від 03.08.2015 р. № 153/02-14 щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] повідомлено про відсутність реєстрації права власності на кв. [ADDRESS] за [PERSON], померлим [INFO], та відмовлено у видачі свідотва про право на спадщину. (а.с. 16, 70) У відповіді від 30.07.2015 р. № 459886.93.15 КП «БТІ» ОМР повідомлено, що станом на 31.12.2012 р. кв. [ADDRESS] не зареєстрована. (а.с. 69) Зазначена обставина перешкоджає позивачу реалізувати своє право як спадкоємця. Відсутність державної реєстрації права власності на вказану квартиру не позбавляло спадкодавця, який у 1980 році повністю виплатив пай за квартиру у будинку ЖБК, права власності на неї. Чинне в той час законодавство, а саме ЦК УРСР, Закон України «Про власність», інші законодавчі акти не пов'язували виникнення права власності на квартиру у таких випадках в залежность від реєстрації такого права. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими судом, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та зважаючи на ту обставину, що інші спадкоємці майна [PERSON] відсутні, [PERSON] успадкував після смерті свого батька квартиру [ADDRESS] і ця квартира йому належить з часу відкриття спадщини, незалежно від часу прийняття спадщини, суд дійшов висновку,що наявні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за [PERSON] права приватної власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO].

Outcome: approved