Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

30 січня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло. В заяві заявниця посилається на ті обставини, що 04 лютого 2009 року помер її батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме, житловий будинок, що знаходиться по вул. Б. Лепкого, 24 в м. Бурштині Івано-Франківської області та належав йому на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 15.03.1991 року виконавчим комітетом Бурштинської селищної ради народних депутатів на підставі рішення №26 від 14.03.1991 року. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька. На даний час хотіла б оформити свої права на спадкове майно після смерті батька та звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом до державного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу. Однак, нотаріусом було відкрито спадкову справу та відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки перешкодою в цьому є те, що замість правильного прізвища батька за свідоцтвом про смерть «Литвиняк», у свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено неправильно «Литвіняк», і тому змушена звертатися із заявою до суду. В судове засідання заявниця не з'явилася,причини неявки суду не повідомила. Із заяви адвоката [PERSON] видно,що він просить справу розглядати без участі заявника,заявлені вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник Бурштинської міської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення заяви заявниці не заперечує, справу просить розглядати у їх відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що заявниця, [PERSON] народилася 01.01.1963 року в м. Бурштині Івано-Франківської області, що підтверджується копією паспорта та свідоцтва про народження (а.с.4, 7). З копії свідоцтва про смерть [PERSON], вбачається, що в графі прізвище зазначено правильно «Литвиняк», однак з копії свідоцтва про право власності на жилий будинок замість «Литвиняк» зазначено «Литвіняк», отже була допущена помилка (а.с.10). Довідкою за №275 від 24.01.2017 року виданою Бурштинською міською радою стверджується, що на день смерті [PERSON], який був зареєстрований в [INFO]. Лепкого, 24, та який помер 04.02.2009 року разом з ним були зареєстровані: дочка [PERSON], внук [PERSON], внук [PERSON] та зять [PERSON] (а.с.12). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України,

Outcome: approved