Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

3 липня 2014 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], яка померла [INFO] і приходилася йому рідною тіткою, посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини після її смерті, оскільки цьому перешкоджає часткова відсутність документів, які б підтверджували їх родинні відносини. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та пояснив, що [PERSON] була рідною сестрою його батька [PERSON]. У 2006 році вона померла. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Прогрес». Інших спадкоємців окрім нього немає. Він фактично прийняв спадщину після смерті тітки, оскільки на день смерті проживав разом з нею, проте через відсутність документів, а саме, свідоцтва про народження батька, не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом. Оскільки у позасудовому порядку він не може документально підтвердити родинні відносини між ними, просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] Представник заінтересованої особи [PERSON] проти задоволення заявлених вимог не заперечує, оскільки йому як односельчанину заявника достовірно відомо, що померла [PERSON] приходилася заявнику рідною тіткою. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], представника заінтересованої особи [PERSON], показання свідка [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 3). Після її смерті відкрилася спадщина. Зокрема, до спадкового майна належить земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Прогрес», розміром 3,9 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується копіями сертифікату на право на земельну частку (пай) та довідками Відділу Держземагентства у Варвинському районі Чернігівської області (а.с. 23, 24, 39). Все своє майно спадкодавця за життя заповідала [PERSON], однак вона [INFO] також померла (а.с. 27, 28). Спадкова справа була заведена у жовтні 2013 року за заявою [PERSON] (а.с. 10). Проте приватним нотаріусом Варвинського районного нотаріального округу [PERSON] [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини з [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Родинні відносини між заявником та померлою [PERSON] як племінника та рідної тітки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON], з якого встановлено, що її батьком був [PERSON], який у свою чергу був батьком батька заявника [PERSON], який [INFO] помер (а.с. 32, 34). Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Проте, актовий запис про народження [PERSON] - батька заявника в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби немає (а.с. 30). Разом з тим факт перебування [PERSON] у родинних відносинах з [PERSON] як племінника та тітки в судовому засіданні підтвердив свідок [PERSON], який пояснив, що заявник доводиться йому двоюрідним внуком, оскільки померлі [PERSON] та [PERSON] були його племінниками та дітьми його брата [PERSON]. Крім того, з погосподарської книги по Остапівській сільській раді за 1951-1952 роки вбачається, що [PERSON] - батько заявника та [PERSON] мали одних батьків: [PERSON] та [PERSON], що дає підставу прийти до переконання, що [PERSON] є рідною сестрою батька заявника. Оскільки батьком заявника є [PERSON], що підтверджується записом акту про народження (а.с. 36), то це означає, що [PERSON] є рідною тіткою заявника [PERSON]. У відповідності з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення спадщини, а іншим шляхом встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] немає можливості, суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved