Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

30 червня 2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» створена у квітні 2012 року з метою експлуатації котельні, що знаходиться по [ADDRESS] , та прилеглих до неї теплових мереж. Позивач має право проводити господарську діяльність у сфері теплопостачання, зокрема, виробляти теплову енергію, транспортувати вироблену енергію магістральними тепловими мережами та постачати її різним категоріям споживачів. До створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» вищевказану котельню експлуатувала теплопостачальна організація Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго». З початком діяльності позивача, останньому було передано базу споживачів, які обслуговуються від даної котельні, зокрема, надає послуги з централізованого опалення споживачу [PERSON] , який проживає у кв. [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ). З моменту встановлення у будинку [ADDRESS] будинкового приладу обліку теплової енергії, розрахунок за послугу з централізованого опалення був зроблений відповідно до його показань, на підставі чого протягом січня 2014 року - вересня 2020 року відповідачем спожито послуг з централізованого опалення у розмірі 37763,11 грн. Відповідач не вносив плату за комунальні послуги, тому станом на 30 квітня 2021 року виникла заборгованість у вказаній сумі. Виходячи з наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надану послугу з централізованого опалення станом на 30 квітня 2021 року в сумі 37763,11 грн, а також понесені при зверненні до суду з позовом судові витрати. Ухвалою суду від 19 липня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки про розрахунки за надані комунальні послуги протягом періоду січень 2014 року - квітень 2021 року, [PERSON] має заборгованість за послугу з централізованого опалення у розмірі 37763,11 грн (а.с.5-6). Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» є юридичною особою, державна реєстрація юридичної особи проведена 05 квітня 2012 року, перебуває у стані припинення з 04 грудня 2020 року (а.с.7-10). Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія», відповідно до ліцензій, що видані на підставі рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 22 червня 2012 року №235 (переоформлено рішенням від 01 вересня 2015 № 2251), здійснює господарську діяльність: виробництво теплової енергії (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлювальних джерел енергії); транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами; постачання теплової енергії (а.с.11-14). Рішенням Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області від 10 вересня 2020 року № 943 «Про забезпечення теплом споживачів, підключених до мереж від котельні на [ADDRESS] » вирішено, зважаючи на перебування Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» у процедурі банкрутства, Державному міському підприємству «Івано-Франківськтеплокомуненерго» укласти із споживачами, підключеними до мереж котельні на вул. Індустріальній, 34 угоди відповідно до законодавства (а.с.15). Державним міським підприємством «Івано-Франківськтеплокомуненерго» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» інформацію про споживачів (фізичних осіб) Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» (а.с.16-18). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутні відомості про право власності на нерухоме майно: квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). 03 листопада 2018 року складено Акт пломбування вузла обліку теплової енергії в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу дії пункту 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. У частині першій статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно пункту 8 Правил надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, послуги надаються споживачеві згідно із договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. У відповідності до пункту 18 даних Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до пункту 20 Правил надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції, тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Пунктом 21 вказаних Правил передбачено, що у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим. Судом встановлено, що відповідач проживає у кв. [ADDRESS] , що знаходиться на території діяльності позивача, а отже, забезпечується тепловою енергією від котельні, що знаходиться на [ADDRESS] . Зазначений будинок забезпечується тепловою енергією, наданою позивачем, отже, позивач надавав послуги з централізованого опалення відповідачу. Внаслідок неналежного виконання споживачем, відповідачем зобов`язання по оплаті наданих послуг виникла заборгованість перед позивачем за період з січня 2014 року по квітень 2021 року у розмірі 37763,11 грн. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості відповідача за послугу з централізованого опалення або ж спростовували доводи позивача в обґрунтування ним позовних вимог, відповідачем суду не подано. Крім того, відповідач у своїй заяві визнав позовні вимоги у повному обсязі й не заявляв жодних заяв та/або клопотань. Відповідно до вимог частини першої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. У відповідності до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжного доручення від 01 червня 2021 року, позивачем сплачено судовий збір за позовом у розмірі 2270,00 грн (а.с. 23). Позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного, відповідно до статей 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статей 526, 527, 530, 546, 610-612 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved