Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

30 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 18 січня 2011 року [PERSON] стала клієнтом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ознайомилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Публічному акціонерному товаристві «Акцент-Банк», згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 08 листопада 2011 року [PERSON] було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», нею був отриманий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» у розмірі 19\~000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. У відповідності до п. 3.2, п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг у Публічному акціонерному товаристві «Акцент-Банк», кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку. В порушення умов кредитного договору, [PERSON] зобовязання за договором належним чином не виконує, станом на 24 червня 2015 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 30\~255,80 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 19\~044,13 грн., заборгованість по процентам 8\~394,73 грн., заборгованість за пенею та комісією 900,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 1\~416,94 грн. В звязку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н. від 18 січня 2011 року в сумі 30\~255,80 грн., судові витрати в сумі 302,56 грн. В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 18 січня 2011 року [PERSON] стала клієнтом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ознайомилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Публічному акціонерному товаристві «Акцент-Банк», згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 08 листопада 2011 року [PERSON] було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», нею був отриманий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» у розмірі 19\~000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. У відповідності до п. 3.2, п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг у Публічному акціонерному товаристві «Акцент-Банк», кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, станом на 24 червня 2015 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 30\~255,80 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 19\~044,13 грн., заборгованість по процентам 8\~394,73 грн., заборгованість за пенею та комісією 900,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 1\~416,94 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку. В звязку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 302,56 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved