Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

31 травня 2018 року [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Чорноморської сільської ради об'єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області. В обґрунтування вимог посилається на те, що [INFO] року померла сестра позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається, крім іншого майна, з 1/3 частки земельних ділянок загальною площею 26,2641 га за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Нотаріус відмовив позивачці в видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані частки земельних ділянок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавиці. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати за позивачкою право власності на 1/3 частку зазначених земельних ділянок, в порядку спадкування за законом після смерті сестри. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, останній надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Чорноморської сільської ради об'єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився. До судового засідання надана заява за підписом секретаря сільської ради [PERSON], в якій вона просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради та позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з'явився. До судового засідання надано відзив на позовну заяву за підписом начальника управління [PERSON], в якому він заперечує проти задоволення позову до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, яке не є належним відповідачем у справі, оскільки спірні земельні ділянки відносяться до земель приватної власності, а управління не здійснює повноважень у сфері розпорядження такими землями. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 10 квітня 2014 року державним нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, зареєстрованих в реєстрі за № 232, №234, №236, №238, [PERSON] отримала у спадщину по 1/3 часток земельних ділянок: площею 8,5993 га, кадастровий номер [NUMBER], площею 2,9316 га, кадастровий номер [NUMBER], площею 1,1623 га, кадастровий номер [NUMBER], площею 0,44 га, кадастровий номер [NUMBER], розташованих в межах території Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського призначення, які на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 18 березня 2002 року належали [PERSON], померлій [INFO] року. Крім того, відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 17 липня 2014 року державним нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області видано, зареєстрованих в реєстрі за № 496, №498, № 500, № 502, [PERSON] отримала у спадщину по 1/3 часток земельних ділянок: площею 8,5993 га, кадастровий номер [NUMBER], площею 2,9316 га, кадастровий номер [NUMBER] площею 1,16 га, кадастровий номер [NUMBER], площею 0,44 га, кадастровий номер [NUMBER], які на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 18 березня 2002 року належали [PERSON], померлому [INFO] року. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року та її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. 30 травня 1981 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER]. [PERSON] народилася [INFO] року та її батьками є: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. 09 серпня 1988 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є рідною сестрою спадкодавиці [PERSON] Позивачка у відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті спадкодавиці [PERSON], подавши 12 жовтня 2016 року до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, що підтверджується матеріалами оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 241/2016, відкритої після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 05 вересня 2018 року № 53192581. Як вбачається з копії постанови приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 травня 2017 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частки земельних ділянок після смерті [PERSON], оскільки не надані правовстановлюючі документи на вказане майно на ім'я спадкодавиці. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Аналізуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що спадкодавиця у встановленому законом порядку набула право власності на 1/3 частку спірних земельних ділянок, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 122 ЗК України, до повноважень Центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальних органів відноситься лише передача земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб. Як вбачається з матеріалів справи, спірні земельні ділянки відносяться до земель приватної власності, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області не здійснює повноваження у сфері розпорядження землями, які відносяться до приватної власності, а тому в задоволенні позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області слід відмовити.

Outcome: approved