Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

29.09.2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування. Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на будинок та земельну ділянку по вулиці Робоча, 6 у с. Вавилове, Снігурівського району, Миколаївської області. Від позивача надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. З Центральної сільської ради надійшов лист про розгляд справи за відсутності її представника, заперечень щодо задоволення позову не надходило. Відповідно до ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Зважаючи, що всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів, яких достатньо для ухвалення рішення. У звязку з цим, не має підстав які б перешкоджали розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач зазначає, що [PERSON] у перших числах листопада 2012 року продав [PERSON] за 16000 гривень будинок та земельну ділянку по вулиці Робоча, 6 у с. Вавилове, Снігурівського району, Миколаївської області, однак нотаріально договір купівлі-продажу посвідчений не був, оскільки 13.11.2012 року [PERSON] помер. Позивач зазначає, що фактично власником зазначеного майна був [PERSON], вона є його спадкоємцем та у звязку з чим просить визнати право власності на будинок та земельну ділянку по вулиці Робоча, 6 у с. Вавилове, Снігурівського району, Миколаївської області. Відповідно до ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі. Договір про купівлю-продаж будинок та земельної ділянки по вулиці Робоча, 6 у с. Вавилове, Снігурівського району, Миколаївської області між [PERSON] та [PERSON] у письмовій формі з нотаріальним посвідченням не укладався. Згідно ст. 319 ч. 1, 2 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власником вказаного майна був [PERSON] та не надано письмових доказів, що він розпорядився своїм майном за життя. Розписка про продаж будинку та земельної ділянки по вулиці Робоча, 6 у с. Вавилове, Снігурівського району, Миколаївської області була видана дітьми померлого власника [PERSON], а саме [PERSON] та [PERSON] Тобто, майном розпорядились можливі спадкоємці померлого [PERSON] без оформлення права власності на зазначене майно та за відсутності підстав, передбачених ст. 319 ЦК України. На підставі викладеного, суд не може задовольнити позов [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, оскільки право власності померлим [PERSON] не було оформлено з додержанням вимог ст. 657 ЦК, а майном належним померлому [PERSON], всупереч вимогам ст. 319 ЦК України, розпорядились його можливі спадкоємці.

Outcome: dismissed