Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

31.12.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина. 15.12.2020 року він, як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення. Позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, так як він пропустив його з поважних причин, оскільки, через погіршення стану здоров`я, тривалу хворобу та введення карантинних обмежень, він був позбавлений можливості своєчасно звернутися до нотаріуса. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали до суду заяви, в якій підтримали позов, просили розглянути справу у їх відсутності. Представник Слов`янської міської ради до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду. Треті особи до суду не з`явились, надали до суду заяви, в яких підтримали позов, просили розглянути справу за їх відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. [INFO] у м. Слов`янськ Донецької області померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 24.11.2020 року (а.с.14). Згідно постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 15.12.2020 року, що винесена державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Алперіною О.Ю., [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про видачу спадщини після померлої [PERSON] у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.(а.с. 16). Згідно заповіту від 15.10.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом слов`янського міського нотаріального округу Панченко А.В., [PERSON] заповіла [PERSON] 1/3 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15) Із матеріалів справи вбачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звертався, але бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Стаття 2 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Виходячи із положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] , інші спадкоємці проти надання позивачеві додаткового строку звернення до нотаріуса, не заперечують, усі права та обов`язки, що визначені заповітом та які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є. Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved