Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

29.11.2017 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] та [PERSON], у якій вони просили визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 17.10.2015 р., по ? частині за кожним у житловому будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Патріотична, 104, що в цілому складається з будинку літ. «А», загальною площею 131,0 кв.м., житловою площею 77,7 кв.м., сан блоку літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г». В обґрунтування позовних вимог [PERSON] та [PERSON]М посилалися на наступне. 15.10.2015 р. померла мати позивачів [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями № 104, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Патріотична. За життя [PERSON] заповіла вказаний будинок [PERSON] та [PERSON] Після звернення до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа та реєстрацію права власності за спадкодавцем. Правовстановлюючий документ на будинок загублений. У видачі дублікату вказаного документу позивачам відмовлено. Позивачі надавали оголошення у пресі, а також зверталися у стіл знахідок, однак документ не знайдено. На підставі зазначеного, позивачі змушені звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] підтримала зазначені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280-281 ЦПК України, ухвалює заочне рішення по справі. Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.01.2018 р. витребувано від приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] завірену належним чином копію спадкової справи № 8/2015, відкритої після смерті [PERSON], померлої 17.10.2015 р. Судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] народився 27.03.1956 р. та є сином [PERSON], що підтвердждується свідотцвом про народження серії І-ЖД № 354872. (а.с. 79) Згідно Свідоцтву про право власності на житло від 19.12.2012 р., бланк серії САЕ № 797121, виданого Виконавчим комітетом [PERSON] міської ради, посвідчено, що обєкт, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Патріотична, 104, в цілому, дійсно належить [PERSON] на праві приватної власності. Обєкт в цілому складається з будинку літ. «А», загальною площею 131,0 кв.м., житловою площею 77,7 кв.м., санблоку літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», відображений у технічному паспорті від 28.07.2011 р. Свідоцтво видане на підставі декларації про готовність обєкта до експлуатації, зареєстрованої інспекцією ДАБК в Одеській області від 12.01.2012 р. № ОД 18212188919. (а.с. 12) 08.02.2011 р. [PERSON] склала заповіт, серія та номер бланка ВРА 812153, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 198, у якому зробила розпорядження, яким усе майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті належатиме їй та на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. (а.с. 71) 18.10.2015 р. у віці 91 рік померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 432603, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції (актовий запис 10707). (а.с. 65) Після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини № 13 від 24.02.2016 р., № 54 від 29.07.2016 р., № 66 від 10.10.2016 р. та № 67 від 10.10.2016 р. звернулися [PERSON] та [PERSON] відповідно. (а.с. 63-64) Згідно довідки № 337 та довідки № 338 (виписка з домової книги про склад сімї та реєстрацію) у м. Одесі по вул. Патріотичній, 104 проживали та були зареєстровані домоволоділець [PERSON], яка померла 17.10.2015 р., донька [PERSON] з 03.02.1997 р., онук [PERSON] з 31.03.1995 р., онука [PERSON] з 18.12.2001 р. та син [PERSON] з 24.06.1976 р. (а.с. 66-67) З відповіді КП «БТІ» [PERSON] міської ради № 476233.72.16 від 27.09.2016 р. повідомлено, що станом на 31.12.2012 р. право власності на нерухоме майно за адресою: м. Одеса, вул. Патріотична, 104, не зареєстровано. (а.с. 82) Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2017 р. № 128/02-31 та № 129/02-31 приватним нотаріусом ОМНО [PERSON] відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (або його дубліката, виданого та зареєстрованого у встановленому законом порядку), а також відсутністю інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна на імя спадкодавця. (а.с. 13-16, 96-99) Листом від 25.11.2016 р. № 978-М/вих. Юридичним департаментом [PERSON] міської ради у видачі дублікату свідоцтва про право власності відмовлено на тій підставі, що [PERSON] померла, а чинним законодавством не передбачено оформлення дублікату свідоцтва про право власності на померлу особу чи оформлення відповідного свідоцтва спадкоємцям. Одночасно розяснено, що питання стосовно визнання права власності в порядку спадкування, у разі відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно, може бути вирішено у судовому порядку. (а.с. 17) У газеті «[PERSON] вісті» № 25 (4951) від 08.04.2017 р. наявне оголошення про втрату документів на будинок, що розташований у м. Одесі по вул. Патріотичній, 104 та прохання до особи, що знайшла, передати його до Бюро знахідок. (а.с. 18) Відповідно до довідки № 0417/0525, виданої [PERSON], видно, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок серії САЕ № 797121 від 19.12.2012 р. в Стіл знахідок м. Одеси не надходило. (а.с. 19) Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 і 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Ч. 1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233, 1234, 1235, 1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. [PERSON] (ч. 3 ст. 1268) та [PERSON] (ч. 3 ст. 1268 та ст. 1269) в установленому ЦК України порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON], яка відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, на день смерті [PERSON] їй належав житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Патріотична, 104, що в цілому складається з будинку літ. «А», загальною площею 131,0 кв.м., житловою площею 77,7 кв.м., сан блоку літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г». На підставі зазначеного, суд визнає за [PERSON] та [PERSON] право приватної власності по ? частині за кожним на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 17 жовтня 2015 року.

Outcome: approved