Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

30 грудня 2016 року [PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 06 лютого 2012 року Столинсько-Смолярською сільською радою Любомльського району Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON] і [PERSON], актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №070146 від 06.02.2012 року. В даному шлюбі у подружжя одна дитина, [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя різні погляди на сімейне життя, систематично вживає спиртні напої, постійно виникають непорозуміння, що призвело до втрати почуття поваги і любові, розладу шлюбних стосунків, які фактично припинено з літа 2016 року. Подружжя проживає окремо, спільне господарство вони не ведуть, шлюб існує формально. Спору про визначення місця проживання дитини немає. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, 06 лютого 2012 року Столинсько-Смолярською сільською радою Любомльського району Волинської області було зареєстровано шлюб громадян України [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], про що складено відповідний актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №070146 від 06.02.2012 року (а.с. 7). У даному шлюбі в подружжя одна дитина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №162449 (а.с. 8). Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд встановив, що сторони подружні відносини не підтримують і, як стверджує позивач, підтримувати їх у подальшому намірів не мають, збереження сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, отже позов слід задовольнити, шлюб за вимогою позивача розірвати. Неповнолітню [PERSON], [INFO], слід залишити проживати з матір'ю [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений позивачем судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved