Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

29 жовтня 2014 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 січня 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 01. Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя виявилося невдалим, вважає, що у них з відповідачем різні погляди на взаємообов'язки та поведінку подружжя, що призводить до виникнення непорозумінь при вирішенні сімейних проблем, тривалого перебування в стані взаємної нетерпимості. Відповідач зловживає алкогольними напоями, не має постійного місця роботи, на грунті пияцтва влаштовує сімейні скандали, неодноразово наносив їй побої в присутності дітей. Вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області, а також стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 150 грн. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить розірвати шлюб, пояснила, що протягом наданого їм з відповідачем строку на примирення вони не примирилися. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про поважні причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони з 24 січня 2009 року перебувають у шлюбі, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 січня 2009 року (а.с.4). Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження (а.с.7,8). Подружнє життя сторін не склалося. Згідно із поясненнями позивача відповідач зловживає спиртними напоями, не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї. Її намагання вплинути на відповідача та зберегти сім'ю позитивних результатів не дали. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим. Відповідач зазначених обставин не оспорив. Вжиті судом заходи до примирення подружжя позитивних результатів не дали. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вищевикладені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Згідно із ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати у справі в розмір 243 грн. 60 коп. судового збору, а також витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 150 грн., що підтверджуються договором про надання правової допомоги від 28 жовтня 2014 року та квитанцією до прибуткового касового ордера № 18 від 28 жовтня 2014 року (а.с.9,10).

Outcome: approved