Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

29 січня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] року помер її син - [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого за розпорядженням управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 26 листопада 2013 року №457. Вказує, що має намір прийняти спадщину після сина, але не може реалізувати своє право внаслідок орфографічної помилки, допущеної при написанні імені останнього у свідоцтві про його народження, а також невірного написанням її імені та по батькові. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що [PERSON], який помер [INFO] року, був її рідним сином. Ухвалою від 31 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала. Представник Сумської міської державної нотаріальної контори у судове засідання у судове засідання не з'явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 23). Заслухавши заявницю [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 7, абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 1927 року народилася заявниця [PERSON]. Після реєстрації шлюбу із [PERSON] вона змінила своє прізвище на прізвище чоловіка. Однак, у подальшому, після розірвання шлюбу з останнім 21 травня 1969 року її дошлюбне прізвище було відновлене (а. с. 7, 9). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] мовою оригіналу зазначено, що [INFO] року у с. Коханівка Дубовязівського району Сумської області народився [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 03 серпня 1953 року Коханівською сільською радою зроблено відповідний запис за №10. Батьками останнього записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], [INFO] року у м. Суми помер [PERSON], [INFO], уродженець с. Коханівка Конотопського району Сумської області, про що 17 жовтня 2017 року складено відповідний актовий запис за №1324 (а. с. 12). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло серії [NUMBER], виданого 29 листопада 2013 року виконавчим комітетом Сумської міської ради на підставі розпорядження управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 26 листопада 2013 року №457, [PERSON] на праві приватної власності належала однокімнатна квартира під [ADDRESS]. Відомості про державну реєстрацію права власності внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №310073159101 (а. с. 11, 17). З довідки Сумського державного педагогічного університету ім. А. С. Макаренка від 19 січня 2018 року вбачається, що у свідоцтві про народження [PERSON] допущено ряд помилок, зокрема, ім'я народженого зазначено як Володимер замість правильного [PERSON], по батькові матері замість вірного [PERSON] помилково зазначено [PERSON], замість правильної назви району Дубов'язівський помилково Дубовязівський (а. с. 15). Відповідно до висновку Білопільського РВ ДРАЦС ГТЮ у Сумській області внести зміни до актового запису про народження №10 від 13 серпня 1953 року, складеного виконавчим комітетом Дубов'язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, шляхом зміни ім'я дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]» та доповнення по батькові «[PERSON]», зміни місця народження - «Україна, Сумська область, Конотопський район, село Коханівка», імені матері дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]» неможливо у зв'язку із суттєвими розбіжностями, які містяться в документах, складених відносно заявниці (а. с. 10-11). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року був єдиним сином заявниці [PERSON]. Остання виховувала сина одна та все життя допомагала йому. Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і узгоджуються з дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що існуюча розбіжність у паспорті заявниці, свідоцтві про народження [PERSON], свідоцтві про смерть останнього та свідоцтві про право власності на житло серії [NUMBER] є наслідком неправильного написання ім'я новонародженого, ім'я та по батькові матері у свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданому виконавчим комітетом Коханівської сільської ради Дубов'язівського району Сумської області, а тому спору про право в даному випадку не вбачається. Встановлена розбіжність створює для [PERSON] перешкоди у реалізації її права на спадщину після смерті сина, а тому суд вважає обґрунтованими підстави звернення до суду з даними вимогами. Зважаючи на те, що вищевказані докази у своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається [PERSON], суд приходить до висновку про задоволення її заяви. На підставі викладеного

Outcome: approved