Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

3 серпня 2016 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення аліментів, у якому зазначила, що від спільного шлюбу з відповідачем у них народився син - [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що їх з відповідачем син проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, а також на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на сина не надає, позивач просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у позові, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не надав. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що вжив усіх, передбачених законом заходів, для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а тому, з огляду на згоду позивача, слід провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позивач та відповідач перебували у від якого у них народився син - [PERSON], [INFO], що вбачається зі свідоцтва про народження Серія 1-АМ № 108256 (а.с. 4). Син сторін знаходиться на утриманні позивача, що вбачається із довідок, виданих виконкомом Шаргородської міської ради Вінницької області № 3813 та № 3814 від 2 липня 2016 року (а.с. 5, 6). Відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надає, при цьому доказів того, що за станом здоровя він не може працювати, а також того, що на його утриманні знаходяться інші крім сина [PERSON] особи відповідач не надав. Отже, судом установлено, що відповідач ухиляється від надання добровільної матеріальної допомоги на утримання сина. Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України (далі СК України). Так, відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Статтями 180-182, 184, 191 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення батьків від утримання дитини, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються судом у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зазначений розмір, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З огляду на те, що судом установлено, що відповідач не приймає належної участі у матеріальному утриманні дитини і весь обсяг обовязків по її утриманню покладено на позивача, то це ставить сторони у нерівні умови. Оскільки право позивача та її малолітньої дочки на матеріальне утримання з боку батька порушено, то воно підлягає судовому захисту. Отже, суд вважає, що розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача на користь позивача на сина [PERSON], повинен бути визначений у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 3 серпня 2016 року, тобто з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття. Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, а тому рішення у цій справі у межах суми платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. Підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 551,20 грн, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved