Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

30.10.2019 Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період 03.2013 09.2019 включно в сумі 24610,26 грн, пославшись на таке: Відповідно до своїх завдань та обов`язків ВО «Костянтинівкатепломережа» здійснює теплопостачання населенню м. Костянтинівки. Згідно із Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…», Позивач виробляє теплову енергію відповідно до стандартів, нормативів, норм і правил, а Відповідач, що є споживачем послуг, зобов`язаний оплачувати послуги з постачання теплової енергії у строки, встановлені договором або законом. У зв`язку з неналежним виконанням обов`язку по сплаті наданих послуг з теплопостачання, за особовим рахунком Відповідача №5793 за період 03.2013 - 09.2019 включно утворилася заборгованість у сумі 24610,26 грн, яку Відповідач у добровільному порядку не погашає. Ухвалою суду від 02.12.2019 (а.с.27-28) відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін. Відповідачка [PERSON] подала відзив на позовну заяву (а.с.43), в якому заперечила проти заявлених позовних вимог у повному обсязі, пославшись на те, що житло за адресою виникнення спірної заборгованості: [ADDRESS] , вона отримала у спадок після смерті батька [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.03.2017, і саме з цього часу визнає обов`язок щодо утримання цієї квартири та сплати комунальних послуг, в т. ч. з теплопостачання. У квартирі за адресою виникнення спірної заборгованості вона не мешкає і ніколи не мешкала. Їй відомо, що квартира непридатна для проживання, оскільки у ній відсутні радіатори опалення. Також вимоги стягнення заборгованості за період з жовтня 2013 року по вересень 2019 року заявлені поза межами строку позовної давності, передбаченого ст.257 ЦК України. Просила відмовити у позові у повному обсязі. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків. Судом установлено, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа»\~є постачальником послуг з централізованого опалення за адресою [ADDRESS] . [PERSON] є власником 2/3 частки зазначеного житла, що підтверджено копією нотаріально посвідченого 24.03.2017 свідоцтва про право власності на спадщину за законом (а.с.13), право власності на яке зареєстроване цією ж датою згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.23-24). Особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на ім`я відповідача (а.с.3-5). Протягом опалювальних періодів 2013-2019 р.р. позивачем надавалася послуга з централізованого опалення, про що свідчать Акти про підключення житлового будинку [ADDRESS] до системи централізованого опалення від 05 жовтня 2013 року, 23 жовтня 2014 року, 16 жовтня 2015 року, 15 жовтня 2016 року, 17 жовтня 2017 року, 25 жовтня 2018 року (а.с.10-11). Відповідно до ст.ст.\~67,\~68 ЖК України\~плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Пунктом 5 ч.2 ст.7 Закону України\~«Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Пунктом 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, також передбачено обов`язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки. Згідно з п.18 вище згадуваних Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлений інший строк. Плата за спожиту теплову енергію за період 03.2013 - 09.2019 не вносилася, що підтверджено відповідними відомостями позивача (а.с.3-5), не спростованими відповідачем, внаслідок чого утворилася заборгованість, визначена позивачем у розмірі 24610 грн 26 коп. При вирішенні питання обґрунтованості заявленої до стягнення суми заборгованості, суд виходить з того, що сума такої заборгованості має бути стягнута за трирічний період у межах строку позовної давності, про застосування якого заявлено стороною відповідача. Так, згідно зі ст.257\~ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки. Відповідно до ст.264\~ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Згідно зі\~ст.267\~ЦК України,\~позовна давність\~застосовується судом\~лише за\~заявою сторони\~у спорі,\~зробленою до\~винесення ним\~рішення (ч.3). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4). Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом 30.10.2019, в якому просить про стягнення заборгованості за період 03.2013 09.2019, до вимог стягнення заборгованості за період з 03.2013 по 09.2016 включно має бути застосований строк позовної давності. Також судом враховані положення статті 322 ЦК України, згідно з якими власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом Відповідачці належить 2/3 частки житлового приміщення за адресою виникнення спірної заборгованості, право власності на яку зареєстроване за нею 24.03.2017. Відомостей про власника іншої 1/3 частки цього житла не має. Тож, [PERSON] є відповідальною за заборгованість з теплопостачання, виниклу у період з 24.03.2017 по 09.2019, відповідно її частці у праві власності, тобто в межах 2/3 від загальної суми заборгованості в означений період. Розрахунок заборгованості такий: 1)за березень 2017 року за теплопостачання нарахована плата в розмірі 842,13 грн. Відповідачка відповідальна за 8 останніх днів березня 2017 року, тобто з 24.03.2017 по 31.03.2017. Нарахування за цей період складає 217,32 грн: 842,13 грн / 31 день * 8 днів; 2)217,32 грн (нарахування з 24.03.2017 по 31.03.2017) + 2339,87 грн (нарахування за 04.-12.2017) + 6523,20 грн (нарахування за 2018 рік) + 3569,16 грн (нарахування за 01-09.2019) = 12649,55 грн; 3)12649,55 грн 0,00 грн (сума, сплачена відповідачем за означений період) = 19002,25 грн. З огляду на ту обставину, що відповідачка у житловому приміщенні за адресою виникнення спірної заборгованості не зареєстрована, вона має відповідати в межах 2/3 частки від 12649,55 грн, що становить 8433,03 грн. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. При цьому суд не бере до уваги доводи відповідачки щодо відсутності опалення у квартирі за адресою виникнення спірної заборгованості, на підтвердження чого надала суду акт від 15.01.2009 про демонтування радіаторів опалення у квартирі [ADDRESS] , оскільки це не доводить факт відсутності приладів опалення у подальший період, у тому числі - спірний період. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з частковим задоволенням позову, суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір\~у розмірі, пропорційному розміру\~задоволених позовних\~вимог 658,26 грн = 8433,03 грн * 1921,00 грн / 24610,26 грн.

Outcome: partial