Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

30 вересня 2016 року [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду із заявою про визнання недієздатною своєї доньки [PERSON], [INFO] та встановлення над донькою опіки, призначивши її опікуном, оскільки [PERSON] внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні від 02.02.2016 року заявник [PERSON] підтримала подану нею заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні від 02.02.2016 року не заперечувала щодо визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. В судове засідання від 09.02.2016 року заявник та представник заінтересованої особи не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі в яких заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримали та просили її задовольнити. Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, а також дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 314ц від 25.11.2015 року Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання», [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання помірну розумову відсталість (МКХ-10; F 71) олігофренію в ступеню імбецильності, тому за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок наявного в неї хронічного психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі є матірю [PERSON], що підтверджується даними наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження (а.с. 9). В матеріалах справи міститься подання виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 04.11.2015 року № 3157/1-7 в якому висловлено прохання встановити опіку над [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною та призначити її опікуном [PERSON]. Враховуючи наявність згоди заявника бути опікуном своєї доньки, а також позитивний висновок органу опіки та піклування з цього питання, суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити опікуном її матір [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved