Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

31 серпня 2020 року заявник звернулась до суду та просить встановити факт батьківства, а саме: що померлий [INFO] [PERSON] є батьком її доньки [PERSON] , яка народилася [INFO] , та внести виправлення в актовому записі про народження дитини та змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В обґрунтування заяви посилалася на те, що з 2010 року по вересень 2016 року вона проживала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] у будинку по [ADDRESS] без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. [INFO] вона народила дочку [PERSON] , біологічним батьком якої був [PERSON] . Державну реєстрацію народження дочки вона провела відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання права на матеріальну допомогу, у зв`язку з втратою годувальника та для реалізації особистих майнових та немайнових прав її доньки. В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо. Ухвалою судді від 01 вересня 2020 року відкрито провадження за заявою, справу призначено до судового розгляду (а.с.15). В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Задорожня Н.С. підтримали заявлені вимоги та просили заяву задовольнити у повному обсязі. Крім того, заявниця зазначила, що з 2010 року мешкала разом з [PERSON] у її будинку в с. Глинськ Світловодського району, де він і помер, про що Глинською амбулаторією загальної практики було складено довідку. Народивши в подальшому дитину [PERSON] - зареєструвала її народження в порядку ч. 1 ст. 135 СК України. Представник заінтересованої особи Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро) направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності їх представників та зазначила про відсутність заперечень. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи та зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до такого висновку. З довідки, виданої виконавчим комітетом Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області за вих. № 36 від 26 серпня 2020 року вбачається, що [PERSON] проживав без реєстрації з 2010 року по 02 вересня 2016 року разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] . (а.с.4) [PERSON] помер [INFO] в с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області у віці 38 років, про що 06 вересня 2016 року ВК Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області було складено відповідний актовий запис за № 42. (а.с.3) З довідки за № 72 від 31 серпня 2020 року, виданої Глинською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «ЦПМСД Світловодської РР» вбачається, що смерть [PERSON] констатована 02 вересня 2016 року в будинку [PERSON] в с. Глинськ, де він проживав останні роки. [INFO] в с. Глинськ Світловодського району народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Світловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 77 від 26 жовтня 2016 року, де батьком дитини зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . (а.с.3) З відповіді, наданої Світловодською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області за вих. № 224/01-16 від 09 вересня 2020 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] [INFO] не відкривалась. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що [PERSON] з 2010 по 2016 роки проживали в цивільному шлюбі з [PERSON] , вели спільне господарство. Їхня дитина народилась у жовтні, через місяць після смерті [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що заявниця проживала разом з [PERSON] в будинку у с. Глинськ, стосунки у сім`ї були добрі, [PERSON] завагітніла, однак [PERSON] захворів та помер до народження дитини. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що був добре знайомий з померлим [PERSON] , повідомив, що заявниця проживала разом з [PERSON] однією сім`єю, [PERSON] визнавав, що заявниця вагітна від нього, однак донька народилась вже після його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. А доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Для встановлення факту батьківства мають правове значення фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Відповідно до вимог ч.1 ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved