Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

30 вересня 2019 року до суду заявлено позов [PERSON] , в якому він вимагає розірвати шлюб між ним і відповідачем, [PERSON] , зареєстрований 07.08.2011 Виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 09. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із відповідачем. Спільне життя з відповідачем у них не склалося по причині того, що між ними виникають постійні непорозуміння та конфлікти, з вини відповідача. Сім`я остаточно розпалася, фактично шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо один від одного, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства з відповідачем не веде. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим, це суперечить його інтересам, та інтересам сім`ї. Примирення з відповідачем є неможливе. Позивач, в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити. (а.с. 15) Відповідач, в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій зазначила, що в судове засідання з`явитись немає можливості, просила позов задовольнити в повному обсязі. Діти після розлучення проживатимуть з нею. (а.с. 12-14) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін розпалася остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного із них. Спору щодо спільного майна та місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , біля матері, [PERSON] - немає. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявлялася вимога щодо відшкодування [PERSON] судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: approved