Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

29 серпня 2018 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що у 2000 році вона зареєструвала з відповідачем шлюб, який 16 січня 2002 року було розірвано. За час проживання з відповідачем у шлюбі і них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає разом з позивачем. За рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 13 квітня 2011 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У серпні 2017 року та серпні 2018 року позивач понесла додаткові витрати на утримання дитини, у зв'язку з тим що дочка навчається в ННІ «Інститут інформаційних технологій в економіці Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім.Вадима Гетьмана» та проживає в студентському гуртожитку, а також наприкінці 2017 року дочка мала проблеми зі здоров'ям і проходила обстеження у офтальмолога, в результаті чого позивач понесла додаткові витрати у розмірі 12069 грн. Враховуючи наведене, позивач просила стягнути з відповідача додаткові витрати в розмірі 6034 грн. 50 коп. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, представник подала заяву про підтримання позову, просила справу розглядати за її відсутності та відсутності її довірителя (а.с.106). Відповідач в судове засідання не з'явився, подав відзив на позов, у якому позов визнав частково, у зв?язку з тим, що він сплачує аліменти на утримання дочки і не має заборгованості по їх сплаті, створив нову сім'ю з [PERSON] і у них [INFO] року народилась дочка - [PERSON], члени сім?ї мають ряд хронічних захворювань, і їх сукупний дохід становить 7765 грн. 85 коп. Крім того, він має на утриманні двох непрацездатних батьків, яким в міру можливостей надає матеріальну допомогу. Також він здійснює нагляд за одиноким непрацездатним пенсіонером [PERSON], [INFO], за що отримує виплату в розмірі 29 грн. 66 коп. Його колишня дружина -[PERSON], створила нову сім'ю, інших дітей у неї на утриманні немає, крім того, сама дочка - [PERSON], отримує дохід у виді стипендії. Він також зазначає, що документально не підтверджено витрати в сумі 3469 грн., оскільки акт виконаних робіт не є розрахунковим документом. Враховуючи наведене, згоден сплатити додаткові витрати в розмірі 700 грн., а справу просить розглядати за його відсутності (а.с.27-29). У відповіді на відзив позивач зазначив, що заборгованість по аліментах відповідач сплатив після подачі цього позову, до суду останній з вимогами про зменшення аліментів не звертався, що підтверджує можливість утримувати дочку. Дружина відповідача - [PERSON], має ряд захворювань, але за останній рік отримала дохід в розмірі 106463 грн. 54 коп. Його дочка від другого шлюбу має ряд хронічних захворювань, однак і [PERSON] має ряд хронічних захворювань та перенесла операцію на серці. Батьки відповідача отримують пенсію, і за віком не потребують додаткового догляду, а долучені чеки на придбання ліків не дають підстав стверджувати, що дані ліки купувались для батьків. Що стосується догляду за [PERSON], відповідач отрумує дохід та відповідний стаж, що не впливає на стягнення додаткових витрат на дитину. (а.с.74-76). У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, зважаючи на таке. Судом встановлено, що з 2000 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6-8). Відповідно до рішення Путивльського районного суду Сумської області від 13 квітня 2011 року змінено розмір аліментів, стягуються з [PERSON] на утримання його неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття(а.с.9). Відповідно до довідки-розрахунку по в/л 2-97 від 28 квітня 2011 року про стягнення з [PERSON] на утримання дочки - [PERSON] станом на липень 2018 року мається заборгованість в розмірі 13311 грн. 65 коп. (а.с.11). Згідно з довідкою Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім.Вадима Гетьмана» №292 від 14 серпня 2018 року[PERSON]. є студентом 2 курсу денної форми навчання. Строк закінчення університету 30 червня 2021 року (а.с.10). Відповідно до договорів найму жилої площі у студентському гуртожитку №177976 від 1 вересня 2017 року та 1 вересня 2018 року [PERSON]винаймає кімнату [ADDRESS] та сплатила за це 3900 грн. та 4700 грн. (а.с.12-14). Згідно з актом виконаних робіт [PERSON] пройшла базове обстеження з консультацією офтальмолога (з виписками офтальмолога), комп'ютерну периметрію та програму апаратного лікування в ТОВ «Ексімер-Київ» (а.с.15-19). Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. До особливих обставин, викладених у ст.185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору. Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року до передбаченої ст.185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Стаття 141 СК України передбачає, що мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Посилання відповідача на те, що він створив нову сім'ю з [PERSON] і у них народилась дочка - [PERSON] (а.с.32,33,38), останні мають ряд хронічних захворювань (а.с.34,35,39,40), він офіційно ніде не працює (а.с.45-49), має на утриманні батьків похилого віку - [PERSON] та [PERSON], які є пенсіонерами по інвалідності (а.с.50-59), доглядає за особою похилого віку - [PERSON], за що отримав компенсаційну виплату з березня 2018 року по серпень 2018 року в розмірі 177 грн. 96 коп. (а.с.44,63-65), не звільняють його він обов'язку сплачувати додаткові витрати на дитину, оскільки на момент створення нової сім?ї він вже мав дитину - [PERSON], яку зобов?язаний утримувати згідно з законом. Що стосується його батьків, то у доданих до відзиву матеріалах відсутні належні докази того, що вони перебувають на утриманні відповідача, оскільки, як убачається з довідки про склад сім?ї відповідача, крім нього, як членів сім?ї зазначено дружину - [PERSON], та дочку - [PERSON] Наданими відповідачем копіями чеків ця обставина також не підтверджується, оскільки з них не вбачається, хто саме, за чий кошт і для кого придбавав ліки. Догляд за особою похилого віку - [PERSON], це також особистий вибір відповідача, і він повинен таким чином відшуковувати роботу, яка могла б забезпечити як його пристойне існування, а також - його сім?ї, так і надання необхідної матеріальної допомоги неповнолітній дочці. Посилання відповідача на те, що [PERSON] отримує дохід (стипендію), також не може бути підставою для його звільнення від додаткових витрат на утримання дитини. Згідно з довідками про доходи [PERSON] про отримання нею стипендії, за період з 1 вересня 2017 року по 31 березня 2018 року вона отримала стипендію в розмірі 8700 грн., а за період з 1 квітня 2018 року по жовтень 2018 року - в розмірі 11468 грн. (а.с.103,104), розмір яких, на переконання суду, не є достатнім для навчання, проживання та лікування дитини. Крім того, [PERSON], завдяки своїм здібностям, навчається на бюджетній основі, що звільняє батьків від додаткових витрат ще й на її навчання. Суд також зауважує, що на день ухвалення рішення [PERSON] вже досягла повноліття ([INFO] року), у зв?язку з чим припинився обов?язок відповідача сплачувати аліменти, а отже - його майнове становище змінилось у бік зменшення витрат. Враховуючи вищевикладене, вимоги ст.185 СК України, рівний обов'язок батьків утримувати дітей, зокрема, брати участь у додаткових витратах на дитину, при визначенні розміру таких витрат суд бере до уваги, що позивачем було надано повне підтвердження витрат, понесених нею на оплату проживання та лікування дочки, тому з відповідача слід стягнути 6034 грн. 50 коп. додаткових витрат, що складає половину понесених позивачем додаткових витрат на дитину. У зв'язку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позовної заяви. Крім того, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1800 грн. витрат на правничу допомогу (а.с.76).

Outcome: approved