Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

31.07.2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк) - позивач у справі, звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення суду, яким солідарно стягнути із [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - відповідачів у справі, 51492,44 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 602830 грн. 96 коп., заборгованості за кредитним договором, та судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.02.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/1842/74/104852 (далі - Договір), за яким їй надано у кредит 20200,00 доларів США у строк до 21.02.2027 року зі сплатою 13,25% річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за Договором між Банком та [PERSON] і [PERSON] було укладені договори поруки від 21.02.2007 року та 27.02.2007 року, відповідно. Відповідно до договорів поруки [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобов'язання перед Банком відповідати за борговими зобов'язаннями [PERSON] З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника між Банком та відповідачем [PERSON] 25.06.2009 року було укладено Додаткову угоду № 1 про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту, відповідно до умов якої тимчасово на період з 25.06.2009 року по 25.06.2010 року було зменшено розмір щомісячного платежу. Однак відповідачі належним чином не виконували умови Договору, заборгованість за кредитом не повертали, тому Банк змушений був звернутися з даним позовом до суду. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] та представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, просили скасувати пеню, оскільки знаходяться в скрутному матеріальному становищі, мають на утриманні неповнолітніх дітей, [PERSON] хворіє. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та, давши їм належну оцінку, встановив наступне. 21.02.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/1842/74/104852 (далі - Договір), за яким їй надано у кредит 20200,00 доларів США у строк до 21.02.2027 року зі сплатою 13,25% річних за користування кредитом. У свою чергу відповідач [PERSON] згідно даного Договору прийняла на себе зобов'язання сплачувати кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,25% річних щомісячними платежами згідно графіка погашення кредиту та платежів (а.с. 7-10). Позивач виконав свої зобов'язання за Договором належним чином, відповідач [PERSON] кредитні кошти в сумі 20200,00 доларів США отримала. 21.02.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № 1, за яким поручитель [PERSON] бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати за борговими зобов'язаннями [PERSON], які виникають з умов Договору (а.с. 14-15). Також, 27.02.2009 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № 2, за яким поручитель [PERSON] бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати за борговими зобов'язаннями [PERSON], які виникають з умов Договору (а.с. 16-17). Однак, в порушення вимог Договору відповідачі неналежно виконують свої зобов'язання по ньому, своєчасно не повертають кредитні кошти та не сплачують відсотки за користування кредитними коштами. Відповідачі належним чином повідомлялася про наявну заборгованість (а.с. 32, 33, 34). У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язань або зміна його умов не допускається. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У результаті неналежного виконання зобов'язань перед позивачем у відповідачів утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 51492,44 доларів США, що еквівалентно національній грошовій одиниці становить 602830 грн. 96 коп., що складається з: 18351,97 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 214849 грн. 71 коп., заборгованості за кредитом; 6365,64 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 74523 грн. 66 коп. заборгованості за відсотками; 26774,83 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 313457 грн. 59 коп. заборгованість пені за прострочення тіла кредиту та відсотків (а.с. 28-31). Відповідно до частини 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин справи, які мають істотне значення. Як видно з матеріалів справи заборгованість пені за прострочення сплати відсотків за кредитом становить 313457 грн. 59 коп. На утриманні відповідачів [PERSON] та [PERSON] знаходяться малолітні діти (а.с. 87, 88, 89). Окрім цього, відповідач [PERSON] хворіє, лікування потребує значних коштів, що підтверджується відповідними документами (а.с. 91-106). Тому, виходячи із засад розумності і справедливості, враховуючи фінансовий стан відповідачів та те, що на їхньому утриманні є неповнолітні діти, стан здоров'я [PERSON] суд зменшує розмір пені за прострочення сплати кредиту та відсотків і вважає достатнім її відшкодування у розмірі 4400 грн. Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial