Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

2 січня 2021 року, згідно поштового конверта, [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на нерухоме майно частину житлового будинку (1/3 частина) [ADDRESS] , зареєстровану за [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є власником 2/3 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , інша частина даного житлового будинку, а саме 1/3 частина, належить [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Позивач відкрито та безперервно проживає в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , утримує даний будинок та здійснює оплату усіх платежів, а тому на підставі\~ст. 344 ЦК України\~просить визнати за нею право власності на 1/3 частину вказаного будинку за набувальною давністю. Ухвалою судді від 6 січня 2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам викладених у ст. 177 ЦПК України. 15 січня 2021 року позивач усунула недоліки. Ухвалою судді від 19 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. 18 лютого 2021 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач Седнівська селищна рада Чернігівського району та області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, з якої також вбачається, що позовні вимоги визнає. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до приписів ч. 1 статті 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.06.2010 року позивач є власником 2/3 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 21.02.1964 року, власником іншої 1/3 частини даного будинку є [PERSON] (а.с.4) Відповідно до довідки КП Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 29 від 2 березня 2021 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] в частці 1/3 частини згідно свідоцтва про право власності від 21.02.1964 року та за [PERSON] в частці 2/3 частини згідно свідоцтва про право на спадщину від 09.06.2010 року, реєстр. №840. (а.с.37) Як вбачається з копії актового запису про смерть № 14 від 20.03.2003 року, складеного виконкомом Седнівської селищної ради Чернігівського району та області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 89 років. (а.с.35) Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 64077263 від 24 березня 2021 року спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась. (а.с.41) З акту від 10 березня 2021 року, засвідченого головою Седнівської селищної ради Чернігівського району та області вбачається, що [PERSON] з 2009 року відкрито та безперервно володіє 1/3 частиною житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] (а.с.39) Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач відкрито, безперервно користується та володіє з 2009 року і до теперішнього часу 1/3 частиною житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , а тому відповідно до ст.344 ЦК України вважає за необхідне визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на вище зазначене майно.

Outcome: approved