Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

29.12.2021 року позивач ПрАТ «СГ «ТАС» звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якої зазначено, що 18.10.2017 року ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № AZ10 708528 (далі Договір страхування), предметом якого є страхування транспортного засобу HONDA Accord, д.н.з. [NUMBER] . 19.07.2018 року за адресою: м. Луцьк по вул. Ковельська, відбулася ДТП за участю транспортних засобів HONDA Accord, д.н.з. [NUMBER] , та SKODA Octavia д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.08.2018 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто у ДТП, в якій пошкоджено застрахований автомобіль. Надалі, згідно Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля HONDA Accord, д.н.з. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. На зібраних документів та заяви страхувальника складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 22937Р/53/2018 на суму 10481,03 грн., виплату якої здійснено на користь страхувальника. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СГ «ТАС» 10481,03 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) та 2102 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 24). Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься у м матеріалах справи (а.с. 22). Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено судом, 18.10.2017 року між ПрАТ «СГ «ТАС», як страховиком, та [PERSON] , як страхувальником, було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № AZ10 708528, предметом якого є страхування належного останньому транспортного засобу HONDA Accord, д.н.з. [NUMBER] (а.с. 4-5). 19.07.2018 року о 09:05 год. в м. Луцьк по вул. Ковельська, відбулася ДТП за участю транспортних засобів HONDA Accord, д.н.з. [NUMBER] , та SKODA Octavia д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (а.с. 6-7). Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.08.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вищевказаною постановою було встановлено, що [PERSON] 19.07.2018 року о 09.05 год., керуючи транспортним засобом SKODA Octavia д.н.з. [NUMBER] , по вул. Ковельській в м. Луцьку на повороті до прилеглої території при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем HONDA Accord, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався попутно і повертав на прилеглу територію будинку № 22, в результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 8). Із наведеного слідує, що дії [PERSON] у причинно-наслідковому зв`язку пов`язані із механічні пошкодженнями, завданими автомобілю HONDA Accord, д.н.з. [NUMBER] . 19.07.2018 року [PERSON] на підставі добровільного страхування наземного транспорту № AZ10 708528 від 18.10.2017 року, звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 9). З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля HONDA Accord, д.н.з. [NUMBER] , проведено його огляд, про що складено відповідний акт та складено ремонту калькуляцію (а.с. 11-14). В зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів та заяви страхувальника складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 22937Р/53/2018 на суму 10481,03 грн., виплату якої в подальшому здійснено на користь страхувальника (а.с. 15). Факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 93266 від 27.08.2018 року (а.с. 16). Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором матового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток». Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, розмір страхового відшкодування в сумі 10481,03 грн, яке здійснило ПрАТ «СГ «ТАС» власнику застрахованого автомобіля HONDA Accord, д.н.з. [NUMBER] , внаслідок отриманих з вини відповідача пошкоджень, підлягає стягненню з [PERSON] в користь страхової компанії в порядку регресу (суброгації). За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ПрАТ «СГ «ТАС» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) слід задовольнити у повному обсязі. Крім того, на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2102 грн. На підставі ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ЗУ «Про страхування»,\~

Outcome: approved