Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

30.09.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що 02.11.2012 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 113_030, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 5144,27 гривень на строк 48 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17% річних з терміном остаточного повернення не пізніше 01.11.2016 року. [PERSON] зобов`язався здійснювати щомісячно погашення кредиту рівними частинами та сплачувати проценти, нараховані на залишок на основну суму заборгованості, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним. Позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, в зв`язку з чим станом на 12.07.2019 року має заборгованість 3485,29 грн, яка складається з такого: 1174,32 грн- борг за кредитом; 487,90 грн - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 01.12.2016 року; 177,88 грн - три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 03.01.2014 року по 12.07.2019 року; 44,81 грн - три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 03.02.2014 року по 12.07.2019 року; 1315,30 грн - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з січня 2014 року по червень 2019 року; 285,08 грн - інфляційні втрати за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з червня 2014 року по червень 2019 року. Оскільки позичальник не виконує належним чином свої зобов`язання, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. Позивач просив розглянути справу без участі його представника. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву на позов не надав, про причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову в зв`язку з таким. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що 30.09.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що 02.11.2012 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 113_030, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 5144,27 гривень на строк 48 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17% річних з терміном остаточного повернення не пізніше 01.11.2016 року. [PERSON] зобов`язався здійснювати щомісячно погашення кредиту рівними частинами та сплачувати проценти, нараховані на залишок на основну суму заборгованості, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним. Відповідно до наданого позивачем розрахунку позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, в зв`язку з чим станом на 12.07.2019 року має заборгованість 3485,29 грн, яка складається з такого: 1174,32 грн- борг за кредитом; 487,90 грн - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 01.12.2016 року; 177,88 грн - три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 03.01.2014 року по 12.07.2019 року; 44,81 грн - три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 03.02.2014 року по 12.07.2019 року; 1315,30 грн - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з січня 2014 року по червень 2019 року; 285,08 грн - інфляційні втрати за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з червня 2014 року по червень 2019 року. Згідно з ч.1 ст. 526 та 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. [PERSON] порушив зобов`язання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості, в т.ч. процентів, 3% річних за прострочення сплати кредиту та процентів і інфляційних втрат, що передбачено як законом, так і умовами договору. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем були здійснені витрати по оплаті судового збору у сумі 1921,00 грн, а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved