Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

9 червня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1330 грн. 68 коп. В позовній заяві зазначав, що 12 червня 2007 року між сторонами був укладений договір кредиту № 002-14037-120607, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 1593 грн. Посилаючись на те, що відповідачка не виконала умови договору та станом на 28 квітня 2015 року за нею рахується загальна заборгованість в сумі 1330 грн. 68 коп., просив стягнути з неї на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати, а також розглядати справу без участі представника позивача, а позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій позов визнала, справу просила розглянути у її відсутність. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом було встановлено, що 12 червня 2007 року між сторонами був укладений в письмовій формі кредитний договір № 002-14037-120607 (далі -Договір), в якому вони узгодили всі умови цього Договору. Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 Договору публічне акціонерне товариство Дельта Банк, яке на той час мало статус товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта (далі -Банк), надав відповідачці кредит у сумі 1593 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у сумі 12% на рік. На підтвердження укладення Договору між сторонами був складений та підписаний кредитний договір. За умовами Договору, відповідачка зобовязалася щомісяця, здійснювати Платежі в строки визначені цим Договором. Відповідно до п. 2.5 Договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідачка сплачує кредитору плату в розмірі 2,7 % в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до умов Договору. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобовязання, а позичальниця навпаки, порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, в звязку з чим станом на 28 квітня 2015 року за [PERSON]Л рахується заборгованість на загальну суму 1330 грн. 68 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 770 грн., заборгованості по процентам в сумі 44 грн. 56 коп., комісії 516 грн. 12 коп. Дана заборгованість відповідачкою в добровільному порядку не погашена. За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідачки на користь Банка в повному об'ємі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved