Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

31.08.2021 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач на даний сплачує аліменти на утримання повнолітнього сина-інваліда за виконавчим листом Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29.01.2014 року за №315/1859/13-ц в розмірі 450,00 грн. Позивач зазначає, що вона не можу повністю забезпечити та задовольнити потреби по утриманню сина, не працює, знаходиться по догляду за сином, на утриманні має ще неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач офіційно працевлаштований, отримує пенсію, має можливість надавати сину матеріальну допомогу. Таким чином, [PERSON] вважає за доцільне збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання повнолітнього сина інваліда з 450,00 грн. до 1500,00 грн. Ухвалою суду від 06.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 29.09.2021 року від представника відповідача - адвоката Сивоненко О.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник зазначає, що відповідач свій обов`язок по утриманню сина завжди визнавав, ним сплачується сума аліментів у розмірі 1238,30 грн. [PERSON] , відповідно до даних посвідчення [NUMBER] , з 2016 року є інвалідом. Відповідно до довідки МСЕК 12 ААВ №396168 є інвалідом ІІІ групи, обмежено працездатний, у зв`язку з чим потребує постійного спостереження у лікаря, а також лікування. На сьогодні отримує державну соціальну допомогу, працює підсобним робочим у ТОВ «Аграрний дім». Також представник звертає увагу суду на те, що позивачем до матеріалів справи долучений розрахунок заборгованості з аліментів станом на 01.04.2021 року. Станом на дату подання відзиву, зі слів відповідача, будь-яка заборгованість зі сплати аліментів відсутня, ним сплачені усі суми, наявна переплата за 5 місяців. З приводу пропуску відповідачем строку для подання відзиву зазначали, що відповідачу були відомі всі фактичні обставини справи, однак, він не є фахівцем у галузі права і не має спеціальних знань для складання процесуальних документів, зокрема відзиву. Тому після того, як йому стало відомо про подання заяви позивачем, він розпочав пошук представника-адвоката, який зможе представити його інтереси у суді. Після чого 20 вересня 2021 року Бердянським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги було видано Доручення № 303 щодо представництва відповідача у суді адвокатом Сивоненко О.В. Таким чином, відповідач просить поновити йому строк для подання відзиву, при визначенні розміру аліментів врахувати переплату по аліментним платежам. Також 30.09.2021 року від представника відповідача - адвоката Сивоненко О.В. надійшло клопотання про витребування у Гуляйпільському РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) актуального розрахунку (станом на дату подання клопотання) заборгованості за виконавчим листом №315/1859/13-ц по аліментним платежам щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина-інваліда [PERSON] , для призначення збільшеного розміру аліментів з урахуванням існуючої переплати. Ухвалою суду від 30.09.2021 року клопотання представника відповідача про витребування доказів було задоволено та витребувано з Гуляйпільського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) актуальний розрахунок (станом на дату подання клопотання) заборгованості за виконавчим листом №315/1859/13-ц по аліментним платежам щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина-інваліда [PERSON] . 13.10.2021 року з Гуляйпільського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшов розрахунок заборгованості по аліментам від 11.10.2021 року станом на 01.10.2021 року щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина-інваліда [PERSON] . 21.10.2021 року від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29.01.2014 року у справі №315/1859/13-ц. У сьогоднішньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечувала, однак просила суд врахувати переплату по аліментам. Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29.01.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина-інваліда, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 450,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 04.12.2013 року, безстроково. Спільна дитина позивача та відповідача є інвалідом з дитинства, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №506407 від 07.11.2013 року та копією посвідчення серії [NUMBER] , виданого 03.04.2017 року Управлінням соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області (а.с.7-8). Відповідач на даний час вчасно сплачує аліменти і, навіть, має переплату в сумі 8246,76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості з аліментів від 12.10.2021 року за вих.№15258, зробленим старшим державним виконавцем Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) Рощупкіною А. Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стаття 192 СК України вказує, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Наведена правова норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» затверджено на 2021 рік прожитковий мінімум для непрацездатних осіб: з 1 липня 2021 року -1854,00 гривень. Також слід визнати, що з 2014 року змінилися потреби в коштах для утримання дитини, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, на думку суду, з огляду на те, що з моменту ухвалення рішення від 29.01.2014 року пройшов значний час, то зазначені вище обставини, самі по собі свідчать про погіршення майнового стану позивача, що в свою чергу є достатньою підставою для збільшення розміру аліментів. З урахуванням вищевказаного, даних, які могли вказувати на неможливість або істотність обмеження надавати відповідачем матеріальну підтримку позивачу судом не встановлено. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. З урахуванням наведеного, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, з огляду на інтереси дитини, з точки зору стабільності врегулювання правовідносин між сторонами, підходячи системно до даної ситуації, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та збільшити розмір аліментів, які стягуються, на підставі рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29.01.2014 року на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , з 450,00 грн. до 1500,00 грн., з 31.08.2021 року. Такий розмір аліментів відповідатиме принципу добросовісності, розумності та справедливості, тим більше, що представник позивача не заперечувала проти задоволення позову. Однак, враховуючи позицію представника відповідача, суд зазначає, що переплату по сплаті [PERSON] аліментів, має враховувати державний виконавець при здійснені перерахунку з 31.08.2021 року, а не суд. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи , а ч.6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Пунктом 8 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , виданого 21.12.2016 року УСЗН м.Гуляйполе, [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом ІІ групи. Таким чином, судові витрати по даній справі компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного та

Outcome: approved