Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

7 березня 2014 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], [PERSON] з вимогами позбавити їх батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], призначити її опікуном дитини та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку з кожного до її повноліття. Позов обгрунтовувала тим, що відповідачі перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка з 9-річного віку постійно проживає з нею, вона її виховує і утримує самостійно, для чого створила необхідні матеріально-побутові умови, а відповідачі зловживають алкогольними напоями, вихованням та утриманням дитини не займаються, ніде не працюють, ведуть антисоціальний спосіб життя, не цікавляться життям дитини, не піклуються про її здоров'я і розвиток і згідно висновку органу опіки і піклування позбавлення їх батьківських прав є доцільним і відповідатиме інтересам дитини. У судовому засіданні позивачка просила про задоволення позову, пояснивши суду, що її дочка, - відповідач [PERSON], з дитиною практично не спілкується, з нею фактично не проживає, ніде не працює тривалий час, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, підтримує зв'язки з особами, які ведуть такий самий спосіб життя, від лікування алкогольної залежності відмовляється, вихованням дочки не займається, її життям не цікавиться, обіцянок змінити спосіб життя та припинити зловживання алкогольними напоями не виконує. Батько дитини [PERSON] також ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, з дитиною не спілкується, аліменти не сплачує, не піклується про неї. У зв'язку з цим вона вимушена була забрати дитину до себе, створила для неї належні житлово-побутові умови і самостійно займається її вихованням та утриманням. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав, визнала те, що зловживає алкогольними напоями і не займається належним чином вихованням дочки, обіцяла змінити спосіб життя і відношення до виконання своїх батьківських обов'язків. Однак після перерви у судове засідання не з'явилася без повідомлення причин та за відсутності клопотання про відкладення розгляду справи. У зв'язку з цим суд ухвалив рішення за її відсутності на підставі наявних доказів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився за наявності заяви про розгляд справи за його відсутності та визнання позову про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON]. Представник органу опіки і піклування просила суд про задоволення позову, пояснивши суду, що дитина [PERSON] була взята на облік у службі в справах дітей як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Батько дитини [PERSON] проживає за іншою адресою, з дочкою не спілкується, стосунки не підтримує, станом здоров'я, навчанням, розвитком не цікавиться, утриманням не займається. Мати дитини [PERSON] ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, вихованням та утриманням дитини належним чином не займається, на зауваження та попередження про відповідальність не реагує. Вихованням та утриманням дитини самостійно займається її бабуся, - позивач [PERSON], яка створила для цього необхідні житлово-побутові умови і належним чином піклується про дитину та забезпечує її виховання та утримання. Згідно висновку органу опіки і піклування відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків і позбавлення їх батьківських прав щодо дочки є доцільним та відповідає її інтересам. Свідок [PERSON], яка працює в центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді міськвиконкому, суду показала, що [PERSON] веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, вихованням та утриманням своєї малолітньої дочки [PERSON] належним чином не займається. Вихованням та утримання онуки фактично займається бабуся [PERSON]. Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] з її дочкою підтримують дружні стосунки, зловживають алкогольними напоями спільно з іншими особами, влаштовують гулянки, вихованням дітей не займаються, своєю поведінкою негативно впливають на дітей, на зауваження не реагують. Перевіривши наявні письмові докази, з'ясувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, врахувавши думку прокурора, яка просила задовольнити позов, суд дійшов наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є матір'ю відповідачки [PERSON], що підтверджено наданими суду копіями свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON] (а.с.12), свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.13), свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON] (а.с.14), свідоцтва про розірвання шлюбу між ними (а.с.15), свідоцтва про народження [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.28), свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON] (а.с.29), свідоцтва про розірвання їх шлюбу (а.с.30), свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON] (а.с.31). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] з 21 жовтня 2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 19 жовтня 2004 року зроблено відповідний запис за № 102, що підтверджено наданими суду копіями свідоцтва про одруження та свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.29,30). Згідно наданої копії свідоцтва про народження відповідачі мають дочку [PERSON], яка народилася [INFO] в м. Славутичі, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис за № 167 від 23 жовтня 2001 року. Її батьками записані [PERSON], громадянин України, [PERSON], громадянка України. Місце реєстрації: відділ реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області (а.с.47). Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно довідки ф. 3 № 2072 від 30.10.2013 р., виданої КП ЖКЦ, [PERSON] проживає і зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 02.11.2007 р., постійно. Особовий рахунок відкритий на її ім'я (а.с. 19). Згідно довідки ф. 3 № 1948 від 16.10.2013 р., у квартирі за адресою: [ADDRESS], проживають і зареєстровані: [PERSON], - дочка; [PERSON], - син; [PERSON], - онука. Особовий рахунок відкритий на ім'я [PERSON] (а.с. 20). З копії трудової книжки відповідача [PERSON] видно, що вона була працевлаштована в періоди: з 19.12.1996 р. по 03.03.2000 р.; з 13.03.2000 р. по 20.02.2006 р.. З 09.09.2006 р. по 19.02.2007 р. перебувала на обліку в центрі зайнятості та одержувала допомогу по безробіттю. Була працевлаштована в наступні періоди: з 19.02.2008 р. по 06.11.2008 р.; з 12.01.2012 р. по 21.02.2012 р.; з 01.02.2013 р. по 03.04.2013 р.; з 03.06.2013 р. по 05.07.2013 р., звільнена з роботи у зв'язку з прогулом без поважних причин, п.4 ст. 40 КЗпП України (а.с. 32-40). Згідно побутової характеристики, виданої КП ЖКЦ, [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не займається вихованням дитини (а.с.41). Згідно листа начальника Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області [PERSON] притягалася до адміністративної відповідальності 10.02.2010 р. по ст. 182 КУпАП (порушення правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях)(а.с.42). Як видно з листа начальника Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області [PERSON], [INFO], прож. за адресою: [ADDRESS], притягався до адміністративної відповідальності: 24.09.2009 р. по ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім'ї); 24.09.2009 р. по ст. 173 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв, поява в п'яному виді в громадських місцях); 07.05.2010 р. по ст. 175-1 КУпАП (куріння в заборонених місцях); 07.05.2010 р. по ст. 178 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв, поява в п'яному виді в громадських місцях); 07.05.2010 р. по ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім'ї); 02.04.2013 р. по ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім'ї); 22.04.2013 р. по ст. 175-1 КУпАП (куріння в заборонених місцях); 06.06.2013 р. по ст. 178 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв, поява в п'яному виді в громадських місцях); 22.07.2013 р. по ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім'ї) (а.с.43). Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому листу № 2-168 від 10.04.2002 р. про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] у розмірі ? частини заробітку щомісячно на утримання дочки, складена в.о. начальника ДВС Славутицького міського управління юстиції, заборгованість по аліментах за період з 2007 року по 14.11.2013 р. становить 58751,84 грн. (а.с.44,45). Як видно з побутової характеристики на [PERSON], який прож. за адресою: [ADDRESS], за час проживання з 22.11.1996 р. [PERSON] зарекомендував себе негативно. Зловживає алкогольними напоями, веде аморальне життя, не займається вихованням дитини. Заборгованість за комунальні послуги станом на 01.04.2014 р. становить 11166,93 грн. (а.с.84). Наказом начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області від 02.11.2012 р. № 12042 малолітня [PERSON], яка фактично проживає за адресою: [ADDRESS], взята на облік як така, що опинилася у складних життєвих обставинах (а.с.48). Згідно листа начальника ССД від 05.11.2012 р. про взяття на обліку малолітньої [PERSON], [INFO], повідомлено центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з метою здійснення соціального супроводу сім'ї, в якій перебуває дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах (а.с.49). За змістом акту контрольного обстеження умов життя і виховання неповнолітніх від 11 грудня 2006 року, складеного в ході обстеження житлово-побутових умов малолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю за адресою: [ADDRESS], було встановлено, що належні житлово-побутові умови дитини створено бабусею [PERSON]. Мати дитини [PERSON] перебувала у стані алкогольного сп'яніння, вела себе неадекватно і зухвало. У квартирі перебувала стороння особа у стані алкогольного сп'яніння. Дитина хворіла, однак мати за медичною допомогою для дитини не зверталася. Матері дитини рекомендовано припинити зловживання алкогольними напоями, звернутися за працевлаштуванням, належним чином займатися вихованням дитини (а.с. 52). Згідно акту контрольного обстеження умов життя і виховання неповнолітніх від 04.10.2008 р. встановлено, що в однокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS], де проживають подружжя [PERSON] і [PERSON] та дитина [PERSON], [INFO], дорослі вживали алкогольні напої, палили (а.с.50). З акту обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] від 30.10.2012 р. за адресою: [ADDRESS] видно, що санітарно-побутові умови відповідають нормам, для дитини бабусею [PERSON] створені належні умови виховання, між ними доброзичливі, теплі стосунки. Мати дитини [PERSON] попереджена про відповідальність згідно з чинним законодавством. З нею проведено профілактичну бесіду щодо належного виховання та утримання дитини. Батько дитини мешкає за адресою: [ADDRESS], з дочкою не спілкується, стосунки не підтримує, станом здоров'я, навчанням, розвитком не цікавиться, утриманням не займається. Дівчинка мешкає з бабусею [PERSON], яка забезпечує її всім необхідним, дбає про неї. Матері дитини рекомендовано вирішити питання працевлаштування, вести здоровий спосіб життя. Розглянути питання щодо стану сім'ї на засіданні комісії з питань захисту прав дитини (а.с.53). Аналогічні обставини встановлені актом обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] від 11.12.2012 р. (а.с.54). Згідно акту обстеження умов проживання та виховання дитини [PERSON] за адресою: [ADDRESS], дитина проживає з бабою [PERSON], мати [PERSON] з нею не проживає, батько [PERSON] проживає за іншою адресою. У дитини є окрема кімната і все необхідне для навчання та повноцінного розвитку. Бабуся приділяє достатньо уваги навчанню і вихованню онуки. У позаурочний час дитина відвідує додаткові заняття з англійської мови та математики. Мати вихованням дочки не займається, зі слів баби веде асоціальний спосіб життя (а.с.51). Дитина навчається у 6 класі ЗОШ № 3, зарекомендувала себе здібною ученицею, в основному має оцінки достатнього рівня, старанна та відповідальна, спокійна та врівноважена. Поза школою додатково займається англійською мовою та математикою. Вихованням дитини займається бабуся [PERSON], яка належним чином турбується про неї. Мати [PERSON] батьківські збори не відвідує, навчанням дочки не цікавиться (а.с.55, 56). Баба дитини, - позивач [PERSON], має у власності квартиру за адресою: [ADDRESS], яка складається з двох кімнат, загальна площа 51,8 кв.м., житлова площа 29,5 кв.м. (а.с.16, 17-18), працевлаштована на постійну роботу, крім того, є пенсіонером за віком, має достатні доходи (а.с.21, 22), за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.23), за станом здоров'я придатна для здійснення опіки над дитиною (а.с. 24), до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася (а.с.75). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено судом, протягом тривалого часу відповідачі [PERSON] та [PERSON] характеризуються негативно, зловживають алкогольними напоями, ніде не працюють, не піклуються про фізичний і духовний розвиток малолітньої дитини [PERSON], її підготовку до самостійного життя, не забезпечують належних житлово-побутових умов проживання житини, належного харчування, догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального розвитку, не забезпечують дитині необхідного доступу до інформації, культурних та інших духовних цінностей за відсутності перешкод об'єктивного характеру для належного виховання та утримання дитини, а отже ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради № 12-03/09 від 18.02.2014 р. [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов'язків, безвідповідально ставляться до дочки, тому позбавлення їх батьківських прав відносно дочки [PERSON] є доцільним і відповідає інтересам дитини (а.с.46). Досліджена у судовому засіданні поведінка відповідачів не відповідає інтересам дитини, негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дитини і тому вимоги органу опіки і піклування про позбавлення їх батьківських прав є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України опіка, зокрема, встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. Згідно ч. 3 ст. 60 цього Кодексу суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Беручи до уваги, що при позбавленні відповідачів [PERSON] та [PERSON] щодо їх малолітньої дочки [PERSON] вона залишається без батьківського піклування, над нею необхідно встановити опіку і за поданням органу опіки і піклування від 07.04.2014 р. № 12-03/19, яке надійшло до суду, призначити її опікуном позивача [PERSON]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно правил ч. 2 ст. 166 цього Кодексу особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно правила ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] ніде не працюють без поважних причин, інших осіб на своєму утриманні не мають. Беручи до уваги, що положеннями Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802, передбачено порядок стягнення аліментів, присуджених у частці від заробітку, також у випадку якщо боржник не працює або відсутня інформація про отримання боржником доходів, сама по собі відсутність у платника аліментів постійного місця роботи не може бути достатньою підставою для визначення аліментів у твердій грошовій сумі, у зв'язку з чим розмір аліментів необхідно визначити у частці від заробітку (доходу) відповідачів. При цьому необхідно взяти до уваги матеріальне становище дитини, матеріальне становище платників аліментів, відсутність у них інших зобов'язань, з урахуванням чого визначити аліменти у розмірі ? частки заробітку (доходу) кожного з відповідачів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що забезпечить необхідну участь кожного з батьків в утриманні дитини. Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних частках підлягають документально підтверджені судові витрати на суму 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved