Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 29 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання її втратившею право користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він є власником квартири [ADDRESS] свідоцтва про право власності від 19 травня 1994 року № 20496, виданого Державним підприємством «Житловик» та свідоцтва про право на спадкування за законом, виданого Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою від 07 червня 2005 року, зареєстрованого за № 1-2907. У вказаній квартирі зареєстрована та фактично не проживає з лютого 2012 року його колишня дружина [PERSON]. Її особистих речей в квартирі немає, комунальні платежі вона не здійснює. Просила позов задовольнити, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS]. У судове засідання позивач не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. У звязку з наведеним, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі доказів, які маються в матеріалах справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 травня 1994 року № 20496, виданого Державним підприємством «Житловик» та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою 07 червня 2005 року, зареєстрованого за № 1-2907 (а.с.а.с. 7,8,9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З копії лицевого рахунку № 5798 вбачається, що в квартирі [ADDRESS] значаться зареєстрованими: квартиронаймач [PERSON], його колишня дружина [PERSON], та діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З акту, виданого ККП «КК Східна» 22 вересня 2014 року, вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], яка з лютого 2012 року за даною адресою не проживає. Дані обставини підтверджені сусідами [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника квартири, який не є її співвласником, на користування цим жилим приміщенням обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому жилому приміщенні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником квартири або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач прописав у належний йому на праві власності квартирі [ADDRESS] свою дружину відповідачку по справі, шлюб з якою розірвано 31 серпня 2009 року (а.с. 4), та яка не проживає в зазначеній квартирі понад рік, не використовує зазначене жиле приміщення за його призначенням, не сплачує комунальні платежі, а тому суд вважає, що вона може бути визнана такаю, що втратила право користування жилою площею у спірній квартирі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Аналізуючи вищевикладене, суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS].

Outcome: approved