Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

31 травня 2016 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради з проханням позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідачки на утримання малолітньої дочки аліменти у розмірі ? ч. з усіх видів заробітку (доходу) з перерахуванням коштів на користь дитячого будинку, ДБСТ, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка не займається вихованням та утриманням доньки, ухиляється від виконання батьківських обов»язків, разом із співмешканцем зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, залишає дитину без нагляду. В помешканні, де проживає дитина, не створено належних умов для проживання та розвитку дитини: в квартирі безлад, стійкий запах диму, необхідний ремонт, дитина не має ліжка. Спосіб життя, який веде мати, має негативний вплив на дитину та призводить до систематичного порушення її прав, гарантованих міжнародними та державними законодавчими актами. 01.04. 2016 р. відповідачка черговий раз пішла з дому та не поверталася кілька днів, про що було складено акт органів внутрішніх справ та закладу охорони здоров»я про підкинуту чи знайдену дитину та доставлено дитину до Харківської міської дитячої лікарні №19. У дитини [PERSON] було виявлено гострий ринофарингіт, гострий бронхіт, гостра респіраторна інфекція, рахіт ІІ ступеню в періоді розквиту, аномальна хорда лівого шлуночку, функціонуюче овальне вікно, що вказує на необхідність проходження з дитиною обстеження та посиленого медичного спостереження, від якого відповідачка категорично відмовлялась. Родину [PERSON] було взято на облік кризових сімей. Службою систематично проводилась розяснювальна робота з відповідачкою щодо належного утримання та виховання малолітньої дитини, проходження медичного обстеження та лікування дитини, недопущення залишення її без нагляду. Відповідачка рекомендації служби ігнорує. Під час спілкування з персоналом ХМДКЛ №19, спеціалістами ЦСССДМ та Служби [PERSON] вела себе неадекватно, агресивно, вчиняла сварки. За клопотанням служби відповідачка була неодноразово притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП Холодногірським ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області. Питання про позбавлення батьківських прав відповідачки стосовно малолітньої дитини, 2015 р. н., було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Харківської міської ради. Ухвалено рішення: управлінню служб у справах дітей ДПСП ХМР підготувати та подати до суду позов про позбавлення відповідачки батьківських прав. Сторони у судове засідання зявилися. Під час розгляду справи представники позивача позовні вимоги підтримали і дали пояснення так, як це викладено у позовній заяві. Відповідачка проти задоволення позову заперечувала. Вона пояснила, що в неї на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Молодша з них є [PERSON], 2015 р. н., стосовно якої служба бажає позбавити її батьківських прав. Вона любить свою доньку, піклується про неї. Їй допомагає мати [PERSON]. У квітні 2016 р. вона попросила матір доглянути [PERSON], щоб провідати свою подругу. Мати погодилася і вона поїхала до подруги. ЇЇ не було 2 дні. Коли повернулася, то дізналася, що мати звернулася до служби у справах дітей і [PERSON] забрали до лікарні, бо дитину нікому було доглядати. Це було лише один раз. Вона дочку не залишала, а довірила матері. З працівниками служби у справах дітей у неї не склалися відносини, оскільки вони пред»являють до неї необґрунтовані претензії. Просить не позбавляти її батьківських прав. Допитана у якості свідка [PERSON], матір відповідачки, пояснила, що, дійсно, у квітні 2016 р. вона за проханням дочки [PERSON] залишилася зі своєю онукою [PERSON]. Дочка була відсутня 2 дні, її телефон не працював і вона була вимушена звернутися до служби у справах дітей за допомогою, оскільки їй потрібно було йти на роботу. Працівники служби направили дитину до дитячої лікарні, де дитина знаходиться по теперішній час. Відповідачка не ухилялася від виховання та утримання [PERSON], просить не позбавляти її батьківських прав. Вислухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Відповідачка [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. В родині виховується двоє дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], у відношенні до якої відповідачка являється одинокою матір»ю. Згідно листа головного лікаря КЗОЗ «Харківська міська дитяча лікарня №19» на адресу начальника служби у справах дітей Ленінського району Харківської міської ради від 16.12.2015 р., у родину [PERSON] було здійснено сумісний патронаж (рейд) у звязку з повідомленням дитячої поліклініки №12 про прибуття родини за місцем реєстрації матері дітей. Родина за місцем попереднього проживання вважалася кризовою. В родині часто були бійки, сварки, порушення громадського порядку. На час патронажу встановлено, що старша дитина має спальне місце, стіл для занять, речі. Молодша дитина забезпечена дитячим харчуванням, речами, колискою. Народження дитини зареєстровано, але державна допомога не оформлена ( а. с.10). Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2)ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; 3)жорстко поводяться з дитиною; 4)є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Під час розгляду справи позивачами не надано належних доказів про те, що: відповідачка являється хронічним алкоголіком або наркоманкою; ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстко поводиться з дитиною, а також про інші обставини, вказані у ст.164 СК України, а тому суд постановляє рішення про відмову у задоволенні позову про позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав та стягнення з неї аліментів. Доказів про те, що [PERSON] неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КупАП суду не надано.

Outcome: dismissed