Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

30.01.2015 року [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту місця розташування нерухомого майна, заінтересовані особи: [PERSON], Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві. В обгрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що він фактично проживає в [ADDRESS]. Підтвердження зазначеного є запис про місце реєстрації у його паспорті, довідка по формі-3 ОСББ «Супутник», а також технічний паспорт на зазначену квартиру, що виданий Київським міським бюро технічної інвентаризації. Квартиру отримав в дар від [PERSON] відповідно до договору дарування від 06.04.1993 року, що посвідчений старшим державним нотаріусом сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори Івашко Н.П. Однак, в тексті зазначеного договору виникла помилка в написанні адреси подарованої квартири, зокрема в тексті договору помилково вказана адреса: [ADDRESS], а фактично в дар отримана квартира за адресою: [ADDRESS]. Зазначена помилка була повторена БТІ при реєстрації право установчого документа. За зазначеною у договорі адресою знаходиться квартира, яка належить на праві власності іншим особам. Під час виготовлення технічного паспорта на квартиру, помилка була виявлена і станом на теперішній час перешкоджає реєстрації зазначеного договору дарування Реєстраційною службою в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реалізувати своє право на відчуження квартири. Спочатку помилка була допущена в самому договорі дарування від 06.04.1993 року нотаріусом сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори, яка на сьогоднішній день не ліквідована, а тому в інший спосіб, ніж як шляхом встановлення факту дійсного розташування квартири можливості зареєструвати договір на подаровану квартиру не має. Просив встановити факт, що подарована йому за договором дарування [ADDRESS]. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив встановити факт місця розташування нерухомого майна, пояснив, що це йому необхідно для відчуження квартири. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні відсутній, направив на адресу суду заяву про те, що він не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту місця розташування нерухомого майна. Заінтересована особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечили, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися. Зважаючи на викладене, врахувавши думку заявника, суд ухвалив провести судовий розгляд справи за відсутності заінтересованих осіб. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.04.1993 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір дарування, що посвідчений старшим державним нотаріусом сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори Івашко Н.П. (а.с. 5). Відповідно до змісту зазначеного вище договору дарування, [PERSON] подарувала [PERSON] [ADDRESS]. За даними довідки № 04 виданої ОСББ «Супутник» 27.01.2015 року у [ADDRESS] ніхто не зареєстрований (а.с. 9). Відповідно до змісту довідки № 34 виданої ОСББ «Супутник» 18.05.2015 року у [ADDRESS] зареєстровані: власник - [PERSON], 1963 року народження з 2015 року та її дочка - [PERSON], 1986 року народження з 2015 року (а.с. 23). [PERSON] просить встановити факт місця розташування нерухомого майна, посилаючись на те, що у договорі дарування квартири була допущена помилка, яка на сьогодні не ліквідована, оскільки бажає відчужити зазначену квартиру. За правилами ст. 234 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За даними відмітки в паспорті [PERSON], останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3-4). Відповідно до технічного паспорту на [ADDRESS], [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6-7). За даними довідки по формі № 3 за № 106 виданої ОСББ «Супутник» 08.08.2014 року в [ADDRESS] зареєстровані та проживають: власник - [PERSON], 1968 року народження з 1993 року та його син - [PERSON], 1992 року народження, з 1998 року (а.с. 8). На думку суду, заявником доведено в судовому засіданні наявність факту місця розташування нерухомого майна, а саме квартири № 48, оскільки за даними довідки по формі-3, заявник [PERSON] проживає у [ADDRESS] з 1993 року, тобто з часу укладення договору дарування від 06.04.1993 року, у якому було помилково зазначено , що [ADDRESS], а тому заявлені вимоги підлягають задоовленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved