Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

30.03.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 19.02.2011 року, актовий запис №05, місце реєстрації: виконавчий комітет Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області. Мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на сімейне життя, постійні конфлікти, які виникали через образи. Позивач переїхала до своїх батьків та проживає окремо від відповідача з початку березня 2016 року. Сторони жодних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спорів про поділ майна між сторонами немає, спільне майно вони поділили добровільно. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини, тому позивач вважає, що кошти повинні стягуватися у примусовому порядку. Просить суд розірвати її шлюб із [PERSON], неповнолітню доньку залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище [PERSON], стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі по ? частині всіх виджів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду до повноліття дитини. [PERSON] підтримала свою позовну заяву, просила строк на примирення не призначати, оскільки відновлення шлюбних відносин з відповідачем виключається, стягнути аліменти у розмірі, вказаному у позові, оскільки відповідач працює та має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини щомісячно, просила залишити їй прізвище - [PERSON].. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечує сплачувати аліменти у розмірі, заявленому у позові. надав суду довідку про розмір його заробітної плати. Просив строк на примирення не призначати, оскільки відновлення шлюбних відносин з відповідачем виключається, бо майже чотири роки вони не знаходять спільну мову і так далі продовжуватися не може. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами зареєстровано 19 лютого 2011 року, актовий запис №05, місце реєстрації: виконавчий комітет Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області. Мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Причиною розпаду сім'ї стала втрата почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на сімейне життя, у зв'язку з чим, сторони разом однією сім'єю не живуть з початку березня 2016 року, жодних відносин не підтримують, окремо ведуть господарство, що не заперечує і позивач, і відповідач. За таких обставин, суд вважає, що позивач не має наміру відновлювати сімейні стосунки, на примирення категорично не згодна. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу повністю, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої доньки. Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання доньки, суд враховує, що відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, працює в ОА «Оріон-Юг» на посаді водія-охоронця, отримує заробітну плату, тому може допомагати дитині матеріально. Суд при визначенні суми аліментів враховує матеріальне становище відповідача, наявність у нього постійної роботи. Судовий збір у повному обсязі сплачено позивачем при подачі позовної заяви в частині розірвання шлюбу. Судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в розмірі 551,20 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved