Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

30.04.2015 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом про стягнення аліментів з відповідача на користь [PERSON] аліментів у розмірі 500 грн. 00 коп., щомісячно починаючи з дня подачі позову 30.04.2015 року і до закінчення навчання та не більше як до досягнення 23 років. Позивач посилаючись на ч. 1 ст. 110 ЦПК України та на ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON], народився [INFO]. Його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Після розірвання шлюбу, в 1999 року, батьки позивача проживають окремо. З 01 вересня 2013 року позивач є студентом Шосткинського інституту Сум ДУ денної форми навчання за фаховим спрямуванням хімічні технології високомолекулярних сполук, що підтверджується довідкою з місця навчання за №215/дн від 01.04.2015 р. з кінцевим терміном навчання - 30 червня 2017 року. У зв'язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги на придбання підручників та канцелярських приладів, а також витрат на придбання одежі та харчів. У зв'язку з навчанням позивач не має змоги працювати і самостійно себе забезпечувати усім необхідним для проживання та навчання. Відповідач не є інвалідом, працює, отримує заробітну плату і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. До досягнення позивачем повноліття, аліменти з відповідача на користь матері позивача на його утримання стягувались та перераховувались у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку примусово, на підставі рішення Шосткинського міськрайсуду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснив, що він проживає з матір'ю в м. Шостка. Мати працює менеджером ТОВ «Горобина», але їм на двох не вистачає коштів на проживання та на його навчання, стипендії він не отримує про що надав відповідну довідку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки рекомендованим листом, заяв чи клопотань про перенос справи суду не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Позивач не заперечує. Вислухавши позивача, дослідивши подані докази, а саме: копію свідоцтва про народження позивача та копію його паспорту, довідку з місця навчання та довідку з місця проживання, довідку учбового закладу про те, що стипендія не нараховувалась, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно свідоцтва про народження позивача, відповідач є його батьком, а згідно ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що батько-відповідач по справі в змозі надавати матеріальну допомогу в розмірі 500.00 грн., щомісяця, повнолітньому сину, який навчається та потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивача, який не працює. З 01 вересня 2013 року є студентом Шосткинського інституту Сум ДУ денної форми навчання за фаховим спрямуванням хімічні технології високомолекулярних сполук, що підтверджується довідкою з місця навчання за №215/дн від 01.04.2015 р. з кінцевим терміном навчання - 30 червня 2017 року. Не знаходиться на повному державному забезпеченні, стипендію не отримує. Проживає разом з матір'ю в м. Шостка, знаходиться на утриманні матері, яка працює, та у зв'язку з навчанням позивач потребує коштів для придбання одягу, взуття, продуктів харчування, підручників, канцелярських приладів, а також матеріальний стан відповідача, те, що відповідач аліментів іншим особам не платить, є працездатним, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Державного бюджету м. Шостка підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., оскільки відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved