Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

31 травня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт постійного проживання з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини з метою оформлення спадщини. Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог [INFO] померла\~мати заявника\~ [PERSON] ,\~у смт.\~Старомихайлівка,\~Мар`їнського району,\~Донецької області.\~На час\~смерті матері\~вони проживали\~та були\~зареєстровані за\~однією адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~відмітками у\~паспортах та\~довідкою Старомихайлівської\~селищної адміністрації. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку заявник приймає як спадкоємець першої черги. Із спадкового майна залишилась лише недоотримана пенсія за віком. У встановлений законодавством шестимісячний строк після смерті матері заявник спадкову справу не відкривав, відмови не писав, вважав себе спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину. В квітні\~2021\~року заявник\~отримав належно\~оформлене свідоцтво\~про смерть\~матері та\~24\~травня 2021\~року він\~звернувся за\~роз`ясненнями,\~щодо прийняття\~спадщини після\~смерті матері\~до приватного\~нотаріуса Грамми\~І.Ф.\~ В роз`ясненнях зазначено, що відповідно до п.l ст. 1270 Цивільного кодексу України: «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини». Відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України: «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу України, він не заявив про відмову від неї». Відповідно до п.3.21 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», зате, наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за № 296/5: «Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї». Відповідно до п. 3.22 цієї Глави: «...доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем». Смт.\~Старомихайлівка Мар`їнського\~району Донецької\~області відноситься\~до населеного\~пункту України,\~де органи\~державної влади\~тимчасово не\~здійснюють свої\~повноваження.\~Відповідно до\~ч.\~2,\~3\~ст.\~9\~ЗУ «Про\~забезпечення прав\~і свобод\~громадян та\~правовий режим\~на тимчасово\~окупованій території\~України»,\~будь-які\~органи,\~їх посадові\~та службові\~особи на\~тимчасово окупованій\~території та\~їх діяльність\~вважаються незаконними,\~якщо ці\~органи або\~особи створені,\~обрані чи\~призначені у\~порядку,\~не передбаченому\~законом.\~Будь-який\~акт (рішення,\~документ),\~виданий органами\~та/або\~особами,\~передбаченими частиною\~другою цієї\~статті,\~є недійсним\~і не\~створює правових\~наслідків.\~Тому довідка\~за №\~997/01-24\~видана 14.05.2021\~року Старомихайлівською\~селищною адміністрацією\~не може\~підтверджувати факт\~нашого спільного\~проживання за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~разом зі\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини. Встановлення факту\~постійного проживання\~зі спадкодавцем\~породжує для\~нього юридичні\~наслідки,\~а також\~те,\~що чинним\~законодавством не\~передбачено іншого\~порядку встановлення\~вказаного факту,\~тому просить\~встановити факт\~постійного проживання\~з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини. Рух справи у суді Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 04 червня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглядати справу за його відсутності. Представник заявника - адвокат Біцулова А.А. в судовому засідання заяву про встановлення факту постійного проживання підтримала, посилаючись на обставини, які зазначені в заяві та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення на розсуд суду за наявними в матеріалах справи доказами. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування. За положеннями ч.1 ст.4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.3 ст.12\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13\~ЦПК\~України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю заявника мовою оригіналу є « [PERSON] ». З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що матір заявника [PERSON] померла [INFO] у селищі міського типу Старомихайлівка Мар`їнського району Донецької області. З копії паспортів серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] та копії паспорта серії [NUMBER] на ім`я померлої [PERSON] вбачається, що вони зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . З копії довідок УСЗН Волноваської РДА від 24.04.2021 № 1836-5000340206 на ім`я [PERSON] , вбачається, що він з 24.04.2021 року взятий на облік як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] . Згідно роз`яснення щодо спадщини №91/01-16 від 24.05.2021 року виданого приватним нотаріусом Волноваського нотаріального округу Донецької області Грамма І.Ф. вбачається, що для встановлення факту прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] йому необхідно встановити факт постійного проживання, оскільки довідка за\~№ 997/01-24\~від 14.05.2021\~року видана\~Старомихайлівською селищною\~адміністрацією є\~недійсною і\~не створює\~правових наслідків,\~а тому\~не може\~підтверджувати факт\~спільного проживання\~заявника за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~разом зі\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини,\~на підставі\~викладеного рекомендовано йому звернутись до суду. Відповідно до положень ст.ст.1216-1218\~ЦК\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності ст.1223\~ЦК\~України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.l ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу України, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем першої черги, заяв про відмову від спадкового майна не заявляв, а навпаки вважав себе таким який прийняв спадщину після смерті матері шляхом фактичного постійного проживання зі спадкодавицею. \~ \~ \~ \~На підтвердження факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем, за клопотанням представника заявника адвоката Біцулової А.А., в судовому засідання був допитаний свідок [PERSON] , [INFO] , який суду пояснив, що наразі він тимчасово мешкає у м. Волноваха, але є переселенцем з смт. Старомихайлівка, де в нього будинок. [PERSON] знає давно, оскільки він у нього є постійним покупцем риби, яку він йому доставляв прямо до дому, у зв`язку з чим знає що він постійно проживав разом з матір`ю. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Висновки за результатами розгляду справи Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення для подальшого оформлення спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим. Проаналізувавши пояснення представника заявника, свідка, матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved