Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

4 листопада 2016 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області було прийняте рішення, яким позов [PERSON] задоволено повністю та визнано за ним право власності на будинковолодіння [ADDRESS] та [ADDRESS]. В заяві про ухвалення додаткового рішення представник позивача вказує, що в рішенні не зазначено про визнання за позивачем права власності на земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,3482 га та 0,2523 га, розташовані по [ADDRESS]. Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені про час та місце судового засідання. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі. Відповідно до положень ст.220 ЦПК України суд за заявою осіб може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, стосовно якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. В даному випадку, позивач звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], а саме на будинковолодіння [ADDRESS] та [ADDRESS] та на земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,3482 га та 0,2523 га, розташовані по [ADDRESS]. Судом винесено рішення яким позовні вимоги задоволено, але не вирішено питання про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,3482 га та 0,2523 га, розташовані по [ADDRESS]. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з: будинковолодіння [ADDRESS] та будинковолодіння [ADDRESS]. Належність померлому [PERSON] земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,3482 га, розташованої по [ADDRESS] та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,2523 розташованої за цією ж адресою, підтверджується матеріалами справи (а.с.20-26). За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому спадкування здійснюється за законом, що підтверджується постановою нотаріуса від 6 жовтня 2016 року (а.с.29). [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 грудня 1952 року (а.с.17), отже відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з постанови нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Компанієць О.Г. від 6 жовтня 2016 року після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] інших спадкоємців не має. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб [PERSON] прийняв весь обсяг спадкового майна після смерті свого батька [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні було встановлено, що за життя [PERSON] не оформив належним чином своє право власності на будинковолодіння [ADDRESS] та відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинковолодіння [ADDRESS], атому нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадщину. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON]. За таких обставин слід винести додаткове рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,3482 га та 0,2523 га, розташовані по [ADDRESS]. На підставі ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved