Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

29.12.2018 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю в якій просить суд встановити факт постійного проживання однією сім'єю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], з 2011 року по [INFO], що дає [PERSON] право на спадкування за законом у четверту чергу після померлої [INFO] [PERSON]. Вимоги заяви мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON], даний факт підтверджується Свідоцтвом про смерть від [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час її смерті майно, у зв'язку із чим заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніщенко А.П. зі заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Спадщина складається із квартири [ADDRESS], яка належала померлій на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 02.11.1995 року та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.02.2006 року. На підставі поданої заяви приватним нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніщенко А.П. заведено спадкову справу №16/2018. Разом з тим, листом від 01.11.2018 року №177/02-14 Приватний нотаріус Нішенко А.П. повідомила заявницю, що оскільки нею не пред'явлено доказів родинних зав'язків з [PERSON], їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини та визнання її спадкоємцем четвертої черги відповідно до ст. 1264 Цивільного Кодексу України. Заявниця вказує, що проживала із померлою [PERSON] з 2011 року разом однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. Померла [INFO] [PERSON] бyлa дружиною [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. В свою чергу [PERSON] є двоюрідним братом Заявниці. Факт родинних відносин Заявниці та [PERSON] підтверджується Посвідкою про народження заявниці, свідоцтвом про народження померлого [PERSON] та свідоцтвом про народження матері заявниці. Із свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її матір'ю була [PERSON]. При цьому із свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його батьком був [PERSON]. Мати Заявниці та батько померлого [PERSON] були рідними братом та сестрою. Таким чином Заявниця та померлий [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою. Починаючи з 20ll року Заявниця мешкала разом із подружжям [PERSON] за адресою: [ADDRESS], аж до смерті [PERSON] - [INFO]. Спільне проживання Заявниці на початку у 2011 році було обумовлено станом здоров'я подружжя [PERSON]. Так з 2011 року [PERSON] страждав на постійні головні болі, запаморочення, зниження слуху. Кожного року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні. В 2011 році у [PERSON] було діагностовано інсульт, в наслідок чого в неї проявлялась слабкість у лівих кінцівках, порушення ходи. За таких умов [PERSON] також з 2011 року постійно проходила стаціонарне лікування. Таким чином подружжя [PERSON] потребувало постійного стороннього догляду, а Заявниця, як єдина їх родичка, вважала за необхідне надання їм такої допомоги. Враховуючи стан здоров'я померлих [PERSON], заявниця постійно з 2011 року проживала з ними однією сім'єю, адже надання такої допомоги в інший спосіб було не можливе. Заявниця брала участь в оплаті житлово-комунальних послуг, як протягом спільного проживання з [PERSON] так і після їх смерті. Про постійне проживання Заявниці в померлими [PERSON] та [PERSON] свідчить той факт, що саме Заявниця здійснила їх поховання, тож факт спільного проживання Заявниці та померлих [PERSON] на момент їх смерті, підтверджується в тому числі фактом організації їх поховання Заявницею. Щодо проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, систематичного ведення з ними спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім'ї, заявниця вказує на наступне. Заявниця та подружжя [PERSON] проживали спільно однією сім'єю починаючи з 2011 року. З [PERSON] Заявниця проживала спільно однією сім'єю, як сестра аж до смерті останньої [INFO]. Заявниця купувала продукти харчування та ліки для [PERSON], отримувала за дорученням пенсію померлої [PERSON] Крім того, заявниця вказує, що факт постійного проживання заявниці однією сім'єю з [PERSON] може бути підтверджено показаннями свідків. Опосередковано проживання разом із померлими [PERSON] з 2011 року по час смерті [PERSON] підтверджується фактом наявності у Заявниці оригіналів свідоцтва про смерть померлих [PERSON], документів на їх поховання, правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: [ADDRESS], виписок з історії хвороб, чеків на купівлю продуктів харчування та ліків. Заявниця вважає, що поданих письмових доказів у сукупності з показаннями свідків, є достатнім для встановлення факту проживання заявниці з померлою [INFO] [PERSON] з 2011 року по момент смерті останньої. Оскільки Заявниця позбавлена можливості прийняття спадщини після померлої [PERSON] без судового рішення про спільне проживання однією сім'єю не менше п'яти років, заявниця вважає, що подання цієї заяви є належним способом забезпечення дотримання спадкових прав Заявниці. Крім цього, заявниця повідомляє суд, що інших спадкоємців після померлої [PERSON] не має, тому обґрунтованим є палання цієї заяви у порядку окремого провадження, оскільки спір про право відсутній. Ухвалою суду від 16.01.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження, задоволено клопотання позивача про виклик свідків. Заінтересовані особи та їх представники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від ГТУ юстиції у м. Києві надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, приватний нотаріус про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги своєї заяви з підстав викладених у ній, просить заяву задовольнити і додатково пояснила суду, що в неї був двоюрідний брат, а [PERSON] була його дружиною. [INFO] брат помер. В 2011 році у [PERSON] стався інсульт і заявниця присвятила весь свій час хворій, піклувалась про неї та лікувала. Коли [PERSON] забрали з лікарні заявниця переїхала проживати до [PERSON] і це було у вересні 2011 року, саме з цього часу заявниця почала постійно проживати з подружжям [PERSON] по [ADDRESS]. Обоє [PERSON] були дуже хворі та систематично лікувались у лікарнях, а заявниця здійснювала за ними догляд, готувала, прибирала. В подальшому у [PERSON] знов стався інсульт в лікарні, а в подальшому ще один інсульт стався вдома, тобто всього [PERSON] перенесла три інсульти. У 2018 році [PERSON] обидна були госпіталізовані до лікарні, брат заявниці помер і вона опікувалась його похованням, а потім забрала [PERSON] з лікарні додому. 07.10.2018 року [PERSON] стало погано, стався 4-й інсульт, [PERSON] госпіталізували і через 2 тижні вона померла. Заявниця вказує, що дітей у подружжя [PERSON] не було, їх батьки дано померли, ніяких спадкоємців у [PERSON] немає, а спадкоємицею [PERSON] є лише заявниця. Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви з підстав викладених у ній та просить заяву задовольнити. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що заявниця є її подругою і заявниця жила однією сім'єю з [PERSON], оскільки свідок часто бувала у гостях та бачила, що заявниця у них проживає, вони разом їли, все готували. Свідок стверджує, що відвідувала [PERSON] та її чоловіка з заявницею на протязі більше 6 років кожного тижня, бачила, що заявниця у [PERSON] проживає, оскільки там були особисті речі заявниці. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показав, що він сусід [PERSON] і заявниця була його сусідкою, оскільки проживала з [PERSON]. Свідок вказує, що він як сусід знає, що заявниця є сестрою [PERSON], вона проживала з [PERSON] та піклувалась про них. Заявниця проживала з [PERSON] приблизно з 2010 року, інших осіб з ними не проживало, інколи заходив товариш [PERSON] у гості. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що вона є подругою подружжя [PERSON], а заявницю знає близько 10 років, оскільки заявниця опікувалась [PERSON]. Починаючи з 80-х років заявниця просто приходила до подружжя в гості, а близько десяти останніх років стала членом сім'ї [PERSON], бо вони були хворобливі і потребували постійної допомоги, тож заявниця проживала з ними постійно близько 10 років. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показав, що його померла дружина була хрещеницею заявниці і свідку відомо, що з 2011 року заявниця проживала з [PERSON] після інсульту, що стався у [PERSON], піклувалась про подружжя. Свідок особисто бачив, що заявниця проживає у [PERSON], оскільки часто бував у них та бачив у квартирі особисті речі заявниці, речі подружжя та заявниці просушувались разом, а заявниця завжди зустрічала свідка в домашньому одязі. Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника та покази свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності та кожен окремо, приходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). За заявою заявниці відкрито спадкову справу щодо майна померлої [PERSON], однак у своєму листі нотаріус повідомив заявницю, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки не підтверджено родинних відносин між заявницею та померлою, тож заявниці слід звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем (а.с. 14, 15). Факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] не менше п'яти років до часу відкриття спадщини та повідомлені заявницею обставини повною мірою підтверджується: - показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; - копією паспорту заявниці (а.с. 11); - копією свідоцтва про народження заявниці (а.с. 19); - копіями свідоцтва про смерть [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13, 18); - копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 20); - копіє свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 21); - копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22); - копіями витягів з медичної карти [PERSON] (а.с. 23-32); - копіями витягів з медичної карти [PERSON] (а.с.33-42); - копіями договорів-замовлень на організацію та проведення поховань (а.с. 44-45); - копією довідки про одержання праху [PERSON] (а.с. 46); - копіями чеків на придбання продуктів харчування та ліків (а.с. 47-52); - копіями квитанцій про сплату житлово-комунальних послуг (а.с. 53-63); - копією довіреності на отримання пенсійних виплат (а.с. 64). Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів та показань свідків обставини проживання заявниці та [PERSON] однією сім'єю, суд вважає вимоги заяви про встановлення відповідного факту обґрунтованими. Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення відповідного юридичного факту необхідно заявниці для отримання права на спадкування за законом у четверту чергу після смерті [PERSON] Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю. При цьому, оскільки судом достеменно встановлено, що заявниця почала проживати з [PERSON] однією сім'єю з вересня 2011 року, однак точної дати встановити не множило, суд приходить до висновку про необхідність визначення дати початку проживання однією сім'єю з першого числа наступного за відповідною подією місяця, а саме з 01.10.2011 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved