Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

9.04.2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після смерті його матері - [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, із частки у пайовому фонді майна КСП «Поділля» в сумі 3425 грн., земельної ділянки, площею 2,0880 га, яка розташована на території Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Він є спадкоємцем померлої [PERSON] за законом. У правовстановлюючих документах, а саме сертифікаті на майновий пай та державному акті про право власності на земельну ділянку, прізвище, ім'я та по батькові матері записано, як «[PERSON]», як і в свідоцтві про смерть матері, а у його свідоцтві про народження матір записана як «[PERSON]». Помилки сталися внаслідок перекладів з російської на українську мову та навпаки. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини було встановлено розбіжності при написанні прізвища його матері в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження заявника, у зв'язку із чим у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Зокрема, в його свідоцтві про народження прізвище матері зазначено як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть матері - як «[PERSON]». У виправленні помилки в його свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть матері відділом ДРАЦСу Шаргородського РУЮ відмовлено у зв'язку з відсутністю книг про народження за 1939-1944 роки по с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області. Просить встановити юридичний факт, що він - [PERSON], є сином [PERSON], яка померла [INFO]. Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву, посилаючись на ті самі доводи. Просив встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області, була його матір'ю. Суду пояснив, що він не може оформити спадщину після смерті матері, так як існують розбіжності в написанні прізвища матері у свідоцтві про смерть і в свідоцтві про його народження. Виправити цю помилку неможливо, так як в архіві відділу ДРАЦСу Шаргородського РУЮ відсутні книги про народження за 1939-1944 роки по селу Писарівка Шаргородського району, через що неможливо встановити правильність написання прізвища матері. Представник заінтересованої особи - Відділу ДРАЦСу РС Шаргородського РУЮ в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просить розгляд справи проводити у відсутності представника відділу ДРАЦС (а.с.18). Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області у сім'ї [PERSON]. Його матір'ю в свідоцтві про народження зазначена [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла у с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області. При видачі свідоцтва про народження заявника прізвище його матері зазначено як «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про смерть, державному акті на право власності на земельну ділянку та майновому сертифікаті її прізвище записано «[PERSON]». [PERSON] була матір'ю заявника, котрий з нею проживав, здійснював поховання після смерті. Дані розбіжності в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть його матері виправити не можливо, що підтверджується висновком відділу ДРАЦСу РС Шаргородського РУЮ від 11.03.2014 року (а.с.14). Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи. Так, свідок [PERSON] суду показала, що заявник є її племінником, а померла [PERSON] була її рідною сестрою. Сестра народилася [INFO], а померла [INFO]. Її дівоче прізвище та прізвище сестри - «[PERSON]». Її сестра проживала із батьком заявника у незареєстрованому шлюбі, тому у неї залишилося дівоче прізвище. Чому було допущено помилку в свідоцтві про народження заявника, їй не відомо. Проте, їй достовірно відомо, що заявник є сином та єдиним спадкоємцем покійної сестри, яка при житті працювавла в місцевому сільськогосподарському підприємстві в с. Писарівка і була власником земельного та майнового паїв. Свідок [PERSON] суду показав, що проживає по сусідству із заявником, добре знає [PERSON] та знав його батьків. Йому достовірно відомо, що заявник народився в сім'ї [PERSON] Крім того, йому достовірно відомо, що в с. Писарівка інших осіб із таким прізвищем, іменем та по батькові, як матір заявника, немає. Також, даний факт підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с.4); свідоцтвом про смерть матері заявника, в якому вона записана як [PERSON] (а.с.6); копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], що видане 1.12.1967 року Політанською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні (а.с.7); копією державного акту на право власності на земельну ділянку, що виданий жительці с. Писарівка [PERSON], оригінал якого оглянуто в судовому засіданні (а.с.8); копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату), оригінал якого оглянутий в судовому засіданні (а.с.9); довідкою, виданою виконкомом Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області за №87 від 18.02.2014 року (а.с.12), з якої вбачається, заявник є єдиними спадкоємцем матері [PERSON]; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13); висновком Відділу ДРАЦСу Шаргородського РУЮ від 11.03.2014 року про неможливість виправити помилку в свідоцтві про смерть матері заявника (а.с.14). Завідуюча Шаргородською державною нотаріальною конторою Вінницької області [PERSON] 11.03.2014 року відмовила заявнику у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на розбіжності у написанні прізвища матері заявника у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника (а.с.13). Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

Outcome: approved