Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

31 жовтня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла його мати, [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,45 га, розташовану на території Улянівської селищної ради Білопільського району. Спадкоємцями після неї є він та його брат - [PERSON]. При вирішенні питання щодо оформлення спадщини виявив, що в державному акті на право власності на вказану земельну ділянку прізвище матері помилково записано як [PERSON], замість [PERSON]. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить встановити юридичний факт належності [PERSON], яка померла [INFO], державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 12 лютого 2002 року №45 на ім'я [PERSON], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю на №446. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, його представник за довіреністю [PERSON] подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 28). Представник заінтересованої особи - Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився без повідомлення причин. Про час, день і місце повідомлений належним чином (а. с. 25). Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився. Представник заінтересованої особи за довіреністю [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує (а. с. 30). У зв'язку з неявкою заявника, заінтересованих осіб, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що матір'ю заявника [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 9). Також згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] остання є матір'ю [PERSON] (а. с. 11). У відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в смт. Улянівка Білопільського району Сумської області (а. с. 6). Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий Білопільською районною державною адміністрацією 18 лютого 2002 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 12 лютого 2002 року №45 на ім'я [PERSON] (а. с. 7). З довідки Улянівської селищної ради вбачається, що [PERSON] по день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] Разом з нею проживав і вів спільне господарство [PERSON], [INFO]. Заповіт від імені померлої виконкомом Улянівської селищної ради не посвідчувався. У відповідності із схемою розпаювання земель КСП АФ «Нива» [PERSON] на території Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області мала земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,4450 га (номер паю 414) (а. с. 8, 15). Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при написанні прізвища власника у державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Заявник має право на спадщину після матері [PERSON], яка померла [INFO], але не може його реалізувати внаслідок помилки, допущеної при написанні прізвища останньої у вказаному вище державному акті. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved