Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

31 серпня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому він просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 18 лютого 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 23. Від шлюбу у них народилася дитина, донька [PERSON], [INFO]. Але сімейне життя не склалось, разом з дружиною він не проживає, шлюбні стосунки між ним та відповідачем були фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між подружжям. Відновлювати подружні стосунки позивач [PERSON] не бажає, збереження шлюбу суперечить його інтересам, що мають істотне для нього значення, тому він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, але до початку розгляду справи по суті 25 вересня 2015 року надав суду заяву, у якій просить суд розглядати дану цивільну справу без його участі; позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але до початку розгляду справи по суті 25 вересня 2015 року надала суду заяву, у якій просить суд розглядати дану цивільну справу без її участі; проти позовних вимог позивача [PERSON] не заперечує, просить суд розірвати між ними шлюб. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 18 лютого 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про одруження шлюбу серії І БП № 068461, видане 18 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 23. Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1 БП № 140895, видане 08 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації народжень за № 317. Як зясовано в судовому засіданні, шлюбно-сімейних стосунків сторони не підтримують. Бажання миритися не мають. Фактично їх сімя вже не існує, тому суд дійшов висновку про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сімї. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено. Відповідно до ч. 1\~Ст.24 Сімейного кодексу України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним. Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved