Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

29.10.2020 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] по Ѕ частині за кожним, в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Позивачі в підготовче засідання не з`явилися, але у своїх заявах просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначений судом строк відзиву не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який за життя склав заповіт на все своє майно на користь [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26), помер [INFO] (а.с.13). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS] . Як вбачається зі змісту довідки за № 03-21/316 від 11.08.2020 року, виданої Рубанською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, вказане господарство станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був [PERSON] , (а.с.12). Позивачі, як спадкоємці за заповітом, своєчасно прийняли спадщину після смерті останнього, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулась до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 43). Як вбачається зі змісту довідки за № 03-21/315, виданої 11.08.2020 року Рубанською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, померлий [PERSON] ( [INFO] ) був зареєстрований і до дня смерті проживав за адресою [ADDRESS] (а.с.11). Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.01.2003 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , доводиться батьком [PERSON] , 1960 року народження та [PERSON] , 1955 року народження (а.с.27-28). Зі змісту довідки, виданої 27.07.2020 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.14).\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з\~інформаційною довідкою\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~ відомості на\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями за\~ [ADDRESS] \~в Державному\~реєстрі речових\~прав на\~нерухоме майно\~відсутні (а.с.\~33). \~ В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав\~\~в передбаченому законодавством\~\~нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив їм\~\~у видачі свідоцтва\~\~про право на спадщину на на вищевказане майно (а.с. 30). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». \~\~\~\~\~\~\~Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями за заповітом після померлого батька [PERSON] , своєчасне прийняття ними спадщини, визнання позову відповідачем, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] та [PERSON] право власності на домоволодіння за [ADDRESS] після померлого батька [PERSON] , визначивши по Ѕ його частині за кожним.

Outcome: approved