Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

31.08.2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті. Зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON], [INFO], який по день смерті проживав та був зареєстрований в с. Носиківка Шаргородського району Вінницької області. Після смерті батька залишилося спадкове майно. Проте, спадщину вона оформити не може, так як відсутнє свідоцтво про смерть батька. Батько помер напередодні вихідних днів, у зв'язку із чим труп для проведення розтину судово-медичним експертом вона не відвозила тому, що це могло відкласти похорон батька, і, крім того, вона не мала на це коштів. Внаслідок наведених обставин відсутнє лікарське свідоцтво про смерть батька, у зв'язку із чим відділ ДРАЦСу Шаргородського РУЮ відмовив у видачі свідоцтва про смерть. Проте, із довідок виконкому Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області вбачається, що [PERSON] дійсно помер [INFO] та похований на сільському кладовищі. З метою оформлення спадкових прав, просить встановити факт смерті батька - [PERSON], що сталася [INFO] в с. Носиківка Шаргородського району Вінницької області. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву, зсилаючись на ті самі обставини. Суду пояснила, що її батько - [PERSON], [INFO], проживав в с. Носиківка Шаргородського району Вінницької області, [INFO] помер у власному будинку, в якому проживав з матір'ю [PERSON], і похований на сільському кладовищі. Труп батька для проведення судово-медичного розтину і експертизи не возили через відсутність коштів та через те, що батько помер напередодні вихідних днів. [PERSON] був похований на кладовищі в с. Носиківка без проведення судово-медичного розтину трупа, через що відсутнє лікарське свідоцтво про смерть, у зв'язку із чим їй відмовлено відділом ДРАЦС у видачі свідоцтва про смерть. Встановлення факту смерті батька [PERSON] має для неї юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини. Представник заінтересованої особи - Носиківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але від Носиківського сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту смерті [PERSON] заперечень немає (а.с.31). Представник заінтересованої особи - Відділу ДРАЦСу РС Шаргородського РУЮ в судове засідання не з'явився, але від начальника Відділу ДРАЦСу до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відділу, при розгляді заяви [PERSON] покладається на вирішення суду (а.с.29). Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту смерті її сина - [PERSON] Суду пояснила, що [PERSON] проживав з нею, хворів, але в лікарню не звертався самостійно і заперечував щодо виклику лікарів нею. Помер [PERSON] вранці [INFO] в їх будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. Тіло сина на розтин ні вона, ні її рідні не возили, так як син помер в суботу, а на розтин треба було їхати в м. Бар через відсутність експерта в м. Шаргород, тому відсутнє лікарське свідоцтво про його смерть. Вислухавши пояснення заявниці [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON], показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який проживав у с. Носиківка, помер [INFO] у власному будинку, що знаходиться в [ADDRESS] Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці [PERSON], заінтересованої особи [PERSON], показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи. Так, свідок [PERSON] суду показала, що проживає в с. Носиківка. Їй достовірно відомо, що [PERSON], який був батьком заявниці [PERSON], помер [INFO] в своєму будинку в [ADDRESS], так як він хворів. Крім того, вона була присутня на похороні під час поховання [PERSON] Захоронили [PERSON] на новому сільському кладовищі. Свідок [PERSON] суду показала, що заявниця є її та [PERSON] донькою. Вона тривалий час проживала з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах. Перед смертю [PERSON] проживав із матір'ю - [PERSON] в [ADDRESS], хворів. Внаслідок хвороби [PERSON] помер [INFO] і похований на новому сільському кладовищі. На розтин і проведення експертизи тіло [PERSON] рідні не возили через те, що останній помер в вихідний день. Вона та її донька [PERSON] були присутні на похороні [PERSON] [PERSON] після смерті батька встановила пам'ятник на його могилі. З матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] дійсно є донькою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці [NUMBER] (а.с.5); свідоцтвами про одруження [NUMBER], [NUMBER] та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8,4, 9). Судом встановлено, що батько заявниці - [PERSON], [INFO], помер [INFO] в [ADDRESS] Факт смерті [PERSON] підтверджений довідками виконавчого комітету Носиківської сільської ради від 28.07.2015 року за №782 та від 31.07.2015 року за №789 року, з яких вбачається, що батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] і похований на сільському кладовищі в с. Носиківка, поховання [PERSON] здійснила його дочка [PERSON] за власний рахунок (а.с.10-11); висновком відділу ДРАЦСу Шаргородського РУЮ від 31.07.2015 року про неможливість поновити актовий запис про смерть [PERSON] у зв'язку із відсутністю лікарського свідоцтва про смерть (а.с.12); витягом з погосподарської книги за 2006-2010 роки по особовому рахунку [NUMBER], з якого вбачається, що [PERSON] на погосподарському номері проживав з матір'ю - [PERSON] в [ADDRESS], і дійсно помер [INFO], свідоцтво про смерть не виписано (а.с.13). Лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] відсутнє. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.8 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадщину після смерті батька [PERSON] Відділ ДРАЦСу Шаргородського РУЮ відмовив заявниці у видачі свідоцтва про смерть [PERSON] через відсутність лікарського свідоцтва про смерть (а.с.12).

Outcome: approved