Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

30.05.2014 р. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просила розірвати спадковий договір між нею та відповідачами, укладений 30 листопада 2007 року, посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори за реєстраційним номером 1-1087. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на ті обставини, що 30 листопада 2007 року вона з відповідачами [PERSON] та [PERSON] уклали між собою спадковий договір відносно квартири [ADDRESS]. Зазначена квартира належить позивачці на підставі свідоцтва про право власності. Цей спадковий договір було посвідчено державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Тимофієвою Т.О. за реєстраційним номером 1-1087. Також на зазначену в договорі квартиру [ADDRESS] було накладено заборону відчуження, про що зроблено запис у реєстрі за № 1-1088 від 30.11.2007 року. Згідно зі спадковим договором «набувачі», тобто відповідачі по справі, зобов'язувалися виконувати особисті розпорядження позивачки немайнового характеру, а саме: купувати одяг, продукти харчування та необхідні ліки, а також забезпечувати порядок у квартирі, та при виконанні цих умов, після її смерті набули б право власності на квартиру позивачки. На момент укладення договору відповідачі перебували у шлюбі. Але майже одразу після укладення договору, вони переїхали проживати за місцем реєстрації [PERSON] у Донецьку область і виконували розпорядження позивачки лише під час нетривалих візитів до Харкова один раз на рік. На сьогоднішній день відповідачі прийняли рішення про розірвання між ними шлюбу. Відповідачка [PERSON] має постійне місце мешкання у Донецькій області, а відповідач [PERSON] постійно знаходиться у відрядженнях. Тобто позивачка вважає, що відповідачі не виконують свої обов'язки за спадковим договором у повному обсязі. В судовому засіданні представник позивачки - адвокат [PERSON] підтримала позовні вимоги позивачки у повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] на неодноразові виклики до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідач [PERSON] направив суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, оскільки ні він, ні співвідповідач - його колишня дружина [PERSON] не виконали умови спадкового договору. Справу просив розглянути у його відсутність. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, показання свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судовим розглядом встановлено, що позивачці [PERSON] на праві приватної власності належить квартира[ADDRESS], що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло, виданим Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 27 березня 1996 р., реєстраційний № 5А-96-66610 (а.с.5). Згідно зі спадковим договором, копія якого знаходиться в матеріалах справи, укладеним 30 липня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON], посвідченим державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Тимофієвою Т.О. за реєстраційним номером 1-1087, «набувачі», тобто відповідачі зобов'язуються виконувати розпорядження «відчужувача», тобто позивачки, і в разі її смерті набувають право власності в рівних частках кожний на належну [PERSON] двохкімнатну ізольовану квартиру [ADDRESS] (а.с.4). Крім того, цим же договором передбачено, що «набувачі» зобов'язуються виконувати особисті немайнові розпорядження «відчужувача», а саме: купувати одяг, продукти харчування та необхідні ліки для «відчужувача», тобто для позивачки, та за її вимогою, за кошти за домовленістю сторін, а також забезпечувати порядок в зазначеній квартирі. Позивачка [PERSON] є особою похилого віку, їй виповнилося 89 років, що підтверджується копією її паспорту (а.с.6-8). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] показали, що знайомі з [PERSON] та її сином - відповідачем [PERSON] з дитинства. Вони відвідують [PERSON], допомагають їй, оскільки вона є людиною похилого віку. Її син [PERSON] на цей час мешкає та працює в Російській Федерації. Дружину [PERSON] - [PERSON] вони не бачили більше п'яти років, оскільки їм відомо, що вона мешкає в м. Донецьку. Таким чином, досліджені судом докази свідчать про неналежне виконання відповідачами - [PERSON] та [PERSON] спадкового договору, укладеного 30 листопада 2007 року між ними та позивачкою [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Тимофієвою Т.О. за реєстраційним номером 1-1087. Відповідно до ч.1 ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. На підставі викладеного, суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити та розірвати спадковий договір, укладений 30 листопада 2007 року, між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON], посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Тимофієвою Т.О. за реєстраційним номером 1-1087.

Outcome: approved