Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

30.01.2018\~до Вінницького\~районного суду\~Вінницької області\~з позовом\~звернулась[PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, стягнутих за рішенням суду. Позов позивачем мотивовано тим, що 18 листопада 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та 27 липня 2012 року у них народився син [PERSON] Вказує, що син проживає разом із нею і знаходиться на її утриманні. Зазначає, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Вказує, що стягнутих судом коштів на даний час недостатньо для утримання нею малолітнього сина, оскільки у неї не має взагалі ніяких доходів, вона отримує мінімальну заробітну плату, займається вихованням сина. Зазначає, що відповідно до змін в законодавстві мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на сьогоднішній день складає 930 гривень. Вказує, що відповідач працездатний, інших утриманців крім сина не має. Зазначає, що вона бажає збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина, так як коштів, які стягнуті за рішенням суду недостатньо для належного утримання дитини, для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Просить суд\~ухвалити рішення,\~яким стягнути\~з [PERSON],\~[INFO],\~ідентифікаційний номер\~[NUMBER],\~аліменти на\~її користь\~на утримання\~сина [PERSON],\~[INFO],\~в розмірі\~однієї третини\~його заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно,\~починаючи стягнення\~з дня\~пред'явлення\~позову до\~суду і\~до досягнення\~сином повноліття.\~Відкликати виконавчий\~лист з\~Гайсинського районного\~відділу державної\~виконавчої служби\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Вінницькій\~області за\~№ 203/6334/12\~про стягнення\~з [PERSON] на її\~користь аліментів\~на утримання\~сина [PERSON],\~[INFO],\~в розмірі\~ ? частини від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, в разі неявки відповідача, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не зявився, по невідомим суду причинам, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, у зв'язку з чим, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява частково обґрунтована та така, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.5), в період шлюбу у сторін народився син [PERSON], батьками якого є позивач і відповідач, про що свідчить копія свідоцтва про народження сина (а.с.6). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11.12.2012 (а.с.) стягнуто з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер\~[NUMBER],\~уродженця [INFO],\~проживаючого за\~адресою:\~[INFO]\~на користь\~[PERSON],\~[INFO],\~проживаючої за\~адресою:\~[INFO],\~аліменти на\~утримання сина\~-[PERSON],\~27липня\~[INFO],\~в розмірі\~1/4 частини від\~заробітку (доходу),\~щомісячно,\~алеменше ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи стягнення з 26 листопада 2012 року і до досягнення сином повноліття; вирішено питання по судових витратах (а.с.7). Відповідно довідки, виданої Сосонською сільською радою Вінницького району № 43 від 19.01.2018 син [PERSON], проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.8). Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі\~ст. 141 СК, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 192 СК , розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи зі змісту ст. 192 СК , розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України\~та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд уважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина у меншому за мінімальний розмір, встановлений\~ст. 182 СК України, призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення. Крім того, батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дитини. Оскільки аліментні правовідносини це триваючі правовідносини, розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав він може змінюватись. Прийняття Закону про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів. Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 03 травня 2018 року (провадження № 61-11279св18). Тому, суд враховуючи принцип розумності і справедливості, зважаючи на необхідність належного матеріального забезпечення дитини обома батьками, вважає, за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON], [INFO], на користь\~[PERSON],\~[INFO],\~на утримання\~сина -[PERSON],\~[INFO],\~в розмірі\~1/4 частини від\~заробітку (доходу),\~щомісячно,\~алеменше ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи стягнення з 26 листопада 2012 року і до досягнення сином повноліття, визначивши аліменти з [PERSON], [INFO], на користь\~[PERSON],\~[INFO],\~на утримання\~сина -[PERSON],\~[INFO],\~в розмірі\~1/4 частини від\~заробітку (доходу),\~щомісячно,\~алеменше ніж 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини. В решті позовних вимог необхідно відмовити, оскільки позивачем не доведено жодним доказом, що матеріальне становище відповідача змінилося на краще , після ухвалення рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11.12.2012 і у нього є можливість сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частки зі всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Також,\~не підлягає\~до задоволення\~вимога позивача\~про стягнення\~з відповідача\~аліментів у\~збільшеному розмірі\~з дня\~предявлення даного\~позову до\~суду,\~тобто з\~ 30.01.2018\~,\~оскільки,\~згідно пп.4\~п.23\~постанови пленуму\~Верховного суду\~України від\~15.05.2006\~N\~3 «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому, в цій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити позивачу та аліменти в новому розмірі стягувати з дня набрання даним рішенням законної сили. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: partial