Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

30 листопада 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві зазначає, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 11.07.2001 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] - [INFO] в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку. [INFO] року син досяг повноліття в зв'язку з чим виконавче провадження виконано. Однак їх син навчається стаціонарно в Сокальському професійному ліцеї Львівської області, а тому відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу синові до закінчення навчання. В даний час відповідач не працює, сталого заробітку не має , тому аліменти з нього необхідно стягувати в твердій грошовій сумі. Просила винести рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON], аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] - [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення ним навчання - [INFO] року. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Крім цього суду пояснила, що відповідач коли сплачував аліменти сину, жодної допомоги не надавав. Син пішов на навчання 1 вересня 2016 року і з цього часу він сину дав лише 200 гривень. Син навчається на безоплатній формі навчання, однак проживає на квартирі, за яку сплачує 800 гривень у місяць, бо у гуртожитку хлопці не дають сину навчатися. Посилання відповідача на хворобу є безпідставним, оскільки вона також хворіє та потребує додаткових витрат. Відповідач квартиру в якій проживає здає шоферам та отримує за це кошти на протязі 16 років. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечує, що синові повинен допомагати, від сина не відмовляється, але такої суми в розмірі 1200 гривень щомісяця він не має змоги заплатити, оскільки постійно хворіє та потребує оздоровлення. Окрім цього звертав увагу суду, що він ніде не працює та один скромно проживає у квартирі, а син розповідав йому, що проживає в гуртожитку. Позивачка їздить на заробітки і також має можливість допомагати сину. Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги, необхідно задовольнити частково із наступних міркувань. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що виконавчим листом №2-833 Радехівського районного суду Львівської області від 11.07.2001 року з відповідача присуджено стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] - [INFO] в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (а.с.4). 16.11.2016 року Державним виконавцем винесено постанову ВП №8071663 про закінчення виконавчого провадження, оскільки згідно наданих боржником квитанцій аліменти сплачені, чим фактично виконано в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (а.с.9). Згідно довідки №371 від 2 листопада 2016 року, виданої Сокальським професійним ліцеєм вбачається, що [PERSON] дійсно навчається стаціонарно в групі №1-1 у ДПТНЗ «Сокальський професійний ліцей» з 1 вересня 2016 року по [INFO] року (а.с.7). Відповідно до довідки №843 від 14.11.2016 року, виданої виконкомом Миколаївської сільської ради, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS], в будинку, який належить [PERSON] В будинку прописані - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання . У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Так, згідно норм Сімейного кодексу України підставами виникнення аліментного зобов'язання між батьками та їх повнолітніми дочкою, сином, які продовжують навчання після досягнення повноліття і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги є сукупність таких юридичних фактів: 1) продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття; 2) недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку - 23 років; 3) потреба дочки, сина у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням; 4) наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач є працездатного віку, однак не має можливості надавати допомогу в розмірі 1200 гривень, тому суд прийшов до висновку, що стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, починаючи з 30.11.2016 року на період навчання до [INFO] року у розмірі 600 гривень щомісячно буде відповідати інтересам сина, обставинам справи і вимогам закону. У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути із відповідача.

Outcome: partial