Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

31 березня 2014 року [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи тим, що його прізвище відповідно паспорта «громадянина України» зазначається - [PERSON] Вперіод часу з 15.01.1981 року по 26.03.1992 року він пропрацював в Царичанському районному виробничому об'єднані по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства на посаді - шофера. Під час оформлення документі для призначення пенсії за віком, встановлено, що його прізвище, яке зазначено в паспорті не співпадає з архівними довідками № 8 від 09.01.2014 року та № 7 від 09.01.2014 року, які були видані КУ «Царичанський районний трудовий архів», а саме замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Встановлення факта належності правовстановлюючого документа, а саме: належність [PERSON] архівних довідок потрібно для звернення до Пенсійного Фонду для нарахування пенсії. Заявник [PERSON] в судове засідання з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує в заявленому обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особа - Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явивися. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судове повідомлення про розгляд справи. Суд розглядає справу, у відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву заявника суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Як вбачається з копії паспорту гр. України прізвище заявника «[PERSON]» (а.с. 5). В період часу з 15.01.1981 року по 26.03.1992 року заявник пропрацював в Царичанському районному виробничому об'єднані по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства на посаді - шофера, що підтверджується копією трудової книжки заявника (а.с. 10-11). Згідно архівних довідок про заробітну плату № 8 від 09.01.2014 року та № 7 від 09.01.2014 року, виданих комунальною установою «Царичанський районний трудовий архів», які були надані заявником та містяться в матеріалах справи, що прізвище заявника довідках не співпадає з прізвищем, яке зазначене в паспорті гр. України, а саме: замість «Салагубова» зазначено «[PERSON]» (а.с. 7,8). Встановлення факта належності правовстановлюючого документа, а саме: належність заявнику архівних довідок про заробітну плату потрібно для звернення до Управління Пенсійного Фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області для нарахування пенсії за віком. Відповідно до листа Управління Пенсійного Фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області від 28.03.2014 за вих. № 795/05/67 заявнику було запропоновано звернутися до суду для вирішення питання на підставі ст. 265 ч.1 п.6ЦПК України (а.с. 9) Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, ім'я та по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті. Суд немає підстав для сумніву, що вказані вище документи видані на ім'я заявника. Враховуючи, те що описку у прізвищі заявника в архівних довідках стосовно заробітної плати неможливо виправити іншим шляхом як винесення відповідного судового рішення, враховуючи наявність фактів підтверджуючих належність документа, важливість та необхідність для заявника визнання даного факту, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судовий збір сплачено у повному обсязі.

Outcome: approved