Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

31.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, який був уточнений, до відповідачів про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку в сумі 1443 грн. 32 коп. та судового збору. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судове засідання 21.01.2014 року позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача просила відмовити в задоволенні позову та пояснили суду, що нарахування повинно здійснюватися до кількості зареєстрованих та проживаючих в гуртожитку, а не до кількості ліжко-місць в кімнатах. В судове засідання 21.01.2014 року відповідачі, представник відповідачів не з»явились, просили справу розглянути за їх відсутності. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані в гуртожитку за адресою вул. Шевченка, 246а к. 604, який належить Публічному акціонерному товариству виробничо-торгова фірма «Сіверянка» на праві приватної власності, при цьому не мали і не мають із підприємством ні трудових, ні договірних відносин і були поселені на підставі Договору про надання місць працівникам ПАТ ЧШФ «Елегант» у гуртожитку ПАТ ВТФ «Сіверянка» від 25.04.1994 року. З 01.11.2010 року Договір від 25.04.1994 року про надання місць працівникам ПАТ «Елегант» у гуртожитку ПАТ ВТФ «Сіверянка» було розірвано за ініціативою ПАТ ЧШФ «Елегант», тому ПАТ ЧШФ «Елегант» більше не здійснювало оплату за проживання своїх працівників в гуртожитку. Відповідачі проживають в гуртожитку ПАТ ВТФ «Сіверянка», що знаходиться по вул. Шевченка, 246-а, м. Чернігова на підставі договору від 25.04.1994 р. про надання місць працівникам ПАТ ЧШФ «Елегант» у гуртожитку ПАТ ВТФ «Сіверянка». Відповідно до п. 2 Примірного положення про гуртожитки, гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Розпорядженням Чернігівської обласної державної адміністрації від 22 жовтня 2008 року № 363 встановлений граничний розмір плати за проживання в гуртожитках на рівні 120 грн. за одне ліжко-місце на місяць протягом року. Пунктом 3 вказаного Розпорядження визначено, що вартість електроенергії у плату за проживання у гуртожитку не включена і сплачується мешканцями додатково. ПАТ ВФТ «Сіверянка» за період з 01.11.2010 року по даний момент нараховувало оплату за проживання відповідно до розпорядження Чернігівської обласної державної адміністрації № 363 від 22.10.2008 року 120 грн., а також плату за додаткові послуги, а саме: за електроенергію, послуги вахтера, за три ліжко-місця, проте відповідачі займають лише два ліжко-місця. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно поданого позивачем розрахунку вбачається нарахування оплати за проживання здійснювалося на три ліжко-місця, проте не надано доказів того, що одне ліжко-місце зайнято саме відповідачами та що саме вони ним користувалися і неможливості позивачем поселення на вільне ліжко-місце саме з вини відповідачів. Разом з тим, суд не погоджується з розміром нарахувань вартості комунальних послуг за проживання в гуртожитку на 3 ліжко-місця, оскільки відповідачі займають 2 ліжко-місця, представником позивача не було надано суду достовірних та беззаперечних доказів щодо намагання поселити в спірну кімнату на інші вільні ліжко-місця інших осіб для проживання в гуртожитку та здійснення перешкод з боку відповідачів в поселенні чи проживанні іншим особам на вимогу позивача. За таких підстав, суд приходить до висновку, що нарахування оплати для відповідачів необхідно розраховувати на два ліжко-місця, що становитиме 240 грн., а всього 8160 грн. Тому при нарахуванні наданих позивачем послуг з урахуванням електроенергії та послуг вахтера, загальна сума, що підлягає до сплати становить 10109 грн. 32 коп. Починаючи з 01.11.2010 року відповідачі сплатили позивачу 12746 грн., тому відсутня заборгованість відповідачів за вказаний період. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed