Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

29 жовтня 2018 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду із зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2018 року був проведений реальний розподіл житлового будинку № 36, що знаходиться по вул. Миру в м. Очакові Миколаївської області, однак йому було відмовлено Очаківською міською радою в присвоєнні поштової адреси земельній ділянці, на якій розташована Ѕ частина вищезазначеного житлового будинку. Посилаючись на викладене, просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Миру, 36. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги; відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не зявилася, про причини своєї неявки не повідомила. Третя особа надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. 01 жовтня 2002 року [PERSON] відповідно до договору дарування серії ВАА № 912300 (а. с. 10) набув право власності на Ѕ частки житлового будинку та прилеглих до нього господарських будівель та споруд та згідно з договором дарування серії ВАА № 912300 (а. с.11) набув право власності на земельну ділянку площею 0,0522 га за цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, що розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Миру, 36. 04 квітня 2018 року рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області (а. с. 12) був проведений реальний розподіл вищезазначеного житлового будинку, припинено право спільної часткової власності між [PERSON] та [PERSON] та виділено у власність останніх житлові приміщення, будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Миру, 36. 27 серпня 2018 року [PERSON] звернувся до виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області про присвоєння поштової адреси земельній ділянці, на якій розташована частина вищезазначеного житлового будинку, однак 17 вересня 2018 року йому було відмовлено в цьому у звязку з розбіжностями у наданих правовстановлюючих документах, а саме в договорі даруванні на земельну ділянку та в державному акті на право приватної власності (а. с. 23). Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку, що іншого шляху реалізувати своє право власності на спірну земельну ділянку у позивача немає; обставин, які б вказували, що він набув це право власності неправомірно, в суді не встановлено. Таким чином позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved