Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

30.07.2014 року позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з нього на свою користь заборгованість в розмірі 10 590,98 грн. за кредитним договором № ZRNZRM57370017 від 29.03.2011 року та судові витрати. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № ZRNZRM57370017 від 29.03.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1 346,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення умов договору відповідач не виконувала належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 22.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 10 590,98 грн., яка складається із 1077,09 грн. заборгованості за кредитом, 0,73 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 355,22 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 8 177,42 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500, 00 грн. штрафу (фіксована частина), 480,52 грн. штрафу (процентна складова), яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 24.09.2014 року подав заяву, в якій просив розглянути справу в своїй відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи в своїй відсутності та заперечень проти позову не подав, а тому суд, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних в справі доказів з постановленням заочного рішення. Доповівши зміст заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 29.03.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ZRNZRM57370017, який складається із заяви позичальника (а.с. 7) та умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (а.с. 8-17), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 1346,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Сторони домовились, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. З розрахунку заборгованості (а.с. 6) вбачається, що відповідач належним чином не виконував умови укладеного кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 10 590,98 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 1077,09 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 0,73 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 355,22 грн., заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 8177,42 грн., а також штраф (фіксована частина) 500,00 грн. та штраф (процентна складова) 480,52 грн.. Статтями 525 -526 Цивільного Кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження невиконання відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості за кредитним договором, а також враховуючи, що відповідач не подав заперечень проти позову, не оспорював ні предмету ні підстав позовних вимог, суд задовольняє заявлений позов в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору (а.с. 1).

Outcome: approved