Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

29 вересня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є повнолітньою, навчається на другому курсі Державного вищого навчального закладу «Харківський національний економічний університет імені [PERSON]» на денному відділенні факультету «Міжнародних економічних відносин», термін закінчення навчання 30 червня 2020 року, проживає з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні та не має можливості самостійно себе забезпечувати, в звязку чим потребує матеріальної допомоги зі сторони батька, який працює та може надавати таку допомогу. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити, про підстави та обставини якого пояснила так, як це викладено в заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він не відмовляється від матеріального утримання доньки, яка навчається, але може надавати кошти в розмірі 1/6 ч. його доходів на місяць. Просив суд врахувати, що він отримує мінімальну заробітну плату, на його утриманні перебувають малолітні діти: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] та він надає матеріальну допомогу батькам, які людьми похилого віку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Кожна особа, як слідує зі змісту ст.3 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають з сімейного права, пов'язані з матеріальним утриманням повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, тому керується нормами Сімейного Кодексу України. Статтею 199 Сімейного кодексу України визначено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу визначає суд (ст.200 СК України). Як вказано в ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини зазначені в ст.182 СК України: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Матеріалами справи установлено, батьками повнолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки № 62/27 від 12 вересня 2017 року та договору про надання освітніх послуг від [PERSON] навчається в Харківському національному економічному університеті імені [PERSON] на ІІ курсі за першим рівним рівнем вищої освіти освітнього ступеня «бакалавр» денного відділення факультету «Міжнародних економічних відносин» на контрактній основі, термін закінчення навчання 30 червня 2020 року. Відповідач [PERSON] працює в ФОП [PERSON] на посаді слюсаря з ремонту автомобілів та з травня 2017 року по жовтень 2017 року отримав дохід в сумі 19 474 грн., має на утриманні двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відомостей про матеріальний стан суду не надав. [PERSON] має постійне місце роботи, працює старшим охоронником в ТОВ «Охоронна агенція «Вимпел», її дохід за період з 01.05.2017 року по 01.10.2017 року становить 28 444,80 грн., має на утриманні малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини підтверджені доказами оціненими судом з точки зору їх належності, достовірності та допустимості, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання в розмірі 1/6 ч. з усіх видів його доходів враховуючи положення Сімейного кодексу України, що при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість надання утримання обома батьками, тому позов задовольняє частково. В відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір на рахунок держави в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір» в сумі 640 грн.

Outcome: partial