Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

31 березня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON] , яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий буд. [ADDRESS], який належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого 21 травня 1991 року державним нотаріусом 3-ї Краматорської державної нотаріальної контори , реєстр № 1-275. Для оформлення на себе спадщини по закону на вказаний житловий будинок, він звернувся до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Стародубцевої Л.В. Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Стародубцевої Л.В. від 06 березня 2017 року , йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що він в установлений законом шестимісячний строк не подав заяву у нотаріальну контору. Після смерті матері він вчасно не зумів звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки він з 17 жовтня 2016 року по 22 лютого 2017 року знаходився на лікуванні в Краматорській міської лікарні № 2 з різними діагнозами. Вважає, що пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить продовжити йому цей строк. Після смерті матері , він є єдиним спадкоємцем по закону першої черги. Крім нього є спадкоємець по закону третьої черги- відповідач по справі, його двоюрідний брат [PERSON], який не претендує на спадщину. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року в м. Краматорську Донецької області, у віці 77 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 22 серпня 2016 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS], який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого 21 травня 1991 року державним нотаріусом 3-ї Краматорської державної нотаріальної контори , реєстр № 1-275. Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Стародубцевої Л.В. від 06 березня 2017 року, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок і земельну ділянку в [ADDRESS], у зв'язку із пропуском шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив термін прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання їм заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що позивач з поважної причини пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з тривалою хворобою, в зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved