Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

3 особа , яка заявляє самостійні вимоги 09.04.2014 р. [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказав , що позивач фактично користується квартирою [ADDRESS]. [PERSON] фактично користується квартирою [ADDRESS]. У 2012 р. відповідач [PERSON] звернулася до Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту « НДІпроектреконструкція» із замовленням на виготовлення робочого проекту на проведення ремонтних робіт і при цьому не виконала припису закону щодо надання вихідних даних. Державним науково-дослідним та проектно-вишукувальним інститутом «НДІпроектреконструкція» при повторній розробці проекту на проведення ремонтних робіт за замовленням [PERSON] незаконно були використані вихідні дані , надані позивачем ,як докази того , що первісно розроблений проект має недоліки. У зв'язку з тим , що позивач не надавав згоди на використання наданих ним до Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція» вихідних даних для розробки проектної документації на замовлення [PERSON] , але ці дані були нею використані, [PERSON] оскаржила в судовому порядку відкликання згаданої проектної документації , то позивач прохав заборонити відповідачам для розробки проекту на проведення ремонтних робіт за замовленням [PERSON] використовувати вихідні дані , які надавалися [PERSON] до Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція» , а також заборонити будь-яке використання з будь-якою метою проектної документації , виготовленої за замовленням [PERSON] Державним науково-дослідним та проектно-вишукувальним інститутом «НДІпроектреконструкція» з використанням даних , які надавалися [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] повністю підтримав свій позов. Представник відповідача Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту « НДІпроектреконструкція» в судове засіданні повторно не з*явився , будучи вчасно повідомленим про день та час розгляду справи. Відповідачка [PERSON] повторно в судове засідання не з*явилася , надіслала суду телеграму , в якій прохала справу слуханням відкласти , причини поважності неявки в судове засідання не зазначила. Суд вважає причину неявки відповідачки [PERSON] в судове засідання неповажною. Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів , на підставі доказів , що містяться в справі. Заслухавши пояснення позивача та його представника , дослідивши матеріали справи , вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що у липні 2012 р. [PERSON] звернулася до Державного підприємства « НДІпроектреконструкція» Полтавській філіал з метою розроблення проекту капітального ремонту будинку , розташованого за адресою [ADDRESS] . [PERSON] є співвласником домоволодіння розташованого по [ADDRESS]. [PERSON] фактично користується квартирою [ADDRESS]. Державним науково-дослідним та проектно-вишукувальним інститутом «НДІпроектреконструкція « при повторній розробці проекту на проведення ремонтних робіт за замовленням [PERSON] незаконно були використані вихідні дані , надані [PERSON], а саме : інженерно-геологічних вишукувань Полтавського технічного університету ім. Ю.Кондратюка. Замовник [PERSON] не надала вихідних даних до початку виконання проектних робіт , хоча і замовляла дослідження в Полтавському технічному університеті , які не оплатила. Відповідно до ст. 888 ЦК України вихідні дані для проведення проектних та пошукових робіт за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов*язаний передати підрядникові завдання на проектування , а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації. Завдання на проектування може бути підготовлене за дорученням замовника підрядником. У цьому разі завдання стає обов'язковим для сторін з моменту його затвердження замовником. Підрядник зобов'язаний додержувати вимог , що містяться у завданні та інших вихідних даних для проектування та виконання пошукових робіт , і має право відступити від них лише за згодою замовника. Відповідно до ст. 890 ЦК України підрядник зобов'язаний : 1) виконувати роботи відповідно до вихідних даних для проведення проектування та згідно з договором ; 4 ) не передавати без згоди замовника проектну-кошторисну документацію іншим особам. В робочому проекту використані матеріали інженерно-геологічних вишукувань , виконаних Полтавським НТУ ім. Ю.Кондратюка та замовленню [PERSON] Згідно заяви [PERSON] від 14.03.202013 р. він не дозволяв використовувати надані ним інженерно-геологічні вишукування як вихідні дані для вже виконаної та виданої проектної документації [PERSON] [PERSON] , [PERSON] не повідомляла про те , що вона буде використовувати як вихідні дані , його матеріали з Полтавського НТУ. Згоди на використання вихідних даних [PERSON] не надавав. Відповідно до ДБН вишукування , проектування і територіальна діяльність ДБН А.2.1-1-2008 п.1.13 матеріали вишукувань , оформлені у вигляді науково-технічних звітів чи висновків , ставлять науково-технічну продукцію , правом власності на яку згідно з чинним законодавством України про охорону інтелектуальної власності , володіють сторони , котрі уклали договір на її створення. Відповідно до ДБН А.2.2-3-2012 склад та зміст проектної документації на будівництво п.4.1 при розробленні проектної документації для будівництва враховується чинна містобудівна документація. Не допускається розроблення проектної документації без інженерних вишукувань , що повинні бути виконані відповідно до ДБН А.2.1-1 на нових земельних ділянках , а при реконструкції та капітальному ремонті об*єктів - без уточнення раніше виконаних інженерних вишукувань та інструментального обстеження об*єктів. У зв'язку з тим , що [PERSON] не надав згоди на використання наданих ним до Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція» вихідних даних для розробки проектної документації на замовлення [PERSON] , але ці дані були використані останньою , то порушене право позивача на захист його інтелектуальної власності підлягає захисту шляхом заборони відповідачам використовувати вихідні дані , які надавалися позивачем до Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція» . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved