Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

30 червня 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 9липня 1976 року у неї народилась донька [PERSON], яка була визнана інвалідом дитинства . На підставі рішення колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської Ради від 22.06.2005 року № 177 вона була призначена опікуном своєї доньки інваліда 1 групи з дитинства, яку суд 24.03.2005 року визнав недієздатною. Прізвище її та доньки у рішенні вказані як «Бєрданова», оскільки на час винесення рішення у її паспорті та паспорті доньки було вказано прізвище «Бєрданова». 8 лютого 2015 року помер її чоловік [PERSON] В звязку з оформленням спадщини та виниклими розбіжностями з прізвищем померлого чоловіка та її з донькою, вона та донька 17.06.2015 року отримали нові паспорти, де їх прізвища були вказані як «Берданова». Однак після заміни паспортів у неї виникла проблема з призначенням пенсії її доньці у звязку з втратою годувальника. УПСЗН Іллічівського району м. Маріуполя не приймає від неї рішення Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської Ради від 22.06.2005 року за № 177, оскільки є розбіжності в напису прізвища, а саме у рішенні «Бєрданова», а у паспорті «Берданова» , в звязку з чим вона позбавлена можливості здійснити обовязки опікуна щодо надання документів про призначення її доньці пенсії після втрати батька. Встановлення факту належності їй документа необхідно для виконання обовязків опікуна. Вирішити це питання іншим шляхом вона не має можливості ? оскільки внесення виправлень у рішення не входить до компетенції Іллічівської адміністрації. Просила встановити факт належності їй документа рішення колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської Ради від 22 червня 2005 року № 177 про встановлення опікунства . До судового засідання заявниця [PERSON] не зявилась, надала суду заяву, якою повністю підтримала свою заяву , просила її задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Представник зацікавленої особи Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської Ради , у судове засідання не зявився, надіслали до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та зазначили, що Іллічівській районній адміністрації не надано повноважень щодо прийняття рішень та внесення змін до рішень колегії Іллічівської районної адміністрації про встановлення опіки над недієздатними особами. ( а.с.26). Представник зацікавленої особи: Управління соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської Ради , у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та зазначив, що в УПСЗН Іллічівського району перебуває на обліку [PERSON] Іванвіна, яка отримує державну соціальну допомогу на дитину інваліда з дитинства [PERSON], [INFO]. У червні 2015 року [PERSON] в інтересах недієздатної доньки звернулась до УСЗН Іллічівського району для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника батька [PERSON], однак їй було відмовлено у призначенні пенсії через розбіжності у прізвищах, а саме у рішенні колегії Іллічівської районної адміністрації від 22.06.2005 року № 177 про встановлення опіки прізвище заявниці та її доньки вказано «Бєрданова», а згідно паспортів, виданих 17.06.2015 року, їхні прізвища вказані «Берданова». Дані розбіжності є перешкодою для призначення недієздатній [PERSON], [INFO] пенсії у звязку з втратою годувальника.( а.с.27). У звязку з неявкою сторін та поданими ними заявами про розгляд справи у їх відсутності, у відповідності з вимогами ст.. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 9 липня 1976 року народилась [PERSON], батьками якої , згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] є інвалідом дитинства 1 групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду . Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 24 лютого 2005 року [PERSON], [INFO] була визнана недієздатною та рішенням колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської Ради від 22 червня 2005 року за № 177 її опікуном була призначена її мати [PERSON] В звязку з тим,що на час винесення колегією Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської Ради рішення, за паспортами прізвище заявниці та її доньки було зазначено як «Бєрданова», у рішенні їх прізвища була також записані «Бєрданова». 8 лютого 2015 року помер батько [PERSON] [PERSON] та у його свідоцтві про смерть його прізвище було вказано як «Берданов». Оскільки розбіжності у прізвищах позбавляли заявницю та її доньку оформити спадщину, 17 червня 2015 року вона та її донька [PERSON] отримали паспорти громадян України, де їх прізвище було вказано як «Берданова». Між тим , виникла розбіжність у прізвищах, зазначених у паспорті та прізвищах, зазначених у рішенні колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської Ради «Про встановлення опіки над [PERSON]О.» та це позбавляє права як заявниці звернутися до УПСЗН Іллічівського району про призначення пенсії [PERSON] у звязку з втратою годувальника так і [PERSON] отримати таку пенсію. Самостійно виправити описку у рішенні колегії Іллічівська районна адміністрація не має можливості, оскільки відповідні повноваження їй не надані. В наступний час заявниці відмовлено в призначенні пенсії [PERSON] в звязку розбіжностями у прізвищах у паспорті та рішенні колегії. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в ж документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, розбіжності, які виникли при видачі вищезазначених документів мали місце у звязку з невірним перекладом прізвища з російської мови на українську . Як вбачається, на час винесення рішення колегією Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської Ради у паспортах [PERSON] та [PERSON], що видані 23 листопада 2000 року, їх прізвище було зазначено «Бєрданова» , тому у рішенні також вказано «Бєрданова». В подальшому вони отримали нові паспорти 17 червня 2015 року , де їх прізвища були вказані «Берданова». У суду не викликає сумніву той факт, що рішення колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської Ради від 22 червня 2005 року за № 177 «Про встановлення опіки над [PERSON]О.» належить [PERSON], яка є матірю та опікуном над [PERSON], [INFO], оскільки це підтверджено наданими суду письмовими доказами.( а.с.5-8, 9,10,11,12,13, 14-15). Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, і дасть їй змогу оформити пенсію у звязку з втратою годувальника [PERSON], [INFO], при цьому права на інтереси інших осіб не порушуються..

Outcome: approved