Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

29.08.2019 Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» у поданій ним до суду позовній заяві просить стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період 04.2012 - 06.2019 включно в сумі 48142,04 грн, пославшись на таке: Відповідно до своїх завдань та обов`язків ВО «Костянтинівкатепломережа» здійснює теплопостачання населенню м. Костянтинівки. Згідно із Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», постановою КМУ від 21.07.2005 №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…», Позивач виробляє теплову енергію відповідно до стандартів, нормативів, норм і правил, а Відповідач, що є споживачем послуг, зобов`язаний оплачувати послуги з постачання теплової енергії у строки, встановлені договором або законом. У зв`язку з неналежним виконанням обов`язку по сплаті наданих послуг з теплопостачання, за особовим рахунком Відповідача №4192 за період 04.2012 - 06.2019 включно утворилася заборгованість у сумі 48142,04 грн, яку Відповідач у добровільному порядку не погашає. Ухвалою суду від 18.10.2019 (а.с.21-22) відкрите спрощене провадження у справі без повідомлення сторін. У визначений судовою ухвалою п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі від відповідачки надійшли «Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження», які по суті є також і відзивом на позовну заяву, з посиланням на заперечення проти заявлених позовних вимог з огляду на фактичне ненадання позивачем послуги з теплопостачання у спірний період часу через демонтування приладів опалення в квартирі за адресою місця мешкання відповідача по [ADDRESS] , здійснене з дотриманням законодавчо встановлених правил по відключенню від системи централізованого опалення (а.с.27-32). Ухвалою суду від 07.11.2019 задоволено заяву відповідачки про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; постановлено продовжити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.50). У судовому засіданні представник позивача Огородников К. О. позов підтримав у повному обсязі, заперечивши доводи відповідачки щодо правомірності відключення належної їй квартири по [ADDRESS] від системи централізованого теплопостачання. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала за підстав, наведених у відзиві на позовну заяву, просила відмовити у його задоволенні у повному обсязі. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає такого висновку: Позивач надає послугу з опалення багатоквартирного будинку [ADDRESS] . У відповідності до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №97017784, сформованого 12.09.2017 (а.с.36), [PERSON] на підставі нотаріально посвідченого 10.07.2008 договору дарування є власником квартири [ADDRESS] . Як вбачається з «Акту про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, під`їзду, будинку) від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП» (а.с.42) в квартирі [ADDRESS] , виконано відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП. Комісією житлового органу 21.12.2010 підтверджено виконання [PERSON] робіт по демонтуванню приладів центрального опалення у всіх кімнатах квартири [ADDRESS] у грудні 2010 року (а.с.39). Актом від 10 жовтня 2011 року мешканців будинку по [ADDRESS] (а.с.37) підтверджений той факт, що у належній [PERSON] квартирі [ADDRESS] відсутні прилади центрального опалення, яке демонтоване у вересні 2010 року. Прилади опалення відсутні у квартирі відповідачки дотепер, що сторонами визнано. Тобто у спірний період часу 04.2012-06.2019 відповідачка послугою позивача не користується, внаслідок чого у позивача відсутні підстави для нарахування плати за послугу з теплопостачання в означений період. При цьому суд не зважає на доводи сторони позивача щодо недоведеності правомірності відповідачкою відключення належної їй квартири по [ADDRESS] від системи централізованого теплопостачання, з огляду на таке: Питання переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень регулюються «Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій», затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 №76, питання відключення від мережі централізованого опалення - «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 №630. Пунктом 1.4.1 «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій» передбачено, що переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства. Відповідно до п.1.4.2 вищезазначених Правил переобладнання жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень містить у собі, зокрема, улаштування в жилих і нежилих у жилих будинках приміщень індивідуального опалення та іншого інженерного обладнання, перенесення нагрівальних приладів. Отже, відключення жилого приміщення від централізованої системи опалення будинку шляхом відключення нагрівальних приладів є переобладнанням в розумінні п.1.4.2 зазначених Правил. Відповідно до п.25 «Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води» відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. «Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення», затвердженим Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 із змінами, внесеними наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №169 від 06.11.2007, передбачено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади. Згідно з цим Порядком для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. Комісія, після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячній строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних технічних умов для виготовлення проектної документації (п.2.2). З наданих відповідачкою доказів вбачається, що порядок відключення від мережі централізованого опалення був [PERSON] дотриманий. Так, постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2010 у справі адміністративного судочинства №2-а-3154/10 за позовом [PERSON] до виконкому Костянтинівської міської ради «про визнання дій неправомірними та зобов`язання виконати певні дії» (а.с.59) визнано неправомірним рішення Комісії по вирішенню питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення та переводу приміщень на індивідуальне (автономне) опалення при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради від 23 вересня 2010 року щодо відмови [PERSON] у відключенні від мережі централізованого опалення та зобов`язано виконавчий комітет Костянтинівської міської ради розглянути питання про надання дозволу [PERSON] на відключення від мережі централізованого опалення гарячого водопостачання та встановлення індивідуального опалення в квартирі [ADDRESS] . Цією постановою надана оцінка відмови Комісії по вирішенню питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення та переводу приміщень на індивідуальне (автономне) опалення при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради від 23.09.2010 у відключенні від мережі централізованого опалення у призмі пріоритетності законів - Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», - над підзаконними актами - Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення», затвердженим Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005, з висновком про незаконність такої відмови. Після набрання 26.10.2010 судовою постановою від 15.10.2010 чинності відбулося чергове засідання Комісії по вирішенню питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення та переводу приміщень на індивідуальне (автономне) опалення при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради, рішенням якої від 16.12.2010 надано [PERSON] дозвіл на відключення квартири [ADDRESS] від мережі централізованого опалення (копія витягу з Додатку №1 до протоколу №6 від 16.12.2010 - на а.с.38). За встановлених обставин і відповідних ним підстав, суд вважає позов необґрунтованим і таким, у задоволенні якого належить відмовити.

Outcome: dismissed