Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

31 липня 2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки №626 АО від 17.05.2010 року, посилаючись на те, що архівним відділом виконавчого органу Дзержинської міської ради їй було надано архівну довідку №626 АО про розмір нарахованої заробітної плати за період її роботи з вересня 1981 року по березень 1984 року у ОРС виробничого об'єднання «Дзержинськвугілля», зазначив у розрахункових відомостях підприємства її ім'я та по батькові скорочено, а саме [PERSON] (російською). При зверненні до управління ПФУ у м. Торецьку їй роз'яснили, що таке скорочення буде підставою для не зарахування періоду роботи зазначеного у вищезазначеній архівній довідці. Заявник надала усі документи, які підтверджують правільність написання прізвища ім'я та по батькові та просила встановити їй факт належності архівної довідки, оскільки в інший спосіб це встановити неможливо. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо заяви не має. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO], що підтверджується даними паспорта заявниці (а.с.4) 28.09.1974 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу, заявнику присвоєне прізвище [PERSON]. Дошлюбне прізвище заявника «[PERSON]», що підтверджується даними свідоцтва про шлюб.(а.с.5) В 2019 році заявник набуває права на призначення пенсії за віком та з цього приводу звернулась до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для перевірки документів, необхідних для призначення пенсії. Задля призначення пенсії заявником було отримано у архівному відділі виконавчого органу Дзержинської міської ради довідку № 626 АО від 17.05.2010 року про розмір нарахованої заробітної плати за період роботи позивача у ОРС виробничого об'єднання «Дзержинськвугілля» з вересня 1981 року по березень 1984 року, в якій її ім'я та по батькові зазначено російською мовою та скорочено «[PERSON]» (а.с.12). З заяви вбачається, що заявнику не буде враховуватися у повному обсязі її стаж роботи та нарахована заробітна плата при призначенні пенсії у зв'язку з тим, що в архівних довідках її ім'я та по батькові зазначено зі скороченнями та російською мовою. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності зазначеної вище архівної довідки заявникові підтверджується записами в її трудовій книжці, згідно якої встановлено, що заявник [PERSON] ([PERSON]), [INFO], в період з 11.08.1981 року по 31.03.1984 року працювала в ОРС в/о «Дзержинськвугілля» (а.с.10). Таким чином факт роботи заявника в ОРС в/о «Дзержинськвугілля» в період, зазначений в архівній довідці про заробітну плату, підтверджується даними її трудової книжки, тобто основним документом, яким підтверджується стаж роботи фізичної особи. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим факт належності заявнику архівної довідки №626 АО від 17.05.2010 року, запис прізвища та скорочено ім'я, по батькові заявника російською мовою «[PERSON].», відповідає прізвищу та повному імені та по батькові заявника - «[PERSON]» ([PERSON] російською). За таких обставин, суд доходить висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту належності їй архівної довідки № 626 АО слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved