Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

29 квітня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що він народився [INFO] в м. Кривий Ріг. В зв'язку з досягненням 60 років заявник має право виходу на пенсію за віком, але коли він звернувся до УПФУ в Софіївському районі із заявою про призначення пенсії за віком, йому було відмовлено в прийнятті документів для призначення пенсії у зв'язку з тим, що в архівних довідках про підтвердження стажу роботи в колгоспі «Побєда» та КСП «Перемога», наданих КЗ «Софіївський районний трудовий архів» відсутнє по батькові заявника, а зазначена тільки буква «В». Той факт, що даними довідками дійсно підтверджується саме стаж роботи заявника підтверджується трудовою книжкою колгоспника, виданою на його ім'я, в якій дані повністю співпадають з даними довідок. Зробити виправлення в розрахунково-платіжних відомостях колгоспників колгоспу «Побєда» та КСП «Перемога» немає можливості, так як архівний фонд господарств сформовано та передано на зберігання спочатку в архівний відділ Софіївської районної державної адміністрації, а потім в КЗ «Софіївський районний трудовий архів». Встановлення факта належності правовстановлюючого документа, а саме: належність [PERSON] архівних довідок про те, що заявник з 1978 року по 1979 рік, з 1984 року по 1999 рік, з 1987 року по 1991 рік дійсно працював в колгоспі «Побєда» та КСП «Перемога» потрібно заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії, а тому заявник змушений звернутися до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає. Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні кожен окремо пояснили, що досить давно знають заявника і їм відомо, що він з 1978 року по 1979 рік, з 1984 року по 1999 рік, з 1987 року по 1991 рік дійсно працював в колгоспі «Побєда» та КСП «Перемога». Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги доводи заявника, заяву заінтересованої особи, пояснення свідків, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, заявник народився [INFO] в м. Кривий Ріг (а.с. 3). В зв'язку з досягненням 60 років заявник має право виходу на пенсію за віком (а.с. 10), але коли він звернувся до УПФУ в Софіївському районі із заявою про призначення пенсії за віком, йому було відмовлено в прийнятті документів для призначення пенсії у зв'язку з тим, що в архівних довідках про підтвердження стажу роботи в колгоспі «Побєда» та КСП «Перемога», наданих КЗ «Софіївський районний трудовий архів» відсутнє по батькові заявника, а зазначена тільки буква «В» (а.с. 15). Той факт, що даними довідками дійсно підтверджується саме стаж роботи заявника підтверджується трудовою книжкою колгоспника, виданою на його ім'я, в якій дані повністю співпадають з даними довідок (а.с. 9). Зробити виправлення в розрахунково-платіжних відомостях колгоспників колгоспу «Побєда» та КСП «Перемога» немає можливості, так як архівний фонд господарств сформовано та передано на зберігання спочатку в архівний відділ Софіївської районної державної адміністрації, а потім в КЗ «Софіївський районний трудовий архів». Встановлення факта належності правовстановлюючого документа, а саме: належність [PERSON] архівних довідок про те, що заявник з 1978 року по 1979 рік, з 1984 року по 1999 рік, з 1987 року по 1991 рік дійсно працював в колгоспі «Побєда» та КСП «Перемога» потрібно заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні кожен окремо пояснили, що досить давно знають заявника і їм відомо, що він з 1978 року по 1979 рік, з 1984 року по 1999 рік, з 1987 року по 1991 рік дійсно працював в колгоспі «Побєда» та КСП «Перемога». Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, що підтверджують, що заявник працював у колгоспі «Побєда» та в КСП «Перемога» Софіївського району Дніпропетровської області та розрахунково-платіжні відомості щодо нарахування вихододнів і заробітної плати за період з 1978 року по 1979 рік, з 1984 року по 1999 рік, з 1987 року по 1991 рік стосуються саме його, містять відомості про [PERSON], хоча і видані на [PERSON] Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, ім'я та по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті. Таким чином, суд немає підстав для сумніву, що вказані вище документи видані на ім'я заявника та, враховуючи, що описку в імені заявника наявну в розрахунково-платіжних відомостях нарахування вихододнів та заробітної плати неможливо виправити іншим шляхом, і враховуючи наявність фактів підтверджуючих належність документів, важливість та необхідність для заявника визнання даного факту, суд вважає вимоги підлягаючими задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: partial