Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

30 листопада 2016 року, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просили суд : визнати право власності в порядку спадкування за заповітом від 23.02.2001 р. (реєстр. № 26), посвідченого секретарем виконкому Дальницької с/р Овідіопольського району Одеської області, складеного [PERSON], померлим 13.09.2002 р. за [PERSON] у розмірі ? частини, за [PERSON] у розмірі ? частини на спадкове майно у виді : права на земельну частку (пай), розміром 3,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення в натурі (на місцевості), вартістю 11257,81 грн., що знаходиться на землях колишнього КСП «Маяк», с. Дальник-2, Овідіопольського району Одеської області та майнового паю, розміром 2502 грн. в пайовому фонді СТОВ «Маяк», с. Дальник, Овідіопольського району Одеської області, які спадкував [PERSON], померлий 13.09.2002 р. після смерті своєї дружини [PERSON], померлої 17.05.1999 р. та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 02.04.2016 р. на спадкове майно у розмірі ? частини права на земельну частку (пай), розміром 3,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення в натурі (на місцевості), вартістю 11257,81 грн., що знаходиться на землях колишнього КСП «Маяк», с. Дальник-2, Овідіопольського району Одеської області та майнового паю, розміром 2502 грн. в пайовому фонді СТОВ «Маяк», с. Дальник, Овідіопольського району Одеської області, які він успадкував після смерті свого батька [PERSON], померлого 13.09.2002 р., який в свою чергу успадкував вказане майно після смерті своєї дружини [PERSON], померлої 17.05.1999 р. В судове засідання позивачки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, надіславши на адресу суду письмові заяви та на електронну адресу суду свої електронні листи, в яких повністю підтримали свій позов, просили його задовольнити та на підставі ст. 158 ч. 2 ЦПК України, слухати справу за їхньою відсутністю (а.с. 25,26,28,31,34). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду свою письмову заяву, в якій позов визнала повністю та з проханням про слухання справи за її відсутністю (а.с. 30,33,35). Дослідивши матеріали справи та спадкових справ № 54/2016, № 313/2002 суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 3 ЦПК України). Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси, у спосіб, визначений законами України. Згідно із ст.ст. 10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які як і інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи та розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін на інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Статтею 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Виходячи з приписів статті 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Частина 1 статті 60 ЦПК України вказує, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно із ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 р.), що був чинний на час відкриття спадщини), кожний громадянин за заповітом все своє майно чи його частину (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одному чи декільком особам, як ті, що входять, так і не входять до кола спадкоємців по законом, а також державі чи окремим державним, кооперативним та іншим суспільним організаціям. Відповідно до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Як передбачає стаття 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Приписи ст. 1261 ЦК України встановлюють, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтями 1268,1269 ЦК України передбачено спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини, з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом зясовано, що [PERSON] помер 13.09.2002 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД № 317776 від 16.09.2002 р., актовий запис № 25, виданого Дальницькою сільською радою Овідіопольського району Одеської області (а.с. 41). Ще за життя, 23.02.2001 р., померлий [PERSON], склав заповіт, посвідчений секретарем Дальницької сільської ради Овідіопольського району [PERSON] Відповідно до цього заповіту він все своє майно заповів в рівних частках: [PERSON], [PERSON] ([PERSON]К.), [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 11). Спадкоємцями за заповітом є : [PERSON], [PERSON] (дівоча [PERSON]) Н.К., [PERSON], [PERSON], який не приймав спадщину та [PERSON], яка відмовилася від своєї частки у спадщині на користь [PERSON] (а.с. 40,49,50,62,63). Після смерті [PERSON], померлого 13.09.2002 р. відкрилася спадщина на спадкове майно у виді права на земельну частку (пай), розміром 3,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення в натурі (на місцевості), вартістю 11257,81 грн., що знаходиться на землях колишнього КСП «Маяк», с. Дальник-2, Овідіопольського району Одеської області, яке належало спадкодавцю [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0560965 від 14.08.1999 р. та майнового паю, розміром 2502 грн. в пайовому фонді СТОВ «Маяк», с. Дальник, Овідіопольського району Одеської області, яке належало [PERSON] (дружині [PERSON]І.), померлій 17.05.1999 р. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифіката) серії ОД-XVIII-4 № 296 від 17.12.2002 р., яке успадкував [PERSON], померлий 13.09.2002 р. після смерті своєї дружини [PERSON], померлої 17.05.1999 р. (а.с. 44,52,70,89). Суд встановив, до спадкової маси, після смерті [PERSON], померлого 13.09.2002 р. входять права на земельну частку (пай), розміром 3,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення в натурі (на місцевості), вартістю 11257,81 грн., що знаходиться на землях колишнього КСП «Маяк», с. Дальник-2, Овідіопольського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0560966 від 14.08.1999 р. виданого на імя [PERSON], померлої 17.05.1999 р. та майнового паю, розміром 2502 грн. в пайовому фонді СТОВ «Маяк», с. Дальник, Овідіопольського району Одеської області згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ОД-XVIII-4 № 296 від 17.12.2002 р. на імя [PERSON], які успадкував [PERSON], померлий 13.09.2002 р. після смерті своєї дружини [PERSON], померлої 17.05.1999 р., однак не оформив своїх спадкових прав на вказане майно, та враховуючи, що свідоцтво про власності на майновий пай члена КСП на імя дружини померлого [PERSON], яка померла 17.05.1999 р. було видане після її смерті 17.12.2002 р., що стало підставою для відмови нотаріусом у видачі [PERSON] і [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом (а.с. 15,16,90). На підставі викладеного, та з урахуванням того факту, що вищевказані правовстановлюючі документи підтверджують право власності [PERSON], померлої 17.05.1999 р. вищевказане на спадкове майно, яке успадкував, але не оформив спадкових прав її чоловік [PERSON], померлий 13.09.2002 р., однак склав вищевказаний заповіт, його спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] мають право на спадкування вищевказаного спадкового майна у вказаних у їхньому позові частках, а саме [PERSON] у розмірі ? частки та [PERSON] у розмірі ? частки у спадковому майні. Суд встановив, що рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 17.04.2009 р., яке набрало законної сили 10.07.2012 р. - позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволений, визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], померлого 13.09.2002 р., на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с. Грибівка, вул. Мира, 20, Овідіопольського району Одеської області, позначеного на плані під літ. „А, загальною площею 50,6 кв.м, житловою площею 37,3 кв.м, підсобною площею 13.3 кв.м, веранди під літ. „а, кладової з погрібом під літ. „Б,б, кладової під літ. „В, гаражу під літ. „Г, літньої кухні під літ. „Д, веранди під літ. „д, споруд під № „1-3,І та визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька [PERSON], померлого 13.09.2002 р., на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с. Грибівка, вул. Мира, 20, Овідіопольського району Одеської області, позначеного на плані під літ. „А, загальною площею 50,6 кв.м, житловою площею 37,3 кв.м, підсобною площею 13.3 кв.м, веранди під літ. „а, кладової з погрібом під літ. „Б,б, кладової під літ. „В, гаражу під літ. „Г, літньої кухні під літ. „Д, веранди під літ. „д, споруд під № „1-3,І (а.с. 18). Вказаним рішенням суду було встановлено, що [PERSON] (свекор позивачки і батько спадкоємця [PERSON]І.) який помер 13.09.2002 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД № 317776 від 16.09.2002 р., актовий запис № 25, виданого Дальницькою сільською радою Овідіопольського району Одеської області, за життя, 23.02.2001 р., склав заповіт, посвідчений секретарем Дальницької сільської ради Овідіопольського району [PERSON], відповідно до якого він все своє майно заповів в рівних частках: [PERSON], [PERSON] ([PERSON]К.), [PERSON], [PERSON], [PERSON] Таким чином, спадкоємцями за заповітом є : [PERSON], [PERSON] (дівоча [PERSON]) Н.К., [PERSON], [PERSON], який не приймав спадщину та [PERSON], яка відмовилася від своєї частки у спадщині на користь [PERSON] Отже, у спадкоємців за заповітом [PERSON] стала - ? частка, у [PERSON] - ? частки, у [PERSON] - ? частки у спадщині, після смерті [PERSON], померлого 13.09.2002 р. Позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 330050 від 16.11.1975 р. Суд встановив, що після смерті [PERSON], спадкоємця за заповітом свого батька [PERSON], померлого 13.09.2002 р. (чоловіка позивачки [PERSON]І.) померлого 02.04.2016 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 455178 від 06.04.2016 р. відкрилася спадщина у виді : ? частини права на земельну частку (пай), розміром 3,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення в натурі (на місцевості), вартістю 11257,81 грн., що знаходиться на землях колишнього КСП «Маяк», с. Дальник-2, Овідіопольського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0560966 від 14.08.1999 р. виданого на імя [PERSON], померлої 17.05.1999 р. та майнового паю, розміром 2502 грн. в пайовому фонді СТОВ «Маяк», с. Дальник, Овідіопольського району Одеської області згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ОД-XVIII-4 № 296 від 17.12.2002 р. на імя [PERSON], які успадкував [PERSON], померлий 13.09.2002 р. після смерті своєї дружини [PERSON], померлої 17.05.1999 р. і яку спадкоємець [PERSON] прийняв після смерті батька, своєчасно звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак за життя належним чином не оформив своїх спадкових прав на вказану спадкову ? частину вказаного майна (а.с. 14). Аналізуючи приписи норм вищевказаного законодавства та статті 1218 ЦК України, суд дійшов висновку до складу спадщини входять лише ті права та обовязки, носієм яких за життя був сам спадкодавець і які належали йому на законних підставах, тому, не набуття права власності на річ спадкодавцем не дає законних підстав для виникнення такого права у спадкоємців померлого. Таким чином, суд вважає, що спадкодавець [PERSON], померлий 02.04.2016 р. набув права власності на спірні спадкові ? частини права на земельну частку (пай), розміром 3,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення в натурі (на місцевості), вартістю 11257,81 грн., що знаходиться на землях колишнього КСП «Маяк», с. Дальник-2, Овідіопольського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0560966 від 14.08.1999 р. виданого на імя [PERSON], померлої 17.05.1999 р. та майнового паю, розміром 2502 грн. в пайовому фонді СТОВ «Маяк», с. Дальник, Овідіопольського району Одеської області згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ОД-XVIII-4 № 296 від 17.12.2002 р. на імя [PERSON], які успадкував [PERSON], померлий 13.09.2002 р. після смерті своєї дружини [PERSON], померлої 17.05.1999 р. і яку прийняла позивачка [PERSON], звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини та її діти [PERSON] та [PERSON], які своїми заявами на ім`я нотаріуса відмовились від прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], померлого 02.04.2016 р. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved