Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

4 вересня 2013 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зазначивши, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.03.2010 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2010 року до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист № 2-1072 від 11.02.2010 року позивачем пред'явлений до виконання. Відповідач аліменти на утримання сина не сплачує і за період з 20.10.2011 року по 31.07.2013 року заборгованість по аліментам складає 9311,50 грн. Станом на 01.08.2013 року пеня за несвоєчасне сплачені аліменти складає 90449,14 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню (неустойку) по аліментах на утримання сина [PERSON] [INFO] року у сумі 90449,14 грн., витрати на правову допомогу у сумі 549,50 грн. та на сплату судового збору у сумі 904,50 грн. Під час судового розгляду позивач уточнила позовні вимоги стягнути з відповідача на свою користь пеню (неустойку) по аліментах на утримання сина [PERSON] [INFO] року у сумі 90464,26 грн., витрати на правову допомогу у сумі 549,50 грн. та на сплату судового збору у сумі 904,50 грн. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, її інтереси представляв представник. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги позивача, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у позові, просила позов задовольнити. У судовому засіданні відповідач позов не визнав, показав, що аліменти не сплачує, оскільки офіційно не влаштувався на роботу, аліменти стягувалися коли він працював на заводі, а зараз у нього не має можливості і сплачує скільки може. Пояснив, що він засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України за несплату аліментів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайнного суду Донецької області від 5 травня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 10.10.2009 року виконкомом Михайлівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 2 /а.с. 4/. Відповідно довідки ВДВС від 07.08.2013 року № 2-435 заборгованість відповідача [PERSON] по аліментах на 31.07.2013 року складає 36335,73 грн. /а.с. 5/. Згідно довідки ВДВС від 17.03.2014 року № 2-436 заборгованість [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина станом на 31.12.2013 року складає 42848,73 грн. Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] року, батько - [PERSON], мати - [PERSON] /а.с. 8/. Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2013 року, який набрав законної сили 19.09.2013 року, [PERSON] засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до штрафу у 1700 гривень /а.с. 19/. Згідно довідки від 16.09.2013 року № 2360 [PERSON] разом із сином [PERSON] зареєстровані та проживають у [ADDRESS] /а.с. 20/. Відповідно довідки № 63 від 27.02.2014 року [PERSON] на обліку у Красноармійському міському центрі зайнятості не перебуває, підприємницькою діяльністю не займається /а.с. 48, 49/. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2010 року, яке набрало законної сили 23.03.2010 року, стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2010 року до досягнення дитиною повноліття /а.с. 23/. Відповідно довідки ТОВ «Еко» [PERSON] працював оператором відеозв'язку та за липень 2013 року по жовтень 2013 року нарахована заробітна плата 3359,92 грн., аліменти не стягувалися /а.с. 50/. Відповідно довідки ВАТ «Державна компанія «Автомобільні дороги України» № 10 від 12.04.2014 року [PERSON] працює дорожнім робітником середньомісячний дохід склав 1844,57 грн. Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За змістом положень статей 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справу на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Позивачем заявлені вимоги про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 20.10.2011 р. по 31.07.2013 р. Тому суд відповідно до ст. 11 ЦПК України вирішує спір у межах заявлених вимог ,а саме, за період з 20.10.2011 р. по 31.07.2013 року. За період з 20.10.2011 р. по 31.07.2013 р. заборгованість [PERSON] по аліментам згідно довідки Відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції від 07.08.2013 р. № 2-435 перед позивачем з урахуванням його доходів та сплачених сум по аліментам складає 36335 грн. 73 коп. /а.с. 5/. З урахуванням виплачених сум аліментів розмір неустойки (пені) за прострочення відповідачем аліментів за період з 20.10.2011 р. по 31.07.2013 р. включно складає: Місяць рікНараховані до сплати аліментиСума сплачених аліментівДата сплати аліментів Залишок не сплачених аліментів Період, за який нараховується неустойка Кількість днів простроченняНесплачена сума аліментів, розмір пені, кількість днів прострочення аліментівРозмір неустойки (пені)2011 жовтень462,48--462,4820.10.2011- 31.07.2013670 462,48 грн.*1%*670 = 3098,613098,61листопад1194,75 --1194,7501.11.2011- 31.07.20136391194,75 грн.*1%*639=7634,457634,45грудень1194,75120,00 грн.31.12.20111074,7501.12.2011- 31.07.20136091074,75 грн. *1%*609=6545,226545,222012 січень1275,50--1275,5001.01.2012- 31.07.20135781275,50 грн.*1%*578 =7372,397372,39лютий 1275,50--1275,5001.02.2012- 31.07.20135471275,50 грн.*1%*547 =6976,986976,98березень1275,50100,0031.03.20121175,5001.03.2012- 31.07.20135181175,50 грн.*1%*518 =6089,096089,09квітень1282,50--1282,5001.04.201- 31.07.20134871282,50 грн.*1%*487 =6245,776245,77травень1282,50--1282,5001.05.2012- 31.07.20134571282,50 грн.*1%*457 =5861,025861,02червень1282,50--1282,5001.06.2012- 31.07.20134261282,50 грн.*1%*426 =5463,455463,45липень1285,25100,0031.07.20121185,2501.07.2012- 31.07.20133961185,25 грн.*1%*396 = 4693,594693,59серпень1285,25--1282,2501.08.2012- 31.07.20133651285,25 грн.*1%*365 =4691, 164691,16вересень1285,25100,0030.09.20121185,2501.09.2012- 31.07.20133341185,25 грн.*1%*334 =3958,733958,73жовтень1293,50--1293,5001.10.2012- 31.07.20133041293,50 грн.*1%*304 =3932,243932,24листопад1293,50--1293,5001.11.2012- 31.07.20132731293,50 грн.*1%*273 =3531,253531,25грудень1293,50--1293,5001.12.2012- 31.07.20132421293,50грн.*1%*242 =3130,273130,272013 січень1326,00--1326,0001.01.2013- 31.07.20132121326,00грн.*1%*212 =2811,122811,12Лютий1326,00--1326,0001.02.2013- 31.07.20131841326,00грн.*1%*184 =2439,842439,84березень1326,00--1326,0001.03.2013- 31.07.20131531326,00грн.*1%*153 =2028,802028,80квітень1303,00--1303,0001.04.2013- 31.07.20131231303,00грн.*1%*123 =1602,691602,69травень1303,00100,0031.05.20131203,0001.05.2013- 31.07.2013 911203,00грн.*1%*91 =1094,731094,73червень1303,00--1303,0001.06.2013- 31.07.2013611303,00 грн.*1%*61 =794,83794,83ЗАГАЛЬНА СУМА пені (неустойки) 90391,63 грн. Виходячи з розрахунку з різниці між нарахованими сумами аліментів та виплаченими відповідачем сумами аліментів, суд приходить до висновку , що відповідач повинен був би сплатити позивачу неустойку (пеню) за несвоєчасну виплату аліментів за період з 20.10.2011 року по 31.07.2013 року включно в загальному розмірі 90391,63 грн. Але у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] отримує середньомісячний дохід 1844,57 грн, має заборгованість перед позивачем по аліментах станом на 31.12.2013 року у сумі 42848,73 грн. Відповідно до ст. 196 ч. 2 Сімейного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд проходить до висновку, що наявні усі правові підстави для зменшення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до розміру заборгованості по аліментам за період з 20.10.2011 року по 31.07.2013 року включно до суми заборгованості за цей період у сумі 36335 грн. 73 коп. Суд вважає, що вимога позивача про стягнення на її користь витрат на правову допомогу не підлягають задоволенню, оскільки суду не надано підтверджуючого документу стосовно таких витрат (касового ордеру). Суд вважає, що вимога позивача про стягнення на її користь судового збору, не підлягає задоволенню, оскільки позивач не сплачував судовий збір та ухвалою суду від 9 грудня 2013 року відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 363,36 грн. На підставі ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212, 213 - 218 ЦПК України, суд

Outcome: partial