Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

30.07.2019 р. Акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 21332,76 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 2019745034 від 24.07.2018 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] , остання отримала кредит у сумі 22266,57 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавців, строк кредиту 24 місяців, з 24.07.2018 року по 24.07.2020 року, з відсотковою ставкою 0,01% річних. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого, станом на 23.05.2019 року виникла заборгованість у сумі 21332,76 грн., з яких: 21181,31 грн. - сума заборгованості за кредитом; 1,45 грн.- сума заборгованості за відсотками; 150 грн. плата за пропуск платежів. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 2019745034 від 24.07.2018 р., позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 21332,76 грн. та 1921,00 грн. судових витрат, які складаються зі сплати судового збору. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, до суду подано заяву, якою відповідач визнала заявлені вимоги позивача в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення судом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 2019745034 від 24.07.2018 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] , остання отримала кредит у розмірі 22266,57 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавців, строк кредиту 24 місяців, з 24.07.2018 року по 24.07.2020 року, з відсотковою ставкою 0,01% річних. Судом встановлено, що 17.04.2019 року відповідач [PERSON] уклала шлюб з гр.. [PERSON] , а/з № 5, після реєстрації шлюбу їй присвоєно шлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджено довідкою Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області від 07.08.2019 р. Згідно п.1.1. кредитного договору, відповідачу надано кредит на загальну суму 22266,57 грн. на придбання товару у продавця ТО ТОВ САВ-ДІСТРИБЬЮШН КБ, а саме: APPLE iPhone 7 256 GB Rose Gold рожеве золото, та комплектуючих до нього загальною вартістю 20529,50 грн., 1437,07 грн. на сплату Комісійної винагороди за видачу Кредиту, 300,00 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме: Послуга: «СМС+довідка». Згідно п.1.2. кредитного договору, протягом дії кредитного договору, для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтентних платежів. Якщо дата повернення кредиту та нарахованих процентів припадає на не банківський день, платежі здійснюються позичальником в банківський день, наступний за таким не банківським днем (п.1.3 кредитного договору). Датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця і на придбання товару. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту, кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок продавця послуг та/або утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту (п.1.4. кредитного договору). Згідно паспорту споживчого кредиту, штраф нараховується у розмірі 150,00 грн. за кожний випадок простроченого/несвоєчасно сплаченого платежу, але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць. Порядок повернення кредиту визначено Графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту, який є Додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 2019745034 від 24.07.2018, та Орієнтовним Графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту, який є Додатком № 1 до Паспорту споживчого кредиту від 24.07.2018. Термін сплати заборгованості 24 число кожного місяця. Відповідно до Анкети-заяви на отримання кредиту/опитувальний лист від 24.07.2018 р., [PERSON] зазначено суму бажаного кредиту в розмірі 22266,57 грн. на строк 24 місяці з метою придбання товарів та послуг. Згідно рахунку-фактури № 132ФТ-0081-3231648 від 24.07.2018 магазину «Фокстрот» в м. Миколаєві та копії специфікації до кредитного договору № 2019745034 від 24.07.2018 року, ціна APPLE iPhone 7 256 GB Rose Gold рожеве золото складає 16500,75 грн, беспров. зарядки SANSUNG EP- № 5100BBRGRU Wireless Charger Stand (Blacr) складає 1416,58 грн., картки пам`яті SANSUNG MICROCDXC 128GB EVO PLUS UHS-1 (R-100, W90MB/s) (MB-MC128GA/RU) ціною 1083,25 грн., прим. комп. прог. «Suport.UA» 1 пристрій 12 місяців ціною1200,00 грн., клавіатури TRUST Sento smart tv keyboard модель 22006 вартістю 416,58 грн., мереж. акт ТР-Link TL-WR841N 300Мбіт бездротовий маршрутизатор вартістю 441,58 грн., прим.комп.прог. ESET Mobile Security 2 пристрої 1 рік вартістю 399,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 019745034, відповідач лише один раз 28 серпня 2018 року, сплатила 1085,26 грн. за платіжний період 28.08.2018- 24.09.2018. Загальна заборгованість за договором становить 21332,76 грн., яка складається з 21181,31 грн. - суми заборгованості за кредитом; 1,45 грн.- суми заборгованості за відсотками; 150 грн. плати за пропуск платежів. Згідно вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань № 22-2/L-ДВ/116 від 06.05.2019 р., відповідача повідомлено про невиконання нею свого зобов`язання за договором та про наявність у нього простроченої заборгованості в розмірі 21332,76 грн. Відповідачу встановлено строк протягом тридцяти календарних днів сплатити прострочену заборгованість. У разі невиконання цієї вимоги у встановлений строк, банк вправі достроково стягнути всю суму заборгованості, при цьому судові витрати та витрати, пов`язані із примусовим виконання судового рішення та інші, пов`язані витрати, також будуть віднесені на рахунок відповідача. Відповідно до положень частини першої та третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до положень ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина 1 ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Договір набирає чинності з моменту його укладення (частина друга статті 631 ЦК України). Відповідно дост.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною першою статті 612 ЦК України визначено: боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.ч.1, 2 ст. 549 ЦК України). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Аргументи позивача з посиланням на докази стосовно неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором № 2019745034 від 24.07.2018 року є переконливими та підтверджуються доказами в їх сукупності, які визнаються судом належними та допустимими. Відповідач позовні вимоги банку визнала в повному обсязі. Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах та плати за пропуск платежів, відповідає умовам кредитного договору № 2019745034 від 24.07.2018 року. Суд приходить до висновку, що відповідач порушила умови кредитного договору № 2019745034 від 24.07.2018 року та має понести відповідальність, визначену нормами чинного законодавства та умовами договору. Таким чином судом встановлено, що відповідач належним чином не виконувала умови договору, а тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у судовому порядку. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1921,00 грн. З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, тобто у розмірі 960 грн. 50 коп. З урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору в сумі 960 грн. 50 коп.

Outcome: approved