Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

30.11.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна частка (пай). Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач обґрунтовує поважність пропуску строку тим, що вона хворіє, не має коштів та не була юридично обізнана стосовно строків прийняття спадщини, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - Тютюнниківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява за підписом сільського голови [PERSON] згідно якої сільська рада позов визнає повністю та просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим (повторно) 26.11.2016 року Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с. 13). Позивач є спадкоємцем п'ятої черги спадкування за законом, оскільки вона є двоюрідною сестрою спадкодавця (а.с. 5-12). Як вбачається з матеріалів справи, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №46645209 від 03.02.2017 року, наданою на запит суду Чуднівською державною нотаріальною конторою (а.с. 28). Отже, протягом більше семи років з дня відкриття спадщини ні позивач, ні інші спадкоємці не звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що позивачем не було надано будь-яких доказів того, що вона зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і їй нотаріусом було відмовлено у зв'язку з пропуском строку подання такої заяви; не надано жодного доказу на підтвердження існування у період шести місяців з часу відкриття спадщини таких об'єктивних, непереборних та істотних труднощів, які перешкоджали позивачу подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а така обставина, як необізнаність щодо вимог закону, не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому суд відмовляє у задоволенні позову. На підставі наведеного вище обґрунтування та

Outcome: dismissed