Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

30.10.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи: Відділу Держземагенства у Балтському районі Одеської області, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в КСП «ім. Шевченка» с. Перельоти Балтського району Одеської області площею 3,77 умовних кадастрових гектарів вартістю 33855,80 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що його бабуся - [PERSON], яка померла [INFO] року, мала право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0100910, зареєстрованого 27 червня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 404. Після смерті бабусі відкрилась спадщина на вищезазначену земельну частку (пай), позивач вступив у володіння зазначеним майном, тобто фактично він прийняв спадщину, так як у нього залишився сертифікат, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай), так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). В зв'язку із втратою даного сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач позбавлений можливості належним чином оформити прийняту спадщину в нотаріальному порядку, що примусило його звернутися до суду з даним позовом про визнання за ним права на земельну частку (пай). Позивач в судове засідання не з'явився, але відповідно до заяви від 24.11.2014 року підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за його відсутності. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні цілком підтримав позовні вимоги та доводи викладені в позові. Просив суд позов задовольнити. Представник відповідача - Перелітської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, проти пред'явлених вимог [PERSON] не заперечує. Представник третьої особи - Відділ Держкомземагенства у Балтському районі Одеської області до судового засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та у відповідності до чинного законодавства України. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що позивач фактично вступив в управління спадковим майном, розпорядившись речами померлої, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Ознайомившись з доводами позивача, заслухавши його представника, допитавши свідка [PERSON], дослідивши докази, що є у справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 126 ЗК України документом, який посвідчує право власності на земельну ділянку, є державний акт. Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі на (місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) крім сертифіката, є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай), на підставі яких і видаються державні акти. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права (ст. 16 ЦК України). Відповідно до п. «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України способом захисту прав громадян на земельні ділянки є визнання прав, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом. Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовуються відповідні правила ЦК України (в ред. 1963 р.). Судом встановлено, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка знаходиться в КСП «ім. Шевченка» с. Перельоти Балтського району Одеської області площею 3,77 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0100910 (а.с. 9) зареєстрованого 27 червня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 404 виданого на підставі рішення Балтської райдержадміністрації № 224 від 30.04.1996 р., що підтверджується також повідомленням Відділу Держземагенства у Балтському районі Одеської області від 24.12.2014 року (а.с. 33), згідно якого вищезазначений сертифікат виданий на ім'я [PERSON], але вона за життя на руки цей Сертифікат не отримала. [PERSON] померла [INFO] року в с. Перельоти Балтського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 20) та копією актового запису про смерть № 5 від 11.02.2000 року (а.с. 47), позивач є онуком спадкодавця і відповідно до ст. 534 ЦК України (в ред. 1963 року) спадкоємцем за заповітом від 01 березня 1997 року, посвідчений Перелітською сільською радою Балтського району та зареєстрований в реєстрі за № 10, яким все своє майно заповіла [PERSON] За відомостями сільської ради заповіт не змінено і не скасовано (а.с. 48), позивач доглядав за бабусею, поховав її, користувався предметами її домашнього вжитку, поніс значні витрати на проведення необхідних ритуалів, фактично спадщину прийняв, вступивши у фактичне володіння спадковим майном, що відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) свідчить про прийняття спадщини. Докази щодо інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини спадкодавця, відсутні. Відповідно до довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 1032/01-16 від 26.12.2014 р. після смерті [PERSON], померлої [INFO] р., спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися. Спадкова справа не заводилася (а.с. 36). Згідно відповіді приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] від 20.10.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після померлої [PERSON], у зв'язку з відсутністю оригіналу вищезазначеного сертифіката (а.с. 13). Отже в судовому засіданні встановлено неможливість оформлення права на спадщину іншим шляхом, крім як в судовому порядку, і воно не суперечить ст. 328 ЦК України. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином відсутність оригіналу даного Сертифікату та неможливість отримання його дублікату перешкоджають позивачу оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання за позивачем права на вищезазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування після померлої [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved