Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

3 листопада 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення франшизи та страхового відшкодування. У обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 22 .08.2014 року на перехресті автошляху Під'їзна автодорога до Аеропорту збоку напрямку до м. Київ на 1 км.+100 м. та пр. Ілліча в м. Харкові , вул. Крупської в смт. Пісочин Харківської області сталося ДТП. Учасниками даної події були: вона , водій автомобіля Chevrolet Aveo держ номер [NUMBER] та водій автомобіля ВАЗ держ [NUMBER] [PERSON]. [PERSON] скоїв ДТП та заподіяв матеріальний збиток керованому нею автомобілю. Вина Водія [PERSON] у скоєнні даного ДТП встановлено Харківським районним судом Харківської області. У даній пригоді вона є потерпілою стороною. Їй було завдано матеріальну шкоду, а її автомобіль Chevrolet Aveo держ номер [NUMBER] пошкоджено. Даним автомобілем вона володіє по праву власності . 16.06.2012 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , та прийняла прізвище [PERSON]. Цивільна відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП була застрахована у СТДВ «Гарантія» полісом АС/8736391, діючий на дату ДТП. На підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», вона зателефонувала до «страховика» з місця події та надала свою інформацію, а потім звернулася із заявою про настання події. На її прохання провести оцінку суми матеріального збитку «Страховик» ні як не відреагував, після цього вона змушена була звернутися до сертифікованого фахівця. Вартість матеріального збитку згідно з висновком звіту №0959 становить 41 737,34 грн.. Вартість виробництва самої оцінки становить 700, 00 грн. і сплачена нею в повному обсязі. Витрати на оцінку вартості матеріального збитку покладені на «Страховика» відповідними статями закону. Франшиза за полісом складає 1 000 грн.. Всього сума страхового відшкодування становить 41 737,34 /збиток/ + 700 грн. /оцінка/ - 1000 грн. /франшиза/ = 41 437,34 грн.. 7.10.2014 року вона зібрала та направила по пошті до «Страховика» всі необхідні документи для отримання страхового відшкодування, в тому числі заяву на виплату та постанову суду. 21.10.2014 року надані нею документи були отримані відповідачем - Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Гарантія», що підтверджується поштовим відправленням. У відповідності зі ст. 37.1 «Закону», «Страховик» зобов'язаний сплатити йому страхове відшкодування на протязі 90 днів з моменту отримання останнього документу. Страхове відшкодування їй не сплачено. Вона неодноразово зверталася до «відповідача-1» з проханням добровільно відшкодувати їй франшизу у розмірі 1000 грн. але ніякої відповіді вона не дочекалася. Франшиза «відповідачем-1» /[PERSON]/ їй також не сплачена . Цією бездіяльністю зі сторони «відповідача-1» були порушені її громадські права, і вона змушена була звернутися до суду за захистом. У судове засіданні позивачка не з'явилася , надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, позов підтримала у повному обсязі , не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у справі у судове засідання не з'явилися , справу призначалося до розгляду неодноразово , повістки ,які надсилалися на адресу відповідачів поверталися з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що суд розцінює як відмову від отримання повістки. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню , виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22 .08.2014 року на перехресті автошляху Під'їзна автодорога до Аеропорту збоку напрямку до м. Київ на 1 км.+100 м. та пр. Ілліча в м. Харкові , вул. Крупської в смт. Пісочин Харківської області сталося ДТП. Учасниками даної події були позивачка , водій автомобіля Chevrolet Aveo держ номер [NUMBER] та відповідач [PERSON], водій автомобіля ВАЗ держ. [NUMBER]. [PERSON] скоїв ДТП та заподіяв матеріальний збиток керованому [PERSON] автомобілю. Відповідно до постанови судді Харківського районного суд м. Харкова від 23 вересня 2014 року [PERSON] порушив вимоги п. 10.1,10.4 Правил дорожнього руху України та його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП ./а.с.5/. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили , або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Цивільна відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у СТДВ «Гарантія» полісом АС/8736391, діючий на дату ДТП, що підтверджується копією поліса №АС/8736391 обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. /а.с.11/. Відповідно до ст. 979 ЦК України , за договором страхування одна сторона /страховик/ зобов'язується у разі настання певної події /страхового випадку/ виплатити другій стороні /страхувальникові/ або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму / страхову виплату/, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування», страховий випадок, подія, передбачена договором страхування або законодавством , яка відбулася, і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми /страхового відшкодування/. Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно до п.п. 22.1 ст.22 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, майну третій особі. Згідно до ст..25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Згідно з положеннями ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву. Відповідно до п.37.5 ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником, або особою, відповідальність якої застраховано, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування. Дана дорожньо - транспортна подія сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 10.1,10.4 Правил дорожнього руху України /а.с.5/. Внаслідок ДТП автомобіль Chevrolet Aveo держ номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження , що підтверджується актом догляду транспортного засобу /а.с. 16/. Згідно звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої ушкодженням транспортного засобу від 8.09.2014 року, вартість матеріальної шкоди , заподіяної власнику транспортного засобу автомобіль Chevrolet Aveo держ. номер [NUMBER] , складає 41737 грн.34 коп. /а.с.13-15/. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових витрат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника /його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами договору страхування/ і страхового акта / аварійного сертифіката/, який складається страховиком або уповноваженою ним особою /аварійним комісаром/ у формі що визначається страховиком. 27.08.2014 року позивачка звернулася до відповідача СТСДВ «Гарантія» з заявою про настання події . /а.с.8/ 7.10.2014 року позивачка звернулася до відповідача СТСДВ «Гарантія» з заявою про сплату їй страхового відшкодування . /а.с.9/. 21 .10.2014 року заява та додані документи були отримані СТСДВ «Гарантія» про що свідчить поштове повідомлення / /а.с. 10/. Згідно зі ст. 37.1 «Закону України «Про страхування» , Страховик зобов'язаний сплатити їй страхове відшкодування на протязі 90 днів з моменту отримання останнього документу. Судом також встановлено, що відповідачем СТСДВ «Гарантія» всупереч вимогам ст..37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування позивачу до цього часу не виплачено. Враховуючи викладене, суд вважає, що суму страхового відшкодування у розмірі 41 437, 34 грн. необхідно стягнути з СТСДВ «Гарантія» на користь позивача. При цьому з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню розмір франшизи у сумі 1000грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного і

Outcome: approved