Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~4 вересня 2019 року на адресу суду надійшов вказаний позов. В обґрунтування позову позивач вказує, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.02.2016 року, який залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 13.04.2016 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Позивач зазначає, що протиправними діями відповідача йому завдано моральної шкоди. Так, позивач перебуває у стані тривоги, має порушення сну, постійну емоційну напругу, у нього порушився нормальний спосіб життя. Вказані події стали причиною звільнення з роботи. Враховуючи вищевикладене, просить стягнути із відповідача в його користь моральну шкоду у розмірі 5\~000,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, розгляд справи призначено до розгляду у підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду у судовому засіданні. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримав, щодо заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подавалось. Суд зауважує, що процесуальні документи надсилалися на зареєстровану адресу проживання відповідача [ADDRESS] , яка підтверджена відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області (а.с. 17). Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково з таких підстав. \~ \~ \~ \~Так, згідно\~ст. 23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ч. 1\~ст. 1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Суд зауважує, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] 21 грудня 2015 року, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи поряд із кв. [ADDRESS] другого [ADDRESS] , діючи з прямим умислом та з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесної суперечки з [PERSON] , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока, а також ще один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока [PERSON] , від яких потерпілий впав спиною на підлогу, при цьому, продовжуючи свої злочинні дії, наніс йому один удар правою ногою по тулубу в ділянку грудної клітки, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока та на передній черевній стінці зліва, садна на передній поверхні грудної клітки у верхній третині справа та в правій виличній ділянці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1525 від 28 грудня 2015 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 лютого 2016 року у справі №161/19612/15-к [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с.5). Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 13.04.2016 року вказаний вирок суду залишено без змін (а.с. 6-7). Згідно з ч.6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, суд вважає доведеною вину відповідача у завданні моральної шкоди. Так, позивач просить стягнути з відповідача 5\~000,00 грн. моральної шкоди, мотивуючи погіршення здоров`я, сну, постійною напругою, нервозністю, порушенням нормального способу життя. Позивач вказує, що у зв`язку із вказаними подіями йому довелось звільнитися з роботи. \~ \~ \~ \~Враховуючи засади розумності, виваженості та справедливості, моральні страждання позивача [PERSON] , які він зазнав внаслідок протиправних дій відповідача [PERSON] , суд дійшов висновку, що із відповідача на його користь слід стягнути 5\~000,00грн. у відшкодування моральної шкоди. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача в доход держави слід стягнути 768,40 грн. судового збору.

Outcome: approved