Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

30 липня 2020 року [PERSON] звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 08 липня 1979 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано у Будинку урочистих подій у м. Хмельницькому, актовий запис № 635. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . У 1999 році відповідач поїхав на роботу до Росії, після його від`їзду вони ще деякий час підтримували контакт, але через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та постійні конфлікти, сторони припинили спілкування. Шлюб носить лише формальний характер. Подальше збереження сім`ї є неможливим, а тому просила суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення справи суду не надав. В зв`язку з неявкою сторін, відсутністю з боку позивача заперечень шодо заочного розгляду справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу 15 вересня 2020 року. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України через неявку в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 липня 1979 року в Будинку урочистих подій у м. Хмельницькому, актовий запис №635. З матеріалів справи вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, внаслідок чого почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюються судом, як таке, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що сім`я фактично розпалась, враховуючи особливий характер сімейних відносин подружжя, суд вважає примирення сторін неможливим, а тому шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі ч. 1 ст. 110, ст. 112, ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved