Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-15 00:00:00

29 вересня 2020 року позивач Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі представника за довіреністю Івашової Е.Ю. звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за електричну енергію, нараховану приладом обліку в сумі 7 222,56 гривень та судового збору в розмірі 2102 гривень, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами електроенергії, яка подається в належний їм будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок за № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . 12 грудня 2017 року представниками ОСР за адресою: [ADDRESS] було виявлено та Актом зафіксовано самовільне підключення електричної мережі, яка не є власністю ОСР, а саме: установлення перемикача з фазного дроту до приладу обліку в електричний дріт після електричного лічильника. При включенні напруги в цю розетку електричний лічильник не працює. Таким чином, електроенергія споживається електролічильником не враховується. На підставі Акту про порушення Правил № 215918 від 12 грудня 2017 року відповідачу, у відповідності до вимог Правил було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 7 222,56 грн. Станом на теперішній час суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка неврахована приладом обліку не сплачено, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 08 годину 20 хвилин 17 листопада 2020 року та визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. 17 листопада 2020 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 08 годину 00 хвилин 16 грудня 2020 року за клопотанням представника позивача та у зв`язку з відсутністю відомостей відомостей про вручення відповідачу [PERSON] повідомлення про дату, час і місце судового засідання. 16 грудня 2020 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 16 січня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідачів у судове засідання. До судового засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялась належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. 10 грудня 2020 року на адресу суду представником позивача подано заяву про проведення судового засідання без її участі, заперечень щодо заочного розгляду справи не надходило. Повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України - шляхом розміщення оголошення про їх виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua, відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з`явилися за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про розгляд справи без їх участі або про відкладення судового засідання від них на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачами також не поданий. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовну заяву належить задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 13 березня 2017 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір № 0401/22010 про користування електричною енергією в будинку [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно відповіді Сіверської міської ради від 16 жовтня 2020 року, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , при цьому інформації щодо реєстрації [PERSON] відсутня (а.с.27-28). За вказаною адресою позивачем на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 10). 11 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII, який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище. Статтею 4 вказаного Закону визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, у тому числі операторами системи розподілу регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі - Правила). Згідно розділу 5.5.5. п.п. 1, 2, 20 Правил Споживач (Відповідач по справі) зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно з пунктом 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті пломбування або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. В пункті 1.1.2 Правил наведено визначення терміну «необлікована електрична енергія», згідно якого необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно. Відповідно до п. 8.4.1 Правил, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4. Згідно з п.8.4.2 Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення зокрема такого порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Як вбачається з матеріалів справи, 12 грудня 2017 року в ході перевірки представниками ОСР за адресою: [ADDRESS] було виявлено та Актом зафіксовано у відповідності до вимог п. 8.2.5 Правил самовільне підключення електричного дроту до електричної мережі, яка не є власністю ОСР, а саме: установлення перемикача з фазного дроту до приладу обліку в електричний дріт після електричного лічильника. При включенні напруги в цю розетку електричний лічильник не працює. Таким чином, електроенергія споживається та електролічильником не враховується. (а.с. 4-7). 02 січня 2018 року акт було розглянуто на комісії без присутності споживача, та комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення Правил відповідачами було нанесено АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» збитки в розмірі 7 222,56 грн, що є реально спожитою, але недоврахованою приладом обліку споживача та несплаченою за електроенергію (а.с. 8). Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до підпункту 20) п. 5.5.5 цих Правил споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Як зазначено позивачем в позовній заяві та не спростовано належними і допустимими доказами відповідачем, оперативно-господарські санкції, застосовані згідно з Протоколом № 59 від 02 січня 2018 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії по Акту про порушення № 215918 від 12 грудня 2017 року, відповідачем не оскаржувалися та в судовому порядку не скасовані. Таким чином, оскільки рішення комісії не оскаржено в судовому порядку, воно на час судового розгляду даної справи набрало чинності. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Підпунктом 4) п. 5.5.5 Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Факт порушення відповідачами Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді самовільного підключення до електричної мережі енергопостачальника з метою безоблікового споживання електричної енергії матеріалами справи підтверджується та відповідачами не спростований. Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачами користування електричною енергією доведений, тому позов повністю обґрунтований та підлягає задоволенню.. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у вигляді судового збору в сумі 2 102 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved