Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

7 липня 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,ПриватБанк'' до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги товариство обґрунтовано тим, що 19 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ,,ПриватБанк'' (далі позивач) та [PERSON] (далі відповідач) було укладено кредитний договір № б/н від 19 вересня 2011 року. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит в сумі 5 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому ,,Тарифами Банку'' з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 ,,Правил користування платіжною карткою''. Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30 травня 2014 року відповідно до розрахунку заборгованості становить 11 956 гривень 28 копійок, а саме: заборгованість за кредитом - 4 995 гривень 40 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 416 гривень 04 копійки; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 1 499 гривень 30 копійок; штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (процентна складова) - 545 гривень 54 копійки. Посилаючись на зазначені обставини, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ,,ПриватБанк'', просило стягнути з відповідача [PERSON] в його користь кредитну заборгованість в сумі 11 956 гривень 28 копійок та судові витрати. Представник позивача Коняхіна М.К. про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка та доручення, наявні в матеріалах справи, в своєму клопотанні просить слухати справу у її відсутності, що на думку суду є можливим, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання у відсутності сторін та за погодженням з позивачем ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Статтею 1049 цього Кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні, дослідженим судом, договором № б/н від 19 вересня 2011 року встановлено, що цього числа [PERSON] отримав кредит в сумі 5 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Судом розрахунком заборгованості від 30 травня 2014 року по даному договору встановлено, що відповідачем [PERSON] не дотримувався графік погашення кредиту, внаслідок чого в нього станом на 30 травня 2014 року виникла заборгованість в сумі 11 956 гривень 28 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4 995 гривень 40 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 416 гривень 04 копійки; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 1 499 гривень 30 копійок; штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (процентна складова) - 545 гривень 54 копійки. Дана сума сторонами не оспорюється, а тому вона підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,ПриватБанк'', оскільки вона виникла з вини відповідача в силу невиконання ним умов кредитного договору. Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved