Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

31 жовтня 2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство (далі ПАТ) Миколаївобленерго в особі філії Південна звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому вказував, що вона є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ Миколаївобленерго за адресою с. Зелений Гай вул. Південна, 14 Вітовського району Миколаївської області. 23 березня 2016 року контролерами ПАТ Миколаївобленерго за місцем її проживання за адресою: Миколаївська область, Вітовський (Жовтневий) район, с. Зелений Гай вул. Південна, 14 був виявлений факт порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, енергопостачальника, відкритою електропроводкою поза приладом обліку, з порушенням схеми обліку без приладу обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду. За даним фактом був складений відповідний акт про порушення, на підставі якого до сплати нараховано 23944 грн. 91 коп. В звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість за спожиту електроенергію, позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути заборгованість сумі 23944 грн. 91 коп. в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, також заперечувала у розстроченні виконання рішення суду. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги, заперечень з приводу проведених позивачем нарахувань не мав та пояснив, що відповідач є його матір'ю, вона пенсіонер та працює. В теперішній час вона не може виплатити всю суму боргу, він буде допомагати матері виплачувати борг, тому просив розстрочити виплати на 3 роки. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що за адресою: с. Зелений Гай вул. Південна, 14 Вітовського (в минулому- Жовтневого) району Миколаївської області, зареєстрована і проживає відповідач [PERSON] (а.с.20-21), яка користується електричною енергією, що також підтверджується витягом з особового рахунку, згідно з яким позивачем було відкрито особовий рахунок № 40290004 на ім'я відповідача (а.с.15-16). Відповідно до акту про порушення № М 7484 від 23.03.2016 року представниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення за адресою проживання відповідача с. Зелений Гай вул. Південна, 14 Жовтневого району Миколаївської області, встановлений факт порушення п.42 Правил, саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, енергопостачальника, відкритою електропроводкою поза приладом обліку, з порушенням схеми обліку без приладу обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду (а.с.6). 26 квітня 2016 року зазначений акт розглянутий комісією філії Південна ПАТ Миколаївобленерго без участі споживача, за результатами розгляду до сплати нараховано 23944,91 грн. (а.с.4-5). Розрахунок спожитої і не оплаченої енергії проведений згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року. Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Виходячи з положень ст.ст.6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виходячи з положень ст. 525 ЦК України, відповідач не має права відмовитися від виконання зобовязання в односторонньому порядку, а тому повинен сплатити борг за спожиту електроенергію. Як встановлює ч.4 ст.26 Закону України Про електроенергетику від 16.10.1997 року, споживач енергії несе відповідальність, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідальність згідно із ч.1 ст.27 зазначеного Закону може бути цивільна, адміністративна або кримінальна. За ч.2 ст.27 вказаного Закону правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку. Оплата спожитої електричної енергії є одним з основних обовязків споживача електричної енергії, який закріплений в п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року. В той же час п.48 Правил встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість в сумі 23944 грн. 91 коп. Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена. За таких обставин, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача в повному обсязі. Що стосується клопотання представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення, то суд виходить з того, що положеннями ст.217 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може розстрочити його виконання, проте представником відповідача не доведено наявність об'єктивних, незалежних від волі сторін обставин, що утруднюють виконання рішення (тяжка хвороба, стихійне лихо тощо), а відсутність у нього коштів, необхідних для виконання судового рішення не належить до підстав, за яких можуть бути застосовані норми ст.217 ЦПК України, оскільки позов пред'явлений не до нього. Згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по справі в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved