Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

29.08.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява [PERSON] про встановлення належності правовстановлюючого документу. В заяві зазначено, що в серпні 2019 року [PERSON] звернувся до Валківського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Харківській області для надання консультацій щодо сплачених внесків та розміру можливої пенсії, але йому було відмовлено, оскільки в його трудовій книжці зазначено дату його народження « [INFO] », замість правильної « [INFO] ». Встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки вплине на розмір його пенсії та на його право отримувати пенсію. Заявник вимагає встановити факт належності йому, [PERSON] , трудової книжки серії [NUMBER] виданої 10.12.1994 року на ім`я « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій прохав розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10.12.1994 року на ім`я [PERSON] було видано трудову книжку серії [NUMBER] , в якій записано дату народження останнього як « [INFO] »(а.с.7) Водночас, як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 08.06.1978 року Сидоренково с/ЗАГС Валківського району Харківської області, заявник [PERSON] народився [INFO] .(а.с.6) В паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Валківським РВ УМВС України в Харківській області від 13.02.1996 року та від 02.09.2003 року, а також у реєстраційному номері облікової картки платника податків дату народження заявника [PERSON] вказано - 29.04.1978 року.(а.с.4-5) Сукупність вищенаведених даних свідчить про те, що прізвище, ім`я та по батькові заявника, вказані в трудовій книжці, співпадають з прізвищем, ім`ям, по батькові зазначеними в паспорті. Однак, містяться деякі розбіжності в даті народження [PERSON] Так місяць та рік його народження вказані в трудовій книжці співпадають з паспортними даними, проте замість правильно числа «29» вказано - «28». Отже, суд вважає, що причиною такої розбіжності є описка. Також, факт того, що трудова книжка належить заявнику [PERSON] підтверджується тим, що її оригінал знаходиться в його розпорядженні. Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що трудова книжка, серії [NUMBER] видана 10.12.1994 року, дійсно належить заявнику [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності заявнику трудової книжки має для нього важливе юридичне значення, оскільки він позбавлений можливості оформити пенсію. Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеним факт належності заявнику [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] виданої 10.12.1994 року, а відтак заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved