Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

30 травня 2016 року до Межівського районного суду звернувся [PERSON], заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 23 березня 2016 року заявник звернувся до відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області із зверненням щодо надання архівних відомостей про займану посаду протягом 1985-2000 років згідно із розрахунковими відомостями архівного фонду КСП «13-річчя Жовтня» с Новопідгороднє, Межівського району, Дніпропетровської області. 04 квітня 2016 року, [PERSON] отримав супровідного листа з відділу трудового архіву за №О-63-16 з додатками за №1, «Відомості про стаж роботи (вихододні) та займану посаду за 1985-1993 роки згідно з документами (особові рахунки по заробітній платі архівного фонду колективного сільськогосподарського підприємства «13-річчя Жовтня» с Новопідгороднє, Межівського району, Дніпропетровської області), де невірно зазначено його прізвище, ім'я по батькові та посада» та за №2 «Відомості про стаж роботи (вихододні) та займану посаду за 1994-2000 роки згідно з документами (особові рахунки по заробітній платі архівного фонду колективного сільськогосподарського підприємства «13-річчя Жовтня» с Новопідгороднє, Межівського району, Дніпропетровської області), де невірно вказане його прізвище, ім'я по батькові. При ознайомленні з цими додатками заявником були встановлені розбіжності. У Додатку №1 до супровідного листа №О-63-16 від 04 квітня 2016 року: 1985 рік: вказано прізвище «[PERSON]., необхідно «[PERSON]» - тракторист ; 1986 рік: вказано прізвище «[PERSON]. Тракт, необхідно «[PERSON]» - тракторист; 1987 рік: вказано прізвище «[PERSON]. -посада не зазначена, необхідно «[PERSON]» - тракторист; 1988 рік: вказано прізвище «[PERSON]. - трактор, необхідно «[PERSON]» - тракторист; 1989 рік: вказано прізвище «[PERSON]. - тракт, необхідно «[PERSON]» - тракторист; 1990 рік: вказано прізвище «[PERSON]. - трактор, необхідно «[PERSON]» - тракторист; 1991 рік: вказано прізвище «[PERSON]. - тракт, необхідно «[PERSON]» - тракторист; 1992 рік: вказано прізвище «[PERSON]. - тракт, необхідно «[PERSON]» - тракторист; 1993 рік: вказано прізвище «[PERSON]. - тракт, необхідно «[PERSON]» - тракторист; У Додатку №2 до супровідного листа №О-63-16 від 04 квітня 2016 року: 1994 рік: вказано прізвище «[PERSON]. - тракт, необхідно «[PERSON]» - тракторист; 1995 рік: вказано прізвище «[PERSON] - тракт, необхідно «[PERSON]» - тракторист; 1996 рік: вказано прізвище «[PERSON] - трак, необхідно «[PERSON]» - тракторист; 1997 рік: вказано прізвище «[PERSON] - тракт, необхідно «[PERSON]» - тракторист; 1998 рік: вказано прізвище «[PERSON]. - посада не зазначена, необхідно «[PERSON]» - тракторист; 1999 рік: вказано прізвище «[PERSON]. - тракт, необхідно «[PERSON]» - тракторист ; 2000 рік: вказано прізвище «[PERSON]. - тракт, необхідно «[PERSON]» - тракторист. В свідоцтві про народження заявника зазначено російською мовою як «[PERSON]», свідоцтві про укладення шлюбу російською мовою вказано прізвище «[PERSON]», у його паспорті громадянина України на сторінці №2 російською мовою прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено «[PERSON]», у реєстраційному номері облікової картки платника податків мається прізвище «[PERSON]» та в трудовій книжці його прізвище, ім'я та по батькові зазначене, як «[PERSON]», а зверху прізвища «[PERSON]» написано прізвище «[PERSON]». Дошлюбним прізвищем заявника є «[PERSON]», а в трудовій книжці його прізвище було неправильно зазначено як «[PERSON]». Різниця у написані прізвища заявника у одну літеру, є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської, якою було складено розрахункові відомості та інші правовстановлюючі документи за часів СРСР та після його розпаду, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою довільно трактуючи прізвище заявника. Вказані помилки в майбутньому не дадуть можливості реалізувати право заявника на пенсійне забезпечення. Відповідно до пункту 9.2.24 та 9.2.26 «Правил роботи архівних підрозділів органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій», які затверджені Наказом Державного комітету архівів України 16 березня 2001 №16, та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 08 травня 2001 року за №407/5598, зазначається, що «Архівні копії (витяги) засвідчуються підписом керівника архіву (особи, відповідальної за архів) і гербовою печаткою установи. Архівні копії (витяги) направляються заявникам разом із супровідним листом, підписаним керівником установи». З метою надання правдивих відомостей в управління Пенсійного Фонду України у Межівському районі Дніпропетровської області у Додатках № 1 та Додатку № 2 до супровідного листа відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області за №О-63-16 від 04 квітня 2016 року необхідно встановити факт, що правовстановлюючі документи - У Додатку №1 «Відомості про стаж роботи (вихододні) та займану посаду за 1985-1993 роки згідно з документами (особові рахунки по заробітній платі архівного фонду колективного сільськогосподарського підприємства «13-річчя Жовтня» с Новопідгороднє, Межівського району, Дніпропетровської області), де невірно зазначено його прізвище, ім'я по батькові» та у Додатку №2 «Відомості про стаж роботи (вихододні) та займану посаду за 1994-2000 роки згідно з документами (особові рахунки по заробітній платі архівного фонду колективного сільськогосподарського підприємства «13-річчя Жовтня», де невірно вказане його прізвище, ім'я по батькові, а також трудова книжка колгоспника, належать заявнику. Заявник просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: Додатку №1 «Відомості про стаж роботи (вихододні) та займану посаду за 1985-1993 роки згідно з документами (особові рахунки по заробітній платі архівного фонду колективного сільськогосподарського підприємства «13-річчя Жовтня» с Новопідгороднє, Межівського району, Дніпропетровської області), Додатку №2 «Відомості про стаж роботи (вихододні) та займану посаду за 1994-2000 роки згідно з документами (особові рахунки по заробітній платі архівного фонду колективного сільськогосподарського підприємства «13-річчя Жовтня» та трудової книжки колгоспника. У судове засідання [PERSON] не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа в особі головного спеціаліста юрисконсульта управління Пенсійного Фонду України у Межівському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, надано суду заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти заяви немає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого гор ЗАГС м.Березніки 28 вересня 1985 року, актовий запис №1770, заявника зазначено, як [PERSON], [INFO]. Свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого відділом ЗАГС Широківського району Дніпропетровської області 28 жовтня 1985 року, актовий запис №78, підтверджується, що заявник зареєстрував шлюб з [PERSON] 14 червня 1985 року, після чого йому присвоєно прізвище [PERSON]. Встановлено, що трудова книжка колгоспника серії [NUMBER], заповнена 05 лютого 1983 року на ім'я [PERSON]. Згідно трудової книжки колгоспника серії [NUMBER], заповнена 05 лютого 1983 року на ім'я ([PERSON]) зверху [PERSON]. Паспортом серії [NUMBER], виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20 листопада 2001 року, підтверджується, що прізвище, ім'я та по батькові заявника правильні, як [PERSON], [INFO]. Додатком №1 відомостей про стаж роботи (вихододні) та займану посаду за 1985-1993 роки згідно з документами (особові рахунки по заробітній платі) архівного фонду КСП «13-річчя Жовтня» с Новопідгороднє Межівського району Дніпропетровської області та Додатку №2 відомостей про стаж роботи (вихододні) та займану посаду за 1994-2000 роки згідно з документами (особові рахунки по заробітній платі архівного фонду колективного сільськогосподарського підприємства «13-річчя Жовтня» с Новопідгороднє, Межівського району, Дніпропетровської області підтверджується, що у вказаних документах заявника зазначено як: [PERSON], [PERSON],[PERSON], трактор, [PERSON], тракт, [PERSON], трактор, [PERSON], тракт. Таким чином, вбачаються розбіжності в імені заявника в зазначених вище правовстановлюючих документах, де записано заявника як [PERSON]. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючих документів, про які зазначає заявник у своїй заяві. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ч.2 ст.256 - тільки у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом з'ясовано, що метою встановлення факту являється оформлення документів для виходу на пенсію на загальних підставах за віком. На підставі викладеного,

Outcome: approved