Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

30.08.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, а 12.12.2016 року - з уточненою позовною заявою, до [PERSON] та до її малолітньої дочки [PERSON], про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] В обґрунтування позовної заяви зазначено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS]. В зазначеному будинку зареєстровані його колишня дружина та її малолітня дочка, однак фактично вони не проживають у цьому будинку з червня 2013 року по теперішній час. У добровільному порядку відповідачка відмовилась знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Реєстрація [PERSON] та її малолітньої дочки [PERSON] у належному йому будинку порушує його права, як власника. Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач [PERSON] подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON], яка діяла у власних інтересах, а також як законний представник малолітньої дочки [PERSON], подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги не визнала, будь-яких пояснень по суті позову не надала. Треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Представник Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про причини неявки не повідомив, відсутність представника третьої особи не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою. звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Спірним є право користування житловим приміщенням у виді житлового будинку [ADDRESS], власником якого є [PERSON] (а. с. 5, 6, 7). З довідки Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області №771 від 17.08.2016 року вбачається, що в [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], його дружина - [PERSON], батько [PERSON], мати - [PERSON], дочка - [PERSON], сторонні особи: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 18). Як вбачається з копії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29.07.2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а. с. 8). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 24.09.2014 року встановлено батьківство [PERSON] щодо народженої [INFO] у [PERSON] дочки [PERSON]. (а. с. 9). Даними актів, складених 25.02.2016 року та 29.08.2016 року депутатом Шелудьківської сільської ради Харківської області [PERSON], у присутності свідків [PERSON], [PERSON], підтверджується, що [PERSON] та її малолітня дочка [PERSON] понад два роки не проживають в будинку [ADDRESS] (а. с. 19, 20). Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідністю зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач [PERSON] позов не визнала, однак будь-яких доводів на підтвердження своїх заперечень не навела. Разом з тим, позивачем надані докази того, що відповідач [PERSON] та її малолітня дочка [PERSON] зареєстровані в належному позивачеві житловому приміщенні, понад рік у спірному житловому приміщенні не проживають без поважних причин, відсутні будь-які відомості щодо існування домовленості між власником житла та відповідачами щодо збереження за ними права користування цим житловим приміщенням. За таких обставин, позовна заява [PERSON] про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved