Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

30 грудня 2014 року до суду звернулась [PERSON] з позовом, в якому просить звільнити її від обов`язку по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, що стягуються на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04 грудня 2014 року Апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 183/5109/14, згідно якого позивача зобов`язано до сплати аліментів на утримання її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] на користь відповідача. Позивач вказує, що станом на день звернення з даним позовом [PERSON] майже кожен день приходить до неї в квартиру, пів неділі фактично проживаючи з нею, вона годує дитину, вбуває, доглядає, дає кошти на життя. Станом на час звернення з позовом позивач мешкає в приміщенні, яке винаймає, хоча має у власності 1/2 частину будинку за адресою: [ADDRESS], в якому проживають відповідач із дитиною. Вказує на те, що визначені судом на утримання дитини аліменти будуть використані відповідачем не за їх призначенням. Зазначає, що заробіток позивача складає 1200,00 грн., в той час, як заробіток відповідача становить 2116,69 грн. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Вказала, на те, що внаслідок ухвалення судом рішення про стягнення з неї аліментів не має змоги самостійно витрачати кошти на дитину і фіксує кожен випадок витрат на дитину, зокрема - дає кошти на лікування, на свята дарує подарунки, купує сину їжу, придбала йому одяг, оплачує позашкільні зайняття сина. В той час, як відповідач не дбає про життя та здоров`я сина, його нормальне харчування. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову. Вказав на те, що позивач вводить в оману суд стосовно її матеріального становища, зловживає спиртними напоями, сімейний стан відповідача погіршився внаслідок загального зростання витрат на комунальні послуги та продукти харчування. Зазначив, що оплачує комунальні послуги за будинок, надає кишенькові гроші дитині, годує його, пере речі за дитиною, дитина проживає разом із ним згідно самостійно обраного дитиною місця проживання. Позивач до моменту звернення із позовом про визначення розміру аліментів не звертала уваги на виховання дитини і почала цікавитись його життям лише після звернення відповідача з позовом. В судовому засіданні допитано в якості свідка [PERSON], [PERSON] Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, показання свідків суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову з огляду на наступні обставини. Згідно ст.188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування. У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як свідчать матеріали справи, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області у справі № 183/5109/14, позивача зобов`язано до сплати аліментів на утримання її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] на користь відповідача. Судом апеляційної інстанції встановлено обставини проживання [PERSON] Доходів сторін та витрат на дитину. В судовому засіданні допитано в якості свідка [PERSON], яка є донькою сторін, та яка показала, що її мати - позивач у справі годує [PERSON], коли той приходе до неї. [PERSON] після ухвалення рішення судом став більше відвідувати позивача та залишатися у неї на ніч. Мати годує її брата, дає йому гроші. Крім того, вона також годує брата, коли той приходить до неї. загалом брат приходить до позивача майже кожні вихідні та 2 рази в 2 тижні. Допитаний в якості свідка [PERSON] показав, що проводить частину часу з батьком за місцем проживання, а частину з матір`ю. Проживає з батьком. Його мати з моменту ухвалення судом рішення про стягнення аліментів продовжує купувати йому одяг, ліки. Купила йому зимові кросівки вартістю приблизно 400 грн., збирається придбати тренувальний одяг. Витратила на ліки для нього 300-400 грн. Сума витрат на місяць, що мати витрачає на нього згідно розписок, які він складає із матір`ю становить 400-700 грн. Водночас, суду не надано доказів того, що дохід дитини набагато перевищує дохід позивача і забезпечує повністю її потреби, внаслідок чого підстав для звільнення позивача від обов`язку сплати аліментів на дитину суд не вбачає. Всі інші посилання позивача, зокрема на збільшення розміру витрат позивача на дитину після ухвалення рішення суду, знаходження більшої кількості часу з матір`ю не є підставою для звільнення позивача від обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки як позивач так і відповідач не оскаржували факт проживання дитини з відповідачем. При цьому, на посилання позивача, що відповідач витратить аліменти, сплачені нею не за їх призначенням, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на положення ст.186 СК України, згідно якої за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Outcome: dismissed