Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

29 квітня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду з заявою про повне відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 224/608/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4371,42 грн. та судових витрат. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 квітня 2014року Дебальцевським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4371 гривня 42 копійки, та суму сплаченого судового збору за подання заяви в розмірі 121 грн. 80 коп. на користь Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго». З липня 2014 року в місті Дебальцеве і окрузі почались активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, а також набула серйозних ушкоджень будівля Дебальцевського міського суду та суд фактично не функціонував. Унаслідок чого Дебальцевський міський суд переїхав до селища Миронівський та протягом тривалого часу намагався поновити роботу, та відновити справи, які залишились в м.Дебальцеве. В січні 2015 року розпочалися бойові дії в селищі Миронівський та місті Світлодарськ, та ця територія не контролювалась повною мірою Державною владою України. При цьому майже весь персонал різних установ був вимушений виїхати з зони проведення АТО на більш спокійні території України, тому що існувала фактична загроза їх життю та здоров»ю. Листування теж було призупинено на території Донецької та Луганської областей. Таким чином, у заявника на теперішній час відсутня завірена копія вказаної ухвали суду та відсутній відповідний виконавчий документ. У зв*язку із проведенням антитерористичної операції на території м. Дебальцево було визначено підсудність цивільних справ, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, якому, як припускає заявник, не були передані матеріали справ, в тому числі по даній справі, а тому є підстави вважати їх втраченими. Тому просив повністю відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 224/608/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4371 гривень 42 копійки, та витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., закінчений ухваленням судового рішення. Відповідно до ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи. Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення - судовий наказ видав Дебальцевський міський суд Донецької області. Згідно із ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, для справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області, визначена підсудність Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. За таких обставин заява ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження підлягає розгляду Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області. Представник заявника, боржники [PERSON] у судове засідання не з*явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду заяви. З*ясувавши позицію заявника, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно зі ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що 22 квітня 2014 року Дебальцевським міським судом Донецької області по цивільній справі № 224/608/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу був виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4371 грн.42 коп., та суми сплаченого судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на користь Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго». Факт видачі Дебальцевським міським судом Донецької області відповідного наказу, зміст цього наказу, склад учасників процесу підтверджується: - наданою заявником копії заяви про видачу судового наказу від 17 березня 2014 року вих. № 25-1372 із вхідним штампом Дебальцевського міського суду Донецької області від 20 березня 2014 року з додатками: - відомостями про нарахування, - витягом з особистого рахунку, - копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, - копією платіжного доручення про сплату судового збору за заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON] (а. с. 4-6). Заява про видачу судового наказу надійшла до Дебальцевського міського суду Донецької області, де 20 березня 2014 року було заведено обліково-статистичну картку на цивільну справу (наказне провадження), справа № 224/608/14-ц, провадження по справі № 2-н/224/261/14 (а.с. 17). Ухвалою судді Дебальцевського міського суду Донецької області від 22 квітня 2014 року за вище вказаною заявою було відкрито наказне провадження (а.с. 18), судовий наказ видано 22 квітня 2014 року (а.с. 19). Зазначені обліково-статистична картка на цивільну справу (наказне провадження), ухвала про відкриття наказного провадження та судовий наказ у цій справі судом одержані з електронної бази даних Дебальцевського міського Донецької області, доступ до якої наданий Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с. 17-19). Нормами ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Дебальцеве Донецької області. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу. Як вбачається з довідки № 137 від 07 квітня 2016 року за підписом начальника Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» - станом на 01 березня 2016 року [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS] має несплачену заборгованість за комунальні послуги у сумі 4094 грн. 45 коп. та штрафні санкції у сумі 276 грн. 97 коп. (а.с. 7). Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає обґрунтованим висновок про можливу втрату судового провадження в цивільній справі № 224/608/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4371 грн.42 коп., та суми сплаченого судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. Для відновлення тексту судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 22 квітня 2014 року по справі № 224/608/14-ц також використано електронну копію судового наказу від 22 травня 2014 року, яка підписана електронним цифровим підписом судді та внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с. 15). Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007). Згідно з абз.4 п.3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. П.п.12-13 Порядку передбачено, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву частково та встановити точний і повний зміст судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 22 квітня 2014 року по справі № 224/608/14-ц, провадження № 2-н/224/261/14 - документа, який видається безпосередньо заявнику для пред'явлення його до виконавчої служби і наступного виконання, та відновити втрачене судове провадження в цивільній справі. На підставі викладеного,

Outcome: partial