Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

29.11.2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Старобільського районного суду Луганської області із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 1018 від 26.12.2013 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ним та фізичною особою - [PERSON] був укладений Договір про іпотечний кредит № 1018 від 26.12.2013 року . За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент. (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Банк свої обов'язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується первинними документами щодо видачі кредитних коштів, а саме: платіжним дорученням № 1018 від 26.12.2013 та випискою по рахунках Позичальника, за якими обліковується кредитна заборгованість, що додаються до позовної заяви. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним поговором між позивачем та [PERSON] (Відповідачем 1, Позичальником, Боржником), [PERSON] (Відповідачем 2, Поручителем) був укладений Договір поруки № 1 від 26.12.2013 року, відповідно до п. 2.1 якого Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язався перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобов'язання, у тому числі того, що виникне в майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього. У зв'язку з несплатою заборгованості за кредитом в строки, визначені Кредитним договором, з метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено листи про усунення порушень умов Кредитного договору та попередженням про захист прав та інтересів позивача в судовому порядку: [PERSON]-лист-вимога № 110.20-13/2989/37878/2018-12/вих від 24.04.2018 про дострокове повернення кредиту за Договором про іпотечний кредит № 1018 від 26.12.2013 року; [PERSON] - лист - вимога про усунення порушень № 110 13/2990/27879/2018-12/вих від 24.04.2018 року. Відповідні листи - вимоги було направлено відповідачам поштою та залишені поштовому відділені згідно рекомендацій ПАТ «Укрпошта» викладених на веб-с. ПАТ «Укрпошта» (www.ukrposhta.ua). Таким чином, станом на 12.11.2018, в результаті невжиття відповідачами заходів по погашення боргу перед позивачем, наявна заборгованість за Договором про іпотечний кредит: № 1018 від 26.12.2013 року, яка складає 706 351,48 (сімсот шість тисяч триста п'ятдесят с: грн. 48 коп.) гривень, у тому числі:строковий борг за кредитом - 269 117,92 (двісті шістдесят дев'ять тисяч сімнадцять грн. 92 коп.) гривень; прострочений борг за кредитом за період з 01.08.2017 по 01.11.2018 - 69 99: (шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять грн. 37 коп.) гривень; строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.10.2018 по 11.11.2018 - 7 023,83 (сім тисяч двадцять три грн. 83 коп.) гривень; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 01.11.2 - 260 391,92 (двісті шістдесят тисяч триста дев'яносто одна грн. 92 коп.) гривень; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.08.2017 по 11.11.2018 - 1 342,78 (одна тисяча триста сорок дві грн. 78 коп.) гривень; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за пер: з 02.07.2014по 11.11.2018 - 16 528,66 (шістнадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім грн. 66 к гривень; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2017 рок; жовтень 2018 року - 2 798,03 (дві тисячі сімсот дев'яносто вісім грн. 03 коп.) гривень; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за пері серпня 2014 року по жовтень 2018 року - 79 152,97 (сімдесят дев'ять тисяч сто п'ятдесят л грн. 97 коп.) гривень. Позивач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином - шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Старобільського районного суду Луганської області, не повідомили про причини неявки, відзив не подавали. Згідно ст.281 ЦПК України 18.12.2018 року по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України , позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ст. 610, 612 ЦК України , порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання . Боржник вважається таким , що прострочив виконання , якщо він не виконав його у строк , передбачений умовами договору або встановлений Законом. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов'язку . Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору . Відповідно до ст. ст.525, 526,554, 610, 612,1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved