Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

29.11.2021 представник позивача адвокат Дем`яненко Н.П. в інтересах позивача звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд надати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , додатковий шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Порозок Краснопільського району Сумської області. В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (до 01.01.2021 Краснопільського району) Сумської області та після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки загальною площею 2,93 га, розташовані на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також представник позивача наголошує, що позивач є спадкоємцем за законом та за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області 23.12.2013, зареєстрованим у реєстрі за № 550 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Славгородської сільської ради Сумської області, належну померлій на підставі державного акту серії СМ №142454, виданого 09.01.2004 Краснопільською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на праві постійного користування землею, договорів оренди землі за №010462900193. Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , видане Порозчанською сільською радою 14 червня 1973 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , серія [NUMBER] , видане виконкомом Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області 05 вересня 1992 року. Як вказано у позові, у листопаді 2021 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] представник позивача звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В, однак листом приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В. від 22 листопада 2021 року за № 2090/01-16, позивачу було відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки позивачем не була подана заява про прийняття спадщини до нотаріальних органів та був пропущений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 30.05.2021, пропущений позивачем, як вона вважає, з поважних причин, так як позивач, вважаючи себе спадкоємцем за законом першої черги як донька та за заповітом, у шестимісячний строк з дня смерті матері, а саме [INFO] у Славгородському старостинському окрузі Сумської області склала та засвідчила заяву про прийняття спадщини, тому вважала, що цими діями вона належним чином виконала всі дії про прийняттю спадщини після смерті матері за законом і за заповітом. У зв`язку з викладеним представник позивача просить суд надати позивачу додатковий шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 30.11.2021 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.12.2021. Представнику позивача у строк до 15.12.2021 рекомендовано надати письмові пояснення щодо наявності інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Порозок Краснопільського району Сумської області (а.с. 27). 13.12.2021 за вх.4861 до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо наявності інших спадкоємців про те, що позивач [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця. Спадкове майно, яке не охоплене заповітом, спадкується за законом. Іншим спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є дочка померлої [PERSON] . Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67417352 від 22.11.2021, наданого приватним нотаріусом, інформація про заведені спадкові справи після померлої [PERSON] відсутня, тобто [PERSON] спадщину за законом в установленому законом порядку не прийняла. Як пояснила представник позивача, при відкритті спадкової справи у нотаріуса, спадкоємець, який належним чином прийняв спадщину в тому числі і за рішенням суду, повідомляє нотаріуса про наявність інших спадкоємців. Графа «Інші спадкоємці» передбачена в заяві про прийняття спадщини, яка подається нотаріусу на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця або у визначений рішенням суду додатковий строк. Отже, станом на 22.11.2021 згідно Витягу нотаріуса зі спадкового реєстру, ніхто із спадкоємців за законом з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] не звертався (а.с. 32). Позивач та її представник у підготовче засідання не прибули. До суду представник позивача подала заяву (вх. №4934 від 16.12.2021), у якій підтримала позовні вимоги та просила суд проводити розгляд справи за її відсутності (а.с. 34). Представник відповідача у підготовче засідання не прибув. 14.12.2021 через загальну канцелярію суду відповідачем подано заяву (вх. №4880 від 14.12.2021) про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника селищної ради (а.с. 33). Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату і місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представників сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Можливість ухвалення рішення судом за результатами підготовчого засідання у випадку визнання позову відповідачем передбачена частиною 3 статті 200, частиною четвертою статті 206 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини, які виникли між учасниками справи, врегульовано положеннями Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України. За змістом статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивач відповідає визначенню спадкоємця, яке надано у статті 1222 даного Кодексу. Судом встановлено, що на час відкриття спадщини позивачка разом із спадкодавцем не проживала. Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Однак як зазначено у позовній заяві, у визначений строк позивач до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, так як позивачка вважала себе спадкоємцем за законом першої черги як донька та за заповітом, так як вона у шестимісячний строк з дня смерті матері, а саме [INFO] у Славгородському старостинському окрузі Сумської області склала та засвідчила заяву про прийняття спадщини, тому вважала, що цим вона належним чином виконала всі дії про прийняттю спадщини після смерті матері і за законом, і за заповітом. Встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою відділу «Центр надання адміністративних послуг» Краснопільської селищної ради Сумської області № 1-9/149 від 11.05.2021, довідкою відділу «Центр надання адміністративних послуг» Краснопільської селищної ради Сумської області № 1-9/150 від 11.05.2021 та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.12.2020 Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 11-13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки загальною площею 2,93 га, розташовані на території Славгородської сільської ради Краснопільського району, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Наявність спадкового майна підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ № 142454, виданого Краснопільською районною державною адміністрацією 09 січня 2004 року на ім`я [PERSON] (а.с. 14). Позивач є спадкоємцем за законом першої черги як донька та за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області 23.12.2013, зареєстрованим у реєстрі за № 550 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Славгородської сільської ради Сумської області, належну померлій на підставі державного акту серії СМ №142454, виданого 09.01.2004 Краснопільською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на праві постійного користування землею, договорів оренди землі за №010462900193 (а.с. 15). Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого Порозчанською сільською радою 14 червня 1973 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] , серія [NUMBER] , видане виконкомом Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області 05 вересня 1992 року, актовий запис №9 (а.с. 17-18). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 67417361 від 22.11.2021, наданого приватним нотаріусом Вангородським В.В., 27.02.2014 Сумською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, зареєстровано заповіт, посвідчений 23.12.2013 Славгородською сільською радою, реєстровий номер 550 від імені [PERSON] (а.с. 21). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67417352 від 22.11.2021, наданого приватним нотаріусом Вангородським В.В., інформація про заведені спадкові справи після померлої [INFO] [PERSON] відсутня (а.с. 20). У листопаді 2021 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] представник позивача звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В., однак листом приватного нотаріуса від 22 листопада 2021 року за № 2090/01-16, позивачу було відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки позивачем не була подана заява про прийняття спадщини до нотаріальних органів та був пропущений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 30 травня 2021 року. Як вказано у позові, ще за життя матері, позивачу було відомо про наявність на її ім`я заповідального розпорядження на конкретне спадкове майно, а тому, вважаючи себе спадкоємцем за законом першої черги як донька померлої та за заповітом, позивач 05.05.2021, тобто у шестимісячний строк з дня смерті матері у Славгородському старостинському окрузі Сумського району Сумської області склала та засвідчила заяву про прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за №09, що підтверджується копією заяви позивача на ім`я приватного нотаріуса Вангородського В.В. (а.с. 22). Позивач вважала, що цими діями вона належним чином виконала всі дії по прийняттю спадщини після смерті матері і за законом і за заповітом. Вказана заява не була подана нотаріусу за місцем відкриття спадщини в шестимісячний строк з дня смерті матері спадкодавця, а тому спадкова справа не була відкрита. Лише в листопаді 2021 року при зверненні з зазначеною заявою до нотаріуса, приватним нотаріусом Вангородським В.В. було повідомлено представника позивача про те, що позивач вважається такою, що не прийняла спадщину, оскільки не була зареєстрована на день смерті зі спадкодавцем і не звернулася до нотаріуса з вищезазначеною заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк з дня смерті матері. Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі №6-1320цс17 від 23.08.2017; у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 у справі №6-496 цс17. Незначний термін пропуску строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини є поважною причиною для звернення до суду за визначенням додаткового строку. Вказану правову позицію висловив Верховний Суд у постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17-ц. Згідно узагальнення про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування а місцем відкриття спадщини. А тому належним відповідачем у справі є Краснопільська селищна рада Сумської області. Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та частиною четвертою статті 10 ЦПК суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно зі статтею 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Нормами статей 12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина 2 статті 78 ЦПК України). Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Згідно із частинами 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі. Доказуванню не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом було встановлено, що позивач не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строк та порядку, оскільки вважала, що складанням 05.05.2021 у Славгородському старостинському окрузі Сумської області заяви про прийняття спадщини вона належним чином виконала всі дії про прийняттю спадщини після смерті матері і за законом, і за заповітом. Наведені підстави, на думку суду, свідчать про поважність причин пропуску [PERSON] строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та наявність підстав його поновлення. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, проаналізувавши факт надання законодавцем переваги здійсненню спадкуванню за заповітом, як особистому розпорядженню особи на випадок смерті, доходить висновку, що для реалізації [PERSON] своїх прав як спадкоємця, з урахуванням наявності поважних причин пропуску передбаченого законом строку на звернення із заявою про прийняття спадщини, волі спадкодавця, як прояву свободи заповіту позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням законної сили. У відповідності до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України судові витрати суд залишає за позивачем.

Outcome: approved