Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

31.08.2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт, що померлий 09 квітня 2003 року [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] На обґрунтування своїх позовних вимог заявник вказала, що 09 квітня 2003 року помер її батько [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме на сертифікат на земельну частку (пай) серії ОД №0538151. 21.08.2015 року вона звернулась до завідувача Березівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 21.08.2015 року завідувачем Березівською районною державною нотаріальною конторою заведено та зареєстровано в Спадковому реєстрі спадкову справу, щодо померлого батька [PERSON]. Під час перевірки нотаріусом було виявлено, що в свідоцтві про народження батька зазначено як «Білий», а в свідоцтві про смерть батька зазначено як «Бєлий». У звязку з цим, нотаріусом було запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON], померлим 09.04.2003 року. Від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація права на спадщину за законом та подальше розпорядження. На підставі викладеного, просила задовольнити її заяву. Заявник у судове засідання 06.10.2015 року не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.22). Разом з цим, 06.10.2015 року на адресу суду надійшла заява від [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.23). Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Також, 06.10.2015 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Яснопільскої сільської ради Березівського району Одеської області, з вимогами заявника у заяві погодились (а.с.24). \~\~\~\~ Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за їх відсутності. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши думку заявника та представника зацікавленої особи, викладені у заявах від 06.10.2015 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається із копії свідоцтва про народження заявника, серії І-ЖД №026223 (а.с.4), батьком є [PERSON]. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0538151 від 19.02.1998 року видано на [PERSON], який проживає в [INFO]. З копії паспорта заявника (а.с.3) вбачається, що вона народилась у с. Кудрявка Березівського району Одеської області та зареєстрована за адресою: [INFO]. Березівського району Одеської області З свідоцтва про смерть серії І-ЖД №335387 (а.с.6) вбачається, громадянин [PERSON] помер 09.04.2003 року у с. Кудрявка Березівського району Одеської області. \~\~\~\~ Згідно довідки Яснопільської сільської ради Береівського району Одеської області від 18.08.2015 року (а.с.7), покійний громадянин [PERSON], згідно по господарської книги №4 Яснопільської сільської ради, до дня своєї смерті 09.04.2003 року постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Березівського району Одеської області. На день смерті за вказаною адресою зареєстрована: донька [PERSON]. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються\~\~нормами\~Цивільно-процесуального кодексу України від 18.03.2004 року зі змінами та доповненнями (далі ЦПК України) . Відповідно до ч.2\~ст.234 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3\~ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.\~\~ Відповідно до п.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини. Факт родинних відносин між померлим [PERSON] і заявником стверджується співпаданням зазначення їх родових імен, які відображені в наданих суду документах та тим, що за життя померлий і заявниця підтримували родинні стосунки, проживали в одному будинку у с. Кудрявка та взаємовідносини між ними були як батька та доньки. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з [PERSON], які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON]. При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». На підставі викладеного,

Outcome: approved