Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

31.08.2020 року до суду звернулася [PERSON] з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] коштів на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою віку трьох років. Позов обґрунтувала тим, що вона перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем, мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Наразі нею подано позовну заяву про розірвання шлюбу. Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, тому вона вимушена була подати заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки до досягнення нею повноліття. Вона наразі перебуває у декретній відпустці, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дочкою [PERSON] віку трьох років. Ухвалою судді від 16.10.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. За клопотанням представника відповідача розгляд справи проводився в порядку відеоконференції на підставі ухвали суду від 17.11.2020 року. Ухвалою суду від 13.01.2021 року представникам сторін відмовлено у витребуванні доказів. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання позивача підтримав. Просив суд врахувати, що [PERSON] отримує високі доходи, оскільки працює пілотом літака, що підтверджується інформацією з Державної прикордонної служби України. Відповідач позов визнав частково не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини. Представник відповідача [PERSON] суду пояснив, що відповідач надає постійну допомогу колишній дружині на утримання неповнолітньої дочки. Вважав, що позивач не потребує матеріальної допомоги, оскільки отримує доходи від депозитних накопичень. Представник заперечив факт виконання відповідачем в даний час роботи пілота. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази у їх сукупності, встановив такі фактичні обставини справи: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбних відносинах. Сімейні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо. Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 07.10.2020 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 29-33). Сторони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. 11.09.2020 року Автозаводським районним судом міста Кременчука винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно і до досягнення нею повноліття (а.с. 27). Позивач перебуває у декретній відпустці. Вирішуючи спір, суд виходить з наступного: Згідно ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~80\~цього ж\~Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~84\~Сімейного кодексу\~України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд також враховує, що відповідач є працездатною особою, він має постійну роботу. Отже, він зобов`язаний надавати допомогу дружині, з якою проживає малолітня дитина до досягнення дитиною віку 3-х років. Доказів того, що позивач має доходи від депозитів, суду не надано. Немає також доказів того, що в даний час відповідач працює пілотом літака, здійснює міжнародні перевезення та отримує високу стабільну заробітну плату. На підставі встановлених і наведених судом фактів, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів на користь позивача в розмірі 1/6 частини доходів відповідача. Відповідно до ч.\~ 1,\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: partial