Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

31.10.2014 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, вказавши, що з метою оформлення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді. При дбайливому вивченні документів працівниками установи було виявлено помилку у написанні дошлюбного прізвища «[PERSON]» ( російською ) у трудовій книжці [NUMBER], виданій Кіровоградською фабрикою індивідуального пошиття та ремонту одягу від 03 серпня 1982 року та «[PERSON]» ( українською ) в атестаті професійно - технічного училища Кіровоградського управління побутового обслуговування від 23 липня 1982 року. В зазначених правовстановлюючих документах написання її дошлюбного прізвища «[PERSON] » ( російською мовою ) та « [PERSON] » ( українською мовою ) не збігається з написанням прізвища «[PERSON] » ( українською мовою ), зазначеного в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 21 вересня 1964 року. Помилка в написанні її прізвища в атестаті та трудовій книжці позбавляє її можливості оформити належним чином право на пенсію. Належність їй правовстановлюючих документів: трудової книжки [NUMBER], виданої Кіровоградською фабрикою індивідуального пошиття та ремонту одягу від 03 серпня 1982 року, а також атестату професійно - технічного училища Кіровоградського управління побутового обслуговування від 23 липня 1982 року підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 21 вересня 1964 року, виданим Маловисківським міським бюро ЗАГС у Кіровоградській області, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим відділом ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому УССР від 19.06.1987 року. Окрім того, в трудовій книжці зазначається про факт навчання в ПТУ ОБУ з 01.09.1980 року по 23.07.1982р. Також зроблено запис та зазначено про трудовий стаж, який слід зараховувати в загальний трудовий стаж та про прийом на роботу згідно наказу №95к від 21.07.1982 року. Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - трудової книжки [NUMBER], виданої Кіровоградською фабрикою індивідуального пошиття та ремонту одягу від 03 серпня 1982 року на ім'я [PERSON] ( російською мовою ); встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - атестату професійно - технічного училища Кіровоградського управління побутового обслуговування від 23 липня 1982 року, виданого на ім'я [PERSON]. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, заявлені вимоги залишає на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 21 вересня 1964 року Маловисківським міським бюро ЗАГС Кіровоградської області [PERSON] народилася [INFO] у м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області ( а.с. 6 ). З атестату професійно - технічного училища Кіровоградського управління побутового обслуговування видно, що він виданий 23 липня 1982 року на ім'я [PERSON] ( а.с 8 ). Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER], виданої 03 серпня 1982 року Кіровоградською фабрикою індивідуального пошиття та ремонту одягу вбачається, що вона видана на ім'я [PERSON], 06.09.1964 г.р ( російською мовою ), прізвище змінено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.06.1987 року ( а.с. 9- 11). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 19 червня 1987 року Відділом ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому УССР вбачається, що 19 червня 1987 року гр. [PERSON] зареєстрував шлюб з гр. [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с. 7 ). Згідно листа Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області від 14.10.2014 року за №86/Б-11, адресованого [PERSON] з приводу її заяви щодо призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку у відповідності до пункту 3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» вбачається, що [PERSON] було подано копію атестату від 23.07.1982 року про період навчання в професійно - технічному училищі Кіровоградського управління побутового обслуговування з 01.09.1980 року по 23.07.1982р. Атестат видано на російській мові на дівоче прізвище «[PERSON]». В свідоцтві про народження зазначено прізвище « [PERSON]» ( на українській мові ). Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року№637, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку ( а.с. 5). Вказані вище обставини свідчать про те, що трудова книжка [NUMBER], видана 03 серпня 1982 року Кіровоградською фабрикою індивідуального пошиття та ремонту одягу на ім'я [PERSON] (російською мовою) та атестат професійно - технічного училища Кіровоградського управління побутового обслуговування, виданий 23 липня 1982 року на ім'я [PERSON], належить [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту для [PERSON] має юридичне значення, так як дає можливість реалізувати своє право на оформлення пенсії. Відповідно до вимог Закону України « Про судовий збір » заявником при подачі заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 121 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved