Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

29 грудня 2017 року [PERSON] предявила вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини. 15.01.2017 р. помер її двоюрідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на майно: житловий будинок з будівлями та спорудами по вул.Лесі Українки (колишня Котовсь- кого), 44 у м.Татарбунари Одеської області; земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділян- ка), згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 750728 від 14.05. 2012 р. та земельну ділянку площею 0,0889 га для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 750727 від 14.05.2012 р., які розташовані за адресою: вул.[PERSON] (колишня Котовського) у м.Татар- бунари Одеської області. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.11. 2017 р. встановлено факт родинних відносин між нею та спадкодавцем [PERSON], який є її двоюрідним братом. Вказане майно вона має право успадкувати як спадкоємець в порядку пятої черги за законом. Однак, при зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини їй було від- мовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спірне майно. Оригінали право- встановлюючих документів на земельні ділянки втрачені, про що нею розміщено оголошення в га- зеті «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що успадкувати будинок та земельні ділянки у но- таріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Татарбунарської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву про роз- гляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Як вбачається з копії паспорту серії КК № 825701, виданого Татарбунарським РВ ГУМВС Ук- раїни в Одеській області (а.с.4), позивач народилася 29.10.1953 р. у м.Татарбунари Одеської облас- ті. З копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 478207(а.с.5) видно, що [PERSON] помер 15.01. 2017 р. у м.Татарбунари Одеської області. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.11.2017 р., яке набрало чи- нності 27.11.2017р. (копія на а.с.6-7), встановлено факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], що помер 15.01.2017 р. у м.Татарбунари Одеської області. Копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 750728 та серії ЯЛ № 750727 (а.с.9-10) підтверджується, що власником земельних ділянок площею 0,1000 га та 0,0889 га, що розташовані за адресою: Одеська область, м.Татарбунари, вул.Котовського, 44, цільове призначення яких - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських бу- дівель і споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства, зазна- чено [PERSON] З копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРЕ № 138657, посвідченого держав- ним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контри [PERSON] 09.02.2011 р. (а.с. 10), видно, що [PERSON] успадкував житловий будинок по вул.Котовського,44 у м.Татар- бунари Одеської області, що залишився після смерті його матері [PERSON], померлої 10.02. 2005 р. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадко- давця [PERSON] у звязку з відсутністю документів, підтверджуючих право власності помер- лого на спадкове майно та відповідної реєстрації цього права, що видно з листа нотаріуса (а.с.15). Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 70093 грн., що вбачається з висно- вку про незалежну оцінку ринкової вартості, складеного 13.12.2017 р. ТОВ «Імперіал-777» (а.с.16- 17). Із звіту від 13.12.2017 р. про експертну грошову оцінку земельних ділянок площею 0,1000 га та 0,0889 га, розташованих по вул.Лесі Українки (вул.Котовського),44 у м.Татарбунари Одеської об- ласті, що перебували у власності [PERSON] (а.с.18-19), видно, що вартість обєктів оцінки ск- ладає відповідно 41040 грн. та 25452 грн. Газета Татарбунарский вестник № 3 від 03.02.2018 р. містила оголошення про недійсність де- ржавних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ № 750728 та серії ЯЛ № 750727, ви- даних на імя [PERSON]., що видно з її копії (а.с.32). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право спадкуван- ня почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги… Згідно ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня спорід- нення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь спорід- нення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження са- мого спадкодавця не входить до цього числа. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку пя- тої черги після померлого [PERSON], однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору вона не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючого доку- менту на спадковий будинок, що посвідчує право власності спадкодавця на майно, та те, що ори- гінали державних актів на право власності на земельні ділянки втрачені. Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок та земельні ділянки, площею 0,1000 га та 0,0889 га, що розташовані за адре- сою: Одеська область, м.Татарбунари, вул.Лесі Українки (колишня Котовського) 44. На підставі викладеного,

Outcome: approved