Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

30.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 35034 грн. 51 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 350 грн. 35 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 27.10.2010 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 21.05.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 18000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому договором. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.06.2014 року має заборгованість в сумі 35034 грн. 51 коп., яка складається з наступного: - 17500,00 грн. - заборгованості за кредитом; - 14801,99 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом; - 588,02 грн - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн - штраф (фіксована частина); - 1644,50 грн - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також надав до суду уточнену позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 20345, 78 грн., судовий збір в сумі 243, 60 грн.. а також просив повернути судовий збір в сумі 106, 75 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги згідно уточненої позовної заяви на суму 20345,78 грн. визнає в повному обсязі, а також просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, беручи до уваги заяви сторін, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору від 21.05.2012 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 18000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому договором. Відповідач свої зобов'язання по договору кредиту не виконує належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2014 року становить 20345,78 грн., яка складається з наступного: - 17215,17 грн. - заборгованості за кредитом; - 1685,58 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн - штраф (фіксована частина); - 945,03 грн - штраф (процентна складова). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 243, 60 грн. Решта суми судового збору сплаченого позивачем при подачі позовної заяви підлягає поверненню. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved