Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

29.11.2019 Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період 11.2014 10.2019 включно в сумі 31018,28 грн, пославшись на таке: Відповідно до своїх завдань та обов`язків ВО «Костянтинівкатепломережа» здійснює теплопостачання населенню м. Костянтинівки. Згідно із Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…», Позивач виробляє теплову енергію відповідно до стандартів, нормативів, норм і правил, а Відповідач, що є споживачем послуг, зобов`язаний оплачувати послуги з постачання теплової енергії у строки, встановлені договором або законом. У зв`язку з неналежним виконанням обов`язку по сплаті наданих послуг з теплопостачання, за особовим рахунком Відповідача №6641 за період 11.2014-10.2019 включно утворилася заборгованість у сумі 31018,28 грн, яку Відповідач у добровільному порядку не погашає. Ухвалою суду від 02.01.2020 відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням сторін (а.с.19-20). 05.02.2020 на адресу суду від відповідачки надійшла «заява про скасування судового наказу у зв`язку зі строком позовної давності» (а.с.28), яка судовою ухвалою від 10.02.2020 (а.с.33-35) була залишена без руху за підстав невідповідності вимогам ст.178 ЦПК України. Оскільки у встановлений судом строк недоліки «Заяви» відповідачкою не усунені, суд за приписами ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. У судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на підтримання позову у повному обсязі. У судове засідання відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків. Судом встановлено, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа»\~є постачальником послуг з централізованого опалення за адресою місця проживання [PERSON] :\~ [ADDRESS] , про що свідчить особовий рахунок № [NUMBER] , відкритий на ім`я відповідача (а.с.4-6). Протягом опалювальних періодів 2014-2019 р.р. позивачем надавались послуги з централізованого опалення, про що свідчать Акти про підключення житлового будинку [ADDRESS] до системі централізованого опалення від 23.10.2014, 16.10.2015, 15.10.2016, 17.10.2017, 25.10.2018 (а.с.10-12). Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України\~плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Пунктом 5 ч.2 ст.7 Закону України\~«Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Пунктом 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, також передбачено обов`язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки. Згідно з п.18 вище згадуваних Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлений інший строк. Відповідачем [PERSON] оплата за спожиту теплову енергію за період часу з 11.2014 по 10.2019 вносилася не в повному обсязі, що підтверджено відповідними відомостями позивача (а.с.4-6), внаслідок чого утворилася заборгованість, визначена позивачем у розмірі 31018,28 грн. При вирішенні питання обґрунтованості заявленої до стягнення суми заборгованості, суд виходить з того, що сума такої заборгованості має бути стягнута за трирічний період в межах строку позовної давності, про застосування якого заявлено відповідачем. Так, згідно зі ст.257\~ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки. Відповідно до ст.264\~ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Згідно зі\~ст.267\~ЦК України,\~позовна давність\~застосовується судом\~лише за\~заявою сторони\~у спорі,\~зробленою до\~винесення ним\~рішення (ч.3). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4). Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом 29.11.2019, в якому просить про стягнення заборгованості за період 11.2014 10.2019, до вимог стягнення заборгованості за період з 11.2014 по 10.2016 включно має бути застосований строк позовної давності. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 11.2016 по 10.2019 включно у сумі 23520,77 грн за таким розрахунком: 1)3967,89 грн (нарахування за період 11.2016 по 12.2016 включно) + 8855,11 грн (нарахування за 2017 рік) + 10622,96 грн (нарахування за 2018 рік) + 5994,81 грн (нарахування за 2019 рік) = 29440,77 грн; 2)29440,77 грн 5920,00 грн (сума, сплачена відповідачем за означений період) = 23520,77 грн. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про те, що сума заборгованості у визначеному судом розмірі має бути стягнута на користь позивача з відповідача, винного у виникненні цієї заборгованості, тож позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір\~ у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: partial