Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

29.11.2018 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим [PERSON], [INFO], який помер 14.10.2018 року. Ухвалою суду від 03.12.2018 року відкрите провадження по зазначеній справі, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19.12.2018 року. Ухвалою суду від 19.12.2018 року справа призначена до розгляду . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що вона, [PERSON], [INFO] (дошлюбне прізвище Бабура) 21вересня 1993 року уклала шлюб з [PERSON], [INFO], який було зареєстровано у Ленінському ЗАЦС м. Запоріжжя, актовий запис 1197. 14.10.2018 року її чоловік помер, після його смерті, [PERSON] звернулася до Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя з заявою для отримання пенсії, яка належала пенсіонеру і залишилась недоотриманою у звязку з його смертю , а також з заявою про призначення їй пенсії у звязку з втратою годувальника (50% від пенсії її померлого чоловіка). Правобережне обєднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя відмовило [PERSON] у виплаті пенсії, яка належала пенсіонеру і залишилась недоотриманою у звязку з його смертю, а також у призначення їй і пенсії у звязку з втратою годувальника через те, що у наданих документах данні її прізвища у паспорті громадянки України [PERSON] не співпадають з прізвищем її чоловіка [PERSON] у свідоцтві про його смерть серії I-ЖС №43438. Через помилку допущену у написанні українською мовою у паспорті громадянина України прізвище її чоловіка було записано [PERSON] замість правильного [PERSON] , через що, [PERSON] позбавлена права на отримання пенсії , яка належала пенсіонеру (її чоловікові) і залишилась недоотриманою у звязку з його смертю, та у призначення їй пенсії у звязку з втратою годувальника. Заявник просить суд встановити юридичний факт, а саме, що [PERSON] доводилася дружиною [PERSON] У судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала, і просила задовольнити, так як не може перейти на пенсію чоловіка, яка була значно більшою ніж її, та не має можливості отримати останню пенсію чоловіка, яку він не встиг отримати у звязку зі смертю. Представник заявника, адвокат [PERSON] підтримала вимоги свого довірителя, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. 25 травня 1941 року народився [PERSON] (російською [PERSON]), про що свідчить свідоцтво про народження серії ГД № 038300, видане 12.08.1957р. Орджоникідзевським районним ЗАЦС м. Запоріжжя, копія якого знаходиться в матеріалах справи. 21 вересня 1993 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 21.09.1993р. Ленінським ЗАЦС м. Запоріжжя, актовий запис 1197, копія якого знаходиться в матеріалах справи. 14.10.2018 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії I-ЖС №434381, яке видано 16 .10.2018р. Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Як вибачається з наданих заявником документів, а саме: зі свідоцтва про народження серії ГД № 038300 прізвище народженого записано російською мовою як «Резник», що при перекладі на українську мову пишеться як [PERSON]. Із свідоцтва про шлюб виданим 21.09.1993р.Ленінським ЗАЦС м. Запоріжжя, актовий запис 1197 наречений російською мовою «Резник Владимир Захарович» 25 травня 1941р.н.. наречена російською мовою «Бабура Любовь Николаевна» , [INFO] після одруження прізвище нареченого російською мовою «Резник» нареченої «Резник»; із профспілкового квитка №09911136 виданого 04.03.1985р. який належав чоловікові заявниці прізвище особи, який належить профспілковий квіток написано як «Резник». а при перекладі на українську мову написано як «Резнік». Відповідно до п.5 ч.2 \~ст.293\~ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 ч. 1\~ст.315 ЦПК України\~ передбачено,що суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі статті 36\~Закону України\~«Про загальнообов'язкове\~державне пенсійне\~страхування» пенсія у звязку зі втратою годувальника призначаєть-ся :непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника,які були на його утриманні. До членів сім'ї , які вважаються такими, що були на утриманні годувальника , відносяться особи зазначені в частині другій цієї стаття, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію у звязку зі втратою годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, дружина, якщо вона досягла пенсійного віку, встановленого\~статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». \~ \~ За\~таких обставин,\~оскільки встановлення\~факту перебування\~у шлюбних\~відносинах має\~для заявника\~юридичне значення\~і потрібнодля\~отримання пенсії\~,\~яка належала\~пенсіонеру і\~залишилась недоотриманою\~у звязку\~з його\~смертю ,\~а також\~з заявою\~про призначення\~їй пенсії\~у звязку\~з втратою\~годувальника ії чоловіка [PERSON], суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved