Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

30 червня 2021 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] , що зареєстрований 15 лютого 2020 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис за №55. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позовні вимоги позивач обгунтовує тим, що спільне життя у нього з відповідачкою не склалося у зв`язку із відсутністю між ними взаємопорозуміння та різних поглядів на життя. Шлюбні відносини між ними припинилися з квітня 2021 року та вони з цього часу спільно не проживають та не підтримують шлюбних відносин. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити сімейні стосунки у позивача з відповідачкою відсутні. У зв`язку з тим, що позивач має намір налагодити своє особисте життя, він вважає, що подальше збереження шлюбу неможливо і буде суперечити його інтересам. 01 липня 2021 року надіслано запит до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 13 липня 2021 року до канцелярії Василівського районного суду Запорізької області надійшла відповідь на запит суду про те, що місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , з 21 червня 2006 року по теперешній час. Ухвалою Василівського районного суду від 14 липня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі (а.с.3). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.20, 21). Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2020 року, який було зареєстровано Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис за №55 (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено ст.110 Сімейного кодексу України, ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони вважають подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved