Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

29.10.2020 року до Балтського районного суду Одеської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивачка зазначила,\~щовона перебувала у шлюбі з [PERSON] 15.08.2007 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, після розірвання шлюбу вона змінили прізвище [PERSON] на дівоче [PERSON] . Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] , який проживає разом з нею, та є курсантом другого курсу денної форми навчання Національної академії Національної гвардії України, де буде навчатися до червня 2023 року. В зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги та перебуває на її утриманні, проте вона не в змозі самостійно, повноцінно його утримувати. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу синові, на утриманні нікого не має, працює не офіційно та має мінливий дохід, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно до закінчення навчання чи досягнення ним 23-х років. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання, що було призначено на 28.01.2021 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. 05.02.2021 року на адресу суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття та призначення до розгляду на 28.01.2021 року з довідкою Укрпошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання». В судове засідання, що було призначено на 17.02.2021 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. 09.02.2021 року на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою про його виклик на 17.02.2021 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», в зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 01.03.2021 року та цього ж дня відповідачу було передано телефонограму про розгляд справи 01.03.2021 року об 11:00 год. Іншими належними даними про місце перебування відповідача суд не володіє. Тому відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи призначених на 01.03.2021 року та 11.03.2021 року шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 17.05.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області. 15.08.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.07.2007 року. Після розірвання шлюбу позивач відновила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». З довідки № 2512 від 29.12.2020 року, виданої виконавчим комітетом Балтської міської ради Одеської області, вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] , та до складу її сім`ї входять син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 4/740 виданої 07.10.2020 року Національною академією Національної гвардії України вбачається, що [PERSON] є курсантом Національної академії Національної гвардії України, навчається на другому курсі денної форми навчання за державним замовленням та знаходиться на повному державному забезпеченні. Навчання в академії складає чотири роки, випуск планується в червні 2023 року. Згідно з ч. 2 ст.\~181\~СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Ч. 3 ст. 181 СК України за\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів Вимогами ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як регламентує ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.\~182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Заявлені позовні вимоги позивача в сумі 5000 грн. щомісячно не знайшли підтвердження, оскільки позивачем не доведено, той факт, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в зазначеному розмірі. Тобто, якщо обидва з батьків є працездатними, вони повинні забезпечити в рівних частках свою дитину. Позивач не надала доказів того, що вона витрачає на дитину в місяць 10000 грн. та в половину з яких просить стягнути з відповідача. Визначаючи розмір аліментів суд враховує, що відомостей про те, що відповідач являється непрацездатною особою, чи у нього на утриманні перебувають інші утриманці немає, а утримання повнолітньої дитини потребує значних затрат та позивач не в змозі самостійно забезпечити утримання повнолітнього сина, тому, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та стягненню аліментів у розмірі 1500 гривень щомісячно на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , до закінчення навчання або до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial