Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

30.07.2020\~року позивачка\~звернулася до\~суду із\~вказаним позовом,\~посилаючись на\~те,\~що з\~відповідачем перебуває\~в шлюбі,\~який зареєстровано\~Чернівецьким міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Чернівецькій\~області 26\~червня 2019\~року,\~актовий запис\~№ 921.\~Від шлюбу\~не мають\~неповнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки щодо ведення спільного господарства. Сторони протягом тривалого часу не проживають спільно, не ведуть спільне господарство та у них немає спільного бюджету, спільних інтересів та уподобань, між ними відсутні стосунки взаємопідтримки, поваги та любові. Фактично їхня сім`я припинила своє існування. Вважає, що збереження їхнього шлюбу не можливе, а тому просить суд шлюб розірвати та не надавати строк для примирення так як це не виправить їхні відносини та не буде сприяти для збереження сім`ї. В судове засідання позивачка не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак до суду надійшла письмова заява від її представника [PERSON] про розгляд справи у його відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти розгляду справи у заочному розгляді. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи двічі, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, суд не повідомив про причини неявки. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. За таких обставин та відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу. Суд, досліджуючи наявні докази по справі, встановив наступні обставини справи. З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 26 червня 2019 року, актовий запис № 921. Дітей від даного шлюбу не мають. Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом ( ч.4 ст.56 СК України ). Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позов підлягає задоволенню у повному обсязі, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст.55-56, 104-105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved