Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

29.97.015 року [PERSON] звернулась до суд з даною заявою, в якій зазначила, що вона є онукою [PERSON]. Остання проживала самостійно за адресою, [ADDRESS], але вона піклувалась бабусею. 10.07.2014 року вона виявила, що [PERSON] відсутня вдома, від сусідів дізналась, що вона пішла з дому, її бачили, як вона їхала автобусом, але до дому не повернулась. Вона звернулась до міліції із заявою про розшук. Оскільки розшукові заходи не дали результатів, заявник просить визнати [PERSON] безвісно відсутньою. Це необхідно для того, щоб Управління пенсійного фонду припинило нарахування пенсії. В судовому засідання заявник підтримала свої вимоги та пояснила, що її бабусі [PERSON] на час її зникнення було 91 рік, але вона категорично не хотіла переселятись до когось з родичів , вона самостійно себе обслуговувала, не страждала хворобами, які б перешкоджали їй проживати окремо. Представник заінтересованої особи, Управління пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова, при прийнятті рішення повагався на розсуд суду. Суд, вислухавши показання заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON], [INFO], була зареєстрована та проживала за адресою, [ADDRESS] про що свідчить копія паспорту останньої ( а.с.3). Заявник [PERSON] є онукою [PERSON], що підтверджується наданими суду копіями свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, після якого заявник змінила прізвище ( а.с. 9,10). [PERSON] проживала за вказаною адресою самостійно, але онука [PERSON] піклувалась нею, відвідувала, привозила продукти харчування, допомагала вести господарство. 09.07.2014 року, приїхавши до бабусі, [PERSON] з»ясувала, що та вдома відсутня, зі слів сусідів їй стало відомо, що [PERSON] вранці пішла з дому, сіла в автобус та, як вона говорила сусідам, поїхала на Коний ринок, куди вона періодично їздила. Протягом доби [PERSON] до дому не повернулась. [PERSON] намагалась самостійно знайти останню, але пошуки не дали результатів. 10.07.2014 року [PERSON] звернулась до Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області із про розшук [PERSON] Викладене підтверджується талоном-повідомленням про прийняття вказаної заяви, яку було зареєстровано за № 7579 ( а.с. 5), відомостями наданими на запит суду начальником Червонозаводського відділу Комінтернівського відділення ГУ НП в Харківській області ( а.с. 5). Відповідно до наданого висновку від 20.07.2014 року про результати перевірки звернення, вказане звернення, останній раз [PERSON] бачили о 8 годині 09.07.2014 року на автобусній зупинці. Прийнятими заходами встановити місце знаходження [PERSON] не вдалось, після чого розгляд звернення було вирішено припинити ( а.с.109-110). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] її сусідка, вона проживала одна, але її онука [PERSON] опікувалась нею, постійно приїжджала, привозила продукти, допомагала по господарству. 09.07.2014 року близько 6 години ранку вона зустріла [PERSON], яка йшла до автобусної зупинки, щоб поїхати на Конний ринок. Оскільки перший автобус тільки після 7 години ранку, вона відвела [PERSON] до дому. Потім від сусідів дізналась, що десь о 9 годині вони знову бачили [PERSON] в автобусі. Раніше [PERSON] часто їздила на ринок, незважаючи на те, що онука їй все привозила. Більше її ніхто не бачив, до дому вона не поверталась. Згідно ст. 246 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або останнім відомим місцем проживання фізичної особи, місце перебування якої невідомо, або за місцем знаходження її майна. Аналізуючи викладене, суд доходить до висновку про наявність достатніх даних для визнання безвісно відсутньою [PERSON], [INFO], уродженки м. Харкова.

Outcome: approved