Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

29.08.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.12.2008 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Останнім часом спільне проживання однією сім'єю стало неможливе, причиною розпаду сім'ї стало те, що у сторін різні погляди на життя та різні характери на ґрунті чого виникали постійні сварки. Будь які спроби збереження сім'ї результату не дали. Спір про розподіл майна буде розглядатися у іншому провадженні. Добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає. На даний час сторони проживають окремо. Розірвати шлюб необхідно, оскільки, позивач планує створити нову сім'ю. Примирення з відповідачем неможливе. Позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі та участі його довірительки. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 02 грудня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Котовській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданимКотовською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 02 грудня 2008 року (а.с.4). Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO],про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Котовською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області02 грудня 2008 року (а.с. 6). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім'я розпалась і існує лише формально, разом не проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved