Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

7 серпня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, який в подальшому уточнила, посилаючись на те, що 28 вересня 2016 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,72 га, розташовану в адмінмежах Куцівської сільської ради Смілянського району та на будинковолодіння № 50 по вул. Центральній в с. Куцівка Смілянського району. Померлий [PERSON] заповів зазначене спадкове майно позивачу. Позивачка в судове засідання не зявилась, але до суду від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що проти позову не заперечує та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 288633 від 29 вересня 2016 року (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,72 га, розташовану в адмінмежах Куцівської сільської ради Смілянського району та на будинковолодіння № 50 по вул. Центральній в с. Куцівка Смілянського району. Належність померлому [PERSON] спадкового майна підтверджується копією довідки № 48/2-15 від 27 лютого 2017 року (а.с.9) та копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 019362 від 19 серпня 2003 року (а.с.11). Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті батька [PERSON] що підтверджується копією заповіту від 5 травня 2011 року, посвідченого секретарем Куцівської сільської ради Смілянського району, зареєстрованого в реєстрі за №8 (а.с.7). Як вбачається з відповіді нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори звернулись [PERSON] та [PERSON] сторони у справі. На підстави поданих заяв була заведена спадкова справа № 609/2016р. Заповіт на день смерті [PERSON] є чинним, заповідачем не змінений і не скасований. Правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за нею права власності на спадкове майно. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на житловий будинок та земельну ділянку. На підставі ст.ст. 392, 1268, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved