Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

29 січня 2016 року [PERSON] звернулася до Слов'янського міськрайонного суду з заявою про визнання недієздатним свого троюрідного брата [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він страждає тяжким психічним розладом, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в Словянській психіатричній лікарні і є інвалідом 2 групи та перебуває на обліку в Словянському КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня міста Словянська». Проживав [PERSON] в будинку № 52 по вул. Калініна в м. Словянську із своїми батьками матірю [PERSON] та батьком [PERSON]. Під час обстрілів в 2014 році їх будинок був зруйнований та непридатний для проживання. Батько [PERSON] виїхав з міста Словянська на заробітки і до теперішнього часу не повернувся до Словянська. Мати також періодично змушена виїздити на заробітки в Росію, бо для відновлення їх пошкодженого житлового будинку необхідні гроші. Тому заявниця [PERSON], як їх родичка, здійснює догляд за [PERSON]. В силу свого стану здоровя [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і нести обовязки. Він потребує постійного стороннього догляду та утримання. Брат постійно проживає з заявницею, яка надає йому допомогу в лікуванні, доглядає за ним та утримує його. Оскільки [PERSON] в силу свого стану здоровя, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то є підстави визнати його недієздатним та встановити опіку і призначити заявницю [PERSON] опікуном. На підставі вищевикладеного заявниця просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над ним. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася, однак надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Представник зацікавленої особи, [PERSON], який діє на підставі довіреності № 01.01-12/1872 від 07.12.2015 року, в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до наданого Подання не заперечував проти встановлення опіки над [PERSON] та призначення [PERSON] його опікуном. Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON], за участю зацікавленої особи Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки підлягають задоволенню з наступних підстав. Яз зазначено у довідці про склад сімї, виданої Словянської міською радою 20.11.2015 року, за адресою: м. Словянськ, вул. Калініна, б. 52 зареєстровані: [PERSON], [INFO], його мати, [PERSON], [INFO], та його батько, [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки № 503 від 25.12.2015 року Комітету мікрорайону «Центр-1 м. Словянська», [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], б. 52/2, але фактично він не проживає там з серпня 2015 року. Згідно заяви [PERSON] від 25.12.2015 року, вона не заперечує щоб опікуном над її сином [PERSON], [INFO], була родичка [PERSON]. [PERSON] бути опікуном не може, оскільки буде уїжджати. Як вбачається з довідки МСЕК серії АВ № 0604019 від 29.09.2015 року, [PERSON] [INFO], має другу групу інвалідності, праця у спеціально створених умовах на період емісії. [PERSON] проходив індивідуальну програму реабілітації інваліда № 1704 від 29.09.2015 року. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 27 від 25 лютого 2016 року, [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням шизофренією, параноідальна форма галюцинаторно-параноідальний синдром з нарощуваним параноідальним типом дефекту особистості. Ступінь вираженості активної психосимптоматики та дефіцітарних розладів, обумовлених шизофренічним процесом позбавляє випробуваного здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує встановлення опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з ст. ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до Подання органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради від 17.02.2016 року за № 110/2, [PERSON], [INFO], страждає психічним розладом, потребує стороннього догляду, не може проживати окремо, вести господарство, не розуміє своїх дій та не може керувати ними, тому догляд за [PERSON] здійснює [PERSON], яка бажає бути опікуном над ним, здійснювати свої обовязки опікуна по догляду та його утриманню. За станом здоровя [PERSON] може виконувати опікунські обовязки, має постійний прибуток, може надати додаткову матеріальну допомогу на лікування [PERSON] Орган опіки та піклування виконкому Словянської міської ради вивчив надані документи, а також ставлення [PERSON] до утримання [PERSON], вважає за доцільне рекомендувати Слов'янському міськрайонного суду призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] в разі наявності висновку судово-медичної експертизи про те, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заяви [PERSON] щодо визнання [PERSON] недієздатним та призначення заявника опікуном [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved