Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

30 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним, [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами № 191, розташований по вул. Першотравнева, с. Виноградівка Арцизького району Одеської області, який належав [PERSON], яка померла 16 січня 2016 року. Свої вимоги мотивував тим, що 16 січня 2016 року померла його мати [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з вищезазначеного житлового будинку. Позивач вказує на те, що у встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документу на майно у відповідному органі реєстрації права власності на нерухоме майно, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Особи, які беруть участь у справі про дату, час і місце судового розгляду повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст.ст. 74, 76, 77 ЦПК України. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги позивача визнав, не заперечував проти їх задоволення. Представник Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як розяснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 1960 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Ганєва», вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-УР № 312528, виданим 22.10.1960 р. Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області (а. с. 9). У період вказаного шлюбу 17 березня 1968 року народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЯК № 378687, виданого 08.04.1968 р. Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області (а. с. 8). [PERSON] померла 16 січня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 440156 від 21.01.2016 р. (а. с. 50). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами № 191, розташований по вул. Першотравнева, с. Виноградівка Арцизького району Одеської області, що належав померлій на підставі договору дарування будинку від 16.12.1988 р. (а. с. 12). Згідно довідок № 1236 від 09.08.2016 р., № 2402, № 2403 від 17.11.2016 р., виданих виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області померла [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала [INFO], розташованому по вул. Першотравнева, с. Виноградівка Арцизького району Одеської області є власником вищевказаного житлового будинку (а. с. 10, 11). Як розяснив Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі № № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013\~р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за змістом п. 62\~Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР\~підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Як вбачається з копії архівної справи та технічного паспорту від 13.06.1990 року, вищезазначений житловий будинок складається з літ. «А» житлового будинку загальною площею 71,20 кв.м., літ. «Б» сарай площею 45,40 кв.м., літ. «В» літня кухня площею 13,90 кв.м., літ. «Г» вбиральня площею 11,0 кв.м., «1-2» надвірні споруди площею 16,2 кв.м. (а. с. 37-47, 51-57). У відповідності до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно ст. 1258 ЦК Україниспадкоємці за законом спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України. В силу ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями майна померлої [PERSON] є: син [PERSON], позивач по справі, чоловік [PERSON], відповідач по справі. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В установлений ст. 1270 ЦК України строк, а саме 29 червня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого державним нотаріусом була заведена спадкова справа № 287/2016. Того ж дня, 29 червня 2016 року відповідач [PERSON] звернувся до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою якою відмовився від прийняття спадщини, що залишилась після смерті його дружини на користь сина померлої [PERSON]. Однак, Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 2418.10.2016 р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно через відсутність реєстрації правовстановлюючого документу на майно у відповідному органі реєстрації права власності на нерухоме майно. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як розяснив пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У даному випадку судом достовірно встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок з господарськими спорудами № 191, розташований по вул. Першотравнева, с. Виноградівка Арцизького району Одеської області на підставі договору дарування, однак зареєструвати вказане право у відповідних органах реєстрації та отримати свідоцтво про право власності на нерухоме майно не встигла, крім того, суд бере до уваги, що інший спадкоємець відмовився від даної спадщини на користь позивача, що є підставою для визнання в судовому порядку права власності за позивачем на вищевказаний житловий будинок. Враховуючи вищевикладене, на підставі повного, обєктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, зясування фактичних обставин, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши наявні у справі докази, зясувавши їх достатність і взаємний звязок у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved