Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

31 травня 2016 року [PERSON] (далі заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з [PERSON], мотивуючи заяву тим, що з 1978 року по 1994 рік заявник проживала в офіційному шлюбі з останнім. 14 вересня 1994 року вони розірвали шлюб і після розлучення заявник взяла собі дівоче прізвище «[PERSON]». З 12 березня 2003 року по [INFO] року заявник із [PERSON] стали проживати разом в цивільному шлюбі без реєстрації шлюбу. [INFO] року [PERSON] помер, після його смерті залишилась спадщина і встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу необхідно для прийняття спадщини. Ухвалою суду в порядку статей 33, 235 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) в якості заінтересованої особи було залучено [PERSON] У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Судом на підставі частини другої статті 197 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.3), шлюб між заявником та [PERSON] було розірвано. Згідно із довідкою вуличного комітету м. Бахмач Чернігівської області від 25 травня 2016 року (а.с.4), заявник проживала в цивільному шлюбі з [PERSON] з 12 березня 2003 року по день його смерті [INFO] року. За час проживання в цивільному шлюбі вони проживали разом в будинку по [ADDRESS], вели спільне господарство, сплачували необхідні податки та внески. Паспортом заявника серії [NUMBER] (а.с.9) підтверджується, що вона зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Заявник не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом Бахмацької районної нотаріальної контори № 1802/02-14 від 06 червня 2016 року (а.с.17). З встановленого випливають наступні висновки. Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В свою чергу пунктом 5 частини першої статті 256 ЦПК передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Так, частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні прав ата обов'язки. За змістом частини четвертої статті 3 СК, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Крім того, Конституційний Суд України у пункті 3 рішення від 03 червня 1999 року справі № 5-рп/99 зробив висновок, що фактичні шлюбні відносини дають підстави для визнання їх ознаками сім'ї. Встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] необхідно для прийняття спадщини на підставі статті 1264 Цивільного кодексу України. Інших спадкоємців, які б звернулись з заявою про прийняття спадщини немає. Крім того, відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про становлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Таким чином, заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт спільного проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов'язує прийняття спадщини. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved