Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

31.05.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав , посилаючись на ті обставини , що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 14 липня 2011 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON] [INFO] та доньку - [PERSON] [INFO]. З квітня 2014 року відповідач пішов із сім'ї, проживає окремо. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ними розірвано 18.12.2014 року .Діти проживають з позивачем . Рішенням Святошинського районного суду м. Києва стягнуто з відповідача, на користь позивача , аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 11.08.2014 року, до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Однак, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: аліменти не сплачує, а також не турбується ні про фізичний, ні про моральний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей. Більше того, відповідач взагалі не спілкується з дітьми та не виявляє жодного інтересу до їх життя. Відповідач рішення суду не виконує в результаті виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 37 891 грн. 62 коп. Починаючи з квітня 2014 року відповідач свої батьківські обов*язки не виконує , про стан фізичний , духовний , моральний розвиток дітей не цікавиться , участі у вихованні не приймає , так як відповідач самоухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей , тому просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність заочно на підставі зібраних по справі доказах , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін . 3- я особи : Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з*явились , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином , просять слухати справу у відсутність їх представника , рішення постановити в інтересах дитини . Вивчивши матеріали справи , дослідивши письмові докази по справі , допитавши сторону , суд вважає , що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. Як встановлено судом , позивач перебувала в шлюбі з відповідачем з 14 липня 2011 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON] [INFO] та доньку - [PERSON] [INFO]. З квітня 2014 року відповідач пішов із сім'ї, проживає окремо. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ними розірвано 18.12.2014 року .Діти проживають з позивачем . Рішенням Святошинського районного суду м. Києва стягнуто з відповідача, на користь позивача , аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 11.08.2014 року, до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Однак, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: аліменти не сплачує, а також не турбується ні про фізичний, ні про моральний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей. Більше того, відповідач взагалі не спілкується з дітьми та не виявляє жодного інтересу до їх життя. Відповідач рішення суду не виконує в результаті виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 37 891 грн. 62 коп. Починаючи з квітня 2014 року відповідач свої батьківські обов*язки не виконує , про стан фізичний , духовний , моральний розвиток дітей не цікавиться , участі у вихованні не приймає , так як відповідач самоухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей слід задовольнити . Згідно з висновком органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 10.05.2016 року № 3567/41/3/103 позбавлення [PERSON] відносно малолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON] [INFO]є доцільним ( а.с. 13-14 ) . Суд вважає, що задоволення позову виявиться в позитивному результаті для дітей , дасть їм полегшення . Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав ,якщо вона ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини ,таким чином судом повністю доведено,що [PERSON] свідомою поведінкою ухилявся від виконання обов*язку по вихованню дитини , оскільки мав реальну можливість виконувати її , але не вчинили відповідних дій. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає , що з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: approved