Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

29 серпня 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до Кременецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем майна за заповітом, що належало на праві власності його тітці [PERSON], яка [INFO] померла. Шестимісячний строк на прийняття спадщини пропущений, оскільки вважав себе таким, що прийняв спадщину. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, роз'яснивши йому право на звернення до суду за продовженням строку для прийняття спадщини. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном на один місяць. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача Кременецької сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надійшло. Таким чином, справа розглядається за відсутності представника відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Відповідно до довідки Кременецької сільської ради № 570 від 14.08.2017 року спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживала в [ADDRESS] одна, заповіт від імені [PERSON] в сільській раді посвідчувався 21.03.2012 року за № 18, спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном (а.с.7). Згідно державних актів на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 29.01.2007 року (а.с.8), серії [NUMBER] від 06.06.2005 року (а.с.9), серії [NUMBER] від 24.01.2005 року (а.с.10), власником земельних ділянок: площею 0.4321 га., площею 0.4298 га., для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Переспівської сільської ради Рожищенського району Волинської області, площею 3.9036 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Кременецької сільської ради Рожищенського району Волинської області є [PERSON]. Згідно заповіту від 21.03.2012 року спадкодавець [PERSON] заповіла належні їй згідно державних актів [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] земельні ділянки, - [PERSON] (а.с.11). З довідки Рожищенської державної нотаріальної контори від 22.08.2017 № 428/01-16 вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та йому роз'яснено право на звернення до суду за продовженням строку для прийняття спадщини (а.с.12). Строк на прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved