Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

31 серпня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Воронізької селищної ради Шосткинського району про\~ визначення додаткового строку два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого 11 лютого 2013 року [PERSON]. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 11 лютого 2013 року помер його батько [PERSON] після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Воронізької селищної ради. За життя 19 січня 2003 року [PERSON] склав заповіт яким заповів все належне йому мано своєму сину [PERSON], з заявою про прийняття спадщини [PERSON] у визначений законом строк до нотаріальної контори не звернувся, мотивуючи причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини тим, що дізнався про наявність спадкового майна лише в серпні 2018 року з листа ПСП «Придеснянське», яке орендує земельні ділянки на території Воронізької селищної ради. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Судом встановлено, що 11 лютого 2013 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-БП №137714 виданого виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, актовий запис № 16 (а.с. 7). Спадкоємцем після померлого 11 лютого 2013 року [PERSON] згідно заповіту складеного та посвідченого 19 січня 2003 року секретарем Воронізької селищної ради є син [PERSON] Позивач згідно свідоцтва про народження серія І-АГ№470766 виданого 19 грудня 1970 року є сином померлого. Як вбачається з Державних актів на право власності на земельну ділянку, серія СМ №185478, серія СМ №193823 [PERSON] на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації №522 від 08 жовтня 2003 року є власником земельних ділянок на території Воронізької селищної\~ ради. Дата видачі Державних актів 31 грудня 2003 року (а.с. 12, 13). З листа приватного сільськогосподарського підприємства «Придеснянське» вбачається, що [PERSON] було повідомлено про наявність спадкового майна у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення та території Воронізької селищної сільської ради, яка належать його батьку [PERSON] (а.с.14) Відповідно до листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 40/01-16 від 08 січня 2019 року після померлого 11 лютого 2013 року [PERSON], який проживав в [INFO], Шосткинською районною державною нотаріальною конторою спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с. 20). Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що лише в серпні 2018 року з листа ПСП «Придеснянське» дізнався про наявність спадкового майна після померлого батька [PERSON], суд за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причини пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved