Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

31.07.2017 р. [PERSON], [PERSON] (далі за текстом - позивачі) звернулися до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] (далі за текстом - відповідач) на їх користь на час денного навчання, щомісячно, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 000,00 (однієй тисячі) гривень 00 копійок на кожну особу, з дня пред'явлення позову і до досягнення ними 23-річного віку. В обґрунтуванні позову позивачі посилаються на ті обставини, що позивач [PERSON] навчається на другому курсі Одеського державного аграрного університету на денній формі навчання; позивач [PERSON] О навчається на другому курсі Національного університету «Одеська морська академія» на денній формі навчання. Відповідач [PERSON] є їх батьком та добровільно не надає матеріальної допомоги на їх утримання, тому вони змушені звернутися до суду із зазначеним позовом. У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити їх повністю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав згоду на виплату кожній доньці по 300,00 (триста) гривень, щомісячно, до досягнення ними 23-річного віку, при умові навчання на стаціонарі у вищих навчальних закладах. При цьому пояснив, що він є інвалідом третьої групи - по-життєво, має на утриманні неповнолітню дитину та батьків, які є особами похилого віку і потребують фінансової допомоги; також у даний час він знаходиться у шлюбі з жінкою. Суд заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з обов'язком батьків утримувати повнолітню дитину під час навчання, до досягнення нею 23-річного віку, тому при вирішенні спору слід керуватисяСімейним кодексом України (далі за текстом - СК України). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження, копії паспорту громадянина України, [PERSON] народилася [INFO] р., в свідоцтві про її народження батьком вказаний відповідач по справі [PERSON] (а. с. 2, 5). Згідно копії свідоцтва про народження, копії паспорту громадянки України, [PERSON] народилась [INFO] р., в свідоцтві про її народження батьком вказаний відповідач по справі [PERSON] (а. с. 3-5). Відповідно до виконавчого листа по цивільній справі №2-774/11, виданого 02.02.2012 р. Арцизьким районним судом Одеської області, з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання їх доньок [PERSON], [PERSON] (а. с. 6). Як вбачається з довідки №168 від 27.07.2017 р. [PERSON] є студенткою ІІ курсу денної форми навчання економічного факультету Одеського державного аграрного університету, закінчення терміну навчання [INFO] р. (а. с. 7, 39). Як вбачається з довідки №242 від 24.07.2017 р. [PERSON] є студенткою ІІ курсу денної форми навчання факультету електромеханіки і радіоелектроніки Національного університету «Одеська морська академія», закінчення терміну навчання [INFO] р. (а. с. 8, 40). Судом встановлено, що відповідач [PERSON]є батьком [PERSON], яка досягла повноліття та навчається в Одеському державному аграрному університеті; [PERSON], яка досягла повноліття та навчається в Національному університеті «Одеська морська академія». Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, потребуючих матеріальної допомоги, при умові, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання, стаття 199 СК України передбачає наявність сукупності наступних юридичних фактів: продовження навчання доньками, після досягнення ними повноліття; недосягнення доньками встановленого законом віку 23 років; потреба доньок у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням; наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу. Довідкою №168 від 27.07.2017 р., виданою Одеським державним аграрним університетом підтверджується той факт, що [PERSON] продовжує навчання після досягнення нею повноліття та навчається у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання, тому має потребу у матеріальній допомозі зі сторони батька (а. с. 7, 39). Довідкою №242 від 24.07.2017 р., виданою Національним університетом «Одеська морська академія» підтверджується той факт, що [PERSON] продовжує навчання після досягнення нею повноліття та навчається у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання, тому має потребу у матеріальній допомозі зі сторони батька (а. с. 8, 40). Зі свідоцтв про народження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] не досягли 23 років. Судом встановлено, що відповідач є інвалідом третьої групи безстроково, відповідно довідки №949831 (а. с. 19). Отримує пенсію по інвалідності щомісячно у розмірі 1312,00 (одна тисяча триста дванадцять) гривень 00 копійок. Відповідно до договору оренди землі, укладеного між ФГ «Бургуджі» та відповідачем [PERSON] №904 від 25.10.2016 р., довідок №№489, 490 від 14.08.2017 р., - відповідач є власником земельної ділянки, отримує щороку орендну плату у натуральному виразі, у 2017 році запланована виплата у розмірі 7 660,00 (сім тисяч сімсот шістдесят) гривень 00 копійок (а. с. 44-48). Крім того, у судовому засіданні позивачі та відповідач не заперечували проти того факту, що [PERSON] має інші види доходу як громадянин іншої держави, але доказів суду не надали. Суд вважає необхідним зазначити, що позов підлягає частковому задоволенню щодо періоду виплати аліментів позивачам: [PERSON] починаючи з дня подачі позову, тобто з 31.07.2017 р. і до закінчення терміну навчання, тобто до [INFO] р., - за умови продовження нею навчання у вищому навчальному закладі на денній формі; [PERSON] починаючи з дня подачі позову, тобто з 31.07.2017 р. і до закінчення терміну навчання, тобто до [INFO] р., - за умови продовження нею навчання у вищому навчальному закладі на денній формі. Даний висновок суду ґрунтується на відомостях, які отримані з довідок №168 від 27.07.2017 р.,№242 від 24.07.2017 р. наданих вищими навчальними закладами. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання двох повнолітніх доньок. Суд при визначенні розміру аліментів, виходить з положень ст. 200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Отже, суд у відповідності до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище доньки; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; а також інші обставини, що мають істотне значення при розгляді даної справи. Проте, в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт можливості відповідача сплачувати аліменти в розмірі, вказаному у позові позивачами. Позивачі не надали суду жодного переконливого доказу такої можливості відповідача, зокрема сплачувати аліменти на їх користь, щомісячно, кожній по 1 000,00 (однієї тисячі) гривень 00 копійок, чим не виконали вимоги ст. ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України). З урахуванням встановлених в судовому засіданні фактів та обставин справи, суд вважає, що доцільним буде стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітніх доньок у розмірі 655,00 (шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок, щомісячно, кожній до закінчення терміну навчання. Тобто, [PERSON] до [INFO] р., включно; [PERSON] до [INFO] р., включно. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON], [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial