Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

30.12.2015 року [PERSON] звернулася до суду із вказаної заявою, у якій прохала суд встановити факт родинних відносин, а саме, що її чоловіком є [PERSON], 1936 року народження, який помер [INFO]. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємицею за законом першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON] і у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, нотаріус під час її усного звернення дав письмові роз'яснення про те, що для видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно їй необхідно подати документи, що підтверджували б факт шлюбних відносин її зі спадкодавцем. А оскільки такі документи у заявниці відсутні, то нотаріус порадила їй звернутися до суду з відповідною заявою. Зокрема, у свідоцтві про одруження прізвище її чоловіка, а потім і її прізвище, вказано як «[PERSON]», хоча у її паспорті та у свідоцтві про смерть чоловіка - «[PERSON]» . Заявниця [PERSON] надала суду заяву про уточнення заявлених вимог в якій прохала суд встановити неправильність проведеного Липоводолинським районним відділом ЗАГС Сумської області в актовому записі № 27 в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу від 30.09.1958 року та в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] запису прізвища «[PERSON]» та встановити юридичний факт, що 30 вересня 1958 року шлюб укладено між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], і після реєстрації одруження прізвище чоловіка і дружини є - «[PERSON]». Заявниця та її представник в судове засідання не з'явилися, від представника є заява про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявниці, заявлені вимоги просив задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Ільченко Л.І. в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, заперечень проти задоволення заяви не надходило. Представник заінтересованої особи - відділу державної РАЦС по Липоводолинському району до суду також не з'явився, але надав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який на момент смерті проживав в с. Перекопівка, Роменського району, Сумської області (а.с. 7зв.). Після його смерті відкрилась спадщина, яку [PERSON] прийняла у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою Перекопівської сільської ради від 18.11.2015 року (а.с. 8). Але оформити свої спадкові права вона не може в зв'язку з відсутністю в неї документів, які підтверджували б факт її шлюбних відносин зі спадкодавцем (а.с. 10). Так, зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30.09.1958 року вбачається, що заявниця, дошлюбне прізвище якої [PERSON], 30.09.1958 року одружилася з [PERSON] і після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 7). У відповідності з архівним витягом запису акта про народження № 61 ЗАГСу при Лучанській сільській раді Липоводолинського району від 20.01.2016 року прізвище померлого [PERSON] вказано як [PERSON] (а.с. 32). Але у свідоцтві про смерть померлого серії [NUMBER] та у паспорті заявниці серії [NUMBER] їх прізвища зазначені як «[PERSON]» (а.с. ). Звідси вбачається, що у заявниці відсутні документи, що підтверджували б факт її одруження саме з [PERSON] Встановлення юридичного факту необхідно [PERSON] для оформлення спадщини у нотаріальному порядку. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, а згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути також встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є зокрема рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Проаналізовані судом докази знайшли підтвердження того, що померлий [PERSON] дійсно був чоловіком [PERSON], оскільки хоча мається розбіжність у прізвищах як померлого, так і заявниці, але є однакове написання їх імені і по-батькові, у паспорті заявниці вказано про її одруження саме з [PERSON], рік народження якого збігається з роком народження, вказаним у свідоцтві про одруження з прізвищем «[PERSON]» - 1936 рік. Окрім цього мається співпадіння місця смерті [PERSON] з місцем його спільного проживання з [PERSON] - це с. Перекопівка, Роменського району. Тож є підстави вважати, що різниця в написанні прізвищ виникла через допущену орфографічну помилку в актовому записі № 27 в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу від 30.09.1958 року та в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER]. За таких обставин, заяву про встановлення юридичного факту слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved