Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

30.04.2015 року [PERSON], [PERSON] звернулися до Миргородського міськрайонного суду з позовом до Гаркушинської сільської ради Миргородського району про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування після смерті свого брата [PERSON], який помер [INFO]. В позові посилаються на те, що за його життя, [PERSON], як колишній працівник ДП «СГП імені Іваненка» відповідно до проекту приватизації земель ДП «СГП імені Іваненка» на території Петрівцівської та Гаркушинської сільських рад Миргородського району був внесений до списку осіб, які мають право на земельну часту (пай) за [NUMBER], земельна ділянка [NUMBER] площею 5,0747 гектарів на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району, але правовстановлюючий документ -сертифікат про право на земельну частку (пай) отримати не встиг в зв'язку із смертю. Відсутність правовстановлюючого документу про право на земельну частку (пай) позбавляє їх можливості оформити за собою дане спадкове майно через нотаріальну контору, що і спонукало їх звернутися з даним позовом до суду. Просили суд визнати за кожним з них в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] [INFO] право на отримання ? частини земельної частки (паю) на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області в розмірі 5,0747 гектарів, вартість якої становить 172582,07 грн., внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка». Позивачі [PERSON] і [PERSON] будучи належним чином повідомленими про день та час судового розгляду справи в судове засідання не з'явилися. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник позивача [PERSON] -[PERSON], яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача -Гаркушинської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. Установа направила на адресу суду лист про розгляд справи у відсутності представника. Заперечення проти задоволення позову відсутні. Представник третьої особи - Головного управління Держземагенства у Полтавській області в судове засідання не з'явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи. Представник третьої особи Колективного сільськогосподарського підприємства «імені Іваненка» в судове засідання не з'явився. Підприємство направило на адресу суду лист про розгляд справи у відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення представників позивачів, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON], помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). На день смерті [PERSON] був зареєстрованим і проживав в [ADDRESS] разом з братом - позивачем [PERSON], що підтверджується довідкою Гаркушинської сільської ради Миргородського району (а.с.36). Позивачі приходяться братом та сестрою спадкодавцеві [PERSON], що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.27-32). За свого життя [PERSON] працював в ДП «Сільськогосподарському підприємстві імені Іваненка та згідно проекту приватизації земель ДП «СГП імені Іваненка» на території Петрівцівської та Гаркушинської сільських рад Миргородського району станом на 23.09.2010 року був внесений до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) за [NUMBER], земельна ділянка [NUMBER] на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району, площа -5,0747 гектарів (а.с.34-36). В той же час [PERSON] не встиг за життя отримати правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), на яку набув право, що позбавляє можливості спадкоємців, які прийняли спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) , зокрема позивачам [PERSON] і [PERSON] нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 35). Згідно пункту 2 Указу Президента України від 08.08.1995р. «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. На відміну від паювання, приватизація земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств здійснюється за правилами, передбаченими ст. 25 Земельного кодексу, яка надає гарантоване право працівникам таких підприємств на безоплатне одержання земельної частки (паю), виділену в натурі (на місцевості). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкодавець [PERSON] за життя був включений до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю). Враховуючи вищенаведене, слід дійти висновку, що [PERSON] за життя набув право на земельну частку (пай) при приватизації земель ДП «СГП імені Іваненка», а тому це право відповідно до ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини. Позивачі [PERSON], [PERSON], як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру прийняли спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 49-50). За таких обставин, права позивачів [PERSON] та [PERSON], як спадкоємців за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Outcome: approved