Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

7 липня 2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулася [PERSON] із вказаним позовом, де зазначила, що23 березня 2013 року Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб (актовий запис № 377), під час проживання в якому у них народилася дочка [PERSON]. Позивач просить розірвати їх спільний з відповідачем шлюб, оскільки вони мають різні характери, погляди на життя та сімейні відносини. Це призвело до того, що тривалий час як родина вони не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. На думку позивача, сімя розпалася остаточно і примирення є неможливим. Крім того, [PERSON] просить ухвалити рішення щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів для утримання їх неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця, оскільки відповідач добровільно не бере участі в утриманні дитини, яка проживає разом з нею і потребує постійного догляду та матеріальних витрат тощо. У судове засідання позивач не зявилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що підтримує свої позовні вимоги повністю. Відповідач до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, де вказав, що проти задоволення позову не заперечує. За викладених обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Встановлено, що 23 березня 2013 року Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції між [PERSON] і [PERSON] зареєстровано шлюб (актовий запис № 377), що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження (а. с. 6), під час проживання в шлюбі у сторін 26 квітня 2013 року народилася дочка [PERSON]. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя. З викладених у позові пояснень позивача вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, через що позивач відмовляється від примирення. Згідно зі ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Виходячи з викладеного та відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд вважає вимогу щодо розірвання шлюбу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї суперечило б інтересам позивача, яка бажає їх припинення. Крім того, згідно ст.ст.180, 181 СК України, суд також вирішує питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів для утримання неповнолітньої дітини, оскільки батьки рівною мірою зобовязані її утримувати до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 СК, суд визначає розмір аліментів на неповнолітню дитину з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дітей; стан здоровся та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. Однією із умов задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу та зобов'язання обох батьків утримувати дитину, яка проживає з позивачем і потребує матеріальної допомоги, і те, що відповідач не надав суду жодного доказу того, що він за станом здоровя або за іншими підставами не спроможний її надавати своїй неповнолітій дочьці. Оцінюючи викладені та встановлені обставини, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню у заявлених межах. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, що сплачений нею у розмірі 551,20 грн. і в дохід держави у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved