Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

31 травня 2021 року адвокат Топчийов Є.В., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що заявник є дочкою [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , який є сином [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що власниками будинку [ADDRESS] , є: [PERSON] (1/4 частина), [PERSON] (1/4 частина) та заявник (1/2). 12 березня 1973 року [PERSON] , яка є бабою [PERSON] , померла, а [INFO] помер і її батько - [PERSON] . Оскільки [PERSON] була зареєстрована за однією адресою разом з бабою та батьком на день їх смерті, вважається, що вона не пропустила строк для звернення з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Полєжаєвою Г.М. від 27 травня 2021 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину у праві власності на житловий будинок зі всіма спорудами та забудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав її юбку, померлому [INFO] , у вигляді 1/4 частини, та матері [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] , у вигляді 1/4 частини, спадкоємцем якої був її син, який прийняв спадщину, однак не оформив своїх прав. Підставою такої відмови послугувало те, що [PERSON] не надала нотаріусу документи, які підтверджуються факт родинних відносин між нею, батьком та бабою. Разом з тим, отримати своє свідоцтво про народження заявник не може, оскільки народилась у Російській Федерації, як і не може отримати свідоцтво про народження батька, оскільки він народився у селі Мануіловка Луганської області, що є тимчасово окупованою територією. Оскільки [PERSON] позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 15 годину 00 хвилин 24 червня 2021 року, зобов`язано Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати в судове засідання, повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян: 1) про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України [PERSON] , [INFO] , уродженки радгоспу 78 Нижнєчирського району Волгоградської області; 2) про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України [PERSON] , [INFO] , уродженця села Мануіловка Луганської області; 3) про державну реєстрацію смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця села Мануіловка Луганської області, померлого [INFO] (актовий запис про смерть № 12, складений 20 квітня 1994 року виконавчим комітетом Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області). 24 червня 2021 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 30 липня 2021 року; зобов`язано Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 30 липня 2021 року, повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян: 1) про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України [PERSON] , [INFO] , уродженки радгоспу 78 Нижнєчирського району Волгоградської області; 2) про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України [PERSON] , [INFO] , уродженця села Мануіловка Луганської області; 3) про державну реєстрацію смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця села Мануіловка Луганської області, померлого [INFO] (актовий запис про смерть № 12, складений 20 квітня 1994 року виконавчим комітетом Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області). 30 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті та було відкладене на 16 годину 00 хвилин 12 серпня 2021 року. Представник відповідача - Бахмутської міської ради, який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, також до судового засідання не з`явився. 22 червня 2021 року від головного спеціаліста-юрисконсульта Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради Кудлая С.С. надійшла заява, у якій він зазначив, що просить справу розглянути без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених у заяві, та просив суд їх задовольнити. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що є сестрою заявника. Їх батько - [PERSON] , а баба - [PERSON] . Лідія проживала разом з батьками за адресою: [ADDRESS] . На даний час сестра бажає успадкувати 1/2 частину вказаного будинку, яка залишилась після смерті батька та баби, однак не може, оскільки у свідоцтві про народження сестри нерівно зазначені прізвища її та батька, а свідоцтво про народження останнього відсутнє. Заслухавши представника заявника та свідка, дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги [PERSON] , заінтересована особа - Бахмутська міська рада, про встановлення факту родинних відносин підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, заявник посилається на те, що за відсутності належного встановлення того, що вона є дочкою [PERSON] та онукою [PERSON] , вона не може реалізувати своє право на спадкування. Отже зміст заявлених вимог направлений на встановлення та підтвердження юридичного факту, який у подальшому може бути підставою для отримання заявником спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України), сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 04 червня 2002 року, [PERSON] народилась [INFO] у радгоспі 78 Нижнєчирського району Волгоградської області (а.с. 3). Разом з тим, у наданій під час судового засідання представником позивача копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 липня 2021 року 96200003 Головним управлінням ЗАЦС Рязанської області територіальним відділом ЗАЦС № 3 по м. Рязані і Рязанському району, російською мовою зазначено, що « [PERSON] » народилась [INFO] , її батьками є: « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 41). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 травня 1952 року, виданого російською мовою, вбачається, що « [PERSON] » народилась [INFO] , її батьками є: « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 44). 12 жовтня 1974 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , вступили у шлюб, який зареєстровано міським відділом ЗАЦС Артемівського міського виконкому, що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 жовтня 1974 року (а.с. 44). З копії довідки про належність нерухомих об`єктів, зареєстрованих в КП «Бахмутське БТІ», вбачається, що будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належить: [PERSON] у розмірі 1/4 частки на підставі свідоцтва про право власності на частину у спільній власності, посвідченого Артемівською міськнотконторою 19 грудня 1964 року; [PERSON] у розмірі 1/4 частки на підставі свідоцтва про право власності на частину у спільній власності, посвідченого Артемівською міськнотконторою 19 грудня 1964 року; [PERSON] у розмірі 1/2 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Артемівською міськнотконторою 18 грудня 1973 року (а.с. 6). З копії свідоцтва про право на спадщину на частину у спільній власності подружжя, посвідченого 19 грудня 1964 року Першою артемівською державною нотаріальною конторою, спадкоємцями померлого [INFO] [PERSON] є дружина - [PERSON] та син - [PERSON] у рівних частина кожен (а.с. 5). [INFO] [PERSON] померла, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 березня 1973 року (а.с. 7). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 червня 2021 року (а.с. 42), та підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованим 15 липня 2021 року за № 00031666723 (а.с. 35-36). Актові записи про народження [PERSON] / [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , по архіву Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутні, що вбачається з відповідей в.о. начальника Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Вепренцової О. за вих. № 20.14-13/695 від 10 червня 2021 року (а.с. 23) та в.о. начальника Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Писаренко Я. за вих. № 20.14-13-823 від 15 липня 2021 року (а.с. 34). Підсумовуючи викладене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими, оскільки надані заявником докази достовірно свідчать про факт родинних відносин між фізичними особами та про неможливість отримання відповідних документів, у зв`язку з чим заява підлягає частковому задоволенню. Разом з тим, задовольняючи вказану заяву, суд вважає доцільним встановити саме факт родинних між [PERSON] та її батьком і бабою, а не між [PERSON] та [PERSON] , як просить представник заявника, оскільки суд не може встановлювати факт родинних відносин між померлими особами. На підставі викладеного,

Outcome: partial