Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.08.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою [PERSON] третя особа: Друга Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, тимчасово виконує обов`язки Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора , в якій посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.11.1995 року, виданого відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому, квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] . З 1996 року у квартирі був зареєстрований та проживав чоловік позивачки, онук власниці житла, [PERSON] . У 2001 році у квартирі була зареєстрована мати чоловіка, її свекруха, [PERSON] . Відповідачка з 2004 року не проживає в квартирі, поїхала на постійне проживання до Російської Федерації. \~ \~ \~ \~ [INFO] бабуся чоловіка померла. Вони з чоловіком поховали її. Донька бабусі, її свекруха, не була присутня на похоронах. Вона з чоловіком перебували у шлюбі з 1999 року та проживали з бабусею у квартирі [ADDRESS] . Відповідачка з сім`єю не спілкувалася. [INFO] помер її чоловік. Відповідачка, мати чоловіка, не приїжджала на похорони, не цікавиться житлом, не сплачує комунальні послуги. Ніхто з родини не чинив їй перешкод для проживання у квартирі . 08.12.2006 року відповідачка, як їй стало відомо, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері , але права на житло не заявляє і не заявляла. З 1999 року вона проживала на правах члена сім`ї, дружини онука власниці житла, з дозволу [PERSON] . Здійснює ремонти, сплачує за житло і комунальні послуги, тому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру [ADDRESS] загальною площею 49,2 кв., житловою 34,0 кв.м. Ухвалити заочне рішення, оскільки відповідачка ухиляється від явки до суду. В судовому засіданні позивачка, її представник, адвокат Скиба А.Ю., підтримала свої вимоги та просила задовольнити, ухваливши заочне рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] з 30.08.2019 року по 18.02.2020 року до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини неявки не повідомляла, відзиву на позовну заяву не направила заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст.. 280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи. Представник Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, направили листа про розгляд справи за відсутності представника державної нотаріальної контори. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, адвоката Скиби А.Ю., позицію позивачки, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст..344 ЦК України набувачеві достатньо володіти чужим майном із дотриманням вимог, встановлених законом. ч.1 ст.344 ЦК України передбачає, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито і безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 27 листопада 1995 року (копія якого приєднана до матеріалів справи та оглянута в судовому засіданні) квартира [ADDRESS] ) належала на праві приватної власності [PERSON] . За повідомленням ТОВ «ЄРЦКП» Код ЕДРПОУ № 41044332 від 06.11.2018 року за № 2/32981 у квартирі [ADDRESS] ) були зареєстровані [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , померлий [INFO] , [PERSON] . відповідачка, дівоче прізвище якої « [PERSON] », 24.07.1974 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у Палаці щастя м. Дніпродзержинська (актовий запис №856 від 27.07.1974 року) та прийняла прізвище чоловіка « [PERSON] ». [PERSON] народився [INFO] . Батьками його є [PERSON] , [PERSON] . 24 квітня 1999року у відділі РАЦС в Баглійському районі м.Дніпродзержинська позивачка зареєструвала шлюб (актовий запис №75 від 24.04.1999 року з [PERSON] і прийняла його прізвище « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла (актовий запис про смерть №565 від 11.05.2006 року п Баглійському відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області). [INFO] помер [PERSON] (актовий запис про смерть №462 від 08.05.2015 року по Баглійському відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області). 08 грудня 2006 року державний нотаріус Другої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Ісакова Л.В. видала свідоцтво про право на спадщину за законом (копія свідоцтва приєднана до матеріалів справи ) [PERSON] , після померлої [INFO] [PERSON] , на квартиру [ADDRESS] загальною площею 49,2 кв.м, жилою площею 34,0 кв.м. Спадкова справа №571/2006 рік . \~ \~ \~ \~Позивачка з 1999 року постійно проживає у квартирі [ADDRESS] на правах члена сім`ї, здійснює ремонти у квартирі, сплачує за житло і комунальні послуги. Відповідачка на протязі тривалого часу, отримавши 08.12.2006 року свідоцтво про право на спадщину за законом, не заявляє і заявляла ніяких прав на квартиру, квартирою не інтересувалась. До поліції або до суду з приводу перешкод у користуванні квартирою не зверталась. За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності за набувальною давністю на квартиру [ADDRESS] ) загальною площею 49,2 кв.м, житловою площею 34,0 кв.м. Витрати , пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768,40 грн., покласти на позивачку за її згодою.

Outcome: approved