Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

30.07.2021р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить встановити факт, що 10/100 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який розташований в [ADDRESS] , що належали померлій [INFO] [PERSON] , на підставі договору дарування від 22.10.1997р., зареєстрованого в реєстрі за №5146, є житловою квартирою [ADDRESS] , оскільки спільна часткова власність на житловий будинок припинена, а [PERSON] за життя не проведено виділ в натурі своєї частки у спільному майні; крім того позивач просить розтлумачити заповіт, складений 20.10.2014р.,\~посвідчений приватним\~нотаріусом Гайсинського\~районного нотаріального\~округу Вінницької\~області,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№3052, за яким [PERSON] зробила на\~випадок своєї\~смерті розпорядження\~за яким належні їй на праві приватної власності житловий будинок та земельну ділянку на якій він розташований по [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , визначити, що за змістом заповіту воля [PERSON] поширюється на житлову квартиру [ADDRESS] , зазначені обставини перешкоджають позивачу реалізувати право на спадщину. Представник позивача адвокат Мельник А.М. в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивача. Представник Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність. З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів суд визнає позовні вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань. Встановлено, що 10/100 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який розташований в [ADDRESS] , що належали померлій [INFO] [PERSON] , на підставі договору дарування від 22.10.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №5146, є житловою квартирою [ADDRESS] ; крім того у заповіті зазначено, що [PERSON] на випадок с мерті зробила розпорядження за яким, належні їй на праві приватної власності житловий будинок та земельну ділянку на якій він розташований по [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , яка звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , якого не може отримати через те, що спільна часткова власність на житловий будинок припинена, а спадкодавцем за життя не проведено виділ в натурі своєї частки у спільному майні, а тому у неї не має можливості нотаріально оформити спадщину шляхом видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, крім того в заповіті зазначено житловий будинок замість житлової квартири, у зв`язку з чим позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини. Зазначені правовідносини регламентуються: - ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; - ч.2\~ст. 1256 ЦК України, якою визначено, що тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер; тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України; ч.3 ч.4 якої визначають, що при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять; якщо загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін; якщо немає можливості визначити справжню волю особи до уваги беруться зокрема інші обставини, що мають значення. Оскільки внаслідок смерті [INFO] , [PERSON] , відкрилась спадщина, що складається із житлової квартири [ADDRESS] та оскільки у заповіті зазначено, що [PERSON] на випадок смерті зробила розпорядження за яким, належні їй на праві приватної власності житловий будинок та земельну ділянку на якій він розташований по [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , яка звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , якого не може отримати через те, що спільна часткова власність на житловий будинок припинена, а спадкодавцем за життя не проведено виділ в натурі своєї частки у спільному майні, крім того в заповіті зазначено житловий будинок замість житлової квартири, у зв`язку з чим [PERSON] , як спадкоємець за заповітом не може отримати свідоцтво про право на спадщину, чим порушується її право на спадщину, то з метою його захисту суд визнає за необхідне тлумачити заповіт та визначити, що за змістом заповіту воля [PERSON] поширюється на житлову квартиру [ADDRESS] .

Outcome: approved