Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

30.04.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Служби у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області до [PERSON] , [PERSON] , у якій позивач просить відібрати у відповідачів неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав. Стягнути з відповідачів аліменти: на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1197,50 грн на місяць до досягнення дитиною повноліття; на утримання доньки [PERSON] - 960,50 грн на місяць до досягнення дитиною повноліття. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дітей: не приділяють належної уваги вихованню та утриманню дітей; будинок, у якому проживають діти, відключено від електропостачання та газопостачання; діти пропускають шкільні заняття. Стан здоров`я дітей, забезпеченість харчуванням, лікуванням Службі у справах дітей невідомі, оскільки батьки перешкоджають у з`ясуванні цієї інформації. У судове засідання представник позивача не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, заявлене підтримала. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , є батьками [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . У відповідності до інформації директора Балаклійської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 ім.Тризни Сацик Анжеліка Андріївна навчається у зазначеному закладі з 18.11.2020. За період відвідування школи, дитини приходила до школи в неохайному, брудному виді. Має багато пропусків шкільних занять. Батьки на контакт із класним керівником не виходять. Суду надана довідка щодо кількості пропущених уроків [PERSON] . Під час навчання [PERSON] у Балаклійській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 2, згідно повідомлення директора школи та доповідних записок класного керівника, дитина часто пропускала шкільні заняття, не дотримувалася правил поведінки у школі, сторонилася однолітків, замкнута у собі, друзів не мала. Директором Комунального некомерційного підприємства «Балаклійського центру первинної медико-санітарної допомоги» Балаклійської міської ради Харківської області надана інформація, що [PERSON] та її діти: [PERSON] та [PERSON] не уклали декларації з жодним сімейним лікарем. Оцінка стану здоров`я матері та дітей, профілактичний медичний огляд та планову вакцинацію провести не представляється можливим. Як вбачається із повідомлення директора Центру соціальних служб Балаклійської міської ради Харківської області, фахівцями центру були здійснені неодноразові комісійні відвідування спільно із соціальними партнерами. [PERSON] не виходить до членів комісії, в агресивній формі забороняє наближатися до її житла, тому здійснити оцінку потреб сім`ї неможливо. З`ясовано, що помешкання, у якому проживають діти, від`єднане від електропостачання. Суду надані докази наявності у відповідача [PERSON] заборгованості перед АТ «Харківгаз», АТ «Хакрівобленерго», АТ «ПРИВАТБАНК». у відповідності до актів обстеження умов проживання родини відповідачів від 09.04.2021 та 13.04.2021 умови проживання, виховання та розвитку дітей, стосунки, традиції сім`ї не встановлено, оскільки [PERSON] комісію у будинок не впустила, причин, з яких діти періодично не відвідують шкільні заняття, у тому числі дистанційного навчання під час карантину, не зазначила. Батько дітей під час проведення обстеження був відсутній у зв`язку з перебуванням на роботі у м.Харків. У відповідності до інформації, наданої начальником Відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, у відношенні [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення з ч.1 ст.184 КУпАП. Адміністративне провадження у справі було закрито з причини закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності. Виконавчим комітетом Балаклійської міської ради Харківської області 21.04.2021 було надано висновок про доцільність відібрання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] від батьків без позбавлення батьківських прав. У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно зі стст. 10-13 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. У відповідності до ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а саме у разі, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Доказів того, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, жорстоко поводяться з ними, є хронічним алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дітей, примушують їх до жебракування та бродяжництва, а так само були засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дітей, суду надано не було. Позивачем не встановлені соціально-побутові умови проживання дітей, їх потреби, стан здоров`я, дохід родини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для відібрання дітей у відповідачів, а відтак позов слід залишити без задоволення. У відповідності до п.14 ч.2 с.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви, відповідно ст.141 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави. На підставі стст. 7, 164, 170 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed