Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

30 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3822 (три тисячі вісімсот двадцять дві) гривні 72 (сімдесят дві) копійки, судові витрати по справі просив покласти на відповідача. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 07 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» та [PERSON] було укладено кредитний договір №121207-151653. Відповідно до умов останнього, відповідач отримав кредит у розмірі 600,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до пункту 3.3. вищевказаного Договору, відповідач зобовязаний був повернути отримані грошові кошти в розмірі 600,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 168,00 грн., що разом складає 768,00 грн., у строк до 20.12.2012 року. Проте, в порушення договірних умов відповідач станом на 03.10.2013 року не виконав свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 600 грн., а також сплати процентів за користування кредитом. Згідно п.6.2 кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до останнього застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу та сплачує штраф у розмірі 50% від суми заборгованості. В порушення умов договору, відповідач станом на 03.10.2013 року зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, має заборгованість 3822,72 грн., яка складається з наступного: 600,00 грн. основний борг, 372,96 грн. заборгованість по процентам за договором, 2549,76 грн. пеня за договором, 300,00 грн. штраф за договором. У попереднє судове засідання представник позивача не зявилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У попереднє судове засідання відповідач не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.174 ЦПК України, була приєднана до справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 07 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» та [PERSON] було укладено кредитний договір №121207-151653. Відповідно до кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 600,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до пункту 3.3. вищевказаного Договору, відповідач був зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 600,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 168,00 грн., що разом складає 768,00 грн., у строк до 20.12.2012 року. ТОВ «Служба швидкого кредитування» виконало у повному обсязі умови кредитного договору №121207-151653 від 07 грудня 2012 року надавши [PERSON] грошові кошти у розмірі 600,00 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 03.10.2013 року становить 3822,72 грн. та складається з наступного: 600,00 грн. основний борг, 372,96 грн. заборгованість по процентам за договором, 2549,76 грн. пеня за договором, 300,00 грн. штраф за договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 3822 (три тисячі вісімсот двадцять дві) гривні 72 (сімдесят дві) копійки. Відповідно до вимог ч.1 ст.\~88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved