Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

8 травня 2014р. до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулося Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» із позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування збитків, який обґрунтував тим, що при проведенні планових перевірок представниками позивача 15.01.2013р. [ADDRESS] було виявлено порушення п.19 Правил та складено акт про порушення споживачем Правил № Д 008669, який [PERSON] підписав без жодних зауважень та заперечень. За вказаним актом було здійснено нарахування збитків у сумі 2 705,08грн. Крім того при проведенні планових перевірок представниками позивача 15 січня 2013р. [ADDRESS] було виявлено без облікове споживання електроенергії, тобто підключення повз прилад обліку, таким чином електроенергія споживається лічильником не враховується. Акт про порушення Правил від 15.01.2013р. складено у присутності [PERSON] та підписано без жодних зауважень. За вказаним актом було здійснено нарахування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил у сумі 2 637,14грн. На підставі викладеного, представник позивача просить стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] вартість спричинених збитків, а також судові витрати зі сплати судового збору. Позивач в судове засідання не з'явився надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. З п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 вбачається, що Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією;ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;пошкодження приладу обліку;розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики,розкрадання майна цих об'єктів;насильницькі дії,що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. За змістом ст. 64 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. В судовому засіданні встановлено, що 15 січня 2013р. було складено акти № Д 008670 та № Д 008669 про порушення неправомірного використання електроенергії з якими відповідач [PERSON] був під особистий підпис ознайомлений та заперечень не мав (а.с.7, 21), а також згідно розрахунків розміру відшкодування збитків по Акту № Д 008670 та № Д 008669 збитки становлять 2705,08грн. та 2637,14грн, а всього 5 342,22грн. (а.с.8,20). Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved