Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

29\~березня 2021\~року Комунальне\~підприємство Павлоградське\~виробниче управління\~водопровідно-каналізаційного\~господарства звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення за період в 01.04.2018 року по 28.02.2021 року на загальну суму 50766,51 грн та стягнути з судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі тривалий час мешкають за адресою: [ADDRESS] , та отримують послуги з водопостачання, але не сплачують за надані послуги. Згідно витягу з особистого рахунку [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.03.2021 року заборгованість складає 95763,66 грн, а за період з 01.04.2018 року по 28.02.2021 року 95763,66 грн 44997,15 грн = 50766,51 грн. У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу за її відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно до ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , з 15.03.1988 року по теперішній час, місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , з 30.07.2013 року по теперішній час. Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр речових прав на нерухоме майно не містить відомостей щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9\~листопада 2017\~року №\~2189-VIII (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. У відповідності до п.п.1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У зв`язку з тим, що [PERSON] , [PERSON] не сплачували вартість наданих послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, у них перед Комунальним підприємством Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської за період в 01.04.2018 року по 28.02.2021 року утворилась заборгованість на загальну суму 50766,51 грн. З матеріалів справи вбачається, що на день розгляду справи заборгованість перед позивачем відповідачами у добровільному порядку не сплачена. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved