Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

29 січня 2015 року [PERSON] звернулася з заявою до суду до Немилівської сільської ради Радехівського району Львівської області, про встановлення факту спільного проживання та прийняття спадщини. В позовній заяві зазначала, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,8174 га., яка розташована на території Лопатинської селищної ради. Заявник є спадкоємцем першої черги, крім неї спадкоємців ні по закону ні по заповіту немає. На час відкриття спадщини вона проживала із своєю матір»ю за адресою [ADDRESS] та фактично прийняла спадщину. Будинок за вказаною адресою вона продала у 2005 році та стала проживати за адресою [ADDRESS] В передбачений законом шести місячний термін не звернулася до Радехівської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому не може оформити спадкових прав, що і стало підставою для звернення до суду, так як на сьогоднішній день вона не може підтвердити факту спального проживання, окрім як судовим рішенням. Також посилається на те, що факт спільного проживання підтверджується довідкою Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області та в судовому засіданні підтвердять свідки [PERSON] та [PERSON] У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повній мірі, просила постановити рішення про задоволення її заяви. Представник відповідача -Лопатинської селищної ради Радехівського району в судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с.24). Вислухавши пояснення завника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. За нормами ст.525 ЦК в редакції 1963 року, чинного на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до статей 548, 549 ЦК 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] в [ADDRESS] що стверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від [INFO], актовий запис № 12 (а.с.13). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,8174 га, яка розташована на території Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.8). [PERSON] - позивач по справі, є єдиним спадкоємцем за законом, яка після смерті [PERSON] прийняла спадщину, тобто вступила у фактичне володіння земельною ділянкою. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 8.04.1960 року [PERSON] народилася [INFO], і в графі про батька значиться [PERSON] та про матір [PERSON] (а.с.12). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10 листопада 1979 року вбачається, що [PERSON] одружилася із [PERSON], та після одруження дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.11). Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] стверджуються також довідкою виданою виконкомом Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області №13 від 12.01.2015 року з якої вбачається, що разом із [PERSON], яка померла [INFO] по день смерті в [ADDRESS] проживала дочка [PERSON], яка вела з нею спільне господарство (а.с.5). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні ствердили, що [PERSON], яка померла [INFO], по день смерті проживала в [ADDRESS] разом із дочкою [PERSON] та вели спільне господарство, недовіряти яким суд не має підстав. Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10,212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. Узагальнюючи вищенаведене, виходячи із пояснень заявника, показів свідків, суд робить висновки про те, що заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved