Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

30 березня 2020 року на адресу суду надійшов цей позов. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору № 4641244075 від 21 липня 2016 рокувідповідач отримав кредит розмірі 29 540,00 грн. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором. Заборгованість за кредитним договором становить - 60 773,40 грн., в тому числі: заборгованість за основною сумою боргу - 23 792,09 грн., заборгованість за відсотками - 3 132,63 грн., заборгованість за щомісячними відсотками - 19 078,68 грн., пеня - 14 770,00 грн. З наведених мотивів та підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі - 60 773,40 грн. за кредитним договором № 4641244075 від 21 липня 2016 року та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином поштовим відправленням. Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явився в судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 4641244075 від 21 липня 2016 рокувідповідач отримала у ТОВ «ФК «ЦФР» кредит у розмірі 29 540,00 грн., зі сплатою щомісячних процентів у розмірі 2,5 %, річних процентів у розмірі 12 %, а також, у разі прострочення зобов`язання, неустойки у вигляді пені у розмірі 0,3 % щодня (а.с.5-8). В подальшому, право вимоги за цим кредитним договором, на підставі договору відступлення права вимоги від 26 червня 2019 року №20190626 перейшло від ТОВ «ФК «ЦФР» до позивача у справі (а.с.20-23). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Станом на час звернення до суду, заборгованість за кредитним договором становить - 60 773,40 грн., в тому числі: заборгованість за основною сумою боргу - 23 792,09 грн., заборгованість за відсотками - 3 132,63 грн., заборгованість за щомісячними відсотками - 19 078,68 грн., пеня - 14 770,00 грн, що підтверджується розрахунком суми боргу, який доданий до позову (а.с.15-16). Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги про стягнення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами та неустойки у вигляді пені є правомірними і їх слід задовольнити. На підставі положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., який був сплачений при зверненні до суду. На підставі наведеного та

Outcome: approved