Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

9 листопада 2017 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є його батьком. Його батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.06.1999р. по 19.03.2001р. 28 жовтня 2017 року йому виповнилось 18 років. Він мешкає разом із матірю, не працює, продовжує навчання на 3 курсі денної форми навчання у Покровському педагогічному коледжі, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач відмовляється надавати йому таку допомогу, хоча є працездатним, фізично здоровим, аліменти нікому не сплачує, стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться. На підставі наведеного позивач просив стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на час його навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 1 листопада 2017 року і до досягнення 23 років або до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] підтримали позові вимоги, просили позов задовольнити. Позивач пояснив, що несе витрати на придбання канцелярських приладів, придбання одягу, продуктів харчування, проїзд до місця навчання. Він отримує стипендію в розмірі 980 грн. щомісячно, його мати допомагає йому матеріально в розмірі 600-700 грн., якої не вистачає на його потреби. Відповідач позов не визнав, пояснивши, що перебуває у шлюбі з [PERSON], має від шлюбу дитину [PERSON], 29.02.2016р.н., на утримання яких за судовими рішеннями сплачує аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку щомісячно. Крім того, він навчається в Українському державному університеті залізничного транспорту і сплачує за навчання 7000 грн. щороку, несе витрати на проїзд до навчального закладу, винаймання житла. Також він працює на залізниці, витрачає гроші на харчування. За його думкою, позивач не довів джерело витрачання стипендії, яку він отримує. Представник відповідача [PERSON] підтримав позицію відповідача. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлені такі фактичні обставин та суть спірних правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження І-НО № 137142, виданого 29 жовтня 1999 року Красноармійським міським відділом актів громадянського стану, актовий запис № 418 , відповідач [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матірю [PERSON], [INFO] (а.с.4, 6). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно довідок Комунального закладу «Покровський педагогічний коледж» № 667 від 25.10.2017р. та № 164 від 28.12.2017р. [PERSON] дійсно навчається на 3 курсі у комунальному закладі «Покровський педагогічний коледж» ВНЗ 1 рівня акредитації (форма навчання денна, бюджетна основа) з 01.09.2015р. (наказ № 196 від 10.08.2015р.), строк закінчення навчання 30.06.2019р., отримує академічну стипендію в розмірі 980 грн. (а.с.7, 41). Відповідно до акту Комунальної установи Покровський координаційний комітет самоорганізації населення № 9568 від 18.01.2018р. [PERSON], 28.10.1999р.н., фактично проживає за адресою: [INFO], мікрорайон Шахтарський[ADDRESS], разом із матірю [PERSON] З наданих доказів вбачається, що позивач несе витрати, повязані із зарахуванням та оплатою курсів водіння автомобілем, в розмірі 5850 грн., витрати, повязані з наданням благодійної допомоги Благодійному фонду «Надія» в розмірі 900 грн., придбання одягу, які значно перевищують розмір стипендії, яку отримує позивач. Отже, позивачем було доведено в судовому засіданні факт потреби у матеріальної допомоги у звязку з навчанням. Відповідач [PERSON] працює у виробничому структурному підрозділі «Донецький центр механізації колійних робіт» Філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» ПАТ «Укрзалізниця» в якості машиніста ЗБМ 8р., середньомісячний заробіток якого складає 10016,30 грн. (а.с.3). Отже, в судовому засіданні було доведено позивачем, що відповідач, який доводиться йому батьком, має можливість надавати йому матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що - відповідач на теперішній час має на утриманні малолітнього сина [PERSON], 29.02.2016р.н., на утримання якого сплачує аліменти згідно судового наказу, виданого 22 листопада 2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, яким з нього стягуються аліменти на користь дружини [PERSON] на утримання сина [PERSON], 29.02.2016р.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) божника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2017 року і до повноліття дитини (а.с.37, 38), а також непрацездатну дружину [PERSON], з якою проживає дитина, на утримання якої з нього з нього за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно з 21.11.2017р. до досягнення дитиною трьох років, тобто до 29.02.2019р. (а.с.34, 39, 40); - є студентом Українського державного університету залізничного транспорту, будівельного факультету, заочної форми навчання, 6 курсу, що підтверджується довідкою ВНЗ № 736 від 22.11.2017р., вартість навчання в якому згідно умов договору № 6003/210пк12 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 24.07.2017р становить: за 2017р. 2760 грн., за 2018 рік 6900 грн. (а.с.35, 36), і несе витрати, повязані з навчанням, про що надані відповідні квитанції; - несе витрати по оплаті комунальних послуг в середньому розмірі 1800 грн. у зимовий період. При визначенні розміру аліментів з відповідача суд бере до уваги можливість надавання утримання матірю позивача [PERSON], яка працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Гріко» лтд на посаді продавця продовольчих товарів і отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 3144,47 грн. несе витрати по оплаті комунальних послуг в середньому розмірі 1327,47 грн. в зимовий період. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., оскільки позивача звільнено від оплати судових витрат на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст. ст.199-201 СК України,

Outcome: partial