Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

30 листопада 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: с. Сербо-Слобідка Ємільчинського району Житомирської області, вул. Грека, буд. 49, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька [PERSON]. В позові позивач зазначив, що 02 квітня 2015 року помер його батько [PERSON] Після його смерті\~ відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з усіма господарськими будівлями. Вказану спадщину він прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу [PERSON] 18 вересня 2015 року за заповітом, складеним батьком на його імя і посвідченим секретарем Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] 12 лютого 2015 року за зареєстрованим № 5. Дочка померлого [PERSON], також спадкоємиця за вищевказаним заповітом, 18 серпня 2015 року подала заяву до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] про відмову від належної їй частки у спадковому майні на його користь. Дружина померлого [PERSON], також, подала заяву до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] про відмову від своїх спадкових прав. 30 листопада 2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського\~ районного нотаріального округу [PERSON] з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, проте, приватним нотаріусом [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Сербо-Слабідка Ємільчинського району Житомирської області по вул. Грека,\~ буд. 49, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, який би підтверджував право власності його батька [PERSON] на вищевказаний житловий будинок. Згідно довідки Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 966 від 26 листопада 2015 року житловий будинок за адресою: с. Сербо-Слобідка Ємільчинського району Житомирської області, вул. Грека, буд. 49 належав його померлому батьку [PERSON]. На даний будинок складено технічну документацію (технічний паспорт) КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації 16 листопада 2015 року. За повідомленням КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації від 25 листопада 2015 року № 260 вартість будинку на час смерті батька становила 110906,00 гривень. В позові позивач просив суд, визнати його власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою:с. Сербо-Слобідка Ємільчинського району Житомирської області, вул. Грека, буд. 49, в порядку спадкування за\~ заповітом,\~ після смерті батька [PERSON]. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що підтримує свої позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляджу справи. Третіх осіб по справі немає. Представник відповідача сільський голова Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, надав до\~ суду заяву, в якій\~ вказав, що позовні вимоги визнає. Наслідки визнання позову йому відомі. Третіх осіб по справі немає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть батька [PERSON] серія І-ТП № 254125 від 06 квітня 2015 року; ксерокопію паспорта позивача [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача [PERSON]; ксерокопію заповіту від 12 лютого 2015 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІІ-ТП № 434257 від 23 лютого 1993 року; ксерокопію заяви [PERSON]; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІІ-ТП № 297014 від жовтня 1988 року; ксерокопію заяви [PERSON]; ксерокопію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії ІІ-ТП № 281719 від 23 квітня 1988 року; ксерокопію довідки Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 791 від 15 вересня 2015 року про те, що [PERSON], [INFO] помер 02 квітня 2015 року, на день смерті постійно проживав та був зареєстрований згідно по господарської книги № 3 погосподарського номеру 0139-1 в с. Сербо-Слобідка Ємільчинського району Житомирської області, вул. Грека, буд. 49, разом з ним на день смерті постійно проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] та його син [PERSON];довідку Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 966 від 26 листопада 2015 року про те, що згідно по господарської книги № 3 на 2011-2015 роки, по господарського номеру 0139-1 житловий будинок, який розташований за адресою: с. Сербо-Слобідка Ємільчинського району Житомирської області належать [PERSON], який помер 02 квітня 2015 року; ксерокопію повідомлення КП Новоград Волинського МБТІ № 260 від 25 листопада 2015 року про те, що право власності на житловий будинок № 49 по вул. Грека в с. Сербо-Слобідка Ємільчинського району Житомирської області за [PERSON] не зареєстровано; ксерокопію\~ технічного паспорту на житловий будинок № 49 по вул. Грека в с. Сербо-Слобідка Ємільчинського району Житомирської області;\~ ксерокопію постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 листопада 2015 року,\~ суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд приймає визнання відповідачем позову та\~ має можливість, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1235 заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON]. На підставі викладеного,\~ ст. ст. 328, 1216, ч. 1 ст. 1235 ЦК України,

Outcome: approved