Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

29 травня 2020 року [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин. З урахуванням уточненої заяви заявник посилається на те, що [INFO] у віці 82 років помер його батько [PERSON] . Після смерті батька залишилась спадщина на майно, що знаходиться на території Приорільської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. З метою отримання належної йому частки спадкового майна, що належала його батькові на момент смерті, він звернувся з відповідною з`явою до приватного нотаріуса Магдалинівського нотаріального округу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Солодовник В.В. Однак, нотаріусом було встановлено, що наданому ним свідоцтві про смерть батька виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зазначене прізвище [PERSON] , а в той час в його паспорті і на справді, його прізвище [PERSON] , без літери «д». Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про смерть батька та його паспорті та інших документах не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після його смерті. Паспорт батька після його смерті був знищений, але у нього залишилась його ксерокопія з якої видно, що паспорт [NUMBER] йому був виданий 21 квітня 1999 року Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, де й була допущена помилка у прізвищі при його оформленні, а саме допущена літера «д». Просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є його рідним батьком, а він [PERSON] є його рідним сином. 01 червня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с.13). Від заявника [PERSON] до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Магдалинівського районного сектору Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Від заінтересованої особи Приватного нотаріуса Магдалинівського округу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Солодовник В.В. на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності у зв`язку із зайнятістю. Враховуючи позицію представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносини між фізичними особами. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] помер батько [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , актовий запис №870 від 17 грудня 2019 року (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник звернувся у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до приватного нотаріуса Магдалинівського нотаріального округу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Солодовник В.В. з відповідною заявою. Під час звернення до приватного нотаріуса, останнім було встановлено, що в наданому заявником свідоцтві про смерть батька виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зазначене прізвище [PERSON] , в той час, як в паспорті заявника зазначено його прізвище [PERSON] (а.с.4-5). Як вбачається з копії паспорту серії [NUMBER] прізвище [PERSON] зазначено, як [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копії воєнного квитка [NUMBER] , він був виданий на ім`я [PERSON] (а.с.9). Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] у графі батько вказаний [PERSON] (а.с.10). Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується обставина, що [PERSON] є батьком [PERSON] , а тому суд вважає, що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин та заява підлягає задоволенню. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved