Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

30 березня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів стягнених з позивача за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.09.2014 по справі №401/3784/14-ц, на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01.09.2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області прийнято рішення про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, а також про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини - [PERSON] [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку), починаючи з 20.08.2014 року до осягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Починаючи з жовтня 2019 року дитина [PERSON] постійно проживає з позивачем, який без участі матері забезпечує дитину матеріально та займається її вихованням. У зв`язку з чим позивач просить звільнити його від сплати аліментів. Ухвалою судді від 08 квітня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін по справі, призначено перше судове засідання. (а.с. 20-21). Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимог підтримує в повному обсязі. (а.с.17). Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, 06 травня 2021 року надали до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволені позовних вимог про звільнення від сплати аліментів. Свою позицію відповідач мотивує тим, що дитина [PERSON] дійсно з жовтня 2019 року проживає з позивачем, у зв`язку з чим відповідач подала відповідну заяву про повернення виконавчого листа та починаючи з квітня 2020 року стягнення аліментів з позивача припинено. Тому, на думку відповідача позовні вимоги є безпідставними і в позовній заяві потрібно відмовити. (а.с. 28-29). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони починаючи з 05 травня 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2014 року розірвано. (а.с. 9-10). Від шлюбу останні мають сина [PERSON] [INFO] . (а.с.11). Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2014 року (справа №2/401/1448/14, провадження №401/3784/14-ц) з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] стягнуто аліменти у розмірі ј частини всіх доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 20 серпня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . (а.с. 9-10). На виконання вказаного рішення суду про стягнення аліментів, 11 грудня 2015 року виконавчою службою відкрито виконавче провадження та розпочато стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини. (а.с. 12). Відповідно до постанови державного виконавця від 21.04.2020 року на підставі заяви [PERSON] виконавчий документ про стягнення аліментів із позивача на користь відповідача, на утримання дитини - [PERSON] до досягнення повноліття, тобто до [INFO] повернуто стягувачу. (а.с. 15). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Норми ст. 197 СК України вказують, що з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Враховуючи вище викладене, оскільки позивачем надано докази про те, що його з відповідачем спільна дитина - [PERSON] фактично проживає з позивачем, який самостійно забезпечує його матеріально та займається вихованням, даний факт підтверджує сам відповідач, тому суд вважає таку обстави істотною для звільнення позивача від сплати аліментів, на утримання дитини [PERSON] до досягнення повноліття, тобто до [INFO] , а позовні вимоги викладені в позовній заяві такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved