Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

30 червня 2017 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу. В період спільного проживання в них народилась донька, яка на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, а її матеріальне становище не дає можливості здійснювати утримання дитини самостійно. Обґрунтовуючи розмір аліментів та призначення їх у твердій грошовій сумі, позивачка посилається на розмір прожиткового мінімуму визначеного для дітей старше 6 років, з якого вираховується мінімальний розмір аліментів, мінливий та неофіційний дохід відповідача. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надіславши до суду заяву про розряд справи без її особистої участі. У заяві позивача вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав позов повністю. Суду пояснив, що він дійсно є батьком [PERSON] та готовий сплачувати на її утримання аліменти в розмірі 1000 грн. З приводу проживання з [PERSON] повідомив, що на даний час вона переїхала проживати до батьків за місцем реєстрації, в [ADDRESS]. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, [PERSON], заперечила проти задоволення позову. Свої заперечення вона мотивувала тим, що її колишній чолові неналежно сплачує аліменти на її користь на утримання сина, [PERSON]. На даний час суд розглядає її позов простягання неустойки з [PERSON] у зв'язку із їх несплатою. Звернення з позовною заявою до суду [PERSON] з приводу стягнення аліментів не має на меті захист прав дитини, а переслідує мету створення штучних доказів та обґрунтувань для заперечення проти її позовних вимог з приводу стягнення з відповідача неустойки в зв'язку із виниклою заборгованість по аліментам. Заслухавши пояснення відповідача та [PERSON], вивчивши та проаналізувавши всі докази, зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 181 СК України передбачено два способи виконання батьками обв'язку утримувати дитину : за домовленістю між батьками або за рішенням суду. Судом встановлено, що позивачка та відповідач не досягли домовленості між собою про спосіб виконання відповідачем свого батьківського обов'язку утримувати спільну дитину, що підтверджується звернення позивачкою до суду з позовною заявою. Відповідач вказує, що частково надає добровільно матеріальну допомоги на утримання доньки, однак, згодний сплачувати на її утримання на користь позивачки аліменти в розумі 1000 грн. Відповідач суду повідомив, що він має задовільний стан здоров'я, мінливий дохід, так як займається тимчасовими заробітками, окрім двох дітей інших утриманців не має. Суд вважає, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки, так як її право на утримання від батьків закріплене законом і відповідач не реалізував своє право на добровільну домовленість з позивачкою по виконанню свого обв'язку. Окрім того суд вважає, що наявність спору між [PERSON] та [PERSON] щодо стягнення неустойки за прострочення аліментів на утримання сина не може позбавляти права позивачки на стягнення аліментів з відповідача на утримання спільної дитини. При визначенні розміру аліментів, суд виходить із засад викладених в ст. 182 СК України, в тому числі мінімального розміру аліментів визначений частиною 2 вказаної статті, який на момент постановлення рішення в грошовому виразі становить 888 грн. 50 коп. (50 % від прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяцьна дитину віком від 6 до 18), наявність зобов'язання відповідача сплачувати аліменти на утримання сина, [PERSON]. Тому суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] повністю, так як вважає, що розмір аліментів в сумі 1000 гривень щомісячно є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved