Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

31.08.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Красноармійський МВ ГУ ДМС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що вона відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 09.04.1988 року стала власником будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Одразу після оформлення прав на спадщину у вказаному будинку з її дозволу був зареєстрований чоловік її сестри - відповідач [PERSON], який у будинку проживав до 2011року, а після розлучення з її сестрою у 2011 році виїхав до своєї матері у м.Зугрес. На теперішній час вона має намір продати будинок, однак реєстрація відповідача у будинку створює для неї додаткові перешкоди у розпорядженні житлом, тому вона просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні на позові наполягала, просила його задовольнити. Представник третьої особи Красноармійського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, з прийнятим рішення згодні. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 09.04.1988 року є власником будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до довідки Миролюбівської сільської ради Красноармійського району Донецької області № 301 від 28.082015року в будинку за адресою: [ADDRESS] крім позивача, зареєстрований відповідач [PERSON], але не проживає в будинку з 2011 року (а.с.6) Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та підлягає зняттю з реєстрації, оскільки відповідач [PERSON] відсутній в жилому приміщенні понад встановлені строки, тобто більше 1 року. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 243,60грн., згідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved