Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

30 липня 2015 року до Біловодського районного суду Луганської області звернулася заявник - [PERSON] з заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 408/182/14-ц за позовом [PERSON], третіх осіб гр. [PERSON] , [PERSON] до відповідачів - редакції газети «Вісті Біловодщини» та гр. [PERSON] , третьої особи - Біловодської Районної Ради про захист честі та гідності і стягнення моральної шкоди в сумі по 100 тисяч гривень з кожного з відповідачів посилаючись на наступне. 01 квітня 2014 року Біловодським районним судом Луганської області було ухвалене рішення у справі за позовом [PERSON], третіх осіб гр. [PERSON] , [PERSON] до відповідачів - редакції газети «Вісті Біловодщини» та гр. [PERSON] , третьої особи - Біловодської Районної Ради про захист честі та гідності і стягнення моральної шкоди в сумі по 100 тисяч гривень з кожного з відповідачів, яким позовні вимоги позивача були задоволені частково. Не погодившись з цим рішенням, вона подала апеляційну скаргу, яка була надіслана до апеляційного суду Луганської області та по теперішній час справа не розглянута, бо є втраченою. А тому вона вимушена звернутися до суду з заявою про часткове відновлення цього втраченого провадження. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву та додала до матеріалів справи копії письмових доказів та ухвал, які знаходилися у втраченому провадженні. Третя особа - [PERSON] підтримала заяву та додала до матеріалів справи копії письмових доказів та ухвал, які знаходилися у втраченому провадженні. Відповідач - редактор газети «Вісті Біловодщини» проти задоволення заяви не заперечувала та також надала копії письмових доказів. Відповідач - [PERSON] заперечував проти задоволення заяви про відновлення втраченого провадження, однак жодних пояснень суду не надав. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ст.. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно до ст.. 404 ЦПК України , заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до ст.. 405 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. В судовому засіданні встановлено та підтверджується копією обліково-статистичної картки на цивільну справу, що дійсно [PERSON], 13 лютого 2014 року зверталася з позовною заявою до Біловодського районного суду Луганської області до відповідачів - редакції газети «Вісті Біловодщини» та гр. [PERSON]. 01 квітня 2014 року по цій справі було ухвалене рішення, з яким не погодилася позивач та 08.04.2014 року нею була подана апеляційна скарга, яку 10.04.2014 року Біловодським районним судом Луганської області, разом зі справою, було надіслано на адресу апеляційного суду Луганської області до м. Луганська, що підтверджується електронними обліково-статистичними даними програми Д-3. На даний час в Біловодському районному суді Луганської області відсутні будь-які відомості щодо розгляду даної апеляційної скарги. Судом досліджені матеріали з втраченого судового провадження, а саме: позовна заява, копія з газети від 25.01.2014 року, заперечення, ухвали суду та рішення суду від 01.04.2014 року, супровідні листи /а.с. 7-15, 19-25/. Отже, з метою захисту прав осіб, які брали участь у справі, враховуючи, що відповідно до Указу Президента України від 12.11.2014 року № 867/2014 «Про внесення змін до мережі апеляційних судів» Апеляційний суд Луганської області переміщений до міста Сєвєродонецька Луганської області, що виключає доступ до цивільних справ, які залишилися у м. Луганську, суд приходить до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження в частині вище досліджених документів. На підставі викладеного,

Outcome: partial