overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

30.03.2017 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] В подальшому позивач доповнила позов та 13.04.2017 р. подала заяву, в якій просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення даного позову до суду і до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне. 09.09.2009 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалося, сторони не знаходили порозуміння щодо поглядів на сімю та взаємні обовязки по вихованню дитини, у звязку з чим починались суперечки. З січня 2015 р. між сторонами шлюбні відносини повністю припинені, шлюб існує формально, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Але відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, чим ставить її та доньку в скрутне матеріальне становище. Вважає, що примирення між ними неможливе та не доцільним. Ухвалою суду від 06.07.2017 р., за клопотанням позивача, позовна вимога щодо стягнення з відповідача аліментів залишена без розгляду. Позивач до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 09.09.2009 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у Металістській сільській раді Словяносербського району Луганської області, актовий запис №05 /а.с. 8/. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] /а.с. 7/. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Шлюб сторін носить формальний характер. Відновлення і збереження родини сторін неможливо. Тому суд розриває шлюб сторін, вважаючи, що він розпався остаточно і існує формально. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, зі згоди позивача, суд вважає за можливим залишити позивачу [PERSON] прізвище [PERSON]. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

30.03.2018 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 червня 2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1269. Мотивуючи позовну заяву вказав, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер. Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності у якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а.с.12,21). У підготовче судове засідання відповідач не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище «Наконечна»(а.с.23).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

30.03.2018р. до Збаразького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 14.11.1998р. Вишнівецькою селищною радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №28. 3. Змінити її прізвище «Рудак» на дошлюбне прізвище «Салайда». В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що від спільного шлюбу з відповідачем мають дітей: [PERSON], 04.02.2000р.н., [PERSON], 18.02.2002р.н., спільне життя з відповідачем не склалося, часто виникали сварки, суперечки та непорозуміння, які призвели до неприязних відносин. З серпня 2017 року подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім'я в даний час існує формально, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/474/18, провадження №2/598/300/2018. \~ \~ \~ \~11.04.2018р. ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. \~ \~ \~ \~07.05.2018р. проведено підготовче засідання і ухвалою суду справу призначено до розгляду на 01.06.2018р.. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на ті ж обставини і просила суд позов задовольнити, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не зявився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відповідач не подав відзиву. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 14.11.1998р. Вишнівецькою селищною радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №28 (а.с.6). Від спільного проживання з відповідачем народилися діти: 04.02.2000р. [PERSON], 18.02.2002р. [PERSON] (а.с.8, 9). Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили повагу одна до одного як подружжя, подружніх відносин\~не підтримують,\~спільного господарства\~не ведутьі їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що сімя розпалася, зберегти її немає можливості, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

30.03.2018р. до Словянського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, пояснюючи вимоги наступним:\~вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30.07.1977 року, одруження було зареєстровано у відділі ЗАГС м. Краматорськ Донецької області, актовий запис № 1056.\~ Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між ними припинено в 2013 році. Відповідач виїхав мешкати до іншого міста, та з того часу обіцяє повернутися до в сімю та мешкати разом. Вона хоче влаштовувати свою долю самостійно, та не може більше чекати. На даний час їх шлюб носить лише формальний характер, сімя фактично розпалась. На пропозиції розірвати шлюб у добровільному порядку відповідач не погоджується. Подальше збереження шлюбу є неможливим.\~ Просить суд\~ розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач [PERSON] та її представник [PERSON],у судове засідання не зявилися, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю,\~просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував . З наданих письмових доказів слідує наступне: [PERSON], [INFO] та [PERSON] (до шлюбу\~ - Султанова) [PERSON], [INFO], уклали шлюб 30.07.1977 року, одруження було зареєстровано у відділі ЗАГС м. Краматорськ Донецької області, актовий запис № 1056 (а.с.11). Згідно ч.1\~ст.24 СК України,\~ст.51 Конституції України, ст.16 Загальної декларації прав людини шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Позивач [PERSON] на розірванні шлюбу наполягає, зазначила у позовній заяві про те, що вона не бажає продовжувати шлюбні стосунки з відповідачем. Як вбачається зі\~ ст.56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження … є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставинах суд приходить до переконання, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу \~[PERSON] залишити прізвище «Ляшова». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

30.03.2018 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду із вказаним вище позовом та зазначив, що 05 листопада 2016 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] (далі відповідач). Від шлюбу дітей не мають. На даний час шлюбні стосунки позивача та відповідача фактично припинені. Вони з відповідачем не проживають як подружжя, подружні стосунки між ними відсутні, спільним побутом не повязані. Їхня сімя розпалася та відновлена бути не може. На примирення позивач не згідна і бажає розірвати шлюб. Спору про поділ майна не має. З огляду на вказане, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 05 листопада 2016 року виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області. Учасники судового процесу у судове засідання не зявились, позивач подав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подавала. З огляду на зазначене, у судовому засіданні 07.05.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що занесена до протоколу судового засідання. Зясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до частини 1 статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 295054 сторони з 05 листопада 2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 11/. Як вбачається із позовної заяви шлюбні стосунки між сторонами припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вказане згідно частини 2 статті 112 СК України є підставою для постановлення рішення про розірвання шлюбу з огляду на вимоги частини 1 статті 24 СК України, де встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому суд, з огляду також на визнання позову відповідачем, вбачає підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу. На підставі, викладеного, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору /а.с. 1/. З огляду на вищевикладене, на підставі частини 1 статті 24 СК України, ст. ст. 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

30.03.2018 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.03.2017 року розірвано. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати, проживає окремо, уваги та часу вихованню дітей не приділяє. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи від дня подачі позову і до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] - просили стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей щомісячно у розмірі 2000 гривень на кожну дитину з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, погоджується сплачувати аліменти на утримання дітей, однак у меншому розмірі. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії 1-ЕГ № 133896 від 10.02.2011 року (а.с. 5) та [PERSON], [INFO], серії 1-ЕГ № 199281 від 11.04.2014 року (а.с. 6) вбачається, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ст. 182 Сімейного кодексу України до обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів, відносяться: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З пояснень сторін суд встановив, що діти перебувають на утриманні позивачки, проживають разом з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, що не заперечується відповідачем, відповідач працевлаштований, має стабільний заробіток, а тому суд вважає за правильне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 30.03.2018 року і до досягнення ними повноліття, а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

30.03.2018 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності померлій [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку. Положеннями ст. 294 ч. 3 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 10.05.2018 року з Нововасилівської сільської ради надійшов лист з заявою про розгляд справи за відсутності її представника. З листа вбачається, що Нововасилівська сільська рада не заперечує проти задоволення заяви. 10.05.2018 року від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідно до ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка позивача, його представника та представника заінтересованої особи, за наявності вказаного листа і заяви, не перешкоджає розгляду справи. Статтею 200 ч. 3 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зважаючи, що заінтересована особа визнає вимоги заявника, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.08.2015 року [PERSON] померла [INFO]. В державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 02.07.2001 року було зазначено, що власником земельної ділянки площею 5.96 га. на території Нововасилівської сільської ради є [PERSON], яка проживав в с. Нововасилівка. Згідно довідки №537 від 06.10.2017 року на території Нововасилівської сільської ради була зареєстрована та проживала до моменту смерті [PERSON] в [ADDRESS] У витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку зазначається, що власником земельних ділянок площею 2.8100 га. та 2.9960 га. Згідно акту від 02.07.2011 року, серії [NUMBER] є [PERSON]. Викладене в сукупності дає можливість встановити, що вказаний державний акт на право приватної власності на землю був виданий та належав [PERSON]. В свою чергу, розбіжності в написанні у документі прізвища [PERSON] пов'язанні з помилками при його внесенні у державний акт. Встановлення даного факту необхідно для реалізації [PERSON] своїх прав на майно. У зв'язку з викладеним, заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

30.03.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу. Зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05.07.2003р., який зареєстрований Добропільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №121. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, через вживання відповідачем алкоголю. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просила не надавати строк для примирення подружжя. Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

30.03.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.04.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №51. Просила також залишити позивачу шлюбне прізвище. Мотивуючи позовну заяву вказала, що шлюб виявився невдалим. Гарної родини вони не створили. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з 2015 року. Сторони живуть кожен окремо, спільне господарство не ведуть, спору про місце проживання дитини та поділ спільного майна не має. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе, буде суперечити її інтересам. Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно свідоцтва про шлюб, серії 1-ВЛ №106971, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, сторони перебувають у шлюбі з 03.04.2009 року (а.с.6). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-ВЛ № 154583 (а.с.5). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved