Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~31.05.2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в шлюбних стосунках з 31 січня 2009 року. В шлюбі 16.04.2009 року в них народився син [PERSON]. В 2010році у звязку з відсутністю взаєморозуміння їх шлюбні стосунки припинилися, і з зазначеного часу вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Дитина залишилась на її вихованні. Зазначаючи на тому, що їх сімя з відповідачем розпалась остаточно і сімейні стосунки відновленню не підлягають, позивачка просить суд шлюб розірвати. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не прибули, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач просить суд у звязку з визнанням відповідачем позову постановити судове рішенні про розірвання шлюбу у підготовчому судовому засіданні. Відповідач проти розірвання шлюбу та постановлення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечує. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому судовому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 31 січня 2009 року. Їх шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 28 (арк.спр. 3). \~ \~ \~ \~В шлюбі 16.04.2009 року у сторін народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Згідно виконавчого листа №2/0513/594/12 на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02.07.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], стягуються у розмірі ? частки заробітку (доходу) до досягнення дитиною віку повноліття (а.с.7). \~ \~ \~ \~Спору про місце проживання чи виховання дитини між сторонами не існує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Як свідчать заяви сторін, жодна із сторін зберігати шлюб не бажає. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Встановлені судом обставини та взаємна байдужість сторін до відновлення сімейних стосунків дають суду підстави для висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу, з огляду на що їх шлюб підлягає розірванню. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу чи свідчили про те, що заява про розірвання шлюбу не відповідає дійсній волі дружини і чоловіка та що в разі розірвання шлюбу можуть бути порушені їхні особисті та майнові права або права їх дитини, судом не встановлено. Спору майнового характеру не заявлено. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved