Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

30 листопада 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Універсал Банк» до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач вказав, що згідно кредитного договору №CL140297 від 13 серпня 2013 року, укладеного між сторонами у справі, позивачем з метою виконання умов кредитного договору було перераховано у безготівковій формі 99144,24 грн. на придбання автомобіля. Відповідач зобов*язався за умовами кредитного договору повернути кредит та сплатити проценти за користування ним за встановленою у договорі процентною ставкою. 13 серпня 2013 року між позивачем та [PERSON] в забезпечення виконання [PERSON] зобов*язань за вказаним кредитним договором було укладено договір поруки № CL140297/Р, а також 13 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу. При цьому, позичальник [PERSON] свої кредитні зобов'язання не виконує належним чином,\~ у зв'язку з чим станом на 21 вересня 2015 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 95200 грн. 84 коп., що включає: простроченої заборгованості по сплаті кредиту 22508 грн. 13 коп., суми дострокового стягнення кредиту 55997 грн. 16 грн., відсотків 16695 грн. 55 коп. Приймаючи до уваги викладене, просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь вказану\~ заборгованість та відшкодувати витрати, пов*язані зі сплатою судового збору та витрати, пов*язані із публікацією оголошення про виклик відповідачів у пресі. Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 127). Відповідачі [PERSON], [PERSON] на виклик в судове засідання не з*явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с. 129). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З*ясувавши позицію позивача, дослідивши докази\~ у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 13 серпня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] на підставі анкети-заяви (а.с. 8-10) був укладений кредитний договір № CL140297, відповідно до якого позивачем надано відповідачу грошові кошти в розмірі 99144 грн. 24 коп. (а.с. 10, 18-43), термін кредитування встановлено до 10 серпня 2017 року (а.с.38). Позивачем на виконання умов договору згідно копії меморіального ордеру № 1289504UAH000222/106575 перераховано у безготівковій формі 99144,24 грн. (а.с. 6). Згідно з п. 1.1 кредитного договору № CL140297 від 13 серпня 2013 року банк зобов*язується надати позичальникові у власність грошові кошти у розмірах та на умовах, обумовлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та ін. платежі наумовах та в порядку, визначених Договором та відповідними додатками до нього (а.с.19). Сторони узгодили порядок повернення коштів за кредитним договором (п. 4.1) за графіком (додаток №4 до договору) (а.с. 44-47), та визначили у договорі, що за користування кредитом позичальник сплачує банку змінювану процентну ставку (додаток №2 до договору), сплачує комісії у визначеному довгороом розмірі (а.с. 38-43). Відповідно до п.п. 2.4 кредитного договору № CL140297 від 13 серпня 2013 року за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань за цим договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобовязання відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативних актів НБУ. Згідно до п.п. 2.5 кредитного договору № CL140297 від 13 серпня 2013 року, у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобовязання позичальника за кредитним договором кредитор має право стягнути з позичальника штраф, а позичальник при цьому зобовязується сплатити такий штраф в розмірі 350 грн. за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання зобовязання (а.с.20). \~\~ 13 серпня 2013 року в забезпечення виконання [PERSON] зобов*язань за кредитним договором № CL140297 від 13 серпня 2013 року між позивачем по справі та [PERSON] було укладено договір поруки № CL140297/Р від 13 серпня 2013 року (а.с.70-77), відповідно до п.1 якого поручитель [PERSON] зобов*язалась відповідати перед кредитором - ПАТ «Універсал Банк» за виконання боржником [PERSON], зобов*язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків, комісій, неустойки, (штрафу, пені) за користування кредитом) тощо, у визначений догоовром строк . \~\~ Разом з тим, 13 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу HYUNDAI I30 GD 1.4 Comfort 6MT відповідно до п.2.1.1. якого у разі неналежного виконання боржником зобовязань за кредитним договором № CL140297 від 13 серпня 2013 року, задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги у порядку, зазначеному в розділі 4 цього договору у повному обсязі, включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих відстрочкою (розстрочкою) виконання, або простроченням виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції, неустойку, витрати по зверненню стягнення на предмет застави, його реалізацію та інших витрат (а.с. 49-60) . В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві\~ позику (грошові кошти)\~ у строк та в порядку, що встановлені в договорі. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В силу ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником. У разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя. Відповідач [PERSON] кредитні зобов'язання, передбачені укладеним між сторонами кредитним договором, належним чином не виконує,\~ у зв'язку з чим станом на 21 вересня 2015 року утворилася заборгованість: прострочена заборгованість по сплаті кредиту 22508 грн. 13 коп., суми дострокового стягнення кредиту 55997 грн. 16 грн., відсотків 16695 грн. 55 коп., а всього в розмірі 95200 грн.84 коп., що\~ стверджується розрахунком (а.с. 5). Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов*язань за кредитним договором відповідачем [PERSON] тому з відповідачів у справі [PERSON], [PERSON] слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту станом на 21 вересня 2015 року в загальному розмірі 95200 грн. 84 коп. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1), в розмірі 714 грн., з кожного, та витрати, пов*язані із публікацією оголошення про виклик відповідачів у пресі в сумі 315 грн., з кожного. \~

Outcome: approved