Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

31 серпня 2015 року позивач [PERSON] звернувлась до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 15.11.1981 року вона була прийнята на роботу поваром і перебувала в членах колгоспу «Червоний Жовтень», реорганізованого в подальшому в КСП «Червоний Жовтень», звільнилась з роботи на вибула з членів КСП в 2000 році, що підтверджується записами трудової книжки. В період розпаювання земель господарства відповідно до Указу Президента України №720 від 8 серпня 1995 року, позивач помилково не була включена до списку додатку до державного акту КСП Червоний Жовтень . На момент видачі державного акту на право колективної власності на землю КСП «Червоний Жовтень» позивач працювала в даному господарстві і вважає, що має право на земельну частку (пай), але не числиться в списку додатку до державного акту, про що свідчить довідка відділу Держземагенства у Краснокутському районі від 08.09.2015 року № 31-04-1897/2-15. Через відсутність в списку своєчасно не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). На території Колонтаївської сільської ради площа земельної частки (паю) складає 8,25 умовних кадастрових гектар, про що свідчить довідка відділу Держземагенства у Краснокутському районі від 08.09.2015 року № 31-04-1897/2-15. В звязку з цим, позивач [PERSON] просить поновити строк для звернення до суду за захистом права та визнати за нею право на земельну частку (пай), розташованої на території Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області. В судове засідання позивач, не прибув, однак надала заяву згідно якої підтримала позовні вимоги та прохає розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача Краснокутської районної державної адміністрації надав заяву згідно якої проти позову не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п.2 Указу Президента України №720 від 08.08.1995 року Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам право на земельну частку /пай/ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. . Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на час розпаювання земель КСП Червоний Жовтень являлась членом КСП, але з невідомих причин не була включена до списку-додатка до Державного акта КСП Червоний Жовтень , що підтверджується довідкою відділу Держземагенства у Краснокутському районі від 08.09.2015 року № 31-04-1897/2-15 Факт перебування позивача в колгоспі та КСП підтверджується наданою суду трудовою книжкою, копія якої міститься в матеріалах справи. Як передбачено Указом Президента України „ Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям №720 від 08.08.1995 року, право на отримання земельної частки (паю) мають члени КСП, кооперативів, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай), але сертифікат про право на земельну частку (пай) він не отримувала. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Отже, на підставі вищевикладеного, повно та всебічно зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки [PERSON] надала суду достатньо доказів, які підтверджують її вимоги. В частині виділення земельної ділянки в натурі , суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні цієї вимоги в зв`язку з тим, що позивачем не надано доказів на підтвердження звернення до Краснокутської РДА з відповідною заявою. З урахуванням цього, суд вважає неприпустимим перебирати на себе повноваження компетентного органу державної влади. Крім того, [PERSON] пропустила строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Вислухавши пояснення позивача і перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин. На підставі вищевказаного та

Outcome: partial