Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

29 квітня 2016 року позивач звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить ухвалити судове рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері, [PERSON], яка померла 19 листопада 2015 року. В обґрунтування своїх вимог позивач у позові посилалась на такі обставини. 25 липня 2002 року помер [PERSON], актовий запис про смерть за № 478 зроблено 25.07.2002 року. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва № 2376 про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 21 грудня 1993 року. Дружина померлого [PERSON], після смерті чоловіка не зверталась до нотаріальних органів за оформленням частки спадщини, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, та це не потребує окремої реєстрації. 19 листопада 2015 року померла [PERSON], актовий запис про смерть за № 746 зроблено 21.11.2015 року. За життя [PERSON], склала заповіт посвідчений приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу від 24.09.2011 року, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким належне їй на праві власності майно заповіла позивачу. Для оформлення спадщини вона звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки покійною [PERSON] не було проведено державну реєстрацію права власності на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України, а як наслідок вона не змогла надати нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно. На теперішній час, виконати дії по реєстрації права власності квартири у встановленому законом порядку не вбачається можливим в звязку зі смертю її власника. Тому позивач вважала, що такі обставини обмежують її подальші дії, як спадкоємця, щодо оформлення права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом , в звязку з чим вона і змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, у матеріалах справи міститься заява від [PERSON], в якій позивач просить розглянути справу у її відсутності та задовольнити позов. Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив. В письмовій заяві представник Жовтоводської міської ради просив провести розгляд справи у своїй відсутності та задовольнити позов. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з положеннями ст.ст. 1233, 1235 заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті; заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження. (а.с.15) 21 грудня 1993 року [PERSON] та [PERSON], як члени однієї родини, приватизували квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом № 2376 про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 21 грудня 1993 року. (а.с.12) 25 липня 2002 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Померлий проживав разом зі своєю дружиною, [PERSON], на момент своєї смерті. Отже, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, остання є такою що прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Проте, у встановленому законом порядку, право власності на спадщину [PERSON] не оформила. 21 листопада 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.17) Після смерті останньої відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Згідно копії заповіту від 24 вересня 2011 року [PERSON] є спадкоємцем майна, яке після своєї смерті їй заповіла [PERSON]. (а.с.18) Для оформлення спадщини позивач звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки покійною [PERSON] не було проведено державну реєстрацію права на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України.(а.с.21) Факт належності квартири [ADDRESS] [PERSON] підтверджується: копією свідоцтва № 1276 про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 21 грудня 1993 року (а.с.12), технічним паспортом на квартиру (а.с.13-14). Враховуючи вищевикладене, факт того що позивач від спадщини не відмовилась та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], яка померла 19 листопада 2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved