Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

31.05.2019 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заяву обґрунтовуючи тим, що він на підставі посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, виданого Полтавською обласною державною адміністрацією, серія [NUMBER] від 16.02.1993 року має право користуватися пільгами та компенсаціями, встановленими Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку із внесенням змін та затвердженням Постановою КМУ «Деякі питання видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та іншим категоріям громадян» №551 від 11.07.2018 року, було змінено?процедуру видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Тому його посвідчення підлягає заміні. Однак він не зміг отримати дублікат посвідчення, оскільки в архівній довідці № 179/1/5041 від 21.03.2019 року невірно зазначено прізвище на російській мові « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В довідці про те, що він дійсно приймав участь в ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС з 08.07.1986 року по 04.08.1986 року, виданій Військовою частиною № 61511 від 07.12.1992 № 810, його прізвище російською мовою « [PERSON] » було правильно зазначено. Дана помилка перешкоджає йому в повній мірі користуватись належними йому пільгами, внаслідок допущеної помилки в написанні прізвища у вказаній архівній довідці № 179/1/5041 від 21.03.2019 року. В судове засідання [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, попередньо надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Представник Управляння праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради Кордюкова О.Г. в судове засідання не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд спраи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, виданого Полтавською обласною державною адміністрацією, серія [NUMBER] від 16.02.1993 року, має право користуватися пільгами та компенсаціями, встановленими Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (а.с. 8). У зв`язку із внесенням змін та затвердженням Постановою КМУ «Деякі питання видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та іншим категоріям громадян» №551 від 11.07.2018 року, було змінено процедуру видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Встановлено, що в архівній довідці № 179/1/5041 від 21.03.2019 року зазначено прізвище заявника на російській мові « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що підтверджується листом Управління праці та соціального захисту виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради № 05-34/2940 від 03.04.2019 року (а.с. 14). Згідно довідки виданої Військовою частиною № [NUMBER] від 07.12.1992 № 810 прізвище заявника російською мовою зазначено « [PERSON] » (а.с. 12). П.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Керючись ст.ст. 258, 259,263-268, 315, 353 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved