Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

29 жовтня 2018 року [PERSON] звернувсядо суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що 23 листопада 2001 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами по вул. Соснівка, 33 в с. Перевали Турійського району Волинської області. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого зазначений житловий будинок заповіла позивачу. Вказуючи, що він є спадкоємцем за заповітом, вступив у фактичне володіння спадковим майном, подав заяву про прийняття спадщини, але в нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, просив визнати за ним право власності на вищевказаний спадковий житловий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] У підготовче судове засідання позивач не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просив задовольнити, а справу розглядати без його участі. Відповідач у підготовче судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає повністю, та просила розглядати справу за її відсутності. Враховуючи, що в підготовче судове засідання учасники судового розгляду не зявилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом статей 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до положень статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 23 листопада 2001 року (а.с. 10) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Соснівка, 33 в с. Перевали Турійського району Волинської області (а.с. 14). За життя [PERSON] 01 березня 1994 року склала заповіт, відповідно до якого вищевказаний житловий будинок заповіла своєму синові позивачу [PERSON] (а.с. 11). Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві [PERSON] підтверджується витягом з погосподарської книги Перевалівської сільської ради Турійського району № 1 за 1996-2000 роки, довідкою Перевалівської сільської ради Турійського району Волинської області № 327 від 04 серпня 2017 року (а.с. 13-14). До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1», загальною площею 54,7 кв. м, житловою площею 34,3 кв. м, сарай «Б-1», огорожа «1», колодязь ? «К» (а.с. 15-18). Постановою державного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, які підтверджують його належність спадкодавцю [PERSON] (а.с. 12). Заповіт, складений спадкодавцем [PERSON] 01 березня 1994 року, не змінювався і є дійсним (а.с. 44). Спадкоємці, які мають право на обовязкову частку в спадщині, відсутні. Позивач протягом шести місяців після смерті матері заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не подавав, однак фактично вступив в управління та володіння спадщиною, а тому в контексті положень частини 1 статті 549 ЦК УРСР є таким, що прийняв спадщину. Наведені обставини справи обєктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 352/03 до майна померлої [PERSON] (а.с. 29-46). За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно. Відповідно до вимог частини 1 статті 142 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 352 грн 40 коп. Решту сплаченого судового збору в розмірі 352 грн 40 коп. залишити за позивачем. На підставі викладеного, статей 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР та

Outcome: approved