Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

30.03.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 25.10.2013 року у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №552, стягнути на її користь з відповідача судові витрати. Свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, тому вважає, що у підтриманні сімейних стосунків немає сенсу. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.04.2018 року даний позов залишено без руху у зв'язку із зазначеними в ньому недоліками. Ухвалою суду від 23.04.2018 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач у судове засідання не з'явилася, до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, до канцелярії суду надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони 25.10.2013 року уклали шлюб, про що Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис № 552. Спільних дітей не мають. Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Спільне життя у сторін не склалося з причин несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя та обовязки, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Подружні стосунки сторони припинили три роки потому, спільне господарство не ведуть. Встановлене свідчить, що подальше спільне життя позивача та відповідача неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. Тому на підставі ст.112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч.4 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, у тому числі і в підготовчому судовому засіданні. Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Outcome: approved