Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

31. 08. 2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою до [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08. 04. 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №18409-OWNCASH. Відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 8098 грн. 14 коп. зі сплатою 9,99 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 07. 04. 2017 року. Пунктом 2.6 встановлено розмір щомісячного платежу у сумі 480 грн. Згідно п. 2.7 кредитного договору для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок №2203501519163. Відповідач, діючи в порушення п. 5.1, 5.2 кредитного договору зобовязання належним чином не виконує, в звязку з чим, станом на 02. 07. 2015 року за ним виникла заборгованість у сумі 12929 грн. 86 коп., яка складається із: - неповернутої суми кредиту 8098 грн. 14 коп.; - прострочених відсотків 953 грн. 61 коп.; - простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 3061 грн. 10 коп.; - суми пені 817 грн. 01 коп. З метою досудового врегулювання спору 14. 05. 2015 року ТДВ «Інтер-Ріск Україна», яке є повіреним за договором доручення із довірителем ПАТ «Кредобанк», на адресу відповідача було надіслано повідомлення вимогу про усунення порушень зобовязань та необхідність сплати заборгованості (вих. №18409-OWNCASH/1). Однак, станом на дату подання позову відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав. З огляду на викладене, ПАТ «Кредобанк», діючи відповідно до 5.8, 6.1 кредитного договору, та ст. ст. 509, 526, 530, 1049 ЦК України, просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором загальною сумою 12929 грн. 86 коп., яка складається з: - неповернутої суми кредиту 8098 грн. 14 коп.; - прострочених відсотків 953 грн. 61 коп.; - простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 3061 грн. 10 коп.; - суми пені 817 грн. 01 коп., а також судові витрати, понесені ним при зверненні до суду. У судове засідання представник позивача не зявився, але до початку його проведення надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. З матеріалів справи вбачається, що 08. 04. 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір за №18409-OWNCASH, відповідно до якого банк надав позивальнику суму кредиту у розмірі 8098 грн. 14 коп. (а. с. 9, 10), зі сплатою 9,99% за користування кредитом та щомісячним платежем у сумі 480 грн. 00 коп., який необхідно здійснювати в термін з «30» по «07» число кожного місяця включно, з терміном кредитування до 07. 04. 2017 року. Для обліку виданих кредитних коштів банк відкрив позичальнику рахунок №2203501519163, поточний рахунок позичальника відкритий для видачі та обслуговування кредиту за №2625701519163, а також транзитний рахунок для повернення кредитних коштів №29094127519163. Меморіальними ордерами №10213284 та №10213214 від 08. 04. 2014 року встановлено перерахунок ПАТ «Кредобанк» грошових коштів у сумі 6460 грн. 00 коп. та 1458 грн. 14 коп. відповідно, отримувачу [PERSON] на рахунок №29094127519163 (а. с. 13, 14) Відповідно до п. 5 кредитного договору позичальник зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Позичальник щомісячно зобовязаний здійснювати повернення суми заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум ануїтентного платежу. Пунктом 6 кредитного договору визначено, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань позичальник повинен відшкодувати банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплатити пеню в розмірі подвійної облікової діючої по кредитного договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4 кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожен день прострочення. 14. 05. 2015 року на адресу [PERSON] направлено повідомлення-вимогу про наявну заборгованість за кредитним договором від 08. 04. 2014 року №18409-OWNCASH, яка станом на 12. 05. 2015 року складала 11824 грн. 59 коп., в тому числі прострочена заборгованість у сумі 6369 грн. 22 коп., та запропоновано погасити вказаний борг без понесення додаткових грошових витрат. Однак, відповідач не здійснив заходів з приводу погашення утвореної заборгованості, і станом на 02. 07. 2015 року остання становить 12929 грн. 86 коп., яка складається із: - неповернутої суми кредиту 8098 грн. 14 коп.; - прострочених відсотків 953 грн. 61 коп.; - простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 3061 грн. 10 коп.; - суми пені 817 грн. 01 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості за кредитним договором №18409-OWNCASH від 08. 04. 2015 року та розрахунком пені по простроченій заборгованості позичальника за період з 03. 07. 2014 року по 02. 07. 2015 року, а також судові витрати, понесені ним при зверненні до суду. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору №18409-OWNCASH від 08. 04. 2014 року, укладеного між ним та ПАТ «Кредобанк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Кредобанк» документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved