Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

30 грудня 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2015 року та мають малолітню дочку Дану, [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач з сім`єю не проживає та добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Крім того, відповідач не надає матеріальну допомогу і на її утримання. Відповідач інших аліментних зобов'язань не має. Позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 грн. та на її утримання у розмірі 2000 грн. до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 22 серпня 2017 року постановлено про заочний розгляд за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася 19 січня 2016 року, її батьками є [PERSON] - відповідач у справі та [PERSON] позивач у справі, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини від 25 січня 2016 року ( а.с.5). Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2015 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб від 04 вересня 2015 року ( а.с.4). Малолітня дитина проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданої 20 грудня 2016 року ЖБК «Жемчуг» ( а.с.10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до\~ст..180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.2\~ст.84 Сімейного кодексу України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України право на утримання\~\~має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини не надає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Беручи до уваги, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини та позивача не надає, а тому суд вважає стягнути з відповідача аліменти на їх утримання. Частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти визначається судом, що передбачено\~ст..183 Сімейного кодексу України, з урахуванням відповідно до\~ст..182\~\~цього ж Кодексу\~всіх обставин : відповідач має працездатний вік, інших аліментних зобовязань не має, не хворіє, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку та отримує допомогу на дитину у розмірі 860 грн. щомісячно ( а.с.9). Згідно з ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд вважає стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно. Оскільки з відповідача стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини, а тому суд вважає позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 600 грн. Як на обґрунтування позову щодо розміру аліментів позивач надала суду ксерокопію візитної картки, відповідно до якої відповідач працює регіональним менеджером по закупівлі сільськогосподарської продукції, та інші матеріали, які неможливо ідентифікувати. У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, суд не може прийняти до уваги вищезазначені докази, як на обґрунтування наявності у відповідача доходів, оскільки вони не є належними та допустимими у розумінні ст.ст.58,59 ЦПК України та не є офіційним підтвердженням працевлаштування відповідача та отримання ним доходів. У відповідності до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно зі ст.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн. У відповідності до ст..367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст..ст.84,180,\~182,183,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial