Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

30 листопада 2018 року [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, в якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] її батька [PERSON] , на квартиру [ADDRESS] , житловою площею 27,2 кв.м., загальною площею 42,7 кв.м., що є підставою для реєстрації права власності в органах державної реєстрації. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 травня 1964 року, зареєстровано шлюб в Баглійському районному відділі запису актів цивільного стану м. Дніпродзержинська, за актовим записом № 157. Дошлюбне прізвище « [PERSON] » позивачка змінила на прізвище чоловіка, зареєструвавши 05.11.1988 року в міськвідділі ЗАЦС м. Дніпродзержинська шлюб із [PERSON] , за актовим записом № 795. Мати позивачки - [PERSON] померла [INFO] . Батько позивачки - [PERSON] помер [INFO] . Після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається з належної їм квартири за адресою: [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.05.1996 року, виданого Дніпродзержинською Птахофабрикою згідно розпорядження від 04.01.1994 року за № 01. Квартира складається із 2-х ізольованих кімнат, загальною площею 42,7 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м. На момент приватизації адреса, за якою розташована квартира, була наступною: [ADDRESS] , що відносилось до територіальної громади селища Степове, за даною адресою право власності на квартиру на ім`я батьків позивачки було зареєстровано в Новомосковському БТІ у реєстраційній книзі № 34-1. Потім відбулась зміна територіальної юрисдикції селища Світле та відповідна перереєстрація в БТІ. Згідно рішення Дніпродзержинської міської ради № 498-24/VI від 25.06.2012 року «Про надання згоди на прийняття у комунальну власність міста житлових будинків, розташованих у селищі Світле від Степової сільської Ради» та рішення виконкому Дніпродзержинської міської Ради «Про затвердження актів приймання-передачі житлових будинків, розташованих у селищі Світле, з комунальної власності територіальної громади села Степове в комунальну власність територіальної громади м. Дніпродзержинська, будинок № 6, в якому знаходиться квартира батьків позивачки, був переданий в комунальну власність м. [ADDRESS] (нині Кам`янське). Рішенням Кам`янської міської Ради 18 сесії VII скликання за № 794-18/ VII від 21.07.2017 року «Про перейменування [ADDRESS] території [ADDRESS] на [ADDRESS] , на якій розташовані будинки 1, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, [ADDRESS] , 13 надати найменування «вулиця Надійна». Таким чином, на теперішній час адреса спадкової квартири значиться: [ADDRESS] . Після смерті батьків позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, немає. Після смерті матері позивачки [PERSON] , померлої [INFO] , ні батько, ні позивачка до нотаріальної контори не звертались із заявами про прийняття спадщини. Так як батько був зареєстрований з матір`ю до її смерті за однією адресою у спадковій квартирі, то він вважається таким, що прийняв спадщину фактично, але юридично спадщину він не оформив. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , і позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді квартири, користуючись квартирою та усім майном, що в ній знаходиться, підтримуючи квартиру в належному санітарно-технічному стані та регулярно сплачуючи всі комунальні платежі, і тому вважала, що юридично зможе оформити спадщину у будь-який час. У жовтні 2018 року із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків позивачка звернулась до Другої Кам`янської Держнотконтори. Але Постановою державного нотаріуса Другої Кам`янської нотаріальної контори Дніпропетровської області від 10.10.2018 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про прийняття спадщини. У зв`язку з викладеним, [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] підтримала\~заявлений позов\~та просила\~його задовольнити,\~просить розглянути\~справу без\~її участі та без участі позивача. В направленій до суду письмовій заяві представник відповідача Кам`янської міської ради Бурдік В.І. просить справу розглянути без участі представника, заперечень проти позову не має. Від третьої особи завідувача Другої кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить справу розглянути без участі представника, заперечень проти позову не має. Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , про що Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за № 803 (арк.с. 18). [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , про що Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 892 (арк.с. 19). Після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається квартиру за адресою: [ADDRESS] . Квартира належала батькам позивачки на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.05.1996 року, виданого Дніпродзержинською птахофабрикою згідно розпорядження від 04.01.1994 року за № 01 (арк.с. 47). Квартира складається із 2-х ізольованих кімнат, загальною площею 42,7 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м. На момент приватизації адреса, за якою розташована квартира, була наступною: [ADDRESS] , відносилась до територіальної громади селища Степове, за даною адресою право власності на квартиру на ім`я батьків позивачки було зареєстровано в Новомосковському БТІ у реєстраційній книзі № 34-1. Надалі відбулась зміна територіальної юрисдикції селища Світле та відповідна перереєстрація в БТІ. Згідно рішення Дніпродзержинської міської ради № 498-24/VI від 25.06.2012 року «Про надання згоди на прийняття у комунальну власність міста житлових будинків, розташованих у селищі Світле від Степової сільської Ради» та рішення виконкому Дніпродзержинської міської Ради «Про затвердження актів приймання-передачі житлових будинків, розташованих у селищі Світле (арк.с. 24), з комунальної власності територіальної громади села Степове в комунальну власність територіальної громади м. Дніпродзержинська, будинок № [ADDRESS] , в якому знаходиться квартира батьків позивачки, був переданий в комунальну власність м. Дніпродзержинська (нині Кам`янське). Рішенням Кам`янської міської Ради 18 сесії VII скликання за № 794-18/ VII від 21.07.2017 року «Про перейменування вулиці на території селища [ADDRESS] » (арк. [ADDRESS] , на якій розташовані будинки 1, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, [ADDRESS] , 13 надати найменування «вулиця Надійна». Таким чином, в теперішній час адреса спадкової квартири значиться: [ADDRESS] . В жовтні 2018 року позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків до Другої Кам`янської Держнотконтори. Постановою державного нотаріуса Другої Кам`янської нотаріальної контори Дніпропетровської області від 10.10.2018 року (арк.с. 14) позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про прийняття спадщини. Після смерті батьків позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, немає. Після смерті матері позивачки [PERSON] , померлої [INFO] , ні батько, ні позивачка до нотаріальної контори не звертались із заявами про прийняття спадщини. Так як батько позивачки [PERSON] був зареєстрований з матір`ю позивачки [PERSON] до її смерті за однією адресою у спадковій квартирі, він вважається таким, що фактично прийняв спадщину згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , і позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді квартири, оскільки здійснювала догляд за батьком, мешкала у спірній квартирі на час його смерті і користувалась квартирою та усім майном, що в ній знаходиться, підтримувала квартиру в належному санітарно-технічному стані, регулярно сплачуючи комунальні платежі. З пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , даних суду, вбачається, що позивачка дійсно проживала у спірній квартирі на час смерті її батька спадкодавця [PERSON] . З копії спадкової справи, витребуваної судом у Державного нотаріуса\~Другої кам`янської\~нотаріальної контори\~Дніпропетровської області\~(арк.с.69-77) вбачається, що крім позивачки з заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату будь-які інші особи не звертались, згідно довідки з місця проживання, виданої головою квартального комітету, крім спадкодавців в квартирі ніхто не зареєстрований, спадкодавці є батьками позивачки згідно свідоцтва про її народження. З технічного паспорту на квартиру та звіту про оцінку вбачається, що спірна квартира складається з двох кімнат загальною площею 42,7 кв.м, житловою площею 27,2 кв.м, оцінена в 67521 грн. Згідно ст. 1261 ЦК України першу чергу спадкоємців за законом складають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є\~перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до\~ст.\~1297\~ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~нерухоме майно,\~ зобов`язаний\~звернутися до\~нотаріуса або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~до уповноваженої\~на це\~посадової особи\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~за видачею\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на нерухоме\~майно.\~ Враховуючи вищевикладене, відсутність будь-яких заперечень проти позову з боку відповідача, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі заявлені позовні вимоги. Судові витрати з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним віднести на рахунок позивача. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved