Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

30.01.2017р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 04.06.2005р. вона з відповідачем уклали шлюб у виконкомі Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 09. У шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Вказувала, що нормальне подружнє життя у них не склалося відразу, тому що відповідач зловживає алкогольними напоями, не має постійного місця праці, тривалий час не працює, не дає жодних коштів в сім'ю, а також на утримання сина. Зазначала, що вона також звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем і бажає отримувати аліменти на утримання сина за виконавчим листом в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до повноліття сина. Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати на її користь з [PERSON], [INFO]., на утримання сина - [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2005р. (а.с.3). 03.11.2005 року у сторін народився син - [PERSON] (а.с.4), який проживає з матір'ю в [ADDRESS] Зі слів позивача [PERSON] не має постійного місця праці, не дає їй коштів на утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги думку позивача та враховуючи відсутність у відповідача стабільного доходу, суд вважає можливим призначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги вік та стан здоров'я [PERSON], який є малолітнім, стан здоров'я та вік платника аліментів - [PERSON], який зі слів позивача офіційно не працює. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Outcome: approved