Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

29 травня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Трамвайно-тролейбусне управління» про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 травня 2014 року вона впала в яму, яка утворилася від демонтажу опори та отримала рвану рану лівого стегна. За даним фактом позивач звернулася до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська лікарня № 7», довгий час перебувала на лікуванні у травматолога. Позивач вважає, що травмою їй завдано моральної шкоди, яка полягає в тому, що вона змушена проходити лікування у пластичного хірурга. Все це порушило нормальні життєві стосунки, вона прикладає зусилля для організації свого життя. Просить стягнути з відповідача моральну шкоду, яку оцінює у розмірі 15 000,00 грн. У судове засідання позивач не прибула, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача пояснив, що дійсно позивач впала в яму, яка утворилася від демонтажу опори, що знаходяться на балансі відповідача, вирішення позовних вимог поставив на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 15 травня 2014 року позивач [PERSON] отримала рвану рану лівого стегна, перебувала на стаціонарному лікуванні з 15.05.2014 року по 27.05.2014 року внаслідок отриманої травми (а.с. 6-8). Опори, що знаходились в районі розворотного кільця трамвайних колій на « 101 кварталі» смт. ім. Ватутіна в місті Єнакієве та були демонтовані підрядною організацією у 2011 році, перебували на балансі Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Трамвайно-тролейбусне управління» (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, заподіяна фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її заподіяла, за наявності її вини. Відповідно до ч. 1-2 статті 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Ч. 3 ст. 23 Цивільного кодексу України передбачає, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Згідно роз'яснень, що містяться в п. 9 вказаної постанови, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Отже, позивач внаслідок травми позбавлена можливості щодо реалізації своїх звичок та бажань, ушкодження її здоров'я призвело до негативних наслідків морального характеру, що потребує додаткових зусиль для організації життя. Таким чином, судом безперечно встановлено, що внаслідок травми позивачу [PERSON] заподіяна моральна шкода, яка полягає у моральних стражданнях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, що порушило її нормальні життєві стосунки та потребують від неї додаткових зусиль для організації свого життя: необхідністю звернення до лікарів та таке інше. При визначенні розміру заподіяної позивачу моральної шкоди, суд керується засадами розумності, виваженості та справедливості, як того вимагає ст. 41 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, враховує характер та обсяг фізичних та душевних страждань, які зазнала та продовжує зазнавати позивач, важкість вимушених змін в житті позивача, характер додаткових зусиль для організації її життя. Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди на користь позивача, суд враховує конкретні обставини справи, стан здоров'я позивача, та з урахуванням усіх обставин, виходячи із принципу розумності, виваженості та справедливості, суд вважає необхідним та можливим на користь позивача стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 5 000,00 грн. Обговорюючи питання про судові витрати, суд зазначає, що позивач при зверненні до суду за захистом порушеного права була звільнена від сплати судового збору на підставі положень пп. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial