Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

30.01.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначаючи, що 06.01.2013 року між кредитною спілкою «Марківкакредитспілка» в особі голови правління [PERSON] та [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту №7182 від 06.11.2013 року, згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 15000,00 грн. на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.2.1 договору кредит наданий строком на 12 місяців від дати надання позичальнику кредиту. Відповідно до п.3.1 плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Всі умови договору кредиту кредитною спілкою виконані в повному обсязі. Строк сплати основної суми та відсотків за користування кредитом минув, але відповідач свої зобовязання не виконав. Станом на 29.01.2015 року сума заборгованості по основній сумі становить 8196,00 грн., сума заборгованості по несплаченим процентам 1856,78 грн. Загальна сума заборгованості складає 10052,78 грн. Для забезпечення гарантії повернення кредиту 06.11.2013 року між кредитною спілкою «Марківкакредитспілка» в особі голови правління [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладені договори поруки, відповідно до яких поручителі несуть солідарну відповідальність по зобовязанням відповідача в повному обсязі. В звязку з викладеним позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по договору кредиту № 7182 від 06.11.2013 року в сумі 15000 грн. в солідарному порядку, а також судовий збір в сумі 243,60 грн. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, оскільки ним було сплачено 3240 грн., що підтверджується копіями квитанцій. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги не визнають. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 06.11.2013 року між кредитною спілкою «Марківкакредитспілка» в особі голови правління [PERSON] та [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту №7182, згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 15000 грн. на засадах строковості, зворотності та платності. Кредит наданий строком на 12 місяців від дати надання позичальнику кредиту. Плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Всі умови договору кредиту кредитною спілкою виконані в повному обсязі. Відповідач свої зобовязання згідно з п.5.1.3 Договору кредиту не виконує, хоча строк сплати основної суми та відсотків за користування кредитом минув. Станом на 29.01.2015 року сума заборгованості по основній сумі становить 8196,00 грн., сума заборгованості по несплаченим процентам 1856,78 грн. Загальна сума заборгованості складає 10052,78 грн. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки. 06.11.2013 року між кредитною спілкою «Марківкакредитспілка» в особі голови правління [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладені договори поруки, згідно з п.2.2 яких поручителі несуть солідарну відповідальність по зобовязанням відповідача в повному обсязі. Згідно з п.7.1 договору поруки строк його дії становить 12 місяців з дати підписання. Відповідно до п.7.3.1 договір припиняється після закінчення строку, визначеного п.7.1 цього договору. Згідно з ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Як вбачається з матеріалів справи, договори поруки з поручителями укладені 06 листопада 2013 року і на момент звернення позивача до суду вони припинили свою дію. Тому заборгованість по кредиту підлягає стягненню тільки з [PERSON]. Після надходження до суду позовної заяви відповідач [PERSON] сплатив заборгованість по процентам в сумі 1856,78 грн. та по основній сумі 1383,22 грн., всього 3240,00 грн., що підтверджується квитанціями від 17.02.2015 року, 14.04.2015 року та 13.03.2015 року. Тому підлягає стягненню заборгованість в сумі 6812,78 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем були сплачені судові витрати : судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial