Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

31 травня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання позивача в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною, [PERSON], [INFO], трьох років. Позов мотивовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 січня 2012 року. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем. В теперішній час доходів позивача не вистачає для свого утримання. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог заперечував, позовні вимоги визнав частково в частині 500,00 грн., надав відзив відповідно до якого зазначив, що він зареєстрований як ФОП, але підприємницькою діяльністю не займається, має не меті закрити статус підприємця, доходів не отримує взагалі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає в цивільному шлюбі з жінкою, яка має двох неповнолітніх дітей, яких також утримує. Позивач надала відповідь на відзив, де зазначила, що відповідач вводить суд в оману щодо свого фінансового стану, має дохід так як відпочиває за кордоном, може сплачувати аліменти, аліменти на дітей не сплачує, позов просить задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 січня 2012 року та є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходиться на утриманні у позивача, що підтверджується матеріалами справи. Сторони в досудовому порядку не дійшли згоди щодо способу та порядку утримання дітей та дружини. Доходів позивача в теперішній час недостатньо для свого самостійного утримання. Відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.09.2018 шлюб між сторонами розірвано. Так, згідно ст.\~84\~СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на таке утримання має жінка і в разі розірвання шлюбу. Тобто законом встановлено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від її матеріального становища, та закон не пов'язує таке право з перебуванням жінки у відпустці по догляду за дитиною. Як вбачається з матеріалів справи, згідно судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2018 року з [PERSON] стягнені аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі\~\~1/3 \~частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення повноліття найстаршою дитиною. Відповідно до довідки ПФУ від 04.10.2018 форми ОК-7 (відомості про застраховану особу) сума фактичного заробітку відповідача в місяць за 2017 рік складає 1600 грн. Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з вимогами ст.ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог зазначених статей ЦПК України\~позивач не надав доказів того, що відповідач має інші види доходу, окрім підтвердженого довідкою ПФУ. Відповідачем, в свою чергу, відповідно до засад змагальності не надано суду належних та допустимих доказів того, що він у відповідності до вимог ч. 4 ст. 84 СК України не має матеріальну можливість сплачувати кошти на утримання дружини до досягнення донькою трьохрічного віку. Судом враховано, що розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей складає 1\\3, що відповідає 33%, в разі стягнення аліментів на утримання дружини, загальний розмір аліментів не буде перевищує встановлене ст.\~70\~ЗУ «Про\~виконавче провадження» та ст. 128 КЗпП України, обмеження. Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Також, відповідно до ст.\~84\~СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозвязку, з урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі,

Outcome: partial