Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

6 червня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12 квітня 2013 року № ЛФ-12013633 на суму 8987, 55 грн. В позовній заяві зазначав, що 12 квітня 2013 року між сторонами був укладений договір кредиту № ЛФ-12013633 на суму 1000 грн., додаткову угоду № 1 від 24 квітня 2013 року та додаткову угоду № 2 від 3 травня 2013 року, з оплатою процентів за користування кредитом. Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідачка не виконувала його умови та не сплачувала кредитні платежі, через що станом на 26 травня 2014 року за нею утворилася загальна заборгованість в сумі 8987 грн. 55 коп., тому просив стягнути з неї на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов просила задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, вважаючи за можливе здійснити заочний розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних в ній матеріалів достатньо для її вирішення по суті, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом було встановлено, що 12 квітня 2013 року між позивачем та відповідачкою був укладений в письмовій формі кредитний договір № ЛФ-12013633 (далі - Договір), в якому сторони узгодили всі його умови. Відповідно до Договору товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм-Фінанс» надало позичальнику, тобто відповідачці, кредит в сумі 1000 грн. За користування кредитом позичальник зобов'язувався сплачувати позивачу проценти в розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування ним. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитодавцю суму кредиту в порядку та терміни, згідно п. 3.1.3 останньої додаткової угоди, тобто до 19 травня 2013 року мав здійснити остаточний розрахунок. Згідно п. 5.1 Кредитного дговору, у випадку, якщо позичальник у визначений термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для аовернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну відсотків, позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання передбаченої дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Крім того, згідно п. 5.2 у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів, позичальник додатково до пені повинен сплатити кредитодавцю штраф в розмірі 100 грн. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що Кредитор повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушив умови Договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в зв'язку з чим станом на 26 травня 2014 року за нею рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8987 грн. 55 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредитним платежам в сумі 1000 грн., заборгованості по процентам в сумі 320 грн., пені в сумі 7440 грн., штрафу - 100 грн., інфляційних втрат - 87, 12 грн., три відсотка річних - 40, 43 грн. За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 551, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, з відповідачки на користь Кредитора підлягає стягненню сума боргу в розмірі 8987 грн. 55 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved