Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

29 січня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів, просила визнати за нею право на прийняття спадщини на земельну ділянку площею 0,0578 га за адресою: [ADDRESS] також просила продовжити строк для одержання свідоцтва про право на спадщину ? частки зазначеної земельної ділянки та скасувати постанову державного нотаріуса від 05.07.2013 року. В обґрунтування позову позивач послалась на обставини винесення державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.Г. постанови від 05.07.2013 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що складається зі спірної земельної ділянки з підстав відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на неї. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила про задоволення позову в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник відповідача - Першої миколаївської державної нотаріальної контори - згідно наданої заяви просила про розгляд справи у її відсутність, вирішення питання покладала на розсуд суду. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання представника Миколаївської міської ради матеріали справи не містять. Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність осіб, які не з'явились, на підставі наявних в ній даних та доказів. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКА № 843858 від 13.12.2007 року [PERSON] за життя був спадкоємцем ? частки майна матері - [PERSON], померлої [INFO] А саме спадкове майно, на яке в указаній частці було видане зазначене свідоцтво, складалось з земельної ділянки, площею 0,0578, розташованої в [ADDRESS] (а.с. 10) [INFO] [PERSON] помер. Згідно спадкової справи № 781/2012, від 08.11.2012 року, спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON] Дочка померлого - [PERSON], згідно заяви від 21.12.2012 року, від спадщини відмовилась, відомості про наявність інших спадкоємців за законом матеріали справи не містять, в установлений законом строк для прийняття спадщини до нотаріальної контори вони не звернулись (а.с. 22-42) Таким чином, з матеріалів справи слідує, що [PERSON] за життя фактично прийняв у спадщину після смерті матері спірну земельну ділянку, проте правовстановлюючі документи на неї не оформив. 05 липня 2013 року державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.Г. постановлено про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що складається зі спірної земельної ділянки з підстав відсутності документів, що підтверджують право власності спадкодавця на це майно (а.с. 12) В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, за позивачем слід визнати право власності на ? частки земельної ділянки площею 0,0578 гектарів, розташованої в [ADDRESS] В той же час, у задоволенні вимог щодо скасування постанови державного нотаріуса від 05.07.2013 року слід відмовити, оскілки зазначена постанова була прийнята повноважною особою, в порядку та у межах, встановлених законом, відомості про порушення нотаріусом норм законодавства при винесенні оскаржуваної постанови матеріали справи не містять. Крім того, рішення про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на спірне майно після набрання ним законної сили саме по собі є підставою для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право власності на зазначену земельну ділянку, тому позовні вимоги про продовження строку для одержання свідоцтва про право на спадщину також задоволенню не підлягають. В силу ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений при подачі позову.

Outcome: partial