Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

30.05.2016 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 04 травня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів громадянського стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №107. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Їхнє з відповідачем спільне життя склалося так, що вони втратили почуття любові та взаємоповаги, між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, свідком яких нерідко ставала їхня дитина, що тяжким чином впливало на її психічний стан, саме тому вона не проживає з відповідачем з 01 квітня 2016 року по сьогоднішній день. Їхні погляди на сімейні стосунки дуже відрізняються і вони не можуть знайти консенсусу з багатьох питань, які стосуються їхньої сімї. В результаті таких взаємовідносин вона дійшла однозначного висновку, що надалі проживати в шлюбі вони не зможуть, а тому призначати строк для примирення немає необхідності. Майнових спорів між ними немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 107. Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 травня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 107 ( а.с. 3 ). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] ( а.с. 6 ). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо з квітня 2016 року, спільне господарство не ведуть. З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки між сторонами втрачене взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально. У відповідності до вимог Закону України « Про судовий збір » позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач не просила судові витрати стягувати з відповідача.

Outcome: approved