Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

8 листопада 2016 року КС «СуперКредит» звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 27 серпня 2015 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СК-5/0144/15/5/99, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 7\~159 грн. 33 коп. під 72 відсотка річних. [PERSON] взяті на себе зобовязання виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 10 жовтня 2016 року її заборгованість перед позивачем становить 4 524 грн. 95 коп. Оскільки в добровільному порядку відповідач наявну заборгованість сплатити відмовляється, позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 27 серпня 2015 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії СК-5/0144/15/5/99, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 7\~159 грн. під 73 відсотка річних строком до 27 серпня 2018 року. В забезпечення належного виконання позичальником зобовязань за кредитним Позичальник взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконував неналежним чином внаслідок чого станом на 10 жовтня 2016 року його заборгованість перед кредитором становить 4 524 грн. 95 коп., з яких 3\~380 грн. 79 коп. заборгованість за кредитом, 893 грн. 27 коп. заборгованість за процентами, 214 грн. 30 коп. пеня за період з 26 лютого 2016 року по 10 жовтня 2016 року. Відповідні обставини підтверджуються копіями кредитного договору, копією договору поруки, розрахунком заборгованості. Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не виконала у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів КС «СуперКредит», остання вправі вимагати від відповідача виконання обовязку із повернення кредитних коштів, нарахованих процентів та пені. Судові витрати по справі становлять 1\~378 грн. та відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з обох відповідачів на користь банку в рівних частках.

Outcome: approved