Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

2 червня 2015 року, представниця позивачів звернулася до суду з позовом, в якому просила суд, стягнути з відповідачки на свою користь борг за спожитий нею природний газ на загальну суму 9000 грн. та суму судового збору 243,60 грн., з посиланням на акт заборгованості за природний газ по особовому рахунку відповідачки № 700073 від 16.03.2015 р. на вказану суму, яка утворилася у відповідачки внаслідок тривалої несплати нею вартості поставленого позивачами природного газу. Представниця позивачів приймаючи участь в судових засіданнях повністю підтримала позов, однак в подальшому в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, особисто під розписку, причини неявки не повідомила, але надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі та на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, просила суд слухати справу за її відсутності, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення по справі (а.с. 21). Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток з підписом про отримання судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності, суду не надала (а.с. 17,20). Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши думку представниці позивачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п.п. 6,17 Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Припинення газопостачання здійснюється у випадках порушення споживачем термінів сплати за надані послуги з газопостачання. Відповідальність абонентів газопостачальних організацій передбачена «Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживання природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», затвердженого Постановою НКРЕ № 475 від 29.05.2003 р. Статтею 509 ЦК України передбачено зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно із ст.ст. 6,627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтями 546,547 ЦК України передбачено виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання. Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі. Також, статтею 617 ЦК України передбачено особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обовязків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобовязання, відсутність у боржника необхідних коштів. Стаття 610 ЦК України зазначає порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно із статтями 611,612 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є абонентом Овідіопольського УЕГГ ПАТ «Одесагаз», що підтверджується карткою абонента (особовий рахунок 700073), постачання природного газу за якою здійснюється позивачами за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Миколаївка, вул. Новоселів, 8 (а.с. 7). Як з`ясував суд, відповідачка на протязі тривалого часу не сплачувала позивачам вартість спожитого нею газу, у звязку з чим, станом на 05.03.2015 р. у неї утворилася заборгованість за спожитий природний газ у сумі 9000 грн., що підтверджується розрахунком нарахувань та оплати, і актом заборгованості [PERSON] за природний газ по особовому рахунку відповідачки № 700073 від 16.03.2015 р. на вказану суму (а.с. 5,6). При чому, останнє зняття контролю за вищевказаною адресою проживання відповідачки відбулося 05.03.2014 р. та різниця в оплаті складає 8196 куб.м, вартість яких складає 9000 грн. згідно розрахунку заборгованості відповідачки, яка була попереджена про необхідність погашення свого боргу та про відповідальність у випадку невиконання своїх зобовязань, але до сьогодні борг не оплатила, що підтвердила в судовому засіданні представниця позивачів. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, які суд вважає обґрунтованими, доведеними позивачем документально та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved