Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

30 червня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. У позовні заяві зазначила, що її батьком є [PERSON] на даний час вона є повнолітньою, продовжує навчання в Гірничо-електромеханічному коледжі ДВНЗ КНУ на денній формі навчання. Вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб отримувати заробіток. Оскільки її батько офіційно працює вважає, останній може надавати їй матеріальну допомогу. У звязку з наведеним просить суд стягнути на її користь аліменти в розмірі ? від всіх видів доходів до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох років. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що [PERSON] має дочку [PERSON] [INFO], яка є інвалідом дитинства. Також відповідач сплачує щомісячно кредит за автомобіль, несе додаткові витрати з наймання житла, постійно лікується та переведений на легку працю. Вважає за доцільне визначити суму аліментів в розмірі 15% від заробітку відповідача. Третя особа, у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила позовні вимоги задовольнити. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступні обставини. Так, [PERSON] визнаний батьком [PERSON] [PERSON], яка народилась 27 червня 1997 року у громадянки [PERSON] (а.с. 10). У відповідності до свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний[ADDRESS], разом з [PERSON], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 13, 84). [PERSON] є студентом денного відділення Гірничо-електромеханічного коледжу ДВНЗ КНУ. Навчається з 01.09.2013, передбачувана дата закінчення коледжу до 30.06.2017 року (а.с.85). Із наданої довідки про доходи [PERSON] вбачається, що остання за період березень-серпень 2015 року стипендію не отримувала, знаходиться не на повному державному забезпеченні (а.с. 74). [PERSON] 08 травня 2010 року зареєстрував шлюб з [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 44). Із свідоцтва про народження вбачається, що 12 червня 2010 року народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.45). Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2011 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] до її повноліття в розмірі ? частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 46). Із наданих до суду розрахункових листів за березень червень 2015 року вбачається, що [PERSON] працює у ПАТ «ЦГЗК» прохідником із встановленим окладом 5400,00 грн. (а.с. 47-48). 16 березня 2012 року були внесені зміни до кредитного договору № 4949-017/08Р від 22.09.2008 укладеного між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON], з якого вбачається, що [PERSON] було надано кредит, який станом на 16.03.2012 року становить 64931,24 грн., кредит надано на строк до 22 вересня 2018 року. (а.с.50-54) Згідно квитанції № FJB1521913312318 від 07.08.2015 року вбачається, що [PERSON] сплатив 1320,00 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості до ПАТ КБ «Правекс-Банк». (а.с. 55). Із наданої до суду виписки з амбулаторної картки [PERSON] вбачається, що останній неодноразово перебував на амбулаторному лікуванні у період з 10.04.2010 по 27.01.2015. У період з 28.01.2015 по 03.02.2015 [PERSON] перебував на лікуванні на денному стаціонарі з діагнозом хронічний бронхіт (а.с.56). Із наданого до суду акту вбачається, що [PERSON] винаймає житло за адресою 5-й Зарічний 36/42 (а.с. 57). Із наданої до суду копії медичного висновку № 126 на дитину (підлітка) інваліда дитинства віком до 18 років від 15.06.2015 року вбачається, що [PERSON] [INFO] має захворювання (патологічний стан) Екзостозна хвороба з порушенням функції кінцівок (а.с. 99). Із наданої до суду довідки про доходи [PERSON] вбачається, що остання працює у ТОВ «УЮТ -2011» пічником та за період з березня по серпень 2015 року нею отримано дохід в розмірі 14288,00 грн. (а.с. 75). Із наданої довідки Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради вбачається, що [PERSON] отримала допомогу як одинака матір за період березень серпень 2015 року в розмірі 2476,80 грн. та допомогу при народженні за цей самий період в розмірі 11180,00 грн. (а.с.76). Відповідно до\~ч. 1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що [PERSON] є студентом денної форми навчання, не отримує стипендію та потребує матеріальної допомоги. Мати позивача - [PERSON] є матірю одиночкою та має двох малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] та не має змоги надавати матеріальну допомогу [PERSON]. Відповідач працює та його середній розмір його заробітної плати становить 9000 грн., тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у відповідача на утриманні дитини-інваліда, наявність кредиту та вважає за необхідне стягнути на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення двадцяти трьох років, за умови продовження навчання. Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо наймання житла, оскільки наданий до суду акт (а.с. 57) не містить дати складання та не підтверджує розміру витрат на наймання житла. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 487,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial