Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

30.08.2017 року позивач предявила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку, щомісячно до повноліття дитини. Свій позов позивач мотивує тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], яка проживає біля позивачки і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В суді позивач позовні вимоги підтримала і надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Також зазначила, що відповідач є фізично здоровим, має постійну роботу, іншої сімї та утриманців не має, їх спільна дочка часто хворіє та перебуває на «Д» обліку. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в порядку ч.6 ст.128 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1940201832876, в судове засідання не зявився без пояснення причини неявки. Суд, вислухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,вважає, що позов підлягає до задоволення частково. У суді встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 156206 (а.с.4). Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області по справі № 699/265/17 від 25.05.2017 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.6). Згідно довідки виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради №114052 від 30.08.2017 року, [PERSON] проживає біля позивачки (а.с.5). [PERSON] дійсно з 2015 року перебуває в особистому складі і відвідує дошкільний навчальний заклад «Зірочка» №5. ЇЇ батько [PERSON] протягом 2017 року не спілкується з вихователями, не забирає дитину додому, не відвідує батьківські збори, спільні заходи для батьків та дітей, що підтверджується довідкою №38, виданою 13.12.2017 року дошкільним навчальним закладом «Зірочка» №5. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до вимог\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, у звязку із набранням чинності 08.07.2017\~року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно з ч. 2\~ст. 182 СК України. Відповідно ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За таких обставин, враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково і стягує аліменти на утримання дитини у частці, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України. Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінила підставу або предмет позову, не збільшила або зменшила розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. в дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору.

Outcome: partial