Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

30 серпня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , належав на праві особистої власності робітничого двору її батьку [PERSON] . Однак згідно виписки із інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ зазначено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] - не зареєстровано. [INFO] її батько - [PERSON] помер, який залишив заповіт, яким він все своє майно заповів їй [PERSON] , [INFO] .. Після смерті батька відкрилась спадщина за заповітом, яка складає із житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою [ADDRESS] . Спадщину за заповітом після його смерті прийняла вона - [PERSON] , подавши 08.02.2012 року заяву про прийняття спадщини у визначений законом термін (до шести місяців з дня смерті спадкодавця) до Першої Колом районної державної нотаріальної контори. Окрім неї спадкоємців, які б претендували на спадщину - немає, оскільки дружина спадкодавця, а її мати - [PERSON] , померла до відкриття спадщини. З метою оформлення спадщини після смерті батька - [PERSON] , вона звернулася до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не взмозі, в зв`язку із тим, що в її батька відсутній правовстановлюючий документ, а право власності за ним не зареєстровано. Тому просить суд визнатиправо власності на спадкове майно. В судове засідання від позивача надійшли письмова заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника відповідача Печеніжинської селищної ради поступила заява про слухання справи без участі представника селищної ради, не заперечують проти прийняття рішення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачів, письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності » передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначаться виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , належав праві власності робітничого двору, головою якого був батько позивача - [PERSON] , на підставі довідки Печеніжинської селищної ради від 21.08.2021 року № 1296(а.с. 28). Згідно довідки Печеніжинської селищної ради від 21.08.2021 року № 1296, померлому гр.. [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] та не приватизована земельна ділянка, що знаходиться в с-щі Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області . Господарство [PERSON] станом на 01.07.1990 року, відносилося до робітничого двору.(а.с. 28). [INFO] помер [PERSON] , згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.29). Заповіт від імені померлого [PERSON] посвідчений 21 січня 2010 року секретарем виконкому Печеніжинської селищної ради та зареєстрований в реєстрі № 13 на підставі довідки Печеніжинської селищної ради від 21.08.2021 року № 1296 (а.с.28)., яким він все своє майно заповів [PERSON] , [INFO] (а.с. 30). Згідно довідки Печеніжинської селищної ради від 02.06.2021 року № 819 гр. [PERSON] , 1945 р.н. з 17.10.1968 року по день своєї смерті [INFO] проживав і був зареєстрований у [ADDRESS] . Нумерація житлового будинку змінена згідно рішення виконкому № 149 від 24.112004 року (а.с. 27). Згідно довідки Печеніжинської селищної ради від 21.08.2021 року № 1296, на момент смерті [PERSON] , [INFO] у спадковому будинку проживали: 1. Дочка- [PERSON] , [INFO] ; 2.внук- [PERSON] , [INFO] ; 3. Внучка - [PERSON] , [INFO] (а.с. 28). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою [ADDRESS] . Спадщину за заповітом після [PERSON] смерті прийняла позивач - [PERSON] .. Те, що позивач [PERSON] являється дочкою померлого [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 січня 1974 року (а.с. 32) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21 вересня 1993 року (а.с. 33). Відповідно до копії виписки із інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 29.06.2021 р. за № ц-76 видана про те, що в ( [ADDRESS] згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності не зареєстровано (а.с. 4). Відповідно до постанови державного нотаріуса Мануляк І.В. від 27.08.2021 року постановлено, відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. (а.с. 36). Та обставина, що будинок з належними господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] являється власністю спадкодавця підтверджується підставі довідки Печеніжинської селищної ради від 21.08.2021 року № 1296(а.с. 28) та технічним паспортом. Вартість спадкового майна будинку згідно звіту про оцінку вартості житлового будинку від 20.08.2021 року становить 236 800 грн. 00 коп. За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1220, 1234, 1268, 1270 ЦК України та,

Outcome: approved