Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

31 березня 2014 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість в сумі 1 059,57 (одна тисяча п'ятдесят дев'ять) Доларів США 57 центів, що еквівалентно 12 465 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. 84 коп. та судовий збір. В обґрунтування позову зазначає, що 30.07.2008 року між ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «Кредобанк», з однієї сторони та [PERSON], з другої сторони укладено Кредитний договір № 308/ФР за умовами якого банком надано відповідачу кошти в сумі 10 121, 00 Доларів США, з терміном погашення до 29 липня 2013 року із сплатою 15 % відсотків річних. Відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі до кінця строку дії банківської платіжної картки, яка видана на підставі Договору банківського рахунку № 2625201101201 від 14.01.2008, але не пізніше наступного робочого дня, що передує дню звільнення з Організації, виконати свої зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом і поверненню отриманих кредитів. Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховуються проценти. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни передбачені Кредитним договором або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 169, 00доларів США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено Кредитним Договором або додатками до нього. Крім цього, з метою виконання належного виконання умов Кредитного договору № 308/ФР від 30.07.2008 року між [PERSON] та Банком укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 30 липня 2008 року та зареєстрований в реєстрі за № 878, відповідно до умов якого Банку передано в заставу рухоме майно, а саме автомобіль марки GELLY JL7162, 2008 року випуску, № шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. [PERSON] тривалий час своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором не виконував, а тому позивачем 16 січня 2014 року надіслано відповідачу повідомлення-вимогу про погашення заборгованості яку залишено без задоволення в зв'язку із чим позивач звернувся до суду. Представник позивача Яцинич Я.Я. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини викладені у позові. Просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу. Про причини своєї неявки в засідання суд не повідомили. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Також встановлено, що 30.07.2008 року між ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «Кредобанк», з однієї сторони та [PERSON], з другої сторони укладено Кредитний договір № 308/ФР за умовами якого банком надано відповідачу кошти в сумі 10 121, 00 Доларів США, з терміном погашення до 29 липня 2013 року із сплатою 15 % відсотків річних. Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховуються проценти. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни передбачені Кредитним договором або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 169, 00доларів США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено Кредитним Договором або додатками до нього. Також встановлено, що з метою виконання належного виконання умов Кредитного договору № 308/ФР від 30.07.2008 року між [PERSON] та Банком укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 30 липня 2008 року та зареєстрований в реєстрі за № 878, відповідно до умов якого Банку передано в заставу рухоме майно, а саме автомобіль марки GELLY JL7162, 2008 року випуску, № шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначеними родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи наведене, оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved