Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

30 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 18 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції між ним та відповідачкою укладено шлюб. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO].Спільне подружнє життя не склалося, почали виникати конфлікти та суперечки, через що спільне життя стало неможливим та нестерпним. На даний час шлюбні відносини фактично припинені через те, що відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сімї доброзичливої атмосфери. За таких обставин, позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачкою. Таким чином, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, неповнолітнього сина [PERSON] залишити на його утриманні і вихованні. В судове засідання позивач не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить слухати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заперечення на позов, в якому зазначає, що подружнє життя з позивачем носило нестерпний характер та на фоні алкогольної залежності позивача між ними постійно виникали конфлікти. Тому вона не заперечує проти розірвання шлюбу, проте категорично проти того, щоб неповнолітній син [PERSON] залишився на вихованні та утриманні позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та Шевчук (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON] (а.с. 5). Від подружнього життя мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 295383, виданим повторно18.03.2015 відділом державної РАЦС реєстраційної служби Фастівського МРУЮ (а.с. 4). Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач примирення не бажає, заперечує проти подальшого збереження шлюбу. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Стосовно визначення місця проживання дитини суд виходить з наступного. Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Зі змістом ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. За наведених обставин, враховуючи відсутність спільної домовленості батьків щодо місця проживання дитини, суд відмовляє у задоволені вимог в цій частині. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з позивача та відповідача пропорційно до заявлених позовних вимог у разі задоволення позову частково. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial