Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

29 листопада 2019 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Радехівського РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН. В позовній заяві представник позивача зазначає, що у Радехівському РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» за адресою м. Радехів вул. Патона, 7/2 зареєстрований побутовий абонент [PERSON] , особистий рахунок якого 149/33. На даний час, у квартирі проживають [PERSON] та [PERSON] 29 січня 2019 року за вищевказаною адресою працівниками Радехівського РЕМ було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН) , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме - підключення до електричної мережі шляхом розгалуження електропроводки під щитом приладу обліку. Сам прилад обліку відключено від мережі (з порушенням схеми обліку). Наведене порушення підтверджується актом про порушення № 09458 від 29 січня 2019 року. Відповідачі добровільно відшкодовувати завдані збитки ПрАТ «Львівобленерго» відмовляються. У разі відмови споживачів відшкодовувати збитки - енергопостачальник звертається до суду (ч.6 п.п. 37, 48 ПКЕЕН).Таким чином, просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно в користь ПрАТ «Львівобленерго» 33147,67 грн. заподіяних збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН на поточний рахунок [NUMBER] , МФО 3257963, код 00131587 в АТ «Ощадбанк» м. Радехів та судові витрати покласти на відповідачів (а.с.1-3). Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 25 березня 2020 року відкрито провадження у справі (а.с.35-36). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав, погоджується сплачувати збитки частинами. Відповідач [PERSON] суду пояснила, що її в цей час не було, вона перебувала у Камянець-Подільську. Акт підписувався в її присутності і вона про це повідомляла позивача. Доказів про не проживання та не використання електроенергії суду не подала. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що 29 січня 2019 року за адресою: [ADDRESS] , працівниками Радехівського РЕМ було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме, підключення до електричної мережі шляхом розгалуження електропроводки під щитком приладу обліку, прилад обліку відключений від мережі (з порушенням схеми обліку), про що був складений Акт про порушення №09458 від 29 січня 2019 року (а.с.10-10 зворот). На підставі цього, комісією Радехівського РЕМ в присутності споживача [PERSON] було складено Протокол від 20.02.2019 року, яким встановлено, що споживачем за адресою: [ADDRESS] , було допущено порушення споживачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії» та визначено суму відшкодування збитків в розмірі 33147,67 грн. Розмір збитків визначався за «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» (а.с.8,9,11). Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, на підставі акта енергопостачальник визначає обсяг і вартість не облікованої електричної енергії. За правилами п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно з п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ч.1 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до п.7 ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці, окрім інших, є порушення правил користування енергією. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам особи, а також шкода завдана майну особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідачі внаслідок порушення правил користування енергією, завдали майнової шкоди позивачу в розмірі 33147,67 грн, зокрема, не відшкодували зазначену вартість необлікованої електричної енергії в добровільному порядку, тому у останнього є всі підстави відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, вимагати відшкодування відповідачами завданих збитків. У зв`язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] в користь ПрАТ «Львівобленерго» 33147,67 грн. заподіяних збитків внаслідок порушення ПКЕЕН та судові витрати у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved