Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

29 листопада 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неї - неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Крім цього, просить стягнути з відповідача на користь особи, чи закладу, де вона буде утримуватися, аліменти в розмірі ј частини усіх його видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона - [PERSON] є донькою [PERSON]. Її мати - [PERSON] рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 лютого 2013 року позбавлена батьківських прав. Відповідач вироком Жовтневого суду Миколаївської області від 31 жовтня 2011 року був позбавлений волі терміном на три роки. 12 січня 2012 року вона була направлена до Шевченківської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Вітовського району Миколаївської обласної ради. Після дострокового звільнення 08 квітня 2014 року батько, за весь час знаходження її в школі-інтернаті, майже не забезпечує її навчальними приладдям, одягом, взуттям. Харчується вона за кошти навчального закладу. [PERSON] свідомо, без будь-яких поважних причин самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Вона майже з ним не спілкується. Так як умови для перебування її вдома не були створені, вона була змушена у 2018 році всі літні канікули провести в сирітському оздоровчому центрі «Орлятко». Батько ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, проводить час в сумнівних компаніях. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі у її вихованні, не виявляє по відношенню до неї батьківської уваги та піклування, тому вона звернулася до суду з позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом на розписці про отримання поштового відправлення. Представник третьої особи - Шевченківської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Вітовського району, Миколаївської обласної ради в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених позовних вимог, а також розгляду справи у заочному порядку не заперечує. Представник третьої особи - служба у справах дітей Вітовської райдержадміністрації Миколаївської області в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, проти задоволення заявлених позовних вимог, а також розгляду справи у заочному порядку не заперечує. В письмових поясненнях начальник служби у справах дітей зазначила, що з метою захисту прав, свобод та законних інтересів неповнолітньої дитини вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ухвали суду від 14 лютого 2019 року справа розглядається в порядку заочного провадженняза правилами спрощеного позовного провадження. Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження від 14 березня 2013 року серії [NUMBER] Через ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї неповнолітньої доньки, Жовтневим районним судом Миколаївської області від 01 лютого 2013 року було прийнято рішення про позбавлення її батьківських прав (а.с. 43-45). Відповідача вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2011 року визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 297 КК України та призначено покарання на підставі ст. ст. 70 та 71 КК України три роки шість місяців (а.с. 46-48). Звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва на 1 рік 7 місяців 15 днів, згідно з довідкою про звільнення серії [NUMBER] (а.с. 21). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 30 серпня 2017 року № 1498, відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] та до складу його родини входять дві доньки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 14). Згідно з актами обстеження матеріально-побутових умов від 21 липня 2015 року, 08 листопада 2016 року, 19 квітня 2017 року № 36, 10 жовтня 2018 року № 1, відповідач проживає разом із співмешканкою та її сином. В будинку брудно, холодно, із п'яти кімнат опалюються лише дві. [PERSON] зловживає спиртними напоями разом із співмешканкою, працює без офіційного працевлаштування. Працівниками ССД кожного разу, при обстежені умов проживання проводилися профілактичні бесіди із відповідачем про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків (а.с. 9,10,11,12,13). Відповідно до характеристики, наданої Галицинівською сільською радою Вітовського району Миколаївської області від 10 січня 2018 року № 7, відповідач зарекомендував себе з негативної сторони, як людина, що періодично вживає спиртні напої. Неодноразово влаштовував сварки під час обстеження комісією умов проживання (а.с. 17). Як вбачається з акту про невідвідування дитини Шевченківської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Вітовського району Миколаївської області від 21 листопада 2018 року № 1026 [PERSON] у січні 2012 року була направлена на навчання та виховання до цієї школи. Відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, зі слів мешканців села продав з дому техніку. Навчанням дитини він не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Влітку 2018 року Єлізавета перебувала у сирітському оздоровчому центрі «Орлятко» в с. Рибаківка Березанського району Миколаївської області, за цей час батько жодного разу не відвідав дитину (а.с. 18). [PERSON] на сьогоднішній день навчається у 9 класі Шевченківської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Вітовського району Миколаївської області, відповідно до довідки від 26 листопада 2018 року №1033 (а.с. 15). Згідно з характеристикою наданою Шевченківською загальноосвітньою школою-інтернатом І-ІІ ступенів Вітовського району Миколаївської області від 23 листопада 2018 року № 1028 Єлізавета характеризується позитивно, є розвинутою дитиною, володіє навчальним матеріалом, приймає активну участь у позакласних та позашкільних заходах. Батько [PERSON] з донькою не спілкується, не цікавиться її життям, здоров'ям, розвитком. Останнім часом взагалі втратив зв'язок із дитиною, не підтримує із нею родинні стосунки (а.с. 16). Факт ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітньої доньки [PERSON], підтверджується наданими Шевченківською загальноосвітньою школою-інтернатом І-ІІ ступенів Вітовського району Миколаївської області актами про відвідування та невідвідування дитини, зверненнями ССД Вітовської райдержадміністрації Миколаївської області до начальника Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області щодо проведення профілактичних бесід з [PERSON] з приводу невиконання ним батьківських обов'язків та порушення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також до голови Галицинівської об'єднаної територіальної громади та старости Лиманівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області (а.с. 20, 24, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36), зверненнями [PERSON] до директора школи з приводу вирішення питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неї (а.с. 22, 23). Шевченківська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Вітовського району Миколаївської області зверталася 07 грудня 2017 року № 1167 до ССД Вітовської районної державної адміністрації із клопотанням про взяття на профілактичний облік [PERSON], як дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с. 37). Із клопотаннями про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його доньки [PERSON] через ухилення від виконання батьківських обов'язків зверталася школа до в.о. старости с. Лимани Вітовського району Миколаївської області, ССД Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, голови Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області (а.с. 33,34). Вітовська районна державна адміністрація Миколаївської області дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] (а.с. 79-80), посилаючись на наявну реальну загрозу здоров'ю дитини та нормального її розвитку через ухилення відповідача від виховання своєї доньки, ведення ними аморального способу життя та байдуже ставлення до її життя. Відповідно до частини 2 статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України у його постанові від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з пунктом 16 зазначеного Пленуму, ухилення батьків від своїх обов'язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Факт ухилення відповідачем без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дитини, підтверджується змістом наданих до суду письмових доказів, та є таким, що загрожує життю, здоров'ю, нормальному розвитку, вихованню дитини та її інтересам. В зв'язку з цим, суд визнає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] такими, що підлягають задоволенню. Частинами 2, 3 статті 166 Сімейного кодексу України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки відповідач є батьком дитини і зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині сплати аліментів за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн.

Outcome: approved