Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

31 серпня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом в якому зазначає, що після смерті [INFO] року матері [PERSON] відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок та надвірні споруди на [ADDRESS], які вони побудували із батьком [PERSON], що помер[INFO] року. Крім нього, спадкоємцем першої черги за законом є його брат [PERSON], який не претендує на спадщину про що написав відповідну заяву до нотаріальної контори. Маючи намір прийняти спадщину звернувся із відповідною заявою до нотаріуса, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв'язку з тим, що мати за життя не встигла зареєструвати право власності на вказане нерухоме майно. Просить визнати за ним право власності на вищезгадане будинковолодіння. Позивач при розгляді справи позовні вимоги підтримав повністю, просить визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно. Відповідач позов визнав, не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем. У зв'язку з визнанням відповідачем позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд в підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. ст. 200, 206 ЦПК України, враховуючи наявність для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом установлено, що матері позивача [PERSON] (а.с. 5) належав житловий будинок та господарські будівлі на [ADDRESS] Належність вказаного будинковолодіння [PERSON] стверджено рішеннями Камінь-Каширської міської ради від 28 листопада 2002 року № 304 (а.с. 13), №305 (а.с. 14), від 10 квітня 2003 року №7/26 (а.с. 16). Як убачається із технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. а.с 17-19), вищевказане будинковолодіння складається із житлового будинку А-1, сараю Б-1, погріба б, убиральні У, огорожі 1, хвіртки 2, воріт 3. Після смерті 20 січня 2018 року матері (свідоцтво про смерть (а.с. 8) відповідно до ст. ст. 1220, 1221 ЦК України, відкрилась спадщина на належне їй вищевказане нерухоме майно. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч. 3 цього Кодексу, прийняв спадщину. Відповідач - брат позивача, як спадкоємець першої черги за законом, наміру приймати спадщину не має, так як позов визнав і відмовився від спадщини, про що подав нотаріусу відповідну заяву, що вбачається із спадкової справи №180/2018. Згідно п. 1.2 глави 2 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, що відчужуються, може бути підтверджено свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна. Відповідно до п. 4.18 глави 10 Розділу 2 цього Порядку відсутність правовстановлюючих документів на спадкові будівлі позбавляє нотаріуса можливості видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] за життя такого свідоцтва не мала, тому позивач оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса не має можливості, що вбачається із листа завідуючої Камінь-Каширською державною нотаріальною конторою № 530/02-14 від 03 серпня 2018 року (а.с. 11). Відповідно до ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно ст. 1216 цього Кодексу являє собою перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Зважаючи на встановлені судом обставини, позивача слід визнати власником спадкового нерухомого майна. З відповідача суд судових витрат не стягує, оскільки позивач таких вимог не ставив.

Outcome: approved