Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

29.09. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області про позбавлення батьківських прав. Позивач у позовній заяві просить суд позбавити [PERSON] 28.07. [INFO] батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON] 16.12. [INFO]. Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог, покликається на наступні обставини: у сторін від спільного шлюбу є син [PERSON] 16.12. 2004 року, який проживає разом із позивачем. Сторони розірвали шлюб 28.10. 2013 році. Відповідач не цікавиться дитиною, на побачення з сином не приходить, матеріально сина не підтримує, аліментів не платить, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків щодо [PERSON] 16.12. 2004 року. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд заявлені позовні вимоги задоволити. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі, відкладення розгляду справи суду не подавав. Представник органу опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області [PERSON] у судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги підтримує. [PERSON] ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. Так, судом встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON], 16.12. [INFO], що стверджується Свідоцтвом про народження серії 1 СГ № 358581 від 20. 12. 2004 року. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що стверджується рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.10. 2013 року, яке набрало законної сили у справі № 450/2410/13-ц. [PERSON], 16.12. [INFO] проживає разом із позивачем за адресою: вул. Галицька, 2 «а»/45, с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області, що обєктивно стверджується [PERSON] обстеження житлово побутових умов від 21.06. 2017 року. Встановлено, що Пустомитівською РДА Львівської області, як органом опіки та піклування 21.09. 2017 року складено Висновок № 04/17 -2249 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітнього сина [PERSON] 16.12. [INFO]. Встановлено, що відповідачеві [PERSON], позивач та інші особи не чинять перешкод у вихованні сина [PERSON] 16.12. [INFO], у зустрічах з ним, зазначені обставини обєктивно стверджуються відсутністю звернень відповідача до органу опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області з приводу чинення йому перешкод у спілкуванні та вихованні дитини. Встановлено, що [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, що стверджується Характеристикою виданою Давидівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області № 1995 від 15.12. 2017 року. [PERSON] обстеження житлово побутових умов від 21.06. 2017 року спільній власності позивача знаходиться житлове приміщення (квартира) достатнє для повноцінного розвитку дитини [PERSON] 16.12. [INFO]. [PERSON] Характеристики, що видана Давидівською ЗОШ І ІІІ ім. Т. Шевченка на [PERSON] 16.12. [INFO] мати позитивно впливає і приділяє йому належну увагу. На підставі наведеного суд прийшов до переконання, що [PERSON] має можливість самостійно забезпечувати виховання та утримання неповнолітньої дитини. За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальноосвітніх норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Всі ці фактори в їх сукупності обєктивно стверджують про ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків щодо його сина [PERSON] 16.12. [INFO]. В силу вимог ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання свої обовязків по вихованню дитини. За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що позивач позитивно характеризується; те, що позивач належним чином забезпечив умови проживання дитини; те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо його неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його неповнолітньої дитини [PERSON] 16.12. [INFO] підставні та підлягають задоволенню. [PERSON] ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати документально підтверджені. На підставі наведеного та

Outcome: approved