Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

29.10.2019 до Погребищенського районного суду Вінницької області звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги вона аргументувала тим, що у період з 1979 року по 22 березня 2019 перебувала у дружніх відносинах з [PERSON] . Оскільки остання проживала одна та була самотньою, то вони уклали вербальний договір довічного утримання. Заповітом від 21.12.2018 [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповіла позивачці [PERSON] . Окрім позивачки з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись відповідачі [PERSON] та [PERSON] , однак вони отримали відмову у видачі свідоцтва на прийняття спадщини. Позивачка просила визнати її право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . 14.01.2020 представником позивача головуючій судді Марченко Л.В. заявлено відвід, який задоволено ухвалою суду, а справа передана судді Бойку А.В [PERSON] відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями. 24.02.2020 до суду подано зустрічну позовну заяву відповідача за первісним позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник- адвокат Корнійчук Дмитро Анатолійович до [PERSON] , третя особа на стороні позивача за зустрічним позовом без самостійних вимог: [PERSON] , третя особа на стороні відповідача за зустрічним позовом без самостійних вимог: Білашківська сільська рада Погребищенського району Вінницької області про визнання заповіту від 21.12.2018 №65 недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом з заявою про поновлення строку для подачі зустрічного позову. Вимоги зустрічної позовної заяви мотивовані тим, що [INFO] померла рідна баба відповідача за первісним позовом [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] та присадибною земельною ділянкою за тією ж адресою. Після смерті спадкодавця всі витрати по похованню понесли позивач за зустрічним позовом разом зі своєї сестрою [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] , який після смерті спадкодавця подав заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва на прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки спадкодавець заповіла все належне майно позивачу за первісним позовом. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] вважає заповіт [PERSON] на спадкоємця [PERSON] недійсним, оскільки під час його посвідчення були допущені порушення. Враховуючи викладене, позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним та скасувати заповіт [PERSON] від 21.12.2008, що посвідчений секретарем Білашківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області від 21.12.2018, що зареєстрований в реєстрі за №65 та визнати його право власності на усе спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 25.02.2020 об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник- адвокат Корнійчук Д. А. до [PERSON] , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: [PERSON] , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Білашківська сільська рада Погребищенського району Вінницької області про визнання заповіту від 21.12.2018 №65 недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. 03.06.2020 відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом [PERSON] подано заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 231), які визнані позивачем за первісним позовом [PERSON] (а.с. 229). 03.06.2020 позивачем за первісним позовом [PERSON] подано заяву про відмову від позову, яка прийнята судом (а.с. 230). Ухвалою суду від 03.06.2020 провадження у справі за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом закрито. В судовому засіданні позивач представник [PERSON] підтримав вимоги позовної заяви, наполягав на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення вимог зміненої позовної заяви не заперечувала. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у м. Погребище Вінницької області (а.с. 157). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, присадибну земельну ділянку, що знаходяться по [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області 11.05.2018 (а.с 43). Крім цього, спадкодавець [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповіла відповідачці [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Білашківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області 21.12.2018 (а.с 167). 17.09.2019 року [PERSON] звернувся із заявою до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті [PERSON] йому було відмовлено, оскільки спадкодавець заповіла усе своє майно [PERSON] (а.с. 165). Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Згідно із ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача. Згідно з ст. 1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved