Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

30.03.2018 року [PERSON] звернувся до суду з вище вказаним позовом,посилаючись при цьому на те,що 17.10.2017 року о 14 годині 30 хвилин на 14 км а/д ПСО Київ-Харків,[PERSON],перебуваючи в трудових відносинах з ТОВ «АТП»04018», в якому є одним із засновників та працює на посаді директора ТОВ , під час виконання трудових обов'язків,керуючи транспортним засобом «IVECO»,д.н.з. [NUMBER],що належить на праві власності ТОВ «АТП»04018»,при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «CHEVROLET» д/н [NUMBER],під керуванням водія [PERSON],що рухався в попутному напрямку по тій смузі,на яку мав намір перестроїтися , та скоїв зіткнення. Своїми діями [PERSON] порушив п.10.1 та п.10.3 Правил дорожнього руху України,за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2017 року ,[PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 340 гривень. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2017 року у справі про адміністративне правопорушення [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу про визначення вартості матеріального збитку автомобіля «CHEVROLET» д/н [NUMBER] від 29.11.2017 року , вартість матеріального збитку,з врахуванням фізичного зносу, складає:93241 гривню, вартість відновлюваного ремонту ,складає:135632 гривні. На даний час автомобіль «CHEVROLET» д/н [NUMBER] не відновлено. На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність, пов'язана з експлуатацією автомобіля «CHEVROLET» д/н [NUMBER], була застрахована у НАСК «Оранта»,де страховим випадком є подія,внаслідок якої заподіяна шкода третім особам. Транспортний засіб «CHEVROLET» д/н [NUMBER] за добровільним договором страхування майна КАСКО не застрахований. Страхового відшкодування позивач не отримував. [PERSON], який керував автомобілем «IVECO»,д.н.з. [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди,перебував у трудових відносинах з ТОВ «АТП»04018», яке має статус юридичної особи,оскільки є директором ТОВ «АТП»04018», якому належить транспортний засіб «IVECO»,д.н.з. [NUMBER],тому належним відповідачем по справі є саме ТОВ «АТП»04018».Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу завдано також і моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях,на тривалий час позивачеві та його близьким довелося пересісти на громадський транспорт,що викликало суттєві незручності у пересуванні. Багато справ,запланованих раніше,що потребували пересування автотранспортом ,позивачеві довелося відкласти, а від деяких з них взагалі відмовитися,що спричинило проблеми з роботою. Розмір відшкодування моральної шкоди він визначає у 2000 гривень. Просить стягнути з ТОВ «АТП»04018» на користь [PERSON] матеріальну шкоду к розмірі 228873 гривні,моральну шкоду в розмірі 2000 гривень, судовий збір 2683 гривні 62 копійки,судові витрати у розмірі 2250 гривень. Відповідач ТОВ «АТП»04018» подало до суду відзив , в якому просить в задоволені позовних вимог відмовити,посилаючись при цьому на те,що [PERSON] є одним із засновників товариства. Водночас,ні на теперішній час,ні на момент ДТП, а саме станом на 17.10.17 року,[PERSON] на посаді директора товариства не перебував і службові обов'язки не виконував, а відповідно і заробітну плату за посаду керівника не отримував. На інших посадах в товаристві, він також не перебував, тому що,згідно наказу №2 від 30.12.12016 року, був звільнений із займаної посади за власним бажанням. Наказом №1 від 22.02.2017 року,[PERSON] повторно прийнятий до товариства на посаду директора. Наказом №3 від 28.04.2017 року ,[PERSON] звільнений з займаної посади директора товариства. З 28.04.2018 року працівники в товаристві відсутні,на теперішній час , також. [PERSON] станом на 17.10.2017 року,не був працівником ТОВ «АТП»04018», відповідно в трудових відносинах з товариством не перебував і інших належних та достатніх доказів на іншу обставину немає. Після звільнення,28.04.2017 року,[PERSON],з товариства,останнє,з ним ніяких правочинів, в т.ч. і цивільно-правових договорів не заключало, відповідно 17.10.2017 року,[PERSON],при користуванні автомобілем,не міг діяти в інтересах товариства, а відповідно його дії 17.10.2017 року, були обумовлені особистим інтересом та особистою метою [PERSON] мешкає в с. Мирне ,Бориспільського району,де також розташоване підприємство ТОВ «Фірма «Гетьман»,на території якого,знаходиться ТОВ «АТП»04018»з місцем стоянки автомобілів товариства. З ТОВ «фірма «Гетьман» товариство має укладений договір на розміщення та зберігання автомобілів товариства. За підстав відсутності працівників в ТОВ»АТП»04018» та наявності автомобілів, будучи одним із засновників товариства і маючи доступ до ключів та свідоцтва про реєстрацію автомобіля , а також ключів від замка на воротях, [PERSON] використав їх в особистих цілях та виїхав за межі території. [PERSON] скоїв дорожньо-транспортну пригоду, як один із засновників товариства,а не як особа,котра перебувала з товариством в цивільно-правових стосунках чи пов'язана з ним трудовим договором. При цьому з наявних в матеріалах справи рішень суду, які вступили в законну силу, вбачається обставина керування автомобілем [PERSON] в стані алкогольного сп'яніння. Відповідно останній цілеспрямовано та свідомо використав автомобіль товариства в особистих цілях,перебуваючи особисто за кермом в стані алкогольного сп'яніння. За ч.2 ст.96 ЦК України ,засновник юридичної особи,не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи,а юридична особа не відповідає за зобов'язання її учасника засновника,крім випадків, встановлених установчими документами та законом. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 16.05.2018 року ,залучено до участі у справі №356/189/18 за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП»04018», третя особа [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Страхову компанію «Здорово». Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 07 червня 2018 року залучено до участі у справі №356/189/18 за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП»04018», треті особи:[PERSON],страхова компанія «Здорово» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, у якості співвідповідача [PERSON] . Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 01.08.2018 року ,залучено до участі у справі №356/189/18 за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП»04018», співвідповідач [PERSON],третя особа страхова компанія «Здорово» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, у якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство страхову компанію «Здорово». Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 19 листопада 2018 року витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гетьман»,копію наказу про призначення [PERSON] на роботу з відповідною посадою на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди 17.10.2017 року. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 19 листопада 2018 року витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «04018», страховий поліс №АК/2358270 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 12.11.2016 року та від Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» , страховий поліс №АК/2358270 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 12.11.2016 року. Позивач ,представник позивача,в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі пославшись на обґрунтування викладені в позовній заяві. Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АТП»04018» в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог пославшись на обґрунтування викладені в відзиві на позов. Співвідповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Відповідно до відомостей наданих адресно - довідковим підрозділом територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, [PERSON] зареєстрований [ADDRESS]. На вказану адресу направлялися судові виклики , які повернулися з відміткою за не запитом. Разом з тим [PERSON] був обізнаний ,щодо розгляду даної справи в суді,по скільки 16.05.2018року , як третя особа він подав до канцелярії суду заяву про долучення до матеріалів справи письмових доказів та заяву про розгляд справи без його участі. Співвідповідач публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово», отримала судову повістку про виклик в судове засідання на 01.08.2018 року, в подальшому судові повістки поверталися з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання,судова повістка на 12.02.2019 року повернулася з відміткою «вибули». Разом з тим суд вважає,що публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово» обізнане ,щодо розгляду вказаної справи в суді , щодо зміни свого місця перебування суд не повідомило. Відповідно до ст.131 ЦПК України,є належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Заслухавши пояснення сторін ,дослідивши письмові докази суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими ,що підлягаю задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. 17.10.2017 року 0 14 год.30 хв. на 14 км. а/д Київ -Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія [PERSON] ,який керував транспортним засобом «IVECO»,д.н.з. [NUMBER], при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «CHEVROLET» д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що рухався в попутному напрямку по тій смузі,на яку мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №164397 від 17 жовтня 2017 року , складеного відносно [PERSON],місце роботи -водій ТОВ «Гетьман» , транспортний засіб » IVECO»,д.н.з. [NUMBER] належить ТОВ «АТП 04018»(т.1 а.с.65) Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 9.11.2017 року ,визнано винним [PERSON] у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 340 гривень(т.1 а.с.11-12) Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2017року, [PERSON], визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 10200 гривень,з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік(т.1. а.с.14-15). Відповідно до звіту авто товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу автомобіля «CHEVROLET» д/н [NUMBER] з додатками, матеріальний збиток,завданий власникові автомобіля «CHEVROLET» д/н [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, станом на дату дослідження,27 листопада 2017 року, склав: 93 241 гривню. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «CHEVROLET» д/н [NUMBER],в результаті його пошкодження при ДТП, станом на дату дослідження,27 листопада 2017 року, склала: 135 632 гривень(т.1 а.с.18-61) Відповідно до наказу №2 від 30.12.2016 року ТОВ «АТП»04018» [PERSON] звільнений з роботи за власним бажанням :згідно п.1 ст.36 КЗпП України (т.1 а.с.119) Відповідно наказу №1 від 22.02.2017 року ТОВ «АТП04018» ,[PERSON] прийнятий на посаду генерального директора з 22.02.2017(т.1 а.с.120) Відповідно до наказу №3 від 28.04.2017 року ТОВ «АТП 04018» [PERSON] звільнено з роботи за власним бажанням(т.1 а. с. 121) Відповідно до розрахунково-платіжних відомостей за лютий, березень, квітень 2017 року, [PERSON] отримував заробітну плату в ТОВ «АТП»04018»(т.1. а .с.123-125) Відповідно до довідки ТОВ «АТП»04018» від 16.04.2018 року,вбачається ,що з 01.05.2017 року та по теперішній час,товариство не мало та не має працівників,котрі б з товариством були пов'язані трудовими,цивільно-правовими чи іншими договірними відносинами(т.1 а.с. 126) Відповідно до наказу №1 ТОВ «АТП«04018» від 16.04.2018 року ,визнано [PERSON] таким ,що прийняв посаду генерального директора товариства на безоплатній основі та приступає до виконання службових обов'язків генерального директора товариства з 16.04.2018 року(т.1 а.с.127) Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ»АТП»04018» від 28.04.2017 року ,вирішили звільнити [PERSON] з посади генерального директора товариства(т.1 а.с. 128) Відповідно до протоколу загальних зборів ТОВ «АТП»04018» від 30.12.2016 року ,вирішили звільнити [PERSON] з посади генерального директора товариства(т.1 а.с. 129) Відповідно до протоколу загальних зборів ТОВ «АТП04018» від 22.02.2017 року,вирішили призначити [PERSON] на посаду генерального директора товариства(т.1 а.с.130) Відповідно до протоколу загальних зборів ТОВ»АТП04018» від 16.04.2018 року,вирішили призначити [PERSON] на посаду генерального директора товариства(т.1 а.с.131) Відповідно до довідки ТОВ»АТП»04018» від 16.04.2018 року, з 01.05.2017 року та по теперішній час,з [PERSON] товариство не мало та не має трудових ,цивільно-правових чи інших договірних відносин,відповідно до яких він був у трудових відносинах з товариством(т.1 а.с.132) Між ТОВ Фірма «Гетьман» та ТОВ «АТП»04018» 28.10.2015 року укладений договір про надання дозволу розміщення автомобільної техніки на охоронюваній огородженій території. Термін дії договору три роки(т.1 а.с. 133-134) Відповідно до характеристики ТОВ «АТП»04018» від 23.10.2017 року,[PERSON] з 03.05.2011 року працює в товаристві на посаді водія-експедитора(т.1 а.с.154) Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 16.05.2018 року [PERSON],останній пояснив,що реєстраційний документ на транспортний засіб « IVECO»,д.н.з. [NUMBER] , взяв самостійно та особисто із сейфа,в якому знаходилися документи на автомобілі ТОВ «АТП»04018»(адреса м. Березань, вул. Героїв Небесної Сотні 35/4). Автомобіль « IVECO»,д.н.з. [NUMBER] ,взяв із автопарку самостійно(адреса, вул. Польова 9,с. Мирне,Бориспільський р-н) та використав в особистих цілях для поїздки в м. Бровари. В трудових відносинах з ТОВ «АТП04018» з травня 2017 року не перебував, будь-яких дій 17.10.2017 р. в цілях та на користь ТОВ «АТП»04018» не виконував (а.с.т.1 а.с.159) Відповідно до довідки ТОВ «АТП04018» від 23.05.2018 року ,засновниками товариства були та на даний час [PERSON],[PERSON] ,[PERSON](т.1 а.с.182). Відповідно до нотаріально посвідченої заяви [PERSON],вбачається, що характеристику на громадянина [PERSON] за вихідним №35 від 23.10.2017 року,в тому числі,що він працює водієм в ТОВ»АТП»04018»,не писав та особисто не підписував. Підпис на характеристиці не відповідає його підпису та зроблений не ним. Станом на 17 жовтня 2017 року громадянин [PERSON] в трудових стосунках з ТОВ»АТП»04018» не знаходився, в тому числі не виконував роботу в цілях ТОВ»АТП»04018» та на його користь. Станом на 17 жовтня 2017 року громадянин [PERSON] В ТОВ «АТП «04018» був лише одним із засновників(учасників)Товариства(т.1 а.с. 183) Відповідно до витягу з Единого державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, керівником ТОВ»АТП»04018», ТОВ»АТП»04018» є [PERSON](т.1 а.с.203-204) Відповідно - індивідуальної відомості про застраховану особу [PERSON] останній отримував заробіток у ТОВ»АТП04018»(код37644704) в період часу з 2011 року по квітень місяць 2017 року, включно (т.1 а.с. 207-208) Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України ,[PERSON] в період часу з 01.01.2017р.по 31.12.2017 р. отримував доходи в ТОВ «АТП»04018» в січні-лютий місяць(т.1 а. с. 209) Відповідно до Статуту ТОВ «АТП»04018»,[PERSON] є учасником товариства.(т.1 а.с.212-224) Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,одним із засновників(учасників) юридичної особи, є [PERSON], він є керівником ,юридичної особи(т.1 а.с.229-231) 13.12.2017 року [PERSON] звернувся із заявою до ПАТ» Страхова компанія «Здорово» з заявою на виплату страхового відшкодування.(т.1 а.с.237-238) Відповідно до поліса №АК/2358270, виданого страховиком ПРАТ»СК»Здорово», строк дії 12.11.2016 по 11.11.2017 року,забезпечений транспортний засіб « IVECO», д.н.з. [NUMBER](т.1 а.с. 239) Відповідно до наказу №18/2017-к від 04.05.2017 ТОВ фірми «Гетьман» ,[PERSON] прийнято на посаду помічника генерального директора(т.2 а.с.59) За правилами статей 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи,поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За клопотанням позивача, до участі в справі в якості співвідповідачів були залучені [PERSON] та ПРАТ »СК» Здорово», разом з тим позивачем позовні вимоги не уточнювалися ,будь-яких вимог до вище вказаних співвідповідачів не заявлялося, тому суд розглядає спір в межах заявлених вимог до ТОВ «АТП»04018». Згідно зі статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1.2 статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Підприємницькі товариства,кооперативи відшкодовують шкоду,завдану їхнім учасником (членом) під час здійснення ним підприємницької або іншої діяльності від імені товариства чи кооперативу. Ураховуючи, що автомобіль позивача був пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON] на час ДТП перебував у трудових(службових) відносинах з відповідачем ТОВ «АТП»04018», притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях встановлена вина у ДТП, тому суд дійшов висновку про те, що завдана позивачу шкода пошкодженням його автомобіля під час ДТП, яка мала місце 17.10.2017 року, підлягає відшкодуванню відповідачем ТОВ «АТП»04018», як власником автомобіля, яким керував [PERSON] Відповідно до ст.1192 ЦК України,розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню вартість майнового збитку, що складає 228873 гривень, відповідно до висновку авто товарознавчого дослідження від 27 листопада 2017 року(т.1 а. с. 18-45) Відповідно до ст.ст.1167, 1177 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. За змістом ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Зважаючи на вище викладене суд вважає ,що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 2000 гривень є обґрунтованими і такими ,що підлягаю стягненню з відповідача.

Outcome: approved