Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

31 жовтня 2012 року між КС «Лепта» та [PERSON] було укладено кредит-ний договір № 2317-10/12 відповідно умов якого останній отримав 5 600 грн. із стро-ком погашення до 30 жовтня 2015 року зі сплатою 52% річних за користування креди-тними коштами. В забезпечення повернення кредиту 31 жовтня 2012 року між КС «Ле-пта» та [PERSON] було укладено договір поруки № 2317-10/12 А, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобовязання перед кредитною спілкою виконати зобовязання [PERSON] по поверненню кредиту, а також відшкодування можливих витрат згідно кредитного договору. В вересні 2015 року КС «Лепта» звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним до-говором в сумі 3 537 грн. 56 коп., посилаючись на те, що останні не виконують взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів. В судовому засіданні представник позивача просить задовольнити позовні вимо-ги. Відповідачі, які повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявились. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає за-доволенню. Судом обєктивно встановлено, що 31 жовтня 2012 року між КС «Лепта» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2317-10/12 відповідно умов якого останній отримав 5 600 грн. із строком погашення до 30 жовтня 2015 року зі сплатою 52% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення повернення кредиту 31 жовтня 2012 року між КС «Лепта» та [PERSON] було укладено договір поруки № 2317-10/12 А, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобовязання перед кредитною спілкою виконати зобовязання [PERSON] по поверненню кредиту, а також відшкодування можливих витрат згідно кредитного договору. Відповідачі взятих на себе зобовязань не виконують, в результаті чого утвори-лась заборгованість в сумі 3 537 грн. 56 коп. Відповідно до п. 3.1 Договору кредиту кредитна спілка та [PERSON] погодили строки та розміри погашення кредиту, а в силу п. 4.1 Договорів поруки, поручитель взяв на себе зобовязання відповідати за зобовязання позичальника по кредитному до-говору та нести солідарну відповідальність. Відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання відповідно до кредитного договору та договорів поруки, внаслідок чого утворилась заборгованість з 06 лютого 2014 року по 28 серпня 2015 в сумі 3 537 грн. 56 коп., з яких 2 986 грн. 78 коп. відсо-тки та 550 грн. 78 коп. штраф. Ці обставини підтверджуються: кредитним договором № 2317-10/12 від 31 жо-втня 2012 року; договором поруки № 2317-10/12 А від 31 жовтня 2012 року; розрахун-ком заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фі-нансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) пози-чальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зо-бов?язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позича-льника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином від-повідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодав-ства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поруча-ється перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов?язання. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов?язання, забезпе-ченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповіда-льність поручителя. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали у визначені строки зобовязання по поверненню грошових коштів КС «Лепта», яка від-повідно до умов договорів кредиту та поруки вправі стягнути неповернуту позику та відповідні проценти. За таких обставин з відповідачів на користь кредитної спілки підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість по кредиту в розмірі 3 537 грн. 56 коп. Судові витрати розділити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved