Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

31 березня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26 листопада 2014 року Лисичанським міським судом Луганської області винесено рішення, яким ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Після розлучення з відповідачкою позивач поїхав до м. Києва в пошуках роботи, зустрів там майбутню дружину, з якою створив родину. Від шлюбу в них народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також позивач зазначив, що не має у власності нерухомого майна, автомобіля, його дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, наразі його матеріальний стан не дозволяє сплачувати аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду. Враховуючи викладене позивач просить змінити розмір аліментів визначивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 2\~000 гривень, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Лисичанського міського суду Луганської області від 15 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання без виклику сторін.\~Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Позивач в прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати без його участі. Відповідач, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Станом на дату розгляду справи відзив від відповідача на адресу суду не надходив, клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися. З урахуванням положень ст. ст. 223, 280\~ЦПК України та позиції позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. З копії заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 26 листопада 2014 року, що з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с. 7-10). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19 грудня 2019 року, після державної реєстрації дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 14). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] , та [PERSON] (а.с. 15). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] , та [PERSON] (а.с. 16). З копій квитанцій встановлено, що рахунок [PERSON] 08 листопада 2020 року поповнено на 4977 грн., 22 січня 2021 року поповнено 4900 грн., 19 березня 2021 року 2000 грн., 25 січня 2021 року 4000 грн., 21 листопада 2020 року 2\~500 грн., 24 листопада 2020 року 2\~488 грн., 29 грудня 2020 року 2\~000 грн. (а.с. 5-6). З відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, вбачається, що за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2020 року інформація про доходи [PERSON] відсутня (а.с. 28). До спірних правовідносин застосуванню підлягають наступні норми права. Частиною першою статті 192\~СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження.\~Стаття 192\~СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів\~за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.\~З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Саме така позиція висловлено КЦС ВС у постанові від 20.06.2019 р. у справі № 632/580/17. Згідно ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України - способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За змістом ст. 184 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Враховуючи викладене, а саме те, що позивач одружився, в нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей та відсутні відомості щодо його офіційного працевлаштування, про що свідчить довідка про відсутність доходів у позивача, тобто змінився його сімейний та матеріальний стан, а це, на думку суду, ускладнює виконання рішення про стягнення аліментів з позивача, які присудженні у частці від його доходу, тому позовні вимоги в частині зміни способу присудження аліментів підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів, суд виходить з наступного: Згідно ч. 2 ст.\~182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Виходячи з встановлених дійсних обставин справи та враховуючи наявність у відповідача двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, які знаходяться на його утриманні, відсутності відомостей про достатність у позивача коштів для виконання рішення суду про стягнення аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку, суд вважає можливим позов задовольнити та змінити спосіб та розмір утримуваних з позивача аліментів до 2000 грн. Разом з тим, суд не бере до уваги інші доводи позивача, зокрема, щодо перебування дружини у декретній відпустці та стягнення аліментів завищеному розмірі, оскільки вони не підтверджені доказами по справі, а з наданих квитанцій не можливо встановити хто є платником вказаних коштів та призначення платежів. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів у зміненому розмірі починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, суд вважає за необхідне зазначити наступне. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами. Даний висновок підтверджується також п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому, в частині стягнення аліментів у зміненому розмірі починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, суд вважає за необхідне відмовити. Також суд\~вважає за\~необхідне розяснити\~сторонам,\~що ч. 2 ст.\~184\~СК України визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки, спеціального закону про індексацію аліментів не прийнято, а в Україні діє\~Закон України «Про індексацію грошових доходів населення», то розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст.\~184\~СК України підлягає індексації в порядку, передбаченому\~Законом України «Про індексацію грошових доходів населення». Таким чином обов`язок проведення індексації розміру аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями\~ст. 184 СК України, що зобов`язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, тобто без додаткового судового рішення. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, ст. 182,

Outcome: partial