Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

30.04.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що 21.12.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] [INFO] у шлюбі у них народився син [PERSON] . 24.10.2018 року рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб розірваний. У зв`язку з тим, що відповідач зовсім перестав надавати будь-яку систематичну матеріальну допомогу на утримання дитини і перестав цікавитися його умовами життя і здоров`я, при тому що він фізично здоровий, вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідач працює і має достатні кошти, щоб систематично надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина. 24.10.2018 року рішення Московського районного суду м. Харкова з відповідача стягнуті аліменти. В результаті відмови відповідача добровільно надавати систематичну матеріальну допомогу на утримання свого сина і не бажання добровільно погасити свою заборгованість по аліментах станом на 01.09.2019 його заборгованість складає 366238 грн. 20 коп. Відповідач не бажає допомагати в утриманні дитини, займатися його вихованням, не цікавиться його фізичним і духовним розвитком. [PERSON] з дня народження свого сина і по теперішній час жодного разу не відвідував медичний заклад, де перебував на обліку син, не цікавився його здоров`ям. Їхній син проживає тільки з нею і перебуває на її повному утриманні, та вихованні. Тільки вона займається його розвитком, вихованням, питаннями навчання і стану здоров`я. При таких умовах вона вважає, що відповідач не має права на своє батьківство щодо сина [PERSON] і не має прав на отримання від нього грошового утримання в майбутньому. Позивач [PERSON] направила суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позовну заяву. Справу слухати за її відсутності, без фіксації технічними засобами, проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився,\~ про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює\~ рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Сахно Є.В., яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності представника третьої особи. Рішення по справі просила прийняти з урахуванням наданого висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 530 від 03.11.2020 року, Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено. Мати дитини - [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] . Батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2018 року шлюб між батьками розірвано. Малолітній [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю, [PERSON] проживають в орендованому будинку за адресою: [ADDRESS] , де для дитини створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку. Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2018 року з батька дитини, [PERSON] стягнено аліменти на сина, [PERSON] , [INFO] . Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам виданим Московським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) заборгованість станом 22.07.2020 року складає 50659,60 грн. Згідно з інформацією комунального закладу Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) № 391 комбінованого типу Харківської міської ради [PERSON] , [INFO] , виховується у закладі з 15.04.2019 року. За спостереженням вихователя, стосунки в сім`ї доброзичливі. Мати, [PERSON] , займається вихованням сина, відвідує батьківські збори, проявляє інтерес до консультацій і рекомендацій вихователя. Під час ранкових зустрічей та повернення додому із садочка мати завжди цікавиться емоційним благополуччям сина у вихователя. Батько, [PERSON] , жодного разу не приводив та не забирав свого сина з дошкільного закладу. Згідно з інформацією комунального некомерційного підприємства Міська дитяча клінічна лікарня № 24 Харківської міської ради, [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом фахівців поліклініки з жовтня 2019 року. Зі слів педіатра амбулаторію дитина відвідує у супроводі матері, [PERSON] , яка піклується про стан, здоров`я сина та виконує рекомендації лікаря. Батько дитини, [PERSON] не був присутній з дитиною на прийомах у лікаря та не цікавився станом здоров`я дитини. З`ясувати думку батька дитини, [PERSON] , з обставин, що призвели до виникнення спору не виявилось можливим. [PERSON] був запрошений до структурного підрозділу Департаменту служб та поінформовано про засідання Комісії рекомендованим листом. За запрошенням батько не з`явився. Відзиву на позов або пояснень з даного питання до Департаменту служб не надходило. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , було винесено та розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Враховуючи викладене вище, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за\~доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідатиме інтересам його сина. Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та інше. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. (а.с. 1).

Outcome: approved