Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

31 жовтня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій з урахуванням поданих уточнень зазначив, що у зв*язку з досягненням пенсійного віку він звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, але отримав відмову, оскільки при перевірці поданих ним документів були встановлені розбіжності в написанні його прізвища між паспортними даними, даними трудової книжки та даними в архівних довідках № 87/337 від 07 квітня 2014 року, № 19/43-т331 від 27 березня 2014 року, наказах Артемівського м*ясокомбінату по сосбовому складу № 98-к від 08 жовтня 1985 року, № 64-к від 06 травня 1986 року, № 107-к від 22 червня 1987 року, № 112-к від 01 липня 1987 року. В зазначених документах невірно зазначене його прізвище як «[PERSON]», в той час як вірне написання - «[PERSON]». В теперішній час виправити допущену помилку неможливо, оскільки Костянтинівський ковбасний цех та Артемівський м*ясокомбінат ліквідовані, а архівні відділи не мають права вносити зміни в документи, які надійшли на зберігання. Заявник просить встановити факт належності йому - [PERSON] архівної довідки від 07 квітня 2014 року № 87/337, виданої Виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради; наказів Артемівського мясокомбінату з особового складу № 98-к від 08 жовтня 1985 року, № 64-к від 06 травня 1986 року, № 107-к від 22 червня 1987 року, № 112-к від 01 липня 1987 року Артемівського м*ясокомбінату; архівної довідки від 27 березня 2014 року № 19/43-т-331, виданої архівним відділом м.Артемівськ, в яких його прізвище зазначенен як «[PERSON]». В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав вище зазначені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі - в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час,дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Надав заяву (а.с.31), в якій просить задовольнити заяву [PERSON] в повному обсязі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона в період часу з 1973 року до 2004 року працювала на Костянтинівській ковбасній фабриці, яка протягом певного часу була підрозділом Артемівського м*ясокомбінату. Ій відомо про те, що [PERSON] з 1978 року до 2001 року працював на Костянтинівській ковбасній фабриці, при цьому займав різні посади, а звільнився з посади начальника відділу матеріально-технічного постачання та збуту. Судом досліджена в судовому засіданні трудова книжка [PERSON] (а.с.25-29), з якої вбачається, що свідок в період часу з 1973 року до 2004 року дійсно працювала на Костянтинівській ковбасній фабриці. Суд, заслухавши пояснення заявника, з*ясувавши позицію представника заінтересованої особи, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO], і в паспорті його прізвище зазначене як «[PERSON]» (а.с.4-5). Картка платника податків заявнику також видана на ім'я [PERSON] (а.с.5). Як вбачається з трудової книжки заявника, оформленої 23 червня 1976 року на ім'я «[PERSON]» (а.с.6-11), 28 червня 1978 року він був прийнятий на роботу в Костянтинівський ковбасний цех Артемівської ковбасної фабрики, де працював до його реорганізації в Костянтинівську ковбасну фабрику 01 липня 1987 року. З 01 липня 1987 року до 12 жовтня 2001 року працював в АТ Костянтинівська ковбасна фабрика та був звільнений за ст. 38 КЗпП України з посади начальника відділу матеріально-технічного забезпечення та збуту. Відповідно до наказу Артемівського м*ясокомбінату від 03 липня 1978 року № 33 (а.с.21) [PERSON] з 28 червня 1978 року прийнято на посаду машиніста компресорних установок Костянтинівського колбасного цеху. З наказу Артемівського м*ясокомбінату № 98-к від 08 жовтня 1985 року (а.с.20) вбачається, що [PERSON] з 09 жовтня 1985 року переведено майстром компресорної дільниці. Відповідно до наказу Артемівського м*ясокомбінату від 06 травня 1986 року № 64-к (а.с.19) [PERSON] переведено з 09 травня 1986 року з посади майстра компресорного відділення в Костянтинівський ковбасний цех машиністом холодильних установок. Згідно наказу Артемівського м*ясокомбінату № 107-к від 22 червня 1987 року (а.с.18) [PERSON] з 22 червня 1987 року переведено з посади машиніста холодильних установок Костянтинівського ковбасного цеху механіком механічної дільниці Костянтинівського ковбасного цеху. В наказі Артемівського м*ясокомбінату № 112-к від 01 липня 1987 року (а.с.16) зазначено, що у зв*язку з переутворенням Костянтинівської ковбасної дільниці Артемівського м*ясокомбінату в Костянтинівську ковбасну фабрику, [PERSON] з 01 липня 1987 року переведено інжененром-механіком. 07 квітня 2014 року архівним відділом Костянтинівської міської ради була видана архівна довідка № 87/337 (а.с.12) про нарахування заробітної плати Костянтинівського ковбасного цеху з липня 1978 року грудень 1983 року, з якої вбачається, що у відомостях про нарахування заявнику заробітної плати його прізвище значиться: з січня 1979 року по грудень 1980 року - [PERSON], з липня 1978 року по грудень 1978 року, з січня 1981 року по грудень 1983 року - [PERSON] Як вбачається із архівної довідки № 87/338, видано архівним відділом Костянтинівської міськорї ради 07 квітня 2014 року (а.с.13) у відомостях нарахування заробітної плати Костянтинівського ковбасного цеху за 1984-1986 року прізвище заявника по справі зазаначене як «[PERSON].». В архівній довідці № 19/43т-331 від 27 березня 2014 року (а.с.14), яка видана архівним відділом Артемівської міської ради зазначено, що в архівному фонді № 193 «Акціонерне товариство закритого типа «Артемівський м*ясокомбінат» в наказах по особовому складу значиться «[PERSON]». Таким чином, суд вважає, що факт належності [PERSON] архівної довідки від 07 квітня 2014 року № 87/337, виданої архівним відділом Костянтинівської міської ради, архівної довідки від 27 березня 2014 року № 19/43т-331, виданої архівним відділом Артемівської міської ради, наказів з особового складу Артемівського м*ясокомбінату № 98-к від 08 жовтня 1985 року, № 64-к від 06 травня 1986 року, № 107-к від 22 червня 1987 року, № 112-к від 01 липня 1987 року, в яких прізвище заявника зазначено як «[PERSON]», знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності йому вищевказаних архівних довідок та наказів по особовому складу Артемівського м*ясокомбінату має для заявника юридичне значення - необхідне для оформлення пенсії, і виправити помилку, допущену при написанні прізвища в теперішній час неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved