Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

29.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 34423 грн. 81 коп. і судових витрат, мотивуючи позов систематичним невиконанням відповідачем умов кредитного договору. Представник позивача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судовому засіданні пороти задоволення позову заперечував та просив зменшити розмір пені, що просить стягнути позивач посилаючись на необґрунтованість такого її розміру. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2014 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі базової ставки 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7-30). Відповідач зобов'язання за вказаним договором станом на 23.10.2017 року становить 34423,81 коп., та складається з: 8181,30 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 7708,62 грн. - заборгованості за відсотками, 16418,47 грн. заборгованості за пенею та 2115,42 грн. штрафу, що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 5-6). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшеним за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором складає 16418,47 грн., а заборгованість за кредитом становить 15889,92 грн., суд на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, вважає за можливе зменшити розмір пені до розміру основного зобовязання 8181,30 грн., зважаючи на те, що пеня перевищує збитки, та на матеральне становище відповідача, отже стягненню з позивача підлягає 24071 грн. 22 коп., що складається з 8181,30 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 7708,62 грн. - заборгованості за відсотками, 8181,30 грн. У задоволенні вимог заявленого позову щодо стягнення з відповідача на користь позивача 2115,42 грн. заборгованості за штрафами, суд вважає за необхідне відмовити, виходячи із наступного. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору та судових витрат підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки позовні вимоги задоволено на 76 %, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1216,00 грн. у відшкодування судового збору.

Outcome: partial