Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

29 грудня 2017 року до суду звернувся [PERSON] із вказаною заявою, посилаючись на нас- тупні обставини. [INFO] померла його дружина [PERSON], після смерті якої відкрилася спад- щина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,60 га, що розташована на території Дми- трівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією 26.02.2004 р. на ім'я [PERSON] Вказану земельну ділянку він має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом. При зверненні до нотаріуса з при- воду прийняття спадщини йому в цьому було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища спадко давця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на землю. Так, у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці зазначено «[PERSON]», а в державному акті - «[PERSON]» - у чоловічому відмінку. Він не має гадки звідки взялись розбіжності у написанні імені спадкодавиці у документах, припускає що це помилки посадових осіб які складали документи. Вказані обставини позбавляють його можливості прийняти спадщину. Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав. Представник Дмитрівської сільської ради у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], викладеного російською мовою (а.с.5), видно, що 22.02.1971 р. «[PERSON]» та «[PERSON]» за- реєстрували шлюб у Дмитрівській сільській раді Татарбунарського району, після чого останній присвоєне прізвище «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6), [PERSON]- на померла [INFO]. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. Тобто зазначеними копіями документів підтверджується, що дійсне прізвище дружини заявни- ка - «[PERSON]». Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], вида- ного Татарбунарською райдержадміністрацією 26.02.2004 р.(а.с.7), [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,60 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, для ведення товарного сі- льськогосподарського виробництва. Відмова нотаріуса (а.с.8) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з розбіжністю у написанні прізвища померлої у свідоцтві про смерть та у дер- жавному акті на землю, та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності пра- вовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено у судовому засіданні, дійсні прізвище, ім'я та по батькові померлої - [PERSON], однак при видачі державного акту про право приватної власності на зем- лю була допущена помилка, що призвело до викривлення її прізвища. Виправити помилку іншим способом неможливо. Встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на земельну ді- лянку його дружині має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved