Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

30 листопада 2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позовна заява [PERSON] мотивована тим, що рішенням Здолбунівського районного суду від 04 жовтня 2012 року у справі № 1708/2206/12 з нього стягнено на користь [PERSON] аліменти на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Заочним рішенням Здолбунівського районного суду від 04 січня 2016 року задоволено його позов про зменшення розміру аліментів до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Його матеріальне і сімейне становище змінилося, з вересня 2018 року він не має постійного місця роботи, працює за цивільно-правовими договорами, має нерегулярний та мінливий дохід. Заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 травня 2018 року він зобов'язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на двох інших неповнолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Внаслідок стягнення аліментів за двома судовими рішеннями їх загальний розмір перевищує 50 відсотків заробітку (доходу) і становить 7/12 доходу. Посилаючись на викладені обставини позивач просить зменшити розмір аліментів на дочку [PERSON], [INFO], стягуваних згідно рішення Здолбунівського районного суду від 04 січня 2016 року в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) але не менше 30% на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття визначивши їх в розмірі 1/6 частини з його доходів щомісячно. 03.01.2018 року відповідачкою було подано до суду відзив на позовну заяву, у якому вона зазначила, що позовні вимоги [PERSON] не визнає, вважає доводи позивача необґрунтованими і безпідставними. Вказує, що при ухваленні заочного рішення від 25 травня 2018 року суд врахував, що [PERSON] сплачує аліменти на одну дитину від першого шлюбу [PERSON], про що зазначено в мотивувальній частині рішення. Рішення суду [PERSON] не оскаржував. На даний час він працює за цивільно-правовими договорами, позивач не надав доказів, які доходи він отримує від такої роботи і не надав доказів відсутності можливості працевлаштуватися і працювати на постійній основі. Останні місяці позивач, сплачуючи аліменти в розмірі 1/4 частини від своїх доходів надіслав їй аліменти в сумі 1000 гривень за один місяць. Ця сума є меншою від гарантованого законодавством мінімального розміру аліментів, яка становить 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Зменшення розміру аліментів до 1/6 частини порушить права дитини, що є недопустимим. Позивачем 14.01.2019 року було подано відповідь на відзив відповідача відповідно до якого вважає, що доводи відповідача про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів є необґрунтованими. Заперечуючи щодо його вимог відповідачка посилається на те, що ним не доведено обставин щодо погіршення його матеріального становища, стягнення аліментів в запропонованому ним розмірі призведе до порушення прав дочки [PERSON] Такі доводи відповідачки суперечать нормам матеріального права, фактичним обставинам справи. Його матеріальне і сімейне становище змінилося. У нього не має заперечень щодо того, що розмір аліментів на дочку не повинен бути меншим за 1/2 частину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Просить позов задоволити. Позивач у судове засідання не з'явився. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві та відповіді на відзив, просив позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання з'явилась, з приводу позовних вимог заперечила. Просила у задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, повно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідачка є батьками [PERSON], [INFO]. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2012 року у справі № 1708/2206/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з позивача стягнено на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітню дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 січня 2016 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, зменшено розмір аліментів та стягнуто з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 18.11.2015 року та до повноліття дитини, тобто до [INFO] Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Даною нормою на законодавчому рівні визначено мінімальний розмір аліментів, виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для дітей у віці від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2019 року - 2 027,00 грн., з 1 липня 2019 року - 2 118, 00 грн., з 1 грудня 2019 року - 2 218,00 грн. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач покликається, як на підставу зменшення розміру аліментів на відсутність постійного місця роботи, перебування у скрутному матеріальному становищі, стягнення з нього заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що позбавляє його можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який визначений рішенням суду. Суд не приймає до уваги твердження позивача про неможливість сплачувати визначений судом розмір аліментів у зв'язку із відсутністю роботи, скрутним матеріальним становищем, оскільки позивач є працездатною особою, його бажання чи небажання працювати не є тією обставиною, яка враховується при визначенні розміру аліментів. Позивач не позбавлений можливості працевлаштуватися, отримати постійне джерело прибутку та забезпечувати своїх дітей у визначеному розмірі. Він не надав доказів, які б підтверджували його скрутне матеріальне становище. Таким чином, відсутність офіційних джерел доходів не звільняє позивача як батька, від обов'язку щодо утримання своєї дитини. Обов'язок утримувати дитину покладається на батьків незалежно від їх матеріального становища. Отже, підстав для зменшення розміру аліментів, визначених судом немає, а тому оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов не підлягає задоволенню

Outcome: dismissed