Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

29.09.2017 року заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою, зазначивши заінтересованою особою Жмеринську міську раду Вінницької області, в якій просила встановити факт, що [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], який помер [INFO] в м.Жмеринка Вінницької області. Заяву аргументувала тим, що [INFO] помер її брат - [PERSON], після смерті якого залишилася одна спадкоємиця першої черги - вона, [PERSON], рідна сестра померлого [PERSON], інших спадкоємців першої черги немає. Після смерті брата відкрилася спадщина у вигляді 11/25 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого за адресою: [ADDRESS], належних матері померлого [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємцем якої за законом був її син [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Повідомила, що 28.09.2017 року вона звернулася до Жмеринської міської державної нотаріальної контори Вінницької області для оформлення спадщини, що залишилась після смерті його брата [PERSON], однак нотаріусом їй було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №788/02-31 від 28.07.2017 року, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних стосунків спадкоємиці та її рідного брата [PERSON] Зазначила, що після того вона звернулась до Жмеринського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щоб отримати повторне свідоцтво про народження її покійного брата [PERSON], однак отримала відповідь, згідно якої інформація щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO], у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян за період з 01.01.1930 по 17.08.2017 роки відсутня. Зауважила, що вона по паспорту значиться як «[PERSON]», а її померлий брат «[PERSON]», розбіжності в прізвищі мабуть виникли при видачі паспорта громадянина України і при переведенні прізвища з російської мови на українську. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для отримання спадкових прав за законом після смерті брата. 02.10.2017 року ухвалою судді заява залишалась без руху. 20.10.2017 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду на 28.11.2017 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала вказану заяву з викладених у ній обгрунтувань та просила її задоволити. Вказала, що встановлення заявленого юридичного факту їй потрібно для вирішення у встановленому законом порядку питання прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її брата [PERSON], яку він прийняв після смерті їхньої матері [PERSON], проживаючи разом із нею на час її смерті. Повідомила, що інших рідних братів чи сестер, окрім [PERSON], у неї не було. Вказала, що у її брата дітей не було, була тільки дружина, яка вже померла. Представник заінтересованої особи Жмеринської міської ради в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду попередньо надійшла від нього письмова заява про розгляд даної справи у його відсутність, в якій міська рада також вказала, що залишає вирішення даної справи на розсуд суду. Оскільки заінтересована особа надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, то його неявка в судове засідання, згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що її мати та мати заявника були подругами та вони жили по-сусідству. Вказала, що в матері заявника - [PERSON] було лише двоє дітей - це заявник [PERSON] та її брат [PERSON], який на час смерті своєї матері проживав біля неї. Підтвердила, що [PERSON], який помер [INFO] дійсно являється рідним братом заявника [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON], який помер [INFO] дійсно являється рідним братом заявника [PERSON] Повідомила, що [PERSON] на час смерті його матері проживав біля неї, а сам помер три роки тому. Вказала, що наскільки їй відомо, то у [PERSON] власних дітей не було. Заслухавши заявника [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Відповідно до роз'яснень, що містяться у п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2103 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати зави про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, ч.2 ст. 256 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.1 ст.257 ЦПК України справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду. В судовому засіданні з копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] (а.с.12) та [NUMBER] (а.с.13) встановлено, що [PERSON] та [PERSON] померли відповідно [INFO] та [INFO] в м.Жмеринка Вінницької області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.14) прізвище заявника російською значиться «[PERSON]» та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 01.09.2017 року за №00018615024 (а.с.9) у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO], відсутня, оскільки книги державної реєстрації актів про народження за 1930 по 1936 роки за зазначеним населеним пунктом не збереглися. Згідно копії довідки КК «Велика Жмеринка» від 13.09.2017 року за №10599 (а.с.22) заявник [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], та її брат [PERSON], [INFO], проживав разом із нею, однак був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її рідного брата [PERSON], який помер [INFO], на 11/25 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться в [ADDRESS], належних матері померлого [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємцем якої за законом був її син, [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки [PERSON] не подала заяву до Жмеринської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та не підтвердила факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також у неї відсутні документи, що підтверджують факт родинних стосунків спадкоємиці та її рідного брата [PERSON] (а.с.4). Відповідно копій витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за вказаними параметрами пошуку - [PERSON] та [PERSON] інформація відсутня (а.с.5,8). Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за параметрами пошуку - [PERSON] значиться чинний заповіт за номером у спадковому реєстрі 1494878, посвідчений 07.07.1982 року Жмеринською міською державною нотаріальною конторою (а.с.6). З копії інформаційної довідки-характеристики КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 27.06.2017 року за №205 (а.с.16) вбачається, що власником 11/25 часток житлового будинку під номером [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Жмеринської державної нотаріальної контори Кучеренко Г.Ф. 12.01.1968 року за №162, зареєстрованого Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» 03.07.1968 року, значиться [PERSON]. Вказані докази зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, а тому приймаються судом до уваги. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши повно та об'єктивно належно представлені докази по справі, які у сукупності узгоджуються між собою за правовим змістом, в цілому не суперечать один одному і ніким не оскаржуються,

Outcome: approved