Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

31 січня 2018 року до суду звернулася [PERSON] із вказаною заявою, посилаючись на наступні обставини. 13 жовтня 2007 року у м.Татарбунари Одеської області помер її дід [PERSON] Для от- римання громадянства в Румунії вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з проханням видати їй копії актових записів про народження та про одруження дідуся, але отримала відмову у їх видачі через розбіжність у написанні прізвища, імя та по батькові діда. Так, згідно архівної довідки № Б-3648 від 08.12.2017 р,. в актовому записі про народження дідуся № 21 від 06.05.1926 р., складеного Свято-Іоанно-Богословською церквою с.Мартаза (в теперішній час с.Рибальське), при реєстрації народження, імя діда вказано «Іов», а не «Лев», а в актовому записі про шлюб, його прізвище зазначено «Білошицький», а по батькові «Коннонович». Згідно свідоцтва про смерть, дійсні прізвище та по батькові дідуся «Білошитський Лев Кононович». Факт належ- ності вказаних документів померлому підтверджується наступними документами: паспортом, сві- доцтвами про народження дідуся та батька, свідоцтвом про смерть. Але встановити цей факт мож- ливо тільки в судовому порядку. Представник заявника у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав. Начальник Татарбунарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] З копії свідоцтва про народження серії IV-УР № 533577, виданого повторно 25.04.1962 р., вик- ладеного російською мовою (а.с.6), видно, що дідусь заявниці - «Белошитский Лев Кононович» народився 01.05.1926 р. в с.Рибальське Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 21 від 06.05.1926 р. Згідно копії паспорту серії КК № 239441 та копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 1437 79 (а. с.5,7), батько заявниці - [PERSON] народився 01.12.1953 р. у м.Татарбу- нари Одеської області, його батьком вказаний «Білошитський Лев Кононович». Копією паспорта КМ 334306 та копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 544980 (а.с.25) підтверджується, що заявниця народилась 08.04.1989 р. у м.Татарбунари Одеської області, її бать- ками зазначені [PERSON] та [PERSON] Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 122868 (а.с.8), [PERSON] помер 13.10.2007 р. у м.Татарбунари Одеської області. Як вбачається з копій: військового квитка серії НО № 0167232, посвідчення водія серії ААИ № 777099, посвідчення про нагородження медаллю «Ветеран праці» від 30.04.1986 р., партійного квитка № 02260222, виданого 13.04.1973 р., викладених російською мовою (а.с.9-12), вказані доку- менти видані «Белошитскому Льву Кононовичу». Тобто зазначеними копіями документів підтверджується, що дійсне прізвище, імя, по батькові діда заявниці «Білошитський Лев Кононович». Згідно архівної довідки № Б-3648 від 08.12.2017 р. (а.с.13), в метричній книзі про народження Свято-Іоанно-Богословської церкви с.Мартаза Ізмаїльського повіту, Бессарабія, в 1918-1940 р.р. у складі Королівсьва Румунія (тепер с.Рибальське Татарбунарського району Одеської області) за 1926 рік є запис № 21: «Iov Belositchii» народився 01.05.1926 р., охрещений 06.05.1926 р., батько «Conon Belositchii», мати «Eudochia». На звернення [PERSON] про видачу витягу з державного реєстру актів цивільного ста- ну громадян про шлюб батьків, 21 грудня 2017 року начальником Татарбунарського районного ві- дділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області заявнику повідомлено про неможливість видачі документу у звязку з розбіж- ностями між написанням родового прізвища ([PERSON], [PERSON]), власного імені (Іов, Лев) та по батькові (Коннонович, Кононович). З копії актового запису про шлюб № 72 від 18.12.1949 р., викладеного російською мовою (а.с.24), видно, що 18 грудня 1949 року «Белошицкий Лев Коннонович» та «Белошицкая (Бон- даренко) Катерина Саввовна» уклали шлюб. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності пра- вовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено у судовому засіданні, дійсні прізвище, імя та по батькові діда заявниці [PERSON], однак при складанні документів відносно останнього були допущені помилки, що призвело до викривлення його прізвища, імя та по батькові. Виправити помилки ін- шим способом неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів дідові має для заявниці юри- дичне значення, оскільки дозволяє їй отримати громадянство Румунії. На підставі викладеного,

Outcome: approved