Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

30.10.2020 року позивач [PERSON] звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 18 серпня 2012 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №2. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] [INFO] , які проживають із позивачем та знаходяться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з несумісністю характерів та різними поглядами на життя, у зв`язку з чим подружжя не проживає разом з 20 грудня 2019 року, спільного господарства не ведуть. Протягом подружнього життя відповідач зловживав спиртними напоями, ображав в присутності дітей позивача, не працевлаштовувався, не реагував на її прохання змінитися. В зв`язку із викладеними обставинами, позивач [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 18 серпня 2012 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №2. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, прізвище залишити « [PERSON] », не стягувати з відповідача судовий збір. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи міститься довідка про успішну доставку смс-повідомлення у формі документа «Судова повістка про виклик до суду». Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування позивача та відповідача у шлюбних правовідносинах з 18 серпня 2012 року, зареєстрованих виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №2, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18 серпня 2012 року (а.с.3). Наявність у сторін малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с.4), [PERSON] , [INFO] (а.с.5), зумовлює розгляд даної категорії справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між подружжям є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сторони фактично не проживають разом з 2019 року, тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved