Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

31.07.2017 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій з урахуванням уточнень від 26.02.2018 року, просила розірвати шлюб, укладений між сторонами по справі 18.07.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №59). Підставою позовних вимог позивач зазначила наявність у сторін малолітньої дитини: [PERSON] Дар`ї Сергіївни, [INFO]. Крім цього просила відновити її дошлюбне прізвище «Котляр». Причиною розірвання шлюбу зазначила той факт, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, відповідач перестав брати участь у ведені господарства та вихованні дитини. Шлюбно-сімейні відносини припинені у лютому 2017 року, коли сторони перестали вести спільне господарство та позивач з дитиною почала проживати окремо. Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 01.06.2017 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. Ухвалою судді від 29.01.2018 року справу було призначено у підготовче судове засідання у загальному позовному провадженні відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, позивачу запропоновано надати суду відповідні клопотання, вирішення яких потребує участь суду, та докази, які не були подані разом із позовною заявою (в разі наявності), а відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву (а.с.16). Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання (а.с.20), у судове засідання не прибула, надавши через канцелярію суду заяву від 26.02.2018 року, в якій просила слухати справу без її участі, розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.18). Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання (а.с.23)., у судове засідання не прибув, надавши через канцелярію заяву від 26.02.2018 року, в якій просив слухати справу без його участі, уточнені позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі та просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.19). Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, при цьому відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі і його заява про визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 18.07.2015 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №59), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ №266810, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, 18.07.2015 року (а.с.9). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON] Дар`ю Сергіївну, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №443581, виданого Ленінським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №462 від 30.06.2016 року) (а.с.12). Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, її збереження протирічить інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому підставою для ухвалення рішення у підготовчому засіданні є дотримання порядку, передбаченого ст.206 ЦПК України. На підставі ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі зазначеного та

Outcome: approved