Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

30.10.2020 [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є власницею житлового будинку [ADDRESS] в якому зареєстрований відповідач, однак не проживає вже більше одного року, не сплачує комунальні послуги, не утримує житло, особистих речей у будинку не має. З посиланням на ст. 319 ЦК України просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 12.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила такі задоволити. Також пояснила, що відповідач вже багато років не живе у вищевказаному будинку, позивач змушена оплачувати за нього комунальні платежі. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, шляхом направлення повісток про виклик до суду, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Також у визначений судом строк відповідач не подав відзиву на позовну заяву. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що не бачила відповідача за місцем реєстрації вже більше трьох років, пояснила, що він там і ніколи не жив, але був прописаний. Заслухавши представника позивача., свідка, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.04.2004, [PERSON] є власницею будинку [ADDRESS] (а.с. 11). Це також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.04.2004 (а.с.12). Довідкою про склад сім`ї від 28.09.2020 №244 виданої Сілецькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області доводиться, що у будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] - зять (а.с.5). Як видно з рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.09.2019 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.7). Вирішуючи питання про те, які норми матеріального права підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд виходить із того, що спір виник з-приводу права користування майном, яке перебуває у приватній власності, а тому застосуванню підлягають відповідні норми ЦК України. Так, зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи той факт, що відповідач відсутній понад один рік у спірному будинку, який є особистою власністю позивача, що судом беззаперечно встановлено, доказів поважності причин такої відсутності сторонами не надано, а судом не здобуто, то суд дійшов висновку, що відповідач втратив право користування зазначеним вище житловим приміщенням. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право на користування будинком на підставі ст. 405 ЦК України підлягають до задоволення повністю як такі, що є підставними та обґрунтованими. На підставі\~ст.ст.\~391,\~405\~Цивільного кодексу України,

Outcome: approved