Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

4 грудня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного 4.03.2008р. договору № 003-20181-040308 між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON], позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок в національній валюті та надати платіжну картку шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. для проведення розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, і зняття готівки, та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000 грн., а відповідач зобов'язався щомісяця та у строк здійснювати погашення кредиту і процентів за користування кредитом. Відповідач станом на 20.09.2013р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2718,82 грн. У судове засідання представник позивача за довіреністю Марченко А.Г. не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю та стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з розміщенням оголошень про виклик до суду в газеті у розмірі 336,50 грн., на підтвердження чого надала копію меморіального ордеру від 5 березня 2014 року про сплату за оголошення (а.с. 38, 39). Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі, про що свідчить № 28 газети «Слобідський край» від 06 березня 2014 року, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються не надав (а.с. 41, 42). З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Суд вивчивши докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. 4 березня 2008 року між [PERSON] та ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», було укладено кредитний договір № 003-20181-040308, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що є додатком № 1 до кредитного договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (а.с. 5-9). Позивач виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі, надавши відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., що передбачена п. 1.3 кредитного договору, про що свідчить відмітка у кредитному договорі про отримання кредитної картки та ПІН-коду до неї, ліміт якого розраховується банком самостійно і становив на день укладання кредитного договору у сумі 6000 грн., з нарахуванням відсотків у розмірі 29,9 % річних. Відповідач згідно умов договору зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Згідно наданого розрахунку заборгованості відповідач станом на 20.09.2013 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість у сумі 2718,82 грн., яка складається з тіла кредиту у сумі 1094,74 грн., заборгованості по відсоткам у сумі 488,40 грн., заборгованості по комісіям у сумі 1135,68 грн. (а.с. 13). Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики). Відповідно до вимог ст.ст. 1048, 1054 ЦК України в разі відсутності іншої домовленості сторін проценти за користування кредитними коштами сплачуються щомісячно до дня повернення кредиту. Позичальник користується кредитними коштами до цього часу, тому проценти нараховуються аж до погашення кредиту у повному обсязі. З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved