Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

30.11.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою вул. Близнюка, 15, с. Лозуватка Шполянського району, Черкаської області, а саме житловий будинок під літ. «А-1», погріб під літ. «Б», веранду під літ. «а», гараж під літ. «В» , колодязь питний №1, огорожу №2 інвентарною вартістю 25\~762,00 грн., земельну ділянку площею 0,3357 га , вартістю 17\~733,48 грн, яка знаходиться по вул. Близнюка, 15, в с. Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, та на земельну ділянку площею 2,15 га, вартістю 86780 грн., що знаходиться в адміністративних межах Лозуватської сільської ради в с. Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, які відповідно до запису в погосподарській книзі Лозуватської сільської ради в с. Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧР № 103198 від 25.03.2005, державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧР №043240 від 26.11.2001 належали [PERSON], померлій 10.04.2015, актовий запис про смерть №82 від 10 квітня 2015 року . Свій позов позивач мотивує тим, що 10.04.2015 померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою вул. Близнюка, 15, с. Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, а саме житловий будинок під літ. «А-1», погріб під літ. «Б», веранду під літ. «а», гараж під літ. «В» , колодязь питний №1, огорожу №2 інвентарною вартістю 25 762,00 грн., земельну ділянку площею 0,3357 га , вартістю 17 733,48 грн, яка знаходиться по вул. Близнюка, 15, в с. Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, та на земельну ділянку площею 2,15 га, вартістю 86780 грн., що знаходиться в адміністративних межах Лозуватської сільської ради в с. Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області. За життя [PERSON] склала на імя позивача заповіт, яким заповіла йому все належне їй майно. Після смерті спадкодавця позивач фактично прийняв спадщину та звернувся в Шполянську нотаріальну контору в визначений законом шестимісячний термін, для прийняття спадщини. В оформленні свідоцтва про право на спадщину на майно померлої державним нотаріусом позивачеві було відмовлено з посиланням на ту обставину, що померла за життя не виготовила необхідних правовстановлюючих документів. Тому позивач і звернувся до суду із даним позовом. Представник позивача у судове засідання не зявився, просив позов розглянути у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю. Представник Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області у судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши \~та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які \~мають юридичне значення для \~розгляду справи і вирішення спору по суті, \~розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 10.04.2015, згідно з свідоцтвом про смерть серії І-СР №257018, виданим 10.04.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 82 (а.с.4). Згідно з заповітом від 09.07.2007, посвідченим секретарем Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області [PERSON], [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право [PERSON] (а.с.5). Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою вул. Близнюка, 15, с. Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, житловий будинок під літ. А-1, погріб під літ. Б були побудовані в 1949 році, веранда під літ. Б, колодязь питний №1 були побудовані в 1957 році, гараж під літ. В був побудований в 1967 році, огорожа №2 була побудована в 1968 році (а.с.7-11). Згідно з довідкою від 27.11.2015, виданою ФОП [PERSON] інвентаризаційна вартість садиби з надвірними будівлями та спорудами, розташована за адресою: Черкаська область, Шполянський район, село Лозуватка, вулиця Близнюка, 15, станом на 27.11.2015 року складає 25 762,00 грн (а.с.6). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №103198 від 23.03.2004, [PERSON] на підставі рішення сесії Лозуватської сільської ради №ХІІ від 24.06.1997 є власником земельної ділянки площею 0,3357 га, розташованої в с. Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, вул. Близнюка, призначеної для ведення особистого підсобного господарства (а.с.12). Згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.12.2015, нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 17 733,48 грн.(а.с.13). Відповідно до державного акту на право власності на землю серії І-ЧР №043240 від 26.11.2001, [PERSON] на підставі рішення сесії Лозуватської сільської ради №15/5 від 13.07.2001 є власником земельної ділянки площею 2,15 га, розташованої на території Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, ділянка №522, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14). Згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 28.12.2015, нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 86 780,00 грн.(а.с.15). Згідно з довідкою №707 від 19.11.2015, виданою Лозуватською сільською радою Шполянського району Черкаської області даними Лозуватської сільської ради [PERSON], [INFO], до дня смерті 10.04.2015 рпостійно проживала та була прописана за адресою вул. Близнюка, 15, с.Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, в будинку, який належав їй на праві власності. Будинок розташований на земельній ділянці, що приватизована. Заборон на нерухоме майно немає. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб та осіб дієздатність яких обмежена у спадкодавця немає. З 01.01.2010 в будинку, що успадковується, проживала без реєстрації [PERSON], [INFO], постійно по даний час. Підставою надання довідки є погосподарська книга №3 (а.с.16). Відповідно до повідомлення завідувача Шполянської державної нотаріальної контори [PERSON] № 641/01-31 від 22.06.2017 спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, можливо за умови надання спадкоємцем документів, що підтверджують належність майна спадкодавцеві (а.с. 38). Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, позивач внаслідок відсутності правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок та земельні ділянки не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі, а відтак право власності може бути визнане судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1,2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ст. 360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. Відповідно до правових позицій, викладених в Постанові Верховного суду № 6-137цс13 від 18.12.2013 право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва. Судом встановлено, що спірний житловий будинок був збудований у 1949 році. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР була затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року (втратила чинність 13.12.1995). Згідно з пунктом 6 цієї Інструкції не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Згідно з п.п. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. За таких обставин, враховуючи, що померла [PERSON] за свого життя мав право власності на спірне майно, позивач є її спадкоємцем за законом, суд приходить до висновку про повне задоволення позову. Заходи забезпечення позову не застосовувались. Судові витрати по справі позивач просить залишити на його рахунку.

Outcome: approved