Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

8 жовтня 2018 року [PERSON] М, [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з цією заявою, посилаючись на те, що 21 грудня 1998 року Відділом приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради на підставі розпорядження від 21.12.1998 ро на №4818 було видане свідоцтво, що посвідчує право приватної спільної (сумісної або часткової) власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], про що здійснений запис № ІІ6-І6057 в реєстрову книгу. Під час оформлення та видачі свідоцтва про право власності на житло уповноваженим органом державної влади була допущена помилка в частині зазначення прізвищ, а саме замість:[PERSON]; [PERSON]; [PERSON]; [PERSON]; фактично зазначено: [PERSON]; [PERSON]; [PERSON]; [PERSON]. У судове засідання заявники [PERSON] М, [PERSON], [PERSON] та заінтересовані особи не зявились, до суду надали заяви в яких просять розглядати заяву без їх участі та не заперечують щодо її задоволення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у\~разі\~неявки у судове засідання\~всіх\~учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи та додані до неї додатки встановив, що 21 грудня 1998 року Відділом приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради на підставі розпорядження від 21.12.1998 року за №4818 було видане свідоцтво, що посвідчує право приватної спільної (сумісної або часткової) власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], про що здійснений запис № ІІ6-І6057 в реєстрову книгу. Під час оформлення та видачі свідоцтва про право власності на житло уповноваженим органом державної влади була допущена помилка в частині зазначення прізвищ, а саме замість: [PERSON]; [PERSON]; [PERSON]; [PERSON] фактично зазначено [PERSON]; [PERSON]; [PERSON]; [PERSON]. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд встановив, що 13 червня 2018 року заявники, а саме [PERSON]М, [PERSON], [PERSON] звернулися до Управління майном комунальної власності Полтавської міської ради з заявою про внесення виправлення до свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], виданого відділом приватизації житла. 21 червня 2018 року заявники отримали відповіді, в яких Управління майном комунальної власності Полтавської міської ради повідомило, що відповідно до архівних приватизаційних документів, помилки в написанні прізвищ у свідоцтві про право власності на квартиру [ADDRESS] не допущено так, як згідно з довідкою про склад сімї та займані приміщення від 01.12.1998 року №1171, оформленого ГЖЕД - №10, заявники були задокументовані, як [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], та додатково розяснили, що в даному випадку Управління майном комунальної власності міста не має правових підстав для внесення виправлення до свідоцтва про право власності від 21 грудня 1998 року на квартиру [ADDRESS]. Факт належності правовстановлюючого документа заявниками підтверджується документами наданими до позовної заяви, а саме: паспортами громадянина України. Таким чином, підлягає задоволенню заява [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved