Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

31 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 162622 грн. 53 коп. та судовий збір у розмірі 2439 грн. 34 коп. В обґрунтування позову зазначено, що 30 квітня 2014 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № ІКАРUG.236475.001. Відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит в сумі 93350 грн. на споживчі цілі під заставу позичальником автомобіля, з терміном користування кредитом до 29 квітня 2017 року, та процентною ставкою за користування кредитом 16,5 % річних. 30 квітня 2014 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] було укладено Договір застави рухомого майна ZXA019500.236475.002, предметом цього договору є надання заставодавцем в заставу рухомого майна, в забезпечення виконання зобов`язань. 30 квітня 2014 року на виконання зобов`язань по Кредитному договору, між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] було укладено Договір поруки № РХ029031.236477.001. Також, 30 квітня 2014 року на виконання зобов`язань по Кредитному договору, між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] було укладено Договір поруки № РХ029031.236478.001. 06 березня 2019 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено Договір № 146 відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеним між кредитором та позичальником перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак [PERSON] не виконав належним чином умови договору і станом на 25 жовтня 2019 року має заборгованість за Кредитним договором у розмірі 162622 грн. 53 коп., з яких: - сума заборгованості по тілу кредиту 83847 грн. 59 коп.; - суми заборгованості за відсотками 64491 грн. 49 коп.; - суми заборгованості по комісії - 14283 грн. 45 коп. Тому позивач просить солідарно стягнути з відповідачів вищезазначену суму заборгованості за Кредитним договором, та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Судова повістка про виклик до суду відповідачам не направлялась у зв`язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО. Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 30 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № ІКАРUG.236475.001 (арк.с.5-7). Згідно умов якого позичальнику було надано кредит в сумі 93350 грн. на споживчі потреби під заставу позичальником автомобіля. Термін користування кредитом до 29 квітня 2017 року. Процентна ставка за користування кредитом 16,5 процентів річних. Погашення кредиту повинно здійснюватись відповідно до графіку погашення позичальником заборгованості по кредиту (арк.с.9). 30 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] було укладено Договір застави рухомого майна ZXA019500.236475.002, предметом цього договору є надання заставодавцем в заставу рухомого майна, в забезпечення виконання зобов`язань. Також 30 квітня 2014 року в забезпечення виконання зобов`язань по Кредитному договору між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] було укладено Договір поруки № РХ029031.236478.001 (арк.с.10). 30 квітня 2014 року в забезпечення виконання зобов`язань по Кредитному договору між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] було укладено Договір поруки № РХ029031.236477.001 (арк.с.11) Відповідно до п.18 цих договорів, предметом є надання поруки поручителями перед кредитором за виконання [PERSON] зобов`язань за Кредитним договором № ІКАРUG.236475.001 від 30 квітня 2014 року. У випадку невиконання божником зобов`язань за Кредитним договором, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов`язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов`язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов`язання; договір поруки не створює обов`язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель обов`язками; у разі невиконання боржником основного зобов`язання, забезпеченого порукою, поручитель зобов`язується виконати борг боржника замість останнього; обов`язок поручителя полягає не лише у виконанні обов`язку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обов`язку боржником. 06 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено Договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № ІКАРUG.236475.001 від 30 квітня 2014 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (арк.с.25,26). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України - заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~Отже, позичальник\~\~зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Позивач свої\~зобов`язання виконав,\~надавши позичальнику\~кредит у\~розмірі встановленому\~Кредитним договором,\~але відповідач\~ [PERSON] порушив\~взяті на\~себе зобов`язання\~та перестав\~належним чином\~сплачувати борг\~за кредитом,\~внаслідок чого\~станом на\~25\~жовтня 2019\~року виникла\~заборгованість у\~сумі 162622\~грн.\~53\~коп.,\~яка підтверджується\~довідкою про\~стан кредитної\~заборгованості (арк.с.4). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved