Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

9.01.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 6.05.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № VOС0СС9ЕХМ0011, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 12000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання згідно з графіком погашення щомісячно повертати банку частину кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом і повністю погасити заборгованість. Проте свої зобов'язання відповідно до умов договору не виконав, у зв'язку з чим станом на 13.12.2013 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 18488 гривень 15 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом - 5101,51 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом - 3,58 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2160 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9866,48 гривень, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 856,58 гривень. Зважаючи на зазначене просили стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 18488 гривень 15 копійок заборгованості за кредитним договором та судовий збір. В судове засідання ПАБ КБ «ПриватБанк» свого представника не направили, проте подали суду письмову заяву, у якій просять проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позов задовольнити повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується судовим оголошенням, опублікованим в газеті «Урядовий кур'єр» № 24 від 7 лютого 2014 року. За погодженням з позивачем суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що 6.05.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № VOС0СС9ЕХМ0011, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 12000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання згідно з графіком погашення щомісячно повертати банку частину кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом і повністю погасити заборгованість (а.с. а.с. 5-15). Із матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 13.12.2013 року становить 18488 гривень 15 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом - 5101,51 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом - 3,58 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2160 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9866,48 гривень, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 856,58 гривень (а.с. 3, 4). Оскільки в порушення статей 526, 530, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач [PERSON] погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом відповідно до встановленого графіка не провів, суд приходить висновку про задоволення позову. Крім того, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню 229 гривень 40 копійок судового збору.

Outcome: approved