Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

8 лютого 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, який мотивувала тим, що у зв'язку з досягненням дочкою повноліття, припинено стягнення з відповідача аліментів на її користь, які були присуджені рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2003 року. На даний час дочка навчається на денному відділенні Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Позивач визначила її розмір в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно і просить стягнути з відповідача на її користь на період навчання дочки до досягнення нею 23 років. Позивач у судове засідання не з'явилась, в поданій письмовій заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згодний на сплату аліментів на утримання дочки у розмірі 200 гривень щомісяця, зазначив, що на утриманні має малолітнього сина, перебуває на обліку у центрі зайнятості. Зазначив, що незважаючи на встановлений рішенням суду розмір аліментів до повноліття дочки у сумі 70 грн., сплачував щомісяця 300-500 грн. Третя особа, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю, наполягає на його задоволенні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до довідки № 2096 від 3 лютого 2017 року, виданої Сумським державним педагогічним університетом імені А.С. Макаренка, [PERSON] є студентом 2-го курсу навчально-наукового Інституту педагогіки та психології Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка денного відділення. Навчається з 1 вересня 2015 року до 30 червня 2019 року на бюджетній основі (а.с. 9). На час навчання [PERSON] проживає у гуртожитку цього навчального закладу за адресою: [ADDRESS]. Позивач на даний час працює в Липоводолинській ЦРЛ на посаді старшого інспектора з кадрів, її середня місячна нарахована заробітна плата за останні 6 місяців роботи становить 2828 грн. 42 коп. Відповідач з 15 червня 2016 року перебуває на обліку як безробітній у Великописарівському районному центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю. Відповідач має на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про його народження. Сторонами не оспорюється факт надання відповідачем, окрім аліментів, періодично матеріальної допомоги дочці [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно з ч. 1 ст. 200 вказаного Кодексу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Із матеріалів справи вбачається, що повнолітня дочка [PERSON] на період навчання до досягнення нею 23-річного віку потребує певних додаткових витрат і її батько повинен та має можливість надавати таку матеріальну допомогу. За таких обставин, беручи до уваги, як того вимагають положення ст. 182 СК України, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність на його утриманні малолітнього сина,

Outcome: partial