Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

29.07.2019 р. позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки його щомісячних доходів до досягнення їхнім сином 3-х річного віку. В обґрунтування позову покликається на ст.ст. 84, 180-182 СК України та зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, працює, а вона не може працевлаштуватися оскільки доглядає за малолітньою дочкою, у зв`язку з чим потребує додаткових коштів. 15.08.2019 р. у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.10.2019 року на 10:10 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області, без виклику сторін. 03.09.2019 р. відповідач подав клопотання, у якому просить розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки бажає надати усні пояснення по суті справи. 20.09.2019 р. відповідач подав відзив, у якому просив позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з нього аліменти на утримання дружини у сумі 600,00 грн. щомісячно. А обґрунтування відзиву послався на те, що: 1) він має обов`язок сплачувати аліменти на сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки доходів, оскільки 07.08.2019 р. з цього приводу був виданий відповідний судовий наказ; 2) щомісячно він виплачує 1585,00 грн. за кредитним договором, укладеним 05.06.2019 р. для сімейних потреб; 3) щомісячно від несе витрати на комунальні послуги. У підсумку вказав, що його матеріальний стан не дозволяє оплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 щомісячних доходів. Стверджує, що спроможний виплачувати позивачці 600,00 грн. у місяць. 03.10.2019 р. позивачка подала відповідь на відзив, у якому послалася на безпідставність позиції відповідача, мотивувавши тим, що аліментів у розмірі 600,00 грн. щомісяця їй недостатньо. 07.10.2019 р. суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони уклали шлюб 10.12.2018 р. Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] , [INFO] у них народився син [PERSON] . Як видно з довідки від 25.07.2019 р., позивачка отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини. Згідно з довідкою № 147 від 11.09.2019 р., відповідач працює у ТОВ «ВМВ Холдінг» верстатником з 11.09.2019 р. Відповідач має кредитні зобов`язання, відповідно до яких протягом 05.06.2019-05.06.2021 рр. повинен виплатити АТ «Альфа-банк» 20000,00 грн. кредиту з відповідними процентами, у зв`язку з чим повинен щомісячно сплачувати 1517,47 грн. 27.08.2019 р. відкрито виконавче провадження № 59887647 з виконання судового наказу про стягнення з відповідача у користь позивачки аліментів на утримання сина [PERSON] з 24.07.2019 р. й до повноліття дитини. З матеріалів справи вбачається, що дитина фактично перебуває на утриманні позивачки, відповідач матеріальну допомогу не надає, позивачка не в змозі працевлаштуватися так як зайнята доглядом за дитиною, що не досягла 3-х річного віку. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи, що дитина проживає з позивачкою, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Однак заявлений до стягнення розмір аліментів суд вважає необґрунтованим. Виходячи із засад справедливості й розумності, суд вважає, що належним і достатнім розмір аліментів у виді 1/8 частини щомісячного доходу відповідача. Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню. В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Outcome: approved