Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

29.07.2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Новоодеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. У обґрунтування позовних вимог зазначає, що у грудні 2017 року позивач в місті Москві, Російська Федерація, познайомився з [PERSON] . З лютого 2018року позивач з [PERSON] почали зустрічатися, мали теплі стосунки, які носили в тому числі інтимний характер. В березні-квітні 2018 року [PERSON] повідомила позивача, що вона вагітна від позивача і бажає народжувати дитину. У квітні 2018 року [PERSON] повідомила позивача про необхідність відвідати свою матір у м. Миколаєві. Після від`їзду з м. Москви [PERSON] повідомила телефоном позивача про її намір народжувати дитину в м. Миколаєві та про намір повернутись до м. Москви разом з дитиною після її народження. Протягом вагітності [PERSON] позивач надавав їй кошти для належного протікання вагітності та пологів. [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON] . При цьому згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23 листопада 2018 року Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, батьком дитини вказаний [PERSON] та прізвище доньки вказане як « [PERSON] ». У січні 2019року [PERSON] повідомила позивача телефоном про реєстрацію [PERSON] батьком дитини, а також про її прізвище та по-батькові. Позивач вказує, що він є біологічним батьком дитини, однак оскільки на момент народження дитини [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] то її чоловік і був записаний батьком дитини. Посилаючись на вищевикладене представник позивача просив визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , виключити з актового запису №129 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 23 листопада 2018року Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, відомості про батька дитини - [PERSON] , а також внести до актового запису №129 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 23 листопада 2018року Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, відомості про батька дитини, яким вказати [PERSON] , змінивши прізвище та по-батькові дитини відповідно. Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, проте представник позивача надав надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю та просив справу розглядати за їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася проте надала до суду заяву згідно якої позовні вимоги [PERSON] визнала повністю та просила суд справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився проте надав до суду заяву згідно якої позовні вимоги [PERSON] визнав повністю та просив суд справу розглядати у його відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності та вказав що заперечень щодо позовних вимог [PERSON] не має. Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. 16 листопада 2018року [PERSON] під час перебування у шлюбі з [PERSON] народила доньку [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 23 листопада 2018року Новоодеським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області. У вищевказаному свідоцтві про народження в графі «батько» записаний « [PERSON] », а у графі «мати» записана « [PERSON] ». Народженню [PERSON] передували такі обставини. У грудні 2017 року позивач в місті Москві, Російська Федерація, познайомився з [PERSON] . З лютого 2018року позивач з [PERSON] почали зустрічатися, мали теплі стосунки, які носили в тому числі інтимний характер. В березні-квітні 2018 року [PERSON] повідомила позивача, що вона вагітна від позивача і бажає народжувати дитину. У квітні 2018 року [PERSON] повідомила позивача про необхідність відвідати свою мати у м. Миколаєві. Після від`їзду з м. Москви, [PERSON] повідомила телефоном позивача про її намір народжувати дитину в м. Миколаєві та про намір повернутись до м. Москви разом з дитиною після її народження. Протягом вагітності [PERSON] позивач надавав їй кошти для належного протікання вагітності та пологів. Вищевикладені обставини визнаються відповідачами в повному обсязі і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання,а тому в силу ч.1 ст. 82 ЦПК України вони не підлягають доказуванню. Згідно ч.1 ст. 52 Конституції України, діти рівні у своїх правах не залежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Відповідно до ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них. Згідно ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, в тому числі за рішенням суду. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. З наведеного суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про визнання його батьком [PERSON] [INFO] обґрунтований і підлягає задоволенню. При вирішенні питання про внесення змін до актового запису про народження дитини суд враховує вимоги Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, (далі - Правила). Так пунктами 2.13, 2.13.1 Правил встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. За змістом ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача про внесення змін до актового запису про народження дитини підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає до стягненню судові витрати які складаються із судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 768 грн. 40. З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачами до початку розгляду справи по суті подано заяви про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, тобто у розмірі 384грн. 20коп. З урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору в сумі 384грн. 20коп. (по 25 відсотків з кожного). На підставі викладеного,

Outcome: approved