Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

30.09.2008 р. з відповідачкою [PERSON] було укладено договір №IFILGA0000000006, згідно якого вона отримала кредит в розмірі 38 381,88 доларів США на термін до 30.09.2028 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом. 30.09.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки,згідно якого у разі невиконання ,або прострочення виконання позичальником зобов'язань,що випливають із кредитного договору,він,як поручитель відповідає перед банком солідарно в тому ж обсязі,що і позичальник. Станом на 25.11.2016 р. заборгованість становить 187787,76 доларів США, а саме:31918,87 доларів США - заборгованість за кредитом; 35888,12 доларів США - заборгованість про процентах за користування кредитом;13063,52 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;106917,25 доларів США - пеня.Позивач пред'явив позов до суду про стягнення тіла кредиту,а саме - 31918,87 доларів США. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив , що відповідно до умов кредитного договору №IFILGA0000000006 від 30.09.2008 року строк повернення кредиту встановлено до 30.09.2028 року,а відповідно до п.5.5 даного кредитного договору терміни позовної по вимогах по сплаті кредиту,відсотків за користування кредитом,винагороди,неустойки-пені,штрафів встановлюється сторонами тривалістю 5 років,що свідчить про подання даного позову у межах позовної давності. Крім того,рішенням суду від 27.03.2014 р. в рахунок стягнення заборгованості з відповідачів,було звернуто стягнення на предмет іпотеки,однак вказаний предмет іпотеки не був реалізований ,а тому просить позов задоволити та стягнути з відповідачів в солідарному порядку тіло кредиту,а саме - 31918,87 доларів США та судовий збір. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позову не визнав та пояснив,що судом вже було винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок стягнення заборгованості по кредиту,крім того пройшли строки позовної давності,оскільки кінцевий трирічний термін погашення кредиту було змінено шляхом звернення на заставлене майно згідно рішення суду від 22.09.2009 року,а тому просить відмовити у задоволенні позову. Суд, заслухавши доводи сторін,проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав: Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Як видно із договору №IFILGA0000000006 від 30.09.2008 року з [PERSON] було укладено договір, згідно якого вона отримала кредит в розмірі 38 381,88 доларів США на термін до 30.09.2028 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 15-17). Погашення кредиту мало відбуватися по місячно . [PERSON], отримавши дані кошти, не виконує зобов'язань по їх поверненню і станом на 25.11.2016 р. заборгованість становить 187787,76 доларів США, а саме:31918,87 доларів США - заборгованість за кредитом; 35888,12 доларів США - заборгованість про процентах за користування кредитом;13063,52 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;106917,25 доларів США - пеня(а.с.4-7-4).Позивач пред'явив позов до суду про стягнення тіла кредиту,а саме - 31918,87 доларів США. Відповідно до п.4 договору поруки від 30.09.2008 року у разі невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. Відповідно до п.12 даного договору - порука за цим договором припиняється після закінчення 5-ти років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором. Згідно п.8.1 договору №IFILGA0000000006 від 30.09.2008 року сторони встановили строк виконання зобов'язань до 30.09.2028 року. Так як [PERSON] не виконує своїх зобовязань добровільно,що призвело до вищезгаданої заборгованості,то суд вважає,що позивач правомірно вимагає стягнення відповідних коштів. Суд,також,вважає,що наявну заборгованість за тілом кредиту слід стягнути солідарно з двох відповідачів [PERSON] та [PERSON],так як з останнім 30.09.2008 року було укладено договір поруки,згідно п.2 якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором від 30.09.2008 року ,а згідно п.8.1 договору №IFILGA0000000006 від 30.09.2008 року сторони встановили строк виконання зобов'язань до 30.09.2028 року . На підставі ст.ст.525-527,543,544,1054 ЦК України та

Outcome: approved