Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

30.11.2018 ТОВ « Споживчий центр» звернулося до суду з даним позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість та штраф за кредитним договором № 03.08.2018-100000933 в розмірі 16020,00 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 1762,00 грн.( а.с.2,3). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.08.2018року між ТОВ « СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 03.08.2018 - 100000933, відповідно до умов п.1.1,1.4 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 9000,00 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення до 16.08.2018 р. та платою за користування кредитом у розмірі 2 520 грн., а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит у вказаній сумі, що підтверджується видатковим касовим ордером. Позивач стверджує, що відповідач порушив умови Кредитного договору, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором, не сплатив заборгованість у розмірі 11520 грн. Крім того, п.5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/ неналежного виконання Позичальником грошових зобов`язань Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Згідно розрахунку сума штрафу становить 21196,80 грн. Проте, просять стягнути лише частину штрафу у розмірі 4500 грн., що не є відмовою позивача від права на стягнення іншої частини штрафу у майбутньому. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.12.2018 справу за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області( а.с.13). Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання( а.с.23). Ухвалою судді від 14 червня 2019 року (а.с.46) закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, до суду від представника позивача надійшла заява( а.с.30), у якій просив проводити розгляд справи за відсутності позивача( представника позивача). Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач повторно у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а також заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала. Відповідно до вимог ст. ст. 223,280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 03 серпня 2018 року між ТОВ « СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 03.08.2018-100000933 ( а.с.5,6). Так, п.1.4 Кредитного договору визначено, що Кредитор надає Позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту - 9000,00грн.; тип кредиту - фінансовий кредит; термін повернення кредиту - до 16.08.2018 включно; строк користування кредитом- 14 календарних днів з дати надання кредиту; проценти за користування кредитом- 2520грн.00 коп., що становить 28 % в процентному значенні(фіксована незмінювана процентна ставка), за 14 календарних днів користування кредитом; графік платежів- сума кредиту у розмірі 9000,0грн. та проценти у розмірі 2520грн. до 16.08.2018включно. Відповідно до п. 4.1договору, Позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в Договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 16.08.2018; б) проценти за користування кредитом-в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором, - негайно з моменту пред`явлення кредитором вимоги(усної чи письмової)про нарахування таких санкцій. Пунктом 5.4 Кредитного договору визначено, що у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником грошових зобов`язань за Договором Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2% починаючи від 2% у перший день невиконання. Максимальний розмір штрафу встановлюється законом. Згідно п.7.1 договору, у разі несплати Кредиту та/або Процентів у строки, встановлені Договором, сума зобов`язань по погашенню Кредиту та/або Процентів з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих Процентів до Позичальника може бути застосований штраф згідно п.5.4 кредитного договору. Встановлено, ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свої зобов`язання за Кредитним договором виконала, надало відповідачу кошти в сумі 9000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 4476 від 03.08.2018 (а.с.7). Зазначений факт відповідачем не оспорюється. У свою чергу, відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконав, порушивши виконання умов договору, у результаті чого виникла заборгованість, відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і в добровільному порядку заборгованість не погашає. Заборгованість [PERSON] , станом на день звернення до суду- 16.11.2018, за кредитним договором № 03.08.2018-100000933 від 03.08.2018, становить 16020,00 грн., з яких : 11520,00 грн.- заборгованість за кредитом, 4500,00 грн.- розмір штрафу, про стягнення якого заявляються позовні вимоги, що підтверджується відповідним розрахунком.( а.с. 4). Правильність розрахунку не викладає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.. 599 ЦК, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Встановлено, що відповідачем було порушено умови Кредитного договору. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором на загальну суму 16020,00грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем (а.с. 1), у розмірі 1762,00 грн., підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved