Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

29 грудня 2015 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, мотивуючи тим, що з 1991 року її мати, [PERSON], почала проживати однією сім'єю з [PERSON], [INFO], як чоловік та дружина, вели спільне господарство в с.Гута Морозівська Дунаєвецького району Хмельницької області. 28 грудня 1991 року у них народилася дочка,заявниця [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №1 від 02.01.1992 року, але оскільки [PERSON] та [PERSON] не перебували у шлюбі, то відділ реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції зареєстрував народження дитини відповідно до ч.2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України, тобто прізвище дитини проведено за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. [PERSON] визнавав заявницю своєю дочкою та забрав її з мамою з лікарні після пологів. За життя мати та батько вели спільне господарство в с. Гута Морозівська Дунаєвецького району, мали спільний бюджет, батько виховував заявницю, матеріально утримував та піклувався про неї. 13 лютого 2012 року батько помер, та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Мрія» розміром 1,77 га, посвідченого сертифікатом серії ХМ №0306690. За оформленням спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявниця не може у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин із [PERSON], померлим 13.02.2012 року, а тому звернулася до суду з даною заявою. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та пояснила, що її батько [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] з її мамою почав проживати в січні 1991 року, батьки постійно проживали разом, вели спільне господарство. Батько визнавав її за свою дочку, вели спільне господарство та разом проживали, вона є єдиною дочкою [PERSON], бажає оформити спадщину після його смерті. Заінтересована особа: представник Дунаєвецької селищної ради в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій не заперечує проти встановлення даного факту та просить справу розглядати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю та свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Пленум Верховного Суду України в п.15\~постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Отже, суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених\~ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР. \~Відповідно до\~ст.53 КпШС Української РСР (в редакції 1969р.), в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Судом встановлено, що [PERSON] помер 13 лютого 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0306690 члена колективного сільськогосподарського підприємства спілки селян «Мрія» с. Мала Кужелова, розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, сертифікат виданий на підставі рішення Дунаєвецької райдержадміністрації від 11 лютого 1997 року №88-р, що підтверджується копією відповідного сертифікату від 22 квітня 1997 року. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №42727220 від 21.01.2016 року видно, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Заявниця є спадкоємцем на майно померлого за законом. Згідно повідомлення нотаріуса 394/02-14 від 14.05.2015 року видно, що приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, яке залишилось після смерті [PERSON], померлого 13 лютого 2012 року, на імя [PERSON], в звязку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин. Згідно повторно виданого свідоцтва про народження серії І-БВ №245037 від 17.02.2015 року, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області видно, що [PERSON] народилася 28 грудня 1991 року, її батько записаний [PERSON], а матірю записана - [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що батько заявниці [PERSON], який проживав разом з її матірю [PERSON] без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], батько виховував та утримував дочку, вона проживала разом з батьками та вела спільне господарство. Згідно довідок та виписок з погосподарської книги за 1991-2012 рр. та 2011-2015 рр., виданих виконкомом Морозівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області видно, що [PERSON] проживала з [PERSON] з січня 1991 року,вели спільне господарство і у них народилася дочка [PERSON],[INFO] і [PERSON], який помер 13 лютого 2012 року, був зареєстрований [INFO], разом з ним були зареєстровані: пасинок - [PERSON] та його дочка [PERSON], [INFO], яка з дня свого народження проживала разом з ним і вела спільне господарство, [PERSON] виховував та визнавав заявницю за свою рідну дочку. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню відносно факту батьківства померлим 13 лютого 2012 року [PERSON], [INFO] щодо [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого.

Outcome: approved