Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-03 00:00:00

5.10.2016 року позивачка звернулась в суд із зазначеним позовом до відповідача , указав ,що складається з ним у шлюбі з 18.07.2014 року . Від шлюбу має неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Просила стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 583,5 гривень щомісячно ,але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і на її утримання з відповідача у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною віку 3 років ,так як відповідач матеріальної допомоги на дитину і на її утримання не надає ,син мешкає з нею ,та знаходяться в неї на утриманні . 16.11.2016 року позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 1-4 частини з усіх видів заробітку щомісячно ,але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і на її утримання з відповідача у розмірі 1-4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною віку 3 років . Позивачка у судовому засіданні позов просила задовольнити ,надав пояснення аналогічно викладеним у позові ,просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 1-4 частини з усіх видів заробітку щомісячно ,але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і на її утримання з відповідача у розмірі 1-4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною віку 3 років . Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково ,пояснив що він не може сплачувати аліменти в такому розмірі ,враховуючи його доходи,не заперечував сплачувати аліменти у розмірі 1-6 частки з заробітку посилаючись і на те ,що в нього є дитина від першого шлюбу - дочка [PERSON] [INFO] на яку він сплачує добровільно аліменти Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини : Відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження і який мешкає з позивачкою , та знаходиться в неї на утриманні . Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає , що порушує права позивачки передбачені ст 180 Сімейного кодексу України відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття ,тому позов про стягнення аліментів необхідно задовольнити з урахуванням матеріального становища сторін, , а саме , що позивач та відповідач не працюють ,відповідач має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] народження ,слід стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1-6 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ,але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку , задовольнивши позов частково. Відповідно до частини 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів враховуються встановлені судом обставини, і суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трьохрічного віку, у розмірі 1-6 частки з усіх видів заробітку відповідача , так як з пояснень у судовому засіданні та письмових пояснень відповідача вбачається , що він визнає позов частково , не заперечує сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною віку 3 років , але у розмір 1-6 частки , може надавати таку матеріальну допомогу і тому вимоги в порядку ч.2 ст.84 СК України підлягають частковому задоволенню, враховуючи матеріальне становище сторін , а саме , що позивач та відповідач не працюють ,відповідач має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] народження.

Outcome: approved