Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

30.05.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Надеждівської сільської ради Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та просить суд визначити йому [PERSON], додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері [PERSON], померлої 24 вересня 2006 року, посилаючись на те, що після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок загальною площею 3,08 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Надеждівської сільської ради Арцизького району Одеської області. Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивач немає можливості, у звязку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки важко переніс смерть матері та почав тяжко хворіти. З 29.11.2006 року по 01.06.2007 рік постійно лікувався та переніс кілька складних операцій, що підтверджується відповідними виписками з Одеської обласної клінічної лікарні та по теперішній час він періодично проходить медичні обстеження. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Ухвалою суду від 31.05.2018 року провадження у справі відкрито. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилися, але надали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просив суд про розгляд справи у його відсутність. Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, повязані із спадковим правом, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії V-УР № 0770284 від 18 березня 1963 року, позивач народився 26 лютого 1963 року, його батьками російською мовою вказані «Крушельницкий Владимир Адольфович» та «Крушельницкая Олександра Михайловна» (а.с. 5). Як видно з копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 059520 від 26 вересня 2006 року, [PERSON] померла 24 вересня 2006 року (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 3,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 299181, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією 10.01.2006 року (а.с. 6 - 8). Як вбачається з копії медичної документації, наданої позивачем, [PERSON] в період з 29.11.2006р. по 11.01.2007р.; з 15.01.2007р. по 02.02.2007р.; 05.02.2007р. по 15.03.2007р.; з 19.03.2007р. по 20.04.2007р.; з 24.04.2007р. по 01.06.2007р., знаходився на стаціонарному лікуванні в звязку з хворобою у відділенні судинної хірургії відділення мікрохірургії, відділенні торакальної хірургії Одеської обласної клінічної лікарні. Хворому рекомендовано нагляд лікарів за місцем проживання (а.с. 9 13). Після смерті спадкодавця [PERSON], позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, як видно з копії постанови державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] від 23.03.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої [PERSON], у звязку з пропуском строку подачі заяви на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с. 14). Згідно повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] № 1045/01-16 від 14.06.2018 року, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON], померлої 24.09.2006 року, спадкоємцем за законом, є син померлої [PERSON], який подав заяву про прийняття спадщини 13.03.2018 року за № 257, спадкова справа № 99/2018. Свідоцтв про право на спадщину станом на 14.06.2018 року не видавалось. Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено матеріалами справи та було вище зазначено, спадкоємцем померлої [PERSON] є її син [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» під час розгляду справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Узагальнення судової практики у справах про спадкування, здійснене ВССУ, показало, що суди вирішують питання поважності причин пропуску вказаного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебуван\-ня спадкоємця тривалий час за межами України, відсутність відомостей про смерть спадкодавця, що береться до уваги судом з урахуванням ступе\-ня сімейно-родинної близькості спадкодавця та спадкоємців за законом і за заповітом, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Втім, не завжди суди першої інстанції враховують роз'яснення, які містяться у абзаці 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7, згідно з якими поважними є причи\-ни, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинен\-ня дій. У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, можна визнати поважними, оскільки важко переніс смерть матері та почав тяжко хворіти. З 29.11.2006 року по 01.06.2007 рік постійно лікувався, знаходився на стаціонарному лікуванні в медичному закладі та переніс кілька складних операцій, що підтверджується відповідними виписками з Одеської обласної клінічної лікарні (а.с. 9 13). Більш того, в судовому засіданні було встановлено, що позивач не відмовлявся від прийняття спадщини після смерті спадкодавця та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно у звязку з пропуском строку для подання зазначеної заяви. Спадщина після смерті [PERSON] до наявного часу ніким не прийнята, спору стосовно спадщини немає. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк тривалістю один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця [PERSON], оскільки він пропустив вказаний строк з поважної причини. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved