Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

6 квітня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 10 березня 2017 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №348. Від шлюбу подружжя мають спільних дітей - [PERSON] , 2017 року народження та [PERSON] , 2019 року народження. Позивач зазначає, що спільне життя не склалося, зауважує, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2021 року цивільну справу № 753/8341/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 05 травня 2021 року. 31 травня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання позивача. 07 червня 2021 року надійшла відповідь з Фастівської районної ради Київської області на запит суду про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 14 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 12 липня 2021 року на 12:30 год. Судове засідання призначене на 12 липня 2021 року було відкладене у зв`язку із неявкою сторін на 26 липня 2021 року. Ухвалою суду від 26 липня 2021 року судове засідання було відкладено на 18 серпня 2021 року. У судове засідання 18 серпня 2021 року сторони не з`явилися. В матеріалах справи наявна заява від позивача у якій вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи за останньою відомою адресою місця проживання, крім того він повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання смс-повідомлення на номер телефону вказаний в позовній заяві та шляхом розміщення оголошення про виклик особи в судове засідання на офіційному сайті судової влади України. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку. Встановлено, що 10 березня 2017 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №348, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] ( а.с.4). Від шлюбу подружжя мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Дарницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1473, серія [NUMBER] (а.с. 5) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис 769, серія [NUMBER] (а.с.3) Як зазначала позивач у позовній заяві, сімейні відносини між подружжям не склалися, спільного господарства сторони не ведуть. Збереження шлюбу неможливе. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved