Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

30.11.2020\~р. [PERSON] \~та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Сновської міської\~об`єднаної територіальної\~громади в\~особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом (по Ѕ частці кожному). Позов мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] та бабою [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Будучу спадкоємцями за заповітом позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезгаданий житловий будинок у зв`язку з відсутністю державної реєстрації та правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 07.12.2020 р. проведення підготовчого засідання призначено на 06.01.2021 р. 17.12.2020 р. надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника, зареєстроване за вх. № 3600. У клопотанні зазначено про повне визнання позовних вимог. Позивачі та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 7). [PERSON] за життя розпорядилася наявним в неї майном, склавши 13.08.2014 р. року заповіт, який посвідчений Горовою Л. М., секретарем виконкому Тур`янської сільської ради Щорського району Чернігівської області 13.08.2014 р., зареєстрований у реєстрі за № 21, згідно якого своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона матиме за законом на день смерті заповіла сину, [PERSON] , [INFO] , і онуку, [PERSON] [INFO] , в рівних долях, що підтверджується копією заповіту від 13.08.2014 р. (а. с. 17). Обставина споріднення [PERSON] з позивачами не заперечується учасниками справи. Як вбачається із довідки Сновської міської ради № 681 від 22.10.2020 р., згідно запису особового рахунку № [NUMBER] погосподарської книги № 8 за 2016-2020 р. житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] належить [PERSON] , яка померла [INFO] ; рік забудови 1981; житловий будинок знаходиться на території Сновської міської ради (а. с. 22). Згідно довідки Тур`янської сільської ради від 03.06.2015 р. № 461 згідно записів особового рахунку № 0437-1 погосподарської книги № 8 в будинку [ADDRESS] постійно зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1929 року народження, прописана з 1981 року і виписана 17.02.2015 року в зв`язку зі смертю, [PERSON] , [INFO] , прописаний з 1979 р. і по теперішній час постійно проживає за місцем реєстрації (а. с. 23). Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи, до майна померлої [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 57682592 номер у нотаріуса 113/2015, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 40924059 від 14.07.2015 (а. с. 47). 17.11.2020 р. позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини (а. с. 51, 52). Постановою нотаріуса Сновської районної державної нотаріальної контори від 17.11.2020 р. № 705/02-31 було відмовлено позивачам у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , що проживала за адресою: [ADDRESS] (а. с. 53). Також позивачами надано копію технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] (а. с. 27-32). Судом здійснено заміну назви відповідача з Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області на Сновську міську об`єднану територіальну громаду в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області на підставі рішення Сновської міської ради першої сесії восьмого скликання «Про внесення змін до\~назви міської ради» від 27.11.2020 р. № 3-1/VІІІ, відомості про що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зважає на таке. За положеннями ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності не містять розбіжностей, а відповідач заявив про беззастережне визнання позовних вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання оцінки доказам, що містяться в матеріалах справи. Згідно\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч. ч. 3-5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За положеннями\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. № 1952-IV (далі Закон № 1952) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 3 Закону № 1952 речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 28 цього Закону. Факт існування вказаного будинку підтверджується наданою позивачами технічною документацією. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, з огляду на безумовне визнання відповідачем позову, відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також не встановлення судом інших осіб,\~права,\~свободи чи\~інтереси яких\~можуть бути\~порушені визнанням\~позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною першою\~статті 142 ЦПК України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору слід повернути позивачам з державного бюджету.

Outcome: approved