Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

29.11.2012 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ УкрСиббанк суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11319557000 від 21.03.2008 року в розмірі 40\~631,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.10.2012 року становить 324\~763,58 грн. та пеню у розмірі 8\~520,60 грн., а також судовий збір. При цьому позивач посилається на те, що 21.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11319557000, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 35\~000 доларів США, а позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21.03.2029 року та сплатити проценти у розмірі 11,9% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між Банком, позичальником та [PERSON] укладено договір поруки № 190220 від 21.03.2008 року. Однак [PERSON] умови кредитного договору не виконав, має прострочену кредитну заборгованість, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду із позовом. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що кредитний договір із позивачем укладав, частково не згодний із розрахунком заборгованості за кредитом. Однак, коштів на оплату економічної експертизи немає, та взагалі має важке матеріальне становище, у зв'язку із чим не в змозі погашати заборгованість. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. До суду надано письмові заперечення на позовну заяву, в яких зазначено, що проведеною по справі судовою почеркознавчою експертизою встановлено, що підпис на договорі поруки виконаний не ним, тому просить відмовити у задоволенні позову щодо стягнення коштів з нього. Також просить справу розглядати у його відсутність. Вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 21.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11319557000, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 35\~000 доларів США, а позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21.03.2029 року та сплатити проценти у розмірі 11,9% річних /а.с. 5-12/. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між Банком, позичальником та [PERSON] укладено договір поруки № 190220 від 21.03.2008 року /а.с. 13-14/. В подальшому, на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало ПАТ «УкрСиббанк» /а.с. 35-36/. Як вбачається із матеріал справи, АКІБ «УкрСиббанк» виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів відповідачу [PERSON] Однак, відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобовязання, чим порушив умови договору, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 18.10.2012 року, відповідно до якого заборгованість складає 40\~631,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.10.2012 року становить 324\~763,58 грн. /з яких: 32\~785 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.10.2012 року становить 262\~053,06 грн. кредитна заборгованість; 7\~845,68 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.10.2012 року становить 62\~710,52 грн. заборгованість по процентам/ та пеня у розмірі 8\~520,60 грн. /з яких: 1\~858,93 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 6\~661,67 грн. пеня за прострочення сплати процентів/ /а.с. 15-26/. Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В ході розгляду справи судом неодноразово справа направлялась до експертних установ, в звязку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, та відповідно до висновку експерта за результати проведення додаткової судово-почеркознавчої експерти № 14038/14039/14-32 від 15.12.2014 року, складеного судовими експертами [PERSON] та [PERSON], підписи від імені [PERSON], що містяться у графах «Поручитель:» на лицевій та зворотній сторонах у графі «Поручитель: [PERSON]» на зворотній стороні договору поруки № 190220 від 21.03.2008 року, укладеного від імені АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], виконані рукописним способом без попередньої технічної підготовки чи технічних засобів. Встановлено, що підписи від імені [PERSON] виконані не [PERSON], а іншою особою з наслідуванням підпису [PERSON] /а.с. 205-211/. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] не підписував договір поруки № 190220 від 21.03.2008 року, а тому не можу нести солідарну відповідальність за зобов'язання позичальника [PERSON] перед позивачем. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «УкрСиббанк» підлягає частковому задоволенню, так як частково обґрунтована та частково доведена, а саме підлягає стягнення сума заборгованості за кредитним договором № 11319557000 від 21.03.2008 року лише з [PERSON]

Outcome: partial