Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

29.12.2019 року представник позивача [PERSON] , [PERSON] , звернулася в суд з позовною заявою, в якій вона просить визнати за [PERSON] право власності на одноквартирний (садибний) житловий будинок, загальною площею - 43,5 кв.м, в т.ч. житловою - 25,8 кв.м і допоміжною - 17,7кв.м; літню кухню (Б), площею основи (забудови) 24,2кв.м; хлів (В), площею основи (забудови) 26,0 кв.м; хлів (Г), площею основи (забудови) 6,2 кв.м; хлів (Д), площею основи(забудови) 4,1кв.м; огорожу (1-2); розташованих за адресою [ADDRESS] , як на спадкове майно після [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування вимог вона посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який постійно і на день смерті проживав по [ADDRESS] і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшов одноквартирний (садибний) житловий будинок по [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.10.1998 року, посвідченого Летичівською державною нотаріальною конторою. Він є спадкоємцем за заповітом і приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький) Романюк Н.В. відкрита спадкова справа №64808574 (номер у нотаріуса 96-2019). Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, не має. Син спадкодавця [PERSON] не заперечує щодо оформлення ним житлового будинку. При оформленні спадкового майна приватний нотаріус Летичівського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Романюк Н.В. повідомила про можливість оформити спадщину, оскільки померлому належала 1/2 частка у праві власності на житловий будинок по [ADDRESS] . За результатами технічної інвентаризації встановлено, що цілого житлового будинку не існує в натурі, частина його зруйнована та знесена. Відновити відомості про загальну та житлову площу цілого житлового будинку неможливо, а тому характеристики об`єкта нерухомого майна суттєво змінилися, не відповідають поданим для вчинення нотаріальної дії документам, що, в свою чергу, впливає на визначення розміру частки померлого у праві власності. Можливість зареєструвати право власності на 1/2 частку у праві власності без зазначення відомостей про цілий об`єкт нерухомого майна, відсутня. І рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності на спадкове майно. 26.01.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження. В судове засідання представник позивача адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. надала заяву про уточнення позовних вимог в якій просить визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] та виділити [PERSON] в натурі у власність 1/2 частки у домоволодінні за адресою [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на праві спільної часткової власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 жовтня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за №2716 і посвідченого завідувачем Летичівської державної нотаріальної контори Островською Г.І., а саме, житловий будинок А-1, загальною площею 43,5 кв.м, житловою 25,8 кв.м, допоміжною площею 17,7 кв.м: кухню 1-1 загальною площею 4,8кв.м; житлову кімнату 1-2 загальною площею 11, 2 кв.м; житлову кімнату 1-3 загальною площею 14,6 кв.м; коридор 1-4 загальною площею 6,3 кв.м; коридор 1 загальною площею 6,6 кв.м; та господарські будівлі та споруди: літню кухню (Б), площею основи (забудови) 24,2 кв.м; хлів (В), площею основи (забудови) 26,0 кв.м; хлів (Г), площею основи (забудови) 6,2кв.м; хлів (Д), площею основи (забудови) 4,1кв.м; огорожу (1-2); загальною вартістю 45305 грн., як окремий об`єкт нерухомого майна з часткою 1/1. Припинити право спільної часткової власності на будинковолодіння, яке складається із житлового будинку А-1, літньої кухні (Б); хліва (В); хліва (Г); хліва (Д); огорожі (1-2) розташованих за адресою [ADDRESS] . Визнати виділену [PERSON] частку у домоволодінні за адресою [ADDRESS] , а саме житловий будинок А-1, літню кухню (Б); хлів (В); хлів (Г); хлів (Д); огорожу (1-2) самостійним об`єктом нерухомого майна з часткою у цьому майні як одна ціла. В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису. Позивач і її представник вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та представник Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області в своїх письмових заявах позовні вимоги визнають. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку у домоволодінні за адресою [ADDRESS] , загальною вартістю -45305 грн., як спадкове майно за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , яка належала спадкодавцю [PERSON] на праві спільної часткової власності згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 жовтня 1998 року після смерті [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі за №2716 і посвідченого завідувачем Летичівської державної нотаріальної контори Островською Г.І.. Виділити в натурі у власність [PERSON] належну 1/2 частку у домоволодінні за адресою [ADDRESS] , а саме: житловий будинок А-1, загальною площею 43,5 кв.м, житловою -25,8 кв.м, допоміжною - 17,7кв.м, в т.ч. кухню 1-1 загальною площею 4,8 кв.м; житлову 1-2 загальною площею 11,2 кв.м; житлову 1-3 загальною площею 14,6 кв.м; коридор 1-4 загальною площею 6,3 кв.м; коридор 1 загальною площею 6,6 кв.м; і господарські будівлі та споруди: літню кухню (Б), площею основи (забудови) 24,2 кв.м; хлів (В), площею основи (забудови) 26,0 кв.м; хлів (Г), площею основи (забудови) 6,2 кв.м; хлів (Д), площею основи (забудови) 4,1 кв.м; огорожу (1-2); загальною вартістю -45305 грн., як окремий об`єкт нерухомого майна з часткою 1/1. Припинити право спільної часткової власності на будинковолодіння, яке складається із житлового будинку А-1, літньої кухні (Б); хліва (В); хліва (Г); хліва (Д); огорожі (1-2); розташованих за адресою [ADDRESS] , і визнати за [PERSON] право власності на виділене нерухоме майно як окремо визначений об`єкт з часткою 1/1. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved