Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

30 листопада 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього на утримання сина, [PERSON] , аліменти в розмірі ? частки від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до повноліття дитини, але у будь-якому випадку не менше 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області\~ зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.10.2014 року (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.02.2015 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Із довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області № 1018 від 27.11.2015 року вбачається, що [PERSON] , проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно довідки військової частини [NUMBER] від 08.12.2015 року № 943 [PERSON] працює у військовій частині [NUMBER] на посаді пожежника (а.с. 23). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач, згідно пояснень позивачки, матеріальну допомогу на утримання дитини в необхідному розмірі не надає. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України зазначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивачка за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 487,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved