Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

29.10.2020 року заявник [PERSON] , через свого представника [PERSON] , звернувся із заявою про встановлення факту належності його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 040748 від 29.07.2003, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 287 (кадастровий номер 6522383800:07:056:0016), площею 3,96 га, що розташована на території Малокопанівської сільської ради, виданий на ім`я [PERSON] , та встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити в повному обсязі, та в їх обґрунтування зазначили, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ХС № 040748. З метою оформлення спадщини заявник звернувся до Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області, де за його заявою зареєстровано спадкову справу (номер у спадковому реєстрі 65413917, номер у нотаріуса 25/2020) та надав державному нотаріусу документи, після ознайомлення з якими було виявлено розбіжності у написанні прізвища в свідоцтві про смерть матері, паспорті заявника та в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ХС № 040748. Так, у свідоцтві про смерть матері заявника та в її паспорті громадянина України вказано прізвище « [PERSON] ». У державному акті на право власності на земельну ділянку серія ХС № 040748 прізвище власника землі вказано « [PERSON] ». У свідоцтві про народження заявника в графі мати - прізвище зазначено російською мовою « [PERSON] ». При видачі паспорта громадянина України прізвище заявника українською мовою зазначили « [PERSON] ». У зв`язку із вказаними розбіжностями заявник не може реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті матері. Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.11.2020 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд. Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник Голопристанської міської ради Херсонської області Тараненко С.М. не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення з яких вбачається, що виправлення помилок в державних актах на даний час не можливе, у зв`язку з тим, що наказ Держкомзему №325 від 22.06.2009 «Про затвердження інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою» (якою передбачено, що у разі виявлення помилок у виданому державному акті орфографічних помилок землевласником (землекористувачем) такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акта) втратив чинність на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства №537 від 09.09.2013 громадянин має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду. Дана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не порушує прав та інтересів Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області. Просять розглянути справу без участі представника Головного управління, з врахуванням наданих пояснень та матеріалів судової справи. Представник Голопристанської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав лист, в якому просив розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі та не заперечують проти її задоволення. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Заявник [PERSON] народився [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Мовою оригіналу документа його прізвище російською мовою зазначено « [PERSON] », прізвище матері також зазначено « [PERSON] ». В паспорті громадянина України українською мовою його прізвище зазначено « [PERSON] ». [INFO] померла мати заявника, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане українською мовою на ім`я [PERSON] (а.с. 11). Після її смерті в Голопристанській нотаріальній конторі відкрита спадкова справа, що підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59173644 від 28.01.2020. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія XC № 040748 від 29.07.2003, виданого з опискою у прізвищі на ім`я [PERSON] , мати заявника - [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,96 га, розташованої на території Малокопанівської сільської ради (а.с. 14). У вказаному державному акті допущено описку у прізвищі власника землі, а саме, замість вірного « [PERSON] » вказано помилково « [PERSON] ». Така описка виникла у зв`язку з тим, що при розпаюванні земель колишнього ВАТ ім.Кірова матері заявника було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) по Малокопанівській сільській раді Голопристанського району Херсонської області серії РН № 904335 від 01.11.2000 року на ім`я [PERSON] , що підтверджується листом про надання інформації відділом у Голопристанському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 03.09.2020 р. № 19-21-0.26-164/110-20 (а.с. 17). Описка у сертифікаті призвела до неправильного зазначення прізвища матері заявника у списку громадян, яким передаються у власність земельні частки (паї) на території Малокопанівської сільської ради при виготовлені та затвердженні технічної документації зі складання державних актів на право власності на земельні частки (паї) власникам сертифікатів із земель колишнього ВАТ ім. Кірова, що додається до Розпорядження голови РДА від 22.07.2003 р. № 374 (далі - Список) (а.с. 15). Так, згідно Списку за порядковим номером 291 на підставі сертифікату серії РН номер 904335 [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 3,96 га, в т.ч. 3,96 га рілля богар, кадастровий номер 6522383800:07:056:0016, про що видано державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я « [PERSON] » серія ХС № 040748 (а.с. 16). Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що заявлені вимоги про встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку серія XC № 040748 від 29.07.2003 [PERSON] , що померла [INFO] , та факту родинних відносин між заявником [PERSON] , який є сином померлої [PERSON] , підлягає повному задоволенню. За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки в разі їх встановлення земельна ділянка буде віднесена до складу спадкового майна, що успадковує заявник. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного і

Outcome: approved