Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

31.05.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, визнання права власності в якому просив поділити між позивачем та [PERSON] майно, що є обєктом права спільної сумісної власності, а саме: квартиру № 80, розташовану в будинку № 8-а по вул. Курсанта Єськова в м. Чернігові та визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири № 80, розташовану в будинку № 8-а по вул. Курсанта Єськова в м. Чернігові. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що під час шлюбу ним та відповідачем було придбано вказану квартиру, право власності на яку зареєстроване на відповідача, оскільки шлюб між сторонами розірваний, відповідач вважає, що квартира належить лише їй, змушений звернутись до суду за захистом своїх прав, так як в мирним шляхом позивач відмовляється поділити майно. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, місцем проживання, а також телефонограммою, причини неявки суду невідомі. За згодою позивача та його представника, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 02.02.2010 року зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 123. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.10.2014 року у справі № 750/8623/14 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 5). Під час шлюбу сторонами було придбано квартиру № 80, розташовану в будинку № 8-а по вул. Курсанта Єськова в м. Чернігові на підставі договору купівлі-продажу № 1061 від 05.09.2012 року, що підтверджується копією договору купівлі-проджажу від 05.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу [PERSON] та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.. 60, 61 СК України, суд вважає, що квартира [ADDRESS] є спільним майном подружжя, яке підлягає поділу, шляхом визнання за позивачем права власності на її 1/2 частину. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 1,2 та 3 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до розяснень п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст.372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро послуг з нерухомості та інвентаризації» від 29.05.2017 року, станом на травень 2017 року вартість однокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] становить 394500 грн. (а.с. 7). Отже на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в порядку поділу майна подружжя, належить визнати за сторонами право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] за кожним. З відповідача на користь позивача належить стягнути, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витратив розмірі 1972,50 грн.

Outcome: partial