Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~6.02.2019\~р.\~[PERSON]\~в порядку\~окремого провадження\~звернулася до\~суду із\~заявою,\~в якій\~просить суд\~встановити факт\~постійного проживання\~її чоловіка\~ [PERSON],\~померлого 31.03.2018\~року,\~на час\~відкриття спадщини,\~разом з\~нею,\~[PERSON]\~за адресою:\~м.\~Запоріжжя,\~с.\~Сонячне,\~вул.\~Дніпровські пороги,\~буд.\~90. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є дружиною [PERSON], який помер 31 березня 2018 року. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина: автомобіль марки «Опель» та грошові вклади, за життя [PERSON] заповіт не складав. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є вона, як дружина та їх сини - [PERSON] та [PERSON]. Заяву про відмову від спадщини вона не подавала. Сини з заявами про прийняття спадщини не зверталися, на спадщину не претендують. На момент смерті чоловік мешкав разом з нею за адресою: Запорізька область, Запорізький район, сел. Сонячне, вул. Дніпровські пороги, буд. 90, де вона була зареєстрована на момент смерті, але місце його реєстрації було за адресою: [ADDRESS]. Після смерті чоловіка заявниця змінила місце проживання та реєстрації на адресу: [ADDRESS] Згідно листа приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 24.01.2019 року оформити спадщину без судового рішення про встановлення факту проживання з чоловіком вона не має можливості, оскільки відсутня реєстрація місця проживання чоловіка на час його смерті за адресою: Запорізька область, Запорізький район, вул. Дніпровські пороги, буд. 90. На підставі викладеного, просить суд встановити юридичний факт, що має для неї юридичне значення, а саме: факт постійного проживання її чоловіка [PERSON], померлого 31.03.2018 року, на час відкриття спадщини, разом з нею, [PERSON] за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Дніпровські пороги, буд. 90. Заявниця [PERSON] та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити, посилаючись на її обґрунтованість та доведеність. Заінтересована особа Приватний нотаріус\~Запорізького міського\~нотаріального округу\~[PERSON] у судове засідання не зявилася, але направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 8 лютого 2019 року заяву прийнято до розгляду\~та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання. (а.с. 13-14) Ухвалою суду від 6 березня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу\~до судового розгляду по суті. (а.с. 58-59) Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення заявниці, свідків та письмову заяву представника зацікавленої особи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження VI-УР № 190719, актовий запис № 1092, виданим 24.10.1964 року. (а.с. 9) 31 березня 2018 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЖС № 416818, актовий запис № 2231, виданим 03.04.2018 року. (а.с. 6) За відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (лист № 01-12/01/0777 від 18.03.2019) [PERSON], [INFO], з 20.10.1971 року по 26.06.2018 року був зареєстрований за адресою: [INFO]. Заявниця [PERSON] з 20.09.2014 року по 29.10.2018 року була зареєстрована за адресою: [INFO]. З 29.10.2018 року по цей час вона зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується її паспортом СА 345480, виданий Жовтневим РО УМВС України в Запорізькій області 31.01.1997 р. (а.с. 4) Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), від 14.02.2019 року, яка надана на запит суду, після смерті [PERSON], дата смерті 31.03.2018 року, у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с. 56) Згідно листа\~приватного нотаріуса\~Запорізького міського\~нотаріального округу\~[PERSON]\~від 24.01.2019\~року №\~52, [PERSON] пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у звязку з тим, що відсутня реєстрація місця проживання чоловіка на час його смерті за адресою: Запорізька область, Запорізький район, вул. Дніпровські пороги, буд. 90. (а.с. 10) Згідно пояснень заявниці [PERSON] не зверталася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому що вважала себе такою, що прийняла спадщину, у звязку з тим, що вони з померлим чоловіком мешкали за однією адресою за адресою: Запорізька область Запорізький район, сел.. Сонячне, вул. Дніпровські пороги, буд. 90.. Інші спадкоємці сини: [PERSON] та [PERSON], не зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: Запорізька область, Запорізький район, сел. Сонячне, вул. Дніпровські пороги, буд. 90 Метою звернення [PERSON] до суду є реалізація свого особистого права на спадкування після смерті чоловіка та визначення місця відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч.2 ст. 1220 та ч. 1 ст.1221 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, за місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, та згідно з ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270\~ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 Постанови №7\~Пленуму Верховного\~Суду України\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» вбачається: «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю та інше. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У відповідності до ч.2 ст.\~256\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Той факт, що [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: Запорізька область, Запорізький район, сел. Сонячне, вул. Дніпровські пороги, буд. 90, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: - Свідоцтвом про смерть серія 1-ЖС № 416818, актовий запис № 2231, виданим 03.04.2018 року, в якому зазначено місце смерті Запорізька область Запорізький район селище Сонячне; - паспортом [PERSON] серія СА 345480, виданим Жовтневим РО УМВС України в Запорізькій області 31.01.1997 р., в якому її місцем реєстрації на момент смерті спадкодавця є: Запорізька область, Запорізький район, сел. Сонячне, вул. Дніпровські пороги, буд. 90. - показами свідка [PERSON]. Зазначені докази є належними, допустимими та достатніми і такими, що дають суду підстави дійти висновку, що [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON], на момент смерті останнього, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, сел. Сонячне, вул. Дніпровські пороги, буд. 90. Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені у заяві [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved