Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

30 січня 2020 року [PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: - встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб № 526 від 28 листопада 2009 року, складеного Відділом реєстрації громадянського стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, в частині зазначення громадянства [PERSON] , [INFO] : замість громадянство України, вірно - «Громадянство Республіки Узбекистан», та внести відповідні зміни до актового запису; - встановити факт неправильності в актовому записі про народження № 25 від 09 липня 2010 року, складеного виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. В частині зазначення громадянства [PERSON] , [INFO] : замість громадянство України, вірно - «Громадянство Республіки Узбекистан», та внести відповідні зміни до актового запису; - встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , громадянка Республіки Узбекистан, паспорт громадянина Республіки Узбекистан за № [NUMBER] , орган що видав: [NUMBER] , і [PERSON] , що вказана у свідоцтві про шлюб, серія [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 28 листопада 2009 року. Та у свідоцтві про народження. Серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 25 липня 2010 року, є однією і тією ж самою особою. В обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що вона народилася [INFO] у м.Куічірчікськ республіки Узбекистан. У 2003 році вона разом з батьками приїхала до України, де мешкає до сьогоднішнього дня. У січні 2009 року вона отримала паспорт громадянина України, а 28 листопада 209 року уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . 29 грудня 2009 року отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , що був виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області. [INFO] у них з чоловіком народилася донька - [PERSON] . 20 липня 2018 року посадовими особами Новомосковського МВ паспорт заявника був вилучений, у зв`язку з тим, що при перевірці Територіального підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області було встановлено, що паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 29 грудня 2009 року на ім`я [PERSON] - не є дійсним, оскільки вона не є громадянином України. 10 жовтня 2019 року в Посольстві Республіки Узбекистан в Україні заявникові повідомили, що вона є громадянином Республіки Узбекистан. Вона переконалася що не є громадянкою України, оскільки вона не відмовлялася від громадянства іншої республіки. 26 грудня 2019 року вона отримала паспорт Республіки Узбекистан за номером [NUMBER] , орган що видав: [NUMBER] на ім`я [PERSON] . У зв`язку з тим, що під час укладення шлюбу та народження дитини, документи заявника містили відомості щодо її громадянства України, однак ці відомості виявилися невірними. Вона вимушена звернутися з даною заявою до суду, тому як на сьогодні не може іншим чином підтвердити свій статус дружини [PERSON] та Матері [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. У зв`язку з неявкою заявника та заінтересованих осіб в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Куічірчікськ республіки Узбекистан, є громадянкою Республіки Узбекистан, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим 30 березня 1986 року MIA 27256; а також свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] (а.с. 13-16, 18). Згідно довідки за № 1 від 20.07.2018 року виданої Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у громадянки [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Куічірчікськ республіка Узбекистан - вилучений паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 29 грудня 2009 року (а.с. 19). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданому 28 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 12), та копії відповідного актового запису № 526, направленого на адресу суду 02.12.2020 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка Ташкентської області, Куйігірчікського району уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . У відповідному актовому записі громадянство заявника значиться - громадянин України. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданому 25 липня 2010 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 11), та копії відповідного актового запису № 25 від 09.07.2010, направленого на адресу суду 02.12.2020 року, вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . У відповідному актовому записі громадянство заявника значиться - громадянин України. З відомостей Новомосковського РВ ДМС ГУ в Дніпропетровській області за № 1235-503/1235-19 від 17.08.2019 року вбачається, що 21 червня 2018 року [PERSON] , [INFO] , уродженка Ташкентської області, Куйігірчікського району особисто звернулася до Новомосковського РВ за обміном паспорта громадянина України у зв`язку з непридатністю його подальшого використання. Під час проведення перевірок, визначених законодавством, - законність документування заявника паспортом громадянина України не підтверджено, у зв`язку з чим заявникові було відмовлено в оформлені паспорта громадянина України. Наданий для обміну паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 29 грудня 2009 року на ім`я [PERSON] - знищений (а.с. 30-32). З відповіді Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану за № 975/20.35-91 від 18.07.2020р. вбачається, що звернення [PERSON] що внесення змін до актових записів про її одруження, а також про народження нею дитини - залишено без розгляду у зв`язку з тим, що документи містять вищезазначені розбіжності, щодо громадянства заявника (а.с. 36-37). З заяви вбачається, що встановлення фактів заявникові необхідне для впорядкування документів. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами;2) перебування фізичної особи на утриманні;3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5від 31березня 1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved