Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

31.07.2015 прокурор Скадовського району Херсонської області в інтересах неповнолітньої [PERSON] [INFO], звернувся до суду з указаним позовом, у якому зазначав, що відповідач [PERSON] на праві власності належить житловий будинок за адресою Херсонська область, Скадовський район, с. Велика Андронівка, вул. Тельмана, 4. Ухвалюючи 23 грудня 2014 року заочне рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON] Скадовським районним судом Херсонської області не було вирішено питання про заборону відповідачу відчужувати вказаний житловий будинок до досягнення останньою повноліття, оскільки вона зареєстрована у ньому та має право на користування ним. Посилаючись на вказані обставини, просив суд накласти заборону на відчуження [PERSON] житлового будинку за адресою Херсонська область, Скадовський район, с. Велика Андронівка, вул. Тельмана, 4 до досягнення [PERSON] повноліття. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові, просив позов задовольнити. Інші особи в судове засідання не зявилися просили справу розглянути у їх відсутність. Відповідач надіслав суду заяву в якій позов визнав. Вказана судом заява не може бути прийнята судом до уваги, оскільки в ній не зазначено за яким саме позовом відповідач визнає позовні вимоги. Крім того, особа відповідача як особи, яка написала вказану заяву не посвідчена. Виходячи з цього, суд вважає відповідача повідомленим про час та місце розгляду справи, однак таким, що не висловив позицію з приводу вказаної справи. За відсутності заперечень позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з актового запису про народження [PERSON] райвідділу реєстрації актів громадянського стану Херсонської області №18 від 17.11.2000 року [PERSON] народилася 15.09.1999 року та її батьками є відповідач [PERSON] та [PERSON]. З актового запису про смерть [PERSON] райвідділу реєстрації актів громадянського стану Херсонської області №11 від 16.06.2000 року вбачається, що [PERSON] померла 22.05.2000 року. З рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 23.12.2014 року (яке набрало законної сили) вбачається, що відповідач [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої донька [PERSON] [INFO]. Питання про заборону відчуження житла, яким має право користуватися дитина не вирішувалося. Розпорядженням голови [PERSON] райдержадміністрації №2 від 06.01.2015 року неповнолітній [PERSON] встановлено статус позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови [PERSON] райдержадміністрації №3 від 06.01.2015 року з 06.01.2015 року створено прийомну сімю на базі родини [PERSON] та [PERSON] в яку влаштована [PERSON] З довідки Широківської сільської ради Скадовського району від 29.07.2015 вих. №138/02-28 вбачається, що житловий будинок за адресою Херсонська область, Скадовський район, с. Велика Андронівка, вул. Тельмана, 4 на підставі погосподарської книги значиться за померлою особою [PERSON]. У вказаному будинку на даний час зареєстровані відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON]. Відповідач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], однак спадщину на теперішній час не оформив. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виходячи з цього, суд вважає, що житловий будинок за адресою Херсонська область, Скадовський район, с. Велика Андронівка, вул. Тельмана, 4 на теперішній час належить [PERSON] однак не оформлений. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 248 СК України, дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Виходячи з аналізу законодавчих норм щодо захисту майнових прав дітей, над якими встановлено опіку або піклування, та дітей, позбавлених батьківського піклування, суд виходить із наявності підстав в силу вимог ст. ст. 15, 16 ЦК України, ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» для накладення заборони відповідачу відчужувати належний йому житловий будинок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved