Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

30 листопада 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить визначити йому, як спадкоємцю за заповітом, додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 25 січня 2008 року в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області. Мотивує свої вимоги тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а він є спадкоємцем за заповітом, осіб, які б мали право на обовязкову частку немає. Поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначає те, що він проживав окремо від спадкодавця, при житті питання щодо спадщини між ними не обговорювалось, про наявність заповіту не знав. Лише нещодавно, а саме в жовтні місяці 2015 року, дізнався про наявність заповіту. Строк для звернення з заявою про прийняття спадщини пропущений. Позивач в судове засідання не зявивсь, у поданій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву в якій просили розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. 25 січня 2008 року в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до довідки № 178 від 10 листопада 2015 року виданої відділом Держгеокадастру у Недригайлівському районі Сумської області, за життя [PERSON] отримала державні акти серія Р2 № 672332 та серія Р2 № 672703 на право приватної власності на землю площею 3,9486 га та 0,1212 га за межами населеного пункту Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (а.с. 9). 21 вересня 2007 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Синівською сільською радою Липоводолинського району за № 115, яким все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, заповіла [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідки № 362 від 26 жовтня 2009 року, виданої Сакунихською сільською радою Недригайлівського району Сумської області, [PERSON] до 13 лютого 2006 року проживала сама за адресою: с. Сакуниха Недригайлівського району Сумської області. Позивач [PERSON] проживає та зареєстрований в [INFO]. З наданих Липоводолинською райдержнотконторою відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від її імені відповідно до Спадкового реєстру посвідчувався Сакунихською сільською радою Недригайлівського району 7 грудня 2005 року за №131, Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою 1 березня 2006 року за №10 та Синівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 21 вересня 2007 року за № 115. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відмова від прийняття спадщини має бути подана також протягом 6-місячного строку з часу відкриття спадщини (ст. 1273 ЦК України). Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом та не знав про існування спадкового майна, а дізналася лише нещодавно, суд вважає причину пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини поважною і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому, встановивши відсутність можливих спадкоємців після смерті [PERSON], дотримуючись вимог законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу місячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]

Outcome: approved