Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

29 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 22360 грн. 66 коп. та витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0022037149 БН/2013-12 з лімітом 11000,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався сплачувати позивачу щомісяця проценти, за користуванням кредиту у розмірі 36,00% річних. Відповідачем порушено порядок погашення кредиту та сплати процентів нарахованих за користування кредитом, а саме більше ніж протягом двох років взагалі не сплачується заборгованість за відсотками та кредитом, що свідчить про невиконання останнім умов кредитного договору. Станом на 13.05.2017 року загальна сума заборгованості відповідача становить 22360 (двадцять дві тисячі триста шістдесят) грн., 66 коп., з яких: 10999 (десять тисяч девятсот девяносто девять) грн., 67 коп. - заборгованість за основним боргом; 11360 (одинадцять тисяч триста шістдесят) грн., 99 коп.- заборгованість за процентами. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0022037149 БН/2013-12 з лімітом 11000,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався сплачувати позивачу щомісяця проценти, за користуванням кредиту у розмірі 36,00% річних. Відповідачем порушено порядок погашення кредиту та сплати процентів. Нарахованих за користування кредитом, а саме більше ніж протягом двох років взагалі не сплачувалася заборгованість за відсотками та кредитом, що свідчить про невиконання відповідачем умов кредитного договору. Однак, відповідач в порушення умов договору не виконав взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 13.05.2017 року загальна сума заборгованості відповідача становить 22360 (двадцять дві тисячі триста шістдесят) грн., 66 коп., з яких: 10999 (десять тисяч девятсот девяносто девять) грн., 67 коп. - заборгованість за основним боргом; 11360 (одинадцять тисяч триста шістдесят) грн., 99 коп.- заборгованість за процентами, (згідно розрахунку заборгованості від 13.05.2017 року № 153-07/159 (а.с.6-7). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved