Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

29 грудня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 09 червня 2015 року в м.Костянтинівці Донецької області померла [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу квартири, зареєстрованого 17 травня 2004 року Костянтинівською держнотконторою за № 1-1087 та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 17 травня 2004 року в БТІ м.Костянтинівка № 3594780. Спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом є позивач [PERSON] На звернення позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено в звязку із пропуском строку, в звязку із чим вона просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про явку в суд була повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Представник відповідача Костянтинівської міської ради, у судове засідання не зявився, надав заперечення проти позову, просив провести розгляд справи за його відсутності. В запереченнях представник відповідача зазначає, що відсутність грошей у позивача не є поважними причинами для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.27). Зясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] померла 09 червня 2015 року в м.Костянтинівка Донецької області, актовий запис відділу ДРАЦС по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області № 928 від 11 червня 2015 року (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу квартири, зареєстрованого 17 травня 2004 року Костянтинівською держнотконторою за № 1-1087 (а.с.10-11) та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 17 травня 2004 року в БТІ м.Костянтинівка № 3594780 (а.с.12). [PERSON] за життя, 17 лютого 2009 року було складено заповіт на все її майно, яке виявиться їй належним на день її смерті, на імя позивача [PERSON], який було посвідчено державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори 17 лютого 2009 року та зареєстровано в реєстрі за № 3-295 (а.с.8), що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 18586175 від 17 лютого 2009 року (а.с.9). Позивач [PERSON] не прийняла спадщину з поважної причини, оскільки після поховання [PERSON], за якою за життя вона доглядала, допомагала вести господарство, змушена по роботі була виїхати за межі міста, на підтвердження чого надала довідку Українського відділення міжнародної громадської організації «Товариство євангелізації дітей» № 71 від 24 грудня 2015 року (а.с.14). Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що [PERSON]строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений з поважної причини, в звязку з чим необхідно визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці, що являється достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved