Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

5 лютого 2015р. позивач [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що із 3 жовтня 2009р. перебуває із відповідачкою [PERSON] у шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] На початку 2011р. у них почали виникати непорозуміння та сварки, приводом чого послугували різні погляди на життя та несхожість характерів. У січні 2011р. вона зібрала свої речі та переїхала проживати окремо, припинивши шлюбні стосунки, з того часу вони не проживають як чоловік та дружина, не ведуть спільне господарство. Збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх родини. Всі його розмови із дружиною, всі спроби зберегти сім'ю - даремні. На даний момент вона проживає окремо й примирення між ними неможливе, їх донька проживає разом із нею. Посилаючись на зазначені обставини та на неможливість примирення, позивач просив розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримав, прохав розглянути справу заочно та пояснив, що у січні 2011р. були припинені шлюбні стосунки з відповідачкою. Просив не надавати час для примирення, оскільки подальше сумісне життя і збереження родини вважає неможливим. Позивач стверджував, що відповідач заперечень немає і у неї вже є інша сім»я. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання позивача задоволено цивільну справу розглянуто заочно. Вислухавши позивача та дослідивши письмові докази, що в матеріалах справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що з 3 жовтня 2009р. позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серії [NUMBER] (а.с.5). Від сумісного шлюбу сторони мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження видане Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, серії [NUMBER] (а.с.6). Встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки в січні 2011р. і на примирення не згодні. Ці обставини підтверджені поясненнями сторін та матеріалами справи. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснень сторін вбачається, що вони втратили повагу один до одного, між ними склалися неприязні стосунки та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що сімейні відносини припиненні, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Позивач просив судові витрати не стягувати. На підставі викладеного і

Outcome: approved