Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

29 січня 2020 року АТ «Укрсиббанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 95288102000 від 10 квітня 2019 року у розмірі 132 923 грн. 82 коп. та судові витрати в сумі 2 102 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору банк надав [PERSON] кредит в національній валюті у розмірі 100 260 грн. 00 коп., з яких 100 000 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, який він зобов`язався повернути у повному обсязі не пізніше 10 квітня 2024 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 55% річних. В порушення умов договору [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював, у зв`язку з чим станом на 27 січня 2020 року утворилася заборгованість, яка складається із: 97 101 грн. 27 коп. - заборгованість за кредитом; 31 568 грн. 34 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 282 грн. 85 коп. - заборгованість за процентами за користуванням грошовими коштами понад встановлений договором термін; 1 750 грн. - заборгованість по комісії; 88 грн. 43 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 2 055 грн. 73 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 77 грн. 20 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10 квітня 2019 року між ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] , був укладений договір № 95288102000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. За умовами договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 100 260 грн. 00 коп., з яких 100 000 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Відповідно до п. 1.1, 1.2 кредитного договору, підписуючи цей договір, позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково - касового обслуговування карткового рахунку, які оприлюднені, зокрема у газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09 червня 2017 року. Правила підписання сторонами договору стають його невід`ємною частиною. Підписуючи договір, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені у цьому договорі та Правилах (а.с.19). Згідно пп. 3.6, 3.7 Кредитного договору розмір ануїтетного платежу становить 4 931 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 10 числа (включно) кожного місяця. Згідно з умовами, визначеними у пунктах 3.8, 3.9 Договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує проценти в розмірі 55% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін - 62% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за кредитним договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме: з наступного дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого у кредитному договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у встановленому розмірі шляхом зарахування коштів на його поточний рахунок. 19 листопада 2019 року АТ «Укрсиббанк» надіслало на адресу [PERSON] письмову вимогу про усунення порушень за Договором про надання споживчого кредиту, в якому повідомлено позичальника, що він має заборгованість, яка станом на 18 листопада 2019 року становить 123 313 грн. 90 коп. (а.с.24). Як вбачається із довідки - розрахунку (а.с.26-28) внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 27 січня 2020 року становить 132 923 грн. 82 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 97 101 грн. 27 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 31 568 грн. 34 коп., заборгованості за процентами за користуванням грошовими коштами понад встановлений договором термін у розмірі 282 грн. 85 коп., заборгованості по комісії у розмірі 1 750, 00 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у розмірі 88 грн. 43 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у розмірі 2 055 грн. 73 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії у розмірі 77 грн. 20 коп. Даний договір є публічним договором приєднання, умови якого є однаковими для усіх споживачів і встановлені банком у відповідних стандартних формах, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com, на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» №105 від 09 червня 2017 року. Договір приєднання може бути укладений лише шляхом приєднання клієнта до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України). Згідно статуту АТ «Укрсиббанк» є правонаступником ПАТ «Укрсиббанк» з усіма правами та обов`язками. Згідно ч. 1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписом ч. 2 ст. 1050 ЦК України прострочення позичальником повернення чергової частини позики (кредиту) кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів. Правила споживчого кредитування (розділ І) передбачають право банку вимагати дострокового виконання зобов`язань за кредитним договором у разі порушення позичальником зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті процентів більш ніж на 1 місяць. Відповідно до пункту 4.1 Правил за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Відповідно до п. 3.11 Договору позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього Договору та Додатку № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії, а тому позовні вимоги АТ «Укрсиббанк» про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 95288102000 від 10 квітня 2019 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку в сумі 132 923 грн. 82 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню. Понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн., відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 500 грн, суд зазначає наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи. Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно матеріалів справи на підтвердження понесених витрат на професійну допомогу представником позивача надано попередній (орієнтовний) розрахунок сум витрат, які АТ «Укрсиббанк» поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи, де вказано що витрати на професійну правничу допомогу в усіх судових інстанціях становлять 7 500 грн. Участь адвоката, який представляє інтереси позивача у справі і факт надання правничої допомоги підтверджено довіреністю на представництво інтересів позивача (а.с.3). Проте, суду не надано свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю, розрахунку сум судових витрат на професійну правничу допомогу на суму 7 500 грн, документів, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, оформлені в установленому законом порядку, тому у задоволенні вимог позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial