Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

30 вересня 2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАТ КБ «Надра» про стягнення банківського вкладу, зазначивши, що 07.04.2009 року між нею та відповідачем було укладено депозитні договори № 934846 та № 934847, по яких позивач передала відповідачу 100 000 грн. та 210 000 грн. відповідно. Вказані договори були укладені строком на один рік - до 07.04.2010 року з виплатою 20 % річних на суму вкладу. Проте після закінченні дії вказаних договір відповідач вклад та відсотки не повернув. У зв'язку з наведеним позивач [PERSON] просила суд стягнути з ПАТ КБ «Надра» 310 000 грн. вкладу по двом депозитним договорам. 13 грудня 2013 року позивач збільшила позовні вимоги, а саме просила суд стягнути з відповідача суму депозитного вкладу з відсотками за увесь період неповернення коштів (з 08.04.2010 року по 07.11.2013 року): за договором № 934846 - 218 164 грн. 48 коп. та № 934847 - 459 432 грн. 98 коп. 04 лютого 2014 року представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій окрім зазначеного просив суд стягнути з відповідача відсотки за період з 07.11.2013 року по 07.02.2014 року, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості становить: за договором № 934846 - 225 467 грн. 65 коп. та № 934847 - 474 812 грн. 74 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав збільшенні позовні вимоги. Представник відповідача заперечила проти задоволення позовних вимог, вказавши, що вказані позивачем договори банківського вкладу (депозиту) припинили свою дію 07.04.2010 року, а тому підстав в подальшому нараховувати відсотки за вкладом немає. Разом з тим зазначила, що 17.02.2013 року позивачу було надіслано заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, оскільки [PERSON] є боржником по кредитним договорам. Також представник відповідача просила застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наданні докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що 07.04.2009 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір банківського вкладу (депозитний) № 934846, згідно якого позивач передала відповідачу 100 000 грн. строком на один рік - до 07.04.2010 року з виплатою 20 % річних на суму вкладу. Також, 07.04.2009 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір банківського вкладу (депозитний) № 934847, згідно якого позивач передала відповідачу 210 000 грн. строком на один рік - до 07.04.2010 року з виплатою 20 % річних на суму вкладу. Відповідно до частини першої ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно із частиною першою ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідач зобов'язаний повернути [PERSON] після закінчення строку дії договорів банківського вкладу суми її вкладів: по договору № 934846 - 100 000 грн. та по договору № 934847 - 210 000 грн., а також відсотки за даними договорами за період їх дії (з 07.04.2009 року по 07.04.2010 року) 5 427 грн. 86 коп. та 12 020 грн. 67 коп. відповідно (згідно виписки-повідомлення по рахункам [PERSON]). Посилання ж відповідача на зарахування зустрічних однорідних вимог не заслуговують на увагу, оскільки сума зустрічних вимог ПАТ КБ «Надра» жодним доказом не підтверджена, а сума вимог [PERSON] не співпадає з її вимогами по даній справі. Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. За умовами пункту 2.2 укладених між сторонами договорів банківського вкладу, строк дії вкладів складав 12 місяців від дати внесення вкладу на відповідний рахунок, тобто до 07.04.2010 року. Встановлено, що у день закінчення строку дії договорів - 07.04.2010 року банком кошти позивачу повернуті не були, а залишались на відповідних депозитних рахунках, де знаходяться і на день винесенні рішення по справі, що не заперечується представником відповідача. Відповідно до змісту ст.ст. 526 та 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним. Така правова позиція викладена в постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України (№ 6-140цс13) від 25 грудня 2013 року. За таких обставин та з урахуванням того, що зобов'язання сторін за договором припиняються з моменту їх належного виконання, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача відсотків по банківським вкладам за прострочений строк до дня винесення рішення по справі, тобто за період з 08.04.2010 року по 04.02.2014 року. Щодо вимоги позивача про включення до суми вкладу суми невиплачених відсотків за період з 07.04.2009 року по 07.04.2010 року, то суд вважає дану вимогу необґрунтованою, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. Проте, пунктами 4.4. договорів банківського вкладу від 07.04.009 року № 934846 та № 934847 встановлено, що вкладник має право отримувати нараховані відсотки щомісячно, нараховані, але не отриманні вкладником проценти не збільшують суму вкладу. Сума відсотків по договору № 934846 з сумою вкладу 100 000 грн. та відсотковою ставкою 20 % річних: - за період з 08.04.2010 року по 07.04.2011 року включно сума відсотків становить 20 000 грн. 00 коп., - за період з 08.04.2011 року по 07.04.2012 року включно сума відсотків становить 20 000 грн. 00 коп., - за період з 08.04.2012 року по 07.04.2013 року включно сума відсотків становить 20 000 грн. 00 коп., - за період з 08.04.2013 року по 04.02.2014 року включно (303 дні) сума відсотків становить 20 000 грн. 00 коп./365х303=16 602 грн. 74 коп., а всього - 76 602 грн. 74 коп. + 5 427 грн. 86 коп. (невиплачені відсотки з 07.04.2009 року по 07.04.2010 року) = 82 030 грн. 60 коп. Сума відсотків по договору № 934847 з сумою вкладу 210 000 грн. та відсотковою ставкою 20 % річних: - за період з 08.04.2010 року по 07.04.2011 року включно сума відсотків становить 42 000 грн. 00 коп., - за період з 08.04.2011 року по 07.04.2012 року включно сума відсотків становить 42 000 грн. 00 коп., - за період з 08.04.2012 року по 07.04.2013 року включно сума відсотків становить 42 000 грн. 00 коп., за період з 08.04.2013 року по 04.02.2014 року включно (303 дні) сума відсотків становить 42 000 грн. 00 коп./365х303=34 865 грн. 75 коп., а всього - 160 865 грн. 75 коп. + 12 020 грн. 67 коп. (невиплачені відсотки з 07.04.2009 року по 07.04.2010 року) = 172 886 грн. 42 коп. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 268 ЦК України, позовна давність не поширюється на вимогу вкладника до банку (іншої фінансової установи) про видачу вкладу. Отже, клопотання представника відповідача про застосування загального строку позовної давності по даній справі задоволенню не підлягає. Підсумовуючи викладене, суд вважає, що з ПАТ КБ «Надра» слід стягнути на користь [PERSON] суму вкладу за депозитним договором № 934846 від 07.04.2009 року в сумі 100 000 грн. 00 коп. та 82 030 грн. 60 коп. відсотків; за депозитним договором № 934847 від 07.04.2009 року суму вкладу 210 000 грн. 00 коп. та 172 886 грн. 42 коп. відсотків, а всього - 546 917 грн. 02 коп. Судовий збір по справі становить 3 441 грн. 00 коп. та стягується з відповідача в дохід держави згідно вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 268, 526, 631, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та

Outcome: partial