Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

7 листопада 2014 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований між нею та відповідачем 27 липня 1997 року у Томашпільському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 26. Позов [PERSON] обґрунтувала наступним. 27 липня 1997 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Від спільного проживання разом у сторін [INFO] народився син [PERSON]. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим сторони перестали розуміти один одного. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, тому позивачка вважає, що примирення і збереження сім'ї бути не може. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею та документально підтверджені витрати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій попросила справу за її позовом слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій попросив справу про розірвання шлюбу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, розглянувши заяви сторін по справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Причинами розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим між припинені шлюбні відносини, поновлювати сімейні відносини сторони не мають наміру. Суд встановив, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки позивачка попросила залишити їй прізвище чоловіка, суд вважає за можливе задовольнити таку вимогу останньої та залишити їй прізвище [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею та документально підтверджені витрати. Так, позивачка [PERSON] при зверненні до суду понесла судові витрати, що складаються зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн., а також оплатила витрати на правову допомогу в сумі 300,00 грн, які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved