Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

30 жовтня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя мати заповіт не склала. У встановлений законом строк заявник звернувся до Новомосковської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а згодом із заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину на вищезазначений житловий будинок. Однак, державним нотаріусом заявникові було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. Так, стосовно розбіжностей у документах заявник зазначає, що в його свідоцтві про народження, в графі «мати» вказано « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть ім`я померлої « [PERSON] », і такі розбіжності у документах не дають можливості заявнику реалізувати свої спадкові права, тому він звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, одночасно зобов`язано Новомосковську державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, на виконання ухвали від 30.10.2019 надала копію спадкової справи після смерті [PERSON] . На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м. Новомосковську Дніпропетровської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після смерті [PERSON] Новомосковською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №234/2019, матеріали якої свідчать про те, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , подавши до нотаріальної контори відповідну заяву (а.с.18). Даних про наявність інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено. Поряд з цим, постановою державного нотаріуса від 18.10.2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не були надані документи, які підтверджують родинний зв`язок між ним та померлою [INFO] матір`ю [PERSON] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № [NUMBER] , сформованого нотаріусом 18.10.2019 року, матір`ю спадкоємця значиться [PERSON] (а.с.8). У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, суду подано копію свідоцтва про народження заявника Серії [NUMBER] , виданого повторно 06 серпня 2019 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с.6), в графі «мати» записано [PERSON] , в графі «батько» - [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Новомосковською державною нотаріальною конторою 01.08.1995 року, спадкоємцями майна [PERSON] , померлого [INFO] , є в рівних частинах його дружина [PERSON] , та син [PERSON] (а.с.9). Крім того, в матеріалах справи міститься довідка про склад сім`ї №8817, видана виконавчим комітетом Новомосковської міської ради25.10.2019 року, в тім, що [PERSON] по день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Отже, аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні ім`я матері заявника в документах, що перешкоджає заявникові у реалізації його права, в тому числі на спадкування, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин з померлою. Згідно зі\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 27\~Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»\~під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчить на його користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягав [PERSON] . При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник. Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що [PERSON] являється сином [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved