Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

30 вересня 2014 року з Ленінського районного суду м. Миколаєва на розгляд за підсудністю надійшла справа за позовом до відповідача у якій зазначено, що 19.01.2007 року було укладено кредитний договір № NKXRRX10150320 за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 2569 грн. 59 коп. зі сплатою 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.За умовами договору відповідач зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, сплачувати комісію та штрафи на умовах, передбачених Договором. Внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, станом на 25.07.2014 року у неї утворилась заборгованість в сумі 29541 грн. 93 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача та сплачений судовий збір. Позивач в судове засідання не з'явився до суд надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Оскільки позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а відповідач не з'явився в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи убачається, що 19 січня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» правонаступником якого є позивач та відповідачкою було укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви позичальника за яким їй було надано строковий кредит в сумі 2569 грн. 60 коп. з 19.01.2007 року по 19.01.2009 рік зі сплатою 24% річних, а у випадку порушення зобов'язань із погашення кредиту - 132,36 % річних (а.с.6) та зі сплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 50 грн. 11 коп. та єдино разової винагороди у розмірі 233 грн. 60 коп. Згідно заяви позичальника відповідач ознайомилась з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» Стандарт»), Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, та погодилась з тим, що вказана заява разом з Умовами та тарифами складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг (а.с.6 на звороті). Відповідач зобов'язалась погашати заборгованість за кредитним договором щомісяця, шляхом надання Банку щомісячного платежу в сумі 186 грн.40 коп. з « 5» по « 10» число кожного місяця, який складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, комісії та інших витрат згідно Умов. Крім цього, у разі порушення зобов'язань передбачених заявою та Умовами кредитного договору відповідач зобов'язалась сплачувати пеню у розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу та штрафи - при порушенні будь - якого з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів ( а.с.42-50). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору. Статтями 526,612,625 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим, станом на 25 липня 2014 року у неї утворилась заборгованість в сумі 29541 грн. 93 коп., з яких 2569 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом; 10173 грн. 50 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1152 грн. 53 коп. - заборгованість по комісії; 13 763 грн. 35 коп. та штрафи - 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1382 грн. 95 коп. - штраф (процентна складова). Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач порушила умови договору, взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом, відсотками та комісією у повному обсязі. Однак оскільки надані позивачем Правила користування платіжною карткою - п.5.3 передбачають нарахування відповідачу штрафу в інших розмірах ніж зазначено у позові (а.с.46) на користь позивача підлягає стягненню штраф - 250 грн.( фіксована частина). На підставі ч.1.ст 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved