Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

30.10.2020р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 25.08.2018р. між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у Городоцькому РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 93. У шлюбі в них народилася одна дитина дочка [PERSON] , [INFO] .. Вказувала, що після одруження вони проживали у її батьків в с. Долиняни Городоцького району, проте там між ними постійно виникали непорозуміння, чоловік вважав, що її батьки втручаються у їхнє сімейне життя, а тому через три місяці після одруження вони переїхали на проживання до батьків відповідача в с. Братковичі Городоцького району. Однак і там в них постійно виникали сварки і скандали, які провокував відповідач, він ображав її, обзивав, навіть міг застосувати фізичне насильство. Оскільки така поведінка відповідача не змінилася навіть після того, як вона завагітніла, в березні 2019р. вона повернулася проживати до себе додому. Спочатку вона переконувала відповідача, що їм краще винайняти житло і проживати окремо, однак він категорично настоював на тому, щоб проживати в його батьків. За весь час її вагітності відповідач не підтримував її, спроб до примирення вони не робили. Після народження дитини чоловік відвідував доньку, однак кожні відвідини закінчувалися сварками та скандалами, свідком яких була дитина. За весь цей час вони не помирилися, не відновлювали подружні стосунки і вона, проаналізувавши їхнє нетривале подружнє життя, прийшла до переконання, що втратила до відповідача почуття поваги і любові, вони виявилися не готовими до подружнього життя, для відповідача першочерговими є його друзі, а не сім`я, а тому вона не бажає з ним проживати у шлюбі. Зазначала, що оскільки відповідач відмовляється розірвати шлюб за спільною заявою, оскільки вони не дійшли згоди щодо утримання дитини, змушена звернутися до суду із цим позовом. Вважає, що причини, які спонукали її звернутися до суду, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем суперечитиме її інтересам та інтересам їхньої дитини, вони нетривало проживали разом з часу реєстрації шлюбу, півтора року не підтримують подружніх відносин, а тому просить суд не надавати їм строку для примирення. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.08.2018 року у Відділі ДРАЦС Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 93, та стягнути з відповідача в її користь судові витрати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просить його задоволити, оскільки на протязі шести місяців, наданих судом для примирення, нічого не змінилося, відповідач продовжує принижувати її, ображає нецензурними словами, а відтак вона наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні заперечує проти розірвання шлюбу, бажає зберегти сім`ю. На протязі терміну для примирення він намагався поговорити з дружиною, проте вона не хоче його слухати, не хоче проживати окремо від батьків, які постійно втручалися у їхнє сімейне життя. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч.ч.3, 4\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені\~ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 25.08.2018р. уклали шлюб, який зареєстрували у Городоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 93 (а.с.8). В даному шлюбі в сторін народилася одна дитина дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Сімейне життя у сторін не склалося, постійні непорозуміння та приниження призвели до того, що позивач не бажає збереження шлюбу. Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, протягом півтора року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, протягом шести місяців, наданих судом для примирення, ситуація не змінилася, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.\~\~ Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені нею витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved