Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

\~ \~\~ 30 березня 2017 року представник позивачів звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 3 квітня 2016 року померла мати позивачів [PERSON], після смерті якої позивачам у справі відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини входять земельні ділянки, одна з яких, для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,2500 га, кадастровий номер якої 3221981301:01:029:0012, інші дві для ведення особистого селянського господарства, одна - площею 0,0780 га, кадастровий номер якої 3221981301:01:029:0013, друга - площею 0,02980 га, кадастровий номер якої 3221981301:01:032:002, які розташовані по вулиці Перемоги, 31 в селі Войтове Згурівського району Київської області та належали спадкодавцю згідно з Державним актом серії ІІ-КВ № 060430, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю від 25 травня 1998 року № 99. Однак позивачі не можуть оформити свої спадкові права, так як у Державному акті ім»я спадкодавця помилково зазначено як «Галина» замість «Ганна». Державні акти натепер не видаються, тому просить визнати за позивачем [PERSON] як спадкоємцем за законом [PERSON] право власності на ? частину спірних земельних ділянок, в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. У ході підготовки справи до судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги та просить визнати за кожним із позивачів як спадкоємцями за законом [PERSON] право власності на ? частину спірних земельних ділянок, в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 6 червня 2017 року подовжено розгляд справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, уповноважений представник позивача позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом померлої 3 квітня 2016 року [PERSON] та прийняли спадщину, подавши до Згурівської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкова справа відкрита. Інших спадкоємців судом не встановлено (а.с.48-90 копія спадкової справи). До спадкової маси входять земельні ділянки, одна з яких, для будівництва та обслуговування житлового будинку, вартістю 421477,83 грн, площею 0,2500 га, кадастровий номер якої 3221981301:01:029:0012, інші дві для ведення особистого селянського господарства, одна - вартістю 2931,32 грн, площею 0,0780 га, кадастровий номер якої 3221981301:01:029:0013, друга - вартістю 11199,14 грн, площею 0,02980 га, кадастровий номер якої 3221981301:01:032:002, які розташовані по вулиці Перемоги, 31 в селі Войтове Згурівського району Київської області та належали спадкодавцю згідно з Державним актом серії ІІ-КВ № 060430, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю від 25 травня 1998 року № 99. В Державному акті помилково було зазначено ім»я власника «Галина» замість «Ганна», що підтверджується довідкою сільської ради, копією договору дарування будинку, що розташований за адресою вулиця Перемоги, 31 село Войково (після перейменування - Войтове) Згурівського району Київської області, власником якого була [PERSON]. Державний акт було видано власнику [PERSON], жителю [INFO] (а.с.5, 6, 11, 13-14, 15-16, 17-19, 20, 23-25, 26-34 довідки, копії Державного акту, витягів з ДЗК, витягів із технічної документації, технічного звіту). Нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно у зв»язку із відсутністю документів, що посвідчують право спадкодавця на це майно (а.с.12 відмова). Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів \~оренди землі, затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах \~від 04.05.1999 року № 43, яка регулювала порядок видачі державних актів на право приватної власності на землю, втратила чинність з 23.08.2013. Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, тому їхнє право підлягає захисту. \~\~\~ Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини\~і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право\~прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що позивачі в рівних долях є спадкоємцями за законом померлої, до складу спадщини входять спірні земельні ділянки та не вбачається іншого способу захисту порушених прав позивачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved