Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

31 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно про визнання права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є власником 1/3 частини квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва на право власності на житло від 03.12.1998 [NUMBER]. Власниками іншої 2/3 частини квартири є відповідачі. На даний час позивач бажає розпоряджатися належною йому частиною квартири. Для укладення угоди в нотаріуса необхідний оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Правовстановлюючий документ на квартиру відсутній. Йому відомо, що документи зберігалися у його сина [PERSON], однак останній спілкуватися та надавати свідоцтво про право власності не бажає та до квартири [ADDRESS] не пускає. 02.08.2015 спрямував до відповідача лист з вимогою надати на деякий час свідоцтво про право власності на квартиру, але відповіді так і не отримала, тому для захисту прав звернулась до суду. Позивач у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник позивача адвокат Коржова В.В. у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Відповідно відповіді наданої Маріупольським БТІ від 20.05.2016 №1828, квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 03.12.1998 р. №10652. в БТІ зареєстровано 04.12.1974р. р-36278 ід.частка 2/3 і [PERSON] на підставі договору дарування від 04.12.1998 р. В БТІ зареєстровано 07.12.1998 р. ід.частка 1/3. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1998 року [NUMBER] квартира [ADDRESS] власниками на час видачі свідоцтва зазначено [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності., загальна площа квартири складає 57,4 кв.м. Відповідно особового рахунку у квартирі по [ADDRESS] зареєстрований [PERSON]. Вимогами ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності відповідно до ст. 392 ЦК України. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні. Отже судом встановлено, що позивач є співвласником 1/3 частки квартири за адресою:[ADDRESS], правовстановлюючий документ у позивача відсутній, виходячи з того, що позивач, як власник частки квартири має право користуватися та розпоряджатися своїм нерухомим майном, позивачу необхідний правовстановлюючий документ на належну йому 1/3 частину квартири, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved