Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

30 травня 2017 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку, посилаючись на таке: Між позивачем та [PERSON] виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача це постачання електроенергії та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку (предявлення відповідачу рахунків для оплати тощо якщо сплата здійснюється за рахунками) на обєкт відповідача, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Європейська (Калініна), 8/4, а з боку відповідача споживання електроенергії, оплата (рахунків за електроенергію) спожитої електричної енергії. За зазначеною адресою відкрито особовий рахунок №260334101. 20 липня 2016 року представниками позивача за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Європейська (Калініна) 8/4, було виявлено та актом зафіксовано відповідно до вимог п.53 порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, виявити яке представники енергопостачальника під час проведення контрольного огляду не мали можливості. На підставі акту про порушення Привал користування електричною енергією для населення №209003 від 20.07.2016 р. відповідачу, відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 р. з наступними змінами та доповненнями, було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 24918,88 грн., яку просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала за наведених у позовній заяві підстав. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пославшись на те, що про наявність за адресою його мешкання по вул. Європейська (Калініна), 8/4, м. Костянтинівки Донецької області прихованої розетки йому відомо не було, оскільки це житло було ним успадковане після смерті матері. Він у цьому житловому приміщенні фактично не проживав, проте за електричну енергію сплачував вчасно і в повному обсязі у відповідності до показань лічильника. 20.07.2016 р. за зазначеною адресою за його участі дійсно працівниками енергопостачальника відбулася якась перевірка. Проте напередодні цієї перевірки він вживав алкогольні напої, тож на час перевірки не цілком добре розумів, що відбувається, і підписав Акт за наслідками перевірки без зауважень, оскільки вважав, що цей Акт містить лише відомості щодо показів лічильника. З огляду на наведене, вважає також, що розмір нарахованої позивачем суми заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію необґрунтовано великий. Суд, зясувавши позицію сторін, дослідивши надані сторонами докази у справі, дістає таких висновків. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до п.3 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Згідно зі ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці за ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п.48 Правил користування електроенергією для населення, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством., у тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Згідно з п.53 вказаних Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення побутового споживача про час і дату засідання комісії. Акт про порушення Правил, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 50 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. Відповідно до підпункту 6 п.3.1, п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., в разі, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, встановивши пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Судом встановлено, що 20 липня 2016 року при перевірці представниками позивача за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка,вул. Європейська (колишня - Калініна), 8/4 було виявлено порушення споживачем ПКЕЕН, що виразилося в самовільному підключенні електричних установок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, виявити яке представники енергопостачальника під час проведення контрольного огляду не мали можливості: змонтована розетка. При включенні навантаження (електрична піч, телевізор) в дану розетку диск електролічильника не обертається. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. Для виявлення порушення використовувалися спеціальні технічні засоби (двополюсний покажчик напруги), місце самовільного підключення в розподільній коробці до приладу обліку. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Виявлене порушення Правил користування електроенергією для населення зафіксовано в акті про порушення (ПКЕЕН) №209003 від 20.07.2016 р. (а.с.4-5). Акт складений та підписаний трьома представниками позивача з відображенням характеру порушення, схеми із зазначенням межі балансової належності, січення, матеріал та переріз проводу, приладів, які використовувались для проведення відповідних замірювань, часу та місця засідання комісії з розгляду акту та роз'ясненням наслідків неявки на засідання комісії. Акт про порушення (ПКЕЕН) №209003 від 20.07.2016 р. складений у присутності відповідача. Із зазначеним актом [PERSON] ознайомлений, підписаний ним Акт без зауважень. 17.08.2016 р. [PERSON] була надана заява про перенесення засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН для населення №209003 від 20.07.2016 р. (а.с. 8 зв.). 17.08.2016 р. [PERSON] був повідомлений під розписку про те, що засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН для населення №209003 від 20.07.2016 р. відбудеться 25.08.2016 р. о 09-30 год., але на вказану дату на засідання комісії відповідач не зявився. Згідно з протоколом засідання комісії Костянтинівського РЕМ №188 від 25.08.2016 р. по розгляду акту про порушення ПКЕЕН для населення №209003 від 20.07.2016 р. прийнято рішення: провести нарахування згідно з методикою визначення обсягу і вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення побутовим споживачем ПКЕЕН. Сума нарахування визначена в розмірі 24918,88 грн. Споживачем за Протоколом зазначений відповідач [PERSON] (а.с.8). Суд вважає, що акт про порушення (ПКЕЕН) №209003 від 20.07.2016 р. є належним доказом на підтвердження факту порушення правил користування електричною енергією та безоблікового споживання електричної енергії, оскільки за своїм змістом відповідає вимогам наведених вище норм права, складаючи його, контролери діяли в межах своїх повноважень, тож наявні підстави для стягнення збитків, заподіяних позивачу безобліковим використанням електричної енергії, які визначено у відповідності до Методики. Викладені в Акту обставини підтверджені свідками [PERSON], [PERSON], які допитані у судовому засіданні кожен окремо, пояснили, що з виявленим порушенням відповідач був згоден, Акт про порушення ПКЕЕН підписав без зауважень. При цьому за зовнішнім виглядом відповідач був цілком здоровим та адекватним, будь-яких скарг на незадовільне самопочуття не висловлював. Відповідно до договору про користування електричною енергією від 16.07.2013 р. [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Європейська (Калініна), 8/4 (а.с.6-7), що ним підтверджено у судовому засіданні. З матеріалів справи вбачається, що особовий рахунок за №260334101 за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Європейська (Калініна), 8/4, відкритий на імя [PERSON] (а.с.13). Ця обставина свідчить про те, що відповідач [PERSON] в розумінні ст.714 ЦК України, п.3 ПКЕЕН є споживачем послуг позивача з надання електроенергії за зазначеною адресою. Таким чином обовязок по сплаті збитків, заподіяних позивачу безобліковим використанням електричної енергії, має бути покладений на відповідача [PERSON] як споживача послуги позивача. Внаслідок виявленого порушення у відповідності до п.53\~Правил користування електричною енергією\~для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем\~Правил користування електричною енергією\~для населення була нарахована сума заборгованості за безобліково спожиту електроенергію в розмірі 24918,88 грн. Суд вважає, розрахунок суми заборгованості проведений позивачем з дотриманням зазначеної Методики на підставі даних Акту про порушення (ПКЕЕН) №209003 від 20.07.2016 р. Будь-яких доводів щодо невідповідності такого розрахунку Методиці або Акту відповідач не навів, внаслідок чого суд не приймає до уваги доводи останнього в цій частині. Оскільки сума заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію не сплачена, її на підставі вказаного вище Закону слід стягнути з відповідача на користь позивача у визначеному останнім розмірі, позов задовольнити. За таких обставин з відповідача на користь позивача належить стягнути суму збитків за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 24918,88 грн., позов задовольнити. У звязку із задоволенням позову суд відповідно до ч.1 ст.88ЦПК України присуджує позивачеві понесені ним і документально підтверджені (платіжне доручення №2116876655 від 25.05.2017 р.) судові витрати в сумі 1600,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved