Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

2 листопада 2012 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Сумівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 02. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя не склалось, оскільки між ними постійно виникають сварки та конфлікти, так як кожен з подружжя має різні погляди на життя, що призвело до того, що з 03.06.2014 року вони проживають окремо та не підтримують подружні стосунки. [PERSON] має іншого чоловіка та бажає створити з ним сім'ю. Добровільно розірвати шлюб у органах ДРАЦСу відповідач не бажає. З урахуванням викладеного, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить ухвалити рішення суду, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 02.11.2012 року виконавчим комітетом Сумівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 02, стягнути з відповідача судові витрати по справі. Від позивачки надійшла заява, в якій вона підтримує позов і просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] Мірбашір - огли в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у суді, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 02 листопада 2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Сумівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 02, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №111588 виданим 02.11.2012 року виконавчим комітетом Сумівської сільської ради Бершадського району вінницької області. Від шлюбу спільних дітей вони не мають. Судом з'ясовано, що сторони наміру зберегти сім'ю не мають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу про що надала суду заяву відповідного змісту. Відповідач заперечень проти позову або докази на спростування наведених позивачем позовних вимог не надав, що свідчить про його небажання зберегти шлюб. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, відповідно до яких шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалось, були припиненні шлюбно-сімейні відносини, в позивачки відсутнє бажання проживати надалі однією сім'єю, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка бажання змінити своє прізвище після розлучення не виявила. На підставі ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved