Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

29.10.2014 року представник позивача звернулась з позовом до суду, в якому з подальшим уточненням просить визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON], померлої [INFO] року у 2 місяці, який відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили, визнати право власності за позивачем на 1/9 частин квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, та зобов'язати відповідача усунути перешкоди позивачеві в користуванні вище вказаною частиною квартири. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були співвласниками квартири [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності. На даний момент співвласники зазначеної квартири померли. [INFO] року помер батько позивачки [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки вказаної квартири. Спадкоємцями за законом є позивачка, її баба - [PERSON] та її дід - [PERSON], які також вже померли, та мають право на спадкування по 1/9 частині кожний. На момент смерті батька [PERSON], позивач була неповнолітньою. Але, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю у неї свідоцтва про право власності на житло, оскільки його утримує відповідачка. [INFO] року померла бабуся позивачка [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 4/9 частки вказаної квартири. Але, позивачем було пропущений строк для прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] через складні сімейні обставини. [PERSON] - дідусь позивачки помер [INFO] року та свою частину квартири заповів відповідачеві. На даний час відповідач чинить перешкоди позивачеві в користуванні майном, змінила замки, здала квартиру стороннім особам та отримані кошти від оренди житла витрачає на власний розсуд. Тому позивач звернулась до суду за захистом своїх прав. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання з'явились, уточнену позовну заяву підтримали та просили задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання з'явився, позов визнав частково , вважав, що в частині визнання права власності за позивачем на 1/9 частину спірної квартири в порядку спадкування після смерті її батька - [PERSON] позов слід задовольнити, в інший частині позову просив відмовити, надав письмові заперечення. (а.с. 41-46). Представник третьої особи - 8 ХДНК, в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність. (а.с. 230). Суд, вислухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Батьком позивачки є [PERSON], який помер [INFO]. (а.с.8-9). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки вказаної квартири та заведена спадкова справа №326/2008. (а.с. 175-207). Отже, спадкоємцями після смерті [PERSON] були його донька [PERSON], яка на час відкриття спадщини була неповнолітня, та батьки [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з положеннями ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно приписів ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, [PERSON], та батьки [PERSON] та [PERSON] були спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] На момент смерті свого батька [PERSON], позивачка була неповнолітньою. Частиною 4 ст. 1268 ЦК України встановлено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами 2-4 ст. 1273 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» від 07.07.2014 року №11758/2/0705, на момент смерті [PERSON] в спірній квартирі разом з ним були зареєстровані: [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). (а.с.10). Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. Таким чином, після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину та їх частка становить по 1/9 частині спірної квартири, тому позовна вимога про визнання права власності на 1/9 частину вказаної квартири, після смерті батька є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі. [INFO] року померла [PERSON] (баба позивача), що підтверджується актовим записом про смерть №9873 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. (а.с. 93-94). Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №468/2014. (а.с. 68-126). Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» від 14.08.2014 року №14409/2/0705, на момент смерті [PERSON] в спірній квартирі разом з нею був зареєстрований: [PERSON] (чоловік). (а.с.13). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Приписами ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачка звернулась до 8 ХДНК з заявою про прийняття спадщини 25.06.2014 року, тобто з пропуском шести місячного терміну. (а.с.69). Ст. 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Допитана в судовому засіданні як свідок мати позивачка [PERSON] пояснила, що не звертались до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки відповідач сказала, що спірна квартира буде поділена. Сама [PERSON] повідомила суду, що є юридично необізнаною , і тому протягом 2 років після смерті баби - [PERSON] не зверталась з відповідною заявою до нотаріальної контори, та вважала що відповідач [PERSON] сама зареєструє за нею право власності в порядку спадкування. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, позивач жодних доказів поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі [PERSON], померлої [INFO] року, до суду не надала, а тому позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. [INFO] року помер [PERSON] (дід позивача) та після його смерті заведена спадкова справа № 1042/2013 року. (а.с. 127-174). Все своє майно [PERSON] заповідав своїй доньці [PERSON], що підтверджується заповітом, посвідченого ПН ХМНО Руденко О.Є. 12.02.2013 року. (а.с. 47). Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до висновку ДІМ ВМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, встановлено, що відповідачка змінила замки на дверях вказаної квартири, проте вона попереджала позивачку про це. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він разом з позивачкою приїжджав до вказаної квартири, там знаходились інші люди, та були змінені замки. Таким чином, суд вважає, що право позивачки на користування своєю 1/9 часткою спірної квартири було порушено, а тому , позовна вимога про усунення перешкод в користуванні вказаною частиною квартири є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial