Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

30 червня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав. [PERSON] вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем позивачка перебувала у любі до грудня 2015 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Відповідач з родиною не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання сина, проте від виконання вказаного рішення відповідач також ухиляється, дитиною не цікавиться, батьківські обовязки не виконує. Викладені обставини стали причиною звернення позивачки до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини (а.с.а.с. 2 7, 35). 11 жовтня 2018 року суд своєю ухвалою замінив третю особу службою у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області. 15 листопада 2018 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, пояснивши, що з відповідачем перебувала у шлюбі від 23.07.2011 року по 23.12.2015 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON]. Відповідач з родиною не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області з відповідача стягуються аліменти на утримання сина, проте від виконання вказаного рішення відповідач ухиляється, дитиною не цікавиться, батьківські обовязки не виконує. Відповідач до суду не зявився, був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). Представник третьої особи до суду також не зявився, був повідомлений належним чином. 15 січня 2019 року судом було постановлено ухвалу про розгляд справи у заочному порядку. Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом було встановлено, що сторони від 23.07.2011 року по 23.12.2015 року перебували у шлюбі (а.с.а.с. 10, 11). Від шлюбу мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO] (а.с. 12). 19 березня 2016 року відповідач уклав другий шлюб з [PERSON], змінивши прізвище на прізвище дружини (а.с. 28). Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 24.03.2016 року у цивільній справі №311/4172/15-ц з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця (а.с.а.с. 13, 14). 20 жовтня 2016 року Кіровським відділом державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі виконавчого листа Василівського районного суду Запорізької області про стягнення з відповідача аліментів було відкрите виконавче провадження №52692250 (а.с.а.с. 17, 18, 22). Від моменту відкриття виконавчого провадження і дотепер аліменти відповідач фактично не сплачує. Станом на час розгляду справи заборгованість по аліментам складає 55\~257,90 грн. (а.с.а.с. 19 21, 23 26, 55 59). Відповідно до висновку третьої особи від 11.01.2019 року №03-17/24 відповідач із сином не мешкає, не допомагає позивачці у вихованні дитини, матеріально не підтримує, не цікавиться її розвитком і станом здоровя і позбавлення батьківських прав є доцільним. Від грудня 2014 року відповідач з дитиною не спілкується, не опікується її матеріальним становищем, духовним розвитком та вихованням. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України (далі СК) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно з пунктом 6 статті 3 Цивільного кодексу України одними з загальних засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Виходячи із засад розумності й справедливості при вирішенні судових спорів, закріплених у цивільному законодавстві України, ураховуючи встановлені судом обставини та виключно інтереси дитини, суд доходить висновку про те, що вимоги позивачки необхідно задовольнити. Таке вирішення цивільної справи не позбавляє відповідача в майбутньому права просити суд поновити його у батьківських правах. Факт ухилення відповідача від виконання батьківським обовязків від грудня 2014 року і дотепер підтверджується письмовими доказами, зібраними у справі. Питання про стягнення з відповідача аліментів у порядку частини 3 статті 166 СК судом не вирішується у звязку з ухваленням Василівського районного суду Запорізької області відповідного рішення. Згідно зі статтею 141 ЦПК з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню компенсація судових витрат у сумі 704,80 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved