Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

31 серпня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Очаківської міської ради. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що після її батька [PERSON] , який помер [INFO] , залишилася спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку із запровадженням заходів щодо запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, а також зі станом здоров`я, а саме з приводу перебування на лікуванні в період з 20 по 26 листопада 2020 року, вона пропустила строк прийняття спадщини. Посилаючись на викладені обставини, просила визначити їй додатковий строк терміном у три місяці для прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька - [PERSON] . Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися, представник позивачки надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, в якій, крім цього, зазначила, що позов визнає повністю. Відповідач про причини неявки свого представника суд не повідомив. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого. Як вбачається з копій нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 15 червня 1972 року (а.с. 15) та рішення народного суду Очаківського району від 20 лютого 1980 року (а.с. 14) [PERSON] належала 1/2 частка житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25 травня 2020 року (а.с. 12). З досліджених судом копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] (а.с. 10) та про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 11) вбачається, що позивачка [PERSON] була донькою [PERSON] , який помер [INFO] , і, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги. Відповідно до роз`яснень приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. від 19 серпня 2021 року за № 119/01-16 (а.с. 18), позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із чим їй рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , закінчився 25 листопада 2020 року, і позивачкою його пропущено. Згідно з наданим на запит суду повідомленням приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. за № 155/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 66709994 від 05 жовтня 2021 року, після [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилась (а.с. 38-39). В абзаці 6 п. 24 Постанови № 7 Пленуму від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Верховний Суд України роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з довідки, виданої КНП «Очаківська багатопрофільна лікарня» Очаківської міської ради (а.с. 19), позивачка [PERSON] перебувала на амбулаторному лікуванні з приводу сечокам`яної хвороби з 20 по 26 листопада 2020 року. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачкою надано достатньо доказів вагомості причини пропуску строку на прийняття спадщини, а тому вважає можливим, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, визначити їй додатковий строк в три місяці, який вважає достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки за клопотанням представника останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved