Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

30 липня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в [ADDRESS] , без надання іншого житлового приміщення. Ухвалою судді від 14 серпня 2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, подала письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причину своєї неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Суд розглянув справу у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Встановлено, що позивачу на праві особистої власності належить житловий будинок з господарськими будівлями на [ADDRESS] , що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28 лютого 2017 року, 28.03.2017 року, 28. 03.2017 року (а. с. 9, 11, 12). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що відповідач в даній житловій квартирі був зареєстрований як член їхньої сім`ї, а саме, як її рідний дядько. Уже більше п`яти років відповідач жодного дня не проживав і на даний час не проживає в даній житловій квартирі, тобто не проживає без поважних причин. На її неодноразові усні звернення в телефонному режимі з приводу зняття з реєстрації за її місцем проживання, він жодним чином не реагує. Добровільно виписуватись не бажає. На даний час точне місце проживання відповідача по справі їй не відоме. З його слів він має постійне місце проживання і повертатися жити в дану житлову квартиру він не збирається. Відповідач створює ряд незручностей і зайвих витрат. Вона змушена оплачувати комунальні послуги в розрахунку зареєстрованих осіб в житловій квартирі, вона не може оформити субсидії, не може розпорядитися даним майном в своїх інтересах. У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Факт не проживання відповідача в [ADDRESS] понад рік підтверджується актами, складеними за участю комісії Бродівської міської ради Львівської області від 10 січня 2019 року, 24 липня 2019 року (а. с. 20-21). У відповідності до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Outcome: approved