Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

30 серпня 2021 року адвокат Кугутюк О.В. звернувся в суд в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Заяву мотивував тим, що з осені 2000 року [PERSON] проживала із [PERSON] в одному будинку до дня її смерті [INFO] . [PERSON] була жінкою похилого віку, родичів кровного споріднення не мала. Тому [PERSON] разом з дружиною, яким [PERSON] постійно допомагала будучи працездатною, поселив її в своєму будинку і здійснював особисто постійний догляд за нею, як за членом сім`ї, брав на себе всі витрати пов`язані з побутом, купував їй ліки та після смерті здійснив її поховання. На даний час здійснює догляд за її могилою. Проживаючи однією сім`єю заявник та [PERSON] були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Через відсутність юридично встановленого факту проживання з [PERSON] однією сім`єю, заявник не може реалізувати своє право на спадщину. З огляду на вказане представник заявника звернувся в суд та просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , померлої [INFO] , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній. Суду пояснив, що [PERSON] була самотньою, родичів не мала, тому заявник та його дружина забрали її проживати до свого будинку, щоб здійснювати за нею догляд, так як вона була похилого віку. Зазначив, що встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав. Просив заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Шпиківської селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання з проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом заявника та [PERSON] .. Працював сільським головою Торківської сільської ради з 1988 року по 2015 рік. [PERSON] знав з 1988 року. Вона проживала по сусідству з ним та заявником самотньо. Родичів в неї не було. З 2000 року сім`я заявника забрала [PERSON] до себе в будинок, щоб доглядати та допомагати їй, оскільки вона захворіла. З того часу і до дня смерті [PERSON] проживала однією сімєю з [PERSON] . Останній здійснив її поховання. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом заявника в с. Торків. [PERSON] проживала по сусідству з ними самотньо. Родичів та дітей в неї не було. З 2000 року [PERSON] проживала з заявником та його сім`єю в одному будинку до дня смерті, вони спільно вели господарство. Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Торківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 14.05.2007, [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років в с. Торків Тульчинського району Вінницької області (а.с. 7). З копії довідки №75 від 01.03.2018, виданої Виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка була прописана та постійно проживала у с. Торків залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,5890 га. Після смерті [PERSON] спадкоємцем залишився [PERSON] , інших спадкоємців у [PERSON] немає. Факт прийняття спадщини перевірено на підставі спільного проживання спадкодавця та спадкоємця в одному будинку за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 8). З листа Тульчинської державної нотаріальної контори №209/02-14 від 21.03.2018 встановлено, що заявнику [PERSON] повідомлено, що видати свідоцтво на спадщину після смерті [PERSON] не представляється можливим, а [PERSON] потрібно встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем (а.с.4). З копії спадкової справи № 196/2018, відкритої після смерті [PERSON] встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] звернувшись до нотконтори з відповідною заявою (а.с. 36). Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Відповідно до ч. 4 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За змістом ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до п. 2, 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Виходячи з аналізу законодавчих норм, які регулюють порядок встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем , досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених [PERSON] вимог, оскільки в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що він більше п`яти років до дня смерті [PERSON] проживав з нею однією сім`єю. Приймаючи до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав та з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити даний факт він не в змозі, суд вважає можливим задовольнити його заяву. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved