Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

30 січня 2019 року адвокат Гуревич М.Г., який діє від імені та в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення від дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання аліменти в розмірі у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня звернення до суду до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позовної заяви представником позивача зазначено, що позивач, перебуваючи у шлюбі з відповідачем, [INFO] народила дитину - [PERSON] . Не зважаючи на перебування у зареєстрованому шлюбі, фактично сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинено, у зв`язку з чим наразі повни проживають окремо один від одного, проте [PERSON] належної фінансової допомоги ані позивачу, ані сину не надає. Враховуючи, що відповідач є молодою, працездатною особою, а дитина проживає з позивачем, представник позивача вважає, що [PERSON] зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також і [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку, з огляду на що звернувся до суду з даною позовною заявою. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2019 року вказана цивільна справа розподілена судді Харченко О.П. Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П. від 12 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06 березня 2019 року на 08 годину 40 хвилин, яке не відбулось у зв`язку зі знаходженням судді у нарадчій кімнаті, та було відкладено на 15 годину 30 хвилин 06 травня 2019 року. Підготовче засідання, призначене на 15 годину 30 хвилин 06 травня 2019 року, ухвалою суду було відкладене на 08 годину 50 хвилин 11 червня 2019 року. 11 червня 2019 року підготовче засідання відкладено на 10 годину 30 хвилин 10 липня 2019 року для мирового врегулювання спору сторонами. Ухвалою суду від 10 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27 серпня 2019 року на 14 годину 00 хвилин. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2019 року вказана цивільна справа розподілена судді Конопленко О.С., у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Харченко О.П. Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С. від 15 жовтня 2019 року прийнято справу до свого провадження, розпочато її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 13 листопада 2019 року. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Враховуючи, що повідомлена належним чином позивач до судового засідання не з`явилась та причин своєї неявки не повідомила, а її явка обов`язковою судом не визнана, з огляду на те, що до судового засідання з`явився її представник, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивача [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, та просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, визнавши повністю вимогу в частині стягнення аліментів на утримання сина, але в частині стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення [PERSON] трирічного віку просив відмовити з наступних підстав. Так, він дійсно перебуває у шлюбі з [PERSON] , проте фактичні шлюбні відносини між ними припинені більше двох років тому, проживають окремо менше одного року. Відповідач офіційно ніде не працевлаштований, проживає з матір`ю, яка його і утримує. Також зазначив, що ним добровільно сплачуються аліменти на утримання сина у сумі 500 гривень щомісячно, яких він вважає, достатньо, оскільки з нього також примусово стягуються аліменти на утримання дочки від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від всіх його доходів. У зв`язку з наведеним, просив відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів на утримання позивача до досягнення [PERSON] трирічного віку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , з 29 липня 2016 року перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29 липня 2016 року (а.с. 5). [PERSON] народився [INFO] у місті Київ, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 травня 2017 року, у графі «Батьки» якого також зазначено, що батьками зазначеної особи є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно копії довідки без номеру та дати видачі, виданої керівником Закритого акціонерного товариства «МПМК № 5» Пешковим С.К. та паспортистом товариства [PERSON] , до складу сім`ї позивача, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , входить син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). З наданих відповідачем 08 липня 2019 року на адресу суду фотографій квитанцій поштових переказів вбачається, що ним на адресу [PERSON] направлені поштові перекази зі сплати аліментів: 17 квітня 2019 року - у сумі 500,00 гривень, 25 квітня 2019 року - у сумі 1000,00 гривень та 03 червня 2019 року - у сумі 500 гривень (а.с. 43). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2015 року, яке 24 лютого 2015 року набрало законної сили, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 14 січня 2011 року, розірвано, а з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 88). 20 березня 2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області на підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист в частині стягнення аліментів на утримання дитини (а.с. 87-88). З копії відповіді державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом - Бахмутський МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області) Филимонової В.Ю. за вих. № 54818 від 03 жовтня 2019 року вбачається, що на примусовому виконанні у Бахмутському МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавчий лист № 2/219/890/2015 від 20 березня 2015 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 жовтня 2019 року відсутня (а.с. 86). Згідно статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Судом встановлено, що між сторонами не має домовленості відносно розміру сплати аліментів відповідачем на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини від повідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч. 2 ст. 184 ЦПК України). Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов`язку, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України). Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , враховуючи: стан здоров`я відповідача, який є працездатною особою, а також той факт, що на його утриманні знаходиться малолітня дочка від першого шлюбу, на утримання якої з нього у примусовому порядку стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, та інші істотні обставини, що підтверджуються письмовими доказами, виходячи з принципу розумності, справедливості, загальних засад цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів малолітньої дитини, враховуючи, що відповідачем не заперечувалась можливість сплати аліментів на утримання дитини у визначеному позивачем розмірі, суд вважає необхідним визначити міру потреби позивача і міру можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини у аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 січня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають повному задоволенню. Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця від його заробітку, доходу суд зазначає наступне. Відповідно до статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Разом з тим, позивачем та її представником, незважаючи на наявну можливість, не надано суду достовірних та достатніх доказів щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку саме у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку, тому, приймаючи до уваги матеріальне забезпечення сторін, а також той факт, що на утриманні у [PERSON] знаходиться малолітня дочка від першого шлюбу, на утримання якої з нього у примусовому порядку стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, виходячи з принципу розумності, справедливості, загальних засад цивільного судочинства, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, а саме: стягненню з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, до моменту досягнення дитиною трьох років. При цьому, при ухваленні даного рішення суд відхиляє надані представником докази, додані до клопотань про прийняття додаткових доказів на підтвердження позовних вимог від 03 травня 2019 року (а.с. 21-27), від 10 червня 2019 року (а.с. 35-37) та від 09 липня 2019 року (а.с. 44-64), якими є фотографії, роздруковані з соціальної мережі «Instagram», на яких зображений [PERSON] , який проводить своє дозвілля, з мотивів того, що за допомогою вказаних доказів не можливо встановити фактичні обставини, які стосуються предмету спору, а представником позивача у відповідних клопотаннях у порушення вимог ч. 3 ст. 77 ЦПК України не зазначено, які саме позовні вимоги, на його думку, підтверджуються вказаними доказами. Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам, під час розгляду справи було роз`яснено їх права та обов`язки, зокрема положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, сторонам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи та протоколом судового засідання. Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Згідно з ч. 3 ст. 179 СК України, неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. Також суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 186 СК України, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачення аліментів. У разі нецільового витрачення аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділення Державного ощадного банку України. Суд, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial