Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

29 вересня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON]. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 18 жовтня 2004 року на імя її чоловіка [PERSON] розпорядженням Очаківської районної державної адміністрації було видано державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 4,15 га, що розташована в межах території Іванівської сільської ради. 28 липня 2010 року [PERSON] помер. Оригінал державного акту, що посвідчував право власності чоловіка на вказану земельну ділянку, було втрачено, у звязку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, за якою вона звернулася в установлений законом строк. Посилаючись на викладені обставини, просила визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянки в порядку спадкування за законом. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Позивачка та відповідач надали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; позивачка, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що позов визнає повністю. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. 18 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Очаківської районної державної адміністрації № 293 від 04 серпня 2004 рокуна імя [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 4,15 га, за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Іванівською сільської ради Очаківського району Миколаївської області (а. с. 8). 28 липня 2010 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 121071 від 02 серпня 2010 року (а. с. 7). З дослідженого судом свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 6) вбачається, що позивачка [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] і, у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги. Іншим спадкоємцем за законом є відповідач у справі син померлого [PERSON]. Згідно з повідомленням Другої очаківської державної нотаріальної контори № 1415/01-09 від 16 листопада 2017 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 49859095 від 14 листопада 2017 року, наданих на запит суду, вбачається що після смерті [PERSON], який помер 28 липня 2010 року спадкова справа не заводилась. 21 вересня 2017 року нотаріусом позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця (а. с. 9). З розяснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Як встановлено в судовому засіданні, оригінал вказаного вище державного акту на імя померлого, було знищено. Втрата вказаного документу підтверджується оголошенням у друкованому засобі масової інформації. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч. 1 ст. 1225 ЦК України випливає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Проаналізувавши викладені обставини, суд бере до уваги той факт, що внаслідок втрати оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку порушується право позивачки на належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, іншого шляху реалізувати своє право власності у останньої немає; обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірну земельну ділянку неправомірно, або, що на неї, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved