Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

30 червня 2015 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності заявнику, [PERSON], правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що цей документ потрібний їй для укладання цивільно-правової угоди. В своїй заяві заявник просила встановити факт належності їй , [PERSON], державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 602460, виданого Галущиногреблянською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 30.07.2002 року, на земельну ділянку розташовану на території Галущиногреблянської сільської ради загальною площею 3, 950 га в межах згідно з планом та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 304. Заявник в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала. Зацікавлена особа представник Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надав заяву № 02-21/156 від 14.07.2015 року про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Зацікавлена особа представник відділу держземагентства у Новосанжарському районі в судове засідання не зявився, надав заяву № 0-1620-0.4-2158/2-15 від 13.07.2015 року про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні позову покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Встановлено, що [PERSON] не має можливості укласти цивільно правові угоди , оскільки в державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 602460, виданого Галущиногреблянською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 30 липня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 304, не вірно зазначено його прізвище «Геогіївна » замість вірного «Георгіївна» (а.с. 4). Згідно паспорта серії КО 223016, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 21.02.2001 року, та картки фізичної особи платника податків від 28.02.2008 року , прізвище, імя та по батькові заявника [PERSON], 14.10. [INFO] (а.с. 3). Згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON] на території Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області належить земельна ділянка, площею 3.9482 га, кадастровий номер 5323480900:00:004:0304, згідно рішення 21 сесії 23 скликання Галущиногреблянської сільської ради від 28.12.2001 р ( а.с. 5-11). Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 602460 від 30.07.2002 року заявнику.

Outcome: approved