Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~4 жовтня 2018 року до суду надійшла позовна заява від [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на майно його матері [PERSON]. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після смерті його матері [PERSON], яка померла 02.06.2015 року, відкрилася спадщина на 1/3 частину будинковолодіння, яке складається з житлового будинку, прибудови, літньої кухні, веранди, прибудови, стайні, курнику, погребу, вбиральні, огорожі-1, огорожі-2, огорожі-3, воріт, відмостки, вартістю 135179 гривень, що знаходиться в с.Касперівці по вул.Кадуб 26 Заліщицького району Тернопільської області, однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, він не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушений звернутися до суду. Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задоволити. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву, в якій він просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ИД № 480486 від 03.05.1978 року позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті 02.06.2015 року згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 189331 від 04.06.2015 року його матері [PERSON]. \~ \~ \~ \~ Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з 1/3 частини будинковолодіння, а саме: житлового будинку, прибудови, літньої кухні, веранди, прибудови, стайні, курнику, погребу, вбиральні, огорожі-1, огорожі-2, огорожі-3, воріт, відмостки, вартістю 135179 гривень, що знаходиться в с.Касперівці по вул.Кадуб 26 Заліщицького району Тернопільської області, яке належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 266752 від 22.12.2007 року. \~ \~ \~ \~Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1261 ЦК України визначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частину будинковолодіння, яке складається з житлового будинку, прибудови, літньої кухні, веранди, прибудови, стайні, курнику, погребу, вбиральні, огорожі-1, огорожі-2, огорожі-3, воріт, відмостки, вартістю 135179 гривень, що знаходиться в с.Касперівці по вул.Кадуб 26 Заліщицького району Тернопільської області, право на спадкування якого за законом належить позивачу у справі. Однак, листом приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу [PERSON] № 781/02-14 від 01.10.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданого на ім`я спадкодавиці. Позивачу рекомендовано звернутися до суду. Згідно оголошення в газеті Колос № 8 від 28 вересня 2018 року, втрачене свідоцтво серії САВ № 266752 про право власності на нерухоме майно, яке знаходиться в с.Касперівці по вул.Кадуб 26, вважати недійсним. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явитипозов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~ \~ \~ \~ Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивач позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому його право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем [PERSON] суперечить вимогам закону. За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивач в порядку спадкування має право на 1/3 частину будинковолодіння, що належало спадкодавиці [PERSON] Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved