Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

30.12.2013 року ПАТ «Кредобанк» звернулося з позовом, в якому просило суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON], на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10 932,64 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 08.02.2008 р. між Відкритим Акціонерним Товариством «Кредобанк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Кредобанк» та [PERSON] було укладено договір банківського рахунку № 2625201102735, а також укладений Додатковий договір до договору банківського рахунку № 2625201102735, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 7000,00 грн. на умовах визначених договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, та надав відповідачу кредитний ліміт в сумі 7000,00 грн. Станом на 22.03.2013 р. відповідач не виконував належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON]., була також повідомлений про виникнення заборгованості, однак вказана заборгованість погашена не була, станом на 22.03.2013 року розмір заборгованості останньої перед позивачем становить 10 932,64 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту складає 6 992,00 грн., заборгованість по відсотках 2 190,68 грн., пеня 1 794,96грн. У зв'язку із наведеним позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Представник позивача Шев’як О.В., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлений про час і місце судового розгляду справи, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди учасників процесу суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, 08.02.2008 р. між Відкритим Акціонерним Товариством «Кредобанк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Кредобанк» та [PERSON] було укладено договір банківського рахунку № 2625201102735, а також укладений Додатковий договір до договору банківського рахунку № 2625201102735, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 7000,00 грн. на умовах визначених договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, при цьому у відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, а виходячи із положень ст. 1054 ЦК України, позичальник крім повернення кредиту зобов'язаний сплатити також проценти за користування ним. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов у відповідності до положень ст. 525 ЦК України не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім цього відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, та надав відповідачу кредит в сумі 7000,00 грн. В той час відповідач, станом на день звернення до суду, своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, розмір заборгованості перед позивачем згідно розрахунків про стягнення заборгованості по Банківському договору, становить 10 932,64 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту складає 6 992,00 грн., заборгованість по відсотках 2190,68 грн., пеня 1794,96грн Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved