Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

30 травня 2016 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернулася громадянка [PERSON] (дошлюбне прізвище Сула) є дружиною [PERSON] згідно свідоцтва про одруження. [PERSON] працював у колгоспі «Ленінська правда» (правонаступником якого є АТ «Вільховатське») та був його членом до дня своєї смерті, яка настала 17 січня 1993 року. При розпаюванні із земель АТ «Вільховатське» [PERSON] отримав земельну ділянку площею 1,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території [PERSON] сільської ради Кобеляцького району. Сертифікат про право на земельну частку (пай) [PERSON] не видавався, так як він зберігався у [PERSON] сільській раді та процедурою оформлення державних актів пайовиків займалися працівники сільської ради. [PERSON] почав оформляти документи для посвідчення права власності на земельну ділянку, але не встиг цього зробити, оскільки 17 січня 1993 року помер. Спадкоємцем [PERSON] була його дружина [PERSON], яка 15 жовтня 1994 року уклала шлюб та змінила своє прізвище на [PERSON]. [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, але їй було відмовлено, так як на момент смерті [PERSON]Д не була проведена реєстрація права власності на цю земельну ділянку та відсутній правовстановлюючий документ. Позивач просить суд визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 1,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території [PERSON] сільської ради Кобеляцького району. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] [PERSON] та [PERSON] підтримали вимоги позивача. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, однак від сільського голови надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти вирішення даного питання не заперечував. Від начальника відділу Держгеокадастру у Кобеляцькому районі [PERSON] надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, заслухавши представників позивача [PERSON] та [PERSON], перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON], що працював у колгоспі «Ленінська правда» ( правонаступником якого є АТ «Вільховатське»), помер 17 січня 1993 року, а Державний акт на право колективної власності на землю АТ «Вільховатське» був виданий на підставі розпорядження Кобеляцької районної державної адміністрації № 193 16 травня 1994 року. Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. Державний акт на право колективної власності на землю сільськогосподарському акціонерному товариству «Вільховатське» був виданий 16 травня 1994 року. На момент видачі Державного акту на право колективної власності на землю [PERSON] не залишався членом АТ «Вільховатське», оскільки був вже померлим, а тому й право на земельну частку (пай) в нього не виникає. Оскільки права на майно землю у [PERSON] не виникло за його життя, у [PERSON] відсутнє й право на спадщину на земельну ділянку площею 1,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Outcome: dismissed