Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

30.04.2015 року в Немирівський районний суд з заявою звернувся [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON], вказавши, що він народився 10.03.1968 року в м. Немирові, де і проживає по даний час. Його батьками являються: батько [PERSON], який помер 2000 року та мати [PERSON] Він являється єдиним сином своїх батьків. Його мати [PERSON], яка постійно проживає разом з ним за вказаною вище адресою, тривалий час хронічно хворіє на психологічні розлади. Друга група інвалідності загального захворювання їй первинно було встановлено 1992 року. З цього часу її стан не покращується, а лише загострюється. На сьогоднішній день її стан такий, що істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до довідки Немирівської ЦРЛ від 22.04.2015 року його матері встановлено діагноз рекурентний депресивний розлад з психотичними розладами у вигляді галюцинаторного та параноїчного синдромів з вираженими містично-когнітивним зниженням. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду № 78 від 21.06.2006 року його матері [PERSON] потрібен постійний сторонній догляд. Таким чином, вказані вище документи та поведінка його матері на сьогоднішній день вказують на те, що його мати [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до довідки Немирівської міської ради від 23.04.2015 року [PERSON], як єдиний син своєї матері та особа, яка постійно проживає з нею та здійснює за нею нагляд, може бути призначений опікуном. Згідно вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В ст. 60 ЦК України також зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO], уродженку [INFO] та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном матері. В судовому засіданні заявник підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити з вище викладених обставин. \~\~\~ Представник зацікавленої особиоргану опіки та піклування Немирівської міської ради в судове засідання не зявився, однак наддав суду клопотання в якому просить розглядати дану справу за відсутності представника міської ради. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. \~\~\~\~ Судом встановлено, що згідно конії висновку № 78 від 21.06.2006 року лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу [PERSON], [INFO], являється інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу ( а. с. 4 ). Згідно копії довідки Немирівської ЦРЛ від 22.04.2015 року [PERSON], [INFO] встановлено діагноз: рекурентний депресивний розлад з психотичними розладами у вигляді галюцинаторного та параноїчного синдромів з вираженими містично-когнітивним зниженням. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду ( а. с. 4 ). Згідно копії витягу із акту огляду у МСЕК до довідки [PERSON]. МСЕ № 144150, [PERSON] інвалід ІІ групи загального захворювання, інвалідність встановлена на строк до 01.08.1997 року ( а. с. 6-7 ). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 112 від 20.07.2015 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді рекурентного депресивного розладу. В теперішній час, у звязку з позитивною динамікою психічного захворювання, [PERSON] може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а. с. 33-36 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~В звязку з вищевикладеним, відсутністю психічних розладів [PERSON] не може бути визнанана недієздатною, потребуючою у встановлені над нею опіки. \~\~\~\~ Таким чином, зібрані по справі докази вказують на відсутність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуна. \~\~\~\~ \~На підставі викладеного та

Outcome: dismissed