Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

29 липня 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до умов кредитного договору № 150АІ10120417001 від 17 квітня 2012 року відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит у сумі 736 589 грн. 36 коп. з кінцевим терміном повернення не пізніше 16 квітня 2017 року зі сплатою 16,20% річних від суми заборгованості за користування кредитом. Одночасно для забезпечення виконання зобовязань за вищевказаними кредитними договорами 17 квітня 2012 року сторонами укладено договір застави №150А10120417001-3, відповідно до якого предметом застави є рухоме майно, а саме автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель S500, 2012 року кузов № WDD221194А462590, державний номерний знак [NUMBER]. Крім того, для забезпечення виконання зобов*язань за договором кредиту № 150АІ10120417001 між позивачем та [PERSON], [PERSON] 17 квітня 2012 року був укладений договір поруки № 150АІ10120417001-П, відповідно до умов якого поручитель [PERSON] зобов*язується перед кредитором в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов*язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків, комісій, а також можливих штрафних санкцій на умовах укладених договорів. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконував передбачені договором зобов*язання щодо повернення кредиту за кредитним договором № 150АІ10120417001 від 17 квітня 2012 року та сплати відсотків станом на 08 лютого 2016 року утворилась заборгованість в сумі 330 955 грн. 24 коп., що включає: заборгованість за кредитом становить 270 082 грн. 74 коп., заборгованість за відсотками - 33 502 грн. 96 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 14 304 грн. 57 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків 5 777 грн. 56 коп., інфляційні витрати за кредитом 4 106 грн. 42 коп., інфляційні витрати за відсотками 3 181 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 150АІ10120417001 від 17 квітня 2012 року на загальну суму 330 955 грн. 24 коп., а також судові витрати у розмірі 1354 грн. 72 коп. та витрати на публікацію оголошення у пресі про виклик відповідача у сумі 630 грн. В судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з*явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с. 59-60). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 150АІ10120417001 від 17 квітня 2012 року (а.с. 6-10) позичальник [PERSON] отримав від ПАТ Укрсоцбанк, грошові кошти у сумі 736 589 грн. 36 коп. зі сплатою 16,2 % річних з кінцевим терміном повернення до 16 квітня 2017 року згідно узгодженого графіку. Відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору № 150АІ10120417001 від 17 квітня 2012 року сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту у валюті наданого кредиту не пізніше 17 числа (включно) кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, шляхом договірного списання кредитором грошових коштів у сумі нарахованих процентів з поточного рахунку позичальника зарахування відповідної суми грошових коштів на відповідні внутрішньобанківські рахунки обліку нарахованих процентів. Відповідно до п.4.1 кредитного договору № 150АІ10120417001 від 17 квітня 2012 року у випадку прострочення позичальником строків погашення процентів, визначених п.п. 1.1, 2.4, 2.7 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1, 3.2.3, 3.3.16 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу №150АІ10120417001- З від 17 квітня 2012 року (а.с. 27-31) Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договору №150АІ10120417001-З від 17 квітня 2012 року предметом застави є автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель S500, 2012 року випуску, колір коричневий, об*єм двигуна 4663 куб.см., кузов № WDD221194А462590, державний номерний знак [NUMBER]. Сторонами узгоджено вартість предмету застави 1\~136 326 грн. 92 коп. Повернення кредиту в розмірі 736 589 грн. 36 коп. з порядком погашення, що визначений кредитним договором № 150АІ10120417001 від 17 квітня 2012 року та кінцевим терміном погашення всієї заборгованості по кредиту до 16 квітня 2017 року, включно, а також дострокового погашення у випадках, передбачених кредитним договором № 150АІ10120417001 від 17 квітня 2012 року. Крім того, з метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним позичальником, між позивачем, [PERSON], [PERSON] 17 квітня 2012 року укладено договір поруки № 150АІ10120417001-П (а.с. 18-19) відповідно до п.п. 1.1, 3.1.2 якого поручитель [PERSON] зобов*язалась солідарно з позичальником відповідати в повному обсязі за виконання останнім зобов*язань за кредитним договором №150АІ10120417001 від 17 квітня 2012 року; у випадку невиконання позичальником зобов*язання, забезпеченого порукою, відповідати перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном на яке згідно з чинним законодавством України може бути звернено стягнення. Відповідач [PERSON] не виконав зобов*язань щодо поетапного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними за кредитним договором № 150АІ10120417001 від 17 квітня 2012 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 150АІ10120417001 від 17 квітня 2012 року (а.с.4-5) сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем станом на 08 лютого 2016 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 270 082 грн. 74 коп, заборгованості за відсотками - 33 502 грн. 96 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту 14 304 грн. 57 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків 5 777 грн. 56 коп., інфляційних витрат за кредитом 4 106 грн. 42 коп., інфляційних витрат за відсотками 3 181 грн., а всього 330 955 грн. 24 коп. В силу ст.ст.526, 527 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені в договорі. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. В силу ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником. У разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя. Приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов*язань по поверненню кредитних коштів, передбачених договором, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі та стягнути на користь позивача із відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 150АІ10120417001 від 17 квітня 2012 року у загальному розмірі 330 955 грн. 24 коп., солідарно. В силу ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог слід стягнути з відповідачів [PERSON]М, [PERSON] у рівних частках на користь позивача витрати, пов*язані зі сплатою судового збору (а.с. 1), а також витрати, пов*язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів (а.с. 58).

Outcome: approved