Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

29 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її матірю [PERSON] та рідною тіткою матері [PERSON]. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що 05 вересня 2007 року померла її двоюрідна бабуся [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина зокрема, на земельну ділянку площею 2,35 га, розташовану на території Слобідської сільської ради Миргородського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земльну ділянку серії ПЛ № 2183454, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010454500447 від 20.10.2004 року. Яку прийняла [PERSON], як спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 20.05.2014 року [PERSON] померла. Заявниця в установленому законом порядку прийняла спадщину, проте у видачі [PERSON] про право на спадщину за законом на вищезгадану земельну ділянку після померлої [PERSON], спадкоємцем якої була рідна племінниця [PERSON] їй було відмовлено, по причині відсутності документів, підтверджуючих родинні відносини. У звязку з наведеним [PERSON] не може документально підтвердити родинні відносини між своїми двоюрідною бабусею та матірю для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між її матірю [PERSON] та рідною тіткою матері [PERSON]. В судовому засіданні заявник, [PERSON] та її представники [PERSON] та [PERSON] вимоги заяви підтримали та просили встановити факт, що [PERSON], що померла 05 вересня 2007 року, є рідною тіткою [PERSON], яка померла 20 травня 2014 року. Представник Миргородської міської ради Полтавської області, в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення заяви міська рада не висловила. Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляд справи, причини неявки суду не повідомив. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт того, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON]. Заслухавши пояснення заявниці, її представників, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] померла 05 вересня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина зокрема, на земельну ділянку площею 2,35 га, розташовану на території Слобідської сільської ради Миргородського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 2183454, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010454500447 від 20.10.2004 року (а.с.22). На підставі положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняла її племінниця [PERSON], яка на момент відкриття спадщини постійно проживала з тіткою (а.с.17). 20 травня 2014 року [PERSON] померла (свідоцтво про смерть а.с. 11). Заявниця в установленому законом порядку прийняла спадщину, проте у видачі [PERSON] про право на спадщину за законом на вищезгадану земельну ділянку після померлої [PERSON], спадкоємцем якої була рідна племінниця [PERSON] їй було відмовлено, по причині відсутності документів, підтверджуючих родинні відносини. Згідно п.1, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 р. №5: суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносини коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину…. За розясненнями п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах по спадкування слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження . Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати, заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю. [PERSON] про народження заявниці вбачається, що її матірю є [PERSON] (а.с.13). [PERSON] про одруження заявниці вбачається, що її дівоче прізвище «Короленко» було змінено на «Остроухова»(а.с.6). Із довідки, виданої виконавчим комітетом Новачиської сільської ради Хорольського району, вбачається, що [PERSON] Василіна є племінницею [PERSON] (а.с.17). Той факт, що [PERSON], що померла 05 вересня 2007 року, є рідною тіткою [PERSON], яка померла 20 травня 2014 року, підтверджується вищевказаним, а також це підтверджено в судовому засіданні показами свідків. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що заява [PERSON] є обґрунтуваною, а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved