Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

6 жовтня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18 травня 2013 року між сторонами був укладений договір, за яким на платіжну картку було встановлено кредитний ліміт у розмірі 3100 грн. під 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, внаслідок чого станом 31 серпня 2014 року його заборгованість перед банком становить 6 841 грн. 94 коп., яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Із письмової згоди представника позивача, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 18 травня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір за умовами якого останній отримав кредитну картку «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» , за якою в межах встановленого кредитного ліміту отримав кошти в сумі 3 100 грн. Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 31 серпня 2014 року його заборгованість перед банком становить 841 грн. 94 коп., з яких 3 087 грн. 08 коп. заборгованість за кредитом, 1902 грн. 86 коп. заборгованість по процентам, 1050 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом, також був нарахований штраф в сумі 802 грн. (500 грн. фіксована частина, 302 грн. процентна складова) відповідно до умов кредитування. Дані обставини підтверджуються копією договору, розрахунком заборгованості, статутом ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Приватбанк»», з нього слід стягнути суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами, комісію та штраф. Судові витрати по справі становлять 243 грн. 60 коп., які урахуванням вимог ст.88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved