Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

31.03.2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем по справі [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано 05 червня 2005 року Новоспаською сільською радою Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 2. Шлюбні відносини між ними припинені, останній час разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Батьком неповнолітньої доньки є відповідач по справі [PERSON] На думку позивачки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Тому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем по справі [PERSON] Позивачка [PERSON] в судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, спрямувала до суду заяву щодо розгляду справи в її відсутність, наполягала на розірванні шлюбу, зазначивши , що строк на примирення їй не потрібний і не заперечувала щодо ухвалення судом заочного рішення суду ( а.с. 30 ) Відповідач [PERSON] до суду не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи ( а.с. 17-18,29). Судова повістка про виклик відповідача в судові засідання як на 13.04.2016 року, так і на 27.04.2016 року повернулась до суду без вручення з довідкою про те, що за адресою місця реєстрації [PERSON] не проживає ( а.с. 17-18,29). Відповідно до ч.5 с.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статус підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, у відповідності з вимогами ст. ст. 74, 76, 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, оскільки не повідомив суд про зміну місця проживання. Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст..ст.157,169,224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: так, [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Новоспаською сільською радою Приазовського району Запорізької області 05.06.2005 року за № актового запису 02 (а.с.5), від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO] (а.с.6). За довідкою виконавчого комітету Новоспаської сільської ради ( а.с 7) до складу сім*ї позивачки належать чоловік [PERSON], донька [PERSON] Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви позивачки вбачається, що фактичні шлюбні відносини з чоловіком припинені, спільне господарство не ведеться, неповнолітня дитина [PERSON] проживає з нею - [PERSON] і знаходиться на її утриманні. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу з [PERSON] і в поданій заяві ( а.с. 30) зазначає, що строк на примирення з чоловіком їй не потрібний. При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] понесені нею судові витрати у сумі 551,20 грн. (п'ятьсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок), що підтверджено платіжною квитанцією щодо оплати судового збору ( а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved