Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

29 травня 2015 року ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з ПП «БЛАГО - С 2007», [PERSON] заборгованості за договором про надання траншу за № 504.42543/FW504.433 від 27 грудня 2012 року, посилаючись на невиконання відповідачами умов договору. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «БЛАГО - С 2007» було укладено рамкову угоду за № FW504.433, за яким кредитор зобов'язався здійснити кредитування позичальника у межах лімітів умов кредитування, позичальник зобов'язався виконувати всі умови, необхідні для отримання кредитів, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобов'язань, а також виконувати усі інші зобов'язання, передбачені цією угодою. Ліміт суми кредитування за рамковою угодою становить еквівалент 1500000 грн. 00 коп., з лімітом строку кредитування 120 місяців, з максимальним розміром відсотків 40 %. На підставі рамкової угоди за № FW504.433 від 05 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «БЛАГО - С 2007» 27 грудня 2012 року був укладений договір про надання траншу за № 504.42543/FW504.433, за умовами якого кредитор надав позичальникові кредит у сумі 67400 євро 00 євроцентів, зі сплатою 9 відсотків річних, виходячи з 360 календарних днів у році та зі строком користування 12 місяців від дати видачі кредиту включно - з 27 грудня 2012 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З метоюзабезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 05 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки за № 176846-ДП1, за яким поручитель зобов'язався нести відповідальність перед кредитором за своєчасне та повне виконання боржником ПП «БЛАГО - С 2007» зобов'язань, які виникають з рамкової угоди за № FW504.433 і укладеного на її підставі договору про надання траншу за № 504.42543/FW504.433 від 27 грудня 2012 року. 12 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «БЛАГО - С 2007» було укладено договір за № 1 про внесення змін до договору про надання траншу за № 504.42543/FW504.433 від 27 грудня 2012 року, за яким сторони домовилися змінити строк користування кредитом до 14 місяців, викласти графік повернення кредиту і сплати відсотків у новій редакції, відповідно до зміни строку користування кредитом. 06 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «БЛАГО - С 2007» було укладено договір за № 2 про внесення змін до договору про надання траншу за № 504.42543/ FW504.433, за якими сторони домовилися змінити строк користування кредитом до 17 місяців, викласти графік повернення кредиту і сплати відсотків у новій редакції, відповідно до зміни строку користування кредитом. Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Банк виконав свої зобов'язання щодо надання позичальникові кредитних коштів, однак ПП «БЛАГО - С 2007»свої зобов'язання з повернення кредиту не виконує, внаслідок чого, станом на 25 травня 2015, у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 672857 грн. 95 коп., яка складається з: капіталу - 538747 грн. 50 коп., відсотків - 49788 грн. 22 коп., пені - 84322 грн. 23 коп. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Вказані суми підлягають стягненню з відповідачів солідарно. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають в рівних частках судові витрати у розмірі по 1827 грн. 00 коп. з кожного

Outcome: approved