Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

30.07.2021 заявник [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з вищевказаною заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в смт Угроїди Сумської області (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ) є її матір`ю. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначає, що [INFO] в смт Угроїди Сумської області померла її мати [PERSON] , [INFO] . Також зазначає, що за життя її померла мати мала у приватній власності земельну ділянку розміром 3,502 га, яка розташована на території Угроїдської селищної ради Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №030253, виданого Угроїдською селищною радою 29.03.2001 на ім`я [PERSON] , та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №314. Згідно заповіту, посвідченого в Угроїдській селищній раді Сумської області від 10.11.2015 [PERSON] , [INFO] , заповіла все своє майно, яке на день її смерті буде належить їй, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, своїй доньці [PERSON] , тобто заявниці. З метою подальшого звернення до нотаріального органу з питанням щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку через невідповідність прізвищ матері у державному акті та у заповіті заявниця намагалася довгий час знайти будь-які підтверджуючі документи родинних зв`язків між матір`ю, однак пошуки результатів не дали, відсутнє документальне підтвердження зміни прізвища її матері - [PERSON] на « [PERSON] » після одруження з [PERSON] . Пошуки заявницею свідоцтва про одруження її батьків результатів не дали, так як вони одружилися в с. Демидівка Рокитянського району Бєлгородської області РРФСР. Також заявниця вказує, що після смерті її батька [PERSON] , її мати [PERSON] в 2001 році одружилася та змінила прізвище на « [PERSON] » та сама заявниця одружилася в 1981 році та змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », та згодом заявниця в 1987 році знову одружилася й змінила своє прізвище на « [PERSON] ». З метою реалізації свого права на отримання спадщини, заявниця звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріального органу. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як згідно наданих нею документів неможливо перевірити факт родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Ураховуючи викладене, заявниця наголошує на тому, що вимушена звернутися до суду із заявою встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , щоб оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 3,502 га, яка розташована на території Угроїдської селищної ради Сумської області. Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 04.08.2021 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 03.09.2021. Представник заявника [PERSON] та заявниця у судове засідання не прибули, до суду через загальну канцелярію суду представник заявника надав заяву (вх. № 3401 від 03.09.2021) про розгляд справи за їх відсутності та просив заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув. Згідно поданої до суду заяви за вх. №3183 від 12.08.2021 заінтересована особа просить справу розглядати без участі її представника, вимоги заявника підтримує у повному обсязі (а.с. 44). Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату і місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої вказаної статті). Судом встановлено, що [INFO] в смт Угроїди Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області від 07.12.2015 (а.с. 6). За життя [PERSON] (на час видачі державного акту [PERSON] ) мала у приватній власності земельну ділянку земельну ділянку розміром 3,502 га, яка розташована на території Угроїдської селищної ради Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №030253, виданого Угроїдською селищною радою 29.03.2001, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №314 (а.с. 8). Згідно заповіту, посвідченого в Угроїдській селищній раді Сумської області від 10.11.2015 [PERSON] , [INFO] , заповіла все своє майно, яке на день її смерті буде належить їй, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, своїй доньці [PERSON] , тобто заявниці (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.10.1963, [PERSON] , народилася [INFO] та батьками якої записано мати - [PERSON] та батько [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , тобто батько заявниці народився [INFO] та на зворотному боці свідоцтва мається печатка про реєстрацію шлюбу 27 лютого 1969 року з [PERSON] , 1935 р.н., тобто матір`ю заявниці (а.с. 10). Згідно адвокатського запиту від 08.07.2021, здійсненого у порядку ст.ст. 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат заявника [PERSON] просив Краснопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надати йому завірену копію актового запису про одруження матері [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , що мало місце 27.02.1969 в с. Демидівка Бєлгородської області РРФСР, однак згідно відповіді на вищевказаний адвокатський запит при проведеній перевірці актового запису не було виявлено, так як шлюб укладено на території Російської Федерації (а.с. 14-16). Після смерті батька заявниці [PERSON] , її мати [PERSON] у 2001 році одружилася та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 07.09.2001 (а.с. 11). Також згідно наданих матеріалів заяви вбачається, що заявниця одружилася 25.07.1981 та змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу: 00031588795 (а.с. 12). 15.05.1987 заявниця знову одружилася й змінила своє прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.05.1987. З метою реалізації свого права на отримання спадщини, заявниця звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріального органу. Однак їй було направлено лист - роз`яснення від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т.І. про те, що вона не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, оскільки з наданих документів неможливо перевірити факт родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , тобто заявниці (а.с.19). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 20). Адвокат заявника [PERSON] , діючий на підставі Свідоцтва №1347 про право на заняття адвокатською діяльністю, на підставі статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме згідно п. 7 ч. 1 ст. 20 вищевказаного закону (під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою) опитав 08.07.2021 за їх добровільною згодою фізичних осіб [PERSON] та [PERSON] з метою встановлення та підтвердження обставини родинних відносин між заявником та її померлою матір`ю [PERSON] . Суд приймає до уваги опитування вказаних осіб ( [PERSON] та [PERSON] ) як належні та допустимі доказами у справі, оскільки вони подані у відповідності до положень цивільного процесуального законодавства. Згідно пояснень опитаних осіб кожен з них окремо вказав, що являються родичами заявниці та її померлої матері. Також вказали, що [PERSON] та [PERSON] певний час проживали без реєстрації шлюбу разом із своєю донькою [PERSON] . Крім того вказали, що як відомо їм батьком [PERSON] у свідоцтві не був вписаний, а вказано у графі батька було тільки « [PERSON] ». Проживши певний час [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб офіційно в с. Демидівці Бєлгородської області в 1969 році. Близько 1973 році сім`я переїхала із Бєлгородської області, РФ до смт Угроїди Сумської області і оселилися в буд. [ADDRESS] . Також свідки вказували кожен окремо, що сім`я проживала дружно, підтримували один із одним дружні стосунки. Крім того, підтверджують, що після смерті [PERSON] , [PERSON] одружилася із [PERSON] , а донька [PERSON] та [PERSON] також одружилася та змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », а потім ще раз одружившись, змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 21-31). Встановлення факту родинних відносин між заявником та її матір`ю [PERSON] необхідно для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 3,502 га, яка розташована на території Угроїдської селищної ради Сумської області. Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в смт Угроїди Сумської області (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ) є матір`ю заявниці [PERSON] .

Outcome: approved