Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

31.03.2020 [PERSON] звернулась до суду з цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що з 27.11.2018 сторони перебувають у шлюбі, після реєстрації якого вони спільно проживали за місцем реєстрації відповідача, та мали більш-менш нормальні сімейні стосунки, проте орієнтовано упродовж останніх пів року спільного життя в сім`ї почали виникати непорозуміння та суперечки щодо сімейних цінностей, порядку ведення спільного господарства. Утворивши родину, вони не змогли її зберегти, кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, в них відсутні спільні сімейні інтереси, шлюбні відносини фактично припинені з 26.01.2020, коли позивач переїхала жити за адресою реєстрації. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2020 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. У призначене судове засідання позивач не прибула, проте її представник - адвокат Поляков Т.Ю. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача. Відповідач у судове засідання не прибув, проте його представник - адвокат Вітер В.М. подав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі сторони відповідача та з проханням шлюб розірвати, зазначивши, що сторона відповідача не визнає та заперечує стосовно часу припинення шлюбних відносин. Суд розглянув справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки від обох учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. Судом встановлено, що 27.11.2018 сторони зареєстрували шлюбу у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 7). Дітей у шлюбі не має (а.с. 2). З позовної заяви, та заяви представника відповідача, в якій сторона відповідача не заперечувала щодо розірвання шлюбу, вбачається, що сторони не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, не ведуть спільне господарство, в них відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, та в них відсутні спільні інтереси, тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки фактично сім`я припинила своє існування. Сторони мають різні позиції щодо часу припинення шлюбних відносин, проте це не є предметом доказування в даній справі. Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства. Так, відповідно до положень частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини викладені у позові та наданих в поясненнях, те, що сторони не підтримують подружні стосунки, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Суд відповідно до положень статей 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір сплачений при поданні позову.

Outcome: approved