Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

31 серпня 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування 2500 грн. матеріальної шкоди та 1200 грн. моральної шкоди, завданої неправомірними діями відповідача. Крім того, просив стягнути з відповідача понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 12 березня 2015 року в с. Ганнопіль Славутського району [PERSON] безпричинно наніс удар ногою по передній правій дверці належного йому автомобіля [NUMBER], чим спричинив механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу складає 2500 грн. Відповідач в усній формі зобов»язувався відшкодувати завдані збитки протягом двох місяців, однак до даного часу не провів такого відшкодування, на телефонні дзвінки не відповідає. Також діями відповідача йому завдано моральної шкоди на суму 1200 грн., яка полягає у переживаннях з приводу пошкодження належного йому майна, витрачанні часу та додаткових зусиль на ремонт транспортного засобу. Тому просить задоволити позов. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнав частково і пояснив, що дійсно визнає вину у пошкодженні транспортного засобу, належного позивачу і згідний відшкодувати 2500 грн. за завдану матеріальну шкоду. Вважає, що також завдав [PERSON] моральної шкоди, однак розмір такої шкоди є завищеним. В даний час у нього склалося важке матеріальне становище, тому відшкодувати шкоду може частинами. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником автомобіля [NUMBER], що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 21.12.2013 року. Із пояснень позивача, відповідача, свідків [PERSON], [PERSON], матеріалів перевірки №1309 від 12 березня 2015 року Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області вбачається, що вбачається, що 12 березня 2015 року в с. Ганнопіль Славутського району [PERSON] безпричинно наніс удар ногою по передній правій дверці належного йому автомобіля [NUMBER], чим спричинив механічні пошкодження. Відповідно до акту виконаних робіт від 24 липня 2015 року та квитанції фізичної особи-підприємця [PERSON] від 24 липня 2015 року вбачається, що [PERSON] поніс витрати на ремонт належного йому автомобіля [NUMBER] в розмірі 2500 грн. У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, є передбачені законом підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 2500 грн. в рахунок заподіяної майнової шкоди. Згідно ст.1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. На думку суду винними діями [PERSON], що призвели до пошкодження власності позивача, останному було заподіяно моральної шкоди, яка виразилась в моральних переживаннях з приводу пошкодження його власності, у вимушених змінах у способі життя та витрачанні часу на пошук можливостей та коштів з метою подолання наслідків пошкодження транспортного засобу. Суд вважає,що вимоги позивачка про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1200 грн. підлягають частковому задоволенню на суму 600 грн. з урахуванням характеру та тривалості заподіяних йому моральних страждань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 365 грн. 40 коп.

Outcome: approved