Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

8 січня 2015 року між [PERSON] та ПП [PERSON] укладено договір № 08/01, згідно якого останній зобовязався за 30000 грн протягом 100 днів виготовити, поставити та передати у власність позивача 5 м/п кованих перил, відповідно до затверджених нею ескізів-зразків. Додатком до договору сторони передбачили відповідальність постачальника за завершення виконання робіт пізніше 1 квітня 2016 року, яка полягає у поверненні замовнику 18000 грн авансу та виплаті 18000 грн штрафу не пізніше 10 квітня 2016 року. У разі порушення цього строку постачальник повинен сплатити замовнику штраф у розмірі 0,1 % від 36000 грн за кожен день прострочки. Позивач, посилаючись на те, що вона здійснила попередню оплату товару в розмірі 18000 грн, проте станом на 10 квітня 2016 року ні товару, ні грошей від постачальника не отримала, звернулася в суд і просить стягнути з нього 51288 грн заподіяних збитків, 3000 грн моральної шкоди та 1102 грн 40 коп судових витрат. Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу без його участі. Відповідач не зявився з невідомих суду причин, хоч про день і час судового засідання був повідомлений належним чином, а тому справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 8 січня 2015 року між сторонами укладено договір побутового підряду, згідно умов якого ПП [PERSON] за 30000 грн протягом 100 днів зобовязався виготовити, поставити та передати у власність [PERSON] 5 м/п кованих перил, відповідно до затверджених нею ескізів-зразків. 16 січня 2015 року позивач здійснила попередню оплату товару в сумі 18000 грн, про що свідчить розписка [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків, що передбачено ч. 1 ст. 872 ЦК України. Згідно п. 8.3 договору за односторонню, необґрунтовану відмову від виконання своїх обовязків, винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 50 % від вартості договору, а відповідно до п. 8.6 додатку до договору у випадку відтермінування виконання договору на 445 днів, тобто завершення всіх робіт пізніше 1 квітня 2016 року постачальник повертає отриману від замовника суму 18000 грн та виплачує додатково штраф у сумі 18000 грн, що разом складає 36000 грн. Кошти повинні бути сплачені не пізніше 10 квітня 2016 року. У разі порушення терміну повернення отриманої суми 18000 грн та штрафу 18000 грн постачальник сплачує замовнику штраф у розмірі 0,1 % від загальної суми 36000 грн за кожен день прострочки. Станом на 10 квітня 2016 року відповідач не виконав своїх зобовязань по договору, а тому з нього слід стягнути штраф у розмірі 50 % від вартості договору в сумі 15000 грн (30000 х 50 %), штраф в сумі 18000 грн, штраф у розмірі 0,1 % від 36000 грн за кожен день прострочки (36000 х 0,1 % х 8 днів) в сумі 288 грн, а також 18000 грн авансу. Стаття 872 ЦК України, яка встановлює права замовника у разі істотного порушення підрядником договору побутового підряду, відшкодування моральної шкоди не передбачає, не передбачено такого правового наслідку і сторонами у договорі. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», який поширюється на відносини, що виникають з договору побутового підряду, - споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення особистих потреб мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону. Оскільки у даному спорі не йде мова про недоліки продукції, так як вона взагалі не поставлялась позивачу суд не вбачає підстав для відшкодування моральної шкоди. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1102 грн 40 коп. На підставі викладеного, ст. 837, 854, 865, 872 ЦК України, ст. 4 ЗУ «Про захист прав споживачів»,

Outcome: partial