Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

29.07.2021р. [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Савранської селищної ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] в с.Капустянка, Савранського району, Одеської області, помер її дід (по лінії матері) [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 13,640га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Капустянської сільської ради, масив 13, ділянка [NUMBER] , що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії I-ОД №057484 від 24.07.2003р., оригінал якого було втрачено. Дід заповіту не складав. Позивач вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. При зверненні позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також у зв`язку з відсутністю оригіналу вказаного державного акта на право приватної власності на землю. Вказані обставини позбавили позивача можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.52). Представник відповідача в судове засідання також не з`явився; Савранська селищна рада позов визнала в повному обсязі, на підтвердження чого подала до суду відповідну письмову заяву; справу просила розглянути без участі її представника (а.с.33). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що [INFO] в с.Капустянка, Савранського району, Одеської області, у віці 82 років помер [PERSON] (а.с.44-45); до складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшла земельна ділянка площею 13,640га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Капустянської сільської ради, масив [NUMBER] , ділянка [NUMBER] , кадастровий номер земельної ділянки 5124381500:01:001:0075, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії I-ОД №057484, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 24.07.2003р. за №120 (а.с.13), оригінал якого було втрачено, а також Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5116652952021 від 02.06.2021р. (а.с.14-18); [PERSON] заповіт не складав, а тому в силу ч.2 ст.1223 ЦК України має місце спадкоємство за законом; позивач є єдиним спадкоємцем [PERSON] за законом, яка прийняла спадщину; той факт, що позивач є онукою спадкодавця [PERSON] підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 21.08.1976р., складеного російською мовою, з якого вбачається, що її прізвище при народженні « [PERSON] », а її мати вказана як « [PERSON] » (мовою оригіналу російською) (а.с.9), після першої реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.10), після повторної реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с.11), а після третьої реєстрації шлюбу на [PERSON] » (а.с.41); свідоцтвом про народження матері позивача серії [NUMBER] від 16.10.1952р., складеного російською мовою, прізвище якої до реєстрації шлюбу « [PERSON] » (мовою оригіналу російською), з якого вбачається, що її батьком є « [PERSON] » (мовою оригіналу російською) (а.с.12), тобто позивач згідно зі ст.1265 ЦК України є спадкоємцем п`ятої черги за законом; позивач відповідно до положень ч.3 ст.1268 цього Кодексу вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщині, що підтверджується довідками, виданими старостою села Капустянка Савранської селищної ради Одеської області 12.07.2021р. за вих.№№367, 366 (а.с. відповідно 19, 20); спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65865383 від 04.08.2021р. (а.с.31) та листом приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової К.Б. від 05.08.2021р. №01-16/179 (а.с.30); у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та втратою оригіналу державного акта на право приватної власності на спадкову земельну ділянку позивач позбавлена можливості оформити її у нотаріальному порядку; відповідач позов визнає (а.с.33), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved