Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

29 квітня 2015 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися з позовом до [PERSON], в позовній заяві вказали, що вони мають на праві власності житловий будинок в с. Онацьківці, вул. Шевченка, 57. [PERSON] шлюб з відповідачкою розірвав. Відповідачка [PERSON] в будинку позивачів зареєстрована, але не проживає в ньому з січня 2011 року. Відповідачка є наймач, не являється членом сім»ї позивача, втратила право проживання в будинку, але знятись з реєстрації в добровільному порядку не бажає. Просять визнати відповідачку такою, що втратила право користування належним позивачам на праві власності житловим будинком. В суді позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує і пояснив, що відповідачка має на праві власності житловий будинок в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області і з січня 2011 року там проживає. Позивач [PERSON] подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена за місцем її фактичного проживання, що підтверджується поштовим повідомленням, заперечення проти позову та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила. Позивач не заперечує проти розгляду справи без присутності відповідача і ухвалення заочного рішення. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів без відповідача і ухвалити заочне рішення. Дослідивши обставини справи, вислухавши доводи представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачка [PERSON] зареєстрована в належному на праві власності позивачам житловому будинку. Шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] розірвано рішенням суду від 06 липня 2011 року. Відповідачка з січня 2011 року в будинку не проживає. Дані обставини встановлені з пояснень позивача, копією паспорта позивача, свідоцтвом про право на спадщину позивачів на житловий будинок, технічним паспортом на будинок, рішенням суду про розірвання шлюбу та показами свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні показали, що відповідачка [PERSON] в будинку позивачів не проживає із січня 2011 року. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, для проживання членів своєї сім»ї, інших осіб, розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Згідно з ч.1 ст.156 ЖК України члени сімї власника квартири, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається займане ним житлове приміщення у випадках і в межах строків, встановлених ч.1, п.п.1 і 5 ч.3 і ч.4 ст.71 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими, оскільки відповідачка не являється членом їх сімї, як наймач без поважних причин не живе в будинку більше як шість місяців, тому втратила право користування належним позивачам будинком.

Outcome: approved