Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~29.07.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В позовній\~заяві позивач\~в обґрунтування\~позову посилається на те, що він являється власником будинку [ADDRESS] . На даний час у будинку разом з ним зареєстрований відповідач - [PERSON] , [INFO] . Відповідач у вищевказаному будинку не проживає на протязі чотирьох років, комунальних послуг не сплачує, не отримує кореспонденцію, особистих речей у квартирі не має, даним житловим приміщенням не цікавиться, перешкод у користуванні житловим приміщенням він не чинив. Просить позов задовольнити, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням а саме: будинком [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, конверт з повісткою повернутий на адресу суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою відсутній, проте за змістом ч.7, п.4 ч.8\~ст.128 ЦПК України\~повістка вважається врученою відповідачу, оскільки надсилалась за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про судовий розгляд справи та строк подання відзиву на позовну заяву, проте не подав до суду вказаний відзив, заяв про розгляд справи за його відсутністю або інформації про поважність причин неподання відзиву від відповідача не надходило. На підставі ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України\~суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушеним. У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється власником будинку [ADDRESS] , вказана обставина підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 2235661012203 від 23.12.2020 року. Згідно довідки виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 20.07.2021 року № 2912 за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] , з 02.08.2006 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно акту\~обстеження \~ від\~20.07.2021\~року у\~ \~будинку [ADDRESS] [PERSON] за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає впродовж чотирьох років, що підтверджують свідки: [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований у спірному будинку, не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, тому він повинен бути визнаний таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved