Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

29 січня 2018 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, яким вимоги позивача були задоволені частково, зокрема: стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 844 (вісімсот сорок чотири) гривні 50 (п'ятдесят) копійок щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 30 жовтня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 844 (вісімсот сорок чотири) гривні 50 (п'ятдесят) копійок щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 30 жовтня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 677 (шістсот сімдесят сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 30 жовтня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень. 07 червня 2018 року до Тарутинського районного суду Одеської області звернулась керівник апарату суду [PERSON] з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по даній справі з наступних підстав. Заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 20 січня 2015 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 600 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дітьми повноліття, тобто сина [PERSON] до [INFO] року, доньки [PERSON] до [INFO] року, доньки [PERSON] до [INFO] року. Тобто заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 29 січня 2018 року було збільшено розмір аліментів, які було стягнуто зі [PERSON] заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 20 січня 2015 року. Однак, при ухваленні заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 29 січня 2018 року, судом не було вирішено питання щодо виконавчого листа, виданого Тарутинським районним судом Одеської області на підставі заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 20 січня 2015 року. Зазначена обставина унеможливлює виконання заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 29 січня 2018 року. Сторони в судове засідання не з'явились. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Дослідивши матеріали справи, рішення суду, суд вважає, що 29 січня 2018 року ухваливши судове рішення по суті позовних вимог [PERSON], судом не було вирішено питання стосовно частини позовних вимог, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а тому є всі підстави для ухвалення додакового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved