Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

29.09.2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи - Зміївська міська рада Харківської області, Зміївський РС ГУ ДМС України в Харківській області, в якому вказала, що вона у 1972 році уклала шлюб із відповідачем. Після весілля сторони заселилися до квартири [ADDRESS]. 15.05.1991 року позивач, з одного боку (покупець) та Домоуправління Виконкому Зміївської міської Ради народних депутатів, з іншого боку (продавець), уклали договір купівлі-продажу двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 15.05.1991 року вказаний договір був посвідчений старшим державним нотаріусом Готвальдівської державної нотаріальної контори та був зареєстрований в реєстрі за № 1-966. Таким чином, позивач стала власницею квартири, у якій проживали разом зі своєю сім'єю: чоловіком - [PERSON] та донькою - [PERSON], яка на той час вже народилася. У вказаному вище житловому приміщенні, крім мене - [PERSON], зареєстровані наступні громадяни: [PERSON], 1976 року народження (донька), [PERSON], 1994 року народження (онук), [PERSON] 1950 року народження (колишній чоловік). Відповідач до 1995 року мешкав за вказаною адресою, однак 21.04.1995 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розлучення [PERSON] зібрав свої речі та поїхав в невідомому позивачу напрямку, ніякої інформації про місце його проживання не отримували. Депутатом Зміївської міської ради складено акт, з якого вбачається, що [PERSON] не проживає у квартирі [ADDRESS], без поважних причин з 1995 року, до місця реєстрації не з'являвся, перешкод у користуванні будинком йому ніхто не чинив. Основною причиною по визнанню [PERSON] таким, що втратив право на проживання є та обставина, що фактично [PERSON] вимушена сплачувати за нього в повному обсязі комунальні платежі. З часу, коли [PERSON] виїхав з місця реєстрації й по момент подання даного позову сплинуло понад 19 років. Враховуючи, що шлюб між сторонами розірвано, відповідач для [PERSON] юридично є сторонньою особою, позивач просила визнати [PERSON], 1950 року народження, зареєстрованого за адресою [ADDRESS]., таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій повідомив, що він надає свою згоду і просить зняти його з реєстрації за адресою [ADDRESS] у зв'язку з його переїздом до Республіки Крим Російської Федерації на постійне місце проживання. Представник Зміївської міської ради Харківської області - Борко А.С. у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував, рішення просив ухвалити на розсуд суду. Представник Зміївського РС ГУ ДМС України в Харківській області у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, дослідивши, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], який 21.04.1995 року було розірвано - копія Свідоцтва про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] /а.с. 6/. [PERSON] є власником житлової квартири [ADDRESS], що підтверджується копією Договору купівлі-продажу від 15.05.1991 року, копією технічного паспорту на квартиру /а.с. 9, 11/. Позивач є власником вказаного житла одноособово, оскільки придбала вказану квартиру за власні кошти. Даний факт не заперечувався відповідачем. З копії довідки № 3369, виданої КП «Зміїв-Сервіс», копії Будинкової книги, а також довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області від 15.10.2014 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] /а.с. 5, 12-21, 23/. Судом встановлено та не заперечувалося відповідачем, а також підтверджується Актом депутату Зміївської міської ради Харківської області від 16.09.2014 року, [PERSON] хоча і зареєстрований за адресою [ADDRESS], однак, починаючи з 1995 року не проживає в зазначеному житловому приміщенні без поважних причин. З вказаного часу до місця реєстрації не з'являється і перешкод у користуванні квартирою йому ніхто не чинить, будь-яких його речей у квартирі не виявлено /а.с. 10/. З огляду на вищевикладене, та враховуючи той факт, що відповідач не оспорює факт своєї відсутності за адресою [ADDRESS], вбачається, що [PERSON] дійсно з 1995 року не проживає у спірному житловому приміщенні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, відповідач [PERSON] з 1995 року і до теперішнього часу фактично у житловій квартирі [ADDRESS] без поважних причин не проживає і нею не користується, будь-яких речей там не зберігає, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Фактів перешкоджання вселенню відповідача у спірне житлове приміщення судом не встановлено, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved