Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

29 липня 2010 року в м. Смілі померла [PERSON], після смерті якої\~відкрилася спадщина на будинок № 1 по вул. Кірова в с. Березняки Смілянського району, розташовану за цією адресою земельну ділянку площею 0,5408 га та грошові заощадження на рахунку № 05700049 91551-67 у філіалі № 3276/04, відкритих на її імя. Її син [PERSON] звернувся до суду з позовом до чоловіка померлої [PERSON] про визнання права власності на будинок № 1 по вул. Кірова в с. Березняки Смілянського району, розташовану за цією адресою земельну ділянку площею 0,5408 га та грошові заощадження на рахунку № 05700049 91551-67 у філіалі № 3276/04, що залишились після матері [PERSON] Не погоджуючись з позовом [PERSON] [PERSON] подав зустрічний позов до нього про визнання права власності на цей же будинок. Ухвалою суду позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно залишено без розгляду. В ході розгляду справи позивач та його представник позов підтримали, проти чого не заперечила і третя особа. Відповідач своєї позиції щодо позову [PERSON] суду не висловив. В останнє судове засідання сторони\~ не зявились, в направлених до суду заявах позивач та третя особа просили розглядати справу у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-СР № 146574, [PERSON] померла 29 липня 2010 року в м. Смілі Черкаської області. У відповідності із свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 666465, свідоцтвом про народження серії ІІІ-УР № 334249, свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 132695 померла доводилась відповідачу і третій особі матірю, позивачу - дружиною. Як вбачається з довідки Березняківської сільської ради № 02-41/316 від 4 липня 2014 року згідно з погосподарською книгою № 12, номер обєкту господарського обліку 0779-1, [PERSON] належав будинок № 1 по вул. Кірова в с. Березняки Смілянського району Черкаської області. У відповідності з довідкою КП «ЧООБТІ» № 977-о від 13 вересня 2016 року право власності на будинок не зареєстроване. Згідно з технічним паспортом на будинок в склад будинковолодіння входять житловий будинок (літ. «Аа») загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м. та господарські будівлі і споруди: літня кухня (літ. «Б»), сарай (літ. «В»), гараж (літ. «Г»), погріб (літ. «П»), душ (літ. «Д»), саж (літ. «Е»), колодязь\~ (літ. «К»), вбиральня (літ. «У»), огорожа (№ 1-3), замощення (І). Будинок разом з господарськими спорудами побудовано впродовж 1965-1994 років. З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії І-СР № 132695 встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 січня 1960 року. Частиною 1 статті 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).\~ У відповідності з ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За таких обставин, [PERSON] належить 1/2 частина спірного будинку як у спільному майні подружжя. Як вбачається з довідки Березняківської сільської ради № 897 від 6 вересня 2016 року на час смерті [PERSON] з нею постійно проживав її чоловік [PERSON] Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину. З копії спадкової справи № 520/2016 встановлено, що 10 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок. Постановою державного нотаріуса від 12 жовтня 2016 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку\~ з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. Крім того, суд враховує, що рішенням Смілянського міськрайонного суду від 23 квітня 2012 року по справі № 2315/1729/2012 2/2315/530/2012 за [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку та майновий пай в порядку спадкування за законом після [PERSON] Згідно з ч. 1-2 ст. 1268 СК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням. Враховуючи, що спірне будинковолодіння було побудоване в період шлюбу [PERSON] з [PERSON] і позивач є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після [PERSON], за ним належить визнати право власності на це майно.\~ У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з цим з відповідача на користь позивача належить стягнути 1067 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до апеляційного та місцевого судів, та 6200 грн. витрат, повязаних з оплатою правової допомоги адвоката, згідно квитанції від 15 січня 2017 року. На підставі наведеного, ст. 60, 70 СК України, ст. 1216-1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved