Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

30.11.2018 року заступник головного лікаря з загальних питань КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою про продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON],\~[INFO]. Заяву мотивують тим, що відносно [PERSON] рішенням\~Охтирського міськрайонного\~суду Сумської\~області від\~13.06.2018\~року продовжена\~госпіталізація до\~психіатричного закладу\~в примусовому\~порядку. З 26.05.2016 року [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер», де отримувала необхідне медикаментозне лікування, проводилися заходи психосоціальної реабілітації, але її психічний стан не покращився. Продовження примусової госпіталізації визнана доцільною комісією лікарів-психіатрів у висновку від 30.11.2018 року, відповідно до якого [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, внаслідок чого неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, а тому потребує продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку до КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер». В судовому\~засіданні представник\~КЗ СОР\~«Обласний наркологічний\~диспансер» \~лікар-психіатр [PERSON] вимоги\~заяви підтримала\~в повному\~обсязі,\~просила їх\~задовольнити,\~пояснила,\~що психічний\~стан [PERSON] від отриманого необхідного медикаментозного лікування не покращився, а тому вона потребує продовження госпіталізації до психіатричного закладу. Особа, стосовно якої вирішується питання про продовження їй психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON]. в судовому засіданні не змогла висловити мотивованої згоди з приводу поданого клопотання. Представник центру\~з надання\~безоплатної вторинної\~правової допомоги [PERSON], в судовому засіданні підтримав заяву заступника головного лікаря з медичної частини КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер», щодо продовження госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку. Ухвалою суду від 30.11.2018 року відкрито провадження по справі. Вислухавши пояснення лікаря-психіатра, врахувавши думку прокурора, представника центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які вважають заяву лікарні обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», у разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.06.2005 року [PERSON] визнано недієздатною. Факт тяжкого психічного захворювання в [PERSON], внаслідок чого вона неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, підтверджується зібраними у справі доказами: заявою заступника головного лікаря з загальних питань КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер», висновком комісії лікарів психіатрів від 30.11.2018 року, а також поведінкою у судовому засіданні самої [PERSON] Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 30.11.2018 року, [PERSON] встановлений діагноз: «шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом». В звязку з тим, що хвора виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, внаслідок чого неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, потребує продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку згідно ст. 14, 17 Закону України «Про психіатричну допомогу». Таким чином, суд вважає, що [PERSON] потрібно продовжити госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку, оскільки іншими заходами її лікування забезпечити неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved