Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

31.10.2018\~року [PERSON], як повноважний представник позивача [PERSON] звернулась досуду з позовом до [PERSON] в якому просила : \~ \~ \~ \~-стягнути з [PERSON] [INFO] РНОКПП [NUMBER], зареєстрованого за адресою [INFO] 39/16, на користь [PERSON] РНОКПП2789305252, зареєстрованого за адресою [INFO] , суму боргу за договором позики від 19.05.2017 року в розмірі 849000,00 гривень; \~ \~ \~ \~-стягнути з [PERSON] [INFO] РНОКПП [NUMBER], зареєстрованого за адресою [INFO] 39/16, на користь [PERSON] РНОКПП2789305252, зареєстрованого за адресою [INFO] , витрати по оплаті судового збору в розмірі 8490,00 гривень. \~ \~ \~ \~Справу було призначено слуханням на 15.02.2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з*явився і судом було прийняте рішення справу розглядати за його відсутністю, оскільки на цьому наполягали інші участники процесу. \~ \~ \~ \~В судовоиу засіданні [PERSON]заявила клопотання про забезпечення позову в якому просила накласти арешт на Ѕ частку квартири [ADDRESS] яка належить [PERSON] ( РНОКПП [NUMBER] ) заборонивши останньому відчуджувати своє право власності на користь інших осіб. [PERSON]підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши вищезазначену заяву ( клопотання) , вважає що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В ч.ч.1-2 ст.149 ЦПК України зазначено: \~ \~ \~ \~1. Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. \~ \~ \~ \~2.Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Суду не є зовсім зрозумілим прохання представника позивача, саме по цьому клопотанню, щодо некладення арешту на це конкретне майно, а саме: заборонивши останньому відчуджувати своє право власності на користь інших осіб». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.179 ЦК України- Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.181 ЦК України- До нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. \~ \~ \~ \~Представником позивача суду не надано будь-який доказів, саме на час спору належності майна на яке вона просить накласти арешт відповідачу , та взагалі , фізичної наявності майна на яке вона просить накласти арешт, тобто на непідконтрольній державі Україна території, з огляду на загально відомі обставини проведення бойових дій в м.Донецьк, які призвели до зруйнуванню і пошкодженню великої кількості адміністративних та приватних будівель і споруд. що позбавляє суд можливості встановлення як дійсного його належності відповідачу так і існування його взагалі. \~ \~ \~ \~Крім того задоволення зазначеної заяви неодмінно вплине на права та обов*язки співвласника зазначеного майна, а саме [PERSON] та яка можливо , з огляду на можливі її семейні чи інші відносини до відповідача може бути особою заінтересованої в прийнятому рішенні по суті спору. \~ \~ \~ \~Тобто представником позивача не надано суду доказів наявністі у відповідача будь-якого права на майно, що є предметом спору та наявності цього майна як фізично існуючого взагалі на час спору. \~ \~ \~ \~При цьому, суд з наданих доказів не може визначитись з співмірністю накладення арешту на майно з заявленими вимогами . \~ \~ \~ \~Таким чином в задоволенні клопотання слід відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed