Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

29 листопада 2017 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла його сестра [PERSON], яка за життя залишила заповітне розпорядження, яким заповіла все своє майно позивачу. До складу спадщини входить також і право на земельну частку (пай) розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області право на яку мав [PERSON] - чоловік [PERSON], який був включений до списку громадян-членів КСП «Зоря», що мають право на земельну частку (пай) за №778, що додавався до Державного акта про право колективної власності на землю та Сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER]. Після смерті [PERSON], який помер [INFO], спадщину прийняла його дружина [PERSON], оскільки постійно проживала із спадкодавцем до дня його смерті, успадкувала предмети домашньої обстановки та вжитку та вступила у володіння спадковим майном, проте, не отримавши свідоцтва про право на спадщину, померла [INFO]. При зверненні позивача до нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Андрушівської сільської ради до суду не з'явився також, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що померла [INFO]. [PERSON] (свідоцтво про смерть, а. с. 9) мала право на земельну частку (пай), розміром 2, 33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району, Вінницької області (а. с.16), яке належало [PERSON] - чоловіку [PERSON], відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] (довідки відділу Дергеокадастру, а.с. 14-15). Після смерті [PERSON], який помер [INFO] (свідоцтво про смерть, а. с. 11), спадщину прийняла його дружина [PERSON], оскільки постійно проживала із спадкодавцем до дня його смерті, успадкувала предмети домашньої обстановки та вжитку та вступила у володіння спадковим майном, проте, не отримавши свідоцтва про право на спадщину, померла. За життя спадкодавиця [PERSON], залишила заповітне розпорядження, яким заповіла все своє майно позивачу (заповіт, а.с. 10). [PERSON] як спадкоємець за заповітом не може отримати свідоцтво про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів [PERSON] на земельну частку (пай) (відмова нотаріуса, а.с. 18). Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: - ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. - ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що померла [INFO]. [PERSON] мала право на земельну частку (пай), розміром 2, 33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району, Вінницької області, що належало [PERSON] - на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER]. Після смерті [PERSON],спадщину прийняла його дружина [PERSON], оскільки постійно проживала із спадкодавцем до дня його смерті, успадкувала предмети домашньої обстановки та вжитку та вступила у володіння спадковим майном, проте, не отримавши свідоцтва про право на спадщину, померла. За життя спадкодавиця [PERSON] залишила заповітне розпорядження, яким заповіла все своє майно позивачу. [PERSON] як спадкоємець за заповітом не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право на цю земельну частку (пай).

Outcome: approved