Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

30.06.2017 року представник позивача подав у суд позов, в якому просив стягнути з відповідача 27 424,94 грн., які складається з 26564,94 грн. витрати, повязані з виплатою відшкодування потерпілій особі та 860 грн. витрат на встановлення розміру збитків та збір документів по справі і сплачений судовий збір. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 13.04.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв [PERSON] та [PERSON] в результаті якої власникам транспортних засобів було спричинено майнову шкоду. Винуватим в дорожньо-транспортній пригоді судом було визнано [PERSON] На дату дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Розмір страхового відшкодування за заподіяну майнову шкоду склав 26564,94 грн., який і був виплачений [PERSON] Оскільки позивач відшкодував оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди, тобто виконав обовязок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільну-правову відповідальність, здійснивши виплату відшкодування потерпілій особі, Моторне (транспортне) страхове бюро просить сплачене потерпілій особі відшкодування стягнути з [PERSON] Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримував в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судового виклику зі зворотним повідомленням, яке знаходяться матеріалах справи. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.04.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв [PERSON] та [PERSON] Відповідно до копії постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.05.2014 року [PERSON] визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожнього транспортної пригоди В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений транспортний засіб «ЗАЗ» з номерним знаком АХ4430ЕН, що належить [PERSON] В результаті якої [PERSON], як власнику транспортного засобу, було спричинено матеріальну шкоду. Згідно звіту №223/06/2014 від 04.06.2014 року, розмір збитків завданих власникові транспортного «ЗАЗ» з номерним знаком АХ4430ЕН внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 13.04.2014 року становить 26564,94 грн. Майнова шкода [PERSON] особисто не була відшкодована потерпілому. Власник пошкодженого транспортного засобу з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою, до якої додано поліс обовязкового страхування ці вільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Договірних зобовязань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відповідно до п.п. «а» п.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.05.2014 року [PERSON] причинив шкоду керуючи транспортним засобом, не застрахувавши свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Виплата страхового відшкодування у розмірі 26564,94 грн. підтверджується платіжним дорученням №1/22336 від 26.06.2014 року. Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів, що підтверджується платіжним дорученням №6673 від 02.07.2014 року. МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача виплаченого потерпілому відшкодування. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню у відповідності до ст.88 ЦПК України, витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved