Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

30.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № ML-502/036/2006 від 26.04.2006 року у розмірі 16\~167, 907 дол.США та 95, 23 гривень у еквіваленті в національну валюту гривню, по курсу НБУ на день ухвалення рішення у справі, а також стягнути судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що 26 квітня 2006 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», був укладений Кредитний договір № ML 502/036/2006, згідно з умовами якого Позивач надав відповідачу кредит в розмірі 22\~000 дол. США. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між [PERSON], [PERSON] та Банком було укладено Договори поруки, відповідно до яких поручились перед Кредитором за належне виконання взятих [PERSON] зобовязань згідно Кредитного договору. На теперішній час боргові зобов`язання не виконані, тому позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість відповідно до кредитного договору. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2015 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання. 28 травня 2015 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON], в якій остання просить суд визнати припиненим договір поруки № SR-502/036/2006 від 26.04.2006 року, укладений між [PERSON] та АКБ «Райффайзенбанк Україна» в особі відділення «Дерибасівська» в м. Одесі, правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк». Первісний позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити частково, сягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № ML-502/036/2006 від 26.04.2006 року у розмірі 16167, 07 дол. СШША та 95, 23 гривень в еквіваленті в національну валюту гривню по курсу НБУ, у задоволенні інших позовних вимог первісного позову відмовити повністю. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що із Договору поруки № SR-502/036/2006 від 26.04.2006 року та Договору поруки № SR -502/036/2006/1 від 26.04.2006 року вбачається, що в жодному з них не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору поруки про його дію до повного виконання боржником своїх зобовязань перед банком за кредитним договором не є встановленим сторонами строку припинення дії поруки, оскільки суперечить ч. 1 ст. 251 та ч. 2 ст. 252 ЦК України, тому на її думку, у цьому випадку підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Ухвалою суду від 16.06.2015 року вказані позови були обєднані в одне провадження. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України. У судове засідання представник позивача не зявився, про час дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, 11.06.2015 року надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Також повідомив, що Банк підтримує позовні вимоги в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладання не заявляли. Відповідач [PERSON] у судове засідання зявилась, первісний позов визнала частково, а саме в частині стягнення з [PERSON] кредитної заборгованості, в решті позову просила відмовити. Крім того, зустрічний позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» підлягають частковому задоволенню, а у задоволенні зустрічного позову [PERSON] слід відмовити, виходячи з наступного. Правовідносини між сторонами врегульовані положеннями Цивільного Кодексу України щодо кредитного договору та поручительства. У судовому засіданні встановлено, що 26 квітня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та громадянином України [PERSON] було укладено Кредитний договір № МL-502/036/2006, відповідно умов якого Позичальнику було надано Кредит в розмірі 22 000,00 дол. США на придбання нерухомого майна з кінцевим терміном повернення - до 26 квітня 2021 року. В забезпечення належного виконання зобов'язань [PERSON] за вищевказаним Кредитним договором 26 квітня 2006 року між Банком та громадянкою України [PERSON] було укладено Договір поруки № SR-502/036/2006 та громадянкою України [PERSON] було укладено Договір поруки № SR -502/036/2006/1. Згідно п. 1.1. Частини № 2 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Кредитному договорі. Порядок виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором встановлений пунктом 1.5. (з підпунктами) Частини № 2 Кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1 Частини № 2 Кредитного договору, повернення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів (Додаток № 1 Кредитного договору), шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок (№26206201586644). Нараховані в порядку, передбаченому Кредитним договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту в строк, передбачений в Графіку Платежів. Відповідно до п. 3 Частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів користування Кредитом буде використовуватися Фіксована процентна ставка, де Фіксований відсоток дорівнює 11,00% річних. Підпунктом 1.4.1.1.1. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору передбачено, що у разі використання Фіксованої процентної ставки, проценти за користування Кредитом розраховуються на основі Фіксованої процентної ставки, з розрахунку Річної бази нарахування процентів (360 днів у році). Порядок, нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються щомісяця у день сплати процентів, але не пізніше дати повернення Кредиту, визначеної у Графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору), на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуючи Позичальником відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин Кредиту нарахованих за його користування процентів у передбачених Графіком повернення Кредиту сплати процентів розмірі та строк не відбувається. Відповідно до п. 1.9.1. Частини № 2 Кредитного договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання [PERSON] зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх [PERSON] та інших зобов'язань за Кредитним договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3. та ст. 3 Кредитного договору), чи іншими укладеними з банком договорами та/або умов документів забезпечення. При цьому, виконання [PERSON] зобов'язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу Позичальника відповідної Вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної Вимоги. Отже,

Outcome: partial