Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

6 липня 2016 року представник позивача звернулась до суду з вищевказаним позов. В обґрунтування позову зазначає, що 12.10.2009 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL109739. Пат «Універсал Банк» є правонаступником ВАТ «Універсал Банк». ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк». Відповідно до договору № CL109739 відповідач зобовязувався надати кредитні кошти у сумі та на умовах ,визначених у договорі № CL109739, додатку № 1, додатку № 2. Відповідно до додатку № 1, основна сума кредиту , яку позивач повинен був надати становить 19\~140,29 грн. Відповідач зобовязувався щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів ,шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми на поточний рахунок позивача. За користуванням кредиту відповідач зобовязувався сплатити проценти у розмірі 5 % річних, за користування кредитом у період з 12 жовтня 2009 року по 14 жовтня 2010 року у розмірі 28 % річних за користування кредитом ,починаючи з 15 жовтня 2010 року. Позивач свої зобовязання виконав ,надав кошти відповідачу. Відповідач часто порушував свої зобовязання щодо терміну оплати щомісячних платежів через що неодноразово утворювалась прострочена заборгованість. На адресу відповідача неодноразово направлялись повідомлення з вимогою негайно сплатити всю суму заборгованості за кредитним договором ,включаючи прострочену ,строкову ,проценти, нараховані за користування кредитними коштами та штрафні санкції за порушення виконання зобовязань. Проте, відповідач на вимогу не відреагував ,заборгованість залишилась непогашеною. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості ,таким чином відповідач порушує умови договору № CL109739. Таким чином, у відповідача виникла утворилась заборгованість за кредитним договором CL109739 становить 39\~730,10 грн., з яких: -10\~616,68 грн. прострочена заборгованість по кредиту; -6\~163,61 грн. сума дострокового стягнення кредиту; -19\~804,39 грн. відсотки, -3\~145,42 грн. штраф. Просить суд стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 39\~730, 10 грн та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути без їхньої участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, про що надала відповідну заяву. Відповідач,\~ [PERSON], будучи у встановленому чинним законодавством порядку увідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився , про причини неявки суд не увідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав: відповідно умов кредитного договору від 12.10.2009 року за № CL109739, укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] , який складається з Додатків №1 та №2, які є невідємною частиною кредитного договору, відповідач отримав кредит в розмірі 19\~140,29 грн. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 5% річних та з підвищеною процентною ставкою 28 % річних, з кінцевим терміном повернення\~15.09.2017 року (а.с. 16). Факт передання коштів відповідачу за кредитним договором від 12.10.2009 р. за № CL109739 підтверджується випискою з особового рахунку та заявою на видачу готівки від 12.10.2009 р. (а.с. 19). Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не в повному обсязі виконував умови кредитного договору, тому 20.01.2015 р. на адресу боржника [PERSON], ПАТ «Універсал Банк» направив досудову вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитними договором, яка залишилася без задоволення. Станом на 26.05.2016 р., заборгованість за кредитним договором від -12.10.2009 р. за № CL109739 становить\~39\~730,10 грн., що складається з: 10\~616,68 грн. прострочена заборгованість по кредиту; -6\~163,61 грн. сума дострокового стягнення кредиту; -19\~804,39 грн. відсотки, -3\~145,42 грн. штраф (а.с. 5-7). Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно до\~ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору, а відповідно дост.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача підлягає стягненню 1378,00 грн. , сплаченої позивачем суми судового збору.

Outcome: approved