Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

29 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним , встановлення опіки над недієздатною фізичною особою, заінтересована особа- орган опіки та піклування Краматорської міської ради. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], [INFO] є її рідним братом. Він зареєстрований за адресою: [INFO] разом з матірю [PERSON], [INFO], яка за станом здоровя не має можливості піклуватися за ним та здійснювати нагляд. ЇЇ брат [PERSON] є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню та перебуває на обліку у психіатричній лікарні, оскільки проявляє агресію до своєї матері, бродяжить, ночує у притонах. Він не здатний самостійно задовольняти основні життєві потреби, неохайний, не контролює свої дії, не вміє розпоряджатися коштами, вчиняє дії не сумісні з діями здорової людини, тому потребує постійного стороннього догляду. Тому просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над недієздатним братом. В судовому засіданні заявник [PERSON] доводи заяви підтримала. Заінтересована особа представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради [PERSON] в судовому засіданні доводи заяви підтримала. Просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника [PERSON] опікуном над недієздатним братом. Заслухавши заявника [PERSON], заінтересовану особу -представника органу опіки та піклування Краматорської міської ради [PERSON], заслухавши думку прокурора Рубльової Д.О. , яка не заперечувала проти доводів заяви, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи № 13 від 29 січня 2016 року, [PERSON], [INFO] страдає хронічним душевним захворюванням органічним розладом особистості внаслідок важких повторних черепно - мозкових травм з помірно вираженим наростаючим інтелектуально - мнестическим зниженням. [PERSON] по психічному стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у сфері громадських відносин. Для захисту цивільних прав, [PERSON] потребує в установі опіки. Згідно ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки Виконавчого комітету Краматорської міської ради звернулась до суду з поданням № 01-30/0931 від 1 березня 2016 року , згідно якого вважає можливим подати [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатним. На підставі вищенаведеного суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.\~\~ \~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved