Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

30 вересня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що [INFO] померла її баба по лінії матері [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2,79 га, розташовану на території Рижівської сільської ради, посвідчену державним актом серії [NUMBER]. Своєчасно спадщину після смерті баби вона не прийняла у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. На даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватися спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після баби - [PERSON], яка померла [INFO], тривалістю в два місяці. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася. Представник останньої за довіреністю [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а. с. 27). Представник відповідача - Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, проти позову не заперечують (а. с. 26). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, з позовом [PERSON] згодна (а. с. 29). Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився. Завідувач держнотконтори Ковальова Л. Б. надіслала листа про розгляд справи у відсутність їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 22). У зв'язку з неявкою сторін, третіх осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною першою ст. 1265 ЦК України визначено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] була бабою позивачки [PERSON] по лінії матері, [PERSON], що підтверджується матеріалами справи (а. с. 5-7). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а. с. 4). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Білопільською районною державною адміністрацією 20 серпня 1997 року на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 14 серпня 1997 року №220, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №15, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,78 га в межах згідно з планом, розташована на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 8). У відповідності до довідки Рижівської сільської ради від 15 серпня 2016 року [PERSON], яка померла [INFO], до дня смерті була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS]. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом сільської ради не посвідчувався (а. с. 28). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 12 жовтня 2016 року спадкова справа після [PERSON], яка померла [INFO], не заведена (а. с. 23). Донька померлої [PERSON] - [PERSON], яка є громадянкою Російської Федерації, від спадщини матері відмовилася, не заперечує проти прийняття позивачкою спадщини останньої. З позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини звертатися не буде, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією нотаріально посвідченої заяви, адресованої компетентним органам України (а. с. 9-11). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину за законом після померлої [INFO] баби, [PERSON], однак вона не може реалізувати його у зв'язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після баби [PERSON], яка померла [INFO], внаслідок скрутного матеріального становища та юридичної необізнаності з питань прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після баби з поважних причин, а відтак, її позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved