Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

29 серпня 2015 року публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 127556 грн. 83 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та [PERSON] 22 серпня 2013 року укладено кредитний договір № R111.006-TEK.0032406, згідно умов договору [PERSON] було надано кредит у сумі 69204 грн., з виплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5,49 % річних та 1,37 % комісії за обслуговування кредиту, строком до 22 серпня 2018 року. Також 22 серпня 2013 року між публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R111.006-TEK.0032413, згідно умов якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 500 грн. з виплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 14,99% річних та 2 % комісії за обслуговування кредиту, строком до 21 вересня 2014 року. Однак зобов'язання за кредитними договорами [PERSON] не виконав, станом на 25 серпня 2015 року заборгованість за договором № R111.006-TEK.0032406 від 22 серпня 2013 року складає - 126834 грн., яка складається з основної суми заборгованості - 66351 грн. 51 коп.; відсотків за фактичне користування кредитом - 5377 грн. 59 коп.; комісії за обслуговування кредиту - 20073 грн. 35 коп.; пені за прострочення платежів - 35031 грн. 31 коп.; заборгованість за договором № R111.006-TEK.0032413 від 22 серпня 2013 року складає 722 грн. 83 коп., яка складається з основної суми заборгованості - 389 грн. 53 коп.; відсотків за фактичне користування кредитом - 51 грн. 09 коп.; комісії за обслуговування кредиту - 74 грн. 14 коп.; пені за прострочення платежів - 208 грн. 07 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] 22 серпня 2013 року між публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R111.006-TEK.0032406, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 69204 грн., з виплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5,49 % річних та 1,37 % комісії за обслуговування кредиту, строком до 22 серпня 2018 року. Також 22 серпня 2013 року між публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R111.006-TEK.0032413, згідно умов якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 500 грн. з виплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 14,99% річних та 2 % комісії за обслуговування кредиту, строком до 21 вересня 2014 року. Відповідно до п.2.2.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору № R111.006-TEK.0032406 від 22 серпня 2013 року, позичальник зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії (1,37 % за обслуговування кредитної заборгованості, щомісяця), повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідно до п.5.17 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною кредитного договору № R111.006-TEK.0032406 від 22 серпня 2013 року, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Відповідно до п.2.6.,5.2. Умов відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням кредитних карток, які є невід'ємною частиною кредитного договору № R111.006-TEK.0032413 від 22 серпня 2013 року, позичальник зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати банку відсотки з користування кредитом та комісії, повертати кредити частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідно до п.18.1. стандартних тарифів комісійної винагороди по операціях емісії і обслуговування особистих кредитних платіжних карток, що є невід'ємною частиною кредитного договору № R111.006-TEK.0032413 від 22 серпня 2013 року, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Однак зобов'язання передбачені зазначеними кредитними договорами відповідач не виконав. Станом на 25 серпня 2015 року заборгованість за договором № R111.006-TEK.0032406 від 22 серпня 2013 року складає - 126834 грн., яка складається з основної суми заборгованості - 66351 грн. 51 коп.; відсотків за фактичне користування кредитом - 5377 грн. 59 коп.; комісії за обслуговування кредиту - 20073 грн. 35 коп.; пені за прострочення платежів - 35031 грн. 31 коп.; заборгованість за договором № R111.006-TEK.0032413 від 22 серпня 2013 року складає 722 грн. 83 коп., яка складається з основної суми заборгованості - 389 грн. 53 коп.; відсотків за фактичне користування кредитом - 51 грн. 09 коп.; комісії за обслуговування кредиту - 74 грн. 14 коп.; пені за прострочення платежів - 208 грн. 07 коп. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, а саме витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved