Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

29.09.2017 року позивач звернулася до Вінницького районного суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який мотивовано тим, що [INFO] померла її мачуха [PERSON]. Вказує, що за життя мачухи вона брала участь в її утриманні (через похилий вік вона потребувала сторонньої допомоги) та в подальшому спільно з її дітьми брала участь в її похованні. За свого життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла позивачу належне їй право на земельну ділянку (пай) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] виданий Вінницькою районною державною адміністрацією 21.10.1997 року. Заповіт було посвідчено секретарем Мар'янівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Яременко І.О. 09.06.2004 року. Після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане на майно померлої. Зазначає, що весною 2017 року з неофіційних джерел (від родичів мачухи) їй стало відомо, що [PERSON] за свого життя мала намір заповісти (і заповіла) їй частину свого майна. Раніше по заповіт їй не було відомо, оскільки на момент смерті у мачухи у спадкодавці були живі рідні діти, тому із заявою про прийняття спадщини від [PERSON] до нотаріуса вона не зверталась. Вказує, що ні Марянівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, ні інші особи не вживали жодних заходів щоб повідомити позивача про заповіт, укладений її мачухою. Вказує, що тривалий час вона намагалась знайти оригінал заповіту, але це їй так і не вдалось. Зазначає, що 22 червня 2017 року в Мар'янівській сільській раді вона отримала дублікат вищевказаного заповіту, але в зв'язку з тим, що у визначений чинним законодавством 6-місячний термін до нотаріуса вона не зверталась, строк на прийняття спадщини нею пропущений. Вважає, що її необізнаність про існування заповіту є поважною причиною для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, В зв'язку з чим вимушена звернутися до суду та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася попередньо подала через канцелярію суду заяву про розгляд справ у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд , вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб. Вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON], померла [INFO], як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на відповідне спадкове нерухоме майно. За життя спадкодавець [PERSON] 09.06.2004 року склала заповіт, яким заповіла право на земельну частку /пай/ на підставі сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія [NUMBER] виданий Вінницькою районною державною адміністрацією 21.10.1997 робу [PERSON], 09 червня 2004 року цей заповіт посвідчено Яременко І.О., секретарем Мар'янівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. 22.06.2017 року Остапчук Н. С, секретар Мар'янівської сільської ради, видала [PERSON] дублікат заповіту, замість втраченого (а.с.5). Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] належала земельна ділянка, площею 1,0442 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сосонської сільської ради Вінницького району (а.с.7). З довідки виданої виконкомом Мар'янівської сільської ради Хмільницького району від 22.09.2016 року № 420 вбачається, що [PERSON] з 2001 року по 17.09.2011 року проживала в [ADDRESS] (а.с.8). Згідно листа Вінницької районної державної нотаріальної контори від 17.11.2017 року відповідно до Спадкового реєстру спадкоємці померлої [INFO] [PERSON] до нотаріальних контор та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась (а.с.24). Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного: На підставі ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд повинен також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень викладених в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таки поважні причини як: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Згідно до положень ст. 1 Закону України «Про нотаріат», у населених пунктах, де немає нотаріусів, нотаріальні дії, передбачені статтею 37 цього Закону, вчиняються уповноваженими на це посадовими особами органів місцевого самоврядування. Відповідно до положень. Викладених в ч.1 ст. 37 Закону України «Про нотаріат», у сільських населених пунктах уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють такі нотаріальні дії: 1) вживають заходів щодо охорони спадкового майна; 2) посвідчують заповіти (крім секретних); 3) видають дублікати посвідчених ними документів; 4) засвідчують вірність копій (фотокопій) документів і виписок з них; 5) засвідчують справжність підпису на документах; 6) видають свідоцтва про право на спадщину; 7) видають свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя. З системного аналізу Глави 6 ( Вжиття заходів до охорони спадкового майна) Закону України «Про нотаріат», а саме положень ст.ст.60,61,36 цього Закону вбачається, що нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, за місцем відкриття спадщини за заявою спадкоємців або за повідомленням підприємств, установ, організацій, громадян, або на підставі рішення суду про оголошення фізичної особи померлою чи за своєю власною ініціативою вживає заходів до охорони спадкового майна, коли це потрібно в інтересах спадкоємців, відказоодержувачів, кредиторів або держави. Ці заходи вживаються ними безпосередньо або шляхом доручення нотаріусам чи посадовим особам органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням майна. Для охорони спадкового майна нотаріуси та посадові особи органів місцевого самоврядування провадять опис майна і передають його на зберігання спадкоємцям або іншим особам. Нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов'язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. В судому засіданні встановлено, що при житті [PERSON] 09.06.2004 року склала заповіт, яким заповіла право на земельну частку /пай/ на підставі сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія [NUMBER] виданий Вінницькою районною державною адміністрацією 21.10.1997 року - [PERSON], 09 червня 2004 року цей заповіт посвідчено Яременко І.О., секретарем Мар'янівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. 22.06.2017 року Остапчук Н. С, секретар Мар'янівської сільської ради, видала [PERSON] дублікат заповіту, замість втраченого (а.с.5). З довідки виданої виконкомом Мар'янівської сільської ради Хмільницького району від 22.09.2016 року № 420 вбачається, що [PERSON] з 2001 року по 17.09.2011 року проживала в [ADDRESS] (а.с.8). Згідно листа Вінницької районної державної нотаріальної контори від 17.11.2017 року відповідно до Спадкового реєстру спадкоємці померлої [INFO] [PERSON] до нотаріальних контор та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась (а.с.24). Таким чином , суд вважає , що уповноваженої особі на вчинення нотаріальних дій, Мар*янівської сільської ради Хмільницької району достеменно було відомо про смерть жительки даної територіальної громади-[PERSON], яка з 2001 року по 17.09.2011 року проживала в [ADDRESS]. Також вказаній особі було відомо , що при житті [PERSON] зробила розпорядження на випадок свої смерті , посвідченого секретарем виконавчого комітету цієї ради, тому суд прийшов до висновку що ця особа не вжила заходів до охорони спадкового майна померлої , а також не вжила заходів щодо повідомлення спадкоємців: позивача про наявність чинного заповіту . Тому , суд вважає , що у судовому засіданні не спростовані доводи позивача, про те що про існування та зміст заповіту йому стало відомо лише весною 2017 року, дублікат заповіту отримано позивачем 22.06.2017 року. Дослідивши поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд вважає цю причину пов'язану з об'єктивними і істотними труднощами для спадкоємця, оскільки про існування заповіту вона дізналась лише весною 2017 року. Виходячи з вище викладеного суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити .

Outcome: approved