Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

29 вересня 2017 року [PERSON], [PERSON] звернулись з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування кімнатою [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивачі посилається на те, що вони та колишній чоловік зареєстровані у кімнаті [ADDRESS], дана кімната перебуває на балансі КП СКП «Гуртожиток». З 2011 року у вищевикладеній кімнаті зареєстрований колишній чоловік, який після розірвання шлюбу виїхав із кімнати та на протязі тривалого часу кімнатою не цікавиться, комунальні послуги не сплачує. Реєстрація відповідача у спірній кімнаті порушує права позивача, щодо користування кімнатою. 24 жовтня 2017 року Ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду. 20 квітня 2017 року Ухвалою суду про прийняття справи до розгляду та призначення її до розгляду, за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 26.06.2018 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миколаївську міську раду. Ухвалою суду від 26.06.2018 року було витребувано у Миколаївської міської ради, Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» відомості, відомості які необхідні для розгляду справи. В судовому засіданні позивачі підтримали вимоги. Представник третьої особи вважав позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідач не з'явився, повідомлений належним чином. Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Встановивши фактичні обставини, з'ясувавши взаємовідносини, які склались між сторонами, дослідивши надані докази, суд виходить з такого. Гуртожиток по [ADDRESS], згідно Розпорядження Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради №266р від 22.09.2014 року, на праві господарського відання закріплено за КП СКП «Гуртожиток». Відповідно до Довідок Форми А, наданих КП СКП «Гуртожиток» позивачі [PERSON] зареєстрована за адресою вказаного гуртожитку з 16.12.2003 року, відповідач [PERSON] - з 23.12.1998 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно Довідки виданої КП СКП «Гуртожиток» вих. № 3730 від 29.09.2017 р. за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: позивачі - [PERSON], [PERSON] та відповідач по справі - [PERSON]. Відповідно до акту про не проживання, складеного працівниками КП СКП «Гуртожиток» від 02.03.2017 року, відповідач [PERSON] не проживає у кімнаті [ADDRESS] з 28.10.2011 року, що підтверджується підписами сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до акту про не проживання, складеного працівниками КП СКП «Гуртожиток»від 07.09.2017 року відповідач [PERSON] не проживає у кімнаті [ADDRESS], з 28.10.2011 року, що підтверджується підписами сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON] Позивачі вказують, що відповідач жовтня 2011 році зібрав свої речі та переїхав в інше постійне місце проживання, його особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги він не оплачує. Відповідно до ст. ст. 71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а визнання особи такої, що втратила право користування ним внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги позивачів про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнати обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved