Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

3 серпня 2018 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 24 вересня 2001 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 21. Від шлюбу спільних дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони не змогли створити міцної сім'ї, втратили почуття, перестали розуміти один одного, шлюбні відносини між ними фактично припинились понад 20 років тому, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети та не проживають разом. Натепер він перебуває у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON], мають з нею спільну дочку [PERSON], [INFO], яка є дитиною з інвалідністю та перебуває на його утриманні. Примирення з відповідачем не є можливим. Відповідач відмовилась оформити розлучення через органи драцс, тому просить шлюб між ними розірвати, в разі задоволення позову не стягувати із відповідача судові витрати. В судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, позивач направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю, відповідач про причини неявки суду не повідомила, копію позовної заяви з додатками отримала, заперечень та відзиву на позов не подала. Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з'ясованих обставин, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24 вересня 1988 року, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 21, від якого спільних дітей не мають (а.с.30 - свідоцтво про шлюб). Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства понад 20 років тому, примирення не вбачається можливим як таке, що буде суперечити інтересам позивача, який має іншу сім'ю та неповнолітню дитину з інвалідністю (а.с.8-11 - довідка, копії свідоцтва про народження, медичного висновку та посвідчення). Відповідач будь-яких заперечень щодо позову та аргументів позивача не надала та не повідомила про намір змінити прізвище у разі розірвання шлюбу. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн (а.с.1 - квитанція). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що сторони припинили шлюбні відносини та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення. За клопотанням позивача понесені ним судові витрати покласти на нього. На підставі викладеного,

Outcome: approved