Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

3.07.2014 року на адресу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання, в якій вона просить суд винести рішення, яким стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, починаючи з 1 січня 2014 року. В судовому засіданні представник позивача позов змінили та підтримала зміненні вимоги, вказавши , що відповідач є батьком позивача. Позивач навчається, потребує матеріальної допомоги, відповідач працює, але допомоги доньці не надає. Просить стягнути з нього аліменти на утримання позивача на час навчання в розмірі 1/ 4 частини заробітку, починаючи з 1 лютого 2014 року. Вказала на те, що позивач в лютому 2014 року зверталась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів, але потім заяву відкликала, вважає, що відповідач ухилявся від обов'язку сплачувати аліменти, тому просить стягнути аліменти за попередній період. Заперечує проти доводів відповідача, про те, що він несе витрати по оренді квартири та його родина має кредитні зобов'язання, оскільки в квитанціях відсутні посилання на призначення платежу, а кредитний договір було укладено не відповідачем. Відповідач з позовом погодився частково. Дійсно позивач є його донькою, на цей час вона досягла повноліття, навчається в музичному училищі. Не заперечує платити аліменти на час її навчання в розмірі 1/ 10 частини заробітку, що буде складати приблизно 1200 грн. Просить врахувати, що він має іншу родину, малолітню дитину, є єдиними годувальником, його дружина, на цей час не працює, бо доглядає за дитиною, яка постійно хворіє. Також його родина має кредитні зобов'язання, тому не зможе платити аліменти в більшому розмірі. Так само заперечує проти стягнення аліментів з 1 лютого 2014 року, оскільки позивач не намагалась отримати аліменти, про її звернення до суду в лютому 2014 року його не відомо. Вони спілкувались, в цей час він надавав доньці допомогу на оплату лікування. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Відповідач є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.6), яка на цей час навчається Криворізькому музичному училищі (а.с.27), термін навчання закінчується 30 червня 2015 року. Відповідно до вимог статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно частини 2 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі, а згідно частини 3 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, у відповідності до частини 2 ст. 183 СК України, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач працює, має стабільний заробіток (а.с.85) , тому може надавати допомогу на утримання доньки на час навчання. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, те, що відповідач має на утриманні малолітню доньку (а.с.40), дружину (а.с.39), яка не працює (а.с.41), несе витрати по оренді житла (а.с.56-75), також суд враховує розмір доходу відповідача (а.с.85), та вважає за можливим визначити розмір аліментів, які має сплачувати відповідач , як 1/ 6 частину його заробітку. Вирішуючи питання про час, з якого присуджуються аліменти на дитину, суд враховує положення ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх отримати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Судом встановлено, що позивач звернулась до суду з даним позовом 3.06.2014 року. Просить стягнути аліменти за минулий час - з 1 лютого 2014 року, оскільки зверталась до суду із заявою про видачу наказу, але потім заяву забрала, тому вважає, що вживала заходи для отримання аліментів. Однак, суд вважає не доведеним обставини того, що позивач вживала заходів для отримання аліментів від відповідача до моменту звернення до суду, але він ухилявся від свого обов'язку, оскільки копія заяву про видачу наказу лише направлялась до суду, відповідачем не отримувалась, інших доказів на обґрунтування цієї вимоги позивачем не надано. Тому суд не находить підстав для прийняття рішення про стягнення аліментів за минулий період і вважає, необхідним присудити аліменти з моменту звернення позивача до суду.. Суд на підставі ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з відповідача на користь держави. судових витрат. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, - у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial