Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

30 січня 2020 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина у виді 1/2 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Разом із тим за життя [PERSON] не отримав правовстановлюючі документі на нерухоме майно, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, за якою вона звернулася в установлений законом строк. Посилаючись на викладені обставини, просила визнати за нею право власності на зазначену частку житлового будинку в порядку спадкування за законом. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. З досліджених судом свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 23 серпня 1985 року (а. с. 6), про шлюб серії [NUMBER] від 23 липня 2011 року (а. с. 7) та про смерть серії [NUMBER] від 25 вересня 2012 року (а. с. 8) вбачається, що позивачка [PERSON] була донькою [PERSON] , який помер [INFO] , і, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги. Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення Другої Очаківської державної нотаріальної контори № 185/01-09 від 02 квітня 2020 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59928099 від 31 березня 2020 року, а також завіреної копії спадкової справи, за заявою позивачки про прийняття спадщини заведено спадкову справу після [PERSON] , який помер [INFO] . Іншим спадкоємцем за законом є відповідач [PERSON] .. Згідно з довідкою Чорноморської сільської ради за вих. № 49/04.03 від 17 січня 2020 року (а. с. 12) житловий будинок в [ADDRESS] , належав [PERSON] .. В погосподарській книзі № 3 за життя останній мав особовий рахунок № [NUMBER] . Після смерті батька позивачці було надано дозвіл на виготовлення технічної документації на спадковий будинок, що її було виготовлено Очаківською районною філією ММБТІ 25 листопада 2019 року на ім`я позивачки [PERSON] (а. с. 13-15). 17 січня 2020 року нотаріусом позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця (а. с. 9). З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що [PERSON] набув право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , і той факт, що до смерті він не отримав свідоцтво про право власності, не позбавляє спадкоємицю права на отримання нею спадщини за законом. Обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. За таких обставин, позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved