Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.07.2018 року позивач\~ звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані по вул.Центральна,102\~у с.Калчева Болградського району Одеської області -\~\~як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], що помер 10.02.2006 року (1 / 2 частину якої він успадкував після смерті дружини [PERSON], яка померла 27.02.1995 року, шляхом проживання) мотивуючи тим, що\~нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність належних правовстановлюючих документів на спадкове майно; тому вона\~ змушена звернутися з цим питанням до суду за захистом своїх прав.\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з'явилася, у своїй заяві просила задовольнити\~ позовні вимоги та розглянути справу за\~його відсутністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача - голова Калчівської \~сільської ради Болградського району Одеської області надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника. \~ \~ \~ \~Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - згідно свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною (свідоцтво серії І-ЯР №889817 від 08.12.1952 року а/з 42, а.с.15); - 27.02.1995 року померла [PERSON] марія Миколаївна, що підтверджується свідоцтвом про її смерть І-ЖД №046686, яке було видане Калчівською сільською радою Болградського району Одеської області, 27.02.1995 року, а/з 21 (а.с.14), після її смерті відкрилася спадщини, її частина будинку була успадкована її чоловіком [PERSON] шляхом проживання зі спадкодавцем (довідка Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області від 10.07.2018 року за №230, а.с.25); - 10.02.2006 року помер\~ [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ЖД №043504, яке було видане Калчівською сільською радою Болградського району Одеської\~ області, 10.02.2006р., актовий запис №13; після його смерті відкрилася спадщина (а.с.13); - згідно заповіту\~ від 20.01.2006 року зареєстрованого за №6, [PERSON] заповідав усе своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому, та на що він за законом матиме право, - позивачу [PERSON] ( а.с.29); - згідно довідки Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області від 10.07.2018року за №230, станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: вул.Центральна,102 у с.Калчева Болградського району Одеської області на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили [PERSON], що помер 10.02.2006 року та [PERSON], що померла 27.02.1995 року, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по\~ 1 / 2 частині вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами; крім того, спадкодавець [PERSON] був зареєстрований і проживав за\~ адресою: [INFO], - по день смерті, один, та залишив заповіт, яким заповідав усе своє майно позивачу [PERSON] ( а.с.24); - постановою державного нотаріуса\~ [PERSON] від 18.06.2018р.,\~ [PERSON] було відмовлено у\~ видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на\~вищевказаний житловий будинок через відсутність на цю нерухомість свідоцтва про право власності або іншого правовстановлюючого документу (а.28); - з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована по вул.Центральна,102 у с.Калчева Болградського району Одеської області\~ (а.с.16- 20); - з відповіді державного нотаріуса\~ [PERSON] на запит суду №6438/02-14 від 18.08.2018р., вбачається, що спадкова справа щодо майна [PERSON], яка померла 27.02.1995р. не заводилася, спадкова справа щодо майна [PERSON], який помер 10.02.2006 р. заводилася, спадкоємцем за заповітом є позивач, спадкова справа не містить інших заяв про прийняття зазначеної спадщини; - \~відповідно до заяви відповідача -\~Калчівської \~сільської ради \~- відповідач\~ вимоги позивача визнає повністю. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових \~доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача \~ на вищевказаний житловий будинок підтверджується вищевикладеним, а також іншими доказами, досліджених судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано. \~\~\~\~\~\~\~Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved