Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

31.08.2020 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказавши, що є онуком [PERSON] та [PERSON] , які померли [INFO] та 20.02.1941 р. відповідно. Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2020 р. встановлене місце відкриття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] . Коли він звернувся до приватного нотаріуса Любашівського районного нотаріального округу з метою прийняття спадщини , яка залишилась після смерті діда і баби , то нотаріусом йому було відмовлено у оформленні права на спадщину у зв`язку з пропуском строку, встановленого законом , для прийняття спадщини і рекомендовано звернутись з даним позовом до суду . Посилаючись на викладене , просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини , яка залишилась після смерті [PERSON] та [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність , у якій просив суд задовольнити позов. Представник відповідача - Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність , вказавши, що позов визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити за слідуючими підставами. Відповідно до ч. 3 статті 200 ЦПК України , за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч .3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як видно з рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2020 р. (справа №507/782/19) , за заявою [PERSON] був встановлений факт смерті [PERSON] , який помер [INFO] в смт Любашівка Любашівського району Одеської області у віці 61 рік та місце відкриття спадщини після його смерті - смт Любашівка Любашівського району Одеської області Встановлений факт смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в смт Любашівка Любашівського району Одеської області у віці 59 років та місце відкриття спадщини після її смерті - смт Любашівка Любашівського району Одеської області ( а.с.- 26 ) Судом установлено , що спадщина , яка залишилась після смерті [PERSON] та [PERSON] не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності ЦК України ( 2004 р. ) Родинні відносини між спадкодавцями та спадкоємцем підтверджуються матеріалами справи , рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2020 р. , листом приватного нотаріуса. Відповідно до ч.5 Прикінцевих та перехідних положень , правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини , яка відкрилася , але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Зазначене положення Прикінцевих та перехідних положень узгоджується з порядком введення в дію Цивільного кодексу Української РСР ( 1963 р. ) , прийнятого Указом президії Верховної ради Української РСР від 09 грудня 1963 р. , відповідно до якого дія статей 524 -564 Цивільного кодексу Української РСР розповсюджується і на спадщину , яка відкрилась до введення в дію Цивільного кодексу Української РСР , але не прийняту ніким із спадкоємців і не успадковану у власність держави до 1.01.1964 року. Позивач як онук спадкодавців відповідно до статті 1265 ЦК України відноситься до п`ятої черги спадкоємців за законом. Як видно з листів нотаріуса № 289/02-14 , № 290/02-14 від 13.05.2019 р. , нотаріусом було відмовлено позивачу у оформленні права на спадщину , яка залишилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропуском строку, встановленого законом , для прийняття спадщини і рекомендовано звернутись з даним позовом до суду (а.с. -16,17) З рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2020 р. вбачається , що спадщина , яка відкрилась після смерті діда та баби позивача не була ніким прийнята із спадкоємців , про наявність спадщини позивач дізнався випадково , що і змусило його звернутись до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту смерті та встановлення місця відкриття спадщини , яка залишилась після смерті його баби та діда. Тому з урахуванням зазначених обставин суд дійшов висновку , що позивачеві належить визначити додатковий строк , достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини , яка залишилась після смерті його діда та баби. На підставі викладеного,

Outcome: approved