Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

8 лютого 2021 року уповноважений представник заявниці звернувся до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що на підставі Державного акта серії КВ [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка, загальною площею 0,6200 га, яка складається із земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, кадастровий номер якої 3221986401:01:012:0010, та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3700 га, кадастровий номер якої 3221986401:01:012:0011, розташованих по [ADDRESS] . Державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 27, у якому було допущено орфографічну помилку у зазначенні імені заявника як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Відділ Держгеокадастру у Згурівському районі на усне звернення повідомив [PERSON] про неможливість внесення відповідних виправлень, оскільки з 2013 року Державні акти не видаються взамін тих, що мають помилки. Крім того, в нотаріальній конторі їй відмовили у посвідченні договору дарування з цих підстав, тому просить встановити, що спірний Державний акт серії КВ на право приватної власності на землю в дійсності належить [PERSON] . В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, представник заявника заяву підтримує повністю, заінтересована особа заяву визнає повністю. Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставин, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на підставі рішення виконавчого комітету Турівської сільської ради від 26.12.1993 № 22 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,62 га, яка складається із двох земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, кадастровий номер якої 3221986401:01:012:0010, та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3701 га, кадастровий номер якої 3221986401:01:012:0011, що розташовані по [ADDRESS] . На підставі зазначеного рішення заявнику видано Державний акт серії КВ на цю земельну ділянку, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 10 січня 1996 року за № 27, який містить помилку в зазначенні імені заявниці, а саме, « [PERSON] » замість « [PERSON] » (а.с.6, 16, 17 - копія Державного акта, довідки). Державний нотаріус відмовив заявниці у посвідченні договору дарування земельної ділянки, оскільки у наданих документах та заявленими правами наявні розбіжності та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності документа (а.с.5 - відмова). Факт належності заявнику Державного акта підтверджується протоколами проведення перевірки документації із землеустрою та обмінного файлу земельних ділянок з кадастровими номерами № 3221986401:01:012:0010, та 3221986401:01:012:0011, копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 27.11.2009 № 30, відповідно до яких [PERSON] належить на праві власності житловий будинок по [ADDRESS] , копією технічного паспорта на житловий будинок, виданого на ім`я [PERSON] , копією картки платника податків [PERSON] , де зазначено ідентифікаційний номер платника податків [NUMBER] , який зазначений і в обмінних файлах на спірні земельні ділянки (а.с.7, 8, 9, 10,11-15, 18-19, 20-21 - копії свідоцтва про право власності, витягу з Державного реєстру речових прав та технічного паспорта, інформації з Державного земельного кадастру). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини справи, що мають істотне значення для її вирішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні доведено, що має місце факт, який має юридичне значення, а саме, що спірний Державний акт належить заявнику. Встановлення цього факту необхідно для захисту права власності позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved