Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

29 вересня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сімєю із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 15 січня 2007 року у селищі Мирне Словянського району Донецької області, за місцем свого постійного проживання померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина яка складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, які розташовані в селищі Мирному Словянського району Донецької області по вулиці Миру, б. 82, та приватизованої земельної дільниці, розташованої по вищевказаній адресі. Зазначила, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є: вона, [PERSON] дочка спадкодавці, та [PERSON] син спадкодавиці. [PERSON] після смерті матері прийняв спадщину в установленому законом порядку, оскільки на момент відкриття спадщини був зареєстрований із спадкодавицею, проте свідоцтво про право на спадщину за законом після [PERSON], [PERSON] до теперішнього часу так і не отримав. Заявниця також прийняла спадщину за законом після смерті своєї матері в установленому законом порядку, оскільки на момент відкриття спадщини, а саме 15 січня 2007 року постійно проживала разом із спадкодавицею у житловому будинку № 82 по вулиці Миру селища Мирне Словянського району Донецької області, та не відмовилася від своєї частки спадщини. В січні 2006 року після того, як її мати [PERSON] в силу свого похилого віку та різних захворювань стала потребувати догляду, вона вселилася в житловий будинок № 82 розташований по вулиці Миру селища Мирне Словянського району і стала здійснювати за нею догляд. Зазначає, що вона з [PERSON] проживали однією сімєю, вели спільне господарство, мали загальний бюджет, взаємні права та обовязки. Вона надала заяву до другої державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом та про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після її матері [PERSON]. Заявниця отримала відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, з тих підстав, що нею було пропущено шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. У звязку із викладеним, за для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] просила суд ухвалити рішення яким встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою: Донецька область, Словянський район селище Мирне вул. Миру, б. 82 на час відкриття спадщини 15 січня 2007 року. Заявниця [PERSON], будучи повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справи у її відсутності, на задоволенні заяви наполягала. Представник заявниці [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 23 вересня 2016 року, у судовому засіданні від 23 листопада 2016 року заяву своєї довіритель ниці підтримав з підстав, наведених у ній. У судове засідання, призначене на 05 грудня 2016 року, представник заявниці не зявився, просив справу слухати у його відсутності, заяву підтримав з підстав, наведених у ній. Заінтересована особа [PERSON], будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, вважає, що заяву слід задовольнити. Допитана у судовому засіданні під присягою свідок [PERSON] показала, що вона знає [PERSON]. Може ствердити, що її мати [PERSON] у 2006 році захворіла, і тоді [PERSON] у січні 2006 року разом із своїм неповнолітнім сином переїхала на постійне проживання до матері. Вона може це ствердити достовірно, тому що часто заходила до них у гості, і бачила, що там є особисті речі [PERSON], що вона разом із [PERSON] разом харчуються, ведуть спільне господарство. Свідок [PERSON] у судовому засіданні під присягою дала аналогічні показання. Суд, заслухавши показання представника заявниці, свідків, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Як встановлено у судовому засіданні і видно із матеріалів справи, 15 січня 2017 року, померла [PERSON], про що свідчить, свідоцтво про смерть [PERSON]: І-НО №948681, згідно із яким, [PERSON], померла у віці 79 років, про що 16 січня 2007 року було складено відповідний актовий запис №2 (а.с. 6). Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будовами та спорудами розташований за адресою: Донецька область, Словянський район , с. Мирне вул. Миру, б. 82, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності , а саме на ? частку на підставі свідоцтва про право власності, виданого Другою Словянською державною нотаріальною конторою 11.10.1983 р. р/№ 1382; дата реєстрації 03листопада 1983 року, номер запису 2084 в книзі 9 (а.с.16), ? частки на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою Словянською державною нотаріальною конторою 11 жовтня 1983 р/№ 1384;дата реєстрації 03 листопада 1983 р.; номер запису 2084 в книзі 9 ( а.с.15). , також вказаний факт підтверджується доданим до матеріалів справи зведеним актом розрахунку будов та споруд на вказаний житловий будинок (а.с. 18), експлікацію, поверховий план,викопіювання ( а.с.19,20,21). Згідно із відомостями Спадкового реєстру, спадщина після смерті [PERSON] відкрилася за законом. Заповіт відсутній ( інформаційні довідки зі спадкового реєстру № 8259833 від 30 січня 2007 року, № 8260628 від 30 січня 2007 року та № 45809241 від 17 листопада 2016 року (а.с. 39,40,36)). На момент смерті [PERSON], спадкоємцями першої черги були діти померлої [PERSON]Д, - який прийняв спадщину у шестимісячний термін згідно діючого законодавства , та [PERSON] яка спадщину у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не прийняла. Наведене стверджується матеріалами спадкової справи до майна померлої 15 січня 2007 року [PERSON] внесеної до Спадкового реєстру за №41643127 30 січня 2007 року (ас. 35-43). Згідно із свідоцтвом про народження заявниці Серії: V-УР № 41025008, вона народилася 06 грудня 1962 року, та її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). З матеріалів справи видно, що заявниця [PERSON] змінювала прізвище при першій реєстрації шлюбу з «Дружиніної» на «Шуневич» , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу Серія ІІІ-НО № 424849, та з «Шуневич» на «Латаєву», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу Серія V-НО № 318497 ( а.с. 12,13). Звернувшись 08 вересня 2016 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, заявниця отримала відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Так, постановою другої Словянської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, № 694/02-31 від 08 вересня 2016 року, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] з тих підстав, що нею було пропущено шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с. 23). Письмово підтвердити факт проживання із спадкодавцем вона не змогла оскільки вони з матірю значиться зареєстрованими за різним адресами. Згідно із даними паспорта громадянина України [PERSON] ВА 972080 виданого Словянським РВ УМВС України в Донецькій області 27 серпня 1997 року, зареєстрованим місцем проживання заявниці є: Донецька область, Словянський район, селище Мирне [ADDRESS] (а.с. 9-10). Відповідно акту комітету Мирненського сільської ради, складеного депутатом сільської ради [PERSON] та засвідченим сільським головою в присутності свідків: [PERSON], [PERSON] видно, що членами комісії обстежено житлове приміщення яке розташоване по вулиці Миру, б. 82 селища Мирне Словянського району Донецької області. В результаті обстеження даного житлового приміщення встановлено, що воно на праві власності значиться за громадянкою [PERSON], яка померла 14 січня 2007 року у с. Мирне Словянського району. Спадкоємцями на вказане спадкове домоволодіння за законом є її діти: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Встановлено, що з січня 2006 року по теперішній час в тому числі на момент смерті [PERSON], 14 січня 2007 року спільно із спадкодавицею постійно проживала і продовжує проживати її дочка [PERSON] зі своїм сином [PERSON], [PERSON] з моменту смерті своєї матері підтримує дане житлове приміщення в належному санітарно - технічному стані, впорядковує його, проводить поточний ремонт, впорядковує присадибну ділянку, встановила новий паркан із шиферу, добудувала сарай, побудувала нову вбиральню, зацементувала доріжки на присадибній ділянці, обклала цеглою колодязь, встановила три пластикові вікна в житловому будинку, обклеїла шпалерами стіни і стелі, пофарбувала підлоги, двері, що старі віконні рами та підвіконня, встановила новий газовий котел і насос, газовий лічильник. Вказані поліпшення [PERSON] справила за рахунок своїх особистих коштів, також [PERSON] сплачує всі комунальні послуги у вказаному будинку. На теперішній час [PERSON] продовжує проживати в даному будівництві, підтримує його в належному технічному стані. Згідно із вимогами\~статті 1264 Цивільного кодексу України четверту чергу права спадкування за законом мають особи, які мешкали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка ( чоловік), які проживали однієї сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину, як члена сімї, тощо. Відповідно ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із вимогами ст. ст.\~234, 256,\~258 ЦПК України, роз'яснень, що маються у п. 1, 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. Відповідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд з заявою про встановлення цих фактів». Встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON]. Є.О. на час відкриття спадщини 15 січня 2007 року є фактом, що має юридичне значення для заявниці, оскільки встановлення цього факту породжує такий юридичний наслідок як прийняття заявницею спадщини після смерті спадкодавця. Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів, дає суду підстави дійти висновку, що [PERSON] дійсно з січня 2006 року по 15 січня 2007 року (час відкриття спадщини) проживала із спадкодавицею однією сімєю постійно у будинку № 82 по вул. Миру с.Мирне Словянського району Донецької області. Вони мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Вказані обставини знайшли своє підтвердження як у письмових доказах, досліджених у судовому засіданні, так у показаннях свідків, допитаних у судовому засіданні. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, які вказали свідки. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи немає, їх пояснення відповідають і не суперечать обставинам, свідчення про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Таким чином, оскільки було встановлено, що [PERSON] постійно мешкала разом з [PERSON]. Є.О., яка померла 15 січня 2007 року, на час відкриття спадщини, то суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON]\~ є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved