Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

30.07.2021\~року до Новопсковського\~районного суду Луганської області\~надійшла справа за позовною заявою [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу, в якому позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 15.03.2007 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 157. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02.08.2021 року вищевказаний позов у порядку ст.\~31\~ЦПК\~України направлено за підсудністю до Станично-Луганського районного суду Луганської області. 07.09.2021 року дана справа надійшла до Станично-Луганського районного суду Луганської області та в цей же день відповідно до автоматизованої системи документообігу зазначену справу було розподілено. 13.09.2021 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.03.2007 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №157. Від даного шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу [PERSON] у позові зазначив, що стосунки у них розладились, зникло взаєморозуміння, взаємоповага, стали частими сварки. Позивач зазначає, що він та відповідачка мешкають окремо, та припинили шлюбні стосунки. Сім`я фактично припинила своє існування, спільне господарство не ведеться, майновий спір відсутній. Позивач до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Враховуючи, що відповідачка про дату та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, відзивів не подававала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідачки за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 15.03.2007\~року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №157, про що 15.03.2007 року видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що родина фактично розпалась, сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнова суперечка не виникла, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 114 СК України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією №3 від 23.07.2021 року про сплату судового збору у сумі 908 грн. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~до розміру\~задоволених позовних\~вимог.\~Суд враховує,\~що позивач,\~звертаючись до\~суду з\~позовом,\~не заявляв\~вимог про\~стягнення з\~відповідачки на\~його користь\~судового збору,\~а тому\~вважає судові\~витрати залишити\~за його\~рахунок. На підставі викладеного і

Outcome: approved