Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

31 липня 2017 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивувала тим, що 30 березня 2004 року їй було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 107362, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 283 на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року № 106, загальною площею 3,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, при видачі правовстановлюючого документу було допущено помилку в написанні по батькові, а саме видано на імя «Коломієць Віри Яківни». Заявниця звернулась до відповідних органів щодо виправлення описки, допущеної при видачі державного акту, але їй було відмовлено через втрату чинності Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності та Інструкції про заповнення бланків державних актів. Оскільки вона являється власником земельної ділянки, заявниця не може розпоряджатись своїм майном у звязку із розбіжністю написання її по батькові у деяких правовстановлюючих документах. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт серії СМ № 107362, виданий на імя «Коломієць Віри Яківни» на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року № 106, загальною площею 3,73 га належить - [PERSON]. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилась, її представник за договором про надання правової допомоги [PERSON] надав суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог, просив розглянути справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не зявився, надавши письму заяву про розгляд справи без участі представника, проти встановлення факту належності правовстановлюючого документа не заперечують. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-БП № 288051, запис якого здійснено російською мовою, «Беличенко Вера Яковлевна» народилась 09 жовтня 1925 року в с. Товста Білопільського району Сумської області (а. с. 4). Також з паспорту серії МА №170124, виданого Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 20 вересня 1996 року вбачається, що [PERSON] «Яковлівна» народилась 09 жовтня 1925 року в с. Товста Білопільського району Сумської області (а. с. 3). Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується штампом у паспорті серії МА №170124 на сторінці «Сімейний стан» про укладення шлюбу з [PERSON] 09.03.1949 року ( а.с.3). Пенсійним посвідченням № 1321172 також підтверджено факт написання (російською мовою) по батькові заявниці, а саме «Яковлевна» (а. с. 5). Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 107362, виданого на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28.03.2002 року №106, «Коломієць Вірі Яківні» на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,що знаходиться на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 3,73 га(а.с. 6). Зі змісту довідки, виданої Товстянським старостатом виконкому Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області від 31 травня 2017 року № 45 вбачається, що мешканка с. Товста, вул. Урожайна, 28 Білопільського району Сумської області [PERSON] та [PERSON], є однією і тією ж особою (а. с. 7). З письмової відповіді ГУ Держгеокадастру у Сумській області відділу у Білопільському районі вбачається, що внести зміни до державного акту не вдається можливим, оскільки чинним законодавством виправлення орфографічних помилок у державному акті не передбачено (а. с. 8). Заявниця вказує, що вона є власником земельної ділянки, однак розпоряджатись майном вона не має можливості через розбіжність у документах, що стосуються написання її по батькові. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що Державний акт серії СМ № 107362, виданий на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року № 106 на імя «Коломієць Віри Яківни», якій на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 3,73 га, дійсно належить заявниці [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved