Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

30 листопада 2018 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. Мотивувала його тим, що приватний нотаріус Люба Ж.М. відмовила позивачу в оформленні свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] - [PERSON], в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вчасно не звернулась за оформленням спадщини, бо її сестра інша спадкоємиця була хвора на онкологію, тому вона вимушена була за нею доглядати, сестра померла [INFO], тому в строки передбачені чинним законодавством, не подала заяву про прийняття спадщини, що є поважною причиною пропуску строку, позивач прохала визначити додатковий строк, для подачі до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлого. Позивач в підготовче засідання не з'явилися, в заяві адресованій суду просила справу розглядати у її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданим 13 жовтня 2017 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 265. З довідки № 2345 від 12.06.2018 наданої виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, вбачається, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], постійно проживав і був зареєстрований за адресою:[ADDRESS] проживав [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до Заповіту від 04.12.2007 року [PERSON] все своє майно залишив [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в рівних частках. [PERSON] [INFO], померла [INFO] що підтверджується копією Свідоцтва про смертьвиданим 14 травня 2018 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 132. Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Люба Жанна Миколаївна постановою від 06 вересня 2018 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON], у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як встановлено, позивач своєчасно не подала до нотаріуса заяву про вступ до спадщини, в зв'язку з тим, що була із своєю сестрою іншою спадкоємицею [PERSON] яка померла [INFO], яка була хвора на онкологічну хворобу відповідно до копій медичних довідок, що містяться в матеріалах справи. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з об'єктивної та поважної причини. Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved