Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

31 січня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер її рідний брат, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 19. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку, посвідченого державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 102293. Вона являється єдиною спадкоємцем на спадкове майно. Крім неї право на отримання свідоцтва про право на спадщину мали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які відмовилися від належних їм часток спадкового майна. При її зверненні до нотаріального орану за отриманням свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у його видачі в зв`язку з відсутністю оригіналу державного акта на право власності на земельну ділянку, який за невстановлених обставин спадкодавцем за життя був втрачений. Про його втрату зроблено оголошення в газеті. Державним нотаріусом була винесена відмова у вчиненні нотаріальних дій.Їй було роз`яснено, що відповідно до пункту 1, глави 13 розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусам України», затвердженого наказом міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, нею не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. В нотаріальний орган нею було надано тільки копію архівного державного акта. Враховуючи вищевикладене, їй необхідно в судовому порядку визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,0759 га, кадастровий номер 0523484200:01:001:0021, яка розташована на території Плисківської сільської ради, Погребищенского району, Вінницької області, що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 102293, виданого Погребищенською районною державною адміністрацією 07 лютого 2005 року. \~ \~ \~ \~Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в іі відсутності, просила позовні вимоги задовольнити. (а.с. 54) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Вітрук П.Д. проте надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 55) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в\~судовому засіданні\~беззаперечно доведено,\~що після\~смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] (а.\~с.\~13),\~відкрилась спадщина\~у виді\~земельної ділянки,\~площею 2,0759\~га,\~кадастровий номер\~0523484200:01:001:0021,\~яка розташована\~на території\~Плисківської сільської\~ради,\~Погребищенского району,\~Вінницької області,\~що належала\~спадкодавцю на\~підставі державного\~акта на\~право власності\~на земельну\~ділянку,\~серії ЯА\~№ 102293,\~виданого Погребищенською\~районною державною\~адміністрацією 07\~лютого 2005\~року (а.\~с.\~16). Позивачка, [PERSON] , як єдина спадкоємиця за законом, оскільки спадкоємці, які мали право на спадщину: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відмовилися від належних їм часток спадкового майна, шляхом подачі заяв до нотаріального органу про відмову у прийнятті спадщини (а. с. 19-22, 37-52), звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, проте їй було відмовлено, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу (державного акта на право власності на земельну ділянку) про належність спадкодавцю, [PERSON] вищезазначеної земельної ділянки (а.с. 14), оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку спадкодавцем за життя був втрачений, про його втрату було зроблено оголошення в газеті «Колос» (а.с. 15), тому з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачкою в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Плисківською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved