Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

\~ 30.10.2018 р. представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 111585,39 грн. за кредитним договором №б/н від 21.04.2010 року, яка складається з наступного: 13252,18 грн. заборгованість за кредитом; 98333,21 грн. заборгованість за відсотками за період з 24.12.2010 року по 31.08.2016 року, та стягнути судові витрати в розмірі 1762,00 грн., посилаючись на те, що відповідач відповідно до укладеного договору №б/н від 21.04.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 15300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту, Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 21.08.2018 року має заборгованість 585986,43 грн., що складається з: 13252,18 грн. - заборгованість за кредитом; 566684,25 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 6050,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, однак позивач просить стягнути з відповідача лише частину вказаної заборгованості, а саме 111585,39 грн., яка складається з наступного: 13252,18 грн. заборгованість за кредитом; 98333,21 грн. заборгованість за відсотками за період з 24.12.2010 року по 31.08.2016 року. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за вказаним кредитним договором не погашена, що є порушенням законних прав позивача. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. В судове засідання представник позивача не з`явився, в своєму позові просить в разі неявки відповідача в судове засідання, розглянути справу без участі представника банку, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в заочному провадженні за згодою представника позивача та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження. 30.10.2018року вказана позовна заява надійшла до Московського районного суду м. Харкова, та розподілена судді Мельниковій І.Д. 31.10.2018 року судом здійснено електронний запит до Реєстру територіальної громади м. Харкова для встановлення місцеперебування відповідача. Ухвалою судді від 31.10.2018 року вказану справу направлено до Київського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю. 21.03.2019 року справа надійшла до Київського районного суду м. Харкова, та розподілена судді Зуб Г.А. Ухвалою судді від 25.03.2019 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~Судом встановлено,\~що 21.04.2010 року відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, яка містить посилання на те, що позичальник згодний з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Також позичальник підтвердив, що він ознайомлений та згодний з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку. Відповідач, підписавши вказану заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, приєднався до вказаних послуг запропонованих йому ПАТ КБ «Приватбанк». \~ \~ \~ \~ Згідно із зареєстрованою 14 червня 2018 року новою редакцією Статуту позивача, його повне офіційне найменування на даний час є акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Станом на 21.08.2018 року банком розрахована заборгованість відповідача за кредитним договором №б/н від 21.04.2010 року, яка складає 585986,43 грн., що складається з: 13252,18 грн. - заборгованість за кредитом; 566684,25 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 6050,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, однак позивач просить стягнути з відповідача лише частину вказаної заборгованості, а саме 111585,39 грн., яка складається з наступного: 13252,18 грн. заборгованість за кредитом; 98333,21 грн. заборгованість за відсотками за період з 24.12.2010 року по 31.08.2016 року. Відповідно до вимог ст. 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Згідно ст. 530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частинами 1, 2 ст. 207\~ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № б/н від 21.04.2010 року у загальному розмірі 111585 грн. 39 коп., яка складається з наступного: 13252,18 грн. заборгованість за кредитом; 98333,21 грн. заборгованість за відсотками за період з 24.12.2010 року по 31.08.2016 року. Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved