Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

30 грудня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Криничанської селищної ради Совєтського району м. Макіївки Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування . Позов мотивує тим, що 01 квітня 2014 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала померлому та його дружині на підставі свідоцтва про право власності, зареєстрованого КП БТІ в реєстровій книзі № 203 за реєстровим номером 40999 від 20 жовтня 1999 року. Дружина померлого [PERSON] померла 17 жовтня 2010 року . Після смерті дружини [PERSON] прийняв, але не оформив спадщину. [PERSON] залишив заповіт від 02 лютого 2011 року, яким заповідав все належне йому майно. Після смерті [PERSON]Д, він прийняв спадщину, оскільки звернувся з відповідною заявою до Другої Макіївської державної нотаріальної контори. Була заведена спадкова справа №68/2014, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 37232972 від 24 квітня 2014 року. Інших спадкоємців немає. Пізніше він звернувся до державного нотаріуса Першої Макіївської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка на теперішній час знаходиться у м. Словянську , у звязку з проведенням АТО. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що спадкова справа заведена Другою Макіївською державною нотаріальною конторою , документи з якої не були вивезені, а для видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусу необхідна вже заведена спадкова справа № 68/2014. Таким чином, він успадкував квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] , однак позбавлений можливості оформити спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину. Без документів, які б посвідчували право власності на кватиру, його право власності не визнається. Тому просить , визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 53 кв.м, житловою площею 23,5 кв.м., погріб а5, ганок а6, літню кухню Д, огорожу № 3,4,5 , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 01 квітня 2014 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача [PERSON] Представник відповідача- Криничанської селищної ради Совєтського району м. Макіївки Донецької області в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд дослідивши матеріли справи у їх сукупності, знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 01 квітня 2014 року смт. Кринична м. Макіївки Совєтського району Донецької області помер [PERSON], що вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-НО № 749923, виданого 03 квітня 2014 року Криничанської селищної ради Совєтського району м. Макіївки Донецької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Вказана квартира [ADDRESS] належала померлому [PERSON] та його дружині [PERSON] на праві спільної власності на підставі свідоцтва про право власності, зареєстрованого КП БТІ м. Макіївки Донецької області в реєстровій книзі № 203 за реєстровим №40999 від 20 жовтня 1999 року. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-НО № 508963, виданого 18 жовтня 2010 року виконкомом Криничанської селищної ради Совєтського району Донецької області, [PERSON] померла 17 жовтня 2010 року. Як вбачається з заповіту, посвідченого 01 лютого 2011 року заступником голови Криничанської селищної ради [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі під № 08, [PERSON] все належне йому майно де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON], [INFO]. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Першої Макіївської державної нотаріальної контори [PERSON] від 07 грудня 2016 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 01 лютого 2011 року за реєстровим № 8 Криничанською селищною радою на одну другу частину квартири [ADDRESS], та інше спадкове майно після смерті [PERSON], який помер 01 квітня 2014 року , та на другу часину цієї ж квартири після смерті його жінки [PERSON], спадкоємцем якої був її чоловік , який спадщину після смерті жінки [PERSON], померлої 17 жовтня 2010 року фактично прийняв, але юридично не оформив -помер. Згідно письмової відповіді завідувача Першої Макіївської державної нотаріальної контори [PERSON] № 48/01-14 від 23 лютого 2017 року, вбачається, що згідно до Інформаційної довідки зів Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23 лютого 2017 року № 46864577 спадкову справу після померлого 01 квітня 2014 року [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] заведено Другою Макіївською державною нотаріальною конторою 24 квітня 2014 року за № 68/2014, номер у Спадковому реєстрі № 56013824. Копію спадкової справи надати не має можливості, так як усі архіви Другої Макіївської державної нотаріальної контори знаходяться на території не підконтрольній Збройним Силам України. Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 319ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи,яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В зв'язку з чим суд вважає можливим визнати право власності, в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS], загальною площею 53 кв.м, житловою площею 23,5 кв.м., погріб а5, ганок а6, літню кухню Д, огорожу № 3,4,5 , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 01 квітня 2014 року, за [PERSON]

Outcome: approved