Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

29 квітня 2016 року [PERSON] звернувся до Врадіївського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин. Заявник зазначив, що [INFO] в с. Сирове, Врадіївського району Миколаївської області помер його батько [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,71 га., яка розташована в межах території Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На сьогоднішній день він являється єдиним спадкоємцем першої черги, що прийняв спадщину після батька [PERSON] Коли він звернулась до нотаріуса Врадіївської держнотконтори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON], що складається із земельної ділянки площею 4,71 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Сирівської сільської ради, Врадіївського району Миколаївської області, то йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку із розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця, зазначеному у державному акті - «[PERSON].» та у свідоцтві про його народження - «[PERSON].». Заявник вважає, що при видачі 15 квітня 2002 року державного акту на право приватної власності на землю, Врадіївською районною державною адміністрацією Миколаївської області було допущено помилку при написанні прізвища власника земельної діляки ([PERSON].) та зазначена земельна ділянка площею 4,71 га. з цільовим призначенням для для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Сирівської сільської ради, Врадіївського району, Миколаївської області фактично належала його батькові [PERSON] Факт родинних відносин та належності за життя [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю площею 4,71 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Сирівської сільської ради, Врадіївського району, Миколаївської області та виданого на ім»я «[PERSON].» підтверджується копією трудової книжки, довідкою Сирівської сільської ради № 326 від 8 квітня 2016 року, довідкою Новоселівської сільської ради Любашівського району, Одеської області № 138/02-15 від 14 квітня 2016 року. В зв»язку з розбіжностями у прізвищі спадкодавця, зазначеному у його свідоцтві про народження та у державному акті на право власності на землю [NUMBER], площею 4,71 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Сирівської сільської ради, Врадіївського району, Миколаївської області - «[PERSON].» та у свідоцтві про смерть «[PERSON].», то він не має можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності за законом на зазначене спадкове майно. Іншого способу для захисту своїх прав, як звернення до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на землю та факту родинних відносин він не має. Посилаючись на зазначене заявник просив суд задовольнити його вимоги. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в заяві. Заінтересована особа - Врадіївська районна державна адміністрація Миколаївської області в судове засідання не з»явилася, але на адресу суду надійшла заява від представника Врадіївська районна державна адміністрація Миколаївської області, діючого на підставі довіреності № 1069/1601 [PERSON], в якій він просить розглядати дану цивільну справу в його відсутності, вимоги [PERSON] підтримує повністю та розгляд справи довіряє на розсуд суду. Заінтересована особа - Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з»явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, та про причину неявки суд не повідомили та не надали заяви про розгляд даної цивільної справи в їх відсутність. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглядати дану цивільну справу в її відсутності, вимоги [PERSON] визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Аналізуючи докази надані сторонами та пояснення заявника та його представника, суд визнав доведеними такі факти: - [INFO] в с.м.т. Любашівка, Любашівського району Одеської області народився заявник [PERSON], що вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER], видане 14 січня 2016 року, де в графі батько зазначено «[PERSON]»; -[INFO] помер [PERSON], що вбачається з свідоцтва про смерть [NUMBER], видане 15 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області; - після померлого [INFO] [PERSON] відкрито спадкову справу № 38/2016, із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця [PERSON] (відповідь щодо надання відомостей Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 400/01-16 від 19 травня 2016 року); - земельна ділянка площею площею 4,71 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Сирівської сільської ради, Врадіївського району, Миколаївської області, зареєстрована на праві приватної власності на землю за [PERSON] (державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER], виданий 15 квітня 2002 року Врадіївською районною державною адміністрацією Миколаївської області, довідка № 326, видана 8 квітня 2016 року виконкомом Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області); - паспорт видавався на ім'я [PERSON], [INFO] (копія паспорта [NUMBER], виданий 16 березня 2000 року); - 26 квітня 2016 року Врадіївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області за місцем відкриття спадщини відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON], який помер [INFO] на земельну ділянку площею 4,71 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Сирівської сільської ради, Врадіївського району, Миколаївської області на ім»я [PERSON], так як згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 15 жовтня 2015 року спадкодавцем являється «[PERSON].», а згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 15 квітня 2002 року Врадіївською районною державною адміністрацією Миколаївської області власником земельної ділянки площею 4,71 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Сирівської сільської ради, Врадіївського району, Миколаївської області являється «[PERSON].», а згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 14 січня 2016 року батьком заявника являється «[PERSON].» (лист щодо надання роз»яснення № 336/01-16 від 26 квітня 2016 року); - Заявник [PERSON] доводиться рідним сином [PERSON], які постійно підтримували родинні відносини, як син та батько(пояснення свідків [PERSON], [PERSON].). Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини з приводу встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як вбачається з матеріалів справи та встановлених у судовому засіданні фактів, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 15 квітня 2002 року Врадіївською районною державною адміністрацією Миколаївської області [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,71 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Сирівської сільської ради, Врадіївського району, Миколаївської області. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 15 жовтня 2015 року на ім'я [PERSON], який помер [INFO] зазначено його повне прізвище саме, як «[PERSON]». Виходячи із сукупності даних, зазначених у вказаних вище документах та у свідоцтві про смерть [PERSON] вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 15 квітня 2002 року Врадіївською районною державною адміністрацією Миколаївської області був виданий на ім'я «[PERSON].». Також суд вважає, що факт знаходження заявника [PERSON] у родинних стосунках з [PERSON], померлим [INFO], як син з рідним батьком, знайшло своє підтвердження. Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про те, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved