Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

30.09.2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №DNH4KS12000490 від 11.01.2006 року в розмірі 31 913,84 грн. та понесені при подачі позову до суду судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору №DNH4KS12000490 від 11.01.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3 712,55 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 21.09.2015 року має заборгованість 72 384,62 грн., яка складається з наступного: 3 631,65 грн. заборгованість по кредиту; 21 362,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 47 390,54 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 42 466,68 грн., яка була задоволена рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14.06.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 29 917,94 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина штрафу; 1 495,90 грн. процентна складова штрафу. Заборгованість до стягнення становить 31 913,84 грн. А тому, Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у загальному розмірі 31 913,84 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Відповідач у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №DNH4KS12000490 від 11.01.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3 712,55 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов (а.с. 9-12). Відповідно до ст. 599 ЦК України, зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконала умови договору, що стверджується Розрахунком заборгованості за договором №DNH4KS12000490 від 11.01.2006 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] станом на 21.09.2015 року (а.с. 6-7). Як вбачається із Розрахунку заборгованості за договором №DNH4KS12000490 від 11.01.2006 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] станом на 21.09.2015 року має заборгованість 72 384,62 грн., яка складається з наступного: 3 631,65 грн. заборгованість по кредиту; 21 362,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 47 390,54 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 42 466,68 грн., яка була задоволена рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14.06.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 29 917,94 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина штрафу; 1 495,90 грн. процентна складова штрафу. Отже, заборгованість до стягнення становить 31 913,84 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved