Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

31.08.2020 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] , а саме факт того, що [PERSON] , яка зазначена Залужанською сільською радою Дрогобицького району Львівської області в актовому записі про народження сина [PERSON] № 14 від 23.08.1952, і [PERSON] , яка зазначена виконавчим комітетом Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області в актовому записі про смерть № 15 від 07.09.2018, є однією і тією ж особою, та матір`ю батька заявника [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] , який він фактично успадкував після смерті своєї матері « [PERSON] », яка померла [INFO] . Зазначає, що звернувшись до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відноси, оскільки у свідоцтві про народження батька, його мати вказана як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на будинок зазначена як « [PERSON] ». Враховуючи те, що встановлення даного факту для нього має юридичне значення, а тому змушений був звернутись з даною заявою до суду. 01.09.2020 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 17.09.2020 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, подала суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Снятинськоїсільської ради Дрогобицького району Львівської областів судове засідання не з`явився. В.о. сільського голови Фур Г.В. подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи без представника сільської ради, з приводу задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується, свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER] від 05.07.2019, виданим виконавчим комітетом Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області (а.с. 5). Відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2019 вбачається, що померлий [PERSON] є батьком заявника [PERSON] (а.с. 7, 8). В той же час, згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 09.03.1985, виданого Рихтиською сільською радою Дрогобицького району Львівської області вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до довідки, виданої Снятинською сільською радою Дрогобицького району Львівської області від 14.11.2019 за № 692 вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована в будинку [ADDRESS] , в якому окрім неї зареєстрований і проживав її син [PERSON] (а.с. 12). Однак, із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 01.10.1952 вбачається, що ім`я його матері зазначено як « [PERSON] » (а.с. 13). Згідно витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу за № 00027463977 від 19.08.2020 вбачається, що [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 15). В подальшому, після одруження [PERSON] з [PERSON] , вона змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 12.11.1963 (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВЕМ № 615593 вбачається, що спадкоємцем всього майна [PERSON] , яка померла [INFO] є [PERSON] . Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка зазначена Залужанською сільською радою Дрогобицького району Львівської області в актовому записі про народження сина [PERSON] № 14 від 23.08.1952, і [PERSON] , яка зазначена виконавчим комітетом Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області в актовому записі про смерть № 15 від 07.09.2018, є однією і тією ж особою, та матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved