Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

29 травня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого, стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 0860316201/Т/972111 від 25.06.2011 року на споживчі потреби у розмір 17 305, 25 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0860316201/Т/972111 на споживчі потреби. Згідно з умовами п.2.1. вказаного договору Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти у формі разового кредиту в сумі 5 000, 00 грн. з встановленням щомісячної процентної ставки в розмірі 2,75 %, в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню основної заборгованості до 15 числа кожного календарного місяця (включно) згідно графіку, який визначений в п.п. 2.1.1. Договору, із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в терміни визначені в п.п. 3.3.1. та комісій вказаних п.п. 2.1.3. цього Договору. Позивач вказує, що свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач, у свою чергу, зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості зі кредитом, відсотками, а також іншими витратами, у зв'язку з чим і утворилася заборгованість, яка станом на 18.04.2017 року становить 17 305, 25 грн. Представник позивача,Хоміч В.Ю, який діє на підставі довіреності №10 від 07.06.2017 року, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин. Судом встановлено, що 25 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0860316201/Т/972111 на споживчі потреби.(а.с. 9-12) Відповідно до п.2.1. вказаного договору Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти у формі разового кредиту в сумі 5 000, 00 грн. з встановленням щомісячної процентної ставки в розмірі 2, 75 %, в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню основної заборгованості до 15 числа кожного календарного місяця (включно) згідно графіку, який визначений в п.п. 2.1.1. Договору, із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в терміни визначені в п.п. 3.3.1. та комісій вказаних п.п. 2.1.3. цього Договору. Як вбачається з заяви на видачу готівки № 194773 від 25.06.2011 року позивачем було отримано грошові кошти у розмірі 5 000, 00 грн. (а.с. 14) Відповідно до графіку погашення заборгованості встановленого п. 2.1.1. договору позичальник зобов'язався з липня 2011 р. по травень 2012 р. щомісячно погашати по 416,67 грн., а в червні 2012 р. погасити 416, 63 грн. з кінцевою датою погашення заборгованості за кредитом 24.06.2012р. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 23 ч.1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції. Відповідно до п. 2.1.3. цього договору в день підписання кредитного договору Клієнт сплачує банку комісію за надання кредитних коштів на рахунок № 29093001603162 відкритий в ПАТ «АКТАБАНК», МФО 307394, ОКПО 35863708, у розмірі 0,99 % відсотків від суми кредиту вказаної в п.2.1. цього Договору, що складає 49,50 гривень. Відповідно до п. 3.3 та 3.3.1 договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно у валюті наданого Кредиту на суму фактичної заборгованості за кожний календарний день, за методом «факт/360», де «факт» - це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а «360» - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту. Повне погашення процентів здійснюється не пізніше дня повного погашення суми Кредиту. Сплата нарахованих процентів за попередній календарний місяць користування кредитом здійснюється не пізніше 15 числа наступного за ним календарного місяця, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі. Також відповідно до п. 3.4. договору сплата пені здійснюється шляхом зарахування коштів на відповідні рахунки Банка у розмірі вказаному в п. 5.1. цього Договору, після погашення Позичальником простроченої заборгованості за Кредитом та/або простроченими процентами або одночасно з погашенням вказаних сум заборгованості. Відповідно до п. 3.6. договору Моментом (днем) повернення Кредиту (його відповідної частини), сплати процентів за користування Кредитом вважається день зарахування грошових коштів в сумі заборгованості за Кредитом Позичальника перед Банком, на відповідний позичковий рахунок, суми процентів, що мають бути сплачені за користування Кредитом на рахунок нарахування процентів, а також можливої пені і штрафних санкцій на відповідні рахунки в ПАТ «АКТАБАНК», у випадках, визначених цим Договором. Відповідно до п. 5.1. договору у разі прострочення Позичальником строків погашення Кредиту, сплати процентів, зазначених у п. 2.1. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в національній валюті в розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до п 5.3. договору терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, винагороди, пені та/або штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 10 (десять) років. Згідно з п 4.3.4. Кредитного договору позичальник зобов'язався погасити Банку в повному обсязі Кредит в строк, встановлений в п.п. 2.1. цього Договору; Також згідно з п. 4.3.5. сплачувати Банку проценти в строки, встановлені в п.п. 2.1., цього Договору; Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 18.04.2017 року відповідач має заборгованість у розмірі 17 305, 25 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4 582, 50 грн.; строкова заборгованість за відсотками - 203, 51 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 8 699, 06 грн.; пеня за прострочення строків погашення кредиту - 1 672, 57 грн.; пеня за прострочення строків сплати відсотків - 2 147, 61 грн. (а.с. 6-8) Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню. Крім того, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 626 від 25.05.2017 року у сумі 1 600 грн. (а.с. 2) З огляду на вищевикладене, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved