Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

30.12.2014р. позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором позики № 749521037 від «30» січня 2014 року в сумі 8798,66 грн., з яких: сума позики- 2200,00, проценти за користування позикою- 958,00 грн., відсотки за прострочення виплати позики-3960, 00 грн., комісія за обслуговування договору- 40,00 грн., штраф-644,22 грн., інфляційне збільшення суми боргу- 996, 44 грн. Стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у сумі- 243, 60 грн. У судове засіданні представник позивача не з»явився, надав до суду заяву, в якій проив просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено. 30.01.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (надалі - Позикодавець/ Первісний кредитор) та [PERSON] (надалі Відповідачем/ Позичальник) було укладено Договір позики №749521037 (надалі - Договір) на суму 2200,00 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 30 (тридцять) календарних днів, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позичальника. Відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 16.06.2014 року право стягнення боргу з боржників, згідно переліку та за умовами Договору факторингу від 16.06.2014 року, укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг», передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Ю.Д.К.». У зв'язку з чим, з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги від 16.06.2014 року, ТОВ «Консалтингова група «Ю.Д.К.» є належним Позивачем та Стягувачем за Договором позики. Відповідно до умов договору, Позичальник зобов'язувався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою у розмірі 2 % в день від суми позики за кожний день користування позикою, а також комісію за обслуговування договору позики у розмірі 40,00 гривень. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - Правила) визначають порядок і умови надання Позикодавцем грошових коштів у позику. Правила розміщені на сайті ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у загальному доступі для ознайомлення всіх зацікавлених осіб і є публічною офертою Позикодавця до укладання договору позики. Згідно пункту 8.2 Договору, Правила позики є невід'ємною частиною Договору. Згідно п. 7.5 Правил, за несвоєчасне повернення суми позики і сплати процентів за користування позикою Позичальник сплачує Позикодавцю штраф у розмірі 9 (дев'яти) відсотків від суми позики та 3 (три) відсотки від суми несвоєчасно повернутої в строк позики за несвоєчасно сплачених процентів за користування позикою за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня після Терміну платежу до дати повернення позики та сплати процентів за користування позикою в повному обсязі (включно), але не більше 60 днів прострочки. Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму богу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також при проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 01.03.2014 року термін платежу за Договором закінчився, а Відповідач не виконав свої зобов'язання по договору, а саме: не повернув позику, не сплатив проценти та комісію. Відповідачем було частково оплачено борг в сумі 362,00 грн. 16.03.2014року. 05.08.2014 Відповідачу було направлено лист про наявну заборгованість з проханням її погасити, але заборгованість так і не була погашена. На момент звернення Стягувана до суду з позовною заявою, заборгованість за договором позики Відповідача склала: сума позики - 2200,00 грн., проценти за користування позикою - 958,00 грн., відсотки за прострочення виплати позики - 3960,00 гри., комісія за обслуговування договору - 40,00 грн., штраф - 644,22 грн., інфляційне збільшення суми боргу - 996,44 грн. 30.01.2014 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти у сумі 2200,00 гривень, 00 коп. на номер банківської картки (рахунок) Позичальника. Зазначена операція засвідчує факт укладання договору позики між Позикодавцем та Позичальником, у формі електронного документу. Згідно ч. З ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання Позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На основі вищевикладеного та

Outcome: approved