Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

30.04.2020 від представника позивача у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до [PERSON] про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі надійшла заява про ухвалення додаткового рішення , в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з [PERSON] на користь позивача вартості судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1921,00 грн. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що 18.02.2020 рішенням Шполянського районного суду Черкаської області позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ задоволено повністю та вирішено стягнути з [PERSON] на користь НАВС вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у розмірі 41 364,54 грн. та судовий збір за подання до суду позовної заяви в розмірі 1 921,00 грн. Однак, судом не вирішено питання судових витрат понесених НАВС при поданні апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. Академією був сплачений судовий збір у розмірі 1 921 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 17.10.2019 № 6505. Тому позивач звернувся із даною заявою. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 04.05.2020 було прийнято до свого провадження подану заяву. Заявник, представник позивача до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідач до суду не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що заяву визнає повністю. Суд розглянувши заяву, встановив наступне. 18.02.2020 рішенням Шполянського районного суду Черкаської області позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ задоволено повністю та вирішено стягнути з [PERSON] на користь НАВС вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у розмірі 41 364,54 грн. та судовий збір за подання до суду позовної заяви в розмірі 1 921,00 грн (а.с.191-198). Згідно копії платіжного доручення № 6505 від 17.10.2019 підтверджується сплата судового збору в розмірі 1921,00 грн., призначення платежу судовий збір за позовом НАВС до [PERSON] , по справі № 710/1066/19, Черкаський апеляційний суд. (а.с.69). Відповідно до постанови Черкаського апеляційного суду від 26.11.2019 апеляційну скаргу Національної академії внутрішніх справ задоволено. Ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 02.10.2019 скасовано, матеріали цивільної справи направлено до Шполянського районного суду Черкаської області для продовження розгляду (а.с.43-50). За змістом ухвали від 23.12.2019, винесеної Черкаським апеляційним судом у справі № 710/1066/19 заяву представника Національної академії внутрішніх справ Говорової Ірини Вадимівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до [PERSON] про відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі залишено без задоволення. Ухвала мотивована тим, що у випадках передачі справи для продовження розгляду розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляціної скарги, здійснює суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи. (а.с.78-80). Згідно ч.ч.\~2,\~3\~ст.\~246\~ЦПК України\~для вирішення\~питання про\~судові витрати\~суд призначає\~судове засідання,\~яке проводиться\~не пізніше\~двадцяти днів\~з дня\~ухвалення рішення\~по суті\~позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Відповідно до\~п.3\~ч.1\~ст.\~270\~ЦПК України\~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч.13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. У відповідності до п.37 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах », якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат згідно з правами, передбаченими статтею 88 ЦПК. У разі якщо з певних причин у цих випадках суд вищої інстанції не змінив рішення суду в частині розподілу судових витрат, це питання вирішується цим судом на підставі статті 220 ЦПК\~або судом\~першої інстанції,\~який розглянув\~справу,\~за заявою\~заінтересованої особи. Якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в частині першій статті 293 ЦПК, або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу, передбачену у пункті 2 частини першої статті 324 ЦПК, з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної та/або касаційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 88 ЦПК. Оскільки у судовому рішення від 18.02.2020 не вирішеного питання про стягнення судового збору, з відповідача за подання позивачем апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, слід ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з [PERSON] на користь Національної академії внутрішніх справ 1921,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги у справі. На підставі\~вищевикладеного

Outcome: approved