Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

30.05.2014 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності заявнику трудової книжки, виданої 28.05.1982 року колгоспом імені Кірова Щербанівської сільради Вознесенського району Миколаївської області з усіма відомостями, що містяться в ній, а також встановлення факту належності заявнику архівних довідок № 04-03/Ш-101/1 від 07.02.2014 року та № 04-03/Ш-101/2 від 07.02.2014 року, видані об»єднаним трудовим архівом селищної та сільських рад Вознесенського району Миколаївської області. Заявник вказує, що при зверненні до управління ПФ України в м. Вознесенську та Вознесенського району із заявою про нарахування йому пенсії за віком він отримав відмову, мотивовану тим, що у трудовій книжці відсутня дата народження, невірно вказано його по-батькові, і в довідках про заробітну плату невірно вказано його прізвище та по-батькові, в той час, як дані другої трудової книжки повністю відповідають паспорту. Встановлення даного факту має для заявника правовстановлююче значення, так як він має намір оформити пенсію за віком, в адміністративному порядку усунути вказані недоліки неможливо, тому заявник звернувся до суду та просить заяву задовольнити. В судове засідання заявник [PERSON] не з»явився, від імені його представника подано суду оригінали документів та заяву в якій свої вимоги підтримав, просив слухати справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в м. Вознесенськ Миколаївської області в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на наступне. [PERSON] з 28.05.1981 року по 22.02.2000 року здійснював тру дову діяльність в зв'язку з чим на нього було заведено трудову книжку з датою запо внення від 28.05.1981 року. Однак в документі, що підтверджує факт наявності трудового стажу, по батькові за явника записано «[PERSON]», що не відповідає відомостям, зазначеним в паспорті, виданим 27.03.2014 року Вознесенським РВ УДМС України в Миколаївській області серії [NUMBER] - де в нього зазначено по-батькові «[PERSON]», внаслідок чого в нього виникли труднощі з під твердженням трудового стажу, необхідного для призначення пенсії ( а.с.3-5, 7). В архівній довідці № 04-03/Ш-101/2 від 07.02.2014 року, яка видана об»єднаним трудовим архівом селищної та сільських рад Вознесенського району Миколаївської області, зазначається прізвище працівника вказано «[PERSON]», а по-батькові - «[PERSON]», однак вона належить заявнику, що підтверджується в судовому засіданні поданими документами, а саме: паспортом, ідентифікаційним кодом, свідоцтвом про народження, де всі інші данні повністю збігаються( а.с. 8). В архівній довідці № 04-03/Ш-101/1 від 07.02.2014 року, що видана об»єднаним трудовим архівом селищної та сільських рад Вознесенського району Миколаївської області зазначається, що в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників [PERSON] закреслено, зазначено «[PERSON]» [INFO]. За всі роки в книгах по нарахуванню заробітної плати значиться «[PERSON]»( а.с. 9). З матеріалів справи вбачається, що трудова книжка та архівна довідка належать заявнику і в них допущені помилки, оскільки починаючи з дитинства його прізвище писали по різному, що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON]- брата заявника. Враховуючи те, що з моменту видачі довідок та заповнення трудової книжки заявника сплив тривалий час, внаслідок чого неможливо виправити вказані помилки в адміністративному порядку, встановлення факту потрібне [PERSON] для підтвердження трудового стажу, необхідного для призначення пенсії, тому суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved