Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

29.09.2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом, третя особа Орган опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації, до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON], є її матір'ю. Після розірвання шлюбу батьків вона залишилась проживати з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] Також зазначає, що відповідач [PERSON] проживає окремо, є інвалідом 2 групи з дитинства і отримує відповідну пенсію. Вихованням та матеріальним забезпеченням своєї доньки не займається і не цікавиться її життям. [PERSON], [INFO], з дитинства хворіє «фенілкетонурією» і потребує постійної дієтотерапії, лікування та медичного контролю за розумовим і фізичним розвитком, має статус дитини інваліда. Оскільки обоє батьків були інвалідами дитинства, тому вихованням та організацією лікування займається бабуся дитини - [PERSON] Рішенням Ківерцівського районного суду від 03.09.2014 року [PERSON] було визнано недієздатним. Враховуючи, що відповідач усунулася від виконання батьківських обов'язків щодо своєї дитини, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не займається утриманням, вихованням, тому, виходячи виключно з інтересів дитини, з метою встановлення правового статусу дітей та забезпечення їх права на соціальний захист, просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно себе, залишивши позивача [PERSON] на утриманні бабусі - [PERSON] до встановлення опіки. А також, просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON], її представник [PERSON] та законний представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, згідно яких позов підтримують, просять задовольнити заявлені вимоги повністю та не заперечують щодо ухвалення заочного рішення /а.с.98-99/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи від Органу опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації Ківерцівського району Волинської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої, просить розгляд справи проводити без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечує /а.с.97/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав у разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] року є [PERSON] та відповідач [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] актовий запис № 31, виданого відділом РАГС Ківерцівського РУЮ 29.03.2001 року /а.с. 6/. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.09.2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано /а.с. 20/ Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.09.2014 року, [PERSON] визнано недієздатним /а.с. 21/. Згідно довідки МСЕ № 041739 від 11.01.2001 року позивач [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи довічно /а.с.23/. Також, [PERSON] отримує соціальну пенсію на дитину інваліда, що стверджується посвідченням серії [NUMBER] від 15.07.2009 року та довідкою №2895 від 15.09.2016 року. /а.с. 9-10/. Відповідно до довідки виданої ЗОШ І-ІІІ ст. № 4 м. Ківерці, [PERSON], [INFO], яка навчається у 9-А класі, вихованням займається її батько, а саме: відвідує батьківські збори, бере участь у ремонті класу та був присутній на святі «Гордість школи - 2015», оскільки донька співала в хорі /а.с. 18/. Згідно довідки про склад сім'ї № 934 від 25.05.2016 року, виданої Ківерцівською міською радою Волинської області, [PERSON] проживає разом із батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] /а.с. 22/. Згідно висновку Ківерцівської районної державної адміністрації № 52/02-18 від 08.12.2015 року, позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам неповнолітньої [PERSON] /а.с. 43/. Як слідує з роз'яснень Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року в постанові № 3, позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. При вирішенні питань, що стосуються дітей, згідно ст. 3 «Конвенції про права дитини», суд має виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботи про неї. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї дитини, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не займається їх вихованням, не забезпечує матеріально, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. З врахуванням інтересів неповнолітньої [PERSON], залишити її на утриманні бабусі, [PERSON] до встановлення над нею опіки. Крім того, як передбачено ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом також встановлено, що відповідач отримує стабільну пенсію, однак на утримання неповнолітньої дитини матеріальної допомоги не надає, а тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь неповнолітньої доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки сторони по справі звільнені від сплати судового збору, тому судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави. На підставі ст. 367 ЦПК України суд може допустити негайне виконання у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежів за один місяць. На підставі ст.ст. 150, 155, 164, 180, 181, 182, 184 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3 «Конвенції про права дитини»,

Outcome: approved