Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

30 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей по Центральному районну Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] З грудня 2007 року позивач та відповідач проживали разом за адресою: м.Маріуполь, проспект Будівельників, 42-18. 29 листопада 2008 року у позивача та відповідача народився син [PERSON]. Після народження сина з відповідачем разом не проживає. Фактично шлюбні стосунки припинено з серпня 2010 року. З цього часу відповідач жодного разу не приїзжав, на всі прохання поговорити та зустрітись - відмовлявся. Всім необхідним її та сина забезпечує її мати [PERSON], 1961 р.н. Жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. На сьогоднішній день дитині вже дев'ять років, він не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив. При спілкуванні по телефону позивача та відповідача, останній не питав та не цікавився сином. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем та її чоловіком [PERSON] самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утримані позивача та її чоловіка, який для розвитку дитини прикладає всі свої зусилля та можливості, їй забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Дитина навчається у Маріупольській загальноосвітній школі 1-3 ступенів №29, батько жодного разу не відвідував батьківських зборів та не з'являвся у школі. Відповідач зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням не займається, дитина проживає разом з позивачем по [ADDRESS], про що свідчить акт обстеження. Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, наполягали на задоволенні, у подальшому у судове засідання не прибули, представником позивача надано заяву у якій остання зазначила, що просить проводити судове засідання у їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не надано. Представник третьої особи Служби у справах дітей по Центральному районну Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради у судове засідання не прибув, надавши клопотання про розгляд справи у її відсутність з урахуванням прав та законних інтересів дитини. На підставіст.247 ч.2 ЦПК України, справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання звукозаписувального технічного засобу. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Постановлено провести заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 04.12.2008 року, батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» у зв'язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 16.02.2013 року. Згідно довідки про склад сім'ї виданої 17.11.2017 року Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Мрія 40-42», до складу сім'ї [PERSON] входить її чоловік [PERSON], сини [PERSON], [PERSON]. З висновку Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 05.02.2018 №13-31-36, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мають дитину [PERSON], [INFO]. Після припинення шлюбних відносин у 2010 році дитина залишилася проживати разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Згідно виконавчого листа Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 350 грн. щомісячно до повноліття дитини. Згідно довідок наданих відділом державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції головного управління юстиції у Донецькі області від 29.07.2011, 16.10.2012, 23.05.2013, 16.06.2013 та 21.08.2019 роках [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO]. Малолітній [PERSON] [INFO], навчається в КЗ спеціалізована школа І-ІІ ступенів №29. Згідно характеристик наданих навчально-виховним закладом та КЗ «Центр первинно медико-санітарної допомоги» батько [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає. Батько дитини [PERSON] на засідання Центральної районної в м.Маріуполі комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради, яке відбулося 17.01.2018 не з'явився. В матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують факти ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з відсутністю даних та інформації про батька дитини неможливе повне, всебічне та об'єктивне з'ясування обставин справи щодо роз'яснення спору про позбавлення батьківських прав. Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування Маріупольської міської ради залишає на розгляд суду питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. У матеріалах справи містяться довідки надані Відділом державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції ГУЮ у Донецькій області від 23.05.2013 №К-75/4, від 16.10.2012 №К-183/6, від 17.06.2013 №Ш-66-4, від 29.07.2011 №715/06-31/6 про неотримання аліментів від [PERSON] згідно виконавчого листа №2-6308/2010, який видано Приморським районним судом м.Маріуполя, про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO]. У повідомленні Комунального закладу Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м.Маріуполя» №330 від 30.04.2015 року, зазначено, що дитина [PERSON], 2008 року народження, часто хворіє простудними захворюваннями. Рідний батько [PERSON] до дитячої поліклініки з 2010 року не приходив. Вітчим [PERSON] приймає активну участь у лікуванні та профілактичних заходах з оздоровлення дитини. У судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що батько дитини приймав участь у вихованні дитини до 2010 року, після цього час унія яких чином дитиною не цікавився, перепони у спілкуванні з дитиною йому не чинилися. [PERSON] вживав спиртні напої, не працював. Зараз з [PERSON] не спілкуються. Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що вона є хрещеною матір'ю [PERSON], спілкується з сім'ю позивача, ходить в гості, однак після 2010 року [PERSON] взагалі не бачила, як батько він себе з 2010 року ніяк не проявляє. Відповідно дост.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно дост.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої мешкає дитина, установа охорони здоров'я, учбовий чи інший дитячий заклад, в якому дитина знаходиться, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачів обґрунтованими і підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO] Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved