Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

31.01.2020 року [PERSON] (далі по тексту - позивач) звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва із позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди (майнового збитку), завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] 16.10.2019 об 12 год. 10 хв. в м. Києві по вул.. Теліги, 19/2, керуючи автомобілем «Hyundai» д.н.з. [NUMBER] , не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Ford Mondeo», д.н.з. [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Ford Mondeo», д.н.з. [NUMBER] належить на праві власності [PERSON] . Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2019 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено на останню адміністративне стягнення у виді штрафу. Згідно із Звітом № 1391 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля «Ford Mondeo», д.н.з. [NUMBER] внаслідок ДТП складає 9 011,29 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав та просив суд про його задоволення, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позов не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою позивача. Представник позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, як вбачається із заяви. Суд повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 16.10.2019 року, о 12 год. 10 хв,. [PERSON] керуючи автомобілем марки «Hyundai» д.н.з. [NUMBER] по вул. О.Теліги, 19/2 в м. Києві, всупереч вимогам п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Ford Mondeo», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2019 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок вказаної ДТП автомобіль «Ford Mondeo», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням позивача отримав механічні пошкодження. Згідно звіту №1391 від 04.11.2019р. про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Ford Mondeo», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, виконаного на замовлення [PERSON] , вартість матеріального збитку завданого власнику цього автомобіля становить 9 011,29 грн. з урахуванням втрати товарної вартості. Вартість виготовленого звіту складає 1 700,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно до Стаття 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала Відповідно до п. 1 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як вбачається зі змісту п.5.2. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, «У разі потреби виклик заінтересованих осіб для технічного огляду із зазначенням дати, місця та часу проведення огляду КТЗ (після їх узгодження з виконавцем дослідження) здійснюється замовником дослідження шляхом вручення відповідного виклику під розписку особі, що викликається, або телеграмою з повідомленням про її вручення адресату.», тобто, особа яка проводить огляд пошкодженого транспортного засобу лише у разі потреби проводить виклик зацікавлених осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, відповідач повинен відшкодувати [PERSON] шкоду, завдану внаслідок ДТП в розмірі 9 011,29грн. та витрати на залучення спеціаліста та проведення визначення вартості матеріального збитку в розмірі 1700, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Outcome: approved