Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

31 серпня 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлової квартири № 11 житловою площею 17,1 кв.м, загальною площею 40,6 кв.м, що розташована у житловому будинку за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємицею за законом після померлого [PERSON] є позивач [PERSON] Постановою завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області від 14.08.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру, тому вона звернулася до суду з цим позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є заява, в якій вона просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Представник відповідача - Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської областів судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-21/1004 від 18.09.2017 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що згідно технічного паспорта на квартиру, виданого ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», в житловому будинку [ADDRESS] знаходиться житлова квартира № 11 житловою площею 17,1 кв.м, загальною площею 40,6 кв.м, власником якої є [PERSON] (а.с. 11, 12). [PERSON] є власником квартири № 11, що розташована у житловому будинку за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.08.1993 року (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08.11.2004 року [PERSON] є чоловіком [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] змінив прізвище на [PERSON], що підтверджується рішенням Генерального секретаря обласної адміністрації Центральної Македонії від 17.10.2003 року за реєстром № 3500 (а.с. 8, 9). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис 25/ІВ/08 (а.с. 7). В повідомленні завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області № 1823/01-16 від 05.09.2017 року вказано, що після померлого 20.06.2008 року [PERSON] заведена спадкова справа № 492/2008 від 18.08.2008 року. Подана заява про прийняття спадщини від [PERSON] (а.с. 20, 21). Стаття 1218 Цивільного кодексу України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання права власності в порядку спадкування, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved