Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~29 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 16 травня 2008 року. Від шлюбу мають двох доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Через це у сім`ї виникали сварки, які призвели до втрати почуттів любові та поваги. Разом як сім`я не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2019 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 листопада 2019 року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2019 року провадження у справі зупинено у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення тривалістю два місяці. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2020 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 05 лютого 2020 року. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила шлюб розірвати, оскільки за наданий судом строк примирення не відбулось. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, просив шлюб розірвати, оскільки за наданий судом строк примирення не відбулось. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~З`ясувавши думки учасників справи, викладенні у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд знаходить ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження та позов задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч. 3, 4\~ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Як встановлено в суді, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 16 травня 2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №83. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. \~ \~ \~ \~Від спільного проживання у сторін є дві доньки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] , виданим 04 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, та серії [NUMBER] , виданим 13 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. \~ \~ \~ \~Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Крім того, за наданий судом двохмісячний строк для примирення, сторони примирення не досягли. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їхніх дітей, що має істотне значення. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~На підставі ст.ст.\~24,\~56,\~112,\~114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved