Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

30.01.2014 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про поділ майна, що є у спільній частковій власності, мотивуючи свою заяву тим, що вона є власником ? частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташоване за адресою: [ADDRESS]. Власником іншої частини домоволодіння є [PERSON] Враховуючи те, що домоволодіння перебуває у спільній частковій власності виникла потреба в розподілі нерухомого майна. Просила суд позов задовольнити, виділити в окремий об'єкт нерухомого майна, частину житлового будинку літ. А-1: коридор 1 пл. 3,8 кв.м., кухня 2 площею 8,6 кв.м., кладова 3 площею 4,6 кв.м., кімната 4 площею 16,0 кв.м., кімната 5 площею 11,0 кв.м. всього: 44 кв.м., господарські будівлі - сарай літ. «Б», навіс літ. «б», вбиральня літ. «Г», погріб літ. «б1», сарай літ. «К1», огорожа №3, №4, №5, №6, що перебувають у власності [PERSON] та розташовані на земельній ділянці пл. 0,0519 га. по [ADDRESS], припинивши на вказане майно право спільної часткової власності. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує. Третя особа Полтавське міське управління юстиції в особі реєстраційної служби Полтавського міського Управління юстиції у Полтавській області свого представника в судове засідання не направила, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с.44). Вивчивши та дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕІ №800583 від 30.01.2002 року, позивачці [PERSON] та відповідачці [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Договором про визначення часток від 04.12.2013 року виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] (а.с.9) між [PERSON] та [PERSON] були визначені частки у зазначеному вище спільному майні. Частки є рівними і становлять по ? частці житлового будинку з надвірними спорудами. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження №242 проведеного судовим експертом Федоровою Інною Олександрівною від 10.12.2013 року , існує технічна можливість виділення у самостійний об'єкт нерухомого майна ? частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS], яка належить на праві приватної власності [PERSON], за умови розподілу земельної ділянки згідно межі, вказаної на плані розподілу земельної ділянки за варіантом №1 (додаток №1). При цьому ? частина домоволодіння за адресо.: [ADDRESS], яка належить на праві приватної власності [PERSON] та яку технічно можливо виділити в самостійний об'єкт нерухомого майна, має наступний склад: земельна ділянка площею 519 кв.м. відповідно до межі вказаної у варіанті розподілу №1 (додаток №1); частина житлового будинку літ. А-1 з наступним складом приміщень: коридор 1 пл. 3,8 кв.м., кухня 2 площею 8,6 кв.м., кладова 3 площею 4,6 кв.м., кімната 4 площею 16,0 кв.м., кімната 5 площею 11,0 кв.м. всього: 44 кв.м., господарські будівлі - сарай літ. «Б», навіс літ. «б», вбиральня літ. «Г», погріб літ. «б1», сарай літ. «К1», огорожа №3, №4, №5, №6. Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Отже, на підставі вище викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved