Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

29 травня 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачці 22 листопада 2012 року згідно договору №2001568116, укладеного між нею і банком, було надано споживчий кредит у розмірі 18880 грн. Відповідачка порушила умови указаного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яку остання добровільно не погашає. Тому прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 22417 грн. 22 коп. та сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача до суду не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просив задоволити. Відповідачка [PERSON] також надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позов визнала. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Судовим розглядом справи встановлено, що 22 листопада 2012 року між ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2001568116. Відповідно до умов Кредитного договору (п. 1.1., 1.2., 1.3.) Банк надав відповідачці кредит в розмірі 18 880,00 грн. В свою чергу, [PERSON] прийняла на себе зобов'язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені договором та Графіком платежів, що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору. [PERSON] порушила умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 14.05.2014 року становить 22417, 22 грн. і яку відповідачка добровільно не погашає. Згідно з умовами договору факторингу № 18/12/2013 від 18 грудня 2013 року (п. 2687 Реєстру боржників № 2) Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за указаним кредитним договором. Наведене свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з приводу зобов'язання по кредитному договору. Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 1054 ЦК України, п. 1.4.1 Договору про надання споживчого кредиту № 2001568116. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.4.1 Договору про надання споживчого кредиту № 2001568116 позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконані всі інші зобов'язання, встановлені кредитним договором не пізніше 22 листопада 2015 року. Судом встановлено, що 22 листопада 2012 року згідно договору №2001568116 укладеного між [PERSON] і ПАТ «ОТП Банк», остання отримала кредит у розмірі 18880 грн. , що підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON] № [NUMBER] з 22.11.2012 року по 14.05.2014 року (а.с.09-12). [PERSON] зобов'язання за указаним договором не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 22 417 грн. 22 коп. , з яких 17 320 грн. 09 коп. - залишок заборгованості за кредитом; 2 382 грн. 04 коп. - несплачені відсотки за користування кредитом; 2715 грн. 09 коп. - несплачена комісія за обслуговування кредиту. [PERSON] цей борг не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд. Відповідно до ст. 88 ЦПК України - з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved