Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

30.03.2016 року [PERSON] звернувся з позовом до Одеської міської Ради про визнання за ним права власності в порядку спадкування на 53/100 часток домоволодіння [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що [INFO] померла його матір, [PERSON] Після смерті матері він у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до Сьомої одеської державної нотаріальної конториз метою отримання свідоцтва про право на спадщину, проте, у видачі такого свідоцтва було відмовлено в зв'язку із відсутністю державної реєстрація права власності після перерозподілу ідеальних часток у домоволодінні згідно розпорядження, затвердженого Малиновською районною адміністрацією Одеської міської ради від 12.03.2004 р. за № 243/01-04. Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач Одеська міська рада в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за його відсутності. При таких обставинах, суд вважає можливим в порядку ст. 224 ЦПК України ухвалення заочного рішення у справі. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що позивач, згідно із свідоцтвом про народження, виданим 28.10.1961 року, актовий запис №1333 є сином [PERSON] Згідно із свідоцтвом про право на спадщину від 10.08.1983 року, свідоцтвом про право власності від 10.08.1983 року та розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № 243/01-04 від 12.03.2004 року про затвердження розрахунку ідеальних часток у домоволодінні по [ADDRESS] матері [PERSON] - [PERSON] за життя належали 53/100 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. 15.01.1991 року [PERSON] заповіла спірне майно своїм дочкам - [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожній (заповіт №3-163). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25.01.2003 року Першим відділом реєстрації громадянського стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 946. Після смерті [PERSON] спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] до нотаріальної контори на протязі шести місячного терміну із заявою про прийняття спадщини не зверталася. [PERSON] з 1997 року проживала окремо від [PERSON] в [ADDRESS], спадщину не прийняла. Водночас, [PERSON] на момент смерті [PERSON], проживаючи у домоволодінні [ADDRESS], фактично прийняла спадщину після смерті матері, що відповідає вимогам ст.1268 ЦК України. [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть, видане 23.05.2005 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у м.Одесі, актовий запис № 4997). 17.11.2005 року син померлої, [PERSON] звернувся до Сьомої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, а чоловік померлої [PERSON] з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь сина померлої [PERSON] 10.03.2015 року [PERSON] звернувся до Сьомої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом на 53/100 частини домоволодіння [ADDRESS]. Постановою державного нотаріусу Сьомої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку із ненаданням документу, що посвідчує право власності [PERSON] на спірну частину домоволодіння після перерозподілу ідеальних часток у домоволодінні згідно розпорядження, затвердженого Малиновською районною адміністрацією Одеської міської ради від 12.03.2004 р. за № 243/01-04. Протягом шести місяців з часу смерті спадкодавця позивач не заявляв про відмову від спадщини. Вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №1180/2005. Так, згідно із постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповіднодо ст. 1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи, що спадкоємцями першої черги є син [PERSON] та чоловік померлої [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь сина - [PERSON], наявності інших спадкоємців з матеріалів спадкової справи не вбачається, вимоги позивача як єдиного спадкоємця першої черги про визнання права власності на 53/100 часток домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом є обґрунтованими.

Outcome: approved