Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

30 січня 2018 року [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON], [INFO] та аліменти на власне утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання їх спільного сина, а також те, що вона особисто, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги. У судове засідання учасники не з'явились. Позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Третя особа, 17.05.2018 через канцелярію суду надала письмові пояснення де зазначала, що вона проживала з відповідачем по справі однією сім`єю без реєстрації шлюбу, 14 липня 2014 року у них народився син [PERSON], на утримання якого з відповідача на її користь стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 30.11.2017р. у справі №579/1367/17. Також в своїх пояснення третя особа зазначила, що проти задоволення позову вона не заперечує, але за умови, що це не призведе до порушення прав та інтересів її дитини та просила розглядати справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання позивача з огляду на наступне. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведені законодавчі вимоги, суд вважає за необхідне зупинитися на наступному. З копії свідоцтва про народження серії І-БП №210815 вбачається, що батьками [PERSON], 21.12.2016р.н., є [PERSON] та [PERSON]. /а.с. 8/. Встановлено, що дитина проживає з матір`ю в [ADDRESS] /а.с. 9/ та перебуває на її утриманні. Як вбачається з довідки № 54 від 15.01.2018р.,\~ позивач знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення Шосткинської райдержадміністрації та отримує допомогу при народженні дитини з 01.12.2016р. по 31.12.2019р. /а.с. 10/. Згідно з відповіддю виконкому Кролевецької міської ради та відміткою у паспорті\~ [PERSON] відповідач зареєстрований за адресою: [INFO], б. 15, кв.15 /а.с. 6, 19/. За доводами позову відповідач наразі добровільно матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини і позивача не надає, хоча може надавати таку допомогу, оскільки працює в ДПРУ 22 (Кролевецька пожежна частина).\~ Дані обставини відповідач, визнаючи позов,\~ не спростовував. Також слід зазначити, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 30.11.2017р. у цивільній справі\~ № 579/1367/17 з відповідача присуджено до стягнення аліменти і на іншу дитину [PERSON], 14.07.2014р.н. в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, з урахуванням положень ст. 182 СК України. При цьому, за нормою ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня пред`явлення позову. Крім того, частиною 1 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, передбачене законом право жінки на її утримання чоловіком виникає за наявності в сукупності юридичних фактів: походження дитини від чоловіка; проживання дитини, яка не досягла трьох років з матір'ю та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. При цьому матеріальне становище дружини не враховується. Згідно з ч.1 ст. 79 СК України такі аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та обставини справи, врахувавши, зокрема, наявність на утриманні відповідача іншої дитини, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення даного позову. При цьому, суд не враховує доводи третьої особи про можливе зловживання позивача своїми правами і подачу цього позову з\~ метою подальшого зменшення розміру присуджених рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від\~ 30.11.2017р. на її користь аліментів, оскільки вони грунтуються на припущеннях. При цьому, третя особа жодних клопотаннь про витребування доказів на підтвердження своїх доводів не заявляла, а суд не наділений правом самостійно збирати докази.\~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за кожну задоволену позовну вимогу, тобто у загальному розмірі 1280 грн. 00 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved