Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

30.10.2018 позивачка звернулась до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що 05.06.2015 року вона уклала шлюб з [PERSON]. За час шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що дитина зареєстрована за адресою проживання разом із нею у м.Тростянець Сумської області вул.Відродження, 5 а кв. 40. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Протягом останніх чотирьох місяців стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування. У звязку із цим, позивачка просила суд: 1) розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], який зареєстрований 05 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 70; 2) стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 06.11.2018 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання сторони не зявились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії І-БП №097318 від 05.06.2015, та копією свідоцтва про народження дитини серії 1-БП № 196788 від 21.01.2016 (а.с.8,9) Сторонами визнається та не оспорюється, що на час розгляду справи сімейного життя вони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, дитина знаходиться на утриманні позивачки, аліменти на утримання доньки з відповідача не стягувалися. У відповідності до ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно із\~ч.\~1\~ст.\~182\~СК України\~при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:1)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини;\~2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з положеннями ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на дитину та розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача. Ураховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а за вимогу про розірвання шлюбу сплатив 704 грн. 80 коп. судового збору, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору за вимогою про стягнення аліментів та 50 відсотків на користь позивача за вимогою про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved