Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

29 квітня 2021 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання фізичних осіб недієздатними та призначення опікунів, заінтересована особа: Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є синами [PERSON] , та онуками [PERSON] . З народження [PERSON] та [PERSON] страждають тяжкою розумовою відсталістю з порушенням поведінки. У зв`язку із станом здоров`я вони не здатні до трудової діяльності, не можуть самостійно обслуговувати себе, не усвідомлюють наслідків своєї поведінки, тому потребують встановлення над ним опіки. На підставі викладеного просять визнати [PERSON] та [PERSON] недієздатними, встановити над ними опіку та призначити [PERSON] і [PERSON] їх опікунами. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2021 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2021 року провадження по справ поновлено. У судове засіданні учасники справи не з`явилися. Від представника заявників - адвоката Мартиненко Т.О. надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявників та їх представника, заяву підтримала, просила задовольнити. Від представника заінтересованої особи: Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Синько Т.М. надійшла заява, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, заяву підтримала. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи та здобуті докази, встановив наступне. У ході судового розгляду встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , які народилися [INFO] в місті Дніпропетровськ (а.с.8). [PERSON] та [PERSON] проживають разом з заявником за адресою: [ADDRESS] (а.с.28). З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є рідною бабою [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №141377 [PERSON] , [INFO] , встановлено І «А» групу інвалідності (з дитинства) з 26 березня 2021 року безстроково. За висновком [PERSON] нездатен до трудової діяльності, повністю нездатен до самообслуговування, повністю залежний від інших осіб (а.с.15). За висновком судово-психіатричного експерта №182 від 21 вересня 2021 року [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.58-60). Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №141378 [PERSON] , [INFO] , встановлено І «А» групу інвалідності (з дитинства) з 26 березня 2021 року безстроково. За висновком [PERSON] нездатен до трудової діяльності, повністю нездатен до самообслуговування, повністю залежний від інших осіб (а.с.17). За висновком судово-психіатричного експерта №179 від 21 вересня 2021 року [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-55). Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Враховуючи вказані докази суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати недієздатними та встановити опіку над ними. Відповідно до п.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб,які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`яне можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань (п. 2.1 Правил). Як вбачається з подання опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради від 14 вересня 2021 року №3/9-112, [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна, тому опікунська рада вважає за доцільне та звертається з проханням, у разі визнання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , недієздатними особами, встановити над ними опіку та призначити опікуна - [PERSON] . Відповідно до подання опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради від 14 вересня 2021 року №3/9-111, [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна, тому опікунська рада вважає за доцільне та звертається з проханням, у разі визнання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , недієздатними особами, встановити над ними опіку та призначити опікуна - [PERSON] . Отже, враховуючи представлені докази, суд вважає, що опікунами недієздатних [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,, необхідно призначити їх матір [PERSON] , та бабу [PERSON] . В силу ч.ч.5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Враховуючи характер захворювання [PERSON] та [PERSON] , необхідно встановити строк дії рішення на два роки. Судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: approved