Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

30 листопада 2016 року [PERSON] звернулася в суд з зазначеним позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що з 13 листопада 2013 року по 13 вересня 2016 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач відмовлявся в добровільному порядку сплачувати аліменти, що змусило її звертатися до суду з відповідним позовом. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року вирішено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на кожну дитину в розмірі по 1000 гривень. Відповідач не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життям, про що свідчать письмові докази та покази свідків. Просила суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов та просила його задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Пояснила суду, що відповідач не бажає надавати кошти на утримання дітей, тому позивач стягнула аліменти в судовому порядку. Відповідач ніколи не відвідує дітей, не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життям. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Будь-яких заяв чи клопотань щодо поважності причин неявки подано не було. Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідка, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13 вересня 2016 року, що підтверджується заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року (а.с. 15). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, виданими Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 10-11). Заочним рішенням Солом'янського районного суду від 21 жовтня 2015 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину, починаючи з 17 червня 2015 року. (а.с. 16). Позивач посилається на те, що відповідач продовжує ухилятись від виконання батьківських обов'язків, щодо виховання дітей, ніякої допомоги на утримання дітей не надає, їх життям не цікавиться. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивач на підтвердження своїх вимог про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав посилалась на покази свідка та письмові докази. Допитана судом свідок [PERSON] показала суду, що позивач її донька. Вони проживать разом в одній квартирі. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, не приходить та не відвідує їх, аліменти не сплачує. З наданої суду довідки з Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, яким здійснювалось виконання рішення суду про стягнення з відповідача аліментів, від 22 листопада 2016 року, вбачається, що аліменти на утримання дитини відповідачем не сплачуються (а.с. 20). Зазначене свідчить про те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання неповнолітніх дітей. У довідці ДКЛ № 3 Солом'янського району м. Києва від 29 листопада 2016 року зазначено, що [PERSON] знаходиться під наглядом відповідної лікарні, догляд за дитиною здійснюється лише його матір'ю та бабусею (а.с. 28). Відповідно до акту оцінки потреб дитини та її сім'ї № 403 від 10 листопада 2016 року дитина проживає разом з позивачем у належних умовах (а.с. 24-27). На спростування доводів позивача будь-яких доказів суду не надано. Частинами 4, 5 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Такий висновок був наданий суду. Згідно з висновком органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації № 108-5775 від 11 квітня 2017 року відповідач ніякої участі у вихованні дітей не приймає, за місцем проживання дітей її не відвідує. Крім того, відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, про що надав відповідну заяву до служби. За таких обставин, суд вважає, що правомірною є вимога позивача про застосування крайнього заходу впливу на батька дитини, який не виконує батьківські обов'язки, - позбавлення батьківських прав. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Outcome: approved