Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

29 червня 2017 року Органа опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської Ради, треті особи: Комунальний заклад» Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради, Кальміуський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], де зазначила, що відповідачка має чотирьох малолітніх дітей : [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.04.2016 р. діти відібрани у матері без позбавлення її батьківських прав та стягненні аліменти на утримання дітей. Відомості про батьків малолітніх дітей внесені згідно ч.1 ст. 135 СК України. Батько малолітнього [PERSON] [PERSON] помер 15.11.2011 року Рішеннями колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.06.2016 року №118/1 малолітнім дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надані статуси дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішеннями колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.06.2016 року №119, малолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] влаштовані до державного закладу на постійне повне державне забезпечення. На теперішній час діти перебувають в комунальному закладі «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно інформації та характеристики комітету самоорганізації населення «Лучистий» від 16.06.2017 року [PERSON] за даною адресою не мешкає. Зі слів сусідів за час свого проживання за адресою: [INFO] вона зарекомендувала себе негативно, вела аморальний образ життя, зловживала алкогольними напоями. Останнє відоме місце мешкання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], [PERSON] [INFO], але встановлено, що ніколи не проживала та не була зареєстрована. Фактичне місце проживання невідоме. Згідно рішень суду від 12.04.2016 року [PERSON] повинна платити аліменти на дітей, жодних коштів на рахунок дітей не надходило. Згідно листа комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки», мати жодного разу не зявлялась, станом здоровя не цікавилась, участі у вихованні дітей не приймала. З метою збереження біологічної родини та повернення дітей з інтернатного закладу, [PERSON] не однократно було рекомендовано звернутися до Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради для підписання угоди про соціальний супровід. Згідно листа Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 12.06.2017 року №43.4/11481 встановлено, що [PERSON] не співпрацювала з фахівцями Центру, ігнорувала запрошення відвідати Центр та не відповідала на телефонні дзвінки фахівців. Протягом 2016 року [PERSON] до Центру соціальних служб не приходила, фахівцю не телефонувала встановити її місце перебування не вдалось. 12.06.2017 року фахівцем із соціальної роботи було здійснено візит до родини. Вдома знаходилась [PERSON], яка повідомила, що її донька проживає зі співмешканцем в його будинку, адресу вона не знає. Зі слів матері [PERSON] працює неофіційно: миє машини, дітей в дитячому будинку не відвідує, поводить себе агресивно, має конфлікти у громаді . На комісії з питань захисту прав дитини Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради 14.06.2017 року розглядалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Спеціалістами служби у справах дітей за місцем реєстрації та останнім відомим місцем мешкання [PERSON] направлялись запрошення до служби у справах дітей та остання не зявилась, в результаті чого було вирішено звернутись із заявою про позбавлення батьківських прав до суду. Відповідач до судового засідання не зявилася, повідомлені належним чином, в звязку з чим суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України , за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи . В судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діяла на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги та викладене в позовній заяві та просила його задовольнити , позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітніх: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] Представник третьої особи - Комунальний заклад «Міський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» - [PERSON], що діяла на підставі довіреності, вважала,що позовні вимоги підлягають задоволенню. Представник Кальміуського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Маріупольської міської [PERSON], що діяла на підставі довіреності, вважала, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вислухавши представника позивача, представників третіх осіб, вислухавши думку прокурора, який вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав . Судом встановлено , що відповідачка є матірю малолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.04.2016 р. діти відібрани у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Відомості про батьків малолітніх дітей внесені згідно ч.1 ст. 135 СК України. Батько малолітнього [PERSON] [PERSON] помер 15.11.2011 року Рішеннями колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.06.2016 року №118/1 малолітнім дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надані статуси дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішеннями колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.06.2016 року №119, малолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] влаштовані до державного закладу на постійне повне державне забезпечення. На теперішній час діти перебувають в комунальному закладі «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно інформації та характеристики комітету самоорганізації населення «Лучистий» від 16.06.2017 року [PERSON] за даною адресою не мешкає. Зі слів сусідів за час свого проживання за адресою: [INFO] зарекомендувала себе негативно, вела аморальний образ життя, зловживала алкогольними напоями. Останнє відоме місце мешкання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], [PERSON] [INFO] ніколи не проживала та не була зареєстрована. Фактичне місце проживання невідоме. Згідно рішень суду від 12.04.2016 року [PERSON] повинна виплатити аліменти, жодних коштів на рахунок дітей не надходило. Згідно листа комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки», мати жодного разу не зявлялась, станом здоровя не цікавилась, участі у вихованні дітей не приймала. З метою збереження біологічної родини та повернення дітей з інтернатного закладу, [PERSON] не однократно було рекомендовано звернутися до Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради для підписання угоди про соціальний супровід. Згідно листа Кальміуського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 12.06.2017 року №43.4/11481 встановлено, що [PERSON] не співпрацювала з фахівцями Центру, ігнорувала запрошення відвідати Центр та не відповідала на телефонні дзвінки фахівців. Протягом 2016 року [PERSON] до Центру соціальних служб не приходила, фахівцю не телефонувала встановити її місце перебування не вдалось. 12.06.2017 року фахівцем із соціальної роботи було здійснено візит до родини. Вдома знаходилась [PERSON], яка повідомила, що її донька проживає зі співмешканцем в його будинку, адресу вона не знає. Зі слів матері [PERSON] працює неофіційно: миє машини, дітей в дитячому будинку не відвідує, поводить себе агресивно, має конфлікти у громаді . На комісії з питань захисту прав дитини Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради 14.06.2017 року розглядалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Спеціалістами служби у справах дітей за місцем реєстрації та останнім відомим місцем мешкання [PERSON] направлялись запрошення до служби у справах дітей та остання не зявилась, в результаті чого було вирішено звернутись із заявою про позбавлення батьківських прав до суду. Таким чином суд вважає, що позивачем доведений той факт, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами . Відповідно до ст.. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають , в тому числі, орган опіки та піклування. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки обґрунтовані і підлягають задоволенню , оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дітей .

Outcome: approved