Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

3 квітня 2015 року ПАТ «ВБР» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивують тим, що 2 грудня 2013 року між ними та [PERSON] укладений кредитний договір № ІКСАSHVG.125364.006, відповідно до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, у розмірі 49590,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,00% від суми кредиту по договору, щомісячно в період сплати, з кінцевим терміном повернення 1 грудня 2016 року. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед Банком, 2 грудня 2013 року між ними та [PERSON] укладений договір поруки № РХ029031.125239.006, згідно якого [PERSON] зобов'язується відповідати перед позивачем на виконання [PERSON] зообов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, витрат кредитора, тощо. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Банк виконав свої зобов'язання згідно приписів кредитного договору в повному обсязі, про що свідчить виписка по особовому рахунку. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином , у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Таким чином, згідно з розрахунком заборгованості станом на 13 березня 2015 року, загальна сума заборгованості за Кредитним договором № ІКСАSHVG.125364.006 від 2 грудня 2013 року становить 51130 грн. 37 коп., з яких: 31006,98 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту, 11451,61 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 128,53 грн.- поточна заборгованість по процентам, 3933,95 грн. - прострочена заборгованість по процентам, 4463.10 грн. -заборгованість за комісією, 146,20 грн- сума пені. Отже, оскільки кредитним договором встановлений обов'язок [PERSON] повернути Кредит у термін, зазначений умовами кредитного договору , Банк в силу ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, умов кредитного договору, та умов договорів поруки має право солідарно вимагати від [PERSON], [PERSON] повернення Кредиту, сплатити процентів за користування ним та штрафних санкцій. В зв'язку з чим просять стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № ІКСАSHVG.125364.006 від 2 грудня 2013 року, в загальній сумі 51130 грн.37 коп. Представник позивача ПАТ «ВБР» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ПАТ «ВБР» ,вказавши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечують. Суд вважає можними розглянути справу у відсутності представника позивача ПАТ «ВБР». Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 2 грудня 2013 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] укладений кредитний договір № ІКСАSHVG.125364.006, відповідно до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, у розмірі 49590,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,00% від суми кредиту по договору, щомісячно в період сплати, з кінцевим терміном повернення 1 грудня 2016 року. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед Банком, 2 грудня 2013 року між ними та [PERSON] укладений договір поруки № РХ029031.125239.006, згідно якого [PERSON] зобов'язується відповідати перед позивачем на виконання [PERSON] зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, витрат кредитора, тощо. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст..533 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ними свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.. 1054ч.2, 1050ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № ІКСАSHVG.125364.006 від 2 грудня 2013 року , вбачається, що позичальник [PERSON] не виконує свої зобов'язання належним чином, станом на 13 березня 2015 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором № ІКСАSHVG.125364.006 від 2 грудня 2013 року складає 51130 грн. 37 коп., з яких: 31006,98 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту, 11451,61 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 128,53 грн.- поточна заборгованість по процентам, 3933,95 грн. - прострочена заборгованість по процентам, 4463.10 грн. -заборгованість за комісією, 146,20 грн- сума пені. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість по кредиту у вищевказаному розмірі .

Outcome: approved