Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

29.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]., третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 24.09.2014 року до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], однак фактично проживала за адресою [ADDRESS] із заявою про призначення допомоги при народженні дитини відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», а саме на малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням від 13.10.2014 року про призначення відповідачці допомоги на утримання дитини на період з 01.09.2014 року по 31.10.2015 року щомісячно. П.12 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми №1751 передбачено, що контроль за цільовим використанням допомоги і створення належних умов для повноцінного утримання та виховання дітей здійснюється головним державним соціальним інспектором і державним соціальним інспектором органів соціального захисту населення. 25.02.2015 року головним соціальним інспектором було здійснено вихід за місцем фактичного проживання відповідачки, однак провести обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини відповідача не вдалося, оскільки за вказаною адресою сім'я вже не проживала, про що було складено доповідну записку. Крім того, матір'ю [PERSON] повідомлено, що відповідачка разом із сім'єю виїхала за кордон. Відповідно до ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян, стягуються згідно з законом. З підстав неповідомлення [PERSON]. про зазначені обставини Управлінням прийнято рішення від 25.02.2015 про здійснення перерахунку грошової допомоги, що була призначена [PERSON] на період з 01.08.2014 по 28.02.2015 року, за результатами чого було встановлено надмірну виплату державної допомоги при народженні дитини за період з 01.03.2015 по 31.03.2015 у сумі 810 грн.00 коп. що підтверджується довідкою Київського місцевого центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 27.04.2017року. 20.03.2015 року та 18.03.2016 року відповідачці були направлені повідомлення з вимогою повернути надміру отримані грошові кошти, однак зазначені повідомлення залишені без виконання. Просили стягнути з [PERSON] надміру виплачені кошти допомоги при народженні дитини у сумі 810,00 грн. на розрахунковий рахунок Київського місцевого центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. У судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату і місце розгляду справи повідомлена за фактичним місцем проживання, однак судову повістку повернуто до суду відділом зв'язку з зазначенням причин - за закінченням терміну зберігання. Третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат явку свого представника у судове засідання не забезпечив, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що не заперечують проти заочного розгляду справи. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 14.10.2013 року у [PERSON] народилася дочка [PERSON], що підтверджує свідоцтво про народження , виданим 22.10.2013 року Червоногвардіським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №602. За даними довідки № 3001001996 від 17.11.2014 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, [PERSON], [INFO], уродженка м.Макіївка Донецької обл, постійно проживала за адресою [ADDRESS]. 10.08.2014 року перемістилася з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції )у [ADDRESS] (а.с. 15). 24.09.2014 року до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернулася [PERSON] із заявою про призначення допомоги при народженні дитини та догляду за дитиною до досягненя нею трирічного віку, відповідно до Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та у відповідності до положень постанови Кабінету міністрів України від 01.10.2014 №509 «Про облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції» (а.с. 10,11). Рішенням про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 13.10.2014 року, відповідачці [PERSON] призначено грошову допомогу при народжені дитини на періоди з: 01.11.2015 року по 14.10.2016 року у розмірі 130 грн. 0 коп., з 01.09.2014 року по 31.10.2015 року у розмірі 810,00грн. щомісячно (а.с. 14). Відповідно до п.11 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постанвою Кабінету Міністрів від 27.12.2001 року № 1751 рішення про призначення допомоги при народженні дитини приймає орган соціального захисту населення на підставі акта обстеження матеріально-побутових умов, складеного за місцем фактичного проживання сім'ї. На виконання вищевказаного Порядку головним соціальниим інспектором Управління було здійснено вихід за місцем фактичного поживання відповідачки, а саме за адресою: [ADDRESS], однак провести обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини відповідача не вдалося, а матір'ю відповідачки під час телефонної розмови було повідомлено, що [PERSON] разом із сім'єю виїхала за кордон, про що складено доповідну записку начальником відділу- головним державним соціальним інспектором Мельником В.О. Відповідно до ст.22 Закону України» Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Крім того, згідно ст.11 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» серед переліку підстав для припинення виплати державної допомоги при народженні дитини, органи соціального захисту мають право припинити таку державну допомогу у разі виникнення інших обставин. З підстав неповідомлення [PERSON] про зміну обставин, які є підставою для припинення виплати державної допомоги при народженні дитини, управлінням прийнято рішення від 25.02.2015 року про проведення перерахунку державної допомоги при народжені дитини за період з 01.08.2014 по 28.02.2015 року. Згідно Положення про Київський місцевий центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 27.01.2007 року № 65, саме центр здійснює фактичну виплату допомоги. Внаслідок, відповідачці було здійснено надмірну виплату державної допомоги при народженні дитини за період з 01.03.2015 по 31.03.2015 року у сумі 810,00 грн.(а.с. 25) 20.03.2015 року та 18.03.2016 року позиачем було направлено на адресу місця проживання [PERSON] повідомлення про підстави припинення виплати грошової допомоги та необхідність повернення надміру виплачених коштів на розрахунковий рахунок центру (а.с. 26). Станом на час розгляду судом заявленого спору зазначені повідомлення залишене відповідачкою [PERSON] без виконання. За відсутності у судовому засіданні відповідачки суд позбавлений можливості перевірити зазначені позивачем підстави для позову. Відтак, заявлені Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації позовні вимоги про стягнення з [PERSON] надмірно виплачених коштів, як допомоги при народженні дитини, які були виплачені останній, у зв'язку з недобросовісністю її ж дій, підлягають задоволенню, відповідно до правил ст. 1215 ЦК України, якою передбачено неповернення безпідставно отриманої допомоги тільки за відсутності недобросовісності з боку набувача. Зазначені грошові кошти підлягають стягненню з [PERSON] на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, яким за розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації проводилися виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам як допомога при народженні дитини Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір стягнути з відповідачки на користь держави, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні в суд з позовом до [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved