Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

5.03.2018 року [PERSON] звернулася до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], третя особа третя особа відділ опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, пояснюючи свої вимоги наступним: вона з [PERSON] мешкала без укладення шлюбу, від сумісного мешкання [INFO] року у них народилася дитина [PERSON], відповідач записаний батьком дитини у свідоцтві про народження. З квітня 2010 року відповідач став ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків, не надавав матеріальної допомоги та в 2014 році вона вимушена була звернутися до Служби у справах дітей Горлівської міської ради з заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] 29.05.2014 року Служба у справах дітей Горлівської міської ради розглянула її звернення та прийшла до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Через бойові дії на території м. Горлівка, Донецької області вона була позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача. З квітня 2010 року вони з відповідачем мешкають оремо, дитина мешкає разом з нею. Вона самостійно забезпечує дитині гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення. Весь цей час відповідач не телефонував, не цікавився дитиною, не виявляв бажання спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні. Крім того, відповідач не надав жодного разу матеріальної допомоги на утримання дитини, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не турбується про стан здоров'я дитини, фізичний та духовний розвиток, тому просить, суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] до судового засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги викладені у позові підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволені. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради до суду не з'явився, але від міського голови надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника, зазначив, що у зв'язку з мешканням позивачки у м. Горлівка, відділ не може надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно сина. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа відділ опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав стосовно його малолітньої дитини [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного: [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). З висновку виконавчого комітету Горлівської міської ради від 29.05.2014 року № 116-02/15 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], вбачається, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав стосовно його сина [PERSON], [INFO], з тих підстав, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям сина, не надає грошових коштів на його утримання, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не дарує подарунків, що негативно позначається на самоствердженні дитини та спричиняє душевні страждання. Неповнолітньою дитиною опікається [PERSON] (а.с. 8,9). Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України: Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, у судовому засіданні письмовими доказами підтверджено факт того, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина [PERSON], [INFO], не проявляє до сина щонайменшої батьківської турботи, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його сина [PERSON], [INFO], є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved