Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

30 жовтня 2017 року кредитна спілка «Форум-кредит» звернулася в суд з даним позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 03 вересня 2015 року між кредитною спілкою «Форум-Кредит» через Камінь-Каширське відділення №2 та [PERSON] був укладений кредитний договір № 20112. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 3.1. кредитного договору, спілка надає позичальнику кредит в сумі 4300,00 грн. на споживчі потреби на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити за його користування 62% річних від суми залишку кредиту в термін до 03 грудня 2016 року. Режим сплати платежів періодична сплата процентів і основної суми кредиту «рівними частинами» щомісяця на дату видачі кредиту, тобто на 03 число по 400 грн. Факт видачі коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 143 від 03 вересня 2015 року. Зобовязання передбачені кредитним договором відповідачем не виконувалися, що свідчить про невиконання позичальником умов кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №20112 від 03 вересня 2015 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №202 від 03 вересня 2015 року. Згідно п. п. 1.2., 2.1, 2.2 вказаного договору поруки поручитель зобовязується, в разі невиконання позичальником умов кредитного договору, солідарно відповідати з позичальником перед кредитором за виконання зобовязань за вище вказаним кредитним договором повністю та прийняти на себе оплату боргу. Про невиконання умов договору позивач неодноразово повідомляв відповідачів по телефону та рекомендованими листами, але вимоги кредитора залишені без задоволення. Станом на 24 жовтня 2017 року борг за кредитним договором становить 12672 грн. 63 коп., з яких 4300 грн. сума непогашеного кредиту та 8372,63 грн. проценти за користування кредитом. У звязку з наведеним, просить стягнути солідарно із відповідачів в свою користь суму боргу за кредитним договором та договором поруки у розмірі 12672,63 грн., а також судовий збір. Представники позивача при розгляді справи позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просять їх задовольнити та стягнути із відповідачів витрати понесені за публікацію оголошення в пресі про їх виклик. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання шляхом публікації судового оголошення про їх виклик в газеті «[PERSON] нова», на розгляд справи не зявилися, причин неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них не находило. Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як визначено ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 1050 ЦК України передбачена відповідальність за неналежне виконання умов кредитного договору позичальником. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом установлено, що згідно заяви-анкети на отримання кредиту від 03 вересня 2015 року (а.с. 8) між КС «Форум-Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 20112 (а.с. 6-7), відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 4300 грн., зі сплатою 62% річних від суми залишку кредиту, з кінцевим терміном повернення 03 грудня 2016 року Кредитні кошти відповідач [PERSON] отримала 03 вересня 2015 року, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с. 10). Згідно з п. 2.2.2 кредитного договору [PERSON] зобовязувався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків та умов договору; а у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування кредитом, що передбачено цим договором, згідно п. 3.7 цього договору сплачувати штрафні санкції, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення кредиту. Проценти за кредитним договором, як погодили сторони договору у п. 3.2. договору, нараховуються від суми фактичного залишку кредиту за кожен фактичний день користування кредитом і починається з наступного дня після отримання позичальником кредиту готівкою з каси кредитодавця, або з наступного дня від дати списання відповідної суми з рахунку кредитодавця при безготівковій видачі кредиту, а припиняється в день остаточного розрахунку за кредитом. Пунктом 3.7. кредитного договору передбачено, що за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково починаючи з четвертого дня прострочення (з 34-го дня від дати останнього платежу), цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 96 % річних від суми залишку суми кредиту за кожен день користування кредитом. У відповідності до п. 3.5. кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу - сума кредиту. В судовому засіданні встановлено, що позичальник належним чином не виконував взяті на себе зобовязання, тому станом на 24 жовтня 2017 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 12672 грн. 63 коп., з яких: залишок непогашеної основної суми кредиту 4300 грн. 00 коп.; відсотки за користування кредитом 8372 грн. 63 коп., що підтверджується письмовим розрахунком боргу по кредитному договору (а.с. 13). В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 03 вересня 2015 року між КС «Форум-Кредит» та [PERSON] був укладений договір поруки №202, за яким остання на добровільних засадах взяла на себе зобовязання солідарно відповідати з [PERSON] перед кредитором за належне виконання зобовязання за вище вказаним кредитним договором та додатковими договорами до нього повністю та приймає на себе оплату боргу. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Згідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Про невиконання умов кредитного договору позивач повідомляв відповідачів листами за вихідним №3 та № 4 від 13 січня 2016 року, однак вони ними були залишені без виконання (а.с. а.с. 11, 12). За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обємі та стягнення із відповідачів у солідарному порядку на користь позивача виниклої заборгованості та, в силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України в рівних частинах понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. (а.с. 1) і за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідачів в сумі 150 грн., а всього 1750 грн.

Outcome: approved