Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

31.05.2017 року Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про повернення надміру виплачених державних коштів в сумі 1776,01 грн. В обґрунтування позову зазначили, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Згідно заяви про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 22.05.2015 року та відповідних довідок гр. [PERSON] було призначено житлову субсидію. Разом з цим, врезультаті обміну даними з державною податковою інспекцією було виявлено, що гр. [PERSON] не задекларував дохід у сумі 26761,38 грн. У звязку з чим виникла переплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги за період з 01.05.2015 року по 30.04.2016 рік в сумі3376,01 грн. Відповідач бувособисто повідомлений про утворення переплати державних коштів, суму, яку потрібно повернути, та термін її повернення. Оскільки сума переплат державних коштів була частково повернута, станом на 30.05.2017 рік складала 1776,01 грн. Оскільки зазначена сума державних коштів відповідачем не погашена, то позивач вважає, щовідповідачем спричинено майнову шкоду державі, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом. В процесі розгляду справи представник Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надав суду заяву про зменшення позовних вимог. Враховуючи часткове повернення відповідачем суми переплачених коштів, просив стягнути з [PERSON] заборгованість, яка станом на 02.08.2017 рік складає 1376,01 грн. В судове засідання представник Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Згідно п. 13 Порядку призначення та наданнянаселеннюсубсидій для відшкодуваннявитрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива затвердженого постановою Кабінету МіністрівУкраїнивід 21 жовтня 1995 р. № 848, для призначення житлової субсидії в органі праці та соціального захисту населення громадянин заповнює заяву та декларацію про доходи і майновий стан осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні, за формами, затвердженими Мінпраці. Відповідач [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на підставі заяви про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 22.05.2015 року та відповідних довідок. Згідно вказаної заяви [PERSON] було призначено житлову субсидію в травні 2015 року в сумі 113,01 грн., з червня 2015 року по серпень 2015 рік в сумі 115,35 грн. щомісяця,за вересень 2015 року в сумі 123,67 грн., за жовтень 2015 року в сумі 340,26 грн., з листопада 2015 року по лютий 2016 рік в сумі 459,39 грн. щомісяця, за березень 2016 року в сумі 469,65 грн., за квітень 2016 рік в сумі 145,81 грн. Відповідно до п. 20 Порядку призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг раніше призначена субсиді яприпиняється якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, в наслідок чогойому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення. В результаті обміну даними з державною податковою інспекцією було виявлено, що [PERSON] не задекларував дохід в сумі 26761,38 грн. У звязку з чим виникла переплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги за період з 01.05.2015 року по 30.04.2016 року в сумі3376,01 грн. Відповідач був особисто повідомлений про утворення переплати державних коштів, суму, яку потрібно повернути, та термінїї повернення. Станом на 02.08.2017 рік сума коштів яка підлягає поверненню складає 1376,01 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частиною 1 ст. 1213 ЦК України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про стягнення з [PERSON] надміру виплачених державних коштів обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Звідповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1600 грн.

Outcome: approved