Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

31.10.2020 [PERSON] (далі позивач) засобами поштового зв`язку (а.с.11) звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач) на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в Державному вищому навчальному закладі «Донецький національний технічний університет», визначивши розмір аліментів в 1/4 частині від усіх видів заробітку (доходу), яка не може бути меншою, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду. В обґрунтування позову зазначено, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON] , який є повнолітнім, проживає з позивачем, знаходиться на утриманні позивача та навчається в ДВНЗ «Донецький національний технічний університет». Позивач стверджує, що забезпечує сина одягом та всім іншим для підтримання його біологічного та психологічного розвитку, надає кошти на проїзд до навчального закладу, кошти для обідньої перерви, підтримує здоровий стан сина, купує ліки при погіршенні стану здоров`я, необхідні фрукти, овочі; також позивач купує все необхідне для навчання сина, що включає в себе зошити, ручки, олівці та іншу канцелярію, сезонний одяг. Зауважує, що відповідач не здійснює матеріальну допомогу у повному обсязі, здійснює її іноді за власним бажанням, яке є непрогнозованим, тобто тільки тоді, коли захоче, хоча працює на ПрАТ «ШУ «Покровське» та має постійний стабільний заробіток. Ухвалою суду від 06.11.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.13). Ухвалою суду від 03.12.2020 з ПрАТ «ШУ «Покровське» за клопотанням позивача витребувано відомості про доходи відповідача (а.с.24). Позивач до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечує (а.с.35). Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не прибув, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав (а.с.30,34). В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутністю її учасників. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на приписи ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Позивач та відповідач, які одружились [INFO] (а.с.5), є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6), який зареєстрований та проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно з довідкою ДВНЗ «Донецький навчальний технічний університет» від 15.10.2020 син позивача та відповідача є студентом ДВНЗ «Донецький національний технічний університет», ступень освіти бакалавр, форма навчання - денна, умови фінансування контракт, початок навчання 01.09.2018, планове закінчення навчання 30.06.2022 (а.с.8). З копії договору про навчання у ДВНЗ «ДонНТУ» від 30.06.2020 вбачається, що плата за навчання на третьому та четвертому курсах дорівнює 29304 грн (а.с.9). Відповідно до довідки від 11.12.2020 №7678, надісланою до суду ПрАТ ШУ «Покровське», відповідач займає посаду прохідника, з січня 2020 р. по листопад 2020 р. його дохід становить 446\~253,80 грн (а.с.32). Суд враховує такі норми права. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання визначені гл.16 СК України. Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За приписами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи наведені законодавчі приписи, оскільки матеріалами справи підтверджено, що син сторін досяг повноліття, при цьому його вік є меншим 23 років, він навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має стабільний дохід, доказів наявності інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина відповідачем не надано, а отже, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину [PERSON] , суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти до закінчення навчання сина, але не більше, ніж до досягнення останнім 23 років. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач (платник аліментів) є особою працездатного віку, працює та має стабільний дохід, відомостей про незадовільний стан здоров`я останнім не надано. Враховуючи викладене, а також ненадання позивачем доказів на підтвердження вартості підручників, зошитів, іншої канцелярії та інших витрат, зазначених в позові як необхідних для утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/5 частини доходів відповідача, що буде достатнім та справедливим. Отже, позов підлягає частковому задоволенню, оскільки законодавець покладає обов`язок з утримання повнолітніх дітей як на батька, так і на матір. Одночасно суд відмічає відсутність правових підстав для визначення мінімального розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму, адже Сімейним кодексом України такого граничного розміру при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина не встановлено, а мінімальний розмір аліментів на підставі ст.182 СК має враховуватись судом при визначенні розміру аліментів на дитину (до 18 років). Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29.03.2018 (справа № 642/36/16-ц, провадження № 61-6238св18). Рішення суду у справах про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць (ч.1 ст.430 ЦПК України). Враховуючи приписи ст.141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 673 грн. (пропорційно розміру задоволених вимог).

Outcome: partial