Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

30 жовтня 2014 року, [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому, посилаючись на злісне невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню і піклуванню щодо їхньою малолітньої доньки [PERSON], [INFO] з урахуванням висновку Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА № Г-1310 від 08.10.2014 р., просила суд позбавити відповідача [PERSON] ([INFO]) батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та залишити доньку на вихованні і проживання з нею. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали свій позов в повному обсязі та просили суд, його задовольнити, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі. Представниця 3-ої особи Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА підтримала позов, не заперечуючи проти його задоволення з посиланням на свій висновок. В судовому засіданні представниця прокуратури Овідіопольського району Одеської області просила суд, позов задовольнити в повному обсязі, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання без поважних причин повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ст.ст. 74,76,77 ЦПК України, за останньою відомою судові адресою свого місця проживання, що підтверджується довідкою Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області № 3021 від 04.11.2014 р., якою підтверджується, що за відомостями адресно-довідкової картотеки Овідіопольського РС [PERSON], [INFO] не значиться та поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» і відповідно, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться - вважається належним сповіщенням відповідача, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав (а.с. 18,24-27,33-35). Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Умовами статті 19 СК України передбачено, що рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання, якщо протягом 10 днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним - обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Статтею 158 СК України передбачено, що рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це, орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Статтею 160 СК України передбачено - місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до умов ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає житина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до частини 2 статті 166, частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.10.2007 р., в якому батьком дитини записаний відповідач (а.с. 7). З пояснень позивачки вбачається, що донька [PERSON] народилася у них з відповідачем, з яким вони проживали, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з 2007 року. Відповідач, починаючи з 2008 р. припинив будь-які прояви батьківського піклування про дитину, не проживав разом з ними однією сім`єю, не з`являється у їхньому житті та не цікавиться життям, здоров`ям, вихованням та навчанням і розвитком своєї доньки [PERSON], не надає будь-яких грошей на утримання дитини, придбання ліків, одягу та їжі. Донька [PERSON] постійно проживає є нею і знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні і вихованні у новій родині з [PERSON], з яким вони одружилися 23.09.2011 р. та у них народилася спільна дитина і вони проживають однією сім`єю за адресою : [ADDRESS] (а.с. 8). Довідкою ВДВС Овідіопольського РУЮ від 19.08.2014 р., підтверджується, що на примусовому виконанні у ВДВС відсутній виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Орган опіки та піклування Овідіопольської РДА у своєму висновку № Г-1310 від 08.10.2014 р. на підставі ч. 5 ст. 19 СК України та беручи до уваги інтереси дитини, дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO] При чому, на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Овідіопольській РДА, сам [PERSON] не з`явився і його місце знаходження чи перебування невідомо, що підтверджується довідками Прилиманської с/р (а.с. 11-14). Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач злісно ухиляється виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховування, утримання своєї дитини, а тому позов в частині позбавлення батьківських прав відповідача законний, обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню. В той же час, враховуючи вищевказаний висновок Органу опіки та піклування, в якому не було вирішено питання щодо місця проживання дитини та особисті пояснення позивачки, з якою постійно проживає її донька [PERSON], яку вона виховує та повністю утримує, суд вважає, що в задоволенні позову в частині залишення проживати доньки разом із позивачкою та на її вихованні слід відмовити з підстав описаних вище.

Outcome: partial