Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

29 березня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона досягла повноліття, однак продовжує навчання на філологічному факультеті Донбаського державного педагогічного університету денної форми навчання за держзамовленням, строк закінчення навчання 30.06.2019 року. Відповідач є її батьком та може таку допомогу надавати. Вона отримує стипендію у розмірі 907,50 грн., однак цих коштів їй не вистачає, мати не працює, тому просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) до припинення нею навчання в учбовому закладі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак до суду надав заперечення на позовну заяву, в якій зазначив, що вимоги позивачки визнає частково, зазначивши, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання доньки в період її навчання, однак у розмірі 1/6 частки, оскільки він має на утриманні малолітню дитину [PERSON], [INFO], має на утриманні непрацездатну матір, [PERSON], [INFO], крім того, з моменту його розлучення із матір'ю позивачки, він сплачував аліменти до досягнення її повноліття, а по досягненню повноліття він добровільно допомагав позивачці, перераховував гроші на її картковий рахунок, крім того він придбав квартиру у м. Донецьку для позивачки, в якій вона була зареєстрована та проживала до АТО. На даний час він змінив роботу, отримує невелику заробітну плату та, у зв'язку з вище переліченими обставинами, не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від його доходів, тому просить суд справу розглянути у його відсутності та не заперечує сплачувати аліменти позивачці у розмірі 1/6 частини з усіх видів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у суді, та вбачається зі свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] є батьком позивача - [PERSON], [INFO]. З довідки від 23.03.2016 року № 16.048, вбачається, що [PERSON] навчається на 1 курсі, філологічного факультету Донбаського державного педагогічного університету денної форми навчання за держзамовленням, строк закінчення навчання 30.06.2019 року, отримує стипендію 907,50 грн. (а.с. 4, 5). З довідки № 1104-06 від 11.04.2016 року, вбачається, що [PERSON] працює юрисконсультом на ТОВ «Сав-дістрибьюшн» та його заробітна плата з січня 2016 року по березнь 2016 року складає по 1800 грн. у місяць (а.с. 21). Зі свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO] вбачається, що [PERSON]є батьком малолітньої [PERSON] (а.с. 22). З копії паспорту [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], вбачається, що вони зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23, 24). Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування тому суд не приймає до уваги посилання позивача на ті обставини, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги, оскільки з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] надає допомогу позиваці, про що свідчать надані відповідачем квитанції на суму 1000 грн. від 16.02.2016 та 3000грн. від 16.03.2016 року (а.с. 20). Крім того суд приймає до уваги посилання відповідача на ті обставини, що у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина та непрацездатна матір, оскільки дані обставини підтверджені матеріалами справи. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи те, що позивач навчається на 1 курсі, філологічного факультету Донбаського державного педагогічного університету денної форми навчання за держзамовленням, строк закінчення навчання 30.06.2019, отримує стипендію, а відповідач є батьком позивача, має невелику заробітну плату у сумі 1800 грн. на місяць, має на утриманні малолітню дитину 2007 року народження та непрацездатну матір похилого віку, 1939 року народження, надає добровільно допомогу позивачу та не заперечує проти сплати аліментів на навчання позивача у розмірі 1/6 частки від його доходів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з відповідача можливо стягувати аліменти на користь позивача аліменти, однак у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 29 березня 2016 року і до закінчення навчання позивачем, тобто до 30.06.2019 року, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, при цьому суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: partial