Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

30 травня 2013 року до Старобешівського районного суду Донецької області звернулось ПрАТ «СТ «Іллічівське» із позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на наступні обставини. Між ПрАТ «СТ «Іллічівське» (на момент ДТП - ВАТ «СТ «Іллічівське», далі - позивач) та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс). 15.12.2010 року в смт. Старобешеве Старобешівського району Донецької області сталося ДТП за участю відповідачки, яку постановою Старобешівського районною суду Донецької області від 14.01.2011 року визнано винною у скоєнні цієї ДТП. На підставі заяви потерпілого в ДТП та відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем потерпілому в ДТП було виплачено страхове відшкодування в розмірі 5000,00 грн. На підставі вищевикладеного та відповідно до вимог закону позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування (в порядку регресу) в розмірі 5000,00 (п'ять тисяч) гривень та стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СТ «Іллічівське» втрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. До судового засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його присутності та проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, неодноразово була повідомлена про дату, час та місце слухання справи, заперечень проти позову від неї або її представника не надійшло, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.09.2010 року між ПрАТ «СТ «Іллічівське» (на момент ДТП - ВАТ «СТ «Іллічівське») та [PERSON] було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс) [NUMBER] за яким було забезпечено транспортний засіб Mitsubishi Lanсer номерний знак [NUMBER] та застраховано цивільно-правову відповідальність [PERSON] (договір 1 типу). 15.12.2010 року о 17 год. 15 хв. на перехресті вулиць Радянська - [PERSON] в смт. Старобешеве Старобешівського району Донецької області сталася ДТП за участю відповідачки [PERSON], яка керувала належним їй транспортним засобом Mitsubishi Lanсer номерний знак [NUMBER] та ЗАЗ-1102 державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Постановою Старобешівського районною суду Донецької області від 14.01.2011 року [PERSON] визнано винною у скоєнні цієї ДТП. Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль потерпілого [PERSON] отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, страховим актом № ДФ-19764-ВЕ-0004646365-01 від 24.02.2011 р. 17.12.2010 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою пор виплату страхового відшкодування. 20 грудня 2010 року експертом Чистяковим В.М. проведено огляд транспортного засобу ЗАЗ 1102 державний номерний знак [NUMBER] та складено Протокол огляду транспортного засобу № 1843. 28.12.2010 року експертом Чистяковим В.М. проведено оцінку автомобіля ЗАЗ 1102 державний номерний знак [NUMBER] стосовно вартості матеріального збитку, завданого заявникові в результаті пошкодження транспортного засобу та згідно висновку авто товарознавчого дослідження № 1843/10-12 від 28.12.2010 року було визначено вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ 1102 державний номерний знак [NUMBER], яка склала 11473,92 грн. та вирахована загальна вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля ЗАЗ 1102 державний номерний знак [NUMBER] - 8170,15 грн. Зазначена вище ДТП була визнана Позивачем страховим випадком та на виконання умов Договору страхування позивач відшкодував [PERSON] суму страхового відшкодування (грошові кошти) у розмірі 5000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1167 від 11.03.2011 року. Згідно страхового акта № ДФ-19764-ВЕ-0004646365-01 від 24.02.2011 р. страхова виплата [PERSON] склала 5000,00 грн. Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності зі ст. 1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до пп. а), д) п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо: а ) він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування). Виходячи з викладеного, вивчивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СТ «Іллічівське» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 229,40 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 22, 29, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved