Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

31 жовтня 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до територіальної громади Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельних ділянок площами 1,690га, 027га та житлового будинку по [ADDRESS]. Після смерті матері позивач виїхала проживати в [ADDRESS]. Оформити спадщину не мала можливості з причини відсутності документів на спадкове майно, які лише у квітні 2016 року виявила серед особистих речей померлої матері. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач отримала відмову, оскільки пропустила шестимісячний строк. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO]. Судові витрати залишити за нею. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, останній надав заяву про розгляд справи за їх відсутності та зважаючи на те, що [PERSON] пропустила строк з поважної причини просить визначити їй додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті матері. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без присутності представника сільської ради. Із заяво погоджуються та не заперечують проти її задоволення. Суд, оцінивши зібрані у справі докази, з'ясувавши обставини справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 18 жовтня 2011 року, актовий запис №25, позивач [PERSON] народилася [INFO], батьком якої записано [PERSON], а матір'ю - [PERSON] Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № витягу:[NUMBER], сформованого 18 жовтня 2011 року, реєстраційний номер актового запису:[NUMBER], підтверджується, що після реєстрації шлюбу з [PERSON] позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 22 лютого 2011 року, [PERSON] померла [INFO], якій належали земельні ділянки площами 1,690га, 027га, що підтверджується державними аками на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та серії [NUMBER], а також житловий будинок по [ADDRESS], згідно свідоцтва про право приватної власності на будівлю, записаного в реєстрову книгу під №1-149/149 від 28 квітня 1990 року та зареєстрованого Павлоградським бюро технічної інвентаризації. Довідкою виконкому Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №713 від 18 квітня 2016 року підтверджується, що [PERSON] дійсно проживала [ADDRESS] разом із [PERSON] до дня її смерті, вела з нею спільне господарство. Згідно довідки виконавчого комітету Димитрівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області №802 від 25 жовтня 2016 року [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS]. Згідно постанови приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [INFO] її матері [PERSON] в зв'язку з пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи те, що строк звернення [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] порушений з поважних причин - спадкоємець не знав про наявність спадкового майна, про що дізнався лише в квітні 2016 року, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який вважає достатнім. Оскільки відповідач Райпільська сільська рада позов визнав повністю, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Обов'язок суду вирішити питання про розподіл судових витрат передбачений ст.ст. 214, 215 ЦПК України. При цьому суд зазначає, що норми ст.ст. 88, 214, 215 ЦПК України є нормами процесуального права, носять імперативний характер та не можуть бути змінені за згодою сторін (за виключенням випадків укладання мирової угоди), а тому суд не може покласти на позивача судові витрати.

Outcome: approved