Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

29.11.2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Вона з 29.04.2006 року по 29.10.2013 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дочка після розірвання шлюбу залишилася проживати з нею та знаходиться на її утриманні. На підставі виконавчого листа № 2-6022 року виданого 14.02.2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області з [PERSON] було стягнуто на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач належним чином не здійснював виплати по аліментам, в результаті чого, станом на 01.11.2016 року утворилась заборгованість в сумі 50304 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-6022, виданим 24.11.2016 року державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби. У відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України вона здійснила розрахунок неустойки, яка за період з грудня 2011 року по листопад 2016 року становить 15421 грн. 74 коп. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 15421 грн. 74 коп. Позивач та її представник у судове засідання не з?явилися, кожна окремо надали на адресу суду заяви, згідно яких на позовних вимогах наполягали, просили їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 23-24). Представник третьої особи у судове засідання не з?явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Заяв про відкладення справи чи про розгляд справи суду не надав, як і заперечень на позов. (а.с. 22). Суд на підставі\~ст.224 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Статтею 196 СК України передбачено стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення на користь одержувача аліментів. Судом встановлено, що сторони з 29.04.2006 року по 29.10.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 7, 10 на звороті) Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. (а.с. 6). Дочка після розірвання шлюбу залишилася проживати з нею та знаходиться на її утриманні (а.с. 4-5). На підставі виконавчого листа № 2-6022 року виданого 14.02.2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області з [PERSON] було стягнуто на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 9). Відповідач належним чином не здійснював виплати по аліментам, в результаті чого, станом на 01.11.2016 року утворилась заборгованість в сумі 50304 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-6022, виданим 24.11.2016 року державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби. (а.с. 8). У зв'язку з невиплатою відповідачем аліментів пеня від суми несплачених аліментів за період з грудня 2011 року по листопад 2016 року становить 15421 грн. 74 коп. (а.с. 2-3). Суд погоджується з розрахунком пені позивача, оскільки наведений розрахунок пені на суму 15421 грн. 74 коп. відповідає вимогам чинного законодавства. У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Таким чином, під час розгляду справи суд повинен встановити обставини, з якими закон пов'язує звільнення від відповідальності платника аліментів за їх прострочення або зменшення розміру неустойки. Встановлено, що з вини відповідача, який зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, виникла заборгованість по аліментах за період з грудня 2011 року по листопад 2016 року у сумі, що згідно розрахунку державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, з урахуванням сум сплачених аліментів, становить 50304 грн.00 коп. (а.с.8). Докази про те, що заборгованість по аліментах виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками, відсутні, а тому суд прийшов до висновку про необхідність стягнення неустойки за період з грудня 2011 року по листопад 2016 року у сумі 15421 грн. 74 коп. Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що факт ухилення відповідача від сплати аліментів знайшов своє підтвердження за розглядом справи з часу, коли відповідач дізнався, що за судовим рішенням з нього стягнуто аліменти, поважних причин несплати аліментів у вказаний період часу відповідачем, - судом не встановлено. На підставі вкладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] Е є обгрунтованити та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: partial