Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

30.11.2017 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вказує позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2015 з відповідача [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.07.2014 до повноліття дитини. У зв'язку зі змінами до Сімейного кодексу України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивач просить збільшити розмір аліментів з 30% прожиткового мінімуму до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації по [ADDRESS], але згідно поштового повідомлення судова повістка двічі повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. [PERSON] не повідомив причину неявки до суду. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження слід проводити заочний розгляд справи, позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2015 з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.07.2014 до повноліття дитини (а.с.21). Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набув чинності 08.07.2017, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України). З огляду на викладене, суд вважає за необхідне збільшити мінімальний розмір аліментів, який підлягає стягненню на користь позивача з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У позовній заяві [PERSON] просила стягнути з [PERSON] на її користь понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 700 грн. Крім того з огляду на викладене необхідно стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі ч.2 ст.182 СК України,

Outcome: approved