Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

29.10.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дружини, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до виповнення донькою [PERSON], [INFO], трьох років, а саме до [INFO] року. Головуючим у справі шляхом автоматизованого розподілу визначено суддю Квятковського Я.А.. Ухвалою від 23.11.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та ухвалено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено судове засідання у справі на 09.01.2019 року на 10-00 год. для розгляду справи по суті. 08.01.2019 р. до суду електронною поштою надійшла заява позивача, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила розглядати справу за її відсутністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. 09.01.2019 року у зв'язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено на 11.02.2019 р. о 10-00 год.. 23.01.2019 р. на підставі розпорядження №174 керівника апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку повноважень судді Квятковського Я.А., відповідно до Указу Президента України від 17 січня 2014 року № 13/2014, що унеможливлює продовження розгляду справи, а також з метою недопущення порушення строків розгляду справи, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної цивільної справи, в результаті чого головуючим у справі призначено суддю Науменко Я.О.. Ухвалою від 04.02.2019 р. справу прийнято до розгляду, вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні 25.02.2019 р.. 25.02.2019 р. сторони у судове засідання не з'явилися. Позивач надала суду заяву про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності (вх. №3156 від 18.02.2019 р.). Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності (вх. №2645 від 11.02.2019 р.). Відповідно до ч. 4 статті 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи - докази: копії: свідоцтва про народження дитини; свідоцтва про шлюб; довідки про реєстрацію місця проживання дитини (а.с. 5, 6, 7), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Позивач і відповідач перебувають у шлюбі з 23 липня 2016 року, від якого мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Малолітня дитина проживає разом з позивачем. Згідно з ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. За ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Після дослідження доказів у справі, надані позивачем, у відповідності до ст. 12, 81 ЦПК України, докази вважаються судом належними та допустимими згідно зі ст. ст. 77, 78 ЦПК України, і вони свідчать про необхідність задоволення позовних вимог, для чого є фактичні та правові підстави. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., від сплати якого звільнена позивач згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного, ст. ст. 75, 77, 80, 84, 88 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved