Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

29.09. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 324,8 кв.м., житловою площею 152,8 кв.м. Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: [INFO] помер [PERSON] чоловік позивача. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до кола спадкоємців першої черги увійшли сторони у справі. 02.09.2013 року позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до Шостої Львівської державної нотаріальної контори. До складу спадкової маси зокрема увійшов житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 324,8 кв.м., житловою площею 152,8 кв.м. Спадкодавець фактично набув право власності на будинок, однак не зареєстрував його у встановленому законом порядку, через, що позивач позбавлена змоги реалізувати своє право на спадкування через нотаріальну контору. На підставі наведеного позивач просить суд задоволити заявлені позовні вимоги. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та позов просить задоволити. Відповідачі: [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, проте подали суду письмові заяви у яких просять суд розглядати справу без їх участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема копії: Будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику [PERSON] с. Сокільники; Акту виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивки будівель; Проекту забудови земельної ділянки [ADDRESS] відведеної [PERSON]; Пояснюючої записки до проекту забудови земельної ділянки [PERSON]; Архівного витягу № 222 від 20.04. 2011 року з Рішення виконавчого комітету Пустомитівської районної ради народних депутатів Львівської області № 290 від 25.07. 1991 року «Про дозвіл будівництва індивідуальних житлових будинків в селах району»; Технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS], виданий ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» за станом на 01.12. 2003 року; Свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 09.04. 2013 року; Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 36224561 від 25.12. 2013 року; Свідоцтва про народження (повторне) [PERSON] серії [NUMBER] від 30.05. 2013 року; Свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 19.08. 1965 року; Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00012168446 від 16.05. 2013 року; Довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки № 1039, видана ЛКП «Житловик - С» 25.04. 2013 року, клопотання відповідачів від 31.10. 2014 року, що зареєстровані Пустомитівським районним судом Львівської області 31.10. 2014 року за вх.. № 15912, 15913 про визнання заявлених позивачем позовних вимог, що свідчить про визнання відповідачами обставин викладених позивачем у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що спадкодавцем не було зареєстровано право власності на спадкове майно, що унеможливлює здійснення спадкування у позасудовому порядку; те, що відповідачі безумовно визнали позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved