Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

29 вересня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади с.Недобоївці в особі Недобоївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якому посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Зазначає, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] до якого відноситься: житловий будинок літ.А, загальною площею 78,1 кв.м., житлова площа 43,1 кв.м., підвал літ.Пд, ганок літ.а, ганок літ.а1, сарай літ.Б, сарай літ.В, гараж літ.Г, гараж літ.Д, підвал літ.Пд, літня кухня-сарай літ.Ж, ганок літ.ж, ганок літ.ж1, сарай літ.З, літня кухня-сарай літ.К, ганок літ.к, вбиральня літ.Л, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення І, замощення ІІ, загальною вартістю 88 544 гривень. Також зазначає, що спадщину прийняла вчасно та звернулася до органів нотаріату, але у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна їй нотаріусом було відмовлено, оскільки при житті [PERSON] прийняв у спадщину вищевказаний будинок за заповітом після смерті [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав та помер. Вказує, що спадкоємцями після смерті [PERSON] також були дружина померлого [PERSON] , син [PERSON] (прізвище до шлюбу [PERSON] ), син [PERSON] , але вони у визначений законодавством шестимісячний строк звернулися до органів нотаріату із заявою про відмову від спадщини за законом. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але її представник [PERSON] надав до канцелярії суду заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, судовий збір просить не стягувати з відповідача. Відповідач - представник Недобоївської сільської ради - Ю.Юзва в судове засідання не з`явився, але від надав до канцелярії суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 15.04.2019 року (а.с.7). Також встановлено, що згідно копії заповіту від 17.11.2004 року, зареєстрованого у реєстрі за № 135 та посвідченого секретарем Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області З.В.Адажій (а.с.8), [PERSON] заповіла своє майно [PERSON] , яка померла [INFO] згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.12.2008 року (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком позивача значиться [PERSON] (а.с.9). Також судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] , яка не змогла оформити спадщину у зв?язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно,що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 342/02-14 від 25.06.2020 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р., також з постанови вбачається, що дружина померлого [PERSON] , син [PERSON] (прізвище до шлюбу [PERSON] ), син [PERSON] , у визначений законодавством шестимісячний строк звернулися до органів нотаріату із заявою про відмову від спадщини за законом (а.с.11). Також судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що розташоване по [ADDRESS] , яке складається з: житловий будинок літ.А, загальною площею 78,1 кв.м., житлова площа 43,1 кв.м., підвал літ.Пд, ганок літ.а, ганок літ.а1, сарай літ.Б, сарай літ.В, гараж літ.Г, гараж літ.Д, підвал літ.Пд, літня кухня-сарай літ.Ж, ганок літ.ж, ганок літ.ж1, сарай літ.З, літня кухня-сарай літ.К, ганок літ.к, вбиральня літ.Л, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення І, замощення ІІ, загальною вартістю 88 544 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 207 від 09.06.2020 року (а.с.12). Відповідно до довідок № 856, 857 від 18.06.2020 року виданих Недобоївською сільською радою Хотинського району Чернівецької області вбачається, що головою домогосподарства по [ADDRESS] , була [PERSON] , під арештом та забороною не перебуває (а.с.29). Відповідно до довідки № 851 від 18.06.2020 року виданої Недобоївською сільською радою Хотинського району Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка на якій розташований житловий будинок по [ADDRESS] не була приватизована померлою [PERSON] , а перебувала в її користуванні (а.с.27). Згідно довідки № 852 від 18.06.2020 року виданої Недобоївською сільською радою Хотинського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . На день смерті в даному господарстві зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] - померла [INFO] ; [PERSON] , [INFO] - внук, помер [INFO] ; [PERSON] , [INFO] - дружина внука; [PERSON] , [INFO] - правнук; [PERSON] , [INFO] - правнук; [PERSON] , [INFO] - правнука (а.с.26). Згідно довідки № 855 від 18.06.2020 року виданої Недобоївською сільською радою Хотинського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . На день смерті в даному господарстві зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] - дружина; [PERSON] , [INFO] - донька; [PERSON] , [INFO] - син (а.с.25). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.16-20). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.13-15). Згідно висновку оцінювача про вартість майна від 01.06.2020 року житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] оцінено 88 544 грн. (а.с.22). При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується заява позивача з проханням судовий збір з відповідача не стягувати. На підставі викладеного, та

Outcome: approved