Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

30 травня 2016 року [PERSON], правонаступником якого є [PERSON] (а.с. 64), звернувся до суду з вищевказаним позовом. Зазначав, що його матері належало прийняте нею спадкове майно після смерті її чоловіка, а саме: житловий будинок, який знаходиться за адресою вул. Л. Кучер, 23, с. Млинище Житомирського району Житомирської області. 25 серпня 2015 року мати [PERSON] померла. Після смерті останньої залишилося вищезазначене майно, яке [PERSON] мав намір прийняти як спадкоємець, у звязку з чим звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на майно та через те, що він є громадянином [PERSON] Федерації та не являється резидентом України, а тому повинен наперед сплатити до бюджету податок. У звязку з наведеним просив визнати за ним право власності на жилий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Л. Кучер, 23, с. Млинище Житомирського району Житомирської області як за спадкоємцем після померлої 25 серпня 2015 року [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 21 червня 2010 року, проте спадкових прав не оформила. У судове засідання сторони не зявились. Представниками сторін були подані заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 126, 136). Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). 23 березня 1991 року [PERSON] купив належний колгоспному двору жилий будинок, що знаходиться в с. Млинище Житомирського району Житомирської області по вул. Л. Кучер, 23 (а.с. 5). Із копії технічного паспорту на будинок (а.с. 7-9) вбачається, що спірний будинок побудований у 1960 році, проте право власності на зазначений будинок своєчасно оформлено не було, що підтверджується довідкою № 595, виданою 16.02.2016 року Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (а.с. 16). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Луківської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 437 від 26 квітня 2016 року власником житлового будинку № 23, розташованого по вул. Л. Кучер в с. Млинище Житомирського району Житомирської області, згідно відповідно до запису в погосподарській книзі № 19, особовий рахунок №0906 Луківської сільської ради за 2011-2015 року є [PERSON] (а.с. 20). 21 червня 2010 року [PERSON] помер (а.с. 10). Згідно з наданою 09.06.2017 р. приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилася (а.с. 77). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Луківської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 186 від 10 лютого 2016 року на день смерті та в шестимісячний термін після смерті [PERSON] в житловому будинку № 23 по вул. Л. Кучер в с. Млинище Житомирського району Житомирської області разом з ним була зареєстрована [PERSON] (а.с. 11). 27 вересня 2004 року [PERSON] було складено заповіт, згідно з яким усе своє майно, яке на день її смерті їй належатиме, вона заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). 15 листопада 2014 року [PERSON] помер (а.с. 13). 25 серпня 2015 року померла [PERSON] (а.с. 14). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] була заведена спадкова справа № 16/2016, яка була зареєстрована у спадковому реєстрі за № 58522029 (а.с. 18). Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] № 177/01-16 від 01 березня 2016 року згідно зі спадковою справою №16/2016 [PERSON] дійсно є спадкоємцем як за законом так і за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], котра в свою чергу прийняла спадщину, але не оформила документально своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка [PERSON]. Інформація щодо інших спадкоємців у спадковій справі відсутня (а.с. 17). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Луківської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 187 від 10 лютого 2016 року [PERSON] з 08 листопада 2013 року був зареєстрований та проживав у житловому будинку, який знаходиться за адресою: вул. Л. Кучер, 23, с. Млинище Житомирського району Житомирської області (а.с. 15). Як убачається з постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] № 212/02-31 від 18 березня 2016 року нотаріус, вивчивши подані [PERSON] документи, відмовив йому у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після [PERSON] у звязку з тим, що він не вніс встановлені законом платежі, повязані з вчиненням нотаріальної дії, та не подано відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, які б підтверджували право власності на спадкове майно (а.с. 19). 04 липня 2016 року [PERSON] помер (а.с. 47). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] була заведена спадкова справа № 121/2016, яка була зареєстрована у спадковому реєстрі за № 59241443 (а.с. 38). Як убачається з довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] № 1/01-16 від 09 січня 2017 року згідно зі спадковою справою № 121/2016 після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є [PERSON]. Спадкоємцем померлого також є його син - [PERSON], однак останній відмовився від прийняття спадщини. Інформація про інших спадкоємців померлого в спадковій справі № 121/2016 відсутня (а.с. 51). [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с. 48). Частина 1 статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). Статтею 1217 ЦК України установлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною 1 статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця й народжені живими після відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до положень статей 10, 11, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позов має бути задоволений, оскільки суду належними доказами доведено законне право заявника на отримання у власність вищевказаного нерухомого майна. Одночано суд вважає занеобхідне роз'яснити, що, враховуючи той факт, що позивач - [PERSON] є громадянкою [PERSON] Федерації (а.с. 53-56), остання, як спадкоємець, має сплатити всі податки, передбачені діючим законодавством України.

Outcome: approved