Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

29 липня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 березня 1979 року. Мають двох повнолітніх синів. Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалось через втрату взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, різні погляди на сімейне життя. Зазначає, що вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення та збереження сім`ї є неможливим. Просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30 липня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 31 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи за відсутністю відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою позивача, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу слухати у заочному порядку. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладений 24\~березня 1979\~року та\~зареєстрований у Палаці урочистих подій м. Львів, актовий запис №658, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 3/. Судом встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось через втрату взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, внаслідок чого погіршилися подружні стосунки в негативну сторону, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, практично їх сім`я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам позивача. У відповідності до вимог ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Шлюб між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе, тому, суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також у їх взаємному зв`язку, приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтовані на вимогах закону, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. У зв`язку з тим, що вимог про розподіл судових витрат позивачем заявлено не було, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved