Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~31.07.2018 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, що в період шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 27.05.2016 року, вона народила сина [PERSON] [INFO] , батьком якого є відповідач у справі, з березня 2017 року сторони мешкають окремо, син мешкає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач мешкає у своїх батьків, перебуває за контрактом на військовій службі у Збройних Силах України, отримує постійну заробітну плату, має можливість утримувати сина та її, однак матеріальної допомоги не надає, прохає стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення повноліття дитиною, стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, починаючи з дня подання заяви і до виповнення дитиною трьох років, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~22.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 12.11.2018 року. \~ \~ \~ \~12.11.2018 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~12.11.2018 року до суду звернувся відповідач з заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з його перебуванням на лікуванні, що підтвердив довідкою. \~ \~ \~ \~12.11.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено на 04.12.2018 року. \~ \~ \~ \~01.12.2018 року до суду звернувся відповідач з заявою про розгляд справи у його відсутність, повідомив, що він утримував дитину, що позивач має власне житло, має щомісячний дохід, перебуває у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, заперечував проти стягнення аліментів на її утримання, так як вважає, що остання його не потребує. \~ \~ \~ \~04.12.2018 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.32 ст.247 ЦПК України в зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. \~ \~ \~ \~27.05.2016 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. \~ \~ \~ \~ [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження. \~ \~ \~ \~З березня 2017 року сторони мешкають окремо. \~ \~ \~ \~Син мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується сторонами. \~ \~ \~ \~Позивач мешкає у власному будинку, перебуває у шлюбі з відповідачем, мешкає з сином, відомості щодо доходів та стану здоров`я її та сина відсутні в зв`язку з ненаданням доказів позивачем. \~ \~ \~ \~Відповідач мешкає з батьками, перебуває у шлюбі з позивачем, перебуває за контрактом на військовій службі у Збройних Силах України командиром евакуаційної роти, відомості про доходи та стан здоров`я останнього відсутні в зв`язку з ненаданням доказів позивачем та відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина та дружини не надає, що підтверджується позовом. \~ \~ \~ \~Домовленості про спосіб утримання сина та дружини між сторонами не досягнуто. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ч.2 ст.51 Конституції України та главою 15 Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Таким чином, цивільний обов`язок батьків неповнолітніх дітей на утримання своїх дітей до повноліття, якому кореспондує цивільне право неповнолітньої дитини відповідача на утримання від батьків виникає безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими є Конституція України та Сімейний Кодекс України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернулася мати дитини відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання сина, так як з відповідачем, який є батьком дитини, не досягнуто домовленості про спосіб виконання обов`язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а батько дитини не виконує обов`язку, передбаченого ст.180 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Суд доходить висновку, що відповідач, не виконуючи свого обов`язку, передбаченого ст.180 СК України, щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, порушує право дитини на своє утримання до досягнення нею повноліття, а тому порушене право підлягає судовому захисту способом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, а саме шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у частці від доходу батька. \~ \~ \~ \~Визначаючи частку від доходу батька, яка підлягає стягненню, суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їхньої дитини, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, та вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини повинен становити 1/4 частку доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~Крім того, суд враховує ту обставину, що обов`язок щодо утримання неповнолітньої дитини, передбачений ст.180 СК України, несуть батьки неповнолітнього, в тому числі і позивач у справі. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку частково, виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернувся позивач відповідно до ч.2 ст.81 СК України, як дружина, з якою проживає дитина, з позовом про стягнення аліментів на її утримання до батька дитини, до досягнення дитиною трьох років в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. \~ \~ \~ \~Суд, вирішуючи питання щодо умови, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, виходить з того, що відповідач працездатний і отримує постійний дохід, відзиву на позов в установлений законом строк не надав, але заперечував проти задоволення позову в частині стягнення з нього аліментів на користь позивача на її утримання, посилаючись на те, що остання перебуває у цивільному шлюбі з іншим чоловіком. \~ \~ \~ \~Однак суд вважає, що вимога про стягнення аліментів на утримання дружини підлягає задоволенню у розмірі 1/6 частки доходів відповідача. \~ \~ \~ \~В задоволенні решти позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити. \~ \~ \~ \~Суд не бере до уваги заперечення відповідача щодо стягнення з нього аліментів на утримання дружини з тієї обставини, що його дружина перебуває у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, так як дана обставина не звільняє його від обов`язку її утримувати як матір його дитини до досягнення дитиною трьох років, що передбачений ч.2 ст.84 СК України. \~ \~ \~ \~А тому позов підлягає задоволенню частково як такий, що ґрунтується на законі та в тій частині, яка підтверджена обставинами, встановленими судом під час перевірки тих доказів, які надав суду позивач. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Так як позов задоволено, то судовий збір в розмірі 704,80 грн. відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача та стягує його з відповідача в дохід держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial