Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

30 листопада 2015 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Свої вимоги аргументують тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на належні їй земельну ділянку (державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER]) та майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства (свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) [NUMBER], видане 14 грудня 2001 року, [NUMBER], видане 30 січня 2009 року). Позивач є рідною дочкою померлої, крім неї ніхто на спадщину не претендує. У встановлений законом шестимісячний строк вона не встигла звернутись до Корюківської державної нотаріальної контори у зв'язку з незнанням чинного законодавства та тим, що на момент смерті спадкодавця були живі інші спадкоємці першої черги - її рідні брати. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просить позов задовольнити. У судове засідання представник відповідача Савинківської сільської ради надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. У судове засідання представник третьої особи, Корюківської районної держаної нотаріальної контори Чернігівської області, надала заяву про розгляд справи без її участі, в рішенні покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Судом встановлено, що після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Свої вимоги аргументують тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на належні їй земельну ділянку (державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER]) та майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства (свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) [NUMBER], видане 14 грудня 2001 року, [NUMBER], видане 30 січня 2009 року). Позивач є рідною дочкою померлої, крім неї ніхто на спадщину не претендує. У встановлений законом шестимісячний строк вона не встигла звернутись до Корюківської державної нотаріальної контори у зв'язку з незнанням чинного законодавства та тим, що на момент смерті спадкодавця були живі інші спадкоємці першої черги - її рідні брати. Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустив строк з поважних причин, а саме позивач не встигла звернутись до Корюківської державної нотаріальної контори у зв'язку з незнанням чинного законодавства та тим, що на момент смерті спадкодавця були живі інші спадкоємці першої черги - її рідні брати. Відповідно до вимог цивільного законодавства України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Судові витрати сплачені позивачем на користь держави, слід залишити за нею.

Outcome: approved