Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

31.03.2014 року виконком Довгинцівської районної в місті ради звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказали, що батько неповнолітньої [PERSON], [INFO], записаний згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Сім'я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом фахівців Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 25.03.2013 по 12.09.2013, як сім'я, яка опинилася у складних життєвих обставинах, але була знята з супроводу без досягнення позитивного результату. Згідно з рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.03.2013 у цивільній справі № 411/10105/12 за позовом виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, позовну заяву задоволено частково. Відібрано [PERSON], [INFO] від її матері [PERSON] (надалі - відповідач) та передано дитину органу опіки та піклування. Відповідач перебувала на обліку в кримінально- виконавчій інспекції Довгинцівського району як засуджена 26.05.2011 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 166 КК України (злісне невиконання батьківських обов'язків по догляду за дітьми, що призвело до смерті малолітнього [PERSON], [INFO]). За скоєний злочин відповідач отримала три роки позбавлення волі з випробувальним терміном два роки. Відповідач зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, за місцем 'її мешкання досить часто бувають сторонні особи сумнівного вигляду. Під час неодноразового обстеження житлово-побутових умов проживання відповідача, встановлено, що помешкання постійно потребує прибирання, санітарно-гігієнічні норми не дотримані. Відповідач за місцем мешкання характеризується негативно, вживає спиртні напої, вихованням доньки не займається, не працює, помешкання перебуває в антисанітарному стані. З 19.06.2013 неповнолітня [PERSON], [INFO] перебуває на вихованні у дитячому будинку сімейного типу, відповідач жодного разу життям та здоров'ям дитини не цікавилась, участі у її вихованні не приймає. Протягом року, з часу прийняття рішення суду про відібрання дитини, відповідач не виявила бажання забрати дитину на спільне проживання та виховання. Позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно її дитини: [PERSON], [INFO] та розглянути питання щодо стягнення аліментів з [PERSON], [INFO], на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], на користь опікуна дитини, або державного закладу в якому буде перебувати дитина, у розмірі частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить задовольнити його у повному обсязі. У судовому засіданні відповідач з позовними вимогами позивача не погодилася, просила суд відмовити в задоволені позовних вимог. У судовому засіданні представник третьої особи - спеціаліст служби у справах дітей, вважає необхідним задовольнити позов у повному обсязі. Прокурор вважає необхідним задовольнити позов у повному обсязі. Як встановлено у судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 16.01.2009 року (а.с.3 - копія свідоцтва про народження) відповідач [PERSON], [INFO], є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно приговору Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.05.2011 року (а.с.8,9 - копія приговору) відповідача визнано виною у вчинення злочину, що спричинило смерть дитини. Згідно листа №3142/2 від 04.12.2012 року (а.с.7 - лист) позивач надав третьої особи інформацію про роботу з сім'єю відповідача. Згідно листа №89/2 від 29.01.2014 року (а.с.11 - лист) позивач звертався до третьої особи з пропозицією щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO] Згідно пояснення матері-вихователя ДБСТ малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.9а - копія пояснення) відповідач жодного разу не відвідала дитину, життям та здоров'ям дитини не цікавиться. Згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.03.2013 (а.с.3а-5а - копія рішення) неповнолітню [PERSON], [INFO] відібрано від її матері [PERSON] та передано дитину органу опіки та піклування, стягнути аліменти на користь виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради на утримання неповнолітню [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 12.12.2012 року. Згідно висновку виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради №66 від 26.03.2014 року (а.с.14 - висновок) служба в справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок позбавлення батьківських прав. Згідно ст.164 ч.1п.2 СК України мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а одночасно з позбавленням батьківських прав вирішується питання про стягнення аліментів на дитину. Але, згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.03.2013 (а.с.3а-5а - копія рішення) з відповідача стягнено аліменти на користь виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради на утримання неповнолітню [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 12.12.2012 року. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, його матеріального утримання, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial