Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

31 липня 2020 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 11 вересня 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини вони припинили у червні 2020 року, з того часу спільне господарство вони разом не ведуть та проживають окремо. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою суду від 29 вересня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі (а.с.\~18-19). Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року було задоволено заяву відповідача, призначено сторонам строк для примирення терміном один місяць, у звязку з чим провадження зупинялось (а.с. 28). Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року провадження у справі було поновлено (а.с. 33). У судове засідання сторони не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає (а.с. 34, 37). У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом установлено, що сторони одружились 11 вересня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження виконкомом Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області зроблено відповідний запис за №\~12 та видане свідоцтво про одруження (а.с. 8). [INFO] у сторін від шлюбу народилась донька [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с.\~9). За час спільного проживання через\~\~взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними\~\~почуття любові один до одного,\~припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім`ї стало неможливим. Шлюбні відносини між сторонами припинені у червні 2020 року, з того часу спільне господарство вони разом не ведуть та проживають окремо. У своїх окремих письмових заявах, наданих суду 14 грудня 2020 року, позивач підтримала позовні вимоги, а відповідач їх визнав, у зв`язку з чим суд робить висновок, що примирення між сторонами не відбулось. Під час наданого сторонам строку на примирення, останні не примирилися, сім`ю відновити не вдалося, ураховуючи обставини, встановлені судом, відповідно до ст.ст. 110, 112\~Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved