Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

30.10.2020 до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позов мотивований тим, що 14.11.2019 між сторонами укладено кредитний договір №2019/ОВР/265-002209, який є договором приєднання, на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту з орієнтовною сумою кредиту 11300,00 грн. та їх обслуговування. За користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 36,00% річних. Встановлені договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем не дотримуються та станом на 27.10.2020 має заборгованість в загальному розмірі 13 602,71 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту 11 735,64 грн.; заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом 1645,11грн.; заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчаснусплату кредиту 7,72грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 50,71 грн.; сума 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту 149,01 грн.; сума 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту 14,52 грн. Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, у відсутності представника позивача, який заявою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у позовній заяві не заперечує. Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Під час судового розгляду встановлено, що 14.11.2019 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2019/ОВР/265-002209, який є договором приєднання, на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту, орієнтовною сумою кредиту 11300,00 грн. та їх обслуговування. За користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 36,00% річних (а.с.30). На підставі договору банк відкрив Клієнту картковий рахунок в національній валюті України, здійснює видачу Клієнту Платіжної картки (додаткових Платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням Платіжної картки (додаткових Платіжних карток), що видані Клієнту, за кредитною схемою. На підставі цього договору, а також Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту з орієнтовною сумою кредиту 11300,00 грн. та забезпечує обслуговування рахунку, в межах якого клієнт має право здійснювати видаткові операції зі свого карткового рахунку. За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 36,00 % річних. На суму простроченої заборгованості встановлено відсоткову ставку в розмірі 48,00%. Згідно ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідно до розрахунку наданого позивачем, відповідач порушив умови договору, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, що є порушенням законних прав позивача ПАТ АБ«Укргазбанк». Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити сум боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи наданий позивачем розрахунок суми позову за кредитним договором сума основного боргу по кредиту станом на 27.10.2020 має заборгованість в загальному розмірі 13 602,71 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту 11 735,64 грн.; заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом 1645,11грн.; заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчаснусплату кредиту 7,72грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 50,71 грн.; сума 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту 149,01 грн.; сума 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту 14,52 грн. (а.с.33-34). При вказаних обставинах, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Outcome: approved