Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

31 березня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач через свого представника із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок 14 грудня 2012 року у відповідача, як споживача, за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Закарпатська, буд. 18 був встановлений факт порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, а саме розкрадання електричної енергії за допомогою самовільного підключення відкритим шляхом. Розмір збитку, завданого тим самим позивачеві, відповідно до розрахунку, проведеного на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. №562 із змінами та доповненням, предявлений позивачем до відшкодування, склав 5 181,05 гривень. (а.с. 2-3, 9) Позивач до суду не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутністю (а.с. 41) Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в звязку із чим суд вважає за можливе на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України здійснити розгляд даної цивільної справи в заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. (а.с. 32, 40) Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Так, встановлено, що відповідач [PERSON] має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою [INFO], а також має відкритий на своє імя, як споживача, особовий рахунок 3310009, за яким отримувала від ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго, як енергопостачальника, послуги з постачання електроенергії за вищевказаною адресою, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с. 4, 30). 15 травня 2012 року за вищевказаною адресою місця реєстрації та проживання відповідача проведено перевірку дотримання ним, як споживачем, вимог [PERSON] користування електричною енергією для населення, за наслідками чого виявлено порушення таких правил, а саме розкрадання електричної енергії за допомогою самовільного підключення поза приладом обліку, способом який не можливо виявити при контрольному огляді, тобто розкрадання електроенергії. За результатами такої перевірки комісією енергопостачальника складено Акт Н №Д 008253 про порушення, що підтверджується копією Акту Н № 0082531 про порушення від 15.05.2012 року наявного в матеріалах справи (а.с. 14). 26 вересня 2012 року та 24 квітня 2013 року відбулось засідання комісії 2-РЕМ ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго по розгляду актів про порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, за наслідками чого визначено розмір заподіяної відповідачм позивачу ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго шкоди 5 181,05 гривень, що підтверджується копією протоколу № 1130 від 24.04.2013 року та протоколом № 1032 від 26 вересня 2012 року наявних в матеріалах справи (а.с.13, 15). Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані нормами Цивільного кодексу України, Законом України Про електроенергетику та іншими нормативно-правовими актами. \~ \~ Відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України Про захист прав споживачів споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. У відповідності з ст. 1 Закону України Про електроенергетику зазначено, що енергія електрична чи теплова енергія, що виробляться на обєктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Пунктом 37 Постанови від 26.07.1999 року Про затвердження [PERSON] користування електричною енергією для населення (надалі по тексту - [PERSON]) встановлено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умовдогоовру та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Відповідно до п. 42 [PERSON] споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог \~ \~ нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів \~ обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати \~ інші платежі відповідно до умов договору та цих [PERSON]; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника \~ в \~ уповноваженому банку та інше. Відповідно до п. 48 [PERSON] споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку та інше. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України Про електроенергетику правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів \~ обліку. Пунктом 53 [PERSON] передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення \~ споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання \~ електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення \~ цих [PERSON] розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. актів. Рішення комісії \~ з розгляду \~ актів \~ оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі. На підставі таких доказів, наведених вище норм діючого законодавства, враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем, як споживачем, правил користування електричною енергією розкрадання електричної енергії за допомогою самовільного підключення поза приладом обліку, відкритим шляхом, тобто розкрадання електроенергії, що спричинило ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго збитки на суму 5 181,05 гривень, які добровільно відповідачем не відшкодовані, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача вищевказаної суми збитків. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи, суд вважає за необхідне судові витрати, понесені позивачем (а.с. 1), покласти на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved