Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

31.08.2021 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів, а саме стягувати з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 5000,0 грн. та 3000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що судовим наказом від 28.11.2017 вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх його доходів. Вказує, що відповідач виїхав на роботу закордон та ухиляється від сплати аліментів, а тому вона просить змінити спосіб стягнення аліментів з частки від доходу на тверду грошову суму. Ухвалою судді від 21.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове слухання. 11.10.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника [PERSON] адвоката Мазяр М.Т. в якому він просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, оскільки починаючи з 16.08.2018 він створив нову сім`ю де у нього народилося ще двоє дітей, які часто хворіють, а він сам має кредитні зобов`язання та перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Крім того, зазначає, що він відмовився від спільного майна подружжя, однак від обов`язку сплати аліментів не відмовлявся. Також, 11.10.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] в якій він просить суд зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання дітей до 3200,00 грн. В обґрунтування свого зустрічного позову посилається на те, що після розірвання шлюбу з відповідачкою він створив нову сім`ю де народилося двоє дітей, на утримання яких він також сплачує аліменти. А тому, вважає, що з врахуванням виконавчих проваджень, а також його кредитних зобов`язань, у нього залишаються кошти в сумі, яка є меншою за гарантований розмір мінімального аліментного платежу на кожну дитину. Враховуючи це, просить зменшити розмір аліментів. 25.10.2021 до суду від [PERSON] надійшла відповідь на відзив, в якій вона звертає увагу суду зокрема на те, що теперішня дружина відповідача звернулася до суду із заявою про стягнення аліментів 05.10.2021, тобто в день судового засідання по її справі, таке рішення поки не набрало законної сили, а тому не може бути підставою для зменшення розміру аліментів. 28.10.2021 до суду від представника [PERSON] адвоката Мазяр М.Т. надійшло заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву в якій він зокрема вказує, що факт звернення теперішньої дружини відповідача до суду із заявою про стягнення аліментів став для нього несподіванкою та він не узгоджував з нею дане питання. Звернув увагу, що діти від другого шлюбу хворіють, а сам відповідач перебуває у відпустці по догляду за дитиною. 02.11.2021 до суду від [PERSON] надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, у якому вона просить у задоволенні такого позову відмовити, зокрема вказує, що покликання на наявність кредитних зобов`язань нічим не підтверджено, а сам [PERSON] жодним чином не цікавиться дітьми з 2017 року і у нього наявна заборгованість по сплаті аліментів. 11.11.2021 до суду від представника [PERSON] адвоката Мазяр М.Т. надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву де вказує, що 26.10.2021 вже видано судовий наказ про стягнення з його довірителя аліментів на користь його теперішньої дружини і його потрібно брати до уваги суду. Вказує, що його довіритель добровільно відмовився від спільного майна подружжя незалежно від обов`язку сплачувати аліменти, а тому така поведінка позивачки [PERSON] є недобросовісною. 15.11.2021 до суду від представника [PERSON] адвоката Мазяр М.Т. надійшли письмові пояснення, де він зокрема вказує, що одночасне стягнення двох видів аліментів призведе до того, що він не зможе їх виконувати. Вказує, що відповідач намагався бачитися з дітьми, однак позивачка йому перешкоджала в цьому. Ухвалою суду від 15.11.2021 зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою та призначено судове слухання. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої вимоги з підстав, які були раніше неї зазначені у заявах по суті справи, а представник [PERSON] адвоката Мазяр М.Т. підтримав вимоги за зустрічним позовом з підстав, які вказані у його заявах по суті справи. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як видно з матеріалів справи та не заперечується сторонами, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 01.09.2006 і такий шлюб було розірвано рішенням суду від 27.06.2018. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] . Судовим наказом судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.11.2017 вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 4). Як видно з постанови державного виконавця від 06.12.2017 даний судовий наказ перебуває на виконання (ВП №55312589), а як видно з останнього розрахунку заборгованості по аліментах від 21.10.2021, борг станом на 21.10.2021 становить 14\~694,71 грн. (а.с. 8, 152-156). Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відтак, законом визначено право одержувача аліментів змінювати спосіб стягнення аліментів, а тому позивачка в межах наданих їй законом прав, просить суд змінити такий спосіб стягнення з стягнення у частці від доходу на стягнення у твердій грошовій сумі.

Outcome: partial