Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

31.08.2015 [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до виконавчого листа №2-2200 від 25.12.2008 року на її користь з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). В довідці-розрахунку вказано, що з травня 2014 року з відповідача утримуються аліменти з його пенсії. Позивачу стало відомо, що відповідач почав отримувати пенсію з лютого 2013 року, тобто більше року він сплачував аліменти не в повному розмірі. На адвокатський запит відповіді про те, з якого часу відповідач отримує пенсію, отримано не було. Відповідач не повідомляв позивача про те, що його доходи збільшилися. За період з лютого 2013 року по травень 2014 року, відповідач не сплатив аліменти з пенсії в сумі 3711 грн. 54 коп. 26.10.2015 [PERSON] надала суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача несплачену заборгованість по аліментах на користь позивача на утримання дочки [PERSON], [INFO], за період з лютого 2013 року по березень 2014 року в сумі 3501 грн. 78 коп. та пені за цей же період в сумі 7498 грн.16 коп., всього стягнути 10999 грн. 94 коп. 10.11.2015 року від представника відповідача надійшли письмові заперечення, які мотивовані тим, що аліменти стягуються з відповідача державною виконавчою службою. Відповідно до довідки державного виконавця, заборгованість за аліментами у відповідача відсутня. Розмір заборгованості визначається державним виконавцем, тому відсутні підстави для визначення та стягнення заборгованості у судовому порядку. Зазначене вважає підставою для відмови у задоволенні позову за необґрунтованістю та безпідставністю. В судове засідання позивач не з`явилася, але була повідомлена належним чином. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пославшись на доводи, викладені в позові та з врахуванням збільшених позовних вимог просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за аліментами та пеню. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача не визнав та пояснив, що аліменти сплачував в повному обсязі і ніякої заборгованості перед позивачем немає. В судове засідання представник відповідача не з`явився, але був повідомлений належним чином. В судове засідання представник третьої особи не з`явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.9), 15 вересня 2007 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 274. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с.10), в графі батько вказаний [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 11), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 14 грудня 2010 року. Як вбачається з копії виконавчого провадження (а.с. 51-70), справа № 2-2200 2008 року від 25.12.2008 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Заборгованість за аліментами не значиться. Як вбачається з довідки-розрахунку ВДВС Охтирського МУЮ від 30.07.2015 року № 5598/02-41/3, (а.с. 7) з травня 2014 року по червень 2015 року з [PERSON] утримувалась 1/4 частина від суми пенсії. Як вбачається з розрахунку (а.с. 13), зробленого [PERSON] від 31.08.2015, несплачені аліменти [PERSON] за період з лютого 2013 року по травень 2014 року на утримання [PERSON] становлять 3711 грн. 54 коп. Відповідно до довідки УПФ України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області, (а.с. 31) [PERSON] отримав пенсію внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи у період з лютого 2013 року по травень 2014 року в сумі 15659 грн. 06 коп. [PERSON] на даний час має іншу сім'ю, відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.9), 25 квітня 2015 року уклав шлюб з [PERSON], яка відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.10) є матір'ю [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч. 3 ст. 186 СК України, заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Згідно з ст. 187 СК України, передбачено добровільну сплату аліментів на утримання дитини. Таким чином, нарахована заборгованість по сплаті аліментів підлягає стягненню в судовому порядку тільки у випадку її виникнення на підставі добровільного волевиявлення платника аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Згідно з ч. 4 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Відповідно до ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», суд вирішує питання про заборгованість лише у разі спору про її розмір. Стягнення аліментів суми проводиться на підставі виконавчого листа № 2-444/10 р., який знаходиться на виконанні у виконавчій службі, а подвійне стягнення аліментів не передбачено чинним законодавством. У разі незгоди з розрахунком державного виконавця, позивач не позбавлений можливості оскаржити дії державного виконавця. Тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за аліментами є необґрунтованими. Посилання позивача та її представника на те, що заборгованість за аліментами виникла з вини відповідача, оскільки він зобов'язаний був повідомити державного виконавця про додатковий дохід, не узгоджуються з ст.. 12 ЗУ «Про виконавче провадження». Зазначеною статтею не передбачено обов'язку боржника повідомляти державного виконавця про додатковий дохід. Що стосується вимог про стягнення пені за неналежну сплату аліментів, то суд приходить до наступного. У відповідності до ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Оскільки, відповідно до довідки державного виконавця, заборгованості за відповідачем немає, тому і немає підстав для нарахування пені. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України у зв'язку з відмовою у позові, з позивача на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати на правову допомогу відповідно до договору про надання правової допомоги від 28.09.2015 (а.с. 38-40), розрахункової квитанції на 1700 грн. (а.с. 41) та акту виконаних робіт (а.с. 42-43), оскільки зазначена сума не перевищує граничних розмірів компенсації витрат на правову допомогу, встановленого Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». На підставі викладеного та

Outcome: approved