Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

31.08.2015 р. та уточнено 19.11.2015 р. а.с.20, Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» /далі КПТМ/ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 5198,27 грн. заборгованості по оплаті за опалення по квартирі [ADDRESS] за період з 01.01.2004 р. по 01.01.2011 р. Вказує, що відповідач за вказаний період зобовязання по сплаті належним чином не виконувала, уклала договір не реструктуризацію боргу з 01.04.2007 р. строком на 60 місяців. Судовий наказ про стягнення заборгованості від 07.10.2011 р. було скасовано судом, тому строк позовної давності переривася як визнанням зобовязання так і поданням заяви про видачу судового наказу відповідно до ст.ст.257, 264 ЦК України. Представник КПТМ за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] проти позову заперечувала, вказує що розмір заборгованості не оспорює, але готова укласти новий договір про реструктуризацію, тому вважає що відсутні підстави для звернення позивача до суду. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено особовим рахунком, розрахунком заборгованості а.с.5-6,25, що [PERSON] є користувачем послуг КПТМ, як власник квартири [ADDRESS], відповідно як споживач несе обовязки по оплаті послуг з теплопостачання. Згідно ст.ст.14 ч.1, 16 ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - житлово-комунальні послуги діляться на три групи залежно від порядку затвердження цін/тарифів: 1) перша група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують спеціально уповноважені центральні органи виконавчої влади; 2) друга група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують органи місцевого самоврядування для надання на відповідній території; 3) третя група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які визначаються виключно за договором (домовленістю сторін). Житлово-комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, та не залежать від укладення договору. Згідно ст.20 ч.3,5 того ж Закону обовязок укладення договору на житлово-комунальні послуги як і обовязок їх оплати покладається на відповідача як користувача послуг. Стаття 18 зазначеного Закону при наявності договору передбачає порядок претензії споживача до виконавця робіт, порядок розгляду претензій та перерахунку платежів в разі обґрунтованості претензії. Вказане відповідає Правилам надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення затвердженим Постановою КМ №630 від 21.07.2005 р., згідно яких споживачем послуг є - наймач (власник) квартири (приватного будинку), якому надаються послуги з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання та водовідведення у житловому фонді та підсобних приміщеннях. 14.05.2007 р. а.с.14, [PERSON] уклала з КПТМ договір про реструктуризацію заборгованості яка на той час складала 2532,85 грн. з її погашенням до 14.05.2012 р., та сплатою шомісячних платежів які будуть нараховуватись згідно діючих тарифів а.с.14. Але вказані послуги не оплачувала в повному обсязі, тому за вказаний період утворилася заборгованість в сумі 5198 грн. 27 коп. що підтверджується договором та розрахунком а.с.7,14. Згідно ст.ст.526, 610, 611, 625 ЦК України з відповідача слід стягнути заборгованість по оплаті в звязку з неналежним виконанням зобовязання, оскільки позивачу завдано збитки. Згідно правил ст.264 ч.1-3 ЦК України позовна давність переривається визнанням зобовязання, а також предявленням позову, та після переривання починається спочатку. Суд виходить з того, що вказаний строк в період його перебігу переривався, оскільки в в звязку з укладанням договору 14.05.2007 р. [PERSON] визнала зобовязання по оплаті, після чого виконувала договір, оплачувала і поточну заборгованість протягом 2006-2010 р.р., але не в повному обсязі що підтверджується розрахунком а.с.6. В жовтні 2011 р. а.с.7, позивач перервав строк звернувшись до суду з заявою про видачу судового наказу, тобто відбувалося визнання зобовязання, та звернення до суду, тому трирічний строк позовної давності в період його перебігу переривався, та почав обраховуватися спочатку. При задоволенні позову, відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України зі [PERSON] слід стягнути сплачений КПТМ судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст.264 ч.1-3, 526, 610-611, 625 ЦК України, ст.ст.14 ч.1, 16 ч.3, 18, ст.20 ч.3,5 Закону України Про житлово-комунальні послуги,

Outcome: approved