Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

\~31.07.2018 року позивач Військова частина [NUMBER] ( [INFO] ) звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави в особі [INFO] (військової частини [NUMBER] ) збитки у розмірі 8891,65 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що громадянин України [PERSON] проходив службу в [INFO] (військова частина [NUMBER] ), за контрактом, у військовому званні «сержант» на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - водія 2 секції станкових протитанкових гранатометів протитанкової застави прикордонної комендатури швидкого реагування. Відповідно до наказу начальника [INFO] (військової частини [NUMBER] ) №103-ос від 22.03.2018 року [PERSON] було звільнено з військової служби в запас за ст.. 26 ч. 6 п. «и» (у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Поряд з цим, відповідно до п. 28.3 Наказу Адміністрації Держприкордонслужби України №155 від 28.02.2006 року «Про затвердження інструкції про організацію фінансового господарства в органах державної прикордонної служби України» виплата грошового забезпечення військовослужбовцям провадиться один раз на місяць у період з 15 по 20 число за поточний місяць. Таким чином, виплата за 15 днів здійснюється фактично авансом, а отже згідно довідки розрахунку №278 від 31.05.2018 р. розмір надмірно виплаченого грошового забезпечення за 9 діб становить 2308,06 грн. При звільненні [PERSON] , не розрахувався з [INFO] (військовою частиною [NUMBER] ), чим спричинив майнову шкоду державі в особі [INFO] та тим самим було завдано збитків у розмірі 8891,65 грн.. Позивач зазначає, що заходи направлені на досудове врегулювання спору та добровільне відшкодування шкоди відповідачем не призвели до будь-якого результату. Так, 27.03.2018 р. за №11/3082 відповідачу було направлено лист щодо необхідності повернення коштів але відповідач добровільно не повернув коштів на даний час. Одночасно з поданням позовної заяви військова частина [NUMBER] ( [INFO] ) підтверджує те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Ухвалою судді від 11.07.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду від начальника Харківського прикордонного загону надійшло клопотання, відповідно до якого у разі неявки у відповідача не заперечують проти винесення заочного рішення та позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним\~чином,\~про що\~свідчать матеріали\~справи,\~причину неявки\~до суду\~не повідомив,\~відзиву на\~позовну заяву\~та заяви\~про розгляд\~справи за\~його відсутності\~не надав,\~поважності неявки\~не убачається.\~У наданий\~в ухвалі\~час від\~сторін не\~надійшло заперечення\~проти розгляду\~справи за\~правилами спрощеного\~позовного провадження,у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як передбачено ч.1, 5, 6\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що відповідно до Витягу з Наказу начальника 4 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України за №103-ОС по особовому складу від 22.03.2018 року (а.с. 4) достроково припинено контракт, звільнено в запас Збройних сил України, виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення: сержанта [PERSON] (П-012684), молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії водія 2 секції станкових протитанкових гранатометів протитанкової застави прикордонної комендатури швидкого реагування, за ст.. 26 ч. 6 підпункту «и» (у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» без права носіння військової форми одягу. Відповідно до Закону України №1014-V від 11.05.2007 року, провести відрахування із грошового забезпечення за 25 діб відпустки, що була використана у зв`язку з рахунком тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця. Остаточною датою закінчення проходження військової служби вважати 22.03.2018 року. Як убачається\~з Витягу\~з Наказу\~начальника Харківського\~прикордонного загону\~Східного регіонального\~управління Державної\~прикордонної служби\~України м.\~Харків №246-вв\~від 22.12.2017\~року \~(а.с.\~17)\~відповідно до\~Закону України\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей»\~від 04\~липня 2014\~року №1589-VII,\~Положення про\~проходження громадянами\~України військової\~служби в\~Державній прикордонній\~службі України,\~Статуту внутрішньої\~служби Збройних\~сил України,\~надано сержанту [PERSON] , молодшому інспектору прикордонної служби 1 категорії - водію 2 секції станкових протитанкових гранатометів протитанкової застави прикордонної комендатури швидкого реагування, щорічну основну відпустку за 2018 рік тривалістю 30 календарних днів, з 05.01.2018 року. Із врахуванням святкових та неробочих днів до виконання службових обов`язків приступити 05.02.2018 року. Відповідно до\~постанови Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу»\~та з метою визначення порядку й умов виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України\~Адміністрацією Державної прикордонної служби України наказом від 20.05.2008 року № 425\~було затверджено та введено в дію з 1 січня 2008 року Інструкцію про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України (далі - Інструкція). Пунктом 4.9.6 Інструкції передбачено, що у разі звільнення військовослужбовців до закінчення календарного року, за який вони уже використали щорічну основну та щорічну додаткову відпустки, за винятком осіб, які звільняються зі служби за віком, станом здоров`я або у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, на підставі наказу командира (начальника) органу Держприкордонслужби провадиться відрахування із грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця. Згідно п. 4.9.11 Інструкції, відрахування з грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця, провадиться, виходячи з місячного розміру грошового забезпечення, право на отримання якого має військовослужбовець відповідно до чинного законодавства на день звільнення з військової служби. При цьому одноденний розмір грошового забезпечення визначається шляхом ділення місячного розміру грошового забезпечення на 30 календарних днів. Відповідно до п. 293 Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого\~указом Президента України від 29 грудня 2009 року № 1115/2009, особа, звільнена з військової служби, на день виключення із списків особового складу органу Держприкордонслужби розраховується за всіма видами належного їй на день звільнення матеріального та грошового забезпеченням. Згідно ч. 14 ст. 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з внесеними змінами Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань військового обов`язку і військової служби» N 1014-V від 11 травня 2007 року у разі звільнення військовослужбовця до закінчення календарного року, за який він уже використав щорічну основну та щорічну додаткову відпустки, за винятком осіб, які звільняються зі служби за віком, станом здоров`я або у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, на підставі наказу командира (начальника) військового об`єднання, з`єднання чи частини, керівника органу військового управління, вищого військового навчального закладу, установи та організації провадиться відрахування із грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця. При проведенні остаточного розрахунку під час звільнення сержанта [PERSON] було виявлено, що даний військовослужбовець має заборгованість перед Харківським прикордонним загоном за надлишково нараховані та виплачені кошти за 25 діб відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилась після звільнення у розмірі 8891,65 грн., що підтверджується довідкою розрахунком. (а.с. 16) Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі, а ч. 2 цієї статті визначено, що збитками є втрати, яких особа зазнала, у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, з урахування того, що відповідачем в добровільному порядку шкода не відшкодована, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Статтею 141 ЦПК України\~передбачено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Так за загальним правилом, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved