Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

31.03.2017 року АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію, в якій просить стягнути з відповідача борг в сумі 6948,24 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. При проведенні технічної перевірки електроустановок відповідача, виявлено порушення ПКЕЕН, про що складено відповідний акт, з яким відповідач відмовився ознайомлюватися. Внаслідок порушення зазначених [PERSON] відповідачем було завдано збитки, розмір яких складає 6948,24 грн., які відповідач добровільно погасити відмовляється, у звязку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В судове засідання представник позивача АТ «Миколаївобленерго» не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив до суду не надала, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає в [INFO] і є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго». За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 38092100. 14.02.18 року представниками (контролерами) позивача при здійсненні технічної перевірки дотримання вимог діючих\~[PERSON] користування електричною енергією для населення, що затвердженні Постановою КМУ України від 26.07.1999 р. №1357 за місцем проживання відповідача було встановлено порушення зазначених [PERSON], а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричних мереж, що не є власністю енергопостачальника, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному стані, чим порушено п.42 [PERSON]. За даним порушенням було складено акт за №S-5159 від 14.02.2018 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника, позивач від підпису в акті відмовився. 26.03.2018 року акт №S-5159 був розглянутий комісією, яка проведена за участю споживача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення завдано позивачу збитки в розмірі 6948,24 грн., що є реально спожитою, але не облікованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергію. Розрахунок боргу проведено за період з 17.10.2017 року по 14.02.2018 року. На сьогоднішній день відповідач в добровільному порядку борг за недовраховану електроенергію в сумі 6948,24 грн. не сплатила, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Згідно ч. 4 ст.\~26, ч. 2 ст.\~27 Закону України «Про електроенергетику»\~крадіжка електричної\~енергії,\~у тому\~числі пошкодження\~приладу обліку;\~порушення\~зазначених [PERSON], визначено як правопорушення в електроенергетиці і споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та\~[PERSON] користування електричною енергією для населення, згідно з законодавством України. Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути борг за не обліковану електричну енергію в розмірі 6948,24 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~ з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved