Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

31 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 241694 грн. 63 коп. та судові витрати по справі у розмірі 3625 грн. 41 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 16 квітня 2008 року між ВАТ КБ «ХРЕЩАТИК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК» та [PERSON] було укладено Договір про іпотечний кредит № 85-ф/08-980/20И, за яким Банк надав останній кредит в сумі 160000 грн., строком на 10 років з терміном повернення до 16 квітня 2018 року включно згідно з графіком, зазначеним у п.4.1 Договору про іпотечний кредит зі сплатою 12 % річних. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак [PERSON] не виконала належним чином умови договору і станом на 01 жовтня 2018 року має заборгованість за кредитом у розмірі 241694 грн. 63 коп., яка складається з наступного: - простроченої заборгованості за кредитом - 81587 грн. 34 коп., - заборгованості за процентами за кредитом - 88704 грн. 92 коп., - пені за несвоєчасне погашення кредиту - 24571 грн. 10 коп., - пені за несвоєчасну сплату процентів - 25232 грн. 61 коп., - інфляційних витрат від прострочення повернення кредитної заборгованості - 16861 грн. 69 коп., - 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту - 4736 грн. 98 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua., причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 16 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «ХРЕЩАТИК», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ХРЕЩАТИК» та [PERSON] було укладено Договір про іпотечний кредит № 85-ф/08-980/20И (арк.с.7-10). Згідно п.1.1 зазначеного Договору - кредитор надав позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 160000 грн., строком на 10 років, терміном повернення 16 квітня 2018 року, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 160000 грн., сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 12% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Відповідно до п.1.2 зазначеного Договору - кредит було надано на поліпшення житлових умов. Відповідно до п.2.3 Договору про іпотечний кредит - позичальник зобов'язався щомісячно до 16 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладення цього Договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані кредитором відсотки ануїтетними платежами в сумі не менше 2295 грн. 54 коп., відповідно до Графіку погашення кредиту, шляхом внесення готівки до каси кредитора або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок № 2909885010058, відкритий у кредитора. Останню сплату ануїтетного платежу здійснити не пізніше 16 квітня 2018 року. Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, але відповідач порушила умови договору та перестала належним чином сплачувати кредит, в результаті чого виник борг у сумі 241694 грн. 63 коп., який складається з простроченої заборгованості за кредитом у сумі 81587 грн. 34 коп., заборгованості за процентами за кредитом у сумі 88704 грн. 92 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 24571 грн. 10 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 25232 грн. 61 коп., інфляційних витрат від прострочення повернення кредитної заборгованості у сумі 16861 грн. 69 коп., 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 4736 грн. 98 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.5,6). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved