Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

6 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який навчається на 2 курсі природничо-технологічного факультету за спеціальністю «Географія та фізична культура» денної державної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Переяслав-Хмельницького державного педагогічного університету імені Григорія Сковороди». Позивач з липня місяця по даний час перебуває на обліку у Згурівському центрі зайнятості. Допомоги по безробіттю не вистачає на утримання сина [PERSON]. Відповідачка у власності має земельну ділянку, з якої щорічно отримує прибуток, а також працює по вільному найму, тому просить стягнути із відповідачки аліменти на повнолітнього сина в розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення ним двадцяти трьох років. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 9 січня 2014 року подовжено строк розгляду справи на 15 днів. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомила, копію позовної заяви отримала, своїх заперечень суду не надала. В судовому засіданні позивач пояснив, що від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який має незадовільний стан здоров»я, навчається на 2 курсі університету, однак стипендії не отримує. Він перебуває на обліку у Згурівському центрі зайнятості. Допомоги по безробіттю не вистачає на утримання сина [PERSON]. Відповідачка у власності має земельну ділянку, з якої щорічно отримує прибуток, а також працює по вільному найму. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали 11 серпня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 41 (а.с.11 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу), від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.21 - копія свідоцтва про народження), який проживає з позивачем (а.с.9 - довідка), навчається на другому курсі природничо-технологічного факультету за спеціальністю «Географія та фізична культура» денної державної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди» з 1 вересня 2013 року по 31 серпня 2014 року (а.с.8 - довідка), має незадовільний стан здоров'я (а.с.28 -довідка). Відповідачка є працездатною, позбавлена батьківських прав щодо сина, до досягнення ним повноліття сплачувала аліменти на його утримання (а.с.6, 7 - копії рішення суду та виконавчого листа), в подальшому не бере участі у фінансуванні освіти сина, що вимагає коштів та падає важким тягарем обов'язку по утриманню сина на плечі позивача. Маючи задовільний стан здоров'я, відповідачка постійного місця роботи та регулярного доходу не має. До даного висновку суд прийшов з тих підстав, що відповідачка не надала заперечень щодо зазначених обставин, викладених у позовній заяві, яку вона отримала. Позивач у справі є належним відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України, є безробітним та отримує допомогу по безробіттю, середньомісячний розмір якої за останні шість місяців становить 922,57 грн. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що повнолітній син сторін продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, мати зобов'язана згідно чинного законодавства утримувати повнолітнього сина та може надавати таку матеріальну допомогу на період його навчання. За таких обставин суд із врахуванням положень ч. 1 ст. 182 СК України приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для повного задоволення заявлених позовних вимог та вважає за доцільне стягнути із відповідачки на користь позивача аліменти на сина у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн., оскільки відповідачка не має постійного заробітку, що не обмежує її можливості стосовно отримання достатнього заробітку і сплати аліментів на сина у визначеному судом обсязі. Із відповідачки в дохід держави необхідно також стягнути судовий збір. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивач як батько також зобов'язаний та має певну можливість утримувати сина, який проживає з ним, є працездатним та безробітним (а.с.29 - довідка центру занятості). На підставі викладеного,

Outcome: approved