Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

30 жовтня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про вилучення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Свої вимоги мотивує тим, що він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.06.2011 року. Проте, починаючи з 2012 року відносини між ними погіршились і вони перестали проживати однією сім'єю. 12.10.2017 року відповідач повідомила, що народила дочку і оскільки шлюб розірваний не був, при реєстрації народження дитини її батьком записали позивача. Вказує, що батьком [PERSON], [INFO] не являється. На підставі вище викладеного, позивач просить виключити з актового запису про народження дитини запис (відомості) про нього як про батька дитини ([PERSON].). В судове засідання позивач не з'явився, в позовній заяві вказав, що просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про визнання позову та вказала, що заявлені вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, оскільки позивач не являється біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO]. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їх участі, вказав, що позовні вимоги відповідач визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, та вказав, що при вирішенні питання щодо виключення відомостей про батька покладаються на думку суду, а державна реєстрація народження дитини - [PERSON] була проведена як такої, що походить від подружжя. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі зареєстрованому 25.06.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 25.06.2011 року, серія [NUMBER], актовий запис № 726. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12.10.2017 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2834, батьками [PERSON], [INFO], зазначено : батько - [PERSON], мати - [PERSON]. За положенням ст. 136 СК України, п.11 Постанови Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідач [PERSON] позов визнала та підтвердила, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком малолітньої [PERSON], що в свою чергу виключає кровну спорідненість між [PERSON] та дитиною [PERSON] Відповідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до підпункту 2.13.1. п. 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін актові записи цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та виключити із актового запису №2834 від 12.10.2017 року про народження дитини [PERSON], запис ( відомості) про [PERSON] як про батька [PERSON] Позивач не наполягав на стягненні з відповідача судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved