Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

31 липня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в якому просив визнати за ним право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 5,3 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Кумарівської сільської ради в Первомайському районі Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті його матері, [PERSON], що померла [INFO]. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати Позивача, [PERSON], про що Відділом ДРАЦС по місту Первомайську Первомайського МРУЮ Миколаївської області видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина на право земельну частку/пай/, площею 5,3 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кумарівської сільської ради Первомайського району, Миколаївської області, із земель колишнього КСП «Більшовик». Право на земельну частку (пай) мати Позивача мала успадкувати за заповітом після смерті [PERSON], що померла в с. Кумарі Первомайського району, Миколаївської області [INFO]. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла, проте за життя своїх спадкових прав не оформила. Позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері. У встановленому законодавством порядку він подав заяву до Другої Первомайської державної нотаріальної про прийняття спадщини після смерті матері. Проте, коли він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), йому було відмовлено. Так, довідкою з питань діючого законодавства № 1375/02-14 від 30.06.2015 року нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори було роз'яснено, що видача свідоцтв про право на спадщину на майно, провадиться після подання оригіналів правовстановлюючих документів, а оскільки у нього відсутній оригінал сертифікату, то свідоцтво про право на спадщину видати неможливо. У зв'язку з зазначеними обставинами, нотаріус роз'яснила, що у разі смерті власника нерухомого майна та відсутності правовстановлюючого документу, питання визначення належності йому (спадкодавцю) цього майна та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON] позов підтримав повністю та просив його задовольнити. Кумарівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області надала заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника, а проти задоволення позову не заперечує. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії серії [NUMBER] від 30.07.1997 р. та довідки Управління Держземагенства у Первомайському районі Миколаївської області № 29-14-0.4-2166/0/2-15 від 15.06.2015 р. видно, що [PERSON] дійсно мала право на земельну частку (пай), площею 5,3 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Кумарівської сільської ради Первомайського району, Миколаївської області, із земель колишнього КСП «Більшовик». Із копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] померла в с. Кумарі Первомайського району, Миколаївської області [INFO]. Із відповіді Першої Первомайської державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Із копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] померла [INFO] в с. Кумарі Первомайського району, Миколаївської області. Із відповіді Другої Первомайської нотаріальної контори видно, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері, що прийняв спадщину. Копією листа Другої Первомайської держнотконтори від 30.06.2015 року на імя позивача підтверджено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів на вказане право, а так як такі не надані, то свідоцтво про право на спадщину видати не є можливим. На підставі викладеного, суд знаходить заявлені вимоги доведеними та підлягаючими задоволенню. Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. На підставі викладеного суд знаходить що згідно ст. 60ч.1 ЦК України позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню.

Outcome: approved