Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

31 березня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась представник КП «Харківські теплові мережі» з позовом до [PERSON] про стягнення вартості спожитої без достатніх підстав теплової енергії, в якому просила суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість у розмірі 14\~951, 01 грн., пеню, інфляційні витрати та 3% річних у розмірі 16\~474, 22 грн. та судові витрати в розмірі 1\~600,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач на праві договору оренди № 267-Н від 01.11.2000 року займає нежитлові приміщення підвалу загальною площею 200, 02 кв.м., на першому поверсі в житловому будинку, що розташовані по пр. Дзюби, 4 в місті Харкові з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі». 01.05.2002 р. між фізичною особою підприємцем [PERSON] та КП «Харківські теплові мережі», був укладений договір № 2133 на постачання теплової енергії в приміщеннях відповідача по пр. Дзюби, 4 в м. Харкові. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань дію фізичної особи підприємця [PERSON] припинено з 26.07.2016 року. КП «Харківські теплові мережі» здійснило подачу теплової енергії відповідачу по о/р 17600-1107 в повному обсязі. На підставі чого відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач не сплачує рахунки, чим завдано збитки КП «Харківські теплові мережі». Борг за неналежне виконання договірних обовязків складає 14\~951,01 грн., який утворився за період з 01 листопада 2012 року по 31 січня 2017 року. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується відповідними актами, у зв'язку з чим представник позивача і був змушений звернутися до суду з даним позовом. Представникпозивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 10.01.2017 року № 40-80/3, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позов підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач на підставі договору оренди № 267-Н від 01.11.2000 року користувався нежитловими приміщеннями за адресою: м. Харків, пр. Дзюби, 4, що підтверджується відповіддю заступника начальника регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області [PERSON] від 27.10.2016 року № 43-57/15. (а.с. 71) Відповідно до ч. 4 ст. 4 Житлового кодексу України до житлового фонду не входять нежитлові приміщення в житлових будинках, призначені для торговельних, побутових та інших потреб непромислового характеру. Оскільки приміщення, куди позивачем постачається теплова енергія, є нежитловим, то правовідносини між сторонами підлягають регулюванню Законом України «Про теплопостачання» та Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198, які розглядають теплову енергію як товарну продукцію, а також ст. 714 ЦК України. Частиною 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. 01.05.2002 року між КП «Харківські теплові мережі»(Енергопостачальною організацією) та Приватним підприємцем [PERSON] (Споживачем) було укладено договір № 2133 про постачання теплової енергії. (а.с. 64-66) Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частина 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Енергопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячої воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань дію фізичної особи підприємця [PERSON] припинено з 26.07.2016 року. ( а.с. 72-74) Постачання теплової енергії в нежитлові приміщення, що знаходяться на першому поверсі в житловому будинку по пр. Дзюби, 4 в м. Харкові підтверджується актами про підключення № 176/5521-В від 25.10.2012 року, № 176/40 від 05.10.2013 року, № 176/771 від 25.10.2014 року, № 176/2126 від 15.10.2015 року, № 176/3924 від 19.10.2016 року, актами про відключення опалення № 176/171-В від 14.04.2013 року, № 176/307 від 14.04.2014 року, № 176/1988 від 14.04.2015 року, № 176/307 від 14.04.2014 року, актами обстеження системи теплопостачання обєкта № 176/1048 від 22.10.2012 року, № 176/74 від 10.10.2013 року, № 176/166 від 28.10.2014 року, № 176/166 від 28.10.2014 року, № 176/286 від 20.10.2015 року, № 176/721 від 26.12.2016 року. ( а.с. 49-63) За кожен розрахунковий період КП «Харківські теплові мережі» було складено акти виконаних робіт по відпуску теплової енергії та рахунки фактури. ( а.с. 7-36) Вказані акти та рахунки-фактури були направлені на адресу відповідача, але до цього часу сплачені ним не були. ( а.с. 46-49) Як вбачається зі стану розрахунків за період з 01.11.2012 року по 01.02.2017 року за відповідачем [PERSON], обліковий рахунок 17600-1107 за період з листопада 2012 року по січень 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 14\~951,01 грн. вказана заборгованість також підтверджується актами звірки відпустку отримання теплової енергії і розрахунків за її використання. ( а.с. 75-76, 37-45) Згідно ст. 1 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року №1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» визначено споживачем теплової енергії - фізичну особу, яка є власником будівлі або суб'єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору. Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно ст. 40 постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року №1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» споживач теплової енергії зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію. Отже, судом було встановлено що позивачем КП «Харківські теплові мережі» належним чином виконувалися умови договору про постачання теплової енергії, але всупереч вимогам закону та договору відповідач [PERSON] порушив свої зобовязання перед позивачем. Крім того, представник позивача просила суд стягнути з відповідача пеню, інфляційні витрати та 3% річних у розмірі 16\~474, 22 грн. Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до п. 7.2.3. договору № 2133 про постачання теплової енергії від 01.05.2002 року, укладеного між позивачем та відповідачем, в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення. Відповідно до розрахунку пені по о/р 17600-1107, наданого позивачем сума пені за період з листопада 2012 року по січень 2017 року складає 9\~198, 58 грн. ( а.с. 81-82) Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку суми індексації по о/р 17600-1107, наданого позивачем сума інфляції за період з листопада 2012 року по січень 2017 року складає 6\~392, 45 грн. (а.с. 79-80) Як зазначено в розрахунку річних по о/р 17600-1107, який наданий позивачем, сума 3% річних за вище вказаний період складає 883, 19 грн. ( а.с. 77-78) Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач споживав теплову енергію, але в добровільному порядку не відшкодував позивачеві її вартість, а тому суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» обґрунтовані відповідно до вимог чинного законодавства, та підлягають задоволенню. У звязку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір, який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 1\~600,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. (а.с. 2, 3) На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved