Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

30.10.2014 року ТОВ Кредитні ініціативи звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що 17.12.2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення права вимоги і відступило право вимоги до кредитних договір між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором №06-2.1/337 від 06.04.2005 року відносно [PERSON] Відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 140000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Відповідно до умов кредитного договору позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконав, тому станом на 01.09.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 140067,68 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 92166,94 гривень, заборгованості по відсоткам в сумі 38443,30 гривень заборгованості по комісії в сумі 2145,57 гривень та пені в сумі 7311,87 гривень. Відповідач зобовязалася здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але вона добровільно не розрахувалася. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь ТОВ Кредитні ініціативи заборгованість по кредиту в сумі 140067,68 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1400,68 гривень. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заперечень суду не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Із копії заяви [PERSON] від 08.12.2014 року адресованої ТОВ «Кредитнці ініціативи» (а.с.41) судом встановлено, що відповідачка повідомила про зупинення виконання свої зобовязань за кредитним договором. Із копії Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року (а.с.13-18) судом встановлено, що ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступив право вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» за кредитним договором до [PERSON], що підтверджується також Переліком Кредитних договорів, а саме №06-2.1/337 (а.с.19). Із копії кредитного договору від 06.04.2005 року (а.с.20-22) судом встановлено, що відповідачка [PERSON] отримала в ВАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» кредит в сумі 140\~000 гривень. Із копії Графіку щомісячного погашення кредиту та процентів (а.с.23-25) судом встановлено, що наданий кредит [PERSON] в сумі 140000 гривень на термін 240 місяців зі сплатою процентної ставки в розмірі 19 %. Копія заяви-анкети позичальника (а.с.26-27) свідчить, що відповідачка отримала в позивача кредитні кошти в сумі 140000 гривень на придбання будинку. Із копії розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.29) судом встановлено, що [PERSON] за неналежне виконання кредитних зобовязань нарахована пеня. Копія вимоги про дострокове повернення кредиту (а.с.30-31) свідчить, що позивач повідомляв [PERSON] про добровільне погашення кредитної заборгованості. Копія повідомлення про відступлення від 20.12.2012 року свідчить, що ТОВ «Кредитні ініціативи» повідомляли [PERSON] Нового кредитора та про розмір заборгованості за кредитним договором. Відповідно до 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 140067,68 гривень, витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1400,68 гривень.

Outcome: approved