Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

5 вересня 2018 року позивач\~ звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Вербна,\~16\~у с.Бунякине\~Путивльського району\~Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 23 жовтня 2016 року в с.Бунякине Путивльського району Сумської області. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що померлий [PERSON] є власником житлового будинку, проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок. Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.35). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності.(а.с.37). Треті особи в судове засідання не зявилися, подали заяви, в яких не заперечували проти задоволення позову та просили справу розглядати за їх відсутності (а.с.44,48,49). У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом, на підставі ст.1261 ЦК України\~ позивач є дружиною, а треті особи [PERSON] та [PERSON] дітьми, та спадкоємцямиза законом після смерті 23\~жовтня 2016\~року в\~с.Бунякине\~Путивльського району\~Сумської області [PERSON] (а.с.5,6). Відповідно до довідки Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області №532 від 5 грудня 2016 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав [INFO] разом з [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28 березня 2017 року відбулась реєстрація спадкової справи №51/2017 після смерті [PERSON]К (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON], на користь матері - [PERSON] (а.с.8,10). Листом державного нотаріуса №705/02-14 від 10 липня 2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок у звязку з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документа на\~це спадкове\~майно (а.с.17). Згідно з витягом з погосподарської книги №2 житловий будинок по вул.Вербна, 16 у с.Бунякине Путивльського району Сумської області належав [PERSON] (а.с.11). Як убачається з технічного паспорту, виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 20 травня 2017 року, та довідки №20, складеної 31 травня 2017 року Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, по вул.Вербна, 16 у с.Бунякине Путивльського району Сумської області знаходиться житловий будинок з прибудовами «А» загальною площею 85,1 кв.м, житловою 63,5 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 65,8 кв.м, сараєм «б», площею 6,9 кв.м, погребом «Пг», площею 16,5 кв.м, вбиральнею «У», площею 1,4 кв.м, огорожею №1-2,\~право власності\~на які\~не зареєстровано (а.с.12-15,16). Враховуючи те, що відповідач позов визнав, у звязку з тим, що померлий [PERSON] за життя не зареєстрував право власності на будинок, позивач як його спадкоємець за законом позбавлена змоги оформити право на спадщину у позасудовому порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до\~ст.392 ЦК України\~право власності\~позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та\~при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved