Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

31 липня 2015 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON], просила постановити рішення постановити рішення про стягнення аліментів на її користь на утримання дітей: дочок [PERSON], [INFO] ,\~ [PERSON], [INFO] , [PERSON] [INFO] \~ \~\~ в розмірі 60% від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму\~ для дитини відповідного віку, на кожну дитину , щомісячно, починаючи\~ \~\~ стягнення\~ \~\~ з дня подачі заяви до суду і до 04.05.2028 року ( до повноліття\~ дочки [PERSON]), в подальшому в розмірі 40% від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму\~ для дитини відповідного віку, на кожну дитину , щомісячно, починаючи\~ \~\~ стягнення\~ \~\~ з 05.05.2028 року\~ та до 19.11.2029\~ року ( до повноліття\~ дочки [PERSON]) , в розмірі 25% від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму\~ для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи\~ \~\~ стягнення\~ \~\~ з 20.11.2029 року та\~ до 20.11.2032 року ( до повноліття\~ дочки [PERSON])\~ та на своє утримання\~ \~\~ \~\~ \~ \~\~ в розмірі 10% від усіх видів доходів \~\~ щомісячно, починаючи\~ стягнення\~ з часу звернення до суду та до 15.02.2017 року\~ - до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку. В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 08.11.2009 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають дочок [PERSON] , [INFO] ,\~ [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] \~ \~\~ . Відповідач ніяким чином турботу про неї та дітей не проявляє, їхнім життям не цікавиться, грошей на утримання\~ дітей та на її утримання не дає, вихованням дітей та їхніми проблемами не переймається. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні На даний час позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач працює офіційно , отримує стабільну заробітну плату , проте ухиляється від добровільного матеріального утримання її та дітей\~ . В судове засідання позивачка [PERSON]\~ не з»явилась , подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де позовні вимоги вона підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивачка згідно її заяви не заперечує. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню, виходячи із наступного. \~\~ У свідоцтві про народження дочок [PERSON], [INFO] ,\~ [PERSON], [INFO] , [PERSON] [INFO] \~ \~\~ , батьком останніх вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство Неповнолітні діти на даний час перебувають на утриманні позивачки і потребують матеріальної допомоги. Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню своїх дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України. Також згідно вимог\~\~ \~ \~\~ ч.\~\~ \~ \~\~ 2, ч.\~4 ст. 84 Сімейного кодексу України\~\~ \~ \~\~ дружина,\~\~ \~\~ \~ \~\~ з\~ \~\~ якою проживає\~ \~\~ дитина\~ , має право на\~\~утримання\~ від\~ \~\~ чоловіка\~\~ \~ \~\~ - батька дитини до досягнення\~\~ дитиною\~ \~\~ трьох років.\~Право\~ \~\~ на\~\~ \~\~ \~ \~\~ утримання\~\~ дружина\~\~ \~ \~\~ ,\~ \~\~ з\~ \~\~ якою проживає дитина\~\~ \~ \~\~ , має незалежно\~ від того\~ \~\~ , чи вона\~\~ \~ \~\~ працює,\~ \~\~ та\~\~ \~\~ \~\~ \~ незалежно\~ від її матеріального становища\~, за умови,\~що чоловік\~\~може надати\~\~\~ матеріальну допомогу. Судом встановлено , що позивачка [PERSON] має право на утримання від відповідача до досягнення дочкою [PERSON] 3-х річного віку.\~ \~\~ Відповідач [PERSON]І може надавати таку допомогу для позивачки до досягнення дочкою [PERSON] 3-х років\~ \~\~ . Відповідач\~\~ має офіційне місце роботи - працює на ПАТ Марянівський склозавод та має\~\~ можливість\~\~ належно сплачувати аліменти, що підтверджується копією довідки про доходи від 20 липня 2015 року № 317 ( а.с. 10) . На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені нею витрати на правову допомогу , так як вони документально підтверджені, а суд задовольняє вимоги повністю, а також судовий збір на користь держави.

Outcome: approved