Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~31.08.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, в якому зазначила, що [INFO] на території Російської Федерації помер її рідний брат [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частки квартири [ADDRESS] . Вона є власником інших 5/6 частин вищевказаної квартири. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя по справі № 337/2205/21 від 15.06.2021 року, яке набрало законної сили 16.07.2021 року, їй визначено додатковий строк тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, на прийняття спадщини після смерті брата. Протягом визначеного додаткового строку вона звернулася до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, де за її заявою було заведено спадкову справу. Інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Державним нотаріусом Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на належну її брату 1/6 частку квартири не було зареєстроване і у [PERSON] відсутні документи про право власності брата. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 01.09.2021 року\~відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, витребувано з Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Підготовче судове засідання призначене на 28.09.2021 року. У підготовче судове засідання 28.09.2021 року відповідачі не з`явилися, причину неявки не повідомили. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Від позивача надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності. Судом прийняте рішення про відкладення підготовчого судового засідання на 22.10.2021 року. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання 21.10.2021 року позивач не заявилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Від представника відповідачів адвоката Ярошенко О.О. надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності відповідачів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне: \~ \~ \~ \~ [INFO] у м.Донецьк Ростовської області, на території Російської Федерації, помер [PERSON] . Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , копія якого додається до позову (актовий запис №170199610004800258004 від 26.04.2019 року, зроблений Відділом запису актів цивільного стану адміністрації м. Донецьк Ростовської області. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження позивача та [PERSON] . Із вказаних документів вбачається, що їх батьками були [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про шлюб підтверджується факт переміни мною прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Таким чином позивач відноситься до спадкоємців другої черги. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частки квартири [ADDRESS] бригади, яка йому належить на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.01.2007 року по справі №2-177/2007 (враховуючи ухвалу про виправлення описки від 20 квітня 2007 року). Вказана частка була успадкована ним після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Тим самим рішенням за [PERSON] на 1/3 частки квартири, як на частку у спільній сумісній власності. На підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.02.2020 року, виданим Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою, [PERSON] є власником Ѕ частки квартири, яку вона успадкувала після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином загальна частка [PERSON] становить 5/6. [PERSON] є єдиним спадкоємцем, яка звернулася до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою від 20.08.2021 року, державним нотаріусом Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Причиною відмови є відсутність документів про зареєстроване за спадкодавцем права власності на належну йому 1/6 частку квартири. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були його діти [PERSON] громадянин України та [PERSON] громадянин Російської Федерації та дружина громадянка Російської Федерації [PERSON] . Відповідно до ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право», спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні - правом України. Отже спадкування 1/6 частки квартири, розташованої на території України, регулюється правом України. [PERSON] , син спадкодавця, помер [INFO] . Представник відповідача подав суду заяву про визнання позову, а також надав засвідчену копію заяви [PERSON] , дружина спадкодавця, в якій вона зазначає про те, що вона свідомо не вчиняла дій, спрямованих на прийняття спадщини після смерті чоловіка, яка відкрилася в Україні. [PERSON] надав суду заяву про визнання позову. Представник відповідачів, який не має обмежень у повноважень щодо представництва їх інтересів, також надав суду заяву про визнання позову. Відповідно до ч.1,2 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Оскільки спадкоємці першої черги не вчинили передбачених законодавством України дій для прийняття спадщини, право на спадщину набуває спадкоємець другої черги позивач по справі [PERSON] . Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів особи може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, в тому числі у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують зареєстроване право власності спадкодавця на частку квартири, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved