Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

29 серпня 2019 року [PERSON] , звернулась до суду із заявою, вказуючи, що вона звернулась на консультацію до Оратівського відділу обслуговування громадян м.Погребище Головного управління Пенсійного фонду України із проханням оформлення пенсії та прийняття документів, проте їй було відмовлено у прийомі документів і рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки [NUMBER] , оскільки вона була пошкоджена та довідками у яких є невідповідність з прізвищем. У довідках ВАТ «Чернівецький емаль завод «КАРПАТИ» №6 від 29.05.2018, КВ-КП «ФАГ» №41 від 14.03.2019 - зазначено прізвище дівоче « [PERSON] », довідка Дошкільний навчальний заклад №25 Центр Розвитку Дитини «Малюк» №100 від 24.05.2018 зазначено дівоче прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про народження зазначено « [PERSON] » російською мовою. В зазначених довідках допущені орфографічні помилки. Належність їй даної трудової книжки та довідок підтверджується, а саме: її прізвищем, іменем та по батькові, датою народження, записами про зміну прізвища, а також записами про її трудову діяльність, індивідуальними відомостями про застраховану особу форма - ОК 5, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. Наявні неточності щодо запису мого прізвища виникли не з моєї вини, а являються допущеними відповідними посадовими особами помилковими описками. Тому вона вимушена звернутися до суду та просити суд встановити факт того, що трудова книжка серії [NUMBER] , видана на прізвище [PERSON] , ( [PERSON] , [PERSON] ), ім`я [PERSON] ), по батькові [PERSON] ( [PERSON] ); довідка №6 від 29.05.2018, видана ВАТ «Чернівецький емаль завод «КАРПАТИ» на ім`я [PERSON] ; довідка №41 від 14 березня 2019 року, видана [NUMBER] -КП «ФАГ» на ім`я [PERSON] ; довідка №100 від 24.05.2018, видана Дошкільниим навчальним закладом №25 Центр Розвитку Дитини «Малюк» на ім`я [PERSON] , дійсно належать [PERSON] , [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги, а також направила до суду клопотання про долучення до матеріалів справи рішення № 025550002473 від 09.08.2019 про відмову в призначенні пенсії за віком (а.с. 23-26). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте представник за дорученням Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області - Гарник А.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа (а.с. 21-22). Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, трудова книжка серії [NUMBER] , видана на прізвище [PERSON] , ( [PERSON] , [PERSON] ), ім`я [PERSON] ), по батькові [PERSON] ( [PERSON] ); довідка №6 від 29.05.2018, видана ВАТ «Чернівецький емаль завод «КАРПАТИ» на ім`я [PERSON] ; довідка №41 від 14 березня 2019 року, видана [NUMBER] -КП «ФАГ» на ім`я [PERSON] ; довідка №100 від 24.05.2018, видана Дошкільниим навчальним закладом №25 Центр Розвитку Дитини «Малюк» на ім`я [PERSON] , дійсно належать [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта з карткою фізичної особи-платника податків [PERSON] (а.с. 5-6), копією свідоцтва про народження [PERSON] , (а.с. 7) копією трудової книжки серії [NUMBER] , на ім`я [PERSON] (а.с. 8) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9), копією індивідуальних відомостей про застраховану особу [PERSON] (а.с. 13), то зазначені факти необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved