Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

30 липня 2014 року позивачі звернулись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просять : визнати за [PERSON] право власності на 53/600 частини домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]; визнати за [PERSON] право власності на 53/400 частин домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]; визнати за [PERSON] право власності на 53/400 частини домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] (а. с. 1-3, 25-27). Свої вимоги позивачі обґрунтовують наступним. 26 вересня 2000 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON], згідно договору міни Серії АВМ № 100860 посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] поміняли належну їм квартиру на 53/100 частин будинку [ADDRESS]. 53/100 частини будинку їм належали на праві спільної сумісної власності. Після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] спадкоємцями першої черги були він, дружина спадкодавця [PERSON] та дочка [PERSON]. Він та його мати прийняли спадщину, [PERSON] спадщину не приймала. До спадкового майна, після смерті батька позивача залишилось 53/300 частини будинку [ADDRESS]. Матері на йому належало по 53/600 ( 53/300: 2=53/600) частини будинку кожному. [INFO] померла їх мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на 53/200 частини вказаного житлового будинку (53/300+53/600=159/600=53/200). Позивачі прийняли спадщину, проте отримати свідоцтво на право на спадщину вони не можуть, оскільки, згідно договору міни є три особи, а в договорі частки кожного власника не визначені, що і є перешкодою для отримання відповідного свідоцтва. У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Від представника позивачів [PERSON] (довіреності від імені [PERSON] та [PERSON] від 26.06.2014 року, які зареєстровані в реєстрі за № 1088 та за № 1084) надійшла заява, відповідно до якої представник заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Представником відповідача Бориспільської міської ради Київської області Волошиною Ю.Г. (довіреність від 29.03.2013 року № 12-34-1271, дійсна до 01.01.2014 року) 04.09.2014 року було подано до канцелярії суду заяву з проханням слухати справу без представника відповідача, у вирішенні спору покладається на думку суду. Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали даної цивільної справи, копію спадкової справи № 423/2010, відкритої після смерті [PERSON], суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2000 року між [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір міни, відповідно до якого [PERSON] міняє належні йому 53/100 частини будинку [ADDRESS] на квартиру [ADDRESS] і належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а. с. 5). [INFO] батько позивачів [PERSON] помер, про що зроблено відповідний актовий запис № 440, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], виданим 05 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.6). Спадкоємцями померлого за законом були позивачі та їх мати - [PERSON], дружина померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] виданим районним бюро РАЦС м. Бориспіль Київської області 18.08.1973 року (а.с.8), а також свідоцтвом про народження позивача [PERSON] Серії [NUMBER], яке видане 12 квітня 1979 року (а.с.17) та свідоцтвом про народження позивача [PERSON] Серії [NUMBER] виданим відділом РАЦС Бориспільського МРУЮ Київської області 17.11.2010 року (а.с.19), а також щодо зміни її прізвища з [PERSON] на [PERSON] - свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів Бориспільського міського управління юстиції Київської області ( а.с. 20). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 53/300 частини ( 53/100 : 3= 53/300) домоволодіння [ADDRESS]. Як вбачається з листа Бориспільської міської державної нотаріальної контори від 03.09.2014 року № 1464/02-14 після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась (а. с. 34). Проте, позивач син спадкодавця [PERSON] та дружина спадкодавця [PERSON] у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], що підтверджується копією з будинкової книги, згідно якої [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за однією адресою з [PERSON] (а. с. 10-11). Таким чином, позивач та його мати [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] набули право на 53/600 частини вказаного домоволодіння кожен. [INFO] померла матір позивачів - [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 25 травня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 265, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданим відділом РАЦС Бориспільського МРУЮ Київської та свідоцтвами про народження позивачів (а. с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 53/200 ( 53/300+53/600=159/600=53/200) частини домоволодіння [ADDRESS]. З дослідженої у судовому засіданні копії спадкової справи № 423/2010 відкритої після смерті [PERSON] встановлено, що спадщину після її смерті прийняли її діти, позивачі у справі - [PERSON], яка 17.11.2010 року подала Бориспільській міській державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини та [PERSON], який вважається таким, що прийняв спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України (а. с. 35-44). Таким чином, позивачі в порядку спадкування за законом після смерті їх матері [PERSON] набули право на 53/400 частини вказаного домоволодіння кожен (53/200:2 = 53/400). З досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] та [PERSON] не існує. Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, тобто шестимісячний строк, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. ч. 1 - 2 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що позивач [PERSON], який прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], в тому числі з моменту відкриття спадщини набув право власності в порядку спадкування за законом на 53/600 частки жилого будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд по [ADDRESS] та на 53/400 частки вказаного домоволодіння після смерті [PERSON], а позивач [PERSON] набула право власності в порядку спадкування за законом на 53/400 частини жилого будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд по [ADDRESS] після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved