Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

29 квітня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Свої вимоги позивач\~\~обґрунтовує\~\~тим, що йому, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . У вказаній квартирі разом із власниками зареєстрована [PERSON] , яка є його матір`ю. [PERSON] в листопаді 2016 року виїхала до Російської Федерації на постійне місце проживання і повертатись в Україну не збирається. Вказане створює йому перешкоди, як власнику, у здійсненні права користування і розпорядження належним йому майном. Ухвалою суду від 11 травня 2021 року\~залучено до\~участі у\~розгляді цивільної\~справи\~як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Южноукраїнську міську раду Миколаївської області. В судовому засіданні позивач\~позов підтримав, пояснив, що відповідач є його матір`ю, вона після смерті батька деякий час жила в його родині, а в 2016 році вона виїхала до Російської Федерації і повертатись в Україну не буде. Представник позивача позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач доводиться їй свекрухою, декілька років тому вона виїхала до міста Сургут. Треті особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не зявились, причину неявки, відповідно до вимог ЦПК України,не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином. Представник третьої особи Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі. За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що в судовому засіданні була постановлена відповідна ухвала. Вислухавши позивача, третю особу, свідків, дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають\~ задоволенню\~ на підставі наступного. Судом встановлено, що\~ згідно\~свідоцтва про право власності на житло від 07 грудня 1993 року квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с. 5/. Розпорядженням міського голови від 18 січня 2016 року №19-р «Про перейменування вулиць та проспектів у місті Южноукраїнську» пр. Леніна перейменовано в пр. Незалежності. Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) в квартирі [ADDRESS] зареєстровані\~ [PERSON] , дружина [PERSON] та мати [PERSON] /а.с. 8/.\~\~\~\~\~ Згідно акту\~про непроживання\~\~від\~19\~квітня 2021\~року [PERSON] у\~ квартирі [ADDRESS] не проживає з листопада 2016 року /а.с. 10/. Свідок [PERSON] суду пояснив, що проживає по [ADDRESS] у квартирі [ADDRESS] близько 27 років. Приблизно 5-6 років [PERSON] на проживає в родині [PERSON] . Свідок [PERSON] проживає по [ADDRESS] у квартирі [ADDRESS] з 1978 року. [PERSON] не бачила мати позивача, при складанні акту про непроживання була вдома у [PERSON] , відповідача там не бачила, речей, належних людині похилого віку також не бачила. В судовому засіданні встановлено, що відповідач\~ у квартирі зареєстрована з 14 листопада 2015 року та більше року у квартирі не проживає. Правовідносини з приводу користування приватними жилими приміщеннями регулюються\~ЖК України\~та відповідними нормами\~ЦК України. Згідно зі ст.\~4\~ ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який обирає на власний розсуд. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно\~ до ч.2 ст. 405 ЦК України\~ член сім`ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім`ї без поважної причини понад один рік. Згідно із\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від\~12\~квітня\~1985\~року № 2\~«Про деякі\~питання,\~що\~виникли\~в практиці\~застосування\~судами\~Житлового кодексу\~України» роз`яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності, зокрема, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї, суд може продовжити пропущений строк. Таким чином під час вирішення питання про втрату членом сім`ї власника права на користування житловим приміщенням встановлено, що більше року відповідач\~ у\~ квартирі не проживає та її особистих речей у квартирі не має та будь-яких дій направлених на проживання у квартирі не вживала. Оскільки [PERSON] з\~2016\~року\~ не\~проживає у\~\~квартирі [ADDRESS] , без поважних причин, вона втратила право користування квартирою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved