Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

30.11.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява [PERSON] , в якій позивач з урахуванням уточнення від 14.03.2019 року просить визначити йому додатковий двомісячний строк, який є достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] в м. Харкові рідного брата позивача [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; стягнути судовий збір на користь позивача. Свої вимоги позивач мотивував тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка за життя склала заповіт, за яким все своє майно заповіла у рівних частина своїм синам позивачу [PERSON] та його брату [PERSON] , які звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак до отримання відповідних свідоцтв про право на спадщину брат позивача зник у невідомому напрямку. Лише у лютому 2017 року позивачу стало відомо, що його брат помер у м. Харкові, покінчивши життя самогубством, проте при зверненні до нотаріальної контори виявилося, що відсутнє свідоцтво про народження брата, а тому неможливо встановити родинний зв`язок між ними, а отже і оформити спадкові права. Лише у жовтні 2017 року з РФ були отримані відомості на підтвердження родинного зв`язку між братами, проте на той час сплинув строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що порушує право позивача оформити свої спадкові права після смерті брата, у зв`язку з чим він був вимушений звернутися до суду зі вказаним позовом, сплативши судовий збір. У судове засідання позивач та його представник за довіреністю від 04.11.2016 року [PERSON] не з`явилися, через канцелярію суду від останнього надійшла письмова заява з проханням справу розглядати без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник відповідача Золочівський селищний голова Канівець Л.В. в судове засідання також не з`явився, завчасно подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив суд слухати справу за відсутності представника селищної ради, вирішення справи відніс на розсуд суду. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 04 липня 1953 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Олександрівським сільським ЗАГСом Золочівського району Харківської області, актовий запис № 26 та того ж дня видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу подружжя обрало спільне прізвище [PERSON] . [INFO] в родині [PERSON] та [PERSON] , народився син [PERSON] , про що 24 березня 1959 року складено актовий запис № 19, та цього ж дня Олександрівським сільським ЗАГСом Золочівського району Харківської області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Житловий будинок «А-1» 1974 року будівництва, житловою площею 44,2 кв.м, загальною площею 71,1 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] , має такі господарські будівлі та споруди: веранда «а», ганок «а1», літня кухня «Б», сараї «В», «Д», вбиральня «Е», погріб «Г», огорожа №1-3, що вбачається із копії технічного паспорта, інвентаризаційна справа № 347. [INFO] у віці 62 роки помер [PERSON] , про що 14 квітня 1991 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківській області складено актовий запис № 2492 та 07.04.2017 року Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повторно видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . 11 лютого 1992 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого: все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла своїм синам [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Вказаний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету депутатів Золочівського району Харківської області Забурдайло А.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 30. 23 травня 2003 року розпорядженням голови Золочівської райдержадміністрації Харківської області № 1777 [PERSON] надано у власність земельну ділянку кадастровий номер: [NUMBER] , площею 4,4259 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Олександрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 19.04.2004 року, що зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 52, та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6304700722017 від 31.07.2017 року. [INFO] у віці 74 років померла [PERSON] , про що 27 січня 2005 року Олександрівською сільською радою Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 03 та 05.03.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 250051712 від 19.10.2010 року Золочівською державною нотаріальною конторою 19.10.2010 року було заведено спадкову справу № 320/2010 після померлої [INFO] [PERSON] . З повідомлення державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області в порядку виконання обов`язків завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Борисенко К.В. від 17.10.2017 року № 2797/01-16 за матеріалами спадкової справи № 320/2010, заведеної Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , до складу спадкоємців входить [PERSON] . [INFO] у віці 62 роки помер [PERSON] , про що 16 лютого 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено актовий запис № 2492 та повторно видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно повідомлення про відсутність акту громадянського стану № 03-42/302 від 30.05.2017 року актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] в архіві комітету запису актів громадянського станку Курської області по Глушківській сільраді Глушківського району Курської області, відсутній. Відповідно до довідки про народження № 305 від 30.08.2017 року в архіві відділу ЗАГС адміністрації Глушківського району Курської області наявний актовий запис про народження [PERSON] № 01 від 04 січня 1955 року по Коровяківській сільській раді депутатів трудящих Курської області. Дата народження [INFO] . Батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Як вбачається з довідки Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області № 02-19/488 від 26.10.2017 року згідно запису в по господарській книзі № 01 на 2016-2020 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , спадкодавець [PERSON] на день своєї смерті [INFO] був прописний в [ADDRESS] Золочівського [ADDRESS] , на день його смерті та протягом шести місяців з дня його смерті в будинку за вказаною адресою більше ніхто зареєстрованим не був. Згідно інформації директора КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» [PERSON] . вих. № 238 від 14.09.2017 року, наданої на запит нотаріуса згідно замовлення [PERSON] 12.09.2017 року проведено первинну інвентаризацію житлового будинку «А-1» (1974 року будівництва) загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який [PERSON] (померлій [INFO] ) згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.1992 року, виданого Золочівською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 243. Адреса та належність будинку підтверджені інформацією Олександрівської сільської ради № 02-19/347 від 03.08.2017 року (по господарська книга № 01 на 2016-2020 року, особовий рахунок № [NUMBER] ). Інвентаризаційна вартість житлового будинку «А-1» з верандою «а», ганком «а1», а також надвірних будівель та споруд: літньої кухні «Б», сараїв «В», «Д», вбиральні «Е», погріба «Г», огорожі № 1-3 станом на 12.09.2017 року складає 131061 грн. Право власності на даний будинок станом на 31.12.2012 року по КП Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» не зареєстровано. Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 27.10.2017 року № 2890/02-31, винесеною державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, в порядку виконання обов`язків завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки відсутні документи на підтвердження факту прийняття спадщини. При цьому також зазначено, що згідно даних перевірки Алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті і по теперішній час до Золочівської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщину чи відмову від спадщини тощо не надходило, спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Згідно повідомлення начальника Новобоварського відділу поліції ГУНП в Харківській області Денисенко С.А. від 24.01.2019 року № 283/11965/03/14-2019 29 листопада 2016 року по [ADDRESS] Селянській, 22 [ADDRESS] Харкові на даху будинку покінчив життя самогубством невідомий чоловік (на вид безхатько) та даний факт було зареєстровано в ЖЄО Новобоварського ВП ГУНП в Харківській області за № 16714. В ході виїзду СОГ ВП встановлено, що померлим є [PERSON] , [INFO] . З повідомлення завідуючої відділом судово-медичної експертизи трупів ХОБСМЕ Фурман О.О. від 15.02.2019 року № 02-07/07 судово-медичну експертизу трупа [PERSON] , [INFO] ., який був знайдений 29.11.2016 року біля будинку [ADDRESS] Харкові, було проведено у відділі судово-медичної експертизи трупів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи 30.11.2016 року на підставі постанови про призначення експертизи слідчого Новобоварського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Через те, що труп не був витребуваний родичами, поховання померлого [PERSON] було здійснене 18.01.2017 року за рахунок держави; лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] було передане в орган реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до довідки в.о. старости Олександрівського старостинського округу виконавчого комітету Золочівської селищної ради Харківської області [PERSON] .М. № 17 за 2019 рік згідно запису в по господарській книзі № 1 на 2016-2020 роки С№ ОПО 0400011 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Стосовно інформації щодо місця перебування [PERSON] виконавчий комітет не володіє, повідомлень щодо місця перебування, серті до старостинського округу не надходило. При вирішення спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України, ЦК України, Закону України «Про нотаріат». У ч.1\~ст. 55 Конституції України\~зазначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Згідно із ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до положень\~ст. 49 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII\~нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Згідно\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3\~ст.1272 вказаного Кодексу\~за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1ст. 1270\~ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст. 76 ЦПК України\~докази в їх сукупності, встановив, що позивач [PERSON] , після смерті матері втратив зв`язок із братом [PERSON] , останній [INFO] помер у місті Харкові та був похований за рахунок держави як безхатченко, робичами його тіло витребувано не було. Після того, як позивач дізнався, що брат помер та похований у місті Харкові у 2017 році з метою звернення до нотаріальної контори звернувся за отриманням свідоцтва про народження брата. Проте лише у 2017 році отримав вказане свідоцтво з Російської федерації, після чого одразу звернувся до нотаріальної контори. Відтак судом встановлено, що хоча позивач і пропустив строк прийняття спадщини передбачений ст. 1270 ЦК України, проте причина пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем є поважною необізнаність про смерть особи спадкодавця та відсутність документів, що підтверджують родинні відносини, в зв`язку з чим на підставі положень ст. 1272 ЦК України позов підлягає задоволенню із визначенням позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved