Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

30 травня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] з обмеженою відповідальністю «[PERSON] КОМПАНІ» про стягнення грошових коштів за договором позики. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилався на те, що 01 липня 2011 року між нею, [PERSON] і [PERSON] з обмеженою відповідальністю «[PERSON] КОМПАНІ» був укладений договір позики № 0607/2011 (поворотної безвідсоткової фінансової допомоги), відповідно до якого вона передала відповідачу грошові кошти в сумі 320\~000 грн., а [PERSON] з обмеженою відповідальністю «[PERSON] КОМПАНІ», в свою чергу, зобовязалося повернути зазначену суму грошових коштів в строк до 30 вересня 2011 року. Позивач зазначила в заяві, що вона виконала умови договору, договір був укладено після фактичної передачі грошових кошті. Грошові кошти були передані позичальнику в два етапи: 06 квітня 2011 року - 160\~000 грн.; 06 липня 2011 року 160\~000 грн. Грошові кошти були передані директору [PERSON] з обмеженою відповідальністю «[PERSON] КОМПАНІ» [PERSON], який в свою чергу, вніс зазначені грошові кошти на розрахунковий рахунок товариства № 26056210189893 в АТ «ПроКредит Банк» МФО 320984 м. Київ. Позивач зазначає, що в порушення умов договору [PERSON] з обмеженою відповідальністю «[PERSON] КОМПАНІ» не повернуло суму грошових коштів за договором. [PERSON] в заяві зазначила, що у відповідності до ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, не допускається одностороння відмова від зобовязання. Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Період прострочення відповідачем виконання зобовязання за період з 01.10.2011 року по 02.10.2012 року становить 367 днів, проценти річних від простроченої суми становить 9\~626,00 грн. (320\~000 грн. х 3% х 367 днів) В звязку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просила суд стягнути на її користь з [PERSON] з обмеженою відповідальністю «[PERSON] КОМПАНІ» заборгованість за договором позики № 0607/2011 від 01 липня 2011 року в сумі 320\~000 грн., три відсотки річних з простроченої суми - 9\~626,00 грн., понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, посилалися на звернення до суду, викладені в заяві, просили суд задовольнити вимоги. Представник відповідача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «[PERSON] КОМПАНІ» в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляд справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з наступного. На підставі ст. 11 ЦК України, підставами для виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори. На підставі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) безоплатно передає другій стороні (позикодавцеві) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві також суму грошових коштів. Договір вважається укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладення договору позики може бути надана розписка. Судом встановлено, що 01 липня 2011 року між [PERSON] і [PERSON] з обмеженою відповідальністю «[PERSON] КОМПАНІ» був укладений договір позики № 0607/2011 (поворотної безвідсоткової фінансової допомоги), відповідно до якого [PERSON] передала [PERSON] з обмеженою відповідальністю «[PERSON] КОМПАНІ» грошові кошти в сумі 320\~000 грн., а [PERSON] з обмеженою відповідальністю «[PERSON] КОМПАНІ», в свою чергу, зобовязалося повернути зазначену суму грошових коштів в строк до 30 вересня 2011 року. Судом встановлено, що [PERSON] виконала умови договору позики. Так, договір позики було укладено після фактичної передачі грошових коштів, які були передані позичальнику: 06 квітня 2011 року - 160\~000 грн.; 06 липня 2011 року 160\~000 грн., зазначені грошові кошти були передані директору [PERSON] з обмеженою відповідальністю «[PERSON] КОМПАНІ» [PERSON], який в свою чергу, вніс зазначені грошові кошти на розрахунковий рахунок товариства № 26056210189893 в АТ «ПроКредит Банк» МФО 320984 м. Київ, що підтверджується квитанцією від 06 липня 2011 року (сума 160\~000 грн.), призначення платежу - зворотня безвідсоткова фінансова допомога [PERSON] (а.с. 9), та випискою з рахунку № 26056210189893 АТ «ПроКредит Банк». Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином, у відповідності до умов договору. [PERSON] з обмеженою відповідальністю «[PERSON] КОМПАНІ» не надало суду доказів повернення позивачу [PERSON] грошових коштів за договором позики. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Період прострочення відповідачем виконання зобовязання за період з 01.10.2011 року по 02.10.2012 року становить 367 днів, три проценти річних від простроченої суми становить 9\~626,00 грн. (320\~000 грн. х 3% х 367 днів) В звязку з наведеним. позовні вимоги [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанцій, позивач поніс витрати на сплату судового збору на загальну суму 3\~300 грн. і зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved