Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

29 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору № 96549/30/к від 08 квітня 2014 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% річних строком на 12 місяці з 08 квітня 2014 року по 08 квітня 2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 96549/30 пр від 08 квітня 2014 року, за яким поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов'язання відповідачі не виконують, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 08 лютого 2016 року, яка складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту - 5288,00 грн., донараховані відсотки - 62,13 грн., прострочені відсотки по кредиту (п.п.1.4, 4.3 кредитного договору) - 2653,95 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту (п.6.3 кредитного договору) - 2576,88 грн., сума пені за несвоєчасне повернення відсотків (п.6.2 кредитного договору) - 683,41 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту згідно ст.625 ЦК України - 1371,41 грн., штраф за п.6.4 Кредитного договору - в сумі 1000,00 грн., загалом в сумі 13785,16 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.46). Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у друкованому засобі масової інформації - газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур'єр» (а.с.49-50). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № 96549/30/к від 08 квітня 2014 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% річних строком на 12 місяці з 08 квітня 2014 року по 08 квітня 2015 року (а.с.4-6). Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 96549/30 пр від 08 квітня 2014 року, за яким поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі (а.с.11-12). Прийняті на себе зобов'язання відповідачі не виконують, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 08 лютого 2016 року, яка складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту - 5288,00 грн., донараховані відсотки - 62,13 грн., прострочені відсотки по кредиту (п.п.1.4, 4.3 кредитного договору) - 2653,95 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту (п.6.3 кредитного договору) - 2576,88 грн., сума пені за несвоєчасне повернення відсотків (п.6.2 кредитного договору) - 683,41 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту згідно ст.625 ЦК України - 1371,41 грн., штраф за п.6.4 Кредитного договору - в сумі 1000,00 грн., загалом в сумі 13785,16 грн. (а.с.22-23). За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.535 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Стаття 554 ЦК України визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 13785,16 грн. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1378,00 грн. (а.с.1) та витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача до суду у пресі в сумі 630,00 грн. (а.с.48).

Outcome: approved