Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

30 жовтня 2018 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою, в якій просить встановити опіку над недієздатною [PERSON], [INFO], уродженкою міста Рубіжне Луганської області та призначити опікуном [PERSON], [INFO], уродженку села Новокраснянка Кремінського району Луганської області. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.01.2009 [PERSON], [INFO], визнано недієздатною та призначено опікуном її матір [PERSON], яка померла [INFO] року. З моменту смерті [PERSON] фактично недієздатною опікується [PERSON], яка 17.09.2018 звернулась до органу опіки та піклування в місті Рубіжне з письмовою заявою про призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] Зі смертю [PERSON] опікунство над [PERSON] є фактично припиненим, тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної особи Орган опіки та піклування у місті Рубіжне було прийняте рішення про звернення до Рубіжанського міського суду Луганської області з даною заявою (а.с. 2-3). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 31.10.2018 прийнято до розгляду дану заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження (а.с. 23). Представник заявника у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги заяви підтримує. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги заяви підтримала. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом дитинства ІІ групи, що підтверджується копією довідки серії 10 ААВ № 396640 (а.с. 11), рішенням Рубіжанського суду Луганської області від 09.01.2009 її визнано недієздатним та призначено опікуном її матір [PERSON], [INFO] (а.с. 9). [INFO] року [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 10). Згідно копії довідки виданої Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області [PERSON], [INFO], зареєстрована разом з братом [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). З копії листа Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області № 13138/111/36-18 від 08.10.2018 вбачається, що [PERSON], [INFO], знаходиться під вартою, згідно ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області № 1-кп/425/50/16, 425/4574/15-к (а.с. 16). 17 вересня 2018 року до голови Рубіжанської міської ради Луганської області звернулась [PERSON] з заявою про направлення до суду подання про призначення її опікуном недієздатної [PERSON], [INFO] (а.с. 17). 26 вересня 2018 року відбулося засідання опікунської ради при органі опіки та піклування у місті Рубіжне за результатами якого було постановлено рекомендувати органу опіки та піклування направити до Рубіжанського міського суду Луганської області подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] та рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради від 02.10.2018 № 531 затверджено дане подання (а.с. 20). Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що опікун недієздатної [PERSON] - [PERSON] померла, брат недієздатної [PERSON] - [PERSON] знаходиться під вартою, [PERSON] проживає у власній квартирі за адресою: [ADDRESS], за станом здоров'я може бути опікуном, має можливість забезпечити особисті немайнові та майнові права та інтереси недієздатної, має таке бажання, на даний час повністю здійснює догляд за недієздатною та звернулася з письмовою заявою до органу опіки та піклування про призначення її опікуном. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Органа опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про встановлення опіки над недієздатною особою підлягає задоволенню, оскільки для захисту прав та інтересів недієздатної [PERSON] необхідно призначити нового опікуна, у зв'язку зі смертю її опікуна [PERSON] Згідно п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник, як представник особи, яка страждає на психічні розлади від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільнений. Судові витрати суд відносить за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved