Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

30 грудня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 27.03.2019 у розмірі 42880,66 грн. (сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят гривень 66 копійок), яка станом на 15.11.2020 складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 37925,24 грн., в т. ч. заборгованості за поточним тілом кредиту в сумі 28550,58 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 9374,66 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 1679,21 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 3276,21 грн. та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Стислий виклад позиції позивача. Обґрунтування позивача. 27.03.2019 [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 27.03.2019. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. В порушення умов кредитного договору, ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] зобов`язання за договором не виконала. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач [PERSON] станом на 15.11.2020 має заборгованість у розмірі 42880,66 грн., яка складається з наступного: - 37925,24 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 28550,58 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; - 9374,66 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; - 1679,21 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; - 3276,21 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; - 0,00 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; - 0,00 грн. - нарахована пеня; - 0,00 грн. - нарахованої комісії. Таким чином, посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 27.03.2019 у розмірі 42880,66 грн. (сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят гривень 66 копійок), яка станом на 15.11.2020 складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 37925,24 грн., в т. ч. заборгованості за поточним тілом кредиту в сумі 28550,58 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 9374,66 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 1679,21 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 3276,21 грн. та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Обґрунтування заперечень відповідача. Відзив на позовну заяву відповідачем, в порядку ст. 178 ЦПК України, у встановлений судом термін до суду подано не було не подано. Заяв чи клопотань на адресу суду подано не було. Процесуальні дії суду по справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 січня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч. 6 ст. 19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2021 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, причин неявки не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне. Суд встановив, що 27.03.2019 [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку № б/н від 27.03.2019, згідно якої відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у Довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. У подальшому, відповідач [PERSON] , ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 01.10.2019 отримала картку типу Преміальна картка Platinum (кредитний ліміт до 100000 грн.), що підтверджується підписом у заяві. Номер та строк дії отриманої кредитної картки зазначено у довідці про отримані картки, що додана позивачем до позовної заяви (а. с. 32, 33, 34-37). Відповідно до п. 2.1.1.3.1 Договору, відповідач зобов`язалась повернути витрачену частину кредитного ліміту. Згідно п. 1.1.1.88. Договору, прострочене тіло кредиту - це прострочений кредит, кредитні кошти, які надані відповідачу [PERSON] і не були повернуті позивачу в термін, передбачений Договором. Тобто це частина використаного кредитного ліміту, або вся сума використаного кредитного ліміту, що на конкретну дату мала бути погашена відповідачем, але не погашено, або погашено частково, не в повному обсязі. Згідно п. 1.1.2.1.7 Договору, відповідач [PERSON] зобов`язалась вчасно здійснювати оплату банківських послуг, відповідно до тарифів банку, здійснювати погашення заборгованості у строки та в розмірах, визначених Договором. Відповідно до п. 1.1.3.1.5. Договору, відповідач [PERSON] доручила позивачу списувати кошти з її рахунків у межах сум, що підлягають сплаті банку за Договором, у разі настання термінів платежів (договірне списання), у межах платіжного ліміту рахунка. Пунктом 2.1.1.3.1. Договору передбачено, що у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання відповідача вважаються простроченими. Відповідно до п. 2.1.1.6.1 Договору, сторони узгодили, що у разі затримання відповідачем сплати частини кредиту та/або процентів, які підлягають сплаті в порядку, передбаченому п. 2.1.1.3.1. Договору, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, відсотки за фактичний строк його користування, в повному обсязі, виконати інші зобов`язання за Договором, в тому числі щодо сплати пені, в повному обсязі. Згідно п. 2.1.1.2.12, сторони дійшли згоди, що в разі, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту, відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі - 74,4 % для преміальних карток Platinum, World Black Edition, World Elite, Infinite, VISA Signature. Станом на 15.11.2020 заборгованість [PERSON] за договором № б/н від 27.03.2019 становить 42880,66 грн., яка складається з наступного: - 37925,24 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 28550,58 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; - 9374,66 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; - 1679,21 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; - 3276,21 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; - 0,00 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; - 0,00 грн. - нарахована пеня; - 0,00 грн. - нарахованої комісії. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. До анкети-заяви банк додав паспорт споживчого кредиту від 01.10.2019, підписаний відповідачем Хібородовою А. В. , де визначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та додаткова інформація (а. с. 34-37). Щодо поданого розрахунку позивачем, то суд приходить до наступних висновків. За змістом статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Суд встановив порушення відповідачем [PERSON] зобов`язань за кредитним договором щодо повернення отриманої нею суми кредитних коштів. З огляду на викладене з відповідача [PERSON] на користь АТ «КБ «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 42880,66 грн. (сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят гривень 66 копійок), яка станом на 15.11.2020 складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 37925,24 грн., в т. ч. заборгованості за поточним тілом кредиту в сумі 28550,58 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 9374,66 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 1679,21 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 3276,21 грн. та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved