Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

31.10.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 07.12.1996 року у зареєстрованому шлюбі відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, за актовим записом №204. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя подружжя не склалося. Їх родина фактично розпалася, у зв`язку із несхожістю характерів та різними поглядами на життя. З 2014 року сторони проживають окремо, вони фактично створили нові родини, а їх шлюб має формальний характер. В зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 07.12.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, за актовим записом №204; залишити прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] »; судові витрати з відповідача не стягувати. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення, опубліковане на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Факт перебування сторін з 07 грудня 1996 року у зареєстрованому шлюбі відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 07 грудня 1996 року зазначеним відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, а саме дочку [PERSON] , [INFO] , що встановлено із наданої суду копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 23 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.7). Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Враховуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що сторони проживають окремо з 2014 року, позивач [PERSON] фактично створила нову сім`ю, тому її примирення з відповідачем є неможливим, і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved