Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

30 березня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , треті особі: Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, Кропивницький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому просив визнати його батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , зазначивши в графі батько - [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 2003 по 2009 рік він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в м. Кіровоград. [INFO] від фактичних шлюбних відносин народився син - [PERSON] . Про те, що відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України зі слів матері на той час йому не було відомо. В подальшому відповідач не змогла пояснити підстави такого вчинку. Вказав, що в 2009 році [PERSON] зібрала свої особисті речі та виїхала з м. Кіровоград, при цьому він залишився проживати з сином. Вказав, що з 2010 року син проживав з його матір`ю [PERSON] , і він приїздив кожні вихідні навідати сина з м. Полтави, де був працевлаштований. Зазначив, що з 09.02.2013 по 03.03.2019 він перебував у місцях позбавлення волі, і відповідач у лютому 2013 року, скориставшись його відсутністю забрала сина у бабусі. Після звільнення з місць позбавлення волі він дізнався, що син перебуває у Комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, однак забрати сина він не зміг у зв`язку з тим, що не записаний батьком дитини. Вказав, що мати дитини [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON] . Зазначив, що з травня 2019 року він піклується про сина, приймає участь у його вихованні, однак не може забрати сина через реєстрацію його народження відповідно до вимог ст. 135 ч.1 СК України, а тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав. Ухвалою судді від 08 квітня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою суду від 14 червня 2021 року у підготовчому засіданні за клопотанням представника позивача призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 28 серпня 2021 року поновлено провадження у справі зі стадії підготовчого засідання. Ухвалою суду від 09 вересня 2021 року відкладено підготовче засідання на 30 вересня 2021 року. 30 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] - адвокат Новікова М.О. в судове засідання не з`явились, представник позивача подала письмову заяву про розгляд справи за відсутності позивача, та за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність від неї не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Представники третіх осіб Служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, Кропивницького міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явились, кожен окремо подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Представник третьої особи Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав, письмові пояснення до суду не надходили. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Як встановлено судом [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька [PERSON] в актовому записі про народження дитини [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України ( за вказівкою матері), що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00030633254 від 06.05.2021 (а.с.41-42). Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2020 року, яке набрало законної сили 30 листопада 2020 року, мати дитини [PERSON] , [INFO] , позбавлена батьківських прав щодо її малолітніх дітей, зокрема [PERSON] , [INFO] (а.с.131-134). Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства, зокрема, такий позов може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Судом встановлено, що державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , здійснена відповідно до частини першої статті 135 СК України (за вказівкою матері). Позивач [PERSON] визнає батьківство повністю та вважає [PERSON] , [INFO] , своїм рідним сином. Висновком експерта № 656 від 17.08.2021 встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999% (а.с. 81-83). Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи, що [PERSON] визнає себе батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , і сукупність наявних у справі доказів та висновок експерта свідчать про те, що позивач дійсно є біологічним батьком дитини, щодо якої він звернувся до суду із позовом про визнання батьківства, а тому позов підлягає задоволенню. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 908 гривень.

Outcome: approved