Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

30 травня 2019 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] . За своє життя вона мала на праві власності земельну частку (пай) площею 6,67 умовних кадастрових гектарах, що розташовані на території Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області. За життя 07 лютого 1979 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала батьку позивача [PERSON] . [PERSON] спадщину за заповітом після смерті [PERSON] прийняв, в тому числі і земельну частку (пай) площею 6,67 умовних кадастрових гектарів та 22 лютого 2005 року отримав в Шосткинській міській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, яке він успадкував після смерті [PERSON] .\~ На час своєї смерті у [PERSON] зареєстроване місце проживання було у місті Шостка Сумської області, де разом з ним була зареєстрована громадянка [PERSON] , з якою батько позивача спільно проживав без шлюбу. [PERSON] доводиться позивачу матір`ю. Заповіту [PERSON] не залишив, а тому [PERSON] не є спадкоємицею після його смерті. [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , є дочка [PERSON] - позивач у цій справі. Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з тієї причини, що про наявність спадкового майна у вигляді земельної частки (пай) не знала, про даний факт дізналась 10 січня 2018 року з листа СФГ «Івот». Крім того, через те що в свідоцтві про народження позивача батько [PERSON] був записаний її батьком зі слів матері, в січні 2018 році [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для встановлення факту родинних зв`язків між нею та [PERSON] , як дочки та батька. Вподальшому в травні 2019 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті батька, але нотаріус їй відмовив у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с.26)\~ Представник відповідача Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, просив слухати справу без його участі, позов визнають\~ в повному обсязі. (а.с.25) Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 31 січня 2006 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в місті Шостка Сумської області, про що в Книзі реєстрації смертей в цей день відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №106. (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 23 листопада 2017 року, [PERSON] померла [INFO] в місті Шостка Сумської області, про що 18 січня 2007 року Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис за №50. (а.с.6) Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом (бланк серії [NUMBER] 722986) від 22 лютого 2005 року вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є [PERSON] .\~ В спадкове майно входить і право на земельну частку (пай) в колишньому КСП ім. Щорса, у розмірі 6,67 умовних кадастрових гектарів. (а.с.4)\~ Із довідки голови вуличного комітету від 16.05.2019 вбачається, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] дійсно був зареєстрований та проживав за адерсою: [ADDRESS] . На день смерті разом з ним була зареєстрована та проживала [PERSON] . (а.с.7) Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2019 року встановлено факт батьківства [PERSON] , померлого [INFO] щодо [PERSON] , [INFO] . (а.с.8,9) Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20 жовтня 1965 року вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 20 жовтня 1965 року Маковським сільським ЗАГС Маковського сільської ради зроблено відповідний запис за №18 і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.11) Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 27 вересня 1986 року, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 27 вересня 1986 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу міськЗАГС м.Шостка Сумської області 27 вересня 1986 року зроблено запис за №647. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . (а.с.11) З листа селянського (фермерське) господарства «Івот» за №02 від 10 січня 2018 року вбачається, що С( [PERSON] ) [PERSON] « [PERSON] » пропонує [PERSON] оформити спадщину після смерті батька [PERSON] , на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса розміром 6,67 в умовних кадастрових гектарах, і надати земельні ділянки в оренду С( [PERSON] ) [PERSON] « [PERSON] ». (а.с.13,14) З Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] вбачається, що даний Сертифікат виданий [PERSON] , на підставі рішення Шосткинської районної державної адміністрації від 05 березня 2004 року №107, в тому що їй належить право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса, розміром 6,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Крім того, до цього Сертифікату внесено зміни, а саме, що право на земельну частку (пай) передано [PERSON] на підставі свідоцтва на спадщину за заповітом ВВТ № [NUMBER] виданого Шосткинською міською державною нотаріальною конторою від 22 лютого 2005 року, реєст №312. (а.с.15) З листа в.о. завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори за №118/01-16 від 16 серпня 2019 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] , який проживав в с. Гамаліївка Шосткинського району Сумської області, Шосткинською районною державною нотаріальною конторою спадкова справа не зареєстрована, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. (а.с.23,24) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, яка, як було зазначено вище, спадкоємцем прийнята не була. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивач [PERSON] надала суду докази того, що вона дійсно не знала про спадкове майно у вигляді земельної частки (пай), крім того був затрачений час для встановлення батьківства між нею та [PERSON] . Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.\~\~ На підставі ст. 1217, ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, ч. 3 ст. 200, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved