Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

30.11.2020 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті [INFO] батька [PERSON] . Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, але у своїй заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився. У визначений судом строк відзиву не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився позивачці батьком (а.с.15-16) помер [INFO] (а.с.3). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за [ADDRESS] , Ѕ частину якого, останній, як спадкоємець першої черги за законом, успадкував після смерті [INFO] дружини [PERSON] (а.с. 20). Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, що підтверджується повідомленням Бахмацької нотаріальної контори за № 1080/01-16 від 16.12.2020 року. Зі змісту довідки, виданої 23.11.2020 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.10). \~\~\~\~\~\~\~ Зі змісту довідки за № 1121, виданої 16.11.2020 року виконавчим комітетом Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, вбачається, що господарство в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи робітничий двір, членами якого рахувались: голова господарства [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ; дружина [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.20). В підгтовчому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого батька [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив їй\~\~у видачі свідоцтва\~\~про право на спадщину на домоволодіння за [ADDRESS] (а.с.17 ). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого батька [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на домоволодіння за [ADDRESS] після померлого батька [PERSON] . \~

Outcome: approved