Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

31 січня 2017 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати її сина [PERSON], [INFO], уродженця і жителя [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її його опікуном. В якості обґрунтування своїх вимог вказала, що син [PERSON] проживає разом з нею і з двадцяти років страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у звязку з цим він неодноразово лікувався у психіатричному закладі, однак стан його психічного здоровя з часом тільки погіршувався, і 17 січня 2017 року його було визнано інвалідом ІІ групи безстроково. Зазначила, що внаслідок хронічного психічного розладу її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та внаслідок цього може бути визнаний недієздатним. Зазначила, що визнання її сина недієздатним, необхідно їй для призначення над ним опікунства збоку заявниці. Заявник у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідолялася належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Добропільської міської ради про час, дату та місце розгляду справи буда повідомлена належним чином, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі. Оцінивши доводи заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Матірю [PERSON], [INFO], є [PERSON], що вбачається з долученої до матеріалів копії свідоцтва про народження серії VII-HO № 373798, зареєстрованого відділом РАЦСу м. Добропілля Донецької області. Згідно довідки Відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області № 18.1/561-14/02 від 31.01.2017 року, виданої [PERSON] в тому, що вона проживає разом з заявником [PERSON] за адресою: м. Добропілля, вул. Квіткова, 12-3. [PERSON], [INFO], в результаті проведеного 17.01.2017 року на підставі акту огляду МСЕК № 126 повторного огляду, визнаний безстроково інвалідом другої групи внаслідок загального захворювання, що підтверджується доданою до позовної заяви копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №с 0703674, виданою Міжрайонною психіатричною медико-соціальною експертною комісією м. Словянськ обласного центру медико-соціальних експертиз в Донецькій області. Вказано, що дозволена праця в соціально створених умовах праці на період ремісії. З висновку судово-психіатричної експертизи №48 від 09.06.2017 року, проведеної відносно [PERSON], [INFO], вбачається, що [PERSON] страждає хронічним душевним захворюванням - параноїдна шизофренія, непереривне-прогредієнтне течіння, параноїдна форма, з стабільним параноїдним і емоційно-вольовим типами дефекту; за психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними в сфері суспільних відносин; для захисту цивільних прав [PERSON] потребує встановлення опіки. Суд, виходячи з положень ч. 1 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України, вважає неможливим викликати у судове засідання і допитати [PERSON] через стан його здоровя. Відповідно до ст. 55 Конституції України сказано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає те, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до наданого до суду подання, Орган опіки та піклування Добропільської міської ради вважає доцільним встановити опіку над [PERSON], [INFO], та визначити опікуном його матір - [PERSON]. Перешкод для призначення заявниці опікуном в судовому засіданні судом не встановлено. Отже, судом встановлнено, що вимоги заявника є обґрунтованими і доведеними, такими, що ґрунтуються на положеннях чинного законодавства.

Outcome: approved