Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

30.04.2014 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобовязань за кредитним договором від 08.09.2008 року, просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 08.09.2008 року в сумі 21492 грн. 64 коп. і судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача за довіреністю Тимошенко О.А. в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення про її виклик до суду, опубліковане в газеті «Рідне Прибужжя» за №22 від 29 травня 2014 року, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Дійсно між закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк» (правонаступником якого являється публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк») і [PERSON] 08 вересня 2008 року був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Швидка готівка», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, плата комісії за розрахункове обслуговування в розмірі 3,50%, з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Згідно п.6.6 умов надання банківських послуг, позичальник зобовязаний у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу Банка виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) та винагороди. Позичальник зобовязаний погасити заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплатити комісію на умовах, передбачених договором, що відповідає вимогам п.6.5 умов надання банківських послуг. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, що відповідає вимогам п.8.6 умов кредитного договору. Відповідно до п.9.12 умов надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгірується на той же термін. Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд. Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконала зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 21492 грн. 64 коп., так відповідачка порушила вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Заборгованість по кредитному Договору відповідачкою не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 08.09.2008 року станом на 24.03.2014 року сума заборгованості складає 21492 грн. 64 коп. у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 2804 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 10363 грн. 99 коп., заборгованість по комісії у розмірі 6825 грн., заборгованість по штрафам у розмірі 1499 грн. 65 коп. За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» є обґрунтованим і підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк» належить стягнути судові витрати, понесені ним у зв'язку з розглядом справи, у розмірі 463 грн. 60 коп. (243 грн. 60 коп. судового збору та 220 грн. витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача).

Outcome: approved