Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

30.06.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника [PERSON] звернулося\~\~до суду з позовом до [PERSON] про\~\~стягнення заборгованості за кредитним договором\~\~\~\~у розмірі 9971 грн. 02 коп.\~\~ Свої вимоги обґрунтовує тим,\~\~\~\~що 13.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк»\~\~та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1865/2314CLPS2, за умовами якого\~\~ відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 6884,52 грн. на поточні потреби строком на 30 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % річних. Крім того, 13.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк»\~\~та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1866/2314CLPS2, за умовами якого\~\~ відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 4383,14 грн. на поточні потреби строком на 30 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % річних. Свої зобов'язання за вищевказаними кредитними договорами кредитор виконав у повному обсязі. 19.03.2013 року між ПАТ «Платинум Банк»\~\~та ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, відповідно до якого\~\~ останньому було відступлено право грошової вимоги до\~[PERSON], що виникли з кредитних договорів № 1865/2314CLPS2 від 13.02.2012 року, № 1866/2314CLPS2 від 13.02.2012 року.\~\~\~\~ Позичальник умови договору в частині вчасного та в повному обсязі повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, комісії ні попередньому, ні нинішньому кредитору належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка\~\~станом на\~18.06.2013 року по кредитному договору № 1865/2314CLPS2 від 13.02.2012 року становить 6929 гривень 99 копійок, по кредитному договору № 1866/2314CLPS2 від 13.02.2012 року 3041 гривна 03 копійки, а всього 9971 грн. 02 коп.\~\~ Посилаючись на наведені обставини, позивач просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав\~\~заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимог визнала частково, зазначила, що укладала з ПАТ «Платінум Банк» два кредити, отримала кошти, але їх забрала дочка, яка витратила кошти і у січні 2015 року померла. Відповідач зазначила, що сплатила банку по двом кредитам майже 12 тисяч гривень, грошей не має, тому нічого не винна позивачу і платити не може і не буде. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що 13.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк»\~\~та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1865/2314CLPS2,\~\~в якому сторони узгодили всі його умови ( а.с. 7 ). Відповідно до договору банк зобов'язався надати, а в подальшому надав позичальнику\~\~в порядку передбаченому кредитним договором кредит у розмірі 6884,52 грн. строком на 30 місяців. Зі своєї сторони позичальник зобов'язався, відповідно до узгодженого сторонами графіку, частинами повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 30 % річних. У разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих відсотків та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення ( п. 5.4 Договору ). Крім того, 13.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк»\~\~та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1866/2314CLPS2, за умовами якого\~\~ відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 4383,14 грн. на поточні потреби строком на 30 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % річних. 19.03.2013 року між ПАТ «Платинум Банк»\~\~та ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, відповідно до якого\~\~ останньому було відступлено право грошової вимоги до\~[PERSON], що виникли з кредитних договорів № 1865/2314CLPS2 від 13.02.2012 року, № 1866/2314CLPS2 від 13.02.2012 року.\~\~\~\~ З огляду на вищезазначене,а також\~\~положень ст. 514 ЦК України, згідно якої\~\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, позивач має право на звернення з даним позовом до суду. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1\~\~ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України\~\~позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. З матеріалів справи вбачається те, що позичальник порушив умови договорів в частині вчасного повернення кредиту та процентів за користування ним, комісії,\~\~\~\~в зв'язку з чим станом на 18.06.2013 року виникла\~\~заборгованість за кредитним договором № 1865/2314CLPS2 від 13.02.2012 року у розмірі 6929 гривень 99 копійок, яка складається з: -заборгованість по тілу кредиту 5469,37 грн., -заборгованість по процентам за користування кредитом 52,76 грн., - пеня за порушення графіку погашення заборгованості 1407,86 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості ( а.с. 16 ), та заборгованість за кредитним договором № 1866/2314CLPS2 від 13.02.2012 року у розмірі 3041 гривна 03 копійки, яка складається з: -заборгованість по тілу кредиту 2082,87 грн., - пеня за порушення графіку погашення заборгованості 958,16 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості ( а.с. 29 ). Проте, як вбачається з квитанції № 23 від 08.08.2014 року відповідачем здійснено погашення заборгованості за кредитним договором № 1865/2314CLPS2 від 13.02.2012 року у розмірі 100 грн. та за кредитним договором № 1866/2314CLPS2 від 13.02.2012 року у розмірі 100 грн. ( квитанція № 24 від 08.08.2014 року ), з урахуванням викладеного позов підлягає частковому задоволенню. В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: partial