Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

31 серпня 2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 05 липня 2013 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю. Шлюбні відносини з відповідачем припинені внаслідок несумісність характерів та відсутності взаєморозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин, проживають сумісно, подальше сімейне життя та збереження сімї неможливе. Спору про розділ майна та місце проживання дитини немає. Просить після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне «Скударь». Позивач в судове засідання не зявилась, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлено відповідно до вимог ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням; заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надано, про причини неявки не повідомлено, заяв про розгляд справи у його відсутність не надано. Відповідно до вимог ст.ст. 224,226 ЦПК України за згодою представника позивача суд постановляє заочне рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 05 липня 2013 року приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що складено відповідний актовий запис №151, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №322073 виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 05 липня 2013 року. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], про що 15 січня 2014 року складено відповідний актовий запис за №72 Жовтневим відділом державної реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №565103 виданого Жовтневим відділом державної реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 15 січня 2014 року, де батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON]. Позивач посилається на те, що шлюбні відносини між подружжям припинені внаслідок несумісності характерів та відсутності взаєморозуміння, грубого відношення з боки відповідача до позивачки та доньки. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення вважає неможливим. Спору про розділ майна подружжя та місце проживання дитини немає. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.112 ч.2 цього Кодексу\~\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких умовах, суд вважає, що сім'я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін та дитини. Суд, вважає за доцільним задовольнити клопотання позивачки щодо зміни після розірвання шлюбу прізвища, набуте у шлюбі на дошлюбне - Скудар, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу. На підставі ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved