Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

31 липня 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 114 травня 2014 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні. Але у видачі свідоцтва про право власності на 218/869 частин земельної ділянки по пов.Кропивницького, 22 у м.Полтаві їй було відмовлено на підставі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 квітня 2017 року. Підставою для відмови послугувало те, що вона не надала документи, які посвідчують проведення державної реєстрації права на 218/869 частин земельної ділянки. Її мати правомірно набула право власності на земельну ділянку , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ від 23 березня 2011 року. У подальшому рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 01 липня 2015 року було визначено, що розмір части [PERSON] у праві спільної сумісної власності складає 218/869 частин. Однак за життя мати не встигла звернутися до органів реєстраційної служби щодо проведення державної реєстрації на відповідну частку земельної ділянки, що позбавило ї її, як спадкоємця, оформити спадкові права. Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті матері на 218/869 частин земельної ділянки площею 0,0894 кв.м. по пров.Кропивницького, 22 у м.Полтаві з кадастровим номером 5310137000:18:008:0344 та цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд». У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~Відповідно до\~статті 1225 ЦК\~України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.\~ Згідно зі ксерокопією державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 7411294 земельна ділянка, розташована у м.Полтаві, пров.Кропивницького,22 площею 0,0894 га належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Як вбачається зі ксерокопії рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01 липня 2015 року було визначено розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0894 га по пров.Кропивницький,22 в м.Полтаві з кадастровим номером 5310137000:18:008:0344 та цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» у таких розмірах : [PERSON] 191/869 частин, [PERSON] 191/869 частин, [PERSON] 269/869 частин, [PERSON] 218/869 частин. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 27 січня 2017 року виправлено описку у рішенні Октяюрського районного суду м.Полтави від 01 липня 2015 року та зазначено, що вважати вірним написання у рішенні суду по батькові [PERSON]. [PERSON] померла 14 травня 2014 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть від 14 травня 2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй згідно з вищезазначеним рішенням суду частку земельної ділянки. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є дочкою [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження від 30 серпня 1951 року. Як вбачається з постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 квітня 2017 року у Четвертій полтавській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа до майна померлої 14 травня 2014 року [PERSON] та заяву про прийняття спадщини подала [PERSON]. Інші спадкоємці відсутні. Зазначеною постановою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 218/869 частини земельної ділянки, що розташована у м.Полтаві, пров.Кропивницького, 22, у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку на імя спадкодавця. Враховуючи, що рішенням суду за спадкодавцем визнано частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку після його смерті, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права, а тому суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved