Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

29 серпня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який надалі було уточнено, де зазначив, що після розірвання шлюбу в 2010 році з відповідачем [PERSON] спільна дитина сторін - син [PERSON], [INFO] залишився проживати зі своєю матерю відповідачем [PERSON], яка не надає йому можливості спілкуватися з сином та просив усунути йому перешкоди в спілкуванні з його неповнолітнім сином, встановити порядок його участі у вихованні сина, надавши йому право на спілкування з дитиною - один раз на тиждень в день - неділю з 10 годин до 19 годин; 07 січня кожного року з 9 годин до 17 годин; 13 жовтня кожного року з 8 годин до 13 годин; в період літніх канікул протягом двадцять днів в будь який період з 01 червня до 31 серпня кожного року. Також, позивач просив суд зобов'язати відповідача [PERSON] за 7 днів попереджати його про зміну місця проживання дитини та переміщення його за межі м. Харкова. Позивач та його представник в суді позов підтримали та зазначили, що [PERSON] цікавиться сином, надає йому матеріальну допомогу, купує подарунки, сплачує аліменти. Представник відповідача з позовом згоден частково, не заперечував проти способу спілкування з дитиною, який був зазначений в рішенні комісії по захисту прав дитини - один раз на тиждень, вказав, що позивач веде себе протиправно відносно колишньої дружини та сина, позивач має заборгованість по аліментам. Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені і знайшли своє підтвердження такі обставини. Сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 22.02.2003 по 17.02.2010 року, від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом зі своєю матір'ю - [PERSON] (а.с.5-8). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради було визначено спосіб участі батька [PERSON] з дитиною [PERSON] шляхом спілкування з 8 годин до 13 годин по неділям.(а.с.11). Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 21.11.2014 року було винесено рішення яким було відмовлено в позовних вимогах про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 08.01.2015 року зазначено рішення залишено без змін. Цим рішенням встановлено, що [PERSON] не ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, цікавиться життям дитини та її здоров'ям, сплачує аліменти на її утримання та надає іншу матеріальну допомогу. Крім того суд встановив, що дитина [PERSON] без тиску і примусу, з прихильністю та радістю спілкується з батьком Також судом були досліджені заяви [PERSON] до органів внутрішніх справ щодо начебто протизаконних дій [PERSON]. Судом було встановлено, що жодних протиправних дій [PERSON] не вчинив та органами внутрішніх справ було відмовлено в порушенні кримінальних справ.(а.с.36-43) Згідно ч. 1 ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності до ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ч. З ст. 157 СК України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Як встановлено судом [PERSON] прагне спілкуватися з дитиною, але мати дитини [PERSON] перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною, міняє адресу проживання дитини. Ці обставини підтвердив позивач [PERSON], який був допитаний судом у якості свідка. Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. У відповідності до положень ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суду не надано доказів про заборгованість позивача [PERSON] по аліментам на утримання дитини. Позивач [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання, має іншу сім'ю, працює, надає дитині матеріальну допомогу, робить подарунки, любить свою дитину та прагне спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні. Враховуючи наведене, інтереси сторін та неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне визначити спосіб участі батька [PERSON] у вихованні та спілкування з дитиною шляхом встановлення побачення батька [PERSON] з сином [PERSON], [INFO]: - один раз на тиждень в день - неділю з 10 годин до 18 годин; - 07 січня кожного року з 9 годин до 16 годин; - 13 жовтня кожного року з 8 годин до 13 годин; - в період літніх канікул протягом двадцять днів в будь який період з 01 червня до 31 серпня кожного року. В частині позову що до зобов'язати відповідача [PERSON] за 7 днів попереджати його про зміну місця проживання дитини та переміщення його за межі м. Харкова суд відмовляє, оскільки вбачає порушення прав відповідача на вільне пересування. На підставі викладеного та

Outcome: partial