Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

6 листопада 2006 року в межах розгляду цивільної справи 2-4901/06 (2-333/07) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення суми за договором позики Оболонським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про забезпечення позову. Забезпечення позову здійснено, крім іншого, шляхом накладення арешту на всі транспортні засоби, що належать [PERSON], [INFO], який проживає за адресою у [ADDRESS]. Згідно Довідки Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року №2-333/07 А-1 цивільну справу №2-333/07 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення суми за договором позики знищено з дотриманням вимог та строків зберігання відповідно до інструкції про «Перелік судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання». При цьому, у липні 2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у даній справі накладених ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 6 листопада 2006 року в частині арешту на транспортні засоби. В обґрунтування заяви вказував, що при примусовому виконанні виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 26 квітня 2007 року по справі №2-333/07 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в розмірі 2 342 630 грн. було проведено електронні торги та реалізовано транспортний засіб марки AUDI модель А6, 2.6, 1997 року випуску, колір - синій, д/н [NUMBER] на користь [PERSON] [INFO]. 31 травня 2016 року у м. Києві державне підприємство «Сетам» передано переможцю електронних торгів [PERSON] транспортний засіб марки AUDI модель А6, 2.6, 1997 року, а грошові кошти від продажу вказаного автомобіля були отримані позивачем. Таким чином, за твердженням представника позивача, дія ухвали про забезпечення позову в частині арешту вказаного автомобіля втратила свою необхідність. Представник [PERSON] в судовому засіданні підтримав подану заяву, інші учасники процесу в судове засідання не з»явились, причин неявки до суду не повідомили. У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Зі змісту вказаної статті вбачається, що забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 6 листопада 2006 року, крім іншого, накладено арешт на всі транспортні засоби, що належать [PERSON] За довідкою Територіального сервісного центру №8041 регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України від 17 жовтня 2017 року автомобіль AUDI модель А6, 2.6, 1997 року випуску, н/з [NUMBER] перебуває під арештом, який був накладений Оболонським районним судом м. Києва по справі 2-4901/06 (2-333/07). З матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2007 року, яке набрало законної сили, у справі №2-333/07 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення суми за договором позики з відповідача на користь позивача стягнуто 2 342 630 грн. Судом встановлено, що при примусовому виконанні виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 26 квітня 2007 року по справі №2-333/07 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в розмірі 2 342 630 грн. було проведено електронні торги та реалізовано транспортний засіб марки AUDI модель А6, 2.6, 1997 року випуску, колір - синій, д/н [NUMBER] на користь [PERSON] [INFO]. За Актом видачі майна переможцю електронних торгів 31 травня 2016 року у м. Києві державне підприємство «Сетам» передано [PERSON] транспортний засіб марки AUDI модель А6, 2.6, 1997 року. У відповідності до розпорядження №31039743/10 ВДВС Оболонського районного управління юстиції грошові кошти, що надійшли з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-333/07 перераховані, в частині, на користь [PERSON] В судовому засіданні з»ясовано та підтверджено представником заявника, що на даний час не існує необхідності арешту на транспортний засіб марки AUDI модель А6, 2.6, 1997 року випуску, колір - синій, д/н [NUMBER]. За таких обставин, з огляду на позицію ініціатора забезпечення, враховуючи те, що забезпечувальне майно, на даний час, належить на праві власності [PERSON] і арешт є явною перешкодою для реалізації його права власності, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Outcome: partial