Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

30.01.2016 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] та зняття їх з реєстрації за вище зазначеною адресою. В обґрунтування вимог вказує, що на підставі ордера він є основним квартиронаймачем. Квартира надана сім»ї із трьох чоловік, тобто на нього, колишню дружину [PERSON] та дочку [PERSON] У 2006 році вони з [PERSON] припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, вона забрала дочку і виїхала з квартири на інше місце проживання. У червні 2008 року шлюб між ними було розірвано за рішенням суду. Жодних відносин з того часу він з відповідачами не підтримує, їх місце знаходження йому невідомо. Проте, відповідачі залишилися зареєстрованими в спірній квартирі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги [PERSON] і пояснив, що формальна реєстрація місця проживання відповідачів в квартирі [ADDRESS] створює останньому істотні незручності та ускладнення щодо користування квартирою та оплати комунальних послуг, оскільне не може оформити субсидії, що приводить до надмірних матеріальних витрат. Факт не проживання [PERSON] та [PERSON]С в спірній квартирі підтверджується актами перевірки паспортного режиму та іншими документами приєднаними до матеріалів справи. Просить позов його довірителя задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідачі не зявилися , хоча про день і час розгляду справи повідомлялися, своєчасно, належним чином, через оголошення в газеті «Подільські вісті» за № 24 (20658) від 01 березня 2016 року. В судове засідання не зявилася представник третьої особи [PERSON], подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення даного спору покладається на думку суду. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідачів [PERSON], [PERSON] та представника Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області в особі територіального підрозділу Камянець-Подільського міського відділу і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом. Заслухавши представника позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі ордера на житло № 115 серії ХМО [PERSON] є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. Крім нього, у квартирі зареєстровані члени його сімї : колишня дружина [PERSON] та дочка [PERSON], які з весни 2006 року і по даний час не проживають у вказаній квартирі , змінили місце проживання, що підтверджується довідками № 72 від 06.04.2014 року, № 21 від 15.03.2016 року, виданими головою правління ОСББ «Камянчанка». 19 червня 2008 року рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією рішення суду та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БВ № 053441 від 31.07.2010 року. Факт не проживання відповідачів в спірній квартирі більше року підтверджується актами перевірки паспортного режиму, складеними членами комісії ОСББ «Камянчанка» за № 10 від 06.08.2014 року; № 23 від 05.11.2014 року; № 32 від 08.12.2014 року та № 57 від 16.12.2015 року. Формальна реєстрація місця проживання відповідічів в належній позивачу квартирі створює для нього істотні незручності та ускладнення щодо користування квартирою та оплати комунальних послуг. Зокрема , за фактичної відсутності [PERSON] та [PERSON], [PERSON] не в змозі скористатись правом оформлення субсидій на оплату житлово-комунальних послуг, що призводить до понесення позивачем надмірних матеріальних витрат з оплати комунальних послуг, які нараховуються виключно в залежності від кількості зареєстрованих у квартирі осіб. Відповідно до вимог ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІУ, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення. За таких обставин позов слід задовольнити, оскільки [PERSON] та [PERSON] не проживали у вказаній квартирі понад шість місяців, вони втратили право на користування нею.

Outcome: approved