Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

31.01.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третьої особи про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 13.04.2014 року померла [PERSON]. Заведена спадкова справа у Новосанжарській державній нотаріальній конторі, подана заява про прийняття спадщини від дочки померлої позивачки [PERSON] та чоловіка померлої [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із: земельної ділянки, площею 2,5750, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323482200:00:004:0551, що розташована на території Кунцівської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області. Земельна ділянка належала померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.07.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1131. Померла [PERSON] на земельну ділянку отримала Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, але зареєструвати Свідоцтво у реєстраційній службі при житті не встигла померла. Позивачка заяву про прийняття спадщини до Новосанжарської державної нотаріальної контори подала вчасно, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки померла [PERSON] при житті не зареєструвала право власності на земельну ділянку. Чоловік померлої - [PERSON] не бажає оформляти спадщину після померлої дружини, тому відмовляється від своєї частки спадкового майна на користь позивачки. У звязку з вищевикладеним, позивачка змушена звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування. Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява сільського голови № 02-31/117 від 17.02.2017 року про розгляд справи у його відсутність. При винесенні рішення покладається на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 262183, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області 14 квітня 2014 року, [PERSON] померла 13 квітня 2014 року, актовий запис № 35 (а.с.6). Родинні відносини позивачки [PERSON] із померлою [PERSON] підтверджуються Свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 470808, виданого Новосанжарським райвідділом ЗАГС 28.06.1978 року та Свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ № 271123, виданого [PERSON] рай ЗАГС 16.05.1989 року (а.с.7). Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2/02-31 від 06.01.2017 року позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,580 га, кадастровий номер 5323482200:00:001:0551, цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кунцівської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області, права на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №619707, виданого Кунцівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області від 16 червня 2003 року (а.с.8). Земельна ділянка належала померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.07.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1131 (а.с.9). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №619707, виданого Кунцівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 16 червня 2003 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,580 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Кунцівської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10). Згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 2,5750 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, кадастровий номер - 5323482200:00:004:0551 (а.с.11). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову. Оскільки позивачка має другу групу інвалідності з дитинства, згідно довідки серії АВ № 0485616, вона звільнена від сплати судового збору, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved