Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

30 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором у сумі 15808 грн. 15 коп. 18 листопада 2015 року представник позивача через канцелярію суду подала уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3274 грн. 93 коп., яка складається з пені в розмірі 2642 грн. 79 коп. та штрафів в розмірі 632 грн. 14 коп. У судове засідання представник позивача не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON], яка змінила своє прізвище на «Бегулецька», було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 10000 грн. на споживчі цілі на строк 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а/с 7). Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2013 року стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (позов у справі був предявлений Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК», а тому судом допущено описку) заборгованість за кредитним договором в розмірі 21177 грн. 09 коп. Як вбачається із рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2013 року, сума заборгованості за договором, яка була стягнута згідно рішення суду складається із 7967 грн. 18 коп. заборгованості по кредиту, 9 грн. 91 коп. заборгованості по процентам, 3200 грн. заборгованості по комісії, 10000 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитом та штраф (а/с 4). Відповідач свої зобовязання по договору належним чином не виконувала у звязку з чим станом на 18 вересня 2015 року утворилася заборгованість в сумі 3274 грн. 93 коп., з якої 2642 грн. 79 коп. пеня, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 132 грн. 14 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а/с 46-48). Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором підлягає частковому задоволенню, а саме: щодо стягнення пені в сумі 2642 грн. 79 коп. Проте, не підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу в загальній сумі 632 грн. 14 коп. (500 грн. штраф (фіксована частина) та 132 грн. 14 коп. штраф (процентна складова), оскільки штраф, передбачений п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг був стягнутий з відповідача згідно заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2013 року, а повторне стягнення штрафу Умовами та правилами надання банківських послуг не передбачено. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial