Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

29 березня 2018 року [PERSON] пред'явив вказаний позов, посилаючись на наступні обстави- ни. 18 листопада 2006 року він уклав шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у Першому ві- дділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, ак- товий запис № 728. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час вони припинили сімейні стосунки з причини різ- них характерів та відношення до ведення спільного господарства та сімейного життя, вони не мог- ли знайти взаєморозуміння та після багатьох років сумісного проживання зрозуміли, що подальше життя призводить до моральних страждань. Вважає причини, які спонукали його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збе- реження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому просив його розірвати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- дати за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу, копію відзиву до суду та позивачу не надіслала. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється. Як передбачено ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ух- валу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4), 18 листопада 2006 року Першим відді- лом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси заре- єстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] р. народження, актовий запис № 728. З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.5-6) вбача- ється, що у сторін по справі є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. У зв'язку з тим, що суд не має відомостей щодо визначення відповідача з приводу зміни прізви- ща, вважає, що підстав для відновлення дошлюбного прізвища останньої не має. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 704, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved