Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

2 грудня 2015 року [PERSON] звернувся до Михайлівського районного суду Запорізької області з позовом про виключення з актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомостей про нього, як про батька. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з матірю малолітньої дитини, [PERSON] він перебував у шлюбі з 2009 року, але в травня 2014 року вони припинили спільне проживання і вона поїхала в Російську Федерацію. Шлюб між ними було розірвано в грудні 2014 року, а 15 квітня 2015 року [PERSON] народила дитину, в свідоцтві про народження якої батьком був зазначений [PERSON] Оскільки в дійсності він батьком дитини не є, просив суд виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження [PERSON] У судовому засіданні позивач [PERSON] просив задовольнити позовні вимоги на підставах, викладених у позовні заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що позивач [PERSON] дійсно не являється біологічним батьком її дитини [PERSON], але у звязку з тим, що після розірвання шлюбу до реєстрації дитини пройшло лише декілька місяців, а справжній батько дитини не мав змоги звернутися до відділу РАЦС з відповідною заявою, в свідоцтві про народження дитини батьком був вказаний її колишній чоловік [PERSON] Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, справу просить вирішити на розсуд суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що являється сусідами [PERSON]. [PERSON] дійсно в травні 2014 року виїхала до Російської Федерації, а повернулася вже вагітна. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, враховуючи такі обставини. Як встановлено в ході судового розгляду, 28 квітня 2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії 1-ЖС №064433 виданим 28 квітня 2009 року. Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-ЖС №286028, виданого 28 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] народився 15 квітня 2015 року, у графі батько зазначено [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до частини другої статті 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. Згідно зі ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вищевикладеного та враховуючи визнання позову відповідачем [PERSON], суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved