Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

30 січня 2015 року Банк звернувся до суду з вказаними вимогами до відповідача. Обґрунтовували їх тим, що 26.12.2007 р. між ним та [PERSON] укладено кредитний договір № DN80AM10380417, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 8 493,18 доларів США, строком до 25 грудня 2014 року. Відповідач зобов'язаний був щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку. Вказали, що боржник свої зобов'язання по договору не виконав. Станом на 09 грудня 2014 р. заборгованість за кредитним договором склала 13 430,39 доларів США. З посиланням на статті 526, 527, 530, 1054 ЦК України, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву про підтримання позову і його задоволення, а справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] будучи неодноразово своєчасно та належним чином повідомленим за місцем реєстрації про час і місце розгляду справи у судове засідання двічі, 13.02. і 27.02.2015 р. без поважних причин не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив. Представник позивача у своїй заяві погодився в разі відсутності відповідача на постановлення судом рішення у заочному порядку. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 26 грудня 2007 р. між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № DN80AM10380417, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у вигляді не поновлювальної лінії сумі 11 823,73 доларів США, з яких 7 785,71 доларів США на придбання автомобіля, 6,75 доларів США для сплати за реєстрацію предмета застави, 3 330,56 доларів США на сплату страхових внесків, 622,86 доларів США винагорода за надання фінансового інструменту, з процентною ставкою 0,83 % на місяць на суму залишку кредиту, на строк 84 місяці, тобто з кінцевим терміном повернення до 25 грудня 2014 р. Відповідач зобов'язаний був щомісячно у період з 24 по 28 число здійснювати погашення кредиту згідно графіку, але сумою не менше 162,66 доларів США. В день укладення договору боржником була отримана вказана сума кредиту шляхом перерахування на відкритий рахунок відповідача. Судом з'ясовано, що боржник свої зобов'язання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 09 грудня 2014 року утворилася заборгованість в розмірі 13 430,39 доларів США, що в еквіваленті складає - 209 111,17 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 6 912,26 доларів США; заборгованість по процентам - 4 168,12 доларів США; заборгованість по комісії - 1 612,96 доларів США; пеня - 737,05 доларів США. За таких обставин, ураховуючи те, що відповідач ухиляється від явки до суду та надання доказів щодо оспорення нарахованої суми боргу, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення у безспірному порядку з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved