Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

30.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про виселення відповідача [PERSON] з кімнати [ADDRESS], без надання іншого жилого приміщення в гуртожитку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.02.2009 року рішенням Солом'янського районного суду м. Києва у задоволені позову [PERSON] та [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] про визнання недійсним рішення вченої ради Національної академії оборони України від 26.12.2007 року, ордеру №1104, виселення [PERSON] та [PERSON], визнання права користування двома кімнатами [ADDRESS] і вселення в них відмовлено. Зустрічний позов Національної академії оборони України задоволено. Виселено [PERSON], [PERSON] із залежними від них особами із займаного ними житлового приміщення, що розташоване за адресою: [ADDRESS] та стягнуто з них судові витрати. Зазначив, що в ході виконавчого провадження було встановлено, що в спірній кімнаті проживає син [PERSON] та [PERSON] - відповідач [PERSON] Будучи неповнолітнім членом сім'ї, останній заселився в гуртожиток разом зі своїми батьками. Житлове приміщення було виділено на час навчання в академії [PERSON] батька відповідача. У 1999 році [PERSON] відраховано з числа слухачів та виключено із списків особового складу академії. Після закінчення навчання [PERSON] та члени його сім'ї не звільнили спірну житлову кімнату та продовжують проживати у ній без достатніх на те підстав. На підставі викладеного позивач просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ст. 127 ЖК України та п. 2 розділу 1 примірного положення «Про гуртожитки», гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету. Згідно ст.129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Встановлено, що у 1997 році підполковник [PERSON] згідно наказу Міністра оборони України від 22.08.1997 року №414 був зарахований слухачем академії Збройних Сил України, у зв'язку із чим на час навчання йому разом із членами сім'ї була надана кімната в гуртожитку академії за адресою: [ADDRESS]. 22.03.1999 року наказом Міністра оборони України від 23.03.1999 року №126 підполковника [PERSON] відраховано з числа слухачів академії та зараховано у розпорядження командувача військами Північного оперативного командування в іншу місцевість. 20.10.1999 року [PERSON] виключено зі списків особового складу академії та видано військово-перевізні документи йому та членам його сім'ї до станції Чернігів. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10.02.2009 року було відмовлено у задоволенні позову [PERSON] та [PERSON] в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина [PERSON] до Національної академії оборони України, [PERSON], [PERSON] про визнання недійсними рішення вченої ради Національної академії оборони України від 26.12.2007 року, ордеру №1104, виселення [PERSON] та [PERSON], визнання права користування двома кімнатами [ADDRESS] і вселення. Зустрічний позов Національної академії оборони України задоволено та виселено [PERSON] та [PERSON] із залежними від них особами із займаного ними житлового приміщення, що розташоване за адресою: [ADDRESS]. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З матеріалів справи вбачається, що у ході виконавчого провадження встановлено, що в спірній кімнаті гуртожитку проживає син [PERSON] та [PERSON] - відповідач [PERSON] Позивач просив виселити [PERSON] з кімнати [ADDRESS], без надання іншого жилого приміщення в гуртожитку, на що слід зазначити наступне. Відповідно до ст. 132 ЖК України сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням. Статтею 109 ЖК України передбачено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, встановлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Згідно вимог ст.ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] заселився у кімнату [ADDRESS], як член сім'ї якому надано гуртожиток, він зобов'язаний був звільнити надане на час навчання житлове приміщення. Встановлено, що керівництво Національного університету оборони України імені Івана Черняховського повідомляло відповідача [PERSON] про необхідність звільнення спірного приміщення у добровільному порядку, однак займана жила площа відповідачем не звільнена. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] без законних на те підстав, після закінчення строку навчання його батька в Національній Академії оборони України, проживає в кімнаті гуртожитку Національної академії оборони України, наданій на час навчання його батьку [PERSON], якого у 1999 році відраховано з числа слухачів, і тим самим позбавляє можливості проживати у ній нових слухачів НАО України та членів їх сімей. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 243.60 грн.

Outcome: approved