Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

31 травня 2016 року заявник [PERSON], [INFO], звернулась до суду та просить винести рішення та встановити той факт, що вона проживала в [INFO] в період з 29.11.1988 року по 01.03.1989 року. Свої вимоги аргументує тим, що вона народилась в с. Яковлево, Червоноармійського району Запорізької області. У 1987 році закінчила повний курс середнього професійно-технічного училища №15 м. Житомира за професією кухар, що підтверджується дипломом №394276 виданим 13 липня 1987 року вищевказаним навчальним закладом та підтверджується записами в її трудовій книжці. Після закінчення училища вона булла напрвілена працювати кухарем до Чернігівського відділу робітничого постачання, звідки її було направлено працювати кухарем в столову підприємства Охрамієвицької ПМК-213, яке хнаходилось в с. Охрамієвичі, Корюківського району Чернігівської області. По прибутті в даний населений пункт, підприємство наддало їй кімнату в гуртожитку, де вона булла зареєстрована та проживала разом з дитиною. 05 грудня 1987 року, уклала шлюб з [PERSON], котрий було зареєстровано в Охрамієвицькій сільській раді, Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. Чоловік також працював в Охрамієвицькій ПМ213 водієм. У 1988 році дане підприємство закінчило будівництво сімейного гуртожитку, який знаходиться за адресою м. Корюківка, вул. Бульварна, 26. Кімнати та квартири данного будинку були розподілені у листопаді 1988 року між працівниками підприємства. Дві кімнати в квартирі №10 гуртожитку були надані підприємством їхній сімї, а дві інші в цій квартирі займала інша сімя. Нажаль будь-які рішення щодо надання їхній сімї кімнат в гуртожитку в архівному відділі не збереглось. У виділені кімнати їхня сімя вселилась 29 листопада 1988 року, з цього часу вони постійно проживали за данною адресою, але не реєструвались, бо у підприємства виникли організаційні питання щодо реєстрації данного гуртожитку. В гуртожитку вони зареєструвались тільки у 1989 році, коли підприємство вирішило всі спірні питання з міською радою. Вона зареєструвалась в гуртожитку 02 березня 1989 року, а чоловік 02 червня 1989 року. Так як вона проживала в м. Корюківка, територія якої відноситься до території радіоактивного забруднення, той їй був наданий статус постраждалої від аварії на ЧАЕС, 4 категорії, що підтвнрджується посвідченням Серія В-П №325982 виданого Чернігівською обласною державною адміністрацією 08 квітня 1993 року. Для підтвердження проживання в [INFO], територія якої відноситься до території радіоактивного забруднення та для підтвердження статусу постраждалої від аварії на ЧАЕС, вона звернулась до Корюківської міської ради з проханням видати їй довідку встановленого зразка, яка підтверджує її проживання в м. Корюківка. Але в міській раді розяснили, що законодавство змінилось і міська рада не має повноважень на підставі свідків видавати довідки про проживання в м. Корюківка у вказаний період та порадили звернутись до суду. Представник заявника в судове засідання надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримує і заяву просить задовольнити. Зацікавлена особа, представник Корюківської міської ради, Корюківського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. При вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання надали суду заяви та зазначили, що заявник дійсно в період з 29 листопада 1988 року по 01 березня 1989 року проживала в [INFO], в сімейному гуртожитку Охрамієвицької ПМК-213, яке побудувало даний гуртожиток, виділили кімнати, але реєстрацію в ньому не проводили. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що заявник народилась 23 листопада 1963 року в с. Яковлево, Червоноармійського району Запорізької області. У 1987 році закінчила повний курс середнього професійно-технічного училища №15 м. Житомира за професією кухар, що підтверджується дипломом №394276 виданим 13 липня 1987 року вищевказаним навчальним закладом та підтверджується записами в її трудовій книжці. Після закінчення училища вона булла напрвілена працювати кухарем до Чернігівського відділу робітничого постачання, звідки її було направлено працювати кухарем в столову підприємства Охрамієвицької ПМК-213, яке хнаходилось в с. Охрамієвичі, Корюківського району Чернігівської області. По прибутті в даний населений пункт, підприємство наддало їй кімнату в гуртожитку, де вона булла зареєстрована та проживала разом з дитиною. 05 грудня 1987 року, уклала шлюб з [PERSON], котрий було зареєстровано в Охрамієвицькій сільській раді, Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. Чоловік також працював в Охрамієвицькій ПМ213 водієм. У 1988 році дане підприємство закінчило будівництво сімейного гуртожитку, який знаходиться за адресою м. Корюківка, вул. Бульварна, 26. Кімнати та квартири данного будинку були розподілені у листопаді 1988 року між працівниками підприємства. Дві кімнати в квартирі №10 гуртожитку були надані підприємством їхній сімї, а дві інші в цій квартирі займала інша сімя. Нажаль будь-які рішення щодо надання їхній сімї кімнат в гуртожитку в архівному відділі не збереглось. У виділені кімнати їхня сімя вселилась 29 листопада 1988 року, з цього часу вони постійно проживали за данною адресою, але не реєструвались, бо у підприємства виникли організаційні питання щодо реєстрації данного гуртожитку. В гуртожитку вони зареєструвались тільки у 1989 році, коли підприємство вирішило всі спірні питання з міською радою. Вона зареєструвалась в гуртожитку 02 березня 1989 року, а чоловік 02 червня 1989 року. Так як вона проживала в м. Корюківка, територія якої відноситься до території радіоактивного забруднення, той їй був наданий статус постраждалої від аварії на ЧАЕС, 4 категорії, що підтвнрджується посвідченням Серія В-П №325982 виданого Чернігівською обласною державною адміністрацією 08 квітня 1993 року. Для підтвердження проживання в [INFO], територія якої відноситься до території радіоактивного забруднення та для підтвердження статусу постраждалої від аварії на ЧАЕС, вона звернулась до Корюківської міської ради з проханням видати їй довідку встановленого зразка, яка підтверджує її проживання в м. Корюківка. Але в міській раді розяснили, що законодавство змінилось і міська рада не має повноважень на підставі свідків видавати довідки про проживання в м. Корюківка у вказаний період та порадили звернутись до суду. Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом. Відповідно до вимог п. 15 постанови Пленуму верховного Суду України №9 від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки не є визначальною обставиною. Судом встановлено, що факт проживання в [INFO] за період з 29.11.1988 року по 01.03.1989 року підтверджується: дипломом №394276, виданим 13 липня 1987 року середнім професійно-технічним училищем №15 м. Житомира; записами №5,8 в трудовій книжці про роботу в Чернігівському ВРП, а також у дошкільному закладі в періоди з 20 липня 1987 року по 22 березня 1999 року; печатками в паспорті, про її реєстрацію в м. Корюківка з 21 вересня 1994 року; печатками в домові книзі, про її реєстрацію в гуртожитку в м. Корюківка 02 березня 1989 року; посвідченням постраждалої від аварії на ЧАЕС; довідками Охрамієвицької ПМК-213; архівною довідко №41/171 від 09.06.2004 року Державного районного архіву Корюківської райдержадміністрації із протоколу №10, заявами свідків та іншими документами. Дослідивши докази, матеріали справи та заяви учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Судовий збір, сплачений заявником, слід залишити за нею. На підставі вище викладеного

Outcome: approved