Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

30.01.2020 позивач звернувся до суду із даним позовом. Позов обґрунтовано тим, що позивач народився [INFO] . Матір`ю позивача є [PERSON] , що на момент народження позивача перебувала у шлюбі із [PERSON] , зареєстрованому [INFO] . Чоловік матері [PERSON] при реєстрації його народження був записаний його батьком. Проте рідним батьком позивача є [PERSON] , з яким його мати проживала у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, народили крім нього ще двох дітей. Як його мати, так і рідний батько [PERSON] вже померли. [PERSON] , що записаний його батьком, визнає ту обставину, що біологічним батьком позивача не є, та не заперечує виключення відомостей про нього як про батька позивача, та встановлення батьківства за [PERSON] . Ухвалою судді від 27.02.2020 відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання. Від відповідача Виноградівського РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) до суду надійшла письмова заява, у якій просить розглядати справу без участі представника відповідача. Заперечень щодо позовних вимог не заявляють. Від відповідача [PERSON] до суду 19.08.2020 надійшла письмова заява, у якій відповідач просить розглянути справу по суті без його участі. Проти позову заперечень не заявляє. Подав письмову заяву, за змістом якої заявив, що він, [PERSON] підтверджує, що не є біологічним батьком позивача, оскільки в період із 1993 по 1997 перебував на заробітках у Росії в місті Калінінград. В порядку підготовки справи до судового розгляду за клопотанням позивача Ухвалою від 19.08.2020 було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу для визначення біологічної спорідненості по чоловічій лінії між [PERSON] , позивачем, та [PERSON] , ймовірною рідною тіткою позивача. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав обставини, повідомлені на обґрунтування вимог позову. Розповів, що виріс у сім`ї [PERSON] , його рідної матері, та [PERSON] , разом із рідними сестрами [PERSON] та [PERSON] , де він та його сестри зростали, вважаючи [PERSON] рідним батьком і так його називаючи. Вже у свідомому віці йому стало відомо, що при реєстрації його народження його батьком був записаний [PERSON] , офіційний чоловік його матері. Тому, будучи повнолітнім, бажає скористатися наданим йому законом правом встановити в судовому порядку батьківство особи, що дійсно є його рідним батьком. Відповідач [PERSON] в ході судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні заявив суду, що визнає повідомлені позивачем обставини. Дійсно він та мати позивача [PERSON] зареєстрували шлюб, проте припинили проживати спільно однією сім`єю, так як подружнє життя не склалося. Він виїхав на заробітки до Росії, де тривалий час перебував. Йому відомо, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] однією сім`єю, від якого народила трьох дітей, зокрема позивача [PERSON] . Йому відомо, що при реєстрації народження дітей їх батьком був записаний він, [PERSON] , як офіційний чоловік матері. Тому він не заперечує проти виключення відомостей про нього як про батька позивача із актового запису про народження та встановлення факту батьківства [PERSON] . В судове засідання, призначене на 15.03.2021 відповідач не з`явився, в матеріалах справи міститься його письмова заява, у якій він просить розглядати справу без його участі, вимоги позову визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник Виноградівського РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи є заяви від відповідача про розгляд справи без участі їх представника. Відзиву не подано. Є письмова заява про визнання вимог позову та відсутність заперечень. Заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані позивачем письмові документи та інші письмові докази, заслухавши показання свідків, суд вирішив наступне. Суд встановив, що [INFO] народився [PERSON] . Реєстрація народження здійснена у Королівській селищній раді Виноградівського району Закарпатської області [INFO] , місцем народження вказано смт.Королево, матір`ю записана [PERSON] , батьком [PERSON] . (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 08.12.1995, а.с.7) [PERSON] , є особою, з якою [PERSON] (дошлюбне [PERSON] ) уклала шлюб, зареєстрований 12.08.1989 року у с.Королево Виноградівського району, Актовий запис №39. (Свідоцтво про укладення\~ шлюбу серії [NUMBER] , а.с.9) [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). [PERSON] особа, яка на твердження позивача є його рідним батьком -\~ помер [INFO] . Останнім постійним місцем його проживання було [ADDRESS] . Суд вважає встановленою ту обставину, що [PERSON] , мати позивача, проживала однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , [INFO] , у с.Олешник Виноградівського району Закарпатської області, де вели спільне господарство по [ADDRESS] , виховували спільних дітей, в тому числі спільного сина [PERSON] . До такого переконання суд прийшов, оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні належні та допустимі докази, що не викликали у суду сумнівів у їх достовірності, а у своїй сукупності ці докази для суду є достатніми для підтвердження обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи по суті. Так, допитана в судовому засіданні [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] (а.с.64-66), дала показання про те, що є рідною сестрою [PERSON] . Її брат [PERSON] повідомив їй, що має відносини із колегою по роботі [PERSON] , яка на той час була одружена. Тому вони приховували ці відносини від сторонніх осіб і родини. Брат також розповів їй про те, що [PERSON] завагітніла від нього, народилася дівчинка. Потім у них народився хлопчик [PERSON] . Десь у 2000 році [PERSON] та [PERSON] вирішили проживати разом та переїхали до [ADDRESS] , де проживали однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах. Вони проживали як подружжя, вели спільне господарство. Разом із ними жила тітка [PERSON] - [PERSON] .\~ Після сина [PERSON] народилася третя дитина. Їй достеменно, зі слів рідного брата, було відомо про те, що [PERSON] - це його дитина. [PERSON] та [PERSON] народили та виховували трьох дітей. Повідомлені свідком обставини про спільне проживання [PERSON] та [PERSON] у фактичному шлюбі та ведення спільного господарства офіційно підтверджені також Олешницькою сільською радою Виноградівського району у довідках від 15.01.2020 №№02-10/41, 02-10/45, 02-10/42 (а.с.12-14). Дані обставини також повністю узгоджуються із поясненнями, даними у судовому засіданні відповідачем [PERSON] особою, відомості про яку як про батька, внесено до Актового запису про народження [PERSON] , позивача. Свідок [PERSON] дав показання про те, що він є сусідом позивача. В с.Олешник сім`я [PERSON] та [PERSON] переїхала на постійне проживання десь у 2000 році. Вони вели спільне господарство, виховували дітей. Від сусідів йому відомо, що позивач є рідним сином [PERSON] . Свідок [PERSON] дала показання про те, що є сусідкою позивача. В с.Олешник сім`я [PERSON] та [PERSON] переїхала на постійне проживання десь у 2000 році. Вона працювала разом із [PERSON] на одному підприємстві. Сім`я [PERSON] проживала разом із його рідною тіткою [PERSON] . З [PERSON] свідок спілкувалася як із сусідкою. Та із її слів їй відомо, що позивач є рідним сином [PERSON] . Він\~ ставився до [PERSON] та ще до двох доньок [PERSON] як рідний батько до власних дітей. Крім того, на підтвердження наведених вище обставин свідчать також надані суду для дослідження фотографії. В судовому засіданні суд встановив, що на фотографіях зображена сім`я [PERSON] та [PERSON] , де вони зображені як сім`я разом із дітьми у домашній обстановці, та поряд із дворогосподарством. Крім того, при дослідженні фотографій суд взяв до уваги схожість рис обличчя позивача [PERSON] на фотозображенні -\~ із рисами обличчя на фотозображенні [PERSON] у молодому віці. Також, сторона позивача подала суду результати ДНК-тесту на визначення спорідненості між позивачем та [PERSON] , яка може бути його рідною тіткою. За змістом результатів тесту вірогідність родинних зв`язків між цими особами становить 29,77 %, що за інтерпретацією самої лабораторної установи є непереконливим. Оцінюючи даний доказ окремо на предмет його належності, суд зауважує, що за результатами ДНК-тесту родинний зв`язок не виключено. Вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді даної справи, суд враховує, що позивач народився [INFO] . Відтак, питання про встановлення батьківства, в даному випадку, регулюється нормами КпШС України. Так, підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС України. Судова практика у даній категорії справ є одностайною і свідчить, що суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. 1 січня 2004 року набрав чинності СК України, у зв`язку із чим, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися під час розгляду справ про встановлення батьківства, слід виходити з дати народження дитини, тому якщо дитина, батьківство щодо якої оспорюється, народилась до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати норми КпШС України. Відповідно до ст.53 КпШС України, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Частина 3 ст.53 КпШС не обмежує коло доказів, які можуть бути взяті судом до уваги, що з достовірністю підтверджують батьківство. Відтак, встановивши наявність повідомлених позивачем обставин, що мають юридичне значення для вирішення порушеного позивачем питання, застосувавши відповідні матеріальні норми, суд приходить до висновку, що факт батьківства [PERSON] на підставі показань свідків, фотографій, офіційних письмових документів, а також висновку експерта є доведеним, та є законні підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved