Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

31 серпня 2018 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Василівка Бахмутського (раніше - Ямського, Артемівського) району Донецької (раніше - Сталінської) області, яка померла [INFO] у віці 79 років в с. Василівка Бахмутського (Артемівського) району Донецької області є матір'ю заявника [PERSON], [INFO]. Заява обґрунтована тим, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Василівка Бахмутського (Ямського, Артемівського) району Донецької (Сталінської області). У його свідоцтві про народження зазначено, що його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Однак, згідно паспорту його мати значиться як [PERSON], а в селі всі її називали «[PERSON]», «[PERSON]», це він пам'ятає з дитинства і до її смерті. Його мати [PERSON], його батько та він проживали в житловому будинку [ADDRESS], потім мати проживала з ним по [ADDRESS]. Мати померла [INFO] в с. Василівка у віці 79 років, про що йому було видано свідоцтво про смерть [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки та іншого майна. Стверджує, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Однак, оформити на себе спадщину він не може, оскільки ім'я матері «[PERSON]», помилково вказане в його свідоцтві про народження, не збігається з іменем «[PERSON]», вказаним у свідоцтві про її смерть. Таким чином, він не може документально підтвердити той факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є його матір'ю. У зв'язку з викладеним, заявник вимушений звернутися до суду. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] у судовому засіданні на вимогах заяви наполягали та просили їх задовольнити, посилаючись на те, що без встановлення факту родинних відносин заявник [PERSON] не зможе отримати спадщину після смерті матері [PERSON] Представник заінтересованої особи Соледарської міської ради у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечує. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він проживає в с. Василівка та знає заявника [PERSON] з дитинства. Він жив з батьком [PERSON] та матір'ю [PERSON]. В селі всі її так називали. Про те, що її ім'я [PERSON], а не [PERSON] він не знав до її смерті, оскільки не бачив її документів. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає заявника [PERSON] з дитинства. Його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Вона її називала [PERSON] та знала як [PERSON]. Півсела називали її [PERSON], а інша частина - [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, врахувавши думку заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В абз. 2 п. 7 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Василівською сільською радою Ямського району Сталінської області 25 листопада 1954 року, [PERSON] народився [INFO] у с. Василівка Ямського району Сталінської області, його батьками зазначені: батько - [PERSON] (російською мовою), мати - [PERSON] (російською мовою) (а.с. 6). Згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 17 квітня 1996 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Василівка Артемівського (раніше - Ямського) району Донецької (раніше - Сталінської) області (а.с. 4-5). Як видно зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Василівською сільською радою, [PERSON] народилася [INFO] у с. Василівка Ямського району Сталінської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 44 від 19 листопада 1932 року (а.с. 6). [PERSON] померла [INFO] у с. Василівка Артемівського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Яковлівської сільської ради Артемівського району Донецької області 28 січня 2012 року (а.с. 7). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 квітня 2003 року, спадкоємцями майна [PERSON], померлого [INFO], є дружина [PERSON] та син [PERSON], які проживають в [ADDRESS] у рівних частинах кожний (а.с. 8). 13 грудня 2005 року [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2, 6337 га на території Яковлівської сільської ради Артемівського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8 зворот). Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Другою Артемівською державною нотаріальною конторою 10 вересня 1994 року, [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], яка є дружиною [PERSON], померлого [INFO], належить право власності на ? частку в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу (а.с. 9). У свідоцтвах про право на спадщину за законом від 10 вересня 1994 року та страховому свідоцтві по змішаному страхуванню життя від 25 жовтня 1990 року матір заявника зазначено як [PERSON] (а.с. 10-12). Постановою Верховної Ради України від 04.02.2016 року № 984-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Артемівський район перейменовано на Бахмутський район. Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. З огляду на викладене, у судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Василівка Бахмутського (раніше - Ямського, Артемівського) району Донецької (раніше - Сталінської) області, яка померла [INFO] у віці 79 років в с. Василівка Бахмутського (Артемівського) району Донецької області є матір'ю заявника [PERSON], [INFO]. Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги, те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені судом факти свідчать про наявність розбіжностей в документах матері заявника [PERSON], де в свідоцтві про народження заявника [PERSON] ім'я його матері зазначено як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved