Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

30 січня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування її на утриманні у чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги заявник мотивувала тим, що 03.01.1970 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Проте, [INFO] її чоловік помер. За життя її чоловік отримував пенсію за вислугу років, а вона отримувала та отримую пенсію за віком, місячний розмір якої за останній рік суттєво менший від розміру пенсії чоловіка. Оскільки крім пенсії позивач інших доходів не мала, одержувала від свого чоловіка допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом для існування. Після смерті чоловіка, позивач звернулась до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою та документами для призначення їй пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Проте, листом від 09.12.2019 року (№ 40816/03) їй було відмовлено у зв`язку з тим, що для призначення пенсії в разі втрати годувальника подасться, зокрема, довідка уповноваженого органу за місцем проживання про перебування членів сімї на утриманні померлого (загиблого) годувальника або рішення суду про перебування на утриманні. Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження. 07 лютого 2020 року заявниця подала до суду заяву про уточнення вимог, в якій просила суд встановити факт перебування її на утриманні у чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , по день його смерті. Представник заявника в судовому засіданні вимоги уточненої заяви підтримала повністю, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог заяви [PERSON] , при цьому надав суду письмові пояснення з приводу даної заяви. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає в порядку окремого провадження справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.ст. 315 - 318 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів перебування фізичної особи на утриманні, якщо вони мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення особистих немайнових чи майнових прав. Судом об`єктивно встановлено, що 03 січня 1970 року вона, [PERSON] , уклала шлюб з Новіковим [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 03.01.1970 року у відділі РАЦС с. Залісці Дунаєвецького району Хмельницької області. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується, свідоцтвом про смерть виданим 23.11.2019 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Після його смерті, 29.11.2019 року [PERSON] звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення їй пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Проте, листом від 09.12.2019 року №\~40816/03\~їй було відмовлено у зв`язку з тим, що для призначення пенсії в разі втрати годувальника подасться, зокрема, довідка уповноваженого органу за місцем проживання про перебування членів сім`ї на утриманні померлого (загиблого) годувальника або рішення суду про перебування па утриманні. В подальшому уповноважений Відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради листом від 02.01.2020 року № 2/03-08у видачі довідки про перебування на утриманні в померлого годувальника заявниці відмовив, посилаючись на те, що законодавством не передбачено видача такої довідки. Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога,\~яка надавалась,\~була для\~заявника постійним\~і основним\~джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Факт перебування [PERSON] на утриманні у її чоловіка [PERSON] об`єктивно підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , довідкою № Н-03-61149 про склад сім`ї від 17.12.2019 року, довідкою про доходи № 180895 від 18.12.2019 року та довідкою про доходи № 5191341144160056 від 19.12.2019 року, довідкою Амбулаторії ЗП-СМ № 3 КП «Хмельницький міський ЦПМСД № 1» ХМР від 24.01.2020 року, договором-замовлення на проведення та організацію поховання від 22.11.2019 року, поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] по день смерті останнього, а також факт перебування на утриманні заявниці у її чоловіка [PERSON] . Розбіжність у написанні прізвищ заявниці та її померлого чоловіка зумовлена невірним перекладом прізвища з російської мови, адже в свідоцтві про шлюб у подружжя прізвища однакові (зазначенні російською мовою) « [PERSON] » і « [PERSON] ». Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні.

Outcome: approved