Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

\~ \~\~ 2 грудня 2015 року представник позивача за договором [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 23 лютого 2015\~року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої позивачу відкрилась спадщина за заповітом. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 23 по вулиці Жовтневої Революції в селі Войково Згурівського району Київської області, що належав померлій на праві власності. Однак позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у звязку з тим, що свідоцтво про право власності на спірний житловий будинок від 21.05.2008 не було зареєстровано в реєстраційних органах. Земельна ділянка під спірним будинком перебувала у власності спадкодавця на підставі Державного акту серії І-КВ № 075580. Інші спадкоємці треті особи у справі відмовились від прийняття спадщини, тому просить визнати за позивачем як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] право власності на спірний житловий будинок надвірними будівлями та господарськими спорудами та в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, сторони та треті особи [PERSON] та [PERSON] направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю, третя особа Реєстраційна служба\~ про причини неявки суду не повідомила. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом померлої 23 лютого 2015 року [PERSON] Позивач у встановленому порядку прийняла спадщину, спадкова справа відкрита. Треті особи [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини (а.с.47-76 копія \~спадкової справи). До спадкової маси входить житловий будинок номер 23 по вулиці Жовтневої Революції в селі Войково Згурівського району Київській області з господарськими будівлями та спорудами, який складається із приміщень та будівель: житловий будинок під літерою «А-1», 1982 року побудови, веранда під літерою «а», 1982 року побудови, ганок під літерою «1», 1982 року побудови, сарай під літерою «Б», 1970 року побудови, сарай під літерою «В», 1972 року побудови, гараж під літерою «Г», 1972 року побудови, літня кухня під літерою «Д», 1972 року побудови, погріб з шиєю під літерою «Ж», 1972 року побудови, навіс під літерою «З», 1982 року побудови, вбиральня під літерою К», 1982 року побудови, колодязь під літерою «4», 1990 року побудови, огорожа під літерою «№2», 1985 року побудови, ворота з хвірткою під літерою «№3», 1985 року побудови, вимощення під літерою «1», 1982 року побудови. Інформація про будинок внесена до погосподарської книги Войківської сільської ради, який має технічний паспорт, виготовлений КП Київської обласної ради «Лівобережне БТІ» 06.08.2015, в якому відображено, що рік забудови будинку 1982, вартість будинку з господарськими будівлями становить 79915 грн. При технічній інвентаризації житловий будинок та господарські будівлі не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні та не відносяться до категорії самовільних (а.с.5-8, 24-35 копії технічного паспорту та витягів із погосподарських книг). Спірний житловий будинок належав [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ним (а.с.9, 22 копія свідоцтва про право власності, довідка). Земельна ділянка, на якій знаходиться спірний будинок, також належав на праві приватної власності [PERSON] (а.с.17, 20, 21 копії Державного акту, рішення, списку). Проте інформація про реєстрацію права власності на спірний будинок відсутня, тому Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно (а.с.19, 23 копія довідки БТІ, відмова). Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127, не належать до самочинного будівництва: для \~\~будинків садибного типу, дачних та садових будинків: зведення на \~\~земельній ділянці тимчасових будівель та споруд (незалежно від наявності фундаменту), навісів, альтанок, наметів, накриття, \~\~сходів, \~\~естакад, \~\~літніх душових, теплиць, свердловин, криниць, люфт-клозетів, вбиралень, \~\~вигрібних \~\~ям, замощень, парканів, \~\~відкритих \~\~басейнів та басейнів із накриттям полегшеної конструкції, погребів, \~\~входів \~\~в погреби, підпірних стін, воріт, хвірток, приямків, веранд, тамбурів, нежитлових прибудов, терас, ганків, бань, саун, хлівів, гаражів, літніх кухонь тощо. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за заповітом. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до \~\~складу \~\~спадщини \~\~входять усі права та обов'язки, \~\~що належали \~\~спадкодавцеві \~\~на \~\~момент \~\~відкриття спадщини\~і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за заповітом має право \~\~прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок належав [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ним, позивач як спадкоємець за законом має право на даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved