Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

29.11.2021 представник позивача адвокат Дем`яненко Н.П. в інтересах позивача звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , право власності на житловий будинок (літера А- 1 за планом), 1962 року побудови з прибудовою (літера а за планом), 1962 року побудови, верандою (літера а1 за планом), 1962 року побудови, тамбуром (літера а2 за планом), 1970 року побудови загальною площею - 39,5 м2, житловою площею - 15,5 м2, сарай (літера Б за планом), 1975 року побудови, кухню (літера В за планом), 1975 року побудови, сіни (літера в за планом), 1975 року побудови, омшанник (літера Г за планом), 1975 року побудови, погріб (літера п/г за планом), 1965 року побудови, ворота з хвірткою (літера №1 за планом), огорожу (літера №2 за планом), розташовані за адресою: [ADDRESS] , по праву спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в селі Веселе Краснопільського району Сумської області. В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом з позивачем [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями з земельними ділянками, які розташовані за адресою: [ADDRESS] та інше майно. Також представник позивача наголошує на тому, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого [PERSON] , відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу України УРСР. Спадщину [PERSON] (позивач) прийняв в установленому законом порядку та на частину спадкового майна у вигляді земельної частки ( паю) отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 04 квітня 2000 року Краснопільською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №684, спадкова справа №73. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, ні за законом ні за заповітом немає. Але отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] (до 01.01.2021 Краснопільського) району Сумської області позивач не може, тому що відповідно до довідки ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради від 18.10.2021 за № 726- 1-10/21 інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] в архіві інвентаризаційних справ Сумського району Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012, відсутня. Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. від 23.11.2021 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Вищезазначені обставини не дають позивачу можливості прийняти спадщину за законом у позасудовому порядку. Ухвалою суду від 01.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.12.2021; задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано від Сумського обласного державного нотаріального архіву (вул. Реміснича, 12/2 м. Суми, 40004) копію спадкової справи після померлого [INFO] в с. Веселе Краснопільського району Сумської області [PERSON] (а.с. 42-43). 17.12.2021 за вх. № 4977/21 до суду від Сумського обласного державного нотаріального архіву надійшли витребувані судовою ухвалою від 01.12.2021 документи (а.с. 54-56). Позивач та представник позивача у підготовче засідання не прибули. До суду представник позивача подала заяву (вх. № 5045 від 22.12.2021), у якій підтримала позовні вимоги та просила суд проводити розгляд справи за її відсутності (а.с. 58). Представник відповідача у підготовче засідання не прибув. 14.12.2021 через загальну канцелярію суду відповідачем подано заяву (вх. № 4878 від 14.12.2021) про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника селищної ради (а.с. 53). Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату і місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представників сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Можливість ухвалення рішення судом за результатами підготовчого засідання у випадку визнання позову відповідачем передбачена частиною 3 статті 200, частиною четвертою статті 206 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом з позивачем - [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане повторно 01 жовтня 2021 року Краснопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та довідкою Хмелівського старостинського округу Краснопільської селищної ради Сумської області 06 жовтня 2021 року за № 110/02-35, (а.с. 14-15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями з земельними ділянками, які розташовані за адресою: [ADDRESS] та інше майно. Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №001582 [PERSON] , який проживає в с. Веселе Краснопільського району Сумської області, на підставі рішення Краснопільської райдержадміністрації від 26.03.1996 №162 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. Ю. Гагаріна розміром 5,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 56). Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого [PERSON] , відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу України УРСР. Родинні відносини позивача з померлим [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , видане 10 лютого 1955 року у с. Бранцівка Краснопільського району Сумської області (а.с. 16). Спадщину позивач прийняв в установленому законом порядку та на частину спадкового майна у вигляді земельної частки ( паю) отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 04 квітня 2000 року Краснопільською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 684, спадкова справа № 73 (а.с. 17). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, ні за законом, ні за заповітом немає. Як встановлено з матеріалів справи, отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , позивач не може, тому що відповідно до довідки ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради від 18.10.2021 за № 726-1-10/21 інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] в архіві інвентаризаційних справ Сумського району Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012, відсутня. У зв`язку з цим надання інформації про право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] є неможливим (а.с. 26). Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. 23.11.2021 позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 27). Спадкове домоволодіння складається з житлового будинку (літера А- 1 за планом), 1962 року побудови з прибудовою (літера а за планом), 1962 року побудови, верандою (літера а1 за планом), 1962 року побудови, тамбуром (літера а2 за планом), 1970 року побудови загальною площею - 39,5 м2, житловою площею - 15,5 м2, сарай (літера Б за планом), 1975 року побудови, кухню (літера В за планом), 1975 року побудови, сіни (літера в за планом), 1975 року побудови, омшанник (літера Г за планом), 1975 року побудови, погріб (літера п/г за планом), 1965 року побудови, ворота з хвірткою (літера №1 за планом), огорожу (літера №2 за планом), що підтверджується технічним паспортом будинку садибного типу, адреса об`єкта: [ADDRESS] від 15.11.2021 та Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (а.с. 19-25). Факт належності житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (до 01.01.2021 Краснопільського) району Сумської області [PERSON] підтверджується довідкою Хмелівського старостинського округу Краснопільської селищної ради Сумської області 25 серпня 2021 року за № 221/02-35, згідно якої будинок за адресою: [ADDRESS] на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) належав, згідно даних погосподарського обліку, голові домоволодіння - [PERSON] , підстава: відомості погосподарського обліку книга № 6, особовий рахунок № [NUMBER] за 1996-2000 роки; фотокопіями особового рахунку № [NUMBER] погосподарського обліку за 1996-2000 роки, де власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] значиться [PERSON] (а.с. 28-32). Згідно довідки Хмелівського старостинського округу Краснопільської селищної ради Сумської області від 06 жовтня 2021 року за № 111/02-35, в книзі приватизації за померлим [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтво про смерть [NUMBER] видане 16.02.1996 в селі Веселе Краснопільського району Сумської області, рахується земельна ділянка загальною площею 0,60 га в т.ч. 0,02 га під будівлями, 0,58 га рілля, рішення виконкому № 36 від 18.09.1993. Державний акт не виготовлявся (а.с. 33). Тобто забудови знаходяться на земельній ділянці, яка належить [PERSON] , і інтереси інших осіб при забудові не порушені. Вартість спадкового майна згідно звіту про оцінку майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт-С» станом на 18.11.2021 становить 63200,00 грн (а.с. 34-35). Тобто згідно наданих документів спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , не перейшла до держави, не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину, а згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту права є визнання права власності. Відповідно до ч. 1 ст.\~15\~Цивільного кодексу\~України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.\~5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 2 ст.\~16\~ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Державна реєстрація права на житлові будівлі, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31.01.1966, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно затверджене Наказом Міністра Юстиції України від 07.02.2002 №7/5, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції 18.02.2002 року за № 157/6445 з подальшими змінами. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію\~права власності\~на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будівлі та споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності Цивільним Кодексом та Законом України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Державній реєстрації підлягали лише будинки та домоволодіння в межах міст і селищ міського типу, будинки ж, розташовані у селах реєстрації не підлягали. Відповідно до Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 01.03.2013 за змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP затвердженої Наказом Міністерства Юстиції Української PCP від 31.10.1975 року №45/5 підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 №449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» (яка на даний час втратила чинність) було вперше встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва. Тобто до 05.08.1992 не передбачалася процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності. Згідно п.1 вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СССР 13.04.1979 № 112/5, документами погосподарського обліку для сільських Рад народних депутатів, зокрема, є форма №1 «Погоспордарська книга». Згідно п.7 вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів затверджених ЦСУ СССР 12.05.1985 № 5-24/26, ці книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались раніше і визнаються в даний час в якості актів органів (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Отже в період забудови домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] , належить [PERSON] , у сільській місцевості державна реєстрація об`єктів нерухомості не передбачалася. Згідно з положеннями частини 1 статті 16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Нормами статей 12, 13\~ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина 2 статті 78 ЦПК України). Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Згідно із частинами 5, 6 статті 81\~ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач, як спадкоємець, має право на вказане майно в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] . Суд, дослідивши надані представником позивача докази на предмет їх належності, допустимості та достовірності, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. На підставі положень статей 133, 141 ЦПК України судові витрати суд залишає за позивачем.

Outcome: approved