Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

30.03.2018 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача аліменти на дітей: [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 гривень на кожну дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на ті обставини, що з 23 серпня 1997 року по 22 квітня 2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Факт батьківства відповідачем не оспорюється та підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Після розірвання шлюбу і на даний час діти фактично проживають з позивачем. Відповідач не брав і не бере жодної участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей. При цьому відповідач є здоровою особою працездатного віку. Ухвалою суду від 30.05.2018 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та визначено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні (а.с.22). 31.05.2018 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача [PERSON], який діє на підставі виданої довіреності, про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 06.06.2018 р. до суду надійшла заява позивача [PERSON] про зміну предмету позову, в якому остання просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/3 від заробітку [PERSON]. Додатково в обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є власником земельної ділянки, площею 0,1137 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] та працівником ТОВ «ПЛАРІУМ ЮКРЕЙН», де отримує високу заробітну плату (а.с. 25-27). Ухвалою суду від 15.06.2018 року відповідно до вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України суд призначив справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін (а.с.34). 27.09.2018 р. до суду надійшла заява позивача [PERSON] про зміну предмету позову, в якому остання просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу подання позову. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Блага С.В. підтримала позовні вимоги позивача, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити у повному обсязі. Крім того, зазначила, що з відзивом на позов, поданим відповідачем, не згодна. [PERSON] та [PERSON] фактично проживають з матір'ю. Позивач на цей час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка народилася в іншому шлюбі. Мати відповідача [PERSON] є пенсіонеркою, тому отримує дохід у вигляді пенсії, а не перебуває на утриманні сина, тобто відповідача. Доказів всиновлення відповідачем дитини своєї нинішньої дружини, а саме сина [PERSON], немає. Відповідач [PERSON] направив суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог [PERSON] заперечував у повному обсязі. Вимоги щодо виплати аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) є для нього надмірними. У період з 01.01.2015 року по 02.10.2017 року він щомісячно переказував грошові кошти на картку [PERSON] на утримання спільних дочок сторін: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В цей період старша дочка досягла повноліття та продовжувала навчання. Але потім остання припинила навчання та влітку 2017 року переїхала на постійне місце проживання до Німеччини, де зараз працює та не потребує фінансової допомоги. У період з 01.11.2017 р. по 01.10.2018 р. він переказував грошові кошти в якості утримання на картку дочки, [PERSON], яку відкрив особисто на її ім'я. Тобто за весь період з 01.01.2014 по 01.10.2018 р. переказав 51025 гривень на утримання дітей. Крім того, на утриманні відповідача знаходяться: [PERSON], його дружина, з якою одружилися 20.02.2015 р. На даний час нинішня дружина відповідача знаходиться на 7 місяці вагітності. Також відповідач бере участь у вихованні та утриманні сина його дружини від попереднього шлюбу - [PERSON], [INFO], який фактично проживає з ними та якого він фактично всиновив. [PERSON] - мати відповідача, [INFO] Зареєстрована та проживає разом з відповідачем, знаходиться на його забезпеченні. Стан її здоров'я незадовільний: церебральна стареча деменція, нездатна до самообслуговування, постійно потребує догляду. Земельна ділянка належить відповідачу на підставі договору дарування, укладеного з його матір'ю, [PERSON], тобто він отримав її безоплатно. В оренду земельну ділянку не здає, прибутку з неї не отримує. Особисто використовує за цільовим призначенням - ведення садівництва. Іншого нерухомого та рухомого майна не має. Дитину [PERSON], [INFO], позивач народила у період перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але від стосунків з іншим чоловіком. Факт визнання батьківства підтверджується рішенням суду. У період з вересня 2011 р. по квітень 2013 р. позивач не проживала з сім'єю та дітьми, а тільки поверталася додому. Тобто фактично дітьми опікувався відповідач. Діти зареєстровані в його квартирі. На даний час позивач не має роботи, тому відповідач має сумніви, що гроші, які будуть перераховані на утримання дитини, використовуватимуться за призначенням. Він заперечує проти призначення аліментів на утримання [PERSON], оскільки добровільно здійснює відповідні платежі. При цьому не заперечує сплачувати на утримання дитини 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), що на цей час становить 2660 грн. В судовому засіданні відповідач зазначив, що має на утриманні 4 осіб, в тому числі мати пенсіонерку. На цей час у нього народився син. Шлюб з позивачем розпався внаслідок її подружньої зради. Він згоден сплачувати 1/6 частину доходу на утримання дитини. Просив надати термін для укладення договору про сплату аліментних платежів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судовим розглядом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2013 шлюб між сторонами розірваний, неповнолітня дитина залишилася проживати з матір'ю [PERSON] Відповідач працює, отримує заробітну плату, що підтверджується відомостями, наданими Київською ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 19.10.2018 р., належних доказів, що сплачує аліменти на утримання інших дітей відповідач не надав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною першою статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Частиною першою статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно з ч.1 ст. 189 СК України, батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. Однак за час розгляду справи зазначений договір між сторонами не був укладений, відповідач вважав, що такий дозвіл повинен надати суд. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково та стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30 березня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп.

Outcome: partial