Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

31 березня 2016 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що вона є власником квартири [ADDRESS]. На даний час за вищевказаною адресою в квартирі зареєстрований, але не проживає з 31 березня 2013 року, відповідач [PERSON], який є сином позивача, чим порушує її право власності на квартиру та перешкоджає користуванню її житлом. Крім того, позивач змушена протягом тривалого часу платити за відповідача комунальні платежі. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд усунути їй перешкоди в користуванні житлом шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 26 по вул. М. Рибалка, 22/1, в м. Хмельницькому. В судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. У відповідності до ст. ст. 169, ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на квартиру від 19.11.1998 року належить квартира [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстровані [PERSON] та її син [PERSON], що підтверджується довідкою ТОВ «ЖЕО» ЖЕД-1 від 27.11.2014 року вих. № 2445. На даний час у зазначеній квартирі відповідач [PERSON] продовжує бути зареєстрованим, однак не проживає з 31 березня 2013 року, не сплачує комунальні послуги, чим перешкоджає позивачу у реалізації її права власності на житло. Вказане підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: довідкою ТОВ «ЖЕО» ЖЕД-1 від 17.11.2015 року 27.11.2014 року вих. № 2445 про склад сім'ї позивача, актами про відсутність [PERSON] в місці реєстрації від 17.11.2014 року, 29.04.2016 року, копією свідоцтва про право особистої власності на житло від 19.11.1998 року, повідомленням Хмельницького бюро технічної інвентаризації № 698522 від 15.04.2016 року, копією інвентаризаційної справи на домоволодіння [ADDRESS], інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 19.04.2016 року, а також поясненнями допитаної в судовому засіданні свідка [PERSON], яка підтвердила факт не проживання відповідача у спірній квартирі з 31.03.2013 року. Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~реєстрація місця проживання чи перебування особи або її відсутність не може бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією України, законами чи міжнародними договорами України, або підставою їх обмеження. Частинами 1, 2\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~« Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю». Ніхто не можу бути позбавлений права власності, окрім як на підставах, встановлених Законом. Відповідно до ст. 319 Цивільного Кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В силу ст. 383 цього ж Кодексу власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З огляду на викладене та враховуючи, що [PERSON] перешкоджає [PERSON] у реалізації її права власності, суд вважає за необхідне усунути перешкоди в користуванні позивачем житлом шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 26 по вул. Маршала Рибалка, 22/1, в м. Хмельницькому. Судовий збір розподіляється згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved