Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

30 червня 2007 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Позивач, яка є спадкоємцем першої черги за законом, 20.04.2016 року звернулася до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але приватним нотаріусом листом від 20.04.2016 року № 445/01-16позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний термін. В звязку з цим позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини [PERSON] за життя перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], і разом з нею в 2002 році переїхав на проживання з селища Іванівка Барвінківського району Харківської області до с. Федорівна Барвінківського району Харківської області, тому позивач не знала про те, що він є власником земельної ділянки, правовстановлюючий документ на яку знаходився у [PERSON], і лише в квітні 2016 року донька останньої [PERSON] передала їй державний акт на право приватної власності на землю на імя померлого батька для оформлення спадщини. Позивач подала до суду заяву, в підтримує свої позовні вимоги і прохає розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач теж подала до суду заяву, в якій прохає розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.\~\~ З наданих представником позивача і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після померлого батька [PERSON], який помер 30 червня 2007 року, і, як інвалід 2 групи, має право на обовязкову частку у спадщині. Позивач, яка є спадкоємцем першої черги за законом, 20.04.2016 року звернулася до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але приватним нотаріусом листом від 20.04.2016 року № 445/01-16позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний термін. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 03.07.2007 року № 42370813 та копії заповіту вбачається, що [PERSON], [INFO], за життя 08.05.2007 року склав заповіт на користь відповідача, посвідчений в Третій краматорській державній нотаріальній конторі Донецької області, яким заповідав відповідачу все своє майно. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.05.2016 року № 44013306 після смерті [PERSON] спадкова справа № 42716671 відкрита 03.07.2007 року в Третій краматорській державній нотаріальній конторі Донецької області за заявою [PERSON], інші спадкоємці з заявами не звертались. Але позивач, як інвалід 2 групи, має право на обовязкову частку у спадщині. Зі свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області 03 липня 2007 року, актовий запис № 1572, вбачається, що [PERSON] помер 30 червня 2007 року в м. Краматорську Донецької області. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в позовній заяві вказала, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з за того, що [PERSON] за життя перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], і разом з нею в 2002 році переїхав на проживання з селища Іванівка Барвінківського району Харківської області до с. Федорівна Барвінківського району Харківської області, тому позивач не знала про те, що він є власником земельної ділянки, правовстановлюючий документ на яку знаходився у [PERSON], і лише в квітні 2016 року донька останньої [PERSON] передала їй державний акт на право приватної власності на землю на імя померлого батька для оформлення спадщини. Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved