Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

31 серпня 2015 року [PERSON] звернулась до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав, на обґрунтування якого зазначила, що з вересня 2008 року вони з позивачем проживали окремо, а 19 березня 2009 року шлюб між ними розірвано. У сторін є спільна дитина - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю. Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не підтримує дитину матеріально, попри рішення суду про стягнення аліментів. Вказує, що своєю нотаріально посвідченою заявою від 21 серпня 2015 року, відповідач фактично визнає, що не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Зважаючи на що, просила позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON], [INFO]. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились. До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник органу опіки та піклування Ладанської селищної ради в судове засідання не з'явився, про день місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання до суду надійшов висновок органу опіки та піклування Ладанської селищної ради в якому висловлено позицію щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до [PERSON], а заявою від 18 вересня 2015 року просили розглядати справу за відсутності їх представника. Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, про день місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Зважаючи на наведене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач [PERSON], [INFO] (а.с. 8) та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 січня 2009 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.6, 7). Згідно до акту обстеження матеріально-побутових умов життя від 25 серпня 2015 року (а.с.37) неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом із своєю матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Матеріально-побутові умови життя дитини добрі, дитина знаходиться на утриманні матері. У відповідності до довідки №03-42/1237 від 16 червня 2015 року [PERSON] не отримувала аліменти з гр. [PERSON] за період з 01 грудня 2014 року по день видачі довідки, за виконавчим листом №2-700, виданого Прилуцьким міськрайонним судом від 17 квітня 2009 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі ? частини всих видів його заробітку щомісячно на утримання сина [PERSON] 2008 року народження і до досягнення дитиною повноліття (а.с.32). Аналогічна інформація підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам (а.с.33-35). 21 серпня 2015 року гр. [PERSON] зробив письмову заяву, в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки він (заявник) не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини. Справжність підпису посвідчена приватним нотаріусом Ігнатовим Д.Є. (а.с.36) Письмовим висновком від 23 вересня 2015 року орган опіки та піклування Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області висловився про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як вбачається із п.16 Постанови пленуму ВСУ від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач маючи можливість для виконання належним чином своїх батьківських обов'язків, ухиляється від їх виконання, повністю самоусунувшись від виховання та утримання дитини не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а тому є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON] На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved