Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

31.01.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулась комунальна лікувально-профілактична установа «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» із заявою про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного стаціонару, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [PERSON] був госпіталізований 30.01.2017 року об 11-40 год. до КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська». Направлення на госпіталізацію було видане зав. ДВ [PERSON], який після особистого огляду [PERSON] зробив висновок про необхідність його госпіталізації до психіатричного стаціонару для обстеження та лікування у звязку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе. Підставою для висновку про необхідну госпіталізацію є відомості про поведінку [PERSON], які надійшли від матері хворого, на підставі яких хворий був оглянутий лікарем-психіатром [PERSON] в приймальному відділенні КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» 30.01.2017 року об 11-40 год., яка підтвердила висновок про необхідність госпіталізації. Також [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська», які підтвердили обґрунтованість рішення про госпіталізацію [PERSON], прийшовши до висновку, що його обстеження і лікування можливо тільки в умовах стаціонару. Згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня у звязку з його відмовою від госпіталізації за психічним станом. Заявник просить суд винести рішення про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на госпіталізації [PERSON], оскільки його поведінка небезпечна для нього самого та оточуючих, а також можливе погіршення стану його здоровя. В судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON] пояснила, що під час огляду хворого у останнього був виявлений тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдна шизофренія, непереривний тип течії, параноїчний синдром, наростаючий параноїчний тип дефекту, в силу якого [PERSON] вчиняє дії, які являють небезпеку для нього та оточуючих. Хворий [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти примусової госпіталізації до психіатричної лікарні, оскільки хворим себе не вважає. Законний представник хворого в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на примусовій госпіталізації сина до психіатричного стаціонару. Прокурор в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, хворого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав: -відповідно до лікарсько-психіатричного огляду № 58/1 від 31.01.2017 року у [PERSON] виявлений тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдна шизофренія, непереривний тип течії, параноїчний синдром, наростаючий параноїчний тип дефекту, в силу якого [PERSON] вчиняє дії, які являють небезпеку для нього та оточуючих. Контакт з [PERSON] формальний, орієнтований вірно, злісний, напружений, фон настрою дісфорічен, прискіпливий до матері, нецензурно лається, мислення паралогічне з розірваності, емоційно уплощен, перестав чимось займатись, висловлює маячні ідеї релігійного характеру, викинув компютер, через те, що через компютер за ним ведеться спостереження, амбулаторно підтримуючу терапію не приймає, оскільки хворим себе не вважає. З 2008 року [PERSON] перебуває під наглядом психіатра, з 2009 року інвалід ІІ групи, лікувався багаторазово. Примусова госпіталізація [PERSON] до психіатричної лікарні визнана доцільною. (а. с. 3) Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. На підставі викладеного,

Outcome: approved