Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

8 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10 січня 2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок 26001051819982 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта( системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms повідомлення або інших). 29 квітня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов і правил надання продукту кредитних карт за договором № б/н від 10.01.2014 року. В порушення вимог ст. ст.526, 527, 530 ЦК України та умов Генеральної угоди відповідачка зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 58842,72 гривень станом на 15 травня 2016 року, з яких 34821,54 грн. заборгованість за кредитом, 6082,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,5403,08 грн. штрафи згідно Угоди, 12535,74 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом. Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, не повідомила про причини неявки, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини. 10 січня 2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок 26001051819982 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта( системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms повідомлення або інших). 29 квітня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов і правил надання продукту кредитних карт за договором № б/н від 10.01.2014 року. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідачка зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим у неї утворилась заборгованість за договором в сумі 58842,72 грн. станом на 15 травня 2016 року, з яких 34821,54 грн. заборгованість за кредитом, 6082,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,5403,08 грн. штрафи згідно Угоди, 12535,74 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором б\\н від 10 січня 2014 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та клієнтом [PERSON] Оскільки відповідачкою були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 58842,72 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачки позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн. Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved