Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

31.10.2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зацікавлена особа: Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області. В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] в с. Євсуг Біловодського району. Заявник звернувся до нотаріусу для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . При вивченні документів нотаріусом було встановлено, що заявник є особою, що прийняла спадщину, проте видати йому свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки у померлої особи та заявника є різниця у написанні прізвищ. Нотаріус відмовив заявнику у відкритті спадщини. При вивченні документів що підтверджують родинні відносини заявника і його баби встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] (помер [INFO] ), який був сином [PERSON] . Отже у документах, які підтверджують кровну спорідненість заявника та його батька також є невідповідність у написанні прізвищ. У свідоцтві про смерть батька заявника зазначено прізвище « [PERSON] » у паспорті заявника « [PERSON] ». На російській мові у документах заявника та його батька записано прізвище як « [PERSON] ». Різниця у написанні прізвищ кровних родичів є перепоною у належному оформленні документів про спадщину на спадкове майно. Виправити невідповідність у написанні документів неможливо, оскільки власники цих документів померли. Заявник просив суд встановити факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON] , як між сином та батьком, а також встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] , як між онуком та бабою. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився. Надав письмову заяву в якій вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, розглянути справу без його участі. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, вимоги заявлені у заяві визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без участі їх представника. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи, за наявними у суду матеріалами. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу вимог п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд дослідивши заяву, наявні у суду матеріали, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини, приходить до наступного. Судом було встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України заявник [PERSON] , [INFO] , народився в с. Євсуг Біловодського району Луганської області (а.с.5-6). Згідно копії свідоцтва про народження, російською: « [PERSON] , [INFO] рождения, отец - [PERSON] » (а.с.8). 18.10.2019 заявникові було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через неможливість встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] , помер [INFO] (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження, російською: « [PERSON] , [INFO] рождения, мать [PERSON] » (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про одруження російською: « [PERSON] вступил в брак с [PERSON] » (а.с.13). Згідно копій державних актів на право власності на земельну ділянку, їх видано [PERSON] (а.с.14-16). Згідно копії довідки № 877 від 25.09.2019, виданої Євсузьким старостинським округом, [PERSON] померла [INFO] , на день смерті проживала з онуком [PERSON] (а.с 17). Таким чином, факт родинних відносин між заявником [PERSON] , померлим [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується: копією паспорта [PERSON] (заявника), копією свідоцтва про народження заявника, копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , копією свідоцтва про смерть [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] та його водійського посвідчення, копіями державних актів на право власності на земельну ділянку ЛГ 069466, ЛГ069946, ЛГ 069873 на ім`я [PERSON] . Дослідивши надані докази, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що факти викладені заявником є достовірними, тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Outcome: approved