Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

30.08.2018 року позивач [PERSON] в особі представника-адвоката [PERSON], звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на блок-секцію [ADDRESS], загальною площею 25,9 кв.м., в розмірі частки 3/100 гуртожитку, в порядку спадкування за заповітом після смерті діда [PERSON], який помер [INFO](а.с.2-4). Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. [INFO] помер дід позивача, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, в тому числі, увійшла блок-секція [ADDRESS], загальною площею 25,9 кв.м., в розмірі частки 3/100 гуртожитку. За життя, 06.07.2015 р., на випадок своєї смерті, дід склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів онуку [PERSON], [INFO].народження. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, та отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Однак, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на блок-секцію нотаріусом видане не було через неможливість встановити склад спадкового майна та невідповідність Дубліката оригіналу Свідоцтва №120 про право власності на житло, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.10.2017 року. У судове засідання представник позивача не з'явилася, але надала суду заяву (а.с.94), в якій просила суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області у судове засідання не з'явився. Проте, до суду надійшов лист(а.с.44), за підписом сільського голови [PERSON], у якому просили розглядати справу без участі представника сільської ради, щодо позову не заперечують та покладаються на розгляд суду. Суд, вивчивши заяви, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, копію спадкової справи № 17/2015, відкритої щодо майна померлого [INFO] [PERSON], суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у віці 64 років помер [PERSON], про що виконавчим комітетом Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області 13 липня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 29 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Позивач являється онуком померлого [PERSON], що підтверджується відповідними: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та записом акту про укладення шлюбу №24 від 11.01.1997 року( а.с.51, 63). За життя, [PERSON] склав заповіт, посвідчений 06 липня 2015 року секретарем виконавчого комітету Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області за реєстровим № 131, та яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе своє майно, з чого б воно не складалося і де воно б не було і все те, що на день смерті буде йому належати і на що він матиме право за законом, заповідав внуку [PERSON], [INFO] (а.с.23, 50). Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з блок-секції [ADDRESS], загальною площею 25,9 кв.м., в розмірі частки 3/100 гуртожитку. Позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповідним витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та матеріалами спадкової справи № 17/2015 ( а.с. 9, 46-93). Відомості про інших спадкоємців за законом першої черги, які прийняли спадщину, та мають право на обов'язкову долю у спадщині, відсутні. Позивач отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку від 27.10.2017 року за реєстровим № 1495 (а.с.20, 74-на звороті). Однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на блок - секцію приміщення у гуртожитку постановою нотаріуса було відмовлено, оскільки неможливо встановити склад спадкового майна та у зв'язку з невідповідністю Дубліката оригіналу Свідоцтва № 120 про право власності на житло, сканована копія якого міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.17). Як вбачається з Викопіювання з поверхового плану гуртожитку по [ADDRESS], виготовленого 15 грудня 2013 року КП БРР БР БТІ, та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [NUMBER], виданого Реєстраційною службою Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області 24.03.2014 року (а.с. 13, 14-16), [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить блок-секція [ADDRESS], що становить 3/100 частки, зареєстрованого на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] , виданого 11.02.2014 р. КП БРР «Зубр» є [PERSON]. Таким чином, з досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] не існує. Так, за змістом ст. ст.1216,1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 (в редакції Постанови КМУ від 23 серпня 2016 року №553), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач, який прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON], у тому числі з моменту відкриття спадщини, набув право власності в порядку спадкування за заповітом на блок-секцію [ADDRESS] загальною площею 25,9 кв.м. в розмірі частки 3/100 гуртожитку,- право на яке належало спадкодавцю на момент його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved