Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

4 грудня 2014р. заявник [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із заявою до Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин. З урахуванням уточнених вимог заявник посилався на те, що він є єдиним родичем та спадкоємцем за законом, який відповідно даних спадкової справи, після смерті свого двоюрідного брата [PERSON], у шестимісячний строк звернувся до державної нотаріальної контори з відповідною заявою щодо прийняття спадщини, а саме домоволодіння [ADDRESS]. 19 листопада 2014р. державним нотаріусом Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Камендо О.М. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON], а саме на домоволодіння [ADDRESS], оскільки виявлено відсутність свідоцтва про народження [PERSON], тобто батька спадкодавця та рідного дядька спадкоємця, згідно з яким прослідковується родинний зв'язок. Про відсутність свідоцтва про народження [PERSON] йому стало відомо лише при перевірці державним нотаріусом документів необхідних для видачі свідоцтва про спадщину. З метою отримання актового запису про народження [PERSON], який народився 1922р. нотаріусом Камендо О.М. було зроблено відповідний запит, а також заявником зроблено відповідне звернення, а також отримано відповідь Державного архіву Дніпропетровської області від 29.12.2014р. №п-254-2014р. про те, що підтвердити факт народження [PERSON], який народився у 1922р. в с.Одинківка Новомосковського повіту Катеринославської губернії (нині у межах м.Дніпропетровська) неможливо через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану по Одинківській сільраді за 1921-1923рр. Так, не дивлячись на відсутність свідоцтва про народження [PERSON], факт родинних відносин між ним та [PERSON] (двоюрідними братами) підтверджується: паспортами громадян України [PERSON] та [PERSON], де зазначено однакове прізвище та місце народження - м.Дніпропетровськ, а також місце реєстрації по [ADDRESS]; свідоцтвом про народження [PERSON], який народився [INFO], де як батько зазначено - [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON], який народився [INFO], де як батько зазначено - [PERSON] та у графах батько зазначено однакові прізвища та ім'я по-батькові, що свідчить про те, що спадкодавець та спадкоємець є дітьми рідних братів; свідоцтвом про народження [PERSON], який народився [INFO], де як батько зазначено - [PERSON], де у графі батько зазначено прізвище та ім'я, яке свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON] мали одного батька - [PERSON], тобто були рідними братами та мали синів [PERSON] (спадкоємця) та померлого [PERSON] (спадкодавця), що свідчить про наявність двоюрідного споріднення. Посилаючись на викладені обставини, заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме що він є двоюрідним братом [PERSON], який народився [INFO] та помер [INFO] В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги. Державний нотаріус Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав лист, в якому просить суд розглядати справу без його участі та вказав, що заперечень немає. Вислухавши пояснення заявника, його представника, показання свідків, дослідивши письмові докази що в матеріалах справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2014р. заявник звернувся із заявою до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата [PERSON] (а.с.22). 19 листопада 2014р. державним нотаріусом Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Камендо О.М. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON], а саме на домоволодіння [ADDRESS], оскільки виявлено відсутність доказів про родинні відносини із спадкодавцем і свідоцтва про народження [PERSON], тобто батька спадкодавця та рідного дядька спадкоємця, згідно з яким прослідковується родинний зв'язок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.23). Встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.26). Згідно відповіді із Державного архіву Дніпропетровської області від 29.12.2014р. №п-254-2014р. не збереглися книги реєстрації актів цивільного стану по Одинківській сільраді за 1921-1923рр. щодо народження [PERSON], який народився у 1922р. в с.Одинківка Новомосковського повіту Катеринославської губернії (а.с.69). Однак, факт родинних відносин між заявником та [PERSON] як двоюрідними братами підтверджується: паспортами громадян України, де зазначено однакове прізвище та місце народження - м.Дніпропетровськ, а також місце реєстрації по [ADDRESS]; свідоцтвом про народження [PERSON], який народився [INFO], де як батько зазначено - [PERSON]; свідоцтвом про народження заявника, який народився [INFO], де як батько зазначено - [PERSON] та у графах батько зазначено однакові прізвища та ім'я по-батькові, що свідчить про те, що спадкодавець та спадкоємець є дітьми рідних братів; свідоцтвом про народження [PERSON], який народився [INFO], де як батько зазначено - [PERSON], де у графі батько зазначено прізвище та ім'я, яке свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON] мали одного батька - [PERSON], тобто були рідними братами та мали синів [PERSON] (спадкоємця) та померлого [PERSON] (спадкодавця), що свідчить про наявність двоюрідного споріднення (а.с.8-12). Аналіз наданих заявником доказів та отриманих судом під час розгляду справи додаткових матеріалів, а також пояснення допитаних в судовому засіданні свідків, свідчать про наявність підстав для задоволення вказаної заяви. Із показань свідка [PERSON] в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами, які часто спілкувалися, відзначали разом свята і дітей у [PERSON] чи інших спадкоємців не було. Свідок [PERSON] підтвердила, що знає сім'ю [PERSON] близько 10 років. Вони тісно спілкувалися та доглядали за [PERSON], коли він захворів, а пізніше самі його хоронили. Свідок [PERSON] показала, що заявник є її чоловіком, а також те, що її чоловік спілкувався зі своїм братом 30 років та вони допомагали один одному. За все життя [PERSON] жодного разу не був одружений та дітей не мав. Із показань свідка [PERSON] видно, що він син заявника і підтвердив, що його батько [PERSON] та дядько [PERSON] були двоюрідними братами. За таких встановлених в судовому засіданні обставинах, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Outcome: approved