Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

31.05.2016 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.04.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, актовий запис № 136. Позивач посилається на такі обставини. 21.04.2007 вона та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-СР №\~024262, виданим 21.04.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], та малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Однією сімєю сторони фактично не проживають з січня 2016 року. Причинами розпаду сімї стали несумісність характерів, різні погляди на життя, через що виникали скандали і сварки. Це робить неможливим подальше спільне подружнє життя. Вважає збереження шлюбу і примирення неможливими, тому шлюб необхідно розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені нею позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згідна, просить справу розглядати за її відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], повідомлений про місце, день і час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подав. У зв'язку з вказаними обставинами, враховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалив: вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів ухвалити заочне рішення у справі відповідно до положень статей\~224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно зі Свідоцтвом про шлюб серії І-СР №\~024262 від 21.04.2007 [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 21.04.2007 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про що зроблений відповідний актовий запис за №\~136. Прізвища чоловіка і дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. У шлюбі в сторін народилися діти: син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження № 297 від 2012 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Портімау, та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії І-СР №\~182551 від 12.11.2013, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Діти проживають разом з позивачем в м. Умані Черкаської області, що підтверджується довідкою КА «Уманське РЕУ № 3» від 26.05.2016. Позивач [PERSON] клопотання про відновлення дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу суду не подавала. Причиною розірвання шлюбу є відсутність між сторонами взаєморозуміння і взаємоповаги, припинення спільного проживання і шлюбних відносин; спільне господарство не ведеться. Сумісне життя і збереження сім'ї є неможливими. Позивач відновлювати подружні відносини не бажає та на примирення з відповідачем не погоджується, оскільки це суперечить її інтересам. Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З норм статей 55, 56 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері, а дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька, при цьому дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Конституцією України у ч. 1 статті 51 закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. З наведеної норми вбачається, що шлюб не може ґрунтуватися та існувати на примусі однієї із сторін, за відсутності наміру і волі одного з подружжя проживати в шлюбі з другим з подружжя. На підставі наведеного вище, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача (дружини), тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати 551,20\~грн.

Outcome: approved