Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

30.07.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 929-0071081/ФК-0, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 74100,00грн. з розрахунку 18,7% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 30.07.2008р. по 29.07.2015р., для придбання автомобіля. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк» відповідно до п.4.1 якого, в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним Банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у визначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельту Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язані здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 929-0071081/ФК-0 від 30.07.2008 року. Відповідно до цього кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 882,14грн. по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/ або шляхом внесення готівки до каси банку. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця та сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця. Щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,15% річних. Відповідно до п. 6.2 договору, банк має право вимагати повного виконання договору, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або поручителем умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 929-0071081/Zфпор-08 від 30.07.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 929-0071081/ФК-0 від 30.07.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Позичальник [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 20.12.2013 року виникла заборгованість у загальному розмірі 91115,36грн., з яких: тіло кредиту-75143,73грн., відсотки - 15749,33грн.,комісія-222,30грн.. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Просять суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором № 929-0071081/ФК-0 від 30.07.2008 року у загальному розмірі 91115,36грн., а також сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 911,15грн.. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана письмова заява позивача, з проханням справу розглянути у відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв'язку з чим, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач у своїй письмовій заяві не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Національним Банком України, цим договором регулюються відносини, що пов'язані з переведенням на користь Дельта Банку боргу за кредитним и зобов'язаннями Укрпромбанк перед Національним банком; з передачею активів Укрпромбанку, а також відступленням прав вимоги, які входять до складу активів Укрпромбанку, на користь переможця конкурсу- Дельта Банку. Нацбанк (як кредитор та заставодержатель) шляхом підписання цього договору надає свою згоду на переведення заборгованості Укрпромбанку за кредитними зобов'язаннями на Дельта Банк та передачу Укрпромбанк на користь Дельта Банку прав вимоги/ а.с.27-30./ Відповідно до вимог ст. 512 ч.1 п. 1 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитного договору №929-0071081/ФК-08 від 30 липня 2008 року встановлено, що між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: кредитор надав відповідачці кредит у сумі 74100,00грн. на придбання автомобілю, із остаточним терміном повернення кредиту не пізніше ніж 20 липня 2015 року. Процентна ставка за користування кредитом - 18,7% річних, комісія за надання кредиту 1,0% від суми кредитної операції одноразово, комісія за управління кредитом 0,15% від суми кредитної операції щомісячно/а.с.6-13/. Відповідно до умов п.п.2.4,2.5 вищевказаного кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 882,14грн. по 20 числа (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Згідно до п. 6.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або поручителями умов цього договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги від банку повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором. Відповідно до вимог ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Судом встановлено, що кредитний договір укладений сторонами в письмовій формі, підписані уповноваженою на це посадовою особою позивача та відповідачкою [PERSON]. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до довідки, наданої позивачем, загальна сума заборгованості за кредитним договором укладеним з [PERSON], станом на 20.12.2013 року складає 91115,36грн., з яких: тіло кредиту-75143,73грн., відсотки - 15749,33грн.,комісія-222,30грн./а.с.20/. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] належним чином не виконувала своїх обов'язків за кредитним договором, чим порушила його умови, в зв'язку з чим банк надсилав досудові вимоги за № 31.4-08/90/14 від 10.01.2014 року, № 31.4-08/89/14 від 10.01.2014 року на адресу відповідачів [PERSON] та [PERSON], з яких вбачається, що останнім пропонувалося погасити прострочену заборгованість у добровільному порядку/а.с.21,22/. Положеннями ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено що, якщо за договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами/з простроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку . З договору поруки № 929-0071081/Zфпор-08 від 30 липня 2008 року вбачається, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки. Згідно п.1 вказаного договору, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №929-0071081/ФК-08 від 30 липня 2008 року та додатковими договорами до нього, що будуть укладені між кредитором та боржником. Відповідно до п.2,3 вказаного договору відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків/а.с.14/. Відповідальність поручителя також передбачена ст. 554 ЦК України, відповідно до якої, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору №929-0071081/ФК-08 від 30 липня 2008 року, яка утворилася станом на 20.12.2013 року у загальному розмірі 91115,36грн.. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачі в судове засідання не з»явилися та не скористалися своїми правами сторони в процесі та для підтвердження своїх заперечень, якщо такі у них малися, не подали усі наявні у них докази, до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог ч.2 ст. 27 ЦПК України, та ними взагалі не надано суду жодного з доказів, що спростовують доводи позивача. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 911,15грн. сплачена позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved