Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

29 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Обґрунтовуючи позов зазначила, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Іршавського районного суду від 11 грудня 2019 року шлюб між сторонами розірвано. Неповнолітня дочка знаходиться на повному утриманні матері. Дочка знаходиться на «Д» обліку з діагнозом «Стан після катетерної абляції лівобічного ДШП порушення ритму серця» і потребує періодичного лікування. Оскільки відповідач ухиляється від обов`язку утримувати дитину, матеріальної допомоги не надає, просить суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позову в суд і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 30.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 16-17). Позивач [PERSON] для участі в розгляді справи не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність ( а.с. 30). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суду пояснив, що на даний час ніде не працює, про що надав суду довідку видану виконкомом Довжанської сільської ради, та довідку від сімейного лікаря про те, що дитина дійсно знаходиться на «Д» обліку з відповідним діагнозом, в теперішній час лікування не потребує. Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON] , дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони розірвали шлюб згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2019 року. Від шлюбу сторони, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №74, мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 5), який є повнолітнім та згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 94 мають дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 4) . В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Дочка - [PERSON] , [INFO] проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, що стверджується довідкою виданою виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області № 1682 від 27.10.2020 року ( а.с. 6). [PERSON] , [INFO] , знаходиться на «Д» обліку з діагнозом «Стан після катетерної абляції лівобічного ДШП порушення ритму серця» і потребує періодичного лікування, що підтверджується довідкою № 103 від 28.10.2020 року виданою сімейним лікарем КНП Іршавський центр первинної медичної допомоги (а.с. 7), випискою № 10957 із медичної карти стаціонарного хворого дитячого відділення (а.с. 8). Згідно довідки № 2057 від 21.12.2020 року виданої виконкомом Довжанської сільської ради встановлено, що [PERSON] дійсно на території Довжанської сільської ради ніде не працює, не навчається , підприємницькою діяльністю не займається. Згідно довідки, виданої сімейним лікарем КНП Іршавського центру первинної медичної допомоги № 115 від 21.12.2020 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] дійсно знаходиться на «Д» обліку з діагнозом «Стан після катетерної абляції лівобічного ДШП. Порушення ритму серця» і потребує періодичного лікування. В теперішній час дитина лікування не потребує. Відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток. Добровільної домовленості про сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 ст.183 Сімейного кодексу України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Враховуючи наведене, з урахуванням всіх обставин справи, беручи до уваги те, що дитина знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря з приводу наявного у неї захворювання, потребує періодичного лікування,що підтверджено довідками сімейного лікаря № 115 від 21.12.2020 року та № 103 від 28.10.2020 року, те, що на даний час дочка поживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач офіційно не працевлаштований, дохід відповідача є мінливим, однак відповідач є молодою працездатною особою і має можливість працевлаштуватись, враховуючи розумний розмір витрат на харчування, одяг та загальний розвиток дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягувати 1500 гривень аліментів на дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Пунктом 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що у справі позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial