Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

30 серпня 2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті їх матері [PERSON], 26 травня 2001 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай),\~площею 4,95 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після її смерті прийняв, але не оформив своїх спадкових прав чоловік [PERSON], який помер 18 жовтня 2002 року. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно з яким все належне йому майно він заповів [PERSON], однак останній подав заяву про відмову від прийняття спадщини. 27 травня 2016 року позивачі звернулись до Путивльської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), у звязку з чим [PERSON] та [PERSON] просять визнати за кожним право власності на 1/2 частину зазначеної земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи у своїй заяві проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у його відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить \~закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 05 квітня 2016 року, свідоцтвом про народження серії І-УР №018379 16 лютого 1960 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БП №377648 від 13 серпня 1983 року та свідоцтвом про народження серії ГД №635747 від 21 березня 1957 року (а.с.9-12). [PERSON] померла 26 травня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 114595 від 28 травня 2001 року (а.с.14). [PERSON] помер 18 жовтня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №149675 від 20 жовтня 2002 року (а.с.16). Відповідно до заповіту від 26 листопада 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №47, посвідченого секретарем Бунякинської сільської ради [PERSON], [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON] (а.с.18). Заявою від 05 квітня 2016 року [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.19). Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0139563 від 16 вересня 1996 року [PERSON] є власником земельної частки (паю), що перебуває у колективній власності Закритого сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства «Соцтруд», розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах (а.с.13). Як вбачається зі звіту про експертно-грошову оцінку вартість земельної частки (паю), що перебуває у колективній власності Закритого сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства «Соцтруд», розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах, станом на 20 квітня 2016 року становить 99000 грн (а.с.20). [PERSON] на день смерті 25 травня 2001 року була зареєстрована та проживала у [INFO] разом із [PERSON], який помер 18 жовтня 2002 року. Крім того, заповіт від імені [PERSON] від 04 грудня 2001 року, зареєстрований в реєстрі за №47, посвідчувався Бунякинською сільською радою (а.с.15,17). Листами державного нотаріуса №574/02-14 та №575/02-14 від 27 травня 2016 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] \~у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) (а.с.21,22). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на те, що позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON], але у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, слід визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної частки (паю) загальною площею 4,95 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території \~Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області та за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної частки (паю) загальною площею 4,95 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території \~Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved