Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

30.10.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, зареєстрований 12.11.2016 року, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище [PERSON], та залишити малолітніх дітей: сина, [PERSON], [INFO] та дочку, [PERSON], [INFO], проживати з нею. З позовної заяви поданої позивачем вбачається, що 12.11.2016 року Галицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області зареєстровано шлюб між сторонами. До одруження з відповідачем, у [PERSON] було троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] Народження двох молодших дітей: [PERSON] та [PERSON] зареєстровано було відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за її вказівкою. Після одруження з [PERSON] Жахонгіром, він запропонував подати заяву у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області про запис його як батька в свідоцтвах про народження її двох молодших дітей. Оскільки відповідач являється громадянином [PERSON], йому для легального перебування на території України необхідно було пройти тривалу процедуру оформлення документів на право проживання на території України. Тому в листопаді 2016 року вони терміново одружилися. В червні 2017 року вона отримали свідоцтва про народження дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], де батьком вже зазначено [PERSON] Жахонгіра. Після отримання цих документів у відповідача значно спростилася процедура отримання документів на право постійного проживання на території України. Саме після отримання документів, відносини між нею та [PERSON] погіршилися. Пять місяців тому він покинув її та заявив про те, що був виключно з нею для того, щоб з її допомогою виготовити документи. Оскільки шлюб між ними носить формальний характер, вважає збереження шлюбу недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Шлюб просить розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати разом із нею. В судове засідання [PERSON] не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи. Проте нею подано заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та не заперечує щодо заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач, в судові засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, окрім викликів, був також повідомлений в телефонному режимі про розгляд даної справи, однак причин своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди\~позивача суд\~ ухвалює\~ рішення\~при заочному\~розгляді справи,\~що відповідає\~положенням ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України. Відзиву та заперечення проти позову від відповідача не надходило. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НМ № 165718 від 12.11.2016 року в Галицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області зареєстровано шлюб між [PERSON] Жахонгіром, [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Кондрат) [PERSON], 20.08.1985 р.н, актовий запис № 70 (а.с.7). Після одруження з [PERSON] Жахонгіром, вони подали заяву у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області про запис його як батька в свідоцтвах про народження молодших дітей [PERSON] (дошлюбне прізвище Кондрат) В. З.: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, серії І-НМ № 338220 та № 338219 (а.с.8, 9). Проте сімейне життя у них не склалося, після того, як [PERSON] Жахангір отримав документи, які надали йому право проживати на території України, що посприяло саме одруження із громадянкою України [PERSON] (дошлюбне прізвище Кондрат) В. З., відносини між ними погіршилися і відповідач пішов із сімї. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер. Сім'я розпалася остаточно. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не змогли зберегти сімю, а тому суд вважає встановленим, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами - розірвати, неповнолітній дітей залишити проживати із матірю [PERSON] (дошлюбне прізвище Кондрат) В. З. Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній. За приписами\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, ст. ст.\~104,\~110,\~112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved