Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

30 жовтня 2019 року позивач [PERSON] \~ звернулась до Шишацького районного суду Полтавської\~ області із позовом до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу, укладеного між ними. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що стосунки між сторонами не склались через різницю у поглядах на життя.\~ В зв`язку з цим сторони проживають окремо один від одного. Ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її судовий розгляд. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, примирення з відповідачем та збереження сім`ї вважала неможливим. Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав. В судовому засіданні позов визнав та погодився на розірвання шлюбу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права інших осіб, є безумовним, а отже позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, 02 червня 2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02 червня 2006 року, актовий запис № 18 (а.с.5). Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим, а отже не бажає продовжувати шлюбні відносини.\~ Майнових претензій сторони один до одної не висловлювали. Спір щодо місця проживання неповнолітньої дитини на даний час відсутній. На протязі останніх 4-х місяців сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, а отже шлюб має формальний характер. Визнавши позов, відповідач підтвердив неможливість збереження сім`ї та наявність підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки. Згідно\~ ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Враховуючи те, що позивач не виявила бажати змінити прізвище на дошлюбне, суд,

Outcome: approved