Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

30 листопада 2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. В заяві зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Документи, що підтверджують їх родинність збереглися, проте в них допущені помилки з причин перекладу прізвищ з російської на українську мову. Наразі у заявника виникла необхідність в одержанні недоотриманої за життя пенсії та для можливості оформити спадщину, у зв'язку і з чим просить встановити факт родинних відносин. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05.12.2018 р. відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів зазначив про розгляд даної справи у його відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила суд проводити розгляд даної справи у їх відсутності, вимоги заявника залишила на розсуд суду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з свідоцтва про народження серії МГ № 662485 виданого Аман - Карагайскою сільською радою Кустанайської області заявник (прізвище вказано російською мовою) «[PERSON] народився [INFO] в ст. Аман-Карагай Кустанайської області Республіки Казахстан, та його батьками є (вказано російською мовою) «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с.5). У паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено «[PERSON]» (а.с. 9). У паспорті громадянина України прізвище померлого зазначено як «[PERSON]» (а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть, виданого 12.07.2018 Центральним районним у м. Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області прізвище батька заявника записано як [PERSON] (а.с.12). Отже, матеріалами справи встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] був батьком заявника. Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. В п. 12 вищевказаної Постанови зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved