Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

30.09.2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказуючи на те, що перебувала з 2008 року по 2014 року з відповідачем у цивільному шлюбі, подружжя мають дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З грудня 2014 р. вони з відповідачем проживають окремо. Діти мешкає з позивачкою окремо від відповідача. Останній ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає. Прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 715 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дітей. Крім того просила стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн. Позивач у судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає \~задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають дітей, [PERSON], [INFO], про що Виконкомом Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області видано свідоцтво про народження Серія 1-ОК №202024 від 13.03.2012 року, де в графі «батьки» дитини зазначені батько [PERSON] та мати [PERSON] про що зроблено відповідний актовий запис №3 (а.с. 8) та [PERSON], [INFO], про що Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ММУЮ у Донецькій області видано свідоцтво про народження Серія І-НО №514454 від 06.03.2013 року, де в графі «батьки» дитини зазначені батько [PERSON] та мати [PERSON] про що зроблено відповідний актовий запис №95 ( а.с.7). Як вбачається з довідки виданої ККП КК «Приморська» від 22.04.2015 р. №268 [PERSON] мешкає за адресою вул.. Чорноморська, б. 31 кв. 31 разом із дітьми сином [PERSON], [INFO] та донькою [PERSON], [INFO]( а.с. 10). Судом встановлено, що позивач одна несе витрати по утриманню дитини, тому не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню потреб дитини та її потреб. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сімї. Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Так, судом встановлено, що договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у звязку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися, інформації щодо стягнень по іншим аліментним зобов'язанням відповідача, сторонами до суду не надавалося. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має \~виходити з фактичних обставин справи та мети зобовязання щодо утримання. Враховуючи те, що відповідач як батько зобовязаний утримувати дітей, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь \~позивача аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 715 грн. на кожну дитину, щомісячно починаючи з 30.09.2015 року і до повноліття дітей. Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до п.п. 2 ч. 3 ст.79 ЦПК України до судових витрат, повязаних з розглядом судової справи належать: витрати на правову допомогу. Згідно довідки від 01.08.2015 р. позивач сплатила за надання їй правової допомоги у вигляді консультації та складання цієї позовної заяви адвокату [PERSON] 200 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 88 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 487,20 гривень.

Outcome: approved