Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

29 березня 2021 року до Варвинського районного суду Чернігівської області звернулася [PERSON] з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 24 квітня 2008 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. До реєстрації вказаного шлюбу у сторін народилася спільна донька [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Позивач зазначає, що протягом останніх декількох років вони проживають окремо, оскільки відповідач переїхав у м. Чернігів. У зв`язку з чим, сторони не спілкуються один між одним та не підтримують жодних відносин. Фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, а тому зареєстрований між ними шлюб є формальним. Позивач вказує, що примирення з відповідачем неможливе, оскільки вона має намір укласти інший шлюб. У зв`язку з цим просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залити їй теперішнє прізвище [PERSON] та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 03 червня 2021 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся засобами поштового зв`язку за адресою останнього відомого місця проживання (а.с. 28), а також, на виконання вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 25). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 24 квітня 2008 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 401 (а.с. 7). До реєстрації вказаного шлюбу у сторін народилася спільна донька [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія відповідного свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до довідки №25, виданої 25 березня 2021 року Дащенківським старостинським округом Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, позивач [PERSON] разом з донькою [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Донька перебуває на утриманні матері (а.с. 11) Заочним рішенням Деснянського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2017 року, в межах цивільної справи №750/4672/17, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10). З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що вказане рішення суду набрало законної сили 27 червня 2017 року. Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Сторони проживають окремо, спільні відносини не підтримують та не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки вона має намір укласти інший шлюб, а тому примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 908 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved