Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

30 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяву мотивує тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] , який склав заповіт, згідно якого усе своє майно він заповів [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Її дідусю на праві приватної власності належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Доробратівської сільської ради Іршавського району, Закарпатської області. В останній період свого життя її дід [PERSON] проживав разом з нею та її сім`єю в її будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , оскільки він був особою похилого віку та потребував сторонньої допомоги. На даний час вона позбавлена можливості оформити спадкові права, хоча фактично вступила у володіння та розпорядження майном як спадкоємець за заповітом. У зв`язку з цим, заявник просив встановити факт проживання спадкодавця [PERSON] [INFO] , за адресою [ADDRESS] разом зі спадкоємицею [PERSON] , [INFO] . Крім того також просить встановити факт прийняття нею [PERSON] , [INFO] спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , а саме будинковолодіння [ADDRESS] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, просила суд заяву задоволити. Представник заінтересованої особи Мукачівської міської ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутності їх представника, вирішення справи залишають на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ,виданого 18.10.2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачево реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, [PERSON] . - помер [INFO] (а.с.8). Судом встановлено, що за життя [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, заповів своїй внучці [PERSON] Заповіт посвідчений секретарем виконкому Доробратівської сільської ради Марканич Г.В. 16.01.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 18 (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.11.2011 року, виданого виконкомом Доробратівської сільської ради, житловий будинок із надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності ( а.с. 6-7). Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 14.03.2018 року вбачається, що заявник змінила ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] » ( а.с. 11). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Доробратівської ради Іршавського району № 1163 від 04.10.2019 року, вбачається, що [PERSON] який помер [INFO] до дня смерті був зареєстрований один за адресою [ADDRESS] . Інших спадкоємців судом не встановлено, так як спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно доп.7 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Отже, недотримання заявником вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» щодо реєстрації за місцем проживання, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року. Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним факт, проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] , а відтак заява в цій частині підлягає задоволенню. Щодо встановлення факту прийняття [PERSON] , [INFO] спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , а саме будинковолодінням [ADDRESS] , то суд прийшов до висновку, що в цій частині заява не підлягає до задоволення, оскільки вдповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed