Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

30 березня 2017 року заявник звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до ПАТ «Шахтоуправління Донбас» про відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті трудового каліцтва. В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Пролетарського районного суду м.Донецька знаходилась справа №2/0542/1690/2012 за позовом [PERSON] до ПАТ «Шахтоуправління Донбас» про відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті трудового каліцтва. Суддею Пролетарського районного суду м.Донецька було частково задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з ПАТ «Шахтоуправління Донбас» у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті трудового каліцтва 7000 грн. Обставинами втрати судового провадження є проведення на території м.Донецька антитерористичної операції. Серед копій матеріалів судового провадження залишилися: копія позовної заяви, копії додатків до позовної заяви, копія виконавчого листа. З листа заступника Міністра юстиції України заявнику стало відомо, що виконавчі провадження залишилися на території, яка не підконтрольна Україні, їх вивезення неможливе. Таким чином рішення суду не виконано, а виконавче провадження не закінчено, тому [PERSON] звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження. Заявник надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні. Заінтересована особа до суду не з'явилася, суд розглядав справу за її відсутності на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в провадженні Пролетарського районного суду м.Донецька знаходилась цивільна справа №2/0542/1690/2012 за позовом [PERSON] до ПАТ «Шахтоуправління Донбас» про відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті трудового каліцтва, за результатами розгляду якої [PERSON] було видано виконавчий лист №2/0542/1690/2012 (0542/5036/2012) про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління Донбас» (ІК 00174668,83059, м.Донецьк) на користь [PERSON] (ІН[NUMBER]), м.Донецьк, вул.Чаплигіна, 18/2) компенсацію за моральну шкоду, спричинену професійним захворюванням у сумі 7000 грн. (а.с.13) Крім того, в матеріалах справи міститься ухвала ВСС України від 30.04.2013 року (а.с.5), яка підтверджує, що дійсно рішенням Пролетарського районного суду м.Донецька від 25.12.2012 року позов [PERSON] до ПАТ «Шахтоуправління Донбас» про відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті трудового каліцтва було задоволено частково. Також підтверджено, що до складу зведеного виконавчого провадження входить виконавчий лист «2/0542/1690 від 02.04.2013 року, виданий Пролетарським районним судом м.Донецька про стягнення з ПАТ «Шахтоуправління Донбас» на користь [PERSON] компенсації за моральну шкоду, спричинену професійним захворюванням у сумі 7000,00 грн. 22.04.2013 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №37648912, про що свідчить лист від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.7). З огляду на це, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Як встановлено судом, заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження з метою подальшого виконання рішення Пролетарського районного суду м.Донецька Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. На підставі викладеного, суд вважає, що вказаний перелік документів є належним та достатнім для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі, а тому заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved