Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

30.06.2017 року до суду звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 18.08.2015 року було зареєстровано її шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за № 58, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу І-ЖС № 2880074 від 18.08.2015 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області. Далі зазначила, що від вказаного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, різні звички та характери. Подружні стосунки фактично між ними припинено на початку червня 2017 року, син знаходиться на її утриманні і проживає разом з нею. Як зазначила далі в позові позивач фактично шлюбні відносини з відповідачем не підтримують, в їхніх відносинах конфлікт носить стійкий характер. При таких взаємовідносинах, які склалися між ними, поновлення шлюбних відносин не можливе. Майнового спору на теперішній час не мають. У них з відповідачем шлюб розпався, причини, що спонукають до розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. У них з відповідачем шлюб розпався, причини, що спонукають на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 18.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 58 та залишити їй для подальшого іменування прізвище «Нижник». Судові витрати покласти на відповідача. 19.09.2017 ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області заяву відповідача [PERSON] про вжиття заходів щодо примирення подружжя задоволено та зупинено провадження до 19.11.2017 року (а. с .20) 20.11.2017 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відновлено та призначено судове засідання на 28.11.2017 року (а. с. 24). Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення повідомлена належним чином. 28.11.2017 року подала через канцелярію суду подала письмову заяву від 28.11.2017 року, в якій прохала розгляд даної справи проводити за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, прохає їх задовольнити, так як примирення між сторонами не відбулося (а.с.29). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив (а. с. 27). Справа розглянута без їхньої участі на підставі наявних в ній доказів. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами укладено 18 серпня 2015 року та зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 58, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 158782, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області 18.08.2015 року (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 288074, виданого 17.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 6). Згідно довідки № 3261 від 27.06.2017 року, виданої виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] та має наступний склад сімї: чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с.8). З матеріалів справи вбачається, що подружні відносини між [PERSON] та [PERSON] фактично припинилися з червня 2017 року. З'ясовано, що подружжям втрачено почуття любові і поваги один до одного. На даний час сторони не намагаються зберегти сім'ю. Сторони зазначені обставини у справі не оспорювали, фактично їх визнали, тому у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню. Спору про поділ спільного майна подружжя та місце проживання спільної дитини між сторонами на час розгляду даної справи немає. Відповідно до ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Позивач не виявила бажання зберегти подружні відносини, заперечувала проти надання строку для примирення. Застосовані судом заходи щодо примирення подружжя своєї мети не досягли. За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача [PERSON] на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст. 55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, в позові прохала залишити його їй для подальшого іменування. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач в позові прохала стягнути на її користь витрати, повязані зі сплатою судового збору, що підлягає задоволенню (а.с.2).

Outcome: approved