Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

29.08.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, який уточнено, про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору № б/н від 01.10.2012 року, який 23.04.2014 року був переоформлений, [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5 000 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому позивач просить стягнути з неї заборгованість по кредитному договору в сумі 11 888 грн. 66 коп. та судові витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 75-77). В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність представника, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 83) Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у відповідності до ст. 74 ЦПК України (а.с.78). Причини її неявки суду не відомі. Тому, беручи до уваги положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством [PERSON] «ПриватБанк» та [PERSON] 01.10.2012 року, який 23.04.2014 року переоформлений, укладений Кредитний договір № б/н, згідно якого остання 01.10.2012 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на залишок заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів у році. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 6-53). В силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Взяті на себе обовязки за кредитним договором від 07.10.2011 по сплаті кредиту, процентів [PERSON] не виконує, згідно наданого розрахунку заборгованість відповідача станом на 31.05.2015 року становить 11 888 грн. 66 коп., з яких: заборгованість за кредитом 5 734 грн. 54 коп., заборгованість за процентами 1 222 грн. 20 коп., заборгованість за пенею за прострочене зобов»язання 4 555 грн. 21 коп., заборгованість пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1 250 грн. 00 коп., заборгованість по судовим штрафам 1 042 грн. 32 коп., з них 1915 грн. 61 коп. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (а.с. 6-11). Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.10.2012 (переоформлений 23.04.2014 року) в сумі 11 888 грн. 66 коп. підлягають задоволенню. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Outcome: approved