Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

30.11.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] провизнання батьківства та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним, що вона, [PERSON] , 26 серпня 2000 року уклала шлюб з відповідачем, [PERSON] , що був зареєстрований Ізюмським РАГС. [INFO] в них народився син [PERSON] . Спільне життя з [PERSON] не склалось та шлюб між ними було розірвано, про що 15.02.2005 р. складено відповідний актовий запис № 24 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області. Проте через декілька місяців після оформлення розлучення з відповідачем вони помирились та знов створили сім`ю. Так, з літа 2005 року вони з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в житлі, яке винаймали, а 05 вересня 2007 року стали постійно проживати в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . [INFO] в них з відповідачем народилась друга дитина дочка [PERSON] . Під час реєстрації народження дочки у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області відомості батька зроблені за її вказівкою - [PERSON] (мнимий батько), так як з відповідачем у шлюбі вони не перебували, а заяву до органів РАЦС відповідач так і не подав. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00028306402 від 27.10.2020 р., відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Незважаючи на це, дочка [PERSON] росте з розумінням, що [PERSON] є її батько. Та й відповідач фактично визнавав себе батьком дитини як у колі родини, так і в публічних установах та повсякденному житті. Вони проживали як одна родина, що має двох дітей - старшого сина [PERSON] та молодшу дочку [PERSON] . Просить суд визнати, що [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Ізюм Харківської області, є батьком [PERSON] , [INFO] .Внести зміни до актового запису № 84 від 25 лютого 2009 року в Книзі реєстрації народжень, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану по кісту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про народження [PERSON] , народилася [INFO] , місце народження місто Ізюм Харківської області, вказавши в графі «Батько» [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Ізюм Харківської області. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання до суду цього позову і до повноліття дитини. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у справі. 18.12.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 04.02.2020 року провадження в частині визнання батьківства закрито, а в частині стягнення аліментів справу призначено до розгляду. (а.с. 61) В судове засідання позивач [PERSON] та представник [PERSON] не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив стягнути аліменти з дня визнання його батьківства. \~В силу положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Згідност.55 Конституції Україниправа і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідно доч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Стаття 81ЦПК Українипередбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з 26.08.2000 року по 15.02.2005 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі відповідно до паспорта позивача. (а.с. 7) \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (повторне) серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 15 лютого 2005 року та складено актовий запис № 24. (а.с. 10) \~ \~ \~ \~Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 00029216478 від 15.01.2021 року внесено зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] внесено відомості про визнання батьківства відповідно до зави від 14.01.2021 року [PERSON] . (а.с. 46-47) \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження (повторне) серії [NUMBER] видане Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) [PERSON] , [INFO] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 48) \~ \~ \~ \~ У зв`язку з чим, оскільки у відповідачем [PERSON] визнано його батьківство щодо [PERSON] і у суду не було обґрунтованого сумніву щодо достовірності цієї обставини і добровільності її визнання відповідачем, а тому суд на підставі заяви позивача ухвалою від 04.02.2021 року провадження в цій частині закрив. \~ \~ \~ \~Щодо стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] , який є батьком неповнолітнього [PERSON] , добровільної допомоги на її утримання не надає, домовленості між позивачкою, яка є матір`ю неповнолітньої [PERSON] та відповідачем [PERSON] про спосіб виконання відповідачем обов`язку по утриманню дитини не досягнуто, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів щомісяця на її користь на утримання неповнолітньої [PERSON] , є обґрунтованими і підлягають стягненню з дня звернення до суду, оскільки позивач визнав добровільно, що [PERSON] є йог донькою та не оспорював цей факт. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про склад сім`ї від 26.11.2020р. № вих. 100/2020 головою квартального комітету № 29 [PERSON] до складу сім`ї за адресою: [ADDRESS] , входять [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно дост.12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 5\~ст. 183 СК України\~той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8\~ст. 7 СК України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що розмір аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача на утримання його доньки [PERSON] . [INFO] , щомісячно, відповідатиме вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини, та є таким,\~що не поставить в тяжке матеріальне становище сторони і в цій частині підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому позовні вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню та аліменти підлягають стягненню з дати подачі позову\~з 30.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, ч.2\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову за позовну вимогу про встановлення батьківства у сумі 840,80грн., оскільки, згідно ч.3\~ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Відповідно до ч.6\~ст.141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80грн. за подання позовної вимоги про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання відшкодування позивачці витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~У разі задоволення позову судові витрати,пов`язані з розглядом справи, відповідно до п.1ч.2ст.141ЦПК України,покладаються на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів,рахунків тощо). Зміст та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги,входять до предмета доказування у справі. \~ \~ \~ \~На підтвердження розміру витрат, понесених у зв`язку з користуванням правовою допомогою, позивачкою надано суду договір про надання правової допомоги від 27.11.2020року, укладений нею з адвокатом Мальцевою Г. Ю. (ордер АХ № 1031687) (а.с.56,24), яка здійснює свою адвокатську діяльність індивідуально, додаткову угоду № 1 від 27.11.2020 року до договору (а.с. 57), квитанцію від 27.11.2020 року про сплату [PERSON] 2000,00 гривень (а.с. 58) \~ \~ \~ \~При визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ці ж самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі\~ст.41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950року. Тобто, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір\~обґрунтованим (справа «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» п. 268). \~ \~ \~ \~Витрати, понесені позивачкою у зв`язку з правовою допомогою, відповідають критерію реальності адвокатських витрат та критерію розумності їх розміру і підлягають стягненню з відповідача на її користь в розмірі 2000,00грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved