Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

31.07.2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі, який зареєстровано виконкомом Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 14 лютого 2017 року, актовий запис № 1. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спочатку після укладення шлюбу сторони проживали в будинку батьків позивача. Між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. В їхніх відносинах взагалі було відсутнє порозуміння та повага, внаслідок чого відповідачка перестала допомагати йому вести домашнє господарство та виховувати дітей. Відповідачка знялася з реєстрації зі свого місця проживання в с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області та виїхала за кордон в липні місяці 2019 року. З цього часу шлюбні відносини між ними перестали існувати. Реєстрація шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхніх дітей. Просив строк для примирення не надавати, так як це не виправить їхні шлюбні відносини, з подібним позовом до суду до цього відповідача не звертався, не вживалися заходи щодо забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви. Просив суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати та стягнути судові витрати з відповідача. В судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Також просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи двічі, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, суд не повідомила про причини неявки. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу. Суд, досліджуючи наявні докази по справі, встановив наступні обставини справи. З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований виконкомом Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 14 лютого 2017 року, актовий запис № 1. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом ( ч.4 ст.56 СК України ). Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. На підставі ст.ст.55-56, 104-105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved