Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

31 серпня 2020 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. На підтвердження позовних вимог, [PERSON] зазначив, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 05 серпня 1989 року. В той же час спільне життя між ним та [PERSON] не склалося у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, різними життєвими цінностями та інтересами. Примирення вважає неможливим. Спору майнового характеру між сторонами немає. Сімейні відносини припинені з 1999 року Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 серпня 2020 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засіданні позивач не з`явився, до суду подав заяву в якій прохав здійснити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримував та наполягав на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала. Ухвалою суду від 16.10.2020р. суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 1989 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського управління юстиції Полтавської області, актовий запис - № 240 (а.с.8). Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не надала суду жодних заперечень, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони наполягали на розірванні шлюбу позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимогна підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved