Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

31.03.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов від [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що з 2006 року позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя подружжя не склалося через постійні сварки та різні погляди на життя, права та обовязки. Сторони по-різному бачать шлях вирішення побутових проблем, по-різному ставляться до подружніх стосунків, через що сумісне життя стало нестерпним. З огляду на викладене [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути з останнього, на її користь, сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй шлюбне прізвище «Монзуль». Позивач, в судове засідання, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутності, проти заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Монзуль»(а.с.18). Відповідач до суду не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, котрі він отримував особисто (а.с.21-23). Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини: Надано Свідоцтво про шлюб серії І-СР № 012425, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Камянського районного управління юстиції Черкаської області від 17.06.2006, згідно якого 17.06.2006, [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] (а.с.7). З довідки від Курилівської селищної ради № 275 від 21.03.2016 встановлено, що [PERSON] проживає [INFO], що в смт Курилівці Петриківського району Дніпропетровської області. До складу її сімї входять: чоловік [PERSON], [INFO], сини: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Позивач долучила Свідоцтва про народження дітей: серії 1-СР № 051229, [PERSON], [INFO], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Камянського районного управління юстиції Черкаської області від 17.07.2007 та серії 1-КИ № 305213 [PERSON], [INFO], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.(а.с.9,8). Частиною 2 ст.3 СК України встановлено: сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно зі ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею дружини [PERSON], фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати. Позивачем долучено документ, що підтверджує сплату нею судового збору у розмірі 551 грн 20 коп. У ст. 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тож, з відповідача, на користь позивача, слід стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп. Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач [PERSON] виявила бажання залишити шлюбне прізвище «Монзуль». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved