Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

29 березня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. 25 грудня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного шлюбу є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося вони розійшлися та перестали спільно проживати. З червня 2013 року позивачка з відповідачем разом не проживає, фактичні шлюбні відносини між ними припиненні, спільне господарство не ведеться. На теперішній час, позивачка на протязі двох років проживає спільно з іншим чоловіком [PERSON], та вагітна від нього. У звязку з чим має бажання створити з ним сімю та народити дитину у шлюбі. Донька проживає з позивачкою. Відповідач по можливості приймає участь в утриманні дитини. Спору про поділ майна між сторонами не має. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам обох сторін. Позивач в судове засідання не зявилася, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, причини своєї не явки не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував, визнає своє батьківство відносно ще не народженої дитини. Суд вважає можливим слухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №181125 25 грудня 2010 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Чуприна) [PERSON], [INFO], актовий запис № 904. Згідно до свідоцтва про народження серії 1-КИ №346371 [PERSON] [INFO] батьками записані [PERSON] та [PERSON]. З червня 2013 року внаслідок відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів та поглядів на сімейне життя, права та обов'язки подружжя, сторони припинили шлюбні відносини. Шлюб носить формальний характер. Вже на протязі двох років позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з третьою особою по справі [PERSON], від якого чекає дитину та має намір укласти з ним шлюб. Спори щодо поділу майна, визначення місця проживання малолітньої [PERSON] [INFO], яка за домовленістю сторін проживає з матір'ю, та стягнення аліментів на утримання дитини наразі не заявлені. Відповідно до ч. 3\~ст. 109 ЦПК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3\~ст. 110 СК України\~чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. На підставі ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 9\~Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про\~\~народження\~\~дитини\~\~(частини\~\~3, 4\~ст. 110 СК). Так, сторони разом не мешкають, між ними відсутні взаєморозуміння, на примирення не згодні, що на думку суду, є достатніми підставами для розірвання шлюбу.

Outcome: approved