Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

29.07.2020 відкрито провадження в даній справі. Позивачі свої вимоги мотивують тим, що вони є співвласниками будинку [ADDRESS] , в якому зареєстровані, але з 07.07.2019 не проживають їхня колишня невістка [PERSON] , донька останньої від попереднього шлюбу - [PERSON] , [INFO] , та їх онука [PERSON] , [INFO] , які житлом не користуються, [PERSON] витрат по утриманню будинку не несе. Оскільки реєстрація [PERSON] та її доньки [PERSON] перешкоджає у реалізації права на володіння та користування будинком, просять позбавити останніх права користування житловим будинком [ADDRESS] . Ухвалою суду від 29.07.2020 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради. 14.08.2020 відповідачкою до суду подана зустрічна позовна заява про визнання її іншої доньки [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 18.09.2020 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви [PERSON] в інтересах малолітньої доньки [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві,та просив задовольнити. Позивачі в судове засідання не з`явилися. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначивши, що дійсно з липня 2019 року проживає разом з доньками в будинку, що належить її матері, за адресою: [ADDRESS] . Представник третьої особи в судовому засіданні зазначив, що органом опіки та піклування поданий висновок про недоцільність визнання неповнолітньої [PERSON] такою, що втратила право користування приміщенням. Однак, виходячи з позиції відповідачки, залишає вирішення питання на розсуд суду. Суд, проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку. Відповідно до положень ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм цивільного законодавства, що регулюють право власності та право користування чужим майном. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 17.09.1977 міським відділом РАГС м. Охтирка Сумської області, вбачається, що 17.09.1977 був зареєстрований шлюб позивачів. З договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 20.05.1981 та реєстраційного напису на документі про право особистої власності вбачається, що 14.04.1986 за [PERSON] зареєстрований житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №107178, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0600 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.11.1983 відділом РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, свідоцтва про шлюб, виданого 31.07.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, та рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.12.2019 №583/2973/19 вбачається, що [PERSON] доводиться позивачам колишньою невісткою. Згідно з відповіддю відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 27.07.2020 №15-11/2723, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки квартального комітету «ЗОРЯ» від 22.06.2020 №87 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але з 07.07.2019 не проживають. З довідки №840, виданої 12.07.2019 Кардашівським старостинським округом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які зареєстровані по [ADDRESS] , фактично проживають по [ADDRESS] , що також не заперечується відповідачкою. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради наданий висновок від 20.08.2020 №01-14/2315, відповідно до якого члени комісії з метою захисту житлових прав [PERSON] , [INFO] , рекомендували суду не визнавати останню такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме приватним будинком за адресою: [ADDRESS] . Частинами 1, 4 ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені, зокрема, нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. За приписами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Частиною 1 ст. 156 ЖК Української РСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також ст. 405 ЦК України. Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК Української РСР до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Згідно з ч. 2 ст. 64 ЖК Української РСР до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Підстави втрати членом сім`ї власника житла права користування цим житлом передбачені ч. 2 ст. 405 ЦК України, згідно з якою член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідачкою не оспорено, що вона разом з доньками понад один рік не проживають в зазначеному будинку без поважних причин, не несе витрат на його утримання, наявні підстави для задоволення вимог позивачів. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При подачі позову до суду позивачами сплачений судовий збір в розмірі по 840,80 грн кожним. Таким чином, враховуючи повне визнання позову відповідачкою та наявність підстав для задоволення позовних вимог, позивачам підлягає поверненню з державного бюджету по 420,40 грн кожному та по 420,40 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved