Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

29 грудня 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її фактичного проживання в [INFO] з 26.04.1986 року по 01.08.1986 року. В обгрунтування заяви заявник зазначила, що на час аварії на ЧАЕС заявник постійно проживала в [INFO] за місцем постійного проживання її бабусі та дідуся, яке знаходиться в межах 30-ти кілометрової зони навколо ЧАЕС та належить до зони гарантованого добровільного відселення після аварії на ЧАЕС, у звязку з чим 25.07.2007 року їй було видано посвідчення особи, постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС 3-ї категорії. Нещодавно в заявника виявлено тяжке захворювання, що повязане з впливом аварії на Чорнобильській АЕС та присвоєно групу інвалідності. У звязку з чим заявник звернулася до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації для отримання посвідчення особи, що постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС першої категорії. Серед переліку документів, які необхідно було надати для отримання посвідчення була довідка Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що підтверджує факт проживання заявника в с. Пакуль в зазначений період. Проте, на запит Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації Пакульська сільська рада надала довідку, згідно якої заявник не була зареєстрована у вказаний період у с. Пакуль. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання посвідчення особи, що постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС першої категорії та подальшого оформлення пенсії. Заявник та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації у судове засідання не зявився, в поясненні по справі просив справу розглянути без його участі та врахувати факти, викладені в поясненні при винесенні рішення. Представник Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, зазначивши, що даних щодо реєстрації та терміну проживання [PERSON] на території Пакульської сільської ради згідно господарських книг 1981-2016 рр. не має. Заслухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є особою, що постаждала внаслідок аварії на ЧАЕС 3-ї категорії, що підтверджується копією посвідчення серії Б № 410667, виданого 25 липня 2007 року (а/с 8). З копії експертного висновку № 4897 від 02.11.2015 року вбачається, що [PERSON] хвора на захворювання, повязане з впливом аварії на ЧАЕС (а/с 12). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВА № 018554, [PERSON] встановлено другу групу інвалідності на строк до 01.12.2016 року (а/с 13). Як вбачається з пояснення, наданого Департаментом соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації надійшли документи [PERSON] щодо отримання посвідчення особи, що постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС першої категорії. Під час опрацювання документів було виявлено, що в первинних документах відсутня довідка встановленого зразка про період проживання [PERSON] на території с. Пакуль, обовязковість якої передбачена Порядком видачі свідоцтв особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 січня 1997 року, а тому було здійснено відповідний запит до Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Згідно копії довідки № 1268 від 11.12.2015 року, виданої виконкомом Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області [PERSON], [INFO] на території Пакульської сільської ради не була зареєстрована (а/с 20). Як вбачається із копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по-батькові від 06 квітня 1998 року прізвище та по батькові [PERSON] було змінено, а саме: прізвище - на «Ніколаєць», по-батькові - на «Володимирівна» (а/с 5). 07 квітня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новозаводського райвиконкому м. Чернігова Чернігівської області повторно було видано свідоцтво про народження [PERSON], [INFO] (а/с 4). Як вбачається з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 06 квітня 1999 року [PERSON] змінила прізвище на «Пустовойт», а 05.12.2006 року з «Пустовойт» змінила прізвище на «Шульжинська» (а/с 6,7). Згідно довідки, виданої Пакульською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області № 116 від 21.08.1986 року, [PERSON] дійсно проживала в с. Пакуль з 1983 року по 01 серпня 1986 року (а/с 11). Довідкою № 674 Держадміністрації Чернігівського району від 22 липня 1993 року також підтверджується факт проживання з 26.04.1986 року по 01.08.1986 року [PERSON] в с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області (а/с 9). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що заявник дійсно проживала в [INFO] у період з 26.04.1986 року по 01.08.1986 року. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України у п. 1 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Заявником доведено, що вона в період з 26.04.1986 року по 01.08.1986 року проживала в [INFO]. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання посвідчення особи, що постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС першої категорії, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved