Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

30.12.2013 р. та уточнено 18.03.2014 р., 18.06.2014 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, третя особа - [PERSON], про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку за набувальною давністю. В обґрунтування позову вказує, що він фактично володіє з 1990 р. частиною будинку, яка складається із 3/8 частин житлового будинку із господарчими спорудами [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим Першою нотаріальною конторою після його діда [PERSON], який помер [INFO] 31.10.1983 р. дід склав заповіт на онуків - на нього та [PERSON]. Спадкове майно, яке перейшло їм з двоюрідним братом [PERSON] за заповітом складається із 3/4 часток глинобитного будинку, тобто по 3/8 частки кожному. Спершу цей будинок належав двом власникам - його дідам: [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на будівлю, виданого 12.02.1973 року виконавчим комітетом Центрально-Міської районної ради народних депутатів м.Кривого Рогу на підставі рішення № 78 від 06.02.1973 р., тобто по 1/2 частині будинку кожному. [INFO] помер [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після нього залишилися два спадкоємця за законом - сестра [PERSON] та [PERSON]. Таким чином 1/2 частина будинку, яка належала померлому [PERSON] була розподілена між [PERSON] та [PERSON], тобто по 1/4 частині кожному. Свідоцтва про право власності за законом були видані державним нотаріусом Першої Криворізької нотаріальної контори Садовніковою Т.А 17.04.1980 р. за реєстром № 1-1704 та яке було зареєстроване у КП Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі № 193-80; за реєстровим № 41540. Після розподілу спадщини [PERSON] стало належати 3/4 частки будинку [ADDRESS], ( 1/2 частки та 1/4 частки), після смерті якого він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а [PERSON] успадкував 3/8 частки глинобитного будинку [ADDRESS]. Він з двоюрідним братом [PERSON] є спільними власниками на 3/4 будинку по 3/8 частини за кожним співвласником. Він фактично володіє частиною будинку, яка складається із 3/8 частини житлового будинку із господарчими спорудами [ADDRESS] із 28.11.1990 р. майже 24 роки. Цей факт підтверджено довідкою від 29.10.2013 року, яка видана КП «Криворізьким БТІ». З цього часу він самостійно веде господарство, сплачує комунальні платежі та податки, а також користується земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку. Згідно правовстановлюючих документів 1/4 частка будинку належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності за законом від 17.04.1980 р., яка померла [INFO], спадкоємці відсутні. На момент смерті вона проживала в [ADDRESS]. У будинку зареєстрована лише його мати - [PERSON] із 27.10.1998 р. Весь час його фактичного володіння будинком, починаючи із 1990 р. разом із батьками - [PERSON], який помер [INFO] та матір'ю [PERSON] від підтримує будинок у належному технічному стані, сплачую податки на землю та за всі комунальні платежі. [PERSON] не заперечує щодо визнання за ним права власності на 1/4 частку будинку [ADDRESS], яка належала [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить суд його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи [PERSON] проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного. Відповідно до ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою… Відповідно до положень ч.1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито і безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно на підставі набувальної давності. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.04.1980 р. після смерті [PERSON], [INFO] спадщину прийняли в рівних частках [PERSON] та [PERSON] - а.с.6, [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть - а.с.17, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.11.1990 р. [PERSON] заповів [PERSON] та [PERSON] 3/4 частини будинку [ADDRESS] - а.с.7, згідно довідки з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 29.10.2013 р. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом виданого 28.11.1990 р. Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 1-6055 право власності на 3/8 частини житлового будинку [ADDRESS] - а.с.8, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 20.08.2013 р. [PERSON] отримав спадщину на 3/8 частки будинку [ADDRESS], зареєстровано в реєстрі № 1-580 - а.с.9. Технічним паспортом на буд. [ADDRESS] встановлено, що по 3/8 частки належить [PERSON] та [PERSON], а 1/4 частка належить [PERSON] - а.с.13, також відповідно до довідки КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 24.06.2014 р., що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом видане 17.04.1980 р. Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 1-1704 належить на праві власності 1/4 частка житлового будинку з господарськими прибудовами за адресою: [ADDRESS] - а.с.100, а відповідно до запису акта про смерть №592 від [INFO] - [PERSON] померла [INFO] - а.с.44, згідно довідки Першої Криворізької державної нотаріальної контори за №649/01-16 після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався - а.с. 48. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони сусіди [PERSON], підтвердили факт проживання його з народження в будинку [ADDRESS], на даний час разом з ним в будинку також проживає його мати [PERSON], крім того, свідок [PERSON] пояснила, що також вона знала покійну [PERSON], яка там проживала. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved