Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

30 листопада 2017 р. представник ПАТ „ Акцент-Банк [PERSON], який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ „ Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.08.2010 р. в сумі 26767.19 грн. та судові витрати. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що на підставі договору № б/н від 04.08.2010 року відповідач отримав кредит, але своєчасно його не повернув, у звязку із чим виникла заборгованість на вказану у позові суму, яка підлягає стягненню з відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, однак у матеріалах справи міститься клопотання представника позивача [PERSON] від 16.11.2016 р., в якому він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у його відсутності та надає свою згоду на розгляд справи в порядку заочного розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання судом повідомлявся. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 04 серпня 2010 року між ПАТ „Акцент-Банк (позивач) та [PERSON] (відповідач) був укладений кредитний договір /а.с. 8-12/, у відповідності з яким Банк надав відповідачу кредит у розмірі 11800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку картки. Взяті на себе зобов'язання по Договору від 04.08.2010 р. Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем, в порушення договору, зобовязання за вказаним договором своєчасно не виконувались, кредит та відсотки своєчасно не повертались, що вбачається з розрахунку заборгованості /а.с. 4-9/. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення кредиту є право Позивача вимагати повернення всієї суми кредиту з процентами належних йому. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за Договором № б/н від 04.08.2010 р. Відповідач станом на день звернення до суду має заборгованість в розмірі 26767,19 грн., яка складається з наступного: -11770,37 грн. - заборгованість за кредитом; -12446,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 63,13доларів США - штраф (фіксована частина); - 1250,82 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1378 грн..

Outcome: approved