Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

30 серпня 2018 року позивач звернулася до Самарського районного суду м.\~Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 19 грудня 2014 року в Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1976. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 19 грудня 2014 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і проживала разом з ним. Від цього шлюбу у них є донька [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося із за різних поглядів на життя, шлюбні відносини припинені з квітня 2016 року, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе (а.с. 2). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2018 року було відкрито провадження по справі. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2018 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивачка позов підтримала просила задовольнити позовні вимоги, після розірвання шлюбу прізвище просила не змінювати. Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, відповідач про день та час розгляд справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є поштові повідомлення про вручення відповідачу судових повсток та конверт з відміткою «повернуто за закінченням строку зберігання» (а.с. 21, 29), у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення\~ст. 280 ЦПК України\~та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 грудня 2014 року позивач [PERSON] (до шлюбу Петрова) [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1976, про що 19 грудня 2014 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво серії І-КИ №298102 (а.с. 3). З свідоцтва про народження серії І-КИ №537423, виданого 28 квітня 2015 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що 28 квітня 2015 року народилася [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON], актовий запис №237 (а.с. 4). Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами в квітні 2015 року, враховуючи небажання позивачки зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved