Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

30 березня 2017 року до суду надійшла вищевказана заява, у якій заявник просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], 25.07.1976р.н. та [PERSON], 25.05.1955р.н., визнавши [PERSON] донькою [PERSON], яка померла 20.01.2015р. Вимоги обґрунтовано тим, що заявник, переїхавши у 1990р. з матірю, братом та сестрою до м.Дніпропетровська, у 2003р. звернулася до Красногвардійського районного відділу ДМС України в місті Дніпропетровська щодо реєстрації постійного проживання на Україні. Мати заявниці - [PERSON] є уродженкою Вірменії де тривалий час проживала до 1990р. У 1975 році в місті Єреван у Вірменії [PERSON] одружилася з [PERSON], та змінила прізвище на [PERSON]. Разом з тим зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] зазначена лише в свідоцтві про шлюб (на цей час втрачено), та паспорт після одруження мати заявниці тривалий час не змінювала, жила по старому паспорту громадянки СРСР, де стояло прізвище [PERSON]. 25 липня 1976р. у подружжя [PERSON] та [PERSON] в м.Єреван [PERSON] РСР народилася донька [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], але запис про матір було зроблено у Вірменії згідно свідоцтва про шлюб, хоча паспорт Етерою Сосівною не було змінено. У подружжя [PERSON] та [PERSON] в м.Єреван [PERSON] РСР народилися також діти: у 1978р. [PERSON] та у 1985р. [PERSON]. З 1990р. [PERSON] переїхала на постійне проживання в Україну та проживала за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя- 3[ADDRESS] з дітьми [PERSON] 1976р.н., сином [PERSON] 1978р.н., та донькою [PERSON] 1985р.н. 20 січня 2015 року [PERSON] померла. Заявниця проживаючи в [INFO] з матірю, братом та сестрою, навчалася у школі та Дніпропетровському технікумі залізничного транспорту. У 1997р. здобула середню технічну освіту за спеціальністю бухгалтерський облік та аудит, за кваліфікацією молодший спеціаліст бухгалтер. Отримала 28.03.1997р. диплом молодшого спеціаліста №2209. Відповідно до картки прописки виданої ТОВ ЖСК «Тополь» 30.01.2017р. [PERSON], 25.05.1955р.н. прибула у 1990р. з м.Єреван за паспортом VІІ-СЛ №606765 виданим 09.04.1980р. ВВС Шаумянського РВК м.Єреван. Надалі 13.10.1999р. [PERSON] змінила паспорт - Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області їй видано паспорт громадянки України АК №632056. Надалі паспорт змінено, 22.10.1999р. Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області їй видано паспорт громадянки України АК № 632816. В картці прописки стоїть прізвище [PERSON]. та далі ([PERSON]) [PERSON], що підтверджує той факт що [PERSON] та [PERSON] це одна й та сама людина, та є матірю заявниці [PERSON]. Факт родинних відносин з матірю [PERSON] підтвердити не може, так як свідоцтво про шлюб матері втрачене, а з Вірменії отримати його не може. При житті матері [PERSON] не надавала істотного значення тому, що існують певні неточності в документах матері, так як вважала, що це не має великого значення. Проживаючи з 1990р. в Україні за адресою: м.Дніпро, вул.Михайла Комарова (стара назва - Крошки), буд.110 та з 06.08.2003р. за тимчасовою посвідкою на постійне проживання [PERSON] в лютому 2017р. звернулася до Красногвардійського районного відділу ДМС України в місті Дніпро щодо отримання громадянства України. Серед документів, необхідних для отримання громадянства є підтвердження родинних завязків з матірю [PERSON]. Однак через смерть матері, втрату документів та ускладненням їх отримання з Вірменії [PERSON] не може подати всіх необхідних документів для отримання громадянства, так як наслідок отримати громадянство України, чим порушуються її права. При звернені до Красногвардійського районного відділу ДМС України в місті Дніпро їй було рекомендовано звернутися до суду для підтвердження того факту, що [PERSON], 25.05.1955р.н. є її матірю. Іншої можливості ніж як за допомогою суду для забезпечення свого права заявниця не має, з чим було здійснено звернення до суду. Заявник у судове засідання не зявилась. Від представника заявника надійшла заява, у якій заяву підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за своєї відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-СЛ №198077, яке видане 11 вересня 1976 року відділом (бюро) реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевської районної ради м.Єревана (свідоцтво про народження перекладено з вірменської мови на українську мову в присутності приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі під № 482) [PERSON] народилася 25 липня 1976 року, батьками її у свідоцтві про народження зазначені в графі батько - [PERSON], а в графі мати - [PERSON] (а.с.13-15). У 1990 року [PERSON], 25 травня 1955р.н. переїхала на постійне проживання в Україну та проживала за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3[ADDRESS] з дітьми: донькою - [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO], та донькою [PERSON], [INFO], про що свідчить картка прописки видана ТОВ ЖСК «Тополь» 30.01.2017р. (а.с.17). [PERSON], у 2003р. звернулася до Красногвардійського районного відділу ДМС України в місті Дніпропетровська щодо реєстрації постійного проживання на Україні, про що свідчить тимчасова посвідка на постійне проживання серія ДП №10697 видана ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області 06.08.2003р. - зареєстрована за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Михайла Комарова (стара назва - Крошки), буд.110 (а.с.12). [PERSON], проживаючи в [INFO], навчалася у школі та Дніпропетровському технікумі залізничного транспорту та у 1997р. здобула середню технічну освіту за спеціальністю бухгалтерський облік та аудит, за кваліфікацією молодший спеціаліст бухгалтер, 28.03.1997р. отримала диплом молодшого спеціаліста № 2209 (а.с.16). 22 грудня 2015 року заявнику видано паспорт АР0436930 на імя [PERSON], 25 липня 1976р.н., паспорт громадянина [PERSON] Республіки перекладено з вірменської мови на українську мову в присутності приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі під № 4940 (а.с.8-10). Відповідно до картки прописки виданої ТОВ ЖСК «Тополь» від 30.01.2017р. [PERSON], 25 травня 1955р.н. прибула у 1990р. з м.Єреван за паспортом VІІ-СЛ № 606765 виданим 09.04.1980р. ВВС Шаумянського РВК м.Єреван. 13.10.1999р. [PERSON] змінила паспорт - Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та їй було видано паспорт громадянки України АК №632056, надалі паспорт змінено, 22.10.1999р. Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та [PERSON] видано паспорт громадянки України АК №632816 (а.с.17). У картці прописки стоїть прізвище [PERSON] та далі ([PERSON]) [PERSON], що підтверджує той факт що [PERSON] та [PERSON] це одна й та сама людина, та є матірю заявника [PERSON]. 20 січня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції серії І-КИ №619016, яке видане 20 січня 2015р. на імя [PERSON], актовий запис №596 (а.с.18). Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із п.7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, тому що заявник не може подати всіх документів для отримання громадянства. Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд доходить висновку, що обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження, ґрунтуються на вимогах закону, а заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved