Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

31.07.2020 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В своїй заяві вказала, що після смерті [INFO] її матері [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Оскільки її мати була похилого віку та потребувала постійного догляду, у 2015 році вона перейшла проживати до її будинку, розташованого по [ADDRESS] , хоча була зареєстрована за іншою адресою, а саме по [ADDRESS] даного населеного пункту. На даний час вона, як спадкоємець першої черги за законом, має намір оформити спадщину у передбаченому законодавством нотаріальному порядку, проте через відсутність доказів щодо прийняття нею спадщини відповідно до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України, позбавлена можливості це зробити. В зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт постійного проживання разом з [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат Андрєйченко А.О. повністю підтримали заяву і просили суд задовольнити її з підстав, зазначених в її змісті. Представник заінтересованої особи - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати зазначену справу без участі їх представника. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Вислухавши заявницю та її представника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] які підтвердили, що [PERSON] , починаючи з 2015 року року і по день смерті матері, тобто по [INFO] , проживала за адресою останньої по [ADDRESS] , так як [PERSON] була похилого віку та за станом здоров`я потребувала постійного догляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України «У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення». Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року». Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка доводидася матір`ю заявниці (а.с. 16), померла [INFO] (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок з надвірними будівлями, який знаходяться в [ADDRESS] . За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України «Спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї». Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України «Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини». Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини». За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті. Зі змісту довідки за № 1415 від 29.07.2020 року, виданої виконавчим комітетом Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На день смерті була зареєстрована одна. ( а.с. 10) Згідно довідки, виданої вуличкомом від 29.07.2020 року, [PERSON] в період з 2015 року по [INFO] проживала без реєстрації зі своєю матір`ю [PERSON] , за адресою [ADDRESS] та здійснювала за нею догляд (а.с.18). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою заявниці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність доказів прийняття спадщини після смерті [PERSON] внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно з урахуванням положень ст. 1272 ЦК України Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи». Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання». Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved