Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

29.09.2014 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину викликаних особливими обставинами. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 12.07.2006 року, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 04.10.2010 року присуджено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Вказує, що починаючи з 2010 року суттєво збільшився рівень інфляції, відповідно витрати на дитину значно зросли. Вважає, розмір аліментів стягуваних за рішенням суду в сумі 450 гривень незначним, цих коштів не вистачає для нормального існування дитини. Тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів до 1200 гривень щомісяця. Крім цього, зазначає, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в лікаря-окуліста з діагнозом астигматизм обох очей та амбліопія ОД. За рекомендаціями лікаря для покращення зору дитині рекомендована заміна окулярів, для чого необхідні додаткові кошти. На даний час позивачем витрачено на придбання окулярів та футляру до них - 460 гривень, на два курси лікування - 2210 гривень, окуляри з оправою - 229 гривень, окуляри з оправою - 92 грн. Відповідно висновку лікаря, [PERSON] потребує регулярного лікування, що полягає в проходженні двох курсів лікування на рік, щомісячна плата якого становить 184,17 грн. Медикаментозне лікування, яке необхідно проводити два рази на рік, складає 289,60 гривень. Також дитині необхідна регулярна заміна окулярів мінімум один раз на рік вартістю 200 гривень. Вказує, що сума додаткових витрат, з врахуванням вищенаведеного, що необхідна для лікування [PERSON] на місяць складає 224,97 гривень. Крім цього, [PERSON] веде активний спосіб життя, займається грекоримською боротьбою. Постійно їздить на змагання. В зв'язку з цим він потребує витрат на придбання форми для занять боротьбою, борецького взуття та іншого приладдя. Позивачем було придбано борецьке взуття - 280 гривень, скейт - 280 грн. Одна поїздка на змагання триває в середньому три дні. Сума коштів необхідних для організації поїздок на змагання включає в себе харчування (100 грн.) та кошти на проїзд (100 грн.) [PERSON] відвідує курси англійської мови. За 2013-2014 роки позивачем було витрачено на курси 1440 гривень. Також вказує, що в подальшому потребує по 60 грн. щомісяця на оплату даних курсів. Вартість утримання в ліцеї-інтернаті [PERSON] складає 168,72 грн. на місяць. Зазначає, що сума понесених додаткових витрат становить 5149,72 грн., тому просить стягнути з відповідача половину понесених нею додаткових витрат в розмірі 2574,86 грн. Сума щомісячних додаткових витрат в подальшому буде становити 553,69 гривень, з них 224,97 грн. на лікування, 100 грн. - організація поїздок на змагання, 60 грн. курси англійської мови, 168,75 грн. на навчання в ліцеї-інтернаті. Просить стягувати з відповідача по 276,85 гривень щомісяця додаткових витрат для розвитку здібностей та лікування хвороби дитини. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, подали суду заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення в зв'язку з наступним. Від шлюбу між сторонами, який розірвано (а.с.3), є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 04 листопада 2010 року (а.с.7,8) присуджено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 11 серпня 2010 року. Як вбачається з довідки Нововолинської ЦМЛ від 02.11.2010 року (а.с.9) [PERSON], [INFO], знаходиться на диспансерному обліку лікаря окуліста з діагнозом астигматизм обох очей, амбліопія ОД. Згідно довідки про доходи (а.с.23) [PERSON] працює продавцем у ПП [PERSON] середньомісячний дохід позивача становить 1237 гривень. Відповідно до товарних чеків від 18 серпня 2010 року (а.с. 12) від 26.10.2010 року (а.с. 18), від 30.09.2014 року (а.с.20) позивачем було придбано окуляри та футляр загальною вартістю 460 гривень, борцовки вартістю 280 гривень, скейт вартістю 280 гривень (а.с.19). [PERSON] відвідує заняття приватних курсів англійської мови, протягом 2013-2014 років позивачем було сплачено 1440 гривень, згідно встановленої оплати, що підтверджується довідкою ПП [PERSON] Згідно довідки Нововолинського ліцею-інтернат (а.с.21) [PERSON] було нараховано плату за утримання в ліцеї-інтернаті в розмірі 168,72 грн. за повний місяць вказану суму сплачено позивачем, що підтверджується копією квитанції (а.с.22). Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі змін матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи надані позивачем докази на підтвердження вимог, беручи до уваги матеріальне становище та стан здоров'я сторін, ту обставину, що [PERSON] є працездатним, здоровим, витрати на дитину починаючи з 2010 року збільшились, суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір аліментів, які стягуються рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 04 листопада 2010 року з [PERSON], [INFO], уродженця м. Нововолинська Волинської області на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], до 700 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом). Як зазначено у ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Проаналізувавши надані сторонами і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи наведені вище норми матеріального і процесуального законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені та підтверджені належними доказами додаткові витрати: половина витрат на придбання окулярів та футляру до них - 230 гривень, із розрахунку 460:2=230 гривень, на придбання борецького взуття - 140 гривень (280:2-140 грн.), на придбання скейту - 140 грн. (280:2=140 грн.), 720 гривень витрат на курси англійської мови , із розрахунку 1440 : 2=720 грн., 84,36 грн. оплата за навчання в ліцеї-інтернат (168,72:2=84,36 грн.), всього 1314,36 грн. додаткових витрат. Решта суми додаткових витрат та вимога про стягнення таких у майбутньому не обґрунтована належними доказами, тому суд не вбачає підстав для задоволення цієї частини позовних вимог. Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України до стягнення з відповідача в користь позивача підлягають теж витрати понесені на правову допомогу (а.с.29) в розмірі 400 гривень та в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial