Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

31 березня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 03 жовтня 2015 року помер її батько [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Янченки, вул. Колгоспна, 37. Спадкоємцями [PERSON] є вона, його дружина, а її мати [PERSON] та донька - її сестра [PERSON]. Після смерті батька вирішили спадщину переоформити на матір, але у звязку з різким погіршенням стану здоровя остання не має наміру переоформляти її. На даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно розпоряджатись спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON], який помер 03 жовтня 2015 року, тривалістю в два місяці. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 26). Представник відповідача Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їхнього представника (а. с. 22). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає (а. с. 31). Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори [PERSON] надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 19). Третя особа - [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, з позовом згодна (а. с. 35). У звязку з неявкою сторін, третіх осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ст. 1261 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Судом встановлено, що подружжя [PERSON] та [PERSON] є батьками позивачки [PERSON], [INFO], а також [PERSON], [INFO], яка є третьою особою у справі, що обєктивно підтверджується матеріалами справи (а. с. 5, 34, 36, 40). Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП №244119 [PERSON] помер 03 жовтня 2015 року (а. с. 6). Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,50 га в межах згідно з планом, розташована на території с. Янченки Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, право власності на яку посвідчено державним актом серії ІІІ-СМ №007330, виданим Воронівською сільською радою 27 січня 1999 року на підставі рішення 3 сесії 23 скликання Воронівської сільської ради від 03 листопада 1998 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №207, а також житловий будинок із надвірними будівлями і спорудами за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Янченки, вул. Колгоспна, 37 (а. с. 10-11). З довідки Воронівської сільської ради від 28 березня 2017 року вбачається, що [PERSON] до дня своєї смерті 03 жовтня 2015 року був зареєстрований та постійно проживав за вказаною вище адресою разом із дружиною [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Воронівської сільської ради не посвідчувався (а. с. 9). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 08 квітня 2017 року спадкова справа після [PERSON], який помер 03 жовтня 2015 року, не заведена (а. с. 20). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину за законом після померлого 03 жовтня 2015 року батька, [PERSON], однак вона не може реалізувати його у звязку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка пропустила установлений законом строк для прийняття спадщини після померлого 03 жовтня 2015 року батька, [PERSON], внаслідок того, що спадщину після смерті останнього мала намір прийняти його дружина. Однак, у звязку з різким погіршенням стану здоровя остання відмовилася від її прийняття. Суд вважає, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а відтак, її позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved