Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

5 липня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування по [ADDRESS] . Мотивує свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , який постійно до дня смерті проживав в [ADDRESS] . Після смерті батька відкрилася спадщина на території Липоводолинської селищної ради (колишньої Берестівської сільської ради). За життя батько заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є він, його мати [PERSON] , брат [PERSON] та сестра [PERSON] . В установлений законом термін він звернувся до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 14/14, його мати, сестра та брат відмовилися від своїх часток у спадщині в установленому законом порядку. [INFO] померла мати, [INFO] помер брат. На деяке майно, а саме на земельну ділянку (пай) 12 січня 2001 він отримав свідоцтво про право на спадщину. Однак нещодавно звернувшись до нотаріуса за оформленням спадкових прав на житловий будинок та погосподарські будівлі в [ADDRESS] , які згідно даних погосподарського обліку Берестівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради значиться за його батьком виявилось, що оформити належним чином, житловий будинок та погосподарські будівлі він не зможе, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Будинок разом з погосподарськими будівлями, які знаходяться в [ADDRESS] будувались в семидесятих роках його батьками. Позивач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про підтримання позову та проведення розгляду справи без його участі. Від відповідача Липоводолинської селищної ради надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради, заперечення по суті позову відсутні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини. [PERSON] народився [INFO] , його батьками згідно свідоцтва про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). [INFO] в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 7). Згідно з довідкою № 130 від 18 травня 2021 року, виданої Берестівським старостинським округом та копією погосподарської книги за 1992-2000 роки, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] (а.с. 8, 20). Відповідно до довідки № 146 від 01 липня 2021 року, виданої Берестівським старостинським округом, земельна ділянка під будівництво житлового будинку [PERSON] в [ADDRESS] виділялася загальними зборами бувшого колгоспу « [INFO] », але архівні документи не збереглися; земельна ділянка не приватизована (а.с. 13). [INFO] в с. Яснопільщина Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 11). [INFO] в сел. Липова Долина Сумської області помер [PERSON] (а.с. 12). З інформації, наданої Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою № 453/01-16 від 19 липня 2021 року вбачається, що 11 січня 2001 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 14/14 після смерті [INFO] [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини за законом [PERSON] (а.с. 28, 37). 12 січня 2001 року позивач отримав в Липоводолинській районній нотаріальній конторі: свідоцтво про право на спадщину, що належала померлому [PERSON] , зокрема, на земельну частку (пай), розміром 5,35 умовних кадастрових гектарів, що належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0111590; свідоцтво про право на спадщину, що належала померлому [PERSON] , зокрема, на майновий пай в сумі 9944 грн., що належала померлому на підставі довідки ТОВ «Берестівське» від 12 лютого 2001 року № 209 (а.с. 37 зворот, 38). Згідно складеного 30 квітня 2021 року БТІ технічного паспорту, домоволодіння за адресою [ADDRESS] побудоване в 1970 році (а.с. 14-18). Із копії звіту про оцінку майна ФОП [PERSON] від 1 липня 2021 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] становить 44300 грн. (а.с. 19). При вирішенні справи суд застосовує такі норми права. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 524 чинного станом на 21 липня 1999 року (день смерті [PERSON] ) Цивільного кодексу УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , який володів за життя домоволодінням з господарськими спорудами в [ADDRESS] , 1970 року побудови, прийняв спадщину після смерті батька, отримавши свідоцтва про право на спадщину на інше спадкове майно. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння позивач позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами. Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved