Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

29 липня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на земельні ділянки обидві площею 3,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Українківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], батька [PERSON], померлого [INFO] та брата [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що після смерті їх матері [PERSON] залишилася земельна ділянка площею 3,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На час смерті матері із нею проживали її чоловік [PERSON] та сини відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], та син [PERSON], який на день звернення до суду із цим позовом помер. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не маючи наміру приймати спадщину від неї у встановленому законом порядку не відмовилися, що позбавляє можливості нотаріально визначити коло спадкоємців, які спадщину прийняли. Після смерті батька, що сталася [INFO], окрім прийнятого ним після смерті дружини майна, також залишилася спадщина у виді земельної ділянки площею 3,19га. На випадок своєї смерті батько залишив на ім'я позивачки заповіт, яким заповідав їй все належне йому на час смерті майно, проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з неможливістю визначення кола спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку. Також позивачка просила про захист її спадкових прав після смерті брата [PERSON], посилаючись на поважність причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У заяві зазначила, що будучи юридично необізнаною вважала, що оскільки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері звернувся лише її батько, то він єдиний прийняв спадщину після смерті дружини та її матері, а вона є його спадкоємцем за заповітом, тому має право на обидві вищевказані земельні ділянки як спадкоємець батька. Про те, що її брат [PERSON] є таким, що фактично прийняв спадщину вона не знала, тому після його смерті із заявою про прийняття спадщини не зверталася, за такого, за захистом своїх спадкових прав позивачка була змушена звернутися до суду із цим позовом. Позивачка [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги [PERSON], визнав в повному обсязі, не заперечував проти визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті матері та батька, просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON] також звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність. Дослідивши письмові докази по справі, в межах заявлених позовних вимог, суд встановив, що за даними свідоцтва про народження [NUMBER], даними витягу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копії свідоцтва про шлюб [NUMBER], слідує про родинний зв'язок позивачки [PERSON] із [PERSON] та [PERSON] відповідно як доньки та батьків (а.с. 8-10). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] померла [INFO], про що Українківською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області здійснено актовий запис про смерть за № 8 (а.с. 12). Відповідно до копії державного акут на право власності на землю Р2№ 572539, [PERSON] на час смерті належала земельна ділянка площею 3,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Українківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (а.с. 15). За даними Українківської сільської ради, на час смерті [PERSON] із нею проживали її чоловік [PERSON], шлюбні відносини яких підтверджені копією свідоцтва про шлюб [NUMBER], а також її сини [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14, 52). Згідно даних спадкової справи, заведеної Жовтневою державною нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся лише її чоловік [PERSON] (а.с. 40-45), що підтверджує пояснення позивачки про причини, з яких вона не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], вважаючи, що єдиним спадкоємцем майна після смерті її матері, є чоловік останньої [PERSON] З чого суд дійшов висновку про поважність причин, з яких позивачка пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] та на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можливим захистити її спадкові права після смерті брата. Визначаючи коло спадкоємців після смерті [PERSON] та розмірі їх часток суд виходить з наступного. Положення ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Однак відповідачі [PERSON] та [PERSON] вказують про те, що не маючи наміру приймати спадщину після смерті матері, від неї у встановленому законом порядку не відмовилися, що на даний час також перешкоджає [PERSON] оформленню її спадкових прав. Поновлення в судовому порядку строку на подання заяви про відмову від спадщини закон не передбачає, однак прийняття спадщини є правом особи, а не її обов'язком. За такого особами, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] та син [PERSON] в рівних часках в розмірі по 1/2 частині. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO], про що виконавчим комітетом Українківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області здійснено актовий запис про смерть за № 14 (а.с. 27). За даними Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, а отже спадкові відносини після його смерті не вичерпані (а.с. 35-37). Згідно відомостей Українківської сільської ради на час смерті [PERSON] із ними були зареєстровані брати [PERSON] та [PERSON], які вказали, що не претендують на прийняття вищевказаної спадщини, проте від неї у встановленому законом порядку не відмовилися. За такого, суд дійшов висновку про можливість захисту спадкових прав [PERSON] після смерті брата [PERSON], як спадкоємця другої черги відповідно до ст. 1262 ЦК України, та єдиної яка бажає прийняти спадщину, що складається з ? частини земельної ділянки площею 3,189 га, що залишилася після смерті їх матері [PERSON] Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] помер [INFO], про що Українківською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області здійснено актовий запис про смерть за № 9 (а.с. 13). На час смерті, [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Українківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (а.с. 16). Окрім того, як зазначено вище, [PERSON] прийняв у спадок після смерті своєї дружини [PERSON] 1/2 частину вищевказаної земельної ділянки. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Українківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 14 серпня 2008 року, на випадок своєї смерті [PERSON] заповідав усе належне йому на день смерті майно [PERSON] (а.с. 17). Підстави, з яких позивачка була змушена звернутися до суду із цим позовом підтверджуються листом приватного нотаріуса [PERSON] від 30.11.2012 року № 213/02-14, [PERSON] було роз'яснено про неможливість оформлення її спадкових прав після смерті батька [PERSON], оскільки за даними Українківської сільської ради вбачається про реєстрацію на час смерті із спадкодавцем інших спадкоємців першої черги, однак дані про їх права на обов'язкову частку у спадковому майні відсутні, на запрошення нотаріуса ці особи не прибули, тому нотаріус позбавлений можливості встановити коло спадкоємців (а.с. 23). З даних Українківської сільської ради, вбачається, що дійсно на час смерті [PERSON] із ним були зареєстровані сини [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно даних про їх народження, на час смерті батька вказані особи були повнолітніми, будь-які дані щодо їх недієздатності відсутні, відповідачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявами про небажання приймати спадщину після смерті батька. За такого, осіб які б мали право на обов'язкову частку після смерті [PERSON] не встановлено, отже [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна після смерті батька за заповітом, яке складається з належної останньому земельної ділянки площею 3,19га та ? частини земельної ділянки, яку він прийняв після смерті дружини [PERSON] (а.с. 25). Враховуючи викладене, встановивши про права позивачки після смерті батька [PERSON] як спадкоємця першої черги та права позивачки як спадкоємця майна другої черги після смерті брата [PERSON], приймаючи до уваги вищезазначені обставини, з яких позивачка позбавлена можливості нотаріально оформити свої права як спадкоємиця вказаних осіб, та її права щодо цього майна відповідно до положень ст.ст. 1218, 1261, 1262 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту її спадкових прав в судовому порядку, відповідно до ст. 16 ЦК України, шляхом визнання права на вищевказане спадкове майно.

Outcome: approved