Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

30.08.2018 року [PERSON] звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що уклала шлюб з відповідачем 07.12.2007 року. Від шлюбу мають дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. З відповідачем з лютого 2018 року шлюбні відносини припинені. Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не піклується про дітей. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, інтересам їх дітей, примирення між ними неможливе. Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилась; надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність і задовольнити позов. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився. Телефонограмою повідомив, що позов визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просив розглянути справу в його відсутність. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому судовому засіданні і задовольнити позов з таких підстав. Судом встановлено, що 07 грудня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 614 /а.с.5/. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15.02.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області; сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 17.11.2011 року Степківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області; сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 21.06.2013 року Степківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області; доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 05.09.2017 року Виконавчим комітетом Степківської сільською радою Первомайського району Миколаївської області /а.с.6,7,8,9/. Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище «[PERSON]». Позивачкою про відшкодування судового збору не заявлено.

Outcome: approved