Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

6 листопада 2007 року між сторонами укладений кредитний договір № ФВ_47-07/00, за яким відповідач отримав кредит в сумі 20000 доларів США строком до 5 листопада 2014 року зі сплатою 11,9 % річних та одноразовою комісією в сумі 200 доларів США. В забезпечення виконання позичальником вказаного договору 6 листопада 2007 року також були укладені договір іпотеки № ФВДІ_47-07/00, предметом якого є будинковолодіння № 1 по вул. Саксаганського в м. Сміла та договір поруки № ФВДП_47-07/00 з [PERSON]. Заочним рішенням Смілянського міськрайдсуду від 6 грудня 2011 року з відповідачів солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором станом на 5 травня 2011 року в загальній сумі 13595,58 доларів США та 743,32 грн., 13900 грн. за порушення договору іпотеки та витрати по справі у вигляді судового збору. Позивач, посилаючись на те, що сторонами не виконано судове рішення та до цього часу залишається непогашеним тіло кредиту, на яке здійснюються нарахування, просить стягнути з відповідача борг станом на 25 лютого 2015 року, а саме: 1363,28 долари США прострочені проценти, 15667,07 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 15234,89 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 13900 грн. - штраф за невиконання вимог договору іпотеки про страхування предмету іпотеки, а також витрати по справі у вигляді судового збору. На підтримку позовних вимог представник позивача пояснив, що хоча строк дії договору закінчився, проте відповідачі його не виконали, як і судове рішення. Оскільки тіло кредиту до цього часу повністю не погашено, на суму його залишку нараховуються відсотки за користування коштами банку, а також пеня за несвоєчасне погашення як тіла кредиту, так і відсотків, яка визначена за період з 13 лютого 2014 року по 13 лютого 2015 року. Відповідачі тричі в судові засідання не зявилися, хоча про день розгляду справи повідомлялися за відомим місцями проживання та реєстрації, а тому за згодою представника позивача по справі постановляється заочне рішення. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобовязання не допускається та воно має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у визначений в ньому строк. За умовами договору кредиту позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно графіка. Судом встановлено, що даний кредит було надано для споживчих цілей. З часу його отримання відповідач неналежним чином виконував умови договору в звязку з чим кошти за договором з нього та поручителя були стягнуті за судовим рішенням. Відповідно до п.п. 3.3.3, 3.3.4 позичальник зобовязаний повертати заборгованість по кредиту в період з 1 по 10 число кожного місяця. Також в разі виникнення заборгованості процентна ставка повинна становити 12,9 % річних та стягується пеня за кожен день прострочення в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобовязання. Аналогічні вимоги вказані у п. 5.3 договору, за яким за порушення строків погашення основного зобовязання та відсотків стягується пеня в розмірі 0,1 % за кожен вид прострочення з дня його виникнення до повного погашення, але в межах строків позовної давності. Умови договору відповідають вимогам закону, а саме ч. 2\~ ст. 1050 ЦК України,\~ за якою якщо договором встановлений\~ обовязок\~ позичальника\~ повернути позику\~ частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини\~ позикодавець має право\~ вимагати\~ дострокового повернення\~\~ частини\~ позики,\~ що залишилася,\~ та сплати процентів. Крім того за п.п. 1.2, 1.3 договору іпотеки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед позикодавцем за порушення умов договору кредиту та поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитом в тому ж обсязі, що і позичальник. В зв'язку з тим, що [PERSON] належним чином не виконував умови договору та не виконує його до цього часу, нарівні з вказаним боржником відповідальність по його боргах також несе поручитель [PERSON] За договором іпотеки (п.п. 3.3.4, 7.1) позичальник у період його дії повинен застрахувати предмет іпотеки від будь яких ризиків та вчасно сплачувати чергові страхові внески, а дія договору повинна тривати до повного погашення особою боргів за кредитним договором. Відповідно до п. 4.2 договору іпотеки за несвоєчасне виконання умов договору в частині страхування іпотечного майна іпотекодавець сплачує на користь іпотекодержателя штраф в розмірі 5% від суми його оцінки, яка за п. 2.3 договору становить 278000 грн. Таким чином станом на 25 лютого 2015 року відповідачі мають заборгованість перед позивачем по вказаному кредитному договору, чим порушують права останнього як сторони\~ за договором, які підлягають поновленню шляхом задоволення вимог банку. При цьому суд враховує, що кредит було видано в іноземній валюті, оскільки позивач має належну ліцензію на надання такого виду банківських послуг, а тому борг за процентами повинен бути стягнутий у валюті договору лише з [PERSON] Також строк дії договору, вказаний у ньому, закінчився 5 листопада 2014 року, проте договір діє до його повного виконання стороною, в тому числі і після винесення судового рішення про\~ стягнення коштів, оскільки при наявності тіла кредиту на нього продовжують нараховуватися всі, передбачені договором нарахування. З відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню витрати по справі у вигляді судового збору. На підставі ст. ст. 16, 525, 526, 530, 629, 1050 ЦК України,

Outcome: approved