Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

31.05.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики та моральної шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.04.2017 року між ним та відповідачем по справі був укладений договір позики, відповідно до якого, він передав [PERSON] грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які відповідач зобов'язався повернути до 08.04.2017 року. У вказаний строк відповідач борг не повернув та відмовляється його повертати. Просить стягнути з відповідача борг в сумі 1000 доларів США (еквівалент по курсу НБУ на 31.05.2017 року за 1 долар США - 26,35грн. = 26350,00грн.), моральну шкоду у розмірі 10000,00грн., та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640,00грн. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви, в яких просили справу слухати в їх відсутність, на заявлених вимогах наполягали та просили їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає іншій стороні (позичальнику) кошти або речі, позначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму коштів (суму позики) або така ж кількість речей такого ж роду і якості. Договір позики вважається ув'язненим з моменту передачі чи грошей інших речей, визначених родовими ознаками. У судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір позики від 05.04.2017 року, згідно якого останій зайняв гроші у [PERSON] в сумі 1000 доларів США (еквівалент по курсу НБУ на 31.05.2017 року за 1 долар США - 26,35грн. = 26350,00грн.), які відповідач зобов'язався повернути до 08.04.2017 року. Таким чином, сторони уклали договір позики на суму 26350,00грн. Суд бере до уваги основну суму заборгованості у розмірі 26350,00грн. й вважає, що саме ця сума підлягає стягненню з відповідача, бо на час розгляду справи вказана сума позивачу не повернена. Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, які особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення її прав. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 зі змінами, спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції, або випливає з її положень; у випадках передбачених ЦК України та іншими законами, які встановлюють відповідальність за заподіяння моральної шкоди/наприклад ст.49 Закону «Про інформацію», ст.44 Закону «Про авторське право і суміжні права»; при порушенні зобов'язань, які підпадають під дію Закону «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобов'язання і передбачають відшкодування моральної шкоди. Позов [PERSON] про стягнення моральної шкоди також підлягає задоволенню з тих підстав, що у суді позивач обґрунтував моральну шкоду, яку оцінив в розмірі 10000,00грн. Згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 640,00грн.

Outcome: approved