Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

29 грудня 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що рішенням Березнегуватського\~ районного суду Миколаївської області від 11.06.2015 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 12.03.2009 року у відділі РАЦС Березнегуватського РУЮ Миколаївської області актовий запис №13, розірвано.\~ В шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після розлучення діти залишились проживати з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Добровільно матеріальної допомоги дітям відповідач не надає, постійного місця роботи не має, проживає на тимчасові заробітки. В зв'язку з викладеним позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісяця, а всього 800 грн., починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України \~ ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, а відповідач не зявився у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. 11 червня 2015 року за рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 12.03.2009 року у відділі РАЦС Березнегуватського РУЮ Миколаївської області актовий запис №13,\~ розірвано ( а.с.7). В шлюбі народилося двоє дітей, син [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьками яких в свідоцтві про народження записані сторони по справі\~ (а.с.5, 6). Після розірвання шлюбу діти проживають разом з позивачкою, що вбачається з довідки про склад сім'ї,\~ а отже\~ перебувають на її утриманні ( а.с.8). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, інших стягнень за виконавчими документами не має. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує:1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення . У відповідності до ч.1 ст.184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. З позовної заяви вбачається, що відповідач не\~ має постійного місця роботи і його дохід мінливий, нерегулярний. Доказів про наявність у нього інших утриманців окрім малолітніх синів [PERSON] і [PERSON] та його неспроможність надавати \~матеріальну допомогу дітям відповідач не надав. За таких обставин суд доходить висновку про наявність передбачених ст.ст.180, 184 СК України підстав для покладення обовязку на відповідача сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання їх малолітніх дітей. Статтею 192 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ст.ст. 84,88 ЦПК, ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» судові витрати на правову допомогу це фактично понесені стороною і документально підтвердженні витрати повязанні з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права під час вирішення цивільної справи. Оскільки під час розгляду справи у позивача не було представника, то відсутні підстави для покладення на відповідача обовязку по відшкодуванню 300 грн. на правову допомогу. Згідно\~ ч.3 ст.88 ЦПК України,\~ якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він\~ стягується з відповідача в дохід держави. Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial