Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

31.03.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 13899,92 грн., моральної шкоди - 8000,00 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. При цьому позивач посилається на те, що 22.11.2013 року з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого транспортному засобу позивача було заподіяно матеріальну шкоду, вартість якої оцінена в 63899,92 грн. З урахуванням того, що максимальна страхова сума за шкоду, заподіяну майну потерпілих становить 50000,00 грн., то сума відшкодування відповідачем матеріальної шкоди повинна складати 13899,92 грн. В добровільному порядку відповідач завдану шкоду не відшкодовує, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги визнає, але не має достатніх коштів для відшкодування шкоди. Представник третьої особи ПрАТ «УТСК» до судового засідання повторно не з'явився, до суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника третьої особи. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 22.11.2013 року о 18.45 [PERSON] керував автомобілем «ВАЗ 2110», д/з [NUMBER], в м. Одеса на перехресті з вул. 25 Чапаївської Дивізії здійснив виїзд на рух через перехрестя на заборонений, червоний сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «БМВХ1» д/з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою судді Київського районного суду м. Одеси Федулеєвою Ю.О. від 14.02.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України /а.с.19/. Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, [NUMBER], [PERSON] є власником автомобіля BMW Х1, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] /а.с.28/. Відповідно до Висновку №20/2013 експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню матеріальної шкоди, спричиненої власнику КТС BMW Х1, реєстраційний номер [NUMBER], складеного 07.12.2013 року судовим експертом [PERSON] /а.с.6-17/, вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля BMW Х1, реєстраційний номер [NUMBER], пошкодженого при ДТП 22.11.2013 року, на момент складення висновку, визначається рівною 63899,92 грн. (в тому числі втрата товарної вартості 10631,59 грн.). Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» особи, винними діями яких завдано шкоди майну, яке використовується при здійсненні діяльності, що є джерелом підвищеної небезпеки, якщо таким особам не було завдано шкоди цим джерелом, відповідають за завдану шкоду на підставі статті 1166 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, з урахуванням правомірності вимог позивача в частині майнової шкоди, а також визнання відповідачем позовних вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що вказані вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Суд погоджується з доводами представника позивача, про те, що позивачу завдано моральну шкоду спричиненням душевних страждань внаслідок ушкодження транспортного засобу. Однак суд вважає, що позивачем заявлено завищений розмір моральної шкоди, в зв'язку з чим вимога про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню. За таких обставин, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені.

Outcome: partial