Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

30.07.2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнавши [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] . Свій позов обґрунтувала тим, що їй на праві власності належить будинок [ADDRESS] , в якій зареєстровані її діти відповідачі по справі. З травня 2012 року відповідачі в будинку не проживають, їх речей в ньому не має, комунальні послуги не сплачують, оскільки на теперішній час постійно проживають на території РФ. У добровільному порядку відповідачі з реєстрації не знімається, внаслідок чого позивач несе додаткові витрати по комунальному обслуговуванню житла та позбавлена змоги розпорядитися своїм майном, що змусило її звернутися з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали суду нотаріально засвідчену заяву, згідно якої проти позовних вимог не заперечують та просять розглянути справу у їх відсутність. \~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] на підставі Договору міни від 06.11.2003 року, посвідченого Першою Краматорською ДНК, право власності зареєстроване 05.12.2003 року в БТІ м. Краматорська. Згідно Довідки № 22047 про склад сім`ї від 13.06.2019 року, відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . Факт не проживання відповідачів в [ADDRESS] за місцем реєстрації з травня 2012 року по теперішній час підтверджується Актом про непроживання від 06.0.2019 року комітету мікрорайону №5 Краматорської міської ради. Згідно нотаріально засвідченої заяви відповідачів від 29.06.2019 року, вони не заперечують проти задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~ У відповідності до частини 4\~ст.41 Конституції України, частини 1\~ст.321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~\~\~\~\~\~ Згідно частини 1\~ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~\~\~\~\~\~ Згідно частини 1\~ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~\~\~\~\~\~ Згідно частини 1\~ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. \~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~\~\~\~\~\~ Таким чином, позивач як власник квартири згідно ч. 1 ст.\~319, ч. 1 ст.\~383 ЦК України\~має право володіти, користуватися та розпоряджатися нею на власний розсуд, використовувати її для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Таке право позивача згідно ч. 4\~ст. 41 Конституції України, ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~є непорушним і він не може бути протиправно його позбавлений. Відповідно до частини 1\~ст. 405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Частиною 2\~ст. 405 ЦК України\~передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~ Відповідачі [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги визнали у повному обсязі, зареєстровані в будинку, який належить позивачу [PERSON] на праві власності, як члени сім`ї, в будинку не проживають понад один рік без поважних причин, а саме з травня 2012 року, чим порушують право позивача як власника. \~\~\~\~\~\~ Таким чином, право позивача як власника квартири порушені і він, згідно частини 2\~ст. 405 ЦК України, має право вимагати визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням. \~\~\~\~\~\~ Щодо обраного позивачем способу захисту порушеного права - визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком, то такі вимоги охоплюються поняттям «усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном», тобто ґрунтуються на законі, і будуть достатніми для повного захисту права позивача шляхом подальшого зняття відповідачів з реєстраційного обліку. \~\~\~\~\~\~ За наведених обставин позовні вимоги щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування будинком [ADDRESS] підлягають задоволенню повністю. \~\~\~\~\~\~ Оскільки, позовні вимоги [PERSON] задоволені у повному обсязі та вона була звільнена від сплати судового збору при зверненні в суд з даним позовом, з відповідачів в рівних частках підлягає стягненню в доход держави судовий збір на загальну суму 768,40 грн., тобто з кожного по 384,20 грн. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved