Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

29 серпня 2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Семенівської сільської ради Білогірського району про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що [INFO] року в с.Семенів Білогірського району Хмельницької області померла його мати [PERSON], спадкоємцем якої за заповітом є він, рідний син. Вказав, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, так як проживав поряд з матір'ю, за життя допомагав їй по господарству, а тому після її смерті вважав, що він є таким, що вчасно прийняв спадщину, в зв'язку із цим просив суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Крім того, 09 вересня 2014 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин з матір'ю [PERSON], оскільки в свідоцтві про його народження прізвище матері вказано «[PERSON]», а в його паспортних даних та інших документах він значиться як «[PERSON]», в зв'язку із чим він не може підтвердити свої родинні відносини з матір'ю з метою прийняття спадщини після її смерті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги підтримав, в доповнення обґрунтувань позовної заяви пояснив, що був необізнаний щодо строку та порядку прийняття спадщини, що й стало причиною пропущення ним встановленого законом шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори, а тому просив позов задовольнити. Відповідач - Семенівська сільська рада про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не з'явився, однак із Семенівської сільської ради до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Пунктом 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Та обставина, що [PERSON] є сином померлої [PERSON] підтверджується, зокрема, свідоцтвом про його народження № [NUMBER], довідками Семенівської сільської ради Білогірського району від 12 вересня 2014 року № 335 та від 22 вересня 2014 року № 353 про те, що згідно погосподарських книг за 1961-1990 роки [PERSON] проживав із своєю матір'ю [PERSON] в [ADDRESS], довідкою цієї ж сільської ради від 12 вересня 2014 року № 336 про те, що [PERSON] є сином [PERSON], іншими доказами у справі. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Білогірського району від 14 жовтня 2009 року, актовий запис № 15, із якого встановлено, що вона дійсно померла [INFO] року в с.Семенів Білогірського району Хмельницької області. Факт того, що позивач [PERSON] є належним спадкоємцем після смерті матері [PERSON], крім того, підтверджується заповітом від 01 серпня 2007 року № 68. Відомості про наявність спадкового майна підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки № [NUMBER] та № [NUMBER], виданих на ім'я [PERSON] З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 05 вересня 2014 року № 38289552, виданої приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу, та довідки державного нотаріуса від 20 серпня 2014 року № 01-09-525 слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки Семенівської сільської ради Білогірського району від 22 січня 2014 року № 32 вбачається, що [PERSON] на день смерті проживала одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину. Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач просить продовжити строк для прийняття спадщини вказуючи, що пропустив його із поважної причини, оскільки внаслідок своєї юридичної необізнаності помилково вважав, що не обмежений строком для подання правовстановлюючих документів на майно спадкодавця до нотаріальної контори. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач строк на прийняття спадщини пропустив із поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача - Семенівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 05 вересня 2014 року, яка є в матеріалах справи, позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved