Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

30.05.2016 року позивачка звернулась в суд з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 14.08.2012 року вона з відповідачем у відділі ДРАЦС Ченівецького міського управління юстиції Чернівецької області зареєструвала шлюб, актовий запис № 1111. За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] В даний час звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу. Вказує, що вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, заочно навчається на платній формі навчання і їй одній матеріально важко утримувати себе і дитину. Відповідач в даний час виїхав на роботу за межі держави, отримує досить великі заробітки, а тому позивачка бажає, щоб відповідач сплачував на її користь аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі по 1000,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме до 12.05.2018 року. Також просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на правову допомогу. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі по 300,0 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Також просила позов, з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог, задовольнити та справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом опублікування оголошення в газеті «Галичина», в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд постановив про проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, з урахуванням зменшених позовних вимог, підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 14 серпня 2012 року між позивачкою та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції Ченівецької області (а.з. № 1111), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 2). За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3), де в графі «Батько» вказано [PERSON] (відповідач). Згідно довідки ФОП [PERSON], [PERSON] працює на посаді бухгалтера та згідно наказу №2 від 06.07.2015 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років з 06.07.2015 року по 11.05.2018 року (а.с. 5). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов №221/02-33, виданого Обертинською селищною радою Тлумацького району Івано-Франківської області 23.05.2016 року, [PERSON] (позивачка) проживає у житловому будинку, який складається з 3-х кімнат, газифікований та належить на праві власності її матері та бабусі, а також у неї на утриманні перебуває малолітній син [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Тлумацької РДА Івано-Франківської області № 1453 від 06.07.2016 року [PERSON] (позивачка) знаходиться на обліку в Тлумацькому РУСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ої дитини у розмірі 860,0 грн. (а.с. 35). За змістом ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку \\доходу\\ другого з подружжя і \\або\\ у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З`ясувавши обставини, які згідно ст. 84 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, враховуючи те, що відповідач, будучи двічі належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не зявився та не надав суду докази, що заперечують позовні вимоги, відповідач є працездатною та фізично здоровою людиною і, має можливість сплачувати аліменти у зменшеному розмірі, а також те, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, суд вважає, що зменшені позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення і з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на її утримання у розмірі по 300,0 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути судові витрати по справі: на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі, на користь позивачки витрати понесені нею на правову допомогу. На підставі ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84, 182-183 Сімейного КодексуУкраїни,

Outcome: approved