Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

29 листопада 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем понад п'ять років до часу відкриття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що з 1977 року він проживав з [PERSON] до дня її смерті - [INFO] в [ADDRESS] однією сім'єю, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, розпоряджались спільним бюджетом, проте шлюб не зареєстрували. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай), розміром 3,95 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Товстянської сільської ради, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 16 травня 1996 року, виданий на підставі розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 16 травня 1996 року за № 145. Заявник після смерті [PERSON] вступив у фактичне управління спадковим майном, розпоряджався речами померлої. У зв'язку з тим, що він, як спадкоємець четвертої черги має намір оформити спадщину після смерті спадкодавця, заявник просить встановити факт спільного проживання з [PERSON] однією сім'єю понад п'ять років з 1977 року до [INFO], тобто до часу відкриття спадщини. В судове засідання [PERSON] не з»явився, його представник за дорученням [PERSON] вимоги заявника підтримала повністю, просила заяву задовольнити. Представники заінтересованих осіб - Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області та Білопільської районної державної нотаріальної контори у Сумській області в судове засідання не з'явились, надавши суду письмові заяви про розгляд справи без участі представників (а. с. 11, 23-24). Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали в [ADDRESS] із 1970-х років до смерті останньої - [INFO] однією сім'єю, вели спільне господарство, разом ходили на роботу. У селі їх вважали сім'єю, ніхто і не знав, що вони проживають у незареєстрованому шлюбу. Після смерті [PERSON] заявник здійснив її поховання. Спільних дітей у них не було. Заслухавши представника заявника [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Тобто, сім'ю, відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Ці права і обов'язки не обов'язково мають бути обов'язками щодо взаємного утримання. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Товста Білопільського району Сумської області, що підтверджується актовим записом про смерть № 16 від 13 травня 2003 року (а. с. 21). Згідно довідки, виданої Товстянським старостатом Миколаївської селищної ради від 20 листопада 2017 року за № 209 у записах в погосподарських книгах громадянка [PERSON] з 1977 року постійно до дня смерті [INFO] проживала та була зареєстрована разом з співмешканцем [PERSON] в [ADDRESS], вони проживали разом однією сім'єю та вели спільне господарство. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом селищної ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався. [PERSON] здійснив поховання співмешканки [PERSON], яка померла [INFO] в с. Комарицьке Білопільського району Сумської області. Після смерті останньої розпоряджався предметами домашнього вжитку та особистими речами, зберігав цінні папери (а. с. 5). Зі змісту довідки відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумської області від 01 серпня 2017 року за № 401/162-17 вбачається, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай), розміром 3,95 умовних кадастрових гектарів на території Товстянської сільської ради, САПТЗТ «Жовтень» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 16 травня 1996 року № 145. Сертифікат одержаний на руки, про що свідчить підпис у Книзі реєстрації сертифікатів (а. с. 4). Крім того, суд при винесенні рішення враховує покази свідків [PERSON] та [PERSON], які у судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання заявника та [PERSON] як дружини та чоловіка з 1970-х років до дня смерті [PERSON] - [INFO]. Підстав сумніватись у показах зазначених вище свідків у суду немає, оскільки вони не суперечать одне одному і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відносини, які склалися між заявником та спадкодавцем [PERSON] слід розцінювати як сімейні, оскільки встановлені обставини, які б засвідчували реальність сімейних відносин, які склалися між останніми та факт проживання заявника та спадкодавця однією сім'єю більше п'яти років. Таким чином, у судовому засіданні доведено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю з 1977 року по день смерті останньої - [INFO] в [ADDRESS]. При таких обставинах, та враховуючи неможливість в інший спосіб встановити факт проживання однією сімєю, а встановлення даного факту необхідне заявнику для виникнення майнових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, заяву про встановлення факту проживання однією сімєю, понад пять років, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved