Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

30.10.2019 [PERSON] звернулась до Московського районного суду м. Харкова з вказаною позовною заявою, у якій вона просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , вважати що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] є рідною донькою [PERSON] , померлого [INFO] . Встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] , що складається з 2/3 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] , що складається з домоволодіння в цілому, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Визнати за, [PERSON] , право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті моєї матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначила, що [INFO] помер її прадід [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 2/3 частин домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] , зареєстрованих за ним в КП «ХМБТІ» під реєстровим номером 23116 ч. 24. 14 вересня 1951 року на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 07.09.1951 року за № 32, виданого на підставі Рішення Виконкому Сталінської Райради депутатів трудящих від 28.08.1951 року та висновку Міськінвентар. контори від 20.08.1951 року. Спадкоємцем першої черги після смерті мого прадіда - [PERSON] є його донька, а бабуся позивача - [PERSON] . Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР в редакції від 18.07.1963 спадщину [PERSON] прийняла, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини: на день смерті батька мешкала разом із спадкодавцем в одному домі, крім того, прийняла в спадщину окрім частки домоволодіння, в якій постійно проживала, все майно, яке належало спадкодавцю [PERSON] , померлому [INFO] : холодильник, телевізор, меблі, білизну, посуд та тому інше. Інша 1/3 частина домоволодіння зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 07.09.1951 за № 31, виданого на підставі Рішення Виконкому Сталінської Райради депутатів трудящих від 28.08.1951 та висновку Міськінвентар. контори від 20.08.1951 року, зареєстрованого в КП «ХМБТІ» під реєстровим номером 23116 ч.24 14 вересня 1951 року. Таким чином, [PERSON] стало належати домоволодіння в цілому (1/3 + 2/3), розташоване за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла бабуся [PERSON] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 07.01.1976 року, актовий запис про смерть № 193 від 07.01.1976 року, зроблений Жовтневим ЗАГС. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину є її донька, а мати позивача - [PERSON] . Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР в редакції від 18.07.1963 року [PERSON] спадщину прийняла, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини: на день смерті [PERSON] мешкала разом із нею в одному домі, що підтверджується відомостями з будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. [ADDRESS] , з якої вбачається, що [PERSON] постійно була зареєстрована у домоволодінні з 31.03.1965, крім того, вона прийняла в спадщину окрім домоволодіння, в якому постійно проживала разом із матір`ю, все майно, яке належало спадкодавцю [PERSON] , померлій [INFO] . Таким чином, [PERSON] стало належати домоволодіння в цілому, розташоване за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] , свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від 15.02.2013, актовий запис про смерть № 2373 від 15.02.2013, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Позивач, як донька померлої, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . Спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON] позивач прийняла, подавши у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Окрім того, позивач постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується відомостями з будинкової книги. Постановою державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавьскої К. С. від 29.03.2019 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] та факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] , та рекомендовано звернутися до суду. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] підтримала зазначені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача ХМР в судове засідання не з`явився, про дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, до початку судового засідання подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за відсутності представника, ухвалити рішення згідно чинного законодавства України. Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що наявні підстави для задоволення позовної заяви. В судовому засіданні встановлені наступні фактичні обставини. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 2/3 частин домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] , зареєстрованих за ним в КП «ХМБТІ» під реєстровим номером 23116 ч. 24. 14 вересня 1951 року на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 07.09.1951 року за № 32, виданого на підставі Рішення Виконкому Сталінської Райради депутатів трудящих від 28.08.1951 року та висновку Міськінвентар. контори від 20.08.1951 року, копії якого міститься в матеріалах справи. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 07.09.1951 за № 31, виданого на підставі Рішення Виконкому Сталінської Райради депутатів трудящих від 28.08.1951 та висновку Міськінвентар. контори від 20.08.1951 року, зареєстрованого в КП «ХМБТІ» під реєстровим номером 23116 ч.24 14 вересня 1951 року належала 1/3 частина домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] . Факт родинних відносин між [PERSON] та її батьком [PERSON] підтверджується архівним витягом від 29.04.2019 року № 472 Управління запису Актів цивільного стану Бєлгородської області про запис про народження з метричної книги Олександро-Невської церкви с. Солохи Грайворонського повіту Курської губернії на 1919 рік, з якого вбачається що [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , де його прізвище та ім`я співпадають з дівочим прізвищем та по батькові [PERSON] . Відповідно до запису акту про шлюб № 4121 від 05 травня 1937 року, зробленого Народним комісаріатом внутрішніх справ УРСР по Харківській області, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] вказано « [PERSON] », яке співпадає з прізвищем [PERSON] , що також підтверджує факт родинних відносин між [PERSON] та її батьком [PERSON] . Таким чином, у суду не викликає сумніву той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною донькою [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до п. 1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,\~коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до архівної довідки Державного архіву Харківської області від 14.03.2019, також зазначено дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] », заявою [PERSON] до Фінвідділу Московського району від 04.01.1972, в якій вона просить зареєструвати за нею домоволодіння в цілому, розташоване по [ADDRESS] , яке належить їй та її батькові [PERSON] , померлому [INFO] та вона, як його донька, є єдиною спадкоємицею після його смерті. Відповідно до заяви [PERSON] до Фінвідділу Московського району від 04.01.1972 року, в якій вона просить зареєструвати за нею домоволодіння в цілому, розташоване по [ADDRESS] , яке належить їй та її батькові [PERSON] , померлому [INFO] та вона, як його донька, є єдиною спадкоємицею після його смерті, що підтверджує факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та її батько [PERSON] на час відкриття спадщини, проживали разом, а тому на підставі ст. 549 ЦК УРСР [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину. [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 07.01.1976 року, актовий запис про смерть № 193 від 07.01.1976 року, зроблений Жовтневим ЗАГС. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину є її донька, а мати позивача - [PERSON] . З відомостей з будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] постійно була зареєстрована з 31.03.1965 у домоволодінні, яке належало та в якому постійно мешкала її мати [PERSON] , що підтверджує факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] . Отже, [PERSON] спадщину прийняла, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] , також підтвердили факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] та підтвердили факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] , померлого [INFO] . З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вчинив наступні дії: в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини - вступив у фактичне управління чи володіння спадковим майном; якщо подав нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.550 ЦК УРСР, шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо суд визнає причини пропуску строку поважними. Згідно ч.2 ст.548 ЦК УРСР, прийнята спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копію свідоцтва про смерть, яка міститься в матеріалах справи. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Позивач, [PERSON] , як донька померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . Позивач прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , подавши у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Окрім того, позивач постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується відомостями з будинкової книги. Постановою державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавьскої К. С. від 29.03.2019 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] та факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] , та рекомендовано звернутися до суду. Зазначені обставини підтверджують прийняття спадщини [PERSON] . Як передбачено\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом і тому суд визнає за [PERSON] право приватної власності на домоволодіння що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved