Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

31 серпня 2015 року позивач звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач мешкала однією родиною з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], який був абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Слов'янськ та користувався послугами з опалення. Проживання з [PERSON] підтверджується рішенням суду. [PERSON] помер [INFO]. До січня 2013 року відповідач сплачувала послуги своєчасно, а потім несвоєчасно та не в повному обсязі, і в квартирі мешкають квартиранти. Рішенням суду відповідачу було відмовлено в наданні права на спадкування на спірну квартиру. Спадкоємцем є третя особа - [PERSON] , тітка померлого , якій відповідач не давала доступ до квартири до 01.03.2015 року. Оскільки відповідача визнано членом сем,ї померлого і вона чинили перешкоди третій особі в користуванні квартирою , вважають , що з відповідача слід стягнути заборгованість спожитих послуг з опалення за період з 01.01.2013 року по 01.03.2015 року в розмірі 7408,68 грн. В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позов не визнали. Відповідач зазначила, що не є спадкоємцем на спадкове майно після [PERSON], до складу якого увійшла спірна квартира. Спадкоємцем є третя особа по справі, до якої і перейшов обов'язок належним чином утримувати спірну квартиру. Ніяких відносин між позивачем та відповідачем немає, тому відповідач не повинна сплачувати позивачу заборгованість за послуги з опалення житла. Третя особа, [PERSON] , тітка померлого [PERSON], та її представник [PERSON] просили позов задовольнити. Вважають , що відповідач користувалася квартирою , перешкоджала [PERSON] в користуванні спадковим майном ,заселила квартирантів , тому повинна виплатити заборгованість за послуги опалення. Мірошніченко ВК зайшла в квартиру разом з працівниками житлового органу в червні 2013 року , а на початку 2014 році відповідач замінила двері і не надала ключа від них. Тільки в лютому 2015 року [PERSON] почала розпоряджатися спадковим майном. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги необґрунтовані та не підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] мешкала разом із власником спірної квартири, [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 16.09.2014 року задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту сумісного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю не менш п'яти років до моменту смерті [PERSON] В задоволенні позовних вимог [PERSON] про зміну черговості спадкування та надання [PERSON] права на спадкування разом із [PERSON] відмовлено. Згідно акту від 06.06.2013 року , складеного працівниками КП «ЖЕК-7» міста Слов,янська, на підставі заяви [PERSON] в присутності мешканців будинку були взкриті вхідні двері квартири [ADDRESS]. 19.02.2015 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS] Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Утримання майна власників квартир (будинку та прибудинкової території) здійснюється ними шляхом оплати всіх витрат по утриманню експлуатуючій організації. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Згідно зі ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач таких послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін\\тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до ст.ст. 66, 67, 162 ЖК України за користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги. Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що ніяких правових відносин між позивачем та відповідачем щодо оплати послуг з опалення не існує, тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Єдиним спадкоємцем після смерті власника спірної квартири, [PERSON], є третя особа по справі, тітка померлого - [PERSON] Спірна квартира належить [PERSON] . з часу відкриття спадщини , тобто з дня смерті спадкодавця - [INFO] , і вона , як власник , несе обов,язки по утриманню житла та повинна сплачувати спожиті комунальні послуги. В разі порушення права власності [PERSON] має право на його захист в порядку передбаченому законодавством. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed