Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

31 серпня 2015 року представник ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. На сьогоднішній день в ПАТ Одесаобленерго по вул.Леніна,84 в с.Спаське Татарбунарського району Одеської області відкрито особовий рахунок на гр.[PERSON]. Однак, [PERSON] померла, а у вищевказаному будинку мешкають та зареєстровані [PERSON], [PERSON]. Під час здійснення перевірки електролічильника за вищевказаною адресою в період з 20 січня 2015 р. (покази електролічильника становили 0998 кВт/год.) по 23.липня 2015 року (покази електролічильника становили 7034 кВт/год. ) відповідачами було спожито, але не оплачено електричну енергію на загальну суму 5 246 грн. 81 коп. (6036 кВт/год.). З загального положення правил користування електричної енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31 липня 1996 р. (із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, електрична енергія це енергоносій, який виступає на ринку як товар, що відрізняється від інших товарів особливими якостями та фізико технічними характеристиками (одночасність виробництва та споживання, неможливість складування, повернення, переадресування), які визначають необхідність регулювання та регламентації використання цього товару. Виявивши факт споживання відповідачами електричної енергії за умовами відсутності договірних стосунків між сторонами виникає право у ПАТ «Одесаобленерго» вимагати повернення безпідставного збагачення від боржників та обовязок останнього повернути безпідставно набуте або збережене потерпілому. При цьому, повернення безпідставно набутого, з урахуванням специфіки товару, має відбуватися шляхом відшкодування його вартості за приписами Правил. Заборгованість у добровільному порядку відповідачами не оплачується, тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку вартість спожитої ними електроенергії на загальну суму 5246,81 грн. Представник ПАТ ЕК Одесаобленерго до судового засідання не зявився, але надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідачів просив винести рішення при заочному розгляді справи(а.с.15). Відповідачі в судові засідання неодноразово не з'явились. Відповідно до довідок Татарбунарського РС ГУ ДМС України в Одеській області №585 та 586 від 04.09.2015 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстровані [INFO]. Судові повістки, відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися відповідачам за адресою їх місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, тому вони вважаються належно повідомленими (а.с.14, 18, 20). Відповідачі причини своїх неявок суду не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутність або заперечення проти позову суду не надали. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачів, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності та ухвалити по справі заочне рішення, згідно наявних у даній справі доказів, на що представник позивача згоден. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є споживачами електоренергії ПАТ Одесаобленерго по вул.Леніна,84 в с.Спаське Татарбунарського району Одеської області. Копією довідки Струмківької сільської ради Татарбунарського району Одеської області №60 від 10.03.2015 року (а.с.5) підтверджується, що [PERSON] є власником будинку по вул.Леніна, 84 в с.Спаське Татарбунарського району Одеської області, яка померла 19.06.2008 року, актовий запис №24. В будинку проживають та зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.5). Із розрахунку заборгованості абонента Татарбунарського РЕМ особовий рахунок № 272100/46 (а.с.4) підтверджується, що заборгованість по вул.Леніна, 84 в с.Спаське Татарбунарського району Одеської області складає 5 246 грн. 81 коп. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Ч.2 ст.1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За встановлених обставин, які підтверджуються матеріалами справи, при відсутності заперечень відповідачів, які є споживачами електроенергії, що подається позивачем до будинку №84 по вул.Леніна в с.Спаське Татарбунарського району Одеської області, суд вважає, що завданий збиток в загальній сумі 5246 грн. 81 коп. підлягає солідарному відшкодуванню відповідачами в повному обсязі, згідно вимог статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення. Підлягають також стягнення солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, оскільки їх сплата позивачем підтверджується відповідним платіжним дорученням № 10021870 від 18.08.2015 року (а.с.1).

Outcome: approved