Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

30 вересня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив призначити його піклувальником над [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що попередній піклувальник [PERSON] померла [INFO] і обмежена в дієздатності [PERSON] залишилась без піклувальника, заявник має можливість дбати про племінницю, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник на підставі ордеру надала заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надали заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2012 року обмежено цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] , піклувальником над нею призначено [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , про що Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції 06.04.2021 року складено актовий запис № 53 (а.с.11). Згідно довідки виконкому Михайло-Коцюбинської сільської ради за № 628 від 21.09.2021 року, [PERSON] зареєстрована і проживає в [ADDRESS] разом з сестрою [PERSON] (а.с.13). У відповідності до Акту обстеження умов проживання за адресою : [ADDRESS] , умови проживання [PERSON] задовільні, стосунки в сім`ї доброзичливі, конфліктних ситуацій не виникає. [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] . На території України до кримінальної відповідальності не притягувався, знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.20,28). Поданням виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради від 15.09.2021 року визнано доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Частина 2 статті 60 ЦК України визначає, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 300 ЦПК України, встановлення піклування над особою з обмеженою дієздатністю та призначення піклувальника призначається за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що заявник здійснює належний догляд, піклування, лікування, забезпечує належні умови проживання [PERSON] , за станом здоров`я може виконувати обов`язки піклувальника, інші особи із заявами про призначення їх піклувальниками над [PERSON] не звертались. За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити та призначити його піклувальником над [PERSON] .. Hа пiдставi викладеного i

Outcome: approved