Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

29 липня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати у такому розмірі щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що до досягнення ним вісімнадцятирічного віку відповідач сплачував аліменти на користь матері. На даний час йому виповнилось вісімнадцять років та він продовжує навчання в промисловому фаховому коледжі Національного університету імені О.Гончара. Позивач навчається на комерційній основі і весь тягар по його утриманню і платі за навчання лягає на матір [PERSON] , яка працює вихователем та отримує мінімальну заробітну платню. Батько ж не допомагає йому матеріально, хоча він потребує його допомоги, оскільки навчається на денному відділенні та не може працевлаштуватись. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.08.2020 року по справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Від відповідача [PERSON] , у запропонований йому ухвалою про відкриття провадження по справі від 07 серпня 2020 року строк, відзиву на позов до суду не надходило. Про розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу судової повістки. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Відповідно до довідки №155 від 05.06.2020 року [PERSON] є студентом 2 курсу Жовтоводського промислового фахового коледжу Дніпровського національного університету ім..О.Гончара зі спеціальності «БЕБС-НД-18» денного відділення. Навчається на комерційній основі. Поновлений на навчання після відрахування (наказ №22-осс від 21.05.2019) згідно наказу №3-осс від 09.01.2020 р. з 10.01.2020 р. Термін навчання: 10.01.2020 р. 30.06.2022 р. (а.с.6). Згідно з довідкою №2555 від 05.12.2018 р. про реєстрацію місця проживання особи з 23.07.2020 року по даний час позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 23.07.2002 року, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.4). З довідки про доходи від 29.07.2020 року, виданої Комунальним закладом дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №34 «Золота рибка» вбачається, що [PERSON] з січня по червень 2020 року отримала заробітну плату у розмірі 28631,85 грн (а.с.5). Відповідач, являючись батьком повнолітнього [PERSON] , належної матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча може та повинен надавати таку допомогу, а його потреба у допомозі з боку батька знайшла своє підтвердження дослідженими судом доказами. Відповідно до\~ст. 199 СК України, \~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд бере до уваги, що відповідно до дослідженої судом довідки, позивач навчається комерційній основі та перебуває на утриманні матері. Однак, позивач є здоровою та працездатною особою, тому розмір аліментів на його утримання у виді 1/4 частини від доходу відповідача є необгрунтовано завищеним по відношенню із неповнолітньою дитиною. Таким чином, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання позивача [PERSON] в частці від заробітку (доходу) батька, але в меншому розмірі ніж заявлено у позові, а саме у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку з дня подачі позову, а саме з 29.07.2020 року, на час навчання, але не довше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Відповідно ст. 430 ЦПК України\~ рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого позивача за законом звільнено. На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

Outcome: partial