Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

31.08.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до кредитного договору № 804/6/08/2008/840к/153 від 06.08.2008 року та додаткових угод №1,2 від 22.06.2011 року ПАТ КБ «Надра» було надано [PERSON] кредит у розмірі 39324,56 доларів США зі сплатою 14,9 % річних строком до 06.10.2032 року. Відповідно до Договору іпотеки № 804/6/08/2008/840к/153 від 06.08.2008 р. в якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором [PERSON] передала в іпотеку нерухоме майно, а саме - земельну ділянку, яка розташована на території [ADDRESS], площею 425 кв.м, яка надана під будівництво продовольчо-промислового магазину, перукарні та офісу. Крім того, в якості забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених Кредитним договором, між [PERSON] та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір поруки від 06.08.2015 року, відповідно до умов якого Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж об'ємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарні Відповідачі, що означає нічим не обумовлене право і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. Договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Також,в якості забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених Кредитним договором, між [PERSON] та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір поруки від 27.09.2010 року, відповідно до умов якого Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж об'ємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарні Відповідачі, що означає нічим не обумовлене право і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. Договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. [PERSON] умови кредитного договору виконуються не належним чином. У зв'язку з чим станом на 14.08.2015 року за кредитним договором виникла заборгованість перед банком зі сплати зобов'язань, яка становить 41152,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 880504,07 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 36114,50 доларів США, заборгованість по відсоткам - 3864,06 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту - 626,82 доларів США, пеня за порушення умов додаткової угоди - 546,89 грн. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 41152,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 880504,07 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. В останнє судове засідання не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 804/6/08/2008/840к/153 від 06.08.2008 року та додаткових угод №1,2 від 22.06.2011 року ПАТ КБ «Надра» було надано [PERSON] кредит у розмірі 39324,56 доларів США зі сплатою 14,9 % річних з строком до 06.10.2032 року. Відповідно до Договору іпотеки № 804/6/08/2008/840к/153 від 06.08.2008 р. в якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором [PERSON] передала в іпотеку нерухоме майно, а саме - земельну ділянку, яка розташована на території [ADDRESS], площею 425 кв.м, яка надана під будівництво продовольчо-промислового магазину, перукарні та офісу. Крім того, в якості забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених Кредитним договором, між [PERSON] та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір поруки від 06.08.2015 року, відповідно до умов яого Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж об'ємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарні Відповідачі, що означає нічим не обумовлене право і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. Договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Також, в якості забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених Кредитним договором, між [PERSON] та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір поруки від 27.09.2010 року, відповідно до умов якого Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж об'ємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарні Відповідачі, що означає нічим не обумовлене право і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. Договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. [PERSON] умови кредитного договору виконуються не належним чином. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 17.07.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 41152,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 880504,07 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 36114,50 доларів США, заборгованість по відсоткам - 3864,06 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту - 626,82 доларів США,пеня за порушення умов додаткової угоди - 546,89 грн. Відповідно до ст. ст. 611,615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Згідно зі ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки ( ч.3 ст. 554 ЦК України). Крім того, згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що поручителі поручалися перед банком за виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором за різними договорами поруки, суд вважає , що кожний з них є солідарно зобов'язаним лише з боржником. З таких підстав, суд вважає доцільним позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 41152,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 880504,07 грн. Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 4402,52 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved