Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

30 листопада 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по аліментам, третя особа: Кальміуський відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Після припинення шлюбних відносин, на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з нього на користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 11 вересня 2001 року і до повноліття дитини. 09 вересня 2003 року його колишня дружина вийшла заміж. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя дозволено [PERSON] усиновити [PERSON] та змінено прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», по батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]». Зазначене рішення набрало чинності 04 листопада 2014 року. Він не заперечував щодо всиновлення доньки, про що надав письмову згоду. Крім того, між ним та відповідачкою було досягнуто усної домовленості про те, що виконавчий лист про стягнення з нього аліментів вона відкличе, але станом на сьогоднішній день виконавче провадження щодо стягнення з нього аліментів триває. Відповідно до постанови Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя від [INFO] року у нього станом на [INFO] року утворилася заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 63435,28 гривень. Згідно відмітки, вказаної у виконавчому листі, заборгованість по аліментам станом на 28 листопада 2014 року складає 21481,79 гривень. Оскільки його обов'язок утримувати доньку припинився з часу її усиновлення, але виконавче провадження щодо стягнення аліментів триває, просить припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та частково звільнити його від сплати заборгованості по аліментам в сумі 41953,49 гривень, яка утворилась за період з листопада 2014 року по [INFO] року. У відкрите судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, тому суд за наявності письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 11 вересня 2001 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян щомісячно, починаючи з 11 вересня 2001 року до повноліття дитини. На виконання вказаного рішення 28.09.2001 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя видано виконавчий лист № 2-2842/2001, який перебував на виконанні в Лівобережному відділ ДВС. Як вбачається з відмітки про виконання виконавчого листа, зробленої 25.03.2015 року державним виконавцем, борг [PERSON] по аліментам станом на 28.11.2014 року становить 21481,79 гривень. 20 жовтня 2017 року Лівобережним ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про передачу виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2842/2001 до Кальміуського ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, так як згідно відповіді ПФУ боржник працює ТОВ «Азовбетон», що відноситься до території Кальміуського району. Заборгованість по аліментам станом на 01.10.2017 року складає 63435,28 грн. 30 жовтня 2017 року Кальміуським ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про прийняття виконавчого провадження ВП № 47378941 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2482/2001 року, виданого 28 вересня 2001 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 11 вересня 2001 року і до повноліття дитини. 13 листопада 2017 року Кальміуським ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника [PERSON] на підставі виконавчого листа, виданого 28 вересня 2001 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя. Борг станом на [INFO] року складає 63435,28 гривень. 22 жовтня 2014 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя дозволено [PERSON] усиновити неповнолітню [PERSON], [INFO], внаслідок чого [PERSON] записати батьком неповнолітньої [PERSON], змінивши в актовому записі про її народження прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», по батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]». Рішення набрало законної сили 04 листопада 2014 року. Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ст.18 СК Україна, згідно з якою одним з них є припинення правовідношення. Згідно ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов'язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов'язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків. Таким чином, усиновлення є юридичним фактом, внаслідок якого виникають, змінюються та припиняються правовідносини. Після здійснення усиновлення виникає новий комплекс правовідносин, прав та обов'язків між суб'єктами цих правовідносин. Внаслідок факту усиновлення виникають відносини не тільки між усиновлювачем та особою, яку усиновляють, але й з іншими членами сім'ї та родичами усиновлювача. Окрім цього, внаслідок усиновлення припиняється правовий зв'язок (а відповідно й правовідносини) між батьками та особою, яка усиновлена. Крім цього, це тягне за собою і припинення правовідносин, які існують між усиновлюваною дитиною та іншими членами сім'ї й родичами. Правові відносини припиняються з обома батьками, навіть якщо у якості усиновителя виступає одна особа, а також незалежно від того, чи записані вони батьками чи ні. Отже, відповідно до вимог ст.232 СК України з моменту здійснення усиновлення [PERSON], [INFO], між [PERSON] та його донькою були припиненні особисті та майнові права і обов'язки, які існували між ними, в тому числі обов'язок позивача утримувати дитину до досягнення нею повнолітня, що передбачено ст. 180 СК України. Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або за іншою обставиною, що має істотне значенні. Обставиною, що має істотне значення при вирішенні даного спору по сутті суд, відповідно до ч.2 ст.197 СК України, визнає усиновлення [PERSON] дитини [PERSON] З урахуванням змісту вищенаведених норм права, та досліджених судом письмових матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про припинення стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, та звільнення його від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 41653,49 гривень (63435,28 гривень - 21481,79 гривень), що утворилася після набрання рішенням суду від 22.10.2014 року законної сили, нарахованої державним виконавцем за виконавчим листом №2-2842/2001, виданим 28 вересня 2001 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, за період з листопада 2014 року по [INFO] року, підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved