Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

5 листопада 2015 року представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до рішення Згурівського районного суду Київської області від 07.04.2009 із відповідача проводиться стягнення аліментів на їхню дочку [PERSON], [INFO], в розмірі 350 грн щомісячно, починаючи з 02.03.2009 і до досягнення дитиною повноліття. Натепер її матеріальний стан погіршився, вона не працює та не має доходів, так як 14.03.2014 втратила роботу у зв'язку з ліквідацією підприємства, по 09.04.2015 отримувала допомогу по безробіттю, тому неспроможна забезпечити дочці належне матеріальне забезпечення. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, не займається її вихованням. Згоди з цього питання сторони не досягли, тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів, призначених згідно з рішенням Згурівського районного суду Київської області, та стягнути із відповідача на її користь аліменти на дочку [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У своїх письмових запереченнях проти позову відповідач посилається на те, що його середньомісячний заробіток становить 2700 грн. Просить врахувати, що його витрати на проїзд до місця роботи складають 1200 грн щомісячно. На його утриманні також перебуває мати [PERSON] - інвалід 2 групи, на придбання ліків якої він витрачає чималі кошти. [INFO] помер його батько, на догляд за яким та поховання він поніс значні кошти. Крім того, він несе витрати на комунальні платежі, продукти харчування та засоби особистої гігієни. Позивач має щоденний дохід приблизно 120-130 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, відповідач позов визнав частково в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто 437 грн. В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. Крім того, доповнив, що дочка сторін є здоровою. На даний час матеріальний стан позивача погіршився у зв'язку із втратою постійної роботи. Остання також несе витрати на матеріально-побутове забезпечення сім'ї. Вважає, що відповідач не надав належних та допустимих доказів щодо витрат на проїзд до місця роботи, утримання житла та матері, оскільки остання має власний рівнозначний дохід у вигляді пенсії в розмірі 2738,70 грн. В судовому засіданні відповідач надав пояснення, які повністю відтворюють зміст його письмових заперечень, доповнивши, що він має задовільний стан здоров'я, крім заробітної плати, отримує щомісячно виплати на харчування як потерпілий від аварії на ЧАЕС в розмірі 130 грн та щорічно одноразову виплату на оздоровлення. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що відповідно до рішення Згурівського районного суду Київської області від 7 квітня 2009 року із [PERSON] на користь [PERSON] проводиться стягнення аліментів на дочку [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачем, у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн щомісячно, починаючи з 2 березня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6-7, 8-9 - копії виконавчого та листа рішення суду). Відповідач має задовільний стан здоров'я, є працездатним, працює у філії Публічного акціонерного товариства «Яготинський маслозавод» «Яготинське для дітей» на посаді вантажника, тобто має постійний регулярний середньомісячний дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 3450,105 грн (а.с.41 -копія довідки) та виплат на харчування у розмірі 130 грн. Має матір похилого віку, яка має незадовільний стан здоров'я, є пенсіонером по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 групи та отримує пенсію в розмірі 2738,70 грн. Відповідач надає останній матеріальну допомогу на придбання ліків та допомагає у веденні особистого господарства (а.с.42 - акт). Позивач є особою працездатного віку, не працює, 9 квітня 2015 року знята з обліку в центрі зайнятості (а.с.12-19 - копія трудової книжки). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дітей; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може згодом бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я одного із них. Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України. Частиною 3 ст. 10 та частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково, так як у судовому засіданні доведено, що змінилися обставини, що впливають на визначений судом розмір аліментів, а саме, змінився матеріальний стан позивача, в результаті чого матеріальне забезпечення дитини погіршилось. З урахуванням наведеного, вбачається, що представник позивача довів ту обставину, що позивач відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України має право на збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду від 7 квітня 2009 року, оскільки погіршився та змінився її матеріальний стан. Суд, зясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, дійшов висновку про можливість збільшення розміру аліментів з 350 грн до 700 грн. Суд також враховує, що прожитковий мінімум з 1 вересня 2015 року установлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на одну дитину віком від 6 до 18 років - 1455 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У задоволенні решти позовних вимог вбачається за необхідне відмовити, оскільки заявлений позивачем розмір аліментів може спричинити порушення прав відповідача в частині погіршення його матеріального становища. На підставі викладеного,

Outcome: partial