Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

29 липня 2020 року[PERSON] звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з заявою, у якій просить встановити факт перебування її на утриманні свого чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] . Заяву обґрунтовано тим, що з 01 серпня 1998 року заявник перебувала у шлюбі з [PERSON] . До дня смерті чоловіка - [INFO] вони вели спільне господарство і проживали разом за адресою: [ADDRESS] , де заявник мешкає до цього часу. Однак зареєстрована вона за іншою адресою: [ADDRESS] . Заявник є особою з інвалідністю ІІІ групи, не працює, потребує постійного лікування, отримує пенсію по інвалідності в мінімальному розмірі. [PERSON] забезпечував її усім необхідним, отримував пенсію, розмір якої був у декілька разів більший за її пенсію. Дітей у них не було. Фактично вона перебувала на утриманні чоловіка, його матеріальна допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Доходу, який отримує заявник, недостатньо для забезпечення її необхідних потреб. Після смерті чоловіка вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, де їй було роз`яснено необхідність встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Ухвалою від 30.07.2020 прийнято заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.08.2020. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій просила задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та вирішення справи на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву заінтересованої особи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Частиною першою статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Вербівка Балаклійського району Харківської області, її місце проживання з 24.06.1998 зареєстровано в [ADDRESS] (а.с. 6, 7). Заявник [PERSON] з 01 серпня 1998 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 01 серпня 1998 року (а.с. 9). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Харкові, що встановлено зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 січня 2020 року (а.с. 10). З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 690119 від 15.05.2017 вбачається, що [PERSON] встановлено третю групу інвалідності з 01.05.2017 безстроково (а.с. 15). Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 24.05.2017, та довідки про доходи, заявник [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, розмір якої з січня по березень 2020 року становив 2 000 грн щомісячно, у квітні 2020 року - 3 000 грн, у травні 2020 року - 2 100 грн (а.с. 11, 13). Відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 08.06.2016, та повідомлення УПФУ в Балаклійському районі, чоловіку заявника - [PERSON] з 17.01.2016 було призначено пенсію за віком, розмір якої з 17.01.2016 становив 6 323,73 грн (а.с. 12, 14). З акту обстеження від 08 липня 2020 року, складеного депутатом Балаклійської міської ради Харківської області Татьянком О.А. у присутності свідків: [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами заявника, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з серпня 1998 року разом з чоловіком - [PERSON] , який помер [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] , вела з ним спільне господарство до дня його смерті, і проживає у зазначеному будинку до цього часу (а.с. 35). Встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні у її чоловіка - [PERSON] має для заявника юридичне значення - необхідно для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Іншим шляхом підтвердити цей факт немає можливості. Сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, які також не заперечуються заінтересованою особою, підтверджено факт перебування [PERSON] на утриманні у її чоловіка - [PERSON] на день його смерті - [INFO] . Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення зазначеного факту, що має для неї юридичне значення.

Outcome: approved