Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

29.10.2015 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач 15.10.2014 року [PERSON] уклала із кредитною спілкою „Народний кредит кредитний договір. В зобовязання виконання зобовязань між [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки від 15.10.2014 року. В порушення умов цього договору від відповідачів не надходять платежі по кредиту та проценти за користування ним, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 9940,14 грн., яку і прохає стягнути із відповідачів. У судове засідання представник позивача не зявився, подав письмову заяву якою прохав провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з огляду на наступне. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 15.10.2014 року [PERSON] уклала із кредитною спілкою „Народний кредит кредитний договір, в звязку з чим отримала кредит у сумі 11200 грн., терміном на 12 місяців, під 49 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, а позичальник зобовязався повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені в кредитному договорі, а також виконати в повному обсязі інші зобовязання, що передбачені кредитним договором (а.с. 3-4). В зобовязання виконання зобовязань між [PERSON], [PERSON] та кредитною спілкою „Народний кредит було укладено договір поруки від 15.10.2014 року (а.с. 5). Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором відповідачі перед банком станом на 29.10.2015 р. мають заборгованість у сумі 9940,14 грн., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту 7464,87 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2475,27 грн., (а.с. 6-7). У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч. 2 ст. 1054 до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Так, згідно із ч. 1 ст. 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання який установлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved