Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

6 вересня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить визначити їй, як спадкоємцю за законом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 3 липня 2005 року. Мотивує свої вимоги тим, що 3 липня 2005 року помер її батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка, яка знаходиться на території Подільківської сільської ради, що належала померлому на підставі державного акту III - СМ №044450. На час смерті батько проживав сам. Вона жила по сусідству то постійно навідувала його та допомагала по господарству. Після його смерті дуже тяжко пережила втрату близької їй людини. Питанням оформлення спадщини на той час вона не займалася. Фактично все майно, яке належало її батьку перейшло до неї. Вона по сьогоднішній день доглядає за будинком та присадибною ділянкою. У встановлений законодавством шестимісячний термін до нотаріуса вона не зверталася, оскільки були відсутні документи на будинок. Про наявність земельної ділянки (паю) на території Подільківської сільської ради нічого не знала. Крім того на її утриманні знаходився тяжко хворий чоловік, [PERSON], який невдовзі після смерті батька помер. Нещодавно, секретар Подільківської сільської ради повідомила їй, що батькові на праві приватної власності належить земельна ділянка. Також, 24 січня 2003 року виконавчим комітетом сільської ради було посвідчено заповіт, згідно якого батько заповів її свій земельний пай. Дізнавшись про це вона відразу вирішила перевірити всі документи, які лишилися після його смерті, і дійсно виявила державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. Позивач на судовий розгляд не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач письмово просив провести розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнані. Третя особа до суду не зявилась, повідомили про відсутність заперечень проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини та просили розглядати справу за їх відсутності. Третя особа рідний брат позивача [PERSON] в поданій до суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Позивач [PERSON], яка народилася 15 червня 1949 року, є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). 8 липня 1970 року [PERSON] уклала шлюб, узявши прізвище чоловіка «Крамаренко» (а.с. 9). За життя [PERSON] отримав державний акт ІІІ-СМ №044450 від 19 березня 2002 року на право приватної власності на землю площею 3,65 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва на території Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 10). 24 січня 2003 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений Подільківською сільською радою Липоводолинського району 24 січня 2003 року за реєстровим № 11, яким грошові заощадження, які знаходяться в Подільківській ощадкасі № 3240/08 на рахунку № 1570 з нарахованими відсотками заповів [PERSON] (а.с. 13). 24 січня 2003 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений Подільківською сільською радою Липоводолинського району 24 січня 2003 року за реєстровим № 12, яким земельний пай, який знаходиться в ДП СТОВ «Поділля» заповів [PERSON] (а.с. 14). 19 липня 2004 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений Подільківською сільською радою Липоводолинського району 19 липня 2004 року за реєстровим № 51, яким грошові заощадження, які знаходяться в Подільківській ощадкасі № 3240/08 на рахунку № 915513335 з нарахованими відсотками заповів [PERSON] (а.с. 15). 3 липня 2005 року в с. Подільки Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 7). Згідно довідки № 02-31/213 від 22 квітня 2016 року, виданої Подільківською сільською радою Липоводолинського району Сумської області на день смерті [PERSON] проживав в [INFO] сам. Підтверджено посвідчення заповітів [PERSON] (а.с. 12). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 1074/01-16 від 12 вересня 2016 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені [PERSON], відповідно до Спадкового реєстру посвідчувалися Подільківською сільською радою 24 січня 2003 року за реєстровими номерами 11 та 12, 19 липня 2004 року за реєстровим номером 51 (а.с. 22). Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, спадковим майном є земельна ділянка, не охоплена заповітом, пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини із причин, які суд вважає поважними, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, дотримуючись вимог законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]

Outcome: approved