Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

29.11.2018 представник позивача за довіреністю звернулася до суду з позовом про визнання\~права на\~земельну частку\~(пай)\~в порядку\~спадкування.Свої вимоги мотивує тим, що 27.11.1998 померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті [PERSON] прийняла спадщину та отримала свідоцтво на житловий будинок, який належав [PERSON] У 2017 році позивач дізналася, що за життя її мати [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0204290 по САТЗТ «Ленінська Іскра» Куземинської сільської ради, виданий [PERSON] районною адміністрацією та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів від 14.03.1997 № 1290. Оригінал сертифікату втрачений. Так як у прізвищі та імені особи на яку був виданий сертифікат маються розбіжності, позивачу було відмовлено у видачі дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай). [PERSON] є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після [PERSON], померлої 27.11.1998. Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак у звязку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) щодо належності цього майна спадкодавцю, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай). В звязку з чим звернулася до суду з позовом та просить визнати за [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 27.11.1998 право на земельну частку (пай) в розмірі 2,95 га умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі на території Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області із земель САТ ЗТ «Ленінська Іскра» Охтирського району Сумської області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0204290, виданий на підставі розпорядження голови [PERSON] РДА від 12.02.1997 № 56. 30.11.2018 ухвалою суду відкрито провадження по справі у загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання на 10.12.2018. 10.12.2018 ухвалою суду витребувані за клопотання представника позивача докази. 24.01.2019 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. 26.02.2019 відповідачем [PERSON] районною державною адміністрацією подано відзивна позовну заяву, згідно з яким листом від 21.05.2018 № 542/101-18 відділу в [PERSON] районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області підтверджується факт видачі сертифікату серія CМ № 0204290 на земельну частку (пай) на імя [PERSON]. [PERSON] районна державна адміністрація не заперечує проти визнання за позивачем права на земельну ділянку (пай) за умови підтвердження факту належності сертифікату серія СМ № 0204290 [PERSON], а також всебічного та повного дослідження матеріалів, що містяться у справі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, пославшись на доводи, викладені в ньому та просила задовольнити вимоги в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Представники відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 27.11.1998 померла мати позивача [PERSON] (а.с.8). Після смерті [PERSON] 27.11.1998, відкрито спадкову справу № 293/1998 та видано свідоцтво про право на спадщину, реєстровий № 1767 від 23.10.1999 (а.с.40-41). Відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються [PERSON] районною державною адміністрацією членам САТЗТ «Ленінська Іскра», сертифікат серії СМ № 0204290 зареєстрований за № 1290 від 14.03.1997 на імя [PERSON] на підставі розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації від 12.02.1997 № 56 ( а.с.10). Згідно з довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 22.01.2019 № 161, земельна частка (пай) за номером 207 згідно карти «Схема розпаювання земель-Експлікація земель по землевласниках та сільськогосподарських угіддях», загальною площею 2,23 га з них: рілля - 2,05 га, сіножат - 0,19 га належала [PERSON] на території Куземинської сільської ради (а.с.34-36). Відповідно до відповіді [PERSON] районної державної адміністрації від 20.07.2018, видати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) взамін загубленого серії СМ №0204290, який був виданий 14.03.1997 та зареєстрований за № 1290 на імя [PERSON] неможливо, оскільки містяться розбіжності в документах в прізвищі, імені особи на яку був виданий сертифікат ( а.с.11). Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство. Відповідно до статті 525 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), чинного на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно зі ст. 548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином законом, чинним на час відкриття спадщини, визначено, що спадщина є належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він її прийняв. Судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла 27.11.1998, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Згідно із абзацом 1 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішені спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно із п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні зазначили, що вони є мешканцями с.Куземин. Добре памятають [PERSON], яка працювала поштаркою. Їм відомо, що за життя [PERSON] їй надавався земельний пай на території Куземинської сільської ради. Інших людей з таким же прізвищем, іменем та по батькові на той час в селі не було. Так, допитаний в якості свідка [PERSON] підтвердив суду, що керував бригадою № 2 колгоспу «Ленінська Іскра», знав двох жінок на прізвище [PERSON]. [PERSON] була одна, мала одну дитину, працювала поштаркою. Загальними зборами колгоспу було вирішено видати земельні паї також працівникам пошти. Інша жінка на прізвище [PERSON] дітей не мала. Свідок [PERSON] пояснив суду, що [PERSON] в селі була одна, мала доньку та підтвердив, що [PERSON] був виданий сертифікат на земельну частку (пай). Із врахуванням вищенаведеного та того, що судом не встановлено обставин, які б давали підстави для сумніву, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 27.11.1998 на земельну частку (пай) в розмірі 2,95 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на території Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області із земель САТ ЗТ «Ленінська Іскра» Охтирського району Сумської області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0204290, виданий на підставі розпорядження голови [PERSON] РДА від 12.02.1997 № 56. Судом встановлено, що відповідачі позов визнали, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved