Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

30.10.2014 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАТ «Облтеплокомуненерго» про зобов'язання вчинити певні дії (а.с.1-3), мотивуючи свої вимоги наступним. Вона є власником [ADDRESS] та є споживачем послуг у сфері теплопостачання, які надає відповідач. У її квартирі встановлено лічильник обліку теплової енергії. У травні 2014 р. вона отримала повідомлення від відповідача щодо періодичної повірки приладу обліку теплової енергії за її рахунок. Вважає вказану вимогу незаконною. Просила зобов'язати відповідача за власний рахунок провести періодичну повірку (в тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобу вимірювальної техніки (лічильника обліку теплової енергії) у її [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивачки позов (а.с.1-3)підтримав за вимогами в ньому викладеними. Представник відповідача позов (а.с.1-3) не визнала повністю. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Про місце, час слухання справи була повідомлена. Суд розглядає справу у її відсутність. Вислухавши представника позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є споживачем послуг з централізованого опалення та водонагрівання по [ADDRESS], що надає ПАТ «Облтеплокомуненерго» та є її власником (а.с.4-6;9-10). Вказана квартира обладнання тепло-обчислювачем (лічильником теплової енергії). На адресу позивачки від відповідача надійшло письмове повідомлення щодо повірки ЗВТ(а.с.7). Відповідно до ст. 28 Закону України «Про метрологію та стандартизацію» фізичні особи зобов'язані своєчасно здавати засоби вимірювальної техніки на повірку, яка здійснюється за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро, тепло, газо і водопостачання. Пунктом 9 Правил про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», де також передбачено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку проводиться за рахунок надавача послуг. Згідно норм п.п. 9,15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводиться за рахунок виконавця. Засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці. Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 529 від 20.05.2009 р. визначає, що витрати на проведення періодичної повірки засобів обліку теплової енергії, води повинні включатись у вартість послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій шляхом додавання до загальної вартості послуг. Суд вважає, що встановлення відповідних тарифів на житлово-комунальні послуги є компетенцією місцевих органів самоврядування і не включення витрат на проведення періодичної повірки квартирних засобів обліку тепла, води у вартість послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій відбулося не з вини позивача. В даному випадку порушено право споживача [PERSON] на безкоштовне (за рахунок виконавця) проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтажа, транспортування та монтажа) квартирного засобу обліку теплової енергії, а отже порушені права підлягають захисту заявленим способом і позовні вимоги задоволенню. У зв'язку з задоволенням позову з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглянув справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Outcome: approved