Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

5 липня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просив встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначає, що після її смерті відкрилася спадщина на території Синівської (колишньої Подільківської) сільської ради. За життя мати склала заповіти, якими частину майна заповіла йому, а іншу [PERSON] . Зазначає, що проживає в м. Івано-Франківськ, постійно працює в Російській Федерації, тому не мав змоги доглядати за батьками. Догляд за батьками здійснював [PERSON] , на якого, як йому було відомо, мати склала заповіти. Нещодавно від [PERSON] дізнався про наявність заповіту на його ім`я на деяке спадкове майно після смерті матері, а саме на земельну ділянку (пай). Вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи провести за його відсутності. Від відповідача Синівської сільської ради надійшла заява про відсутність заперечень по суті позову та прохання про розгляд справи без участі представника ради. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини. Позивач [PERSON] , який народився [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). За життя [PERSON] отримала державний акт серія І-СМ № 006603 на право приватної власності на землю площею 1,75 га для ведення особистого селянського господарства на території Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 12). 27 грудня 2005 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Подільківською сільською радою за реєстровим № 59, яким грошові заощадження, які знаходяться в Подільківській ощадкасі №3240/08 на рахунках № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] з нарахованими процентами заповіла [PERSON] (а.с. 30). 27 грудня 2005 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Подільківською сільською радою за реєстровим № 60, яким житловий будинок з погосподарськими будівлями, присадибною ділянкою, а також все майно, з чого б воно не складалося і де б воно не було і що буде належати їй на день смерті заповіла [PERSON] (а.с. 31). 27 серпня 2012 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Подільківською сільською радою за реєстровим № 9, яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, з чого б воно не складалося і де б не знаходилось заповіла [PERSON] (а.с. 9). 10 жовтня 2013 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Подільківською сільською радою за реєстровим № 43, яким земельну частку (пай), яка розташована на території Подільківської сільської ради, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 006603, виданого Подільківською сільською радою 21 березня 2002 року заповіла [PERSON] (а.с. 10). 10 жовтня 2013 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Подільківською сільською радою за реєстровим № 44, яким грошові заощадження, які знаходять в філіалі №3240/08 Липоводолинського відділення в с. Подільки на рахунках: № [NUMBER] , № 339, № [NUMBER] , № 0-83 з нарахованими процентами заповіла [PERSON] (а.с. 11). 10 жовтня 2013 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Подільківською сільською радою за реєстровим № 45, яким житловий будинок з погосподарськими будівлями, присадибною ділянкою, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , заповіла [PERSON] (а.с. 32). [INFO] в с. Подільки Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до довідки № 14-05/142 від 29 червня 2021 року, виданої Подільківським старостинським округом, [PERSON] , [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] сама. Підтверджено посвідчення заповітів (а.с. 8). Відповідно до копій паспорта громадянина України та закордонного паспорта [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , періодично здійснює перетин кордону з Російською Федерацією (а.с. 4-5, 15). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 444/01-16 від 15 липня 2021 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені [PERSON] , відповідно до Спадкового реєстру посвідчувалися Подільківською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 27 грудня 2005 року за реєстровими № 59, 60 та 10 жовтня 2013 року за реєстровими № 43, 44, 45 (а.с. 23). При вирішенні справи суд застосовує такі норми права. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Враховуючи, що, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] на належну їй за життя земельну ділянку, позивач не звернувся протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку у зв`язку з тим, що йому не було відомо про наявність заповіту, складеного на його ім`я, цю причину суд вважає поважною і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Дотримуючись засад верховенства права, законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Outcome: approved