Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

30.06.2015 року [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], звернувся в суд з позовними вимогами, які згодом зменшив, до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (ТДВ «СТ «Домінанта») про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 10 731 грн. 83 коп. та пені за період з 25.02.2015 року по 18.06.2015 року в сумі 2 049 грн. 92 коп., стягнення витрат за проведення судової експертизи в розмірі 1 230 грн., стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 3 000 грн., стягнення судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 156-157). В обґрунтування позову вказав, що 05.01.2015 року в м. Чернігові на перехресті просп. Перемоги вул. Воровського, водій автотранспорту «Део Ланос» д.н.з. [NUMBER], виконуючи маневр розвороту завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїжджій частині, внаслідок чого здійснила зіткнення з попутно рухаючимся автомобілем марки «Форд Сієрра», д.н.з. СВ 7754АЕ , який належить [PERSON] Вказує, що в результаті зіткнення автомобіль «Форд Сієрра», д.н.з. СВ 7754АЕ отримав механічні пошкодження. Зазначає, що цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу «Део Ланос» д.н.з. [NUMBER], була застрахована по полісу ОСЦПВВНТЗ № АІ/3290224 у ТДВ «СТ «Домінанта» . На виконання положень ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем до ТДВ «СТ «Домінанта» було подано заяву про страхове відшкодування, до якої він додав всі документи, що є необхідними для виплати страхового відшкодування, внаслідок чого останнім було відкрито страхову справу та розпочато її розслідування. Станом на день звернення до суду ТДВ «СТ «Домінанта» не виплатила позивачу страхового відшкодування, а тому просить стягнути з відповідача вказані суми. В судовому засіданні представник позивача підтримав зменшені позовні вимоги і просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 150). До суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника (а.с. 152). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступник підстав. Судом встановлено, що 05.01.2015 року водій [PERSON] керуючи в м. Чернігові на перехресті просп. Перемоги вул. Боровського автомобілем «[PERSON]» д.н.з. [NUMBER], виконуючи маневр розвороту, завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїжджій частині, внаслідок чого здійснила зіткнення з попутно рухаючимся автомобілем марки «Форд Сієрра», д.н.з. СВ 7754АЕ , який належить [PERSON] Вина [PERSON] у вчиненій ДТП підтверджується постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.02.2015. Внаслідок вказаної ДТП автомобіль марки «Форд Сієрра», д.н.з. СВ 7754АЕ отримав механічні пошкодження (а.с.7, 8). Цивільно-правова відповідальність власника автотранспорту «Део Ланос» д.н.з. [NUMBER] була застрахована на підставі страхового полісу ОСЦПВВНТЗ № АІ/3290224 у ТДВ «СТ «Домінанта» (а.с. 9, 57, 96). Позивачем до ТДВ «СТ «Домінанта» було подано заяву про страхове відшкодування № 1536 від 23.01.2015 року (а.с. 10, 76-77, 115-116). Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено також , що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (ст. 22, 28 Закону). Згідно звіту № 10537 від 24.01.2015, замовленого ТДВ «СТ «Домінанта», матеріальний збиток, завданий власнику легкового автомобіля «Форд Сієрра», д.н.з. СВ 7754АЕ внаслідок його пошкодження складає 5117 грн. 57 коп. (без ПДВ) (а.с.62-77). Не погоджуючись із сумою страхового відшкодування, визначеною безпосередньо самим страховиком, позивач просив суд визначити його розмір шляхом проведення судової експертизи. Згідно висновку експерта № 334 судової автотоварознавчої експертизи від 25.11.2015 року вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля «Форд Сієрра», д.н.з. СВ 7754АЕ необхідного для усунення пошкоджень, отриманих внаслідок пошкодження автомобіля у ДТП 05.01.2015 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля, без урахування суми ПДВ, станом цін на час проведення експертизи 25.11.2015 року, складає 10 731 грн. 83 коп.(а.с. 122-127). Так, судом встановлено, що 21.12.2015 року ТДВ «СТ «Домінанта» здійснила виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 5 117 грн. 57 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 4887 (а.с. 153). Статтею 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитку, який підлягає до відшкодування потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. На підставі вищевикладеного, враховуючи часткову сплату страхового відшкодування, суд приходить до висновку про необхідність стягнення зі страховика ТДВ «СТ «Домінанта» на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 5 614 грн. 26 коп.(10 731 грн. 83 коп. 5 117 грн. 57 коп.(сплачена сума)), що становить несплачену частину від суми матеріального збитку (10 731 грн. 83 коп. без врахування суми ПДВ) відповідно до вищезазначеного висновку судової експертизи. Крім того, відповідно до ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується пеня. Початок перебігу строку нарахування пені, на думку суду, необхідно відраховувати саме з 24 квітня 2015 року, тобто через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування (максимальний термін, що встановлюється вищезгаданим законодавством для виплати страхового відшкодування), по 18 червня 2015 року (дату на яку посилається позивач), оскільки страхове відшкодування у розмірі, нарахованому відповідачем, було виплачено позивачу лише 21 грудня 2015 року. 5117,57 грн. (розмір страхового відшкодування, обов»язок по виплаті якого, взяв на себе відповідач) * 0,60 (подвійна облікова ставка НБУ) / 365 (днів у році) * 56 днів (кількість прострочених днів) = 471 грн. 10 коп. За таких обставин, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пеню у розмірі 471 грн. 10 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Витрати, понесені [PERSON] на правову допомогу підтверджуються матеріалами справи, а саме: квитанцією до прибуткового касового ордеру № 23/15 від 19.06.2015 року про сплату коштів за надання правової допомоги на суму 3 000 грн., договором про надання правової допомоги від 19.06.2015 року, калькуляцією вартості правової допомогою, свідоцтвом про право на заняття адвокатської діяльністю № 657 (а.с.24-27). При цьому необхідно привести наступний розрахунок: мінімальна заробітна плата становила 1 218,00 грн.; граничний розмір компенсації відповідно до приписів статті 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» становить: 1 218 грн. х 40 % = 487 грн. 20 коп. за одну годину роботи; граничний розмір компенсації з врахуванням витраченого робочого часу становить : 487 грн. 20 коп. х 8 год. = 3897 грн.60 коп. Крім того, позивачем понесені витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1 230 грн. (а.с.158) та судового збору у розмірі 243 грн.60 коп. (а.с.1). Разом з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача розмір понесених витрат на правову допомогу у сумі 1428 грн. 29 коп., за проведення судової експертизи 585 грн. 60 коп. та судового збору 115 грн. 98 коп., тобто пропорційної до суми задоволених вимог.

Outcome: partial