Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

29 березня 2014 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства « Полтаватеплоенерго » / далі - ПОКВППГ « Полтаватеплоенерго » / звернулося до Октябрського районного суду міста Полтави з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просило стягнути з останніх, як власників квартири [ADDRESS], у солідарному порядку заборгованість за надані послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання за період з 01 березня 2010 по 01 серпня 2014 року з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних в загальному розмірі 10 807 грн. 07 коп. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2014 року цивільну справу за позовом ПОКВППГ « Полтаватеплоенерго » до [PERSON], [PERSON] за підсудністю передано до Шишацького районного суду Полтавської області / а. с. 25 /. В ході розгляду справи представник позивача Концевий В.Ю. позов підтримав та просив його задовольнити, виходячи з обставин, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов не визнала, вказавши на те, що дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], однак за вказаною адресою з 1989 року фактично не проживала, оскільки разом з сестрою [PERSON] були вихованцями дитячого будинку у зв'язку з позбавленням їх батьків батьківських прав. В 2007 році намагалася в судовому порядку відновити право власності на обумовлене нерухоме майно, але її позов був залишений без розгляду, а від так у задоволені позову ПОКВППГ « Полтаватеплоенерго » просила відмовити з огляду на його безпідставність. Відповідач [PERSON], незважаючи на своєчасність повідомлення за місцем своєї реєстрації про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання жодного разу не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так, в ході розгляду справи встановлено, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в житлових будинках комунальної власності. При цьому, як стверджував представник позивача, ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго » надає послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання в квартиру [ADDRESS], загальною опалювальною площею 19,2 кв. м. Згідно довідки, виданої КП « ЖЕО № 2 », господарем особистого рахунку на жилу площу 10. 5 кв. м. у службовій квартирі [ADDRESS] вважався [PERSON], який помер [INFO] / а. с. 97 /. З наявної в матеріалах справи аналогічної довідки слідує інше, що нині померлий [PERSON] був господарем службової квартири [ADDRESS], загальною площею 10. 5 кв. м / а. с. 4 /. За твердженнями відповідача [PERSON], до моменту влаштування їх з сестрою [PERSON] до школи - інтернату, що мало місце в 1989 році, вони разом з батьками проживали в квартирі за № 4а, а не за № 4, як стверджує позивач. Згідно рішення виконавчого комітету Октябрської районної ради народних депутатів № 355 від 1989 року, [PERSON], 1982 року народження, та [PERSON], 1986 року народження, передані на утримання до школи - інтернату імені Н.К. Крупської, що в м. Полтава / а. с. 45 /. Рішенням Октябрського районного народного суду м. Полтави від 14 січня 1991 року, [PERSON], [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] / а. с. 43 /. Відповідно до інформації, наданою Полтавською спеціалізованою школою - інтернатом № 2 І - ІІІ ступенів імені Н.К. Крупської, [PERSON] / в шлюбі - [PERSON] /, [INFO], дійсно навчалася у школі - інтернаті з 24 серпня 1989 року по 01 вересня 2002 року, як дитина, позбавлена батьківського піклування / а. с. 42 /. 17 квітня 2007 року [PERSON] зверталася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом про визнання за нею права на користування квартирою [ADDRESS], зобов'язання [PERSON] усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном та вселення її у вказану квартиру, який ухвалою суду від 30 травня 2007 року залишений без розгляду / а. с. 82 /. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, будь - які відомості щодо квартири 4а по вул. Калініна, 1/9, що в м. Полтава, відсутні / а. с. 80 /. Згідно відомостей адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Полтавській області, відповідач [PERSON], [INFO], з 11 січня 2001 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS], а відповідач [PERSON], [INFO], з 16 квітня 2013 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] / а. с. 18 - 20, 29 /. З розрахунку, наданого позивачем загального розміру заборгованості, слідує що за споживачем [PERSON], яка, нібито, проживає за адресою [ADDRESS] рахується заборгованість за надані позивачем спожиті послуги, яка утворилася з березня 2010 року по серпень 2014 року, у загальному розмірі 10 807, 07 грн. / а. с. 5 - 8 /. Як встановлено в ході розгляду справи, [PERSON], 2008 року народження, являється малолітньою донькою відповідача [PERSON] та з січня 2008 року по квітень 2013 була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] а та не проживала за адресою, на яку посилається позивач у наданому розрахунку обумовленої заборгованості. Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України / в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, плата за комунальні послуги / водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги / береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 162 Житлового Кодексу України / в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин / та «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30 грудня 1997 року плата за користування жилим приміщенням в будинку /квартирі/, що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Зважаючи на викладене, суд, з урахуванням того, що позивачем в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надано будь - яких фактичних даних того, що відповідачі [PERSON], [PERSON] з березня 2010 року були власниками квартири [ADDRESS] та користувалися, наданими позивачем, послугами, приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з останніх, з якими, між тим, жодних правочинів на надання відповідних послуг не укладалося, заборгованості за надані послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання в загальному розмірі 10 807 грн. 07 коп. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed