Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

4 жовтня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 2 червня 2007 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, від якого [INFO] народилася спільна донька [PERSON] . Спільне життя подружжя не склалося. Позивачка зазначає, що головними причинами цього є вчинення відповідачем постійних сварок, домашнього насильства та зловживання останнім алкогольними напоями. Спору щодо поділу спільного майна немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причину неявки до суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву не подав. (а.с. 23). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що з 2 червня 2007 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 01 (а.с. 7). Від шлюбу у подружжя [INFO] народилася спільна донька [PERSON] (а.с. 6). Як убачається з позовної заяви, спільне життя подружжя не склалося. Головними причинами цього є вчинення відповідачем постійних сварок та зловживання останнім алкогольними напоями. Фактично сім`я розпалася. Спорів щодо поділу спільного майна немає. Враховуючи викладені позивачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім`я розпалася остаточно та збережена бути не може. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці [PERSON] слід залишити теперішнє прізвище [PERSON] , оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с. 1, 2). На підставі наведеного,

Outcome: approved