Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

30 березня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із [PERSON]. В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до умов укладеного 22 липня 2008 року договору, відповідач, [PERSON] отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк надав відповідачу строковий кредит, однак вона у порушення умов договору у встановлений строк не проводила чергові платежі. Станом на 28.02.2018 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 60735,18 грн., яку позивач прохає суд стягнути із відповідача. Крім цього, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» прохає стягнути із відповідача понесені судові витрати. Представник позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи. Ухвалою судді від 13 квітня 2018 року відкрито провадження по даній справі. Ухвалою суду від 19 липня 2018 року відповідача, [PERSON] викликано до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року постановлено ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22.07.2018 року на підставі поданої заяви, [PERSON] відкрито рахунок у публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» та видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом (а.с. 8, 9-15). Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 28.02.2018 р. утворилась заборгованість по кредиту в сумі 60735,18 грн., яка складається із: - заборгованість за кредитом - 330,90 грн.; - заборгованість за відсотками - 51824,03 грн.; - нарахована комісія - 5450,00 грн.; - заборгованість по судовим штрафам - 3130,25 грн (а.с. 5-7). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочен- ням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON] дійсно отримала у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит, однак заборгованість по ньому не сплатила. Крім заборгованості по кредиту [PERSON] нарахована заборгованість за відсотками, судовим штрафам, також комісія, обов'язок сплати яких остання взяла на себе при укладенні договору. Враховуючи вище викладене, оскільки [PERSON] отримала в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти та взяла на себе обов'язки по виконанню договору, які на даний час не виконала, то з неї слід стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання взятих на себе зобов'язань. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved