Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

29.11.2021\~позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Позовна заява мотивована тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 22.12.2009 було розірвано. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час донька є повнолітньою, однак продовжує навчатися на другому курсі денного відділення Львівського національного університету імені Івана Франка на контрактній основі. Донька стипендії не отримує, ніякого джерела доходу не має, знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча може таку допомогу надавати. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою 23 років за умови продовження навчання, а також стягнути з відповідача на її користь вартість навчання доньки у Львівському національному університеті імені Івана Франка у розмірі Ѕ частини. Ухвалою суду від 06.12.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Посилалася на підстави, викладені в позовній заяві. Також зазначила, що вартість навчання доньки у ВУЗі складає 21000 гривень на рік, у зв`язку з ремонтом у гуртожитку, вона вимушена орендувати для доньки квартиру, на що витрачає 1500 гривень щомісяця, а також несе інші витрати, пов`язані з утриманням доньки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки визнав частково, пояснив, що згоден платити аліменти на утримання доньки на період навчання в розмірі 1000 гривень щомісячно. Щодо позовних вимог про стягнення Ѕ частини вартості навчання доньки заперечував, пояснив, що він не має такої можливості, оскільки отримує заробітну плату в розмірі 6500 гривень щомісячно та ще має нерегулярний неофіційний дохід в незначному розмірі. Також пояснив, що він має ще неповнолітню дитину, на утримання якої надає матеріальну допомогу. Просив відмовити у задоволені позову в цій частині. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, судом встановлено таке. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Комишуватської сільської ради Першотравневого району Донецької області 15.09.2003, актовий запис №10, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). З довідки Львівського національного університету імені Івана Франка від 01.04.2021 №268 вбачається, що [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету управління фінансами та бізнесу. Навчання за рахунок коштів юридичних та фізичних осіб. Термін навчання з 01.09.2020 до 30.06.2024 (а.с. 9). Як вбачається з копії договору про надання платної освітньої послуги №894с-20 від 15.09.2020, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання у вказаному навчальному закладі становить 83980 грн., вартість освітньої послуги за кожен навчальний рік становить 20995 гривень (а.с. 8). Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Отже, враховуючи зазначене, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи, що донька сторін є повнолітньою та продовжує навчання, у зв`язку з чим не має власного заробітку, перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги, а відповідач в свою чергу може надавати таку допомогу, беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання. Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, працює, отримує регулярний дохід, має неповнолітню дитину. Разом з тим, суд вважає, що запропоновані відповідачем до стягнення з нього аліменти в розмірі 1000 гривень є занадто низькою матеріальною допомогою повнолітній доньці, яка є явно недостатньою. Тому суд прийшов до висновку, що розумним та обґрунтованим буде стягнення з відповідача аліментів у розмірі 2000 гривень щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Згідно з п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки Ѕ частини вартості навчання доньки, суд зазначає наступне. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185\~СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199\~цього Кодексу (Постанова ВСУ від 24.02.2016 року у справі №6-1296цс15). Даним рішенням суду з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. З урахуванням викладеного, суд не вбачає правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки додаткових витрат, пов`язаних з навчанням доньки, а саме 1/2 частини оплати вартості навчання, а тому в задоволені позовних вимог в цій частині необхідно відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, передбаченому ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: partial