Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

31 жовтня 2018 року [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що в жовтні 2018 року вона вирішила подарувати належний їй будинок дітям, заінтересованим особам по справі. За для цього звернулася до нотаріуса, яка перевіривши документи пояснила, що її ім`я згідно паспорту не співпадає з ім`ям, що вказане у свідоцтвах про народження дітей. Так, у її свідоцтві про народження № [NUMBER] , що видане відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішній справ СРСР вона записана як « [PERSON] », В свідоцтві про одруження серії [NUMBER] у графі ім`я по-батькові також зазначена як « [PERSON] ». В свідоцтві про народження дитини [PERSON] , [INFO] , в графі мати була допущена описка та зазначено ім`я не « [PERSON] », а « [PERSON] ». В свідоцтві про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] у графі мати заявник також зазначена як « [PERSON] ». У свідоцтві про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] у графі мати також зазначено « [PERSON] ». При зміні паспорту в 2000 році з паспорту зразка СРСР на паспорт громадянина України, в її паспорті у графі ім`я зазначено « [PERSON] ». Як на той час зазначила паспортист, « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » - це одне й теж саме ім`я. таким чином, розбіжності в імені не дають змоги подарувати дітям нерухоме майно, як родичам першого ступеню. Просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 31.10.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі (а.с.13). В судове засідання заявник не з`явилася, повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримувала вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставі викладених у заяві обставин. Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій підтримували вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити на підставі викладених у заяві обставин. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення. Відповідно до п.2 ч.3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану» від 07.07.1995 року\~суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Згідно з положенням ч.1 п.11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану» від 07.07.1995 року\~суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Частиною 1\~статті 319 ЦПК України\~передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] , що видане відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішній справ СРСР ім`я заявника записано як « [PERSON] » (а.с. 7). В свідоцтві про одруження серії [NUMBER] у графі ім`я по-батькові також зазначена як « [PERSON] » (а.с.8). В свідоцтві про народження дитини [PERSON] , [INFO] , в графі мати була допущена описка та зазначено ім`я не « [PERSON] », а « [PERSON] » (а.с.8). В свідоцтві про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , у графі мати заявник також зазначена як « [PERSON] ». У свідоцтві про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , у графі мати також зазначено « [PERSON] » (а.с.9). При зміні паспорту в 2000 році з паспорту зразка СРСР на паспорт громадянина України, в її паспорті у графі ім`я зазначено « [PERSON] ». (а.с. 4). [PERSON] , [INFO] , з жовтня 2017 року постійно проживає разом зі своєю онукою [PERSON] та її чоловіком за адресою [ADDRESS] , що підтверджується актом від 29.10.2018 року (а.с. 11). З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що фактом підтвердження родинних стосунків між заявником та заінтересованими особами дійсно є відповідні свідоцтва про народження та паспорт заявника, в яких через особливості написання ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] » були допущені помилки. Таким чином, суд приходить до висновку що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин, а тому вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved