Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

4 листопада 2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - державного акту серії Р2 № 572839, виданого 20 квітня 2002 року Українківською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, в якій вказувала, що в цьому документі її прізвище записано з помилкою: замість «[PERSON]», зазначено - «[PERSON]». Посилаючись на те, що ця обставина позбавляє її можливості належним чином володіти та користуватися земельною ділянкою, площею 3,19 га, на яку був виданий зазначений державний акт, а в адміністративному порядку виправити зазначену помилки неможливо, тому просила суд встановити факт належності їй цього правовстановлюючого документу. В судове засідання заявниця не з'явилася, про його час та місце була повідомлений належним чином, її представник надав заяву з проханням розглядати справу без його участі та участі заявниці, а заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про його час та місце був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. В 2002 році заявниця отримала у власність земельну ділянку, площею 3,19 га, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Українківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області. На підтвердження права власності на землю, 20 квітня 2002 року цією ж сільською радою їй був виданий Державний акт серії Р2 № 572839. Однак в ньому її прізвище було записано з помилкою: замість [PERSON] зазначено [PERSON]. В дійсності ж її прізвище згідно оформленого паспорта та інших документів, які посвідчують особу, пишеться як «[PERSON]». Це позбавляє її належним чином користуватися та володіти земельною ділянкою, в тому числі і передавати її в оренду. В той же час, співпадання інформації про заявницю в державному акті (ім'я, по батькові, місце проживання тощо) та документах на її ім'я - паспорті, трудовій книжці та ін.), вказує, що державний акт був виданий саме на її ім'я. Згідно зі статтею 256 ЦПК України розгляд справ про встановлення юридичних фактів, в том числі щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, здійснюється судом. Встановлення факту належності державного акту необхідно заявниці для отримання можливості належним чином володіти та користуватися своєю земельною ділянкою, а в теперішній час внести виправлення в нього немає можливості, оскільки зі зміною законодавства (прийняття Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пп. 16, 23 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ № 703 від 22 червня 2011 року та ін.) такі повноваження, які раніше мали органи Держкомзему України, припинилися, і на тепер оформлення, переоформлення або ж заміна правовстановлюючих документів про право власності на землю у виді державних актів, не здійснюється. Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в іншому порядку заявниця свої права захистити не взмозі. Обставин, які б спростовували даний факт судом не встановлено.

Outcome: approved