Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

31 березня 2017 року (за поштовим штемпелем) позивач звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 2 серпня 2014 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Усівської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 3. Дітей вони не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними фактично припинилися понад шість місяців тому, спільне господарство вони не ведуть. Вони мають різні погляди на життя, не мають один до одного почуття поваги та любові. Відповідач зловживає алкоголем та безвідповідально ставиться до сімейних цінностей. Вона вважає неможливим примирення між ними. Відповідач не бажає подавати спільну заяву про розірвання шлюбу до відділу драцсу, тому позивач просить суд шлюб між сторонами розірвати. Після розірвання шлюбу бажає іменуватися дошлюбним прізвищем «[PERSON]». Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року справа передана на розгляд Згурівському районному суду Київської області за підсудністю. Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. В судове засідання учасники справи повторно не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, позивач направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю, відповідач про причини неявки суду не повідомив, копію позовної заяви з додатками отримав, заперечень та відзиву на позов не подав. Оцінюючи кожен аргумент, наведений позивачем, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з'ясованих обставин, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 2 серпня 2014 року, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Усівської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 3 (а.с.5 - свідоцтво про шлюб). Дітей не мають (а.с.6 - довідка). Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства понад рік тому, примирення не вбачається можливим як таке, що буде суперечити інтересам позивача. Після розірвання шлюбу позивач бажає іменуватися дошлюбним прізвищем «[PERSON]». При поданні позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 640,00 грн (а.с.1 - квитанція). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що сторони припинили шлюбні відносини та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення. Понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640,00 грн підлягають стягненню із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved