Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

31 липня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 25 червня 1994 року. Від подружнього життя мають двох повнолітніх синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Однією сімєю проживали до травня 2018 року. Основою до розпаду сім'ї послугувало те, що між подружжям часто виникають сварки та суперечки, відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, суперечить його інтересам, тому він просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав заяву, якою просив справу заслухати без його участі, позов задовольнити та шлюб розірвати, на примирення він не згоден. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позов визнала та на розірвання шлюбу погодилася, зазначила, що строк для примирення їй не потрібен, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Середа. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та Середа (дівоче прізвище Захарченко) [PERSON] 25 червня 1994 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Коршачинської сільської ради Білопільського району, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії І-БП № 250882 (а. с. 5). Від подружнього життя сторони мають повнолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідно свідоцтвами про народження Серії 1-БП № 267287 та Серії І-БП № 267941 (а. с. 6,7). Як встановлено судом, основою розпаду сімї послугувало те, що між сторонами часто виникають сварки та суперечки, відсутнє взаєморозуміння, що, як зазначає позивач, суперечить її інтересам. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі заяви відповідача після розірвання шлюбу необхідно залишити їй прізвище, отримане при одруженні, - Середа. Відповідно до вимог\~ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 352,40 грн., з державного бюджету позивачу необхідно повернути судовий збір в сумі 352,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved