Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

30.11.2015р. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що 11.10.2008р. помер її чоловік [PERSON], Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з будинку №50 по вул Тельмана в м.Родинське Донецької області, який був побудований [PERSON], загальною площею 89, 3кв.м , житловою - 36,6кв.м, складається з трьох кімнат: перша кімната площею 8,9кв.м, друга - 10,0кв.м, третя - 17,7кв.м, кухня - 9,7кв.м., коридор - 4,4кв.м, комора - 3,9кв.м, передпокій - 14, 2кв.м., коридор 11,5кв.м, ванна - 3,5кв.м, тамбур - 2,4кв.м. , котельна - 3,1кв.м, погріб під частиною будинку - 11,1кв.м та надвірних будівель: тамбур - 3,6кв.м, прибудова - 17,6кв.м, котельна - 3,5кв.м, тамбур 5,9кв.м., літня кухня - 27,7кв.м, вбиральня - 1,0кв.м, гаражу - 21,9кв.м, сарай - 3,9кв.м, вимощення, трубопровід, ганку, огорожі. За рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 21.10.1966 року [PERSON] під індивідуальне будівництво була відведена земельна ділянка, по вул.Тельмана, 50 м.Родинське Донецької області. Відповідно до договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності від 28.10.1966 року, виконкомом [PERSON] міської ради [PERSON] надано земельну ділянку по вул. Тельмана, 50 в м.Родинське Донецької області загальною площею 570кв.м. 03.11.1969 року даний будинок було введено в експлуатацію, що підтверджується актом про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 03.11.1969 року, затвердженого на засіданні виконкому [PERSON] міської ради за протоколом № 21 від 12.06.1969 року. Вона та її син [PERSON] є спадкоємцями після смерті [PERSON] на зазначений будинок за законом, оскільки її чоловік заповіту не залишив, але син не претендує на спадщину і з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Після смерті [PERSON] вона у шестимісячний строк після смерті чоловіка не звернулась до нотаріусу за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, але фактично прийняла спадщину, проживаючи у спірному будинку, опікуючись ним, та сплачуючи комунальні послуги. 18.11.2015 року вона звернулась до Першої Красноармійської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про спадщину, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної діїїй було відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі на житловий будинок мають місце дописки, які зроблені іншим чорнилом, а саме дописано синьою кульковою ручкою «50», не завірені підписом та печаткою нотаріуса та пошкоджено документ, де номер будинку і реєстрації Красноармійського БТІ не можливо прочитати. Їй не відомо, яким чином і коли було виправлено номер будинку. В інших документах на будинок, а саме: Акті про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, даних БТІ, він зазначений під номером 50. Враховуючи викладене, вона просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на будинок №50, розташований по вул. Тельмана м. Родинське Донецької області, загальною площею 89, 3кв.м , житловою - 36,6кв.м, що складається з трьох кімнат: перша кімната площею 8,9кв.м, друга - 10,0кв.м, третя - 17,7кв.м, кухня - 9,7кв.м., коридор - 4,4кв.м, комора - 3,9кв.м, передпокій - 14, 2кв.м., коридор 11,5кв.м, ванна - 3,5кв.м, тамбур - 2,4кв.м. , котельна - 3,1кв.м, погріб під частиною будинку - 11,1кв.м та надвірних будівель: тамбур - 3,6кв.м, прибудова - 17,6кв.м, котельна - 3,5кв.м, тамбур 5,9кв.м., літня кухня - 27,7кв.м, вбиральня - 1,0кв.м, гаражу - 21,9кв.м, сарай - 3,9кв.м, вимощення, трубопровід, ганку, огорожі. Позивачка [PERSON] до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.(а.с.35) У судовому засідання представник позивачки [PERSON], який діє на підставі доручення(а.с.9), надав суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки він має поганий слух. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.(а.с.51). Представник відповідача [PERSON] міської ради Донецької області до суду не з»явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність(а.с.36, 45), в яких рішення просив винести на підставі наданих документів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що 11 жовтня 2008р. помер [PERSON], чоловік позивачки [PERSON] (а.с.13-14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно - будинок №50, розташований по вул. Тельмана м. Родинське Донецької області, який згідно технічного паспорту(а.с.21-22) має загальну площу 89, 3кв.м, житлову - 36,6кв.м, складається з трьох кімнат: перша кімната площею 8,9кв.м, друга - 10,0кв.м, третя - 17,7кв.м, кухня - 9,7кв.м., коридор - 4,4кв.м, комора - 3,9кв.м, передпокій - 14, 2кв.м., коридор 11,5кв.м, ванна - 3,5кв.м, тамбур - 2,4кв.м. , котельна - 3,1кв.м, погріб під частиною будинку - 11,1кв.м та надвірних будівель: тамбур - 3,6кв.м, прибудова - 17,6кв.м, котельна - 3,5кв.м, тамбур 5,9кв.м., літня кухня - 27,7кв.м, вбиральня - 1,0кв.м, гаражу - 21,9кв.м, сарай - 3,9кв.м, вимощення, трубопровід, ганку, огорожі. Даний будинок збудований [PERSON] на земельній ділянці по вул. Тельмана, 50 м.Родинське Донецької області, наданій йому згідно рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 21.10.1966 року під індивідуальне будівництво.(а.с.17) Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності від 28.10.1966 року, виконкомом [PERSON] міської ради [PERSON] надано земельну ділянку по вул.Тельмана, в м.Родинське Донецької області загальною площею 570кв.м.(а.с.15-16). Відповідно акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 03.11.1969 року, затвердженого на засіданні виконкому [PERSON] міської ради за протоколом № 21 від 12.06.1969 року, 03.11.1969 року будинок № 50 по вул..Тельмана в м.Родинське Донецької області було введено в експлуатацію.(а.с.18) Згідно довідки, наданої [PERSON] міською радою Донецької області від 11.12.2015р., [PERSON]І, зареєстрована та мешкає по вул..Тельмана, 50 в м.Родинське Донецької області, разом з нею був зареєстрований та мешкав до своєї смерті її Чоловік [PERSON].(.а.с.44). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Постановою державного нотаріуса Першої Красноармійської державної нотаріальної контори від 18.11.2015р. [PERSON] було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул..Тельмана, 50 в м.Родинське Донецької області, що залишився після смерті її чоловіка [PERSON], що помер 11.10.2008р., оскільки нотаріусу було надано правовстановлюючий документ на будинок, а саме Договір про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва жилого будинку від 17.04.1967р, посвідчений Красноармійської державною нотаріальною конторою(реєстровий № 1923), зареєстрований в Красноармійському БТІ 25.11.1969р. за № 671, який пошкоджено та в якому мають місце не оговорені дописки, зроблені іншими чорнилами, а саме дописано синьою кульковою ручкою «50» не завірені підписом та печаткою нотаріуса.(а.с.37) Як вбачається з листів [PERSON] міської ради Донецької області від 22.12.2015р. та Державного архіву Донецької області від 14.12.2015р., на цей час не має можливості надати рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 21.12.1966р. «Про надання земельної ділянки [PERSON] за адресою вул..Тельмана, 50 в м.Родинське» та архівної довідки про це, оскільки Державний архів Донецької області призупинив свою діяльність з 08.12.2014р., і весь архів залишився в м.Донецьку на тимчасово непідконтрольній Україні території.(а.с.45-46) Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. За ст..1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON], що помер 11 жовтня 2008 року, спадщину прийняла, оскільки на час смерті мешкала разом зі спадкодавцем, інший спадкоємець - син спадкодавця [PERSON] спадщину не прийняв і на неї не претендує, спадкове майно належало спадкодавцю на законних підставах, але позивачка не може отримати свідоцтво на право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, оскільки Договір про надання [PERSON] в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва жилого будинку від 17.04.1967р., посвідчений Красноармійською державною нотаріальною конторою(реєстровий № 1923), зареєстрований в Красноармійському БТІІ 25.11.1969р. за № 671, має не оговорені дописки Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити та визнати за нею право власності, в порядку спадкування після смерті [PERSON], що помер 11 жовтня 2008 року, на будинок № 50 по вул.Тельмана в м.Родинське, Донецької області, загальною площею 89,3кв.м, житловою - 36,6кв.м

Outcome: approved