Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

31 березня 2014 року, заявник [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд, встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON], померлим [INFO] р. на час відкриття спадщини, після його смерті за адресою : [ADDRESS], посилаючись на необхідність оформлення прав на спадщину у вигляді вищевказаного житлового будинку, який залишився після смерті [PERSON], який був чоловіком його матері [PERSON], померлої [INFO] р., що зробити неможливо без відповідного рішення суду. В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надіславши до суду заяву, в якій повністю підтримав свою заяву та просив суд слухати справу за його відсутністю (а.с. 29,31). Представник заінтересованої особи в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою про вручення судових повісток з підписом уповноваженої особи, причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи за його відсутністю суду не надав (а.с. 27,30). Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, або якщо причини неявки відповідача на думку суду є неповажними, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. ст. 256 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що матір заявника [PERSON] от [PERSON] офіційно уклали шлюб 09.08.2005 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.08.2005 р. (а.с. 9). Відповідно до нотаріально-посвідченого договору міни від 04.10.1994 р. (реєстр. 1690), заявник разом із своєю матір`ю [PERSON] та [PERSON], як співвласники [ADDRESS] обміняли її на будинок [ADDRESS], який належить [PERSON] (а.с. 5-6). В подальшому, заявник, його матір та [PERSON] стали співвласниками вищеказаного будинку, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 07.10.2011 р., виданого КП «Арцизьке БТІ» (а.с. 7). Згідно технічного паспорту на вказаний будинок від 03.10.2011 р., власниками вказаного будинку зазначені заявник, його матір та [PERSON] (а.с. 4). Матір заявника [PERSON] померла [INFO] р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.06.2009 р. (а.с. 10). Довідкою Арцизької м/р № 2643 від 26.10.2011 р. підтверджується, що померла [PERSON] до своєї смерті проживала в [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно письмових пояснень сусідів [PERSON] та [PERSON], заявник [PERSON] з 2005 року постійно проживав разом, однією сім`єю із своєю матір`ю [PERSON], померлою [INFO] р. до її смерті у [ADDRESS], і залишився проживати за вказаною адресою і після її смерті разом із чоловіком своєю матері [PERSON], якого доглядав та лікував до його смерті [INFO] р. та поховав його за свої гроші (а.с. 12-15,17-24). Таким чином, враховуючи, що заявник постійно проживав із спадкодавцем [PERSON] з 2005 року по день його смерті [INFO] р., що було підтверджено вищевказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву, як обґрунтовану і підтверджену документально та встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] з липня 2005 р. до його смерті [INFO] р. за адресою : [ADDRESS]

Outcome: approved