Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

31 серпня 2015 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що 07 квітня 2015 року вона позичила відповідачці 15000 грн. Дану суму [PERSON] зобовязувалася повернути до 31 липня 2015 року. В погоджений сторонами строк відповідачка не повернула борг, тому просить стягнути із неї суму боргу 15000 грн. та судові витрати. Позивачка в суді позов підтримує повністю і пояснила, що вона постачала товар в магазин, в якому працювала [PERSON] За товар [PERSON] гроші не повернула. Для врегулювання повернення коштів між собою вони дійшли згоди позивачка запропонувала укласти з відповідачкою договір позики, на що [PERSON] погодилася. Оскільки відповідачка гроші позичала, тому повинна повернути суму боргу. Відповідачка [PERSON] позов не визнає і пояснила, що працювала в магазині, відпускала покупцям товари в борг, а люди борги не повертали. Гроші у відповідачки не позичала, але розписку написала і ніхто протиправно не змушував її писати дану розписку. Погоджується повернути суму, але не таку, яку вимагає [PERSON] Яку суму відмовилася вказати в суді, пояснивши, що повинна повернути [PERSON] недостачу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] 07 квітня 2015 року позичила [PERSON] 15000 грн., які відповідачка повинна була повернути до 31 липня 2015 року. У домовлений строк відповідачка борг не повернула. Дані обставини встановлені з пояснень сторін та письмового доказу - розписки про надання позивачем [PERSON] відповідачці [PERSON] позики на суму 15000 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними , та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. А згідно ст.ст..1047, 1049 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд приходить до висновку, що за взаємною домовленістю шляхом укладання письмового договору позики [PERSON] погодилась, що вона позичила у [PERSON] 15000 грн. на строк до 31 липня 2015 року. Відповідачка не спростувала доводи позивачки про укладення договору про позику грошей, до свого усного заперечення проти позову не надала суду належних та допустимих доказів про те, що вона не укладала договір позики та про суму боргу. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] про повернення суми боргу позики є законними, обґрунтованими наданими суду належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved