Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.03.2018 року [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що відповідач її рідний син, з яким вони проживають у квартирі 21 багатоквартирного будинку 6 за адресою по Білоруській проїзд у м .Камянське Дніпропетровської області. Зазначена квартира відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1994 року, виданого відділом обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міськвиконкому, належала на праві приватної спільної власності її батькові [PERSON] та брату [PERSON]. \~ \~ \~ \~Після смерті батька, померлого 28.07.1995 року, вона була власником 1/3 частки квартири 21 в будинку 6 за адресою Білоруський проїзд, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, 1/3 частка зазначеної квартири належала [PERSON], а 1/3 частки квартири [PERSON], померлому 24.02.2015 року. \~ \~ \~ \~23.09.2015 року завідуюча сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] видала їй свідоцтво про право спадщини за законом на 1/6 частини квартири 21 у будинку 6 за адресою м.Дніпродзержинськ Білоруський проїзд у Дніпропетровській області. Свідоцтво про право на спадщину за законом на інші 2/6 частини квартири не було видано. \~ \~ \~ \~04.03.2016 року завідуюча Дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 05.07.2000 року, посилаючись на те, що неможливо встановити коло спадкоємців після смерті громадянина України [PERSON], померлого 05.07.2000року. ЇЇ брат [PERSON] вів антігромадський спосіб життя, не мав постійного місця проживання, реєстрації, дружини та дітей. Батьки її і брата померли ще за життя брата. Померли баба та дід як зі сторони батька, так і зі сторони матері. Вона має право успадкувати 1/6 частку квартири 21 в будинку 6 по Білоруському проїзду м.Камянське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, що визнає і відповідач, її рідний син, який проживає з нею за зазначеною адресою, тому що постійно проживає у квартирі, турбується про її належний стан, сплачує комунальні послуги, добросовісно виконуючи обовязки власника житла, тому просить визнати за нею право власності за законом на 1/6 частину квартири 21 багатоквартирного будинку 6 у м. Камянське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області після смерті брата [PERSON], померлого 05.07.2000 року. Витрати, повязані з розглядом справи, у вигляді судового збору - 704,80 грн., покласти на неї. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом визнав, пояснив, що позивачка, його мати, з якою вони проживають у квартирі 21 багатоквартирного будинку 6 за адресою Білоруський проїзд у м.Камянське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~Батьки матері, її дід та баба померли, як померли і брати, [PERSON] та [PERSON]. Інших рідних людей окрім нього у матері не має. Позивачка постійно проживає у квартирі, підтримує житло у належному стані, сплачує комунальні послуги. Вони з матірю з 2015 року не можуть реалізувати право позивачки на 1/6 частку квартири, тому він просить суд задовольнити позовні вимоги позивачки. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено. \~ \~ \~ \~[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] є донькою [PERSON], померлого 28 липня 1995 року, сестрою [PERSON], померлого 24 лютого 2015 року, та [PERSON], померлого 05 липня 2000 року. Мати позивачки [PERSON] померла 12.07.1980 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.04.1994 року відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому [ADDRESS] багатоквартирного будинку 6 за адресою Білоруський проїзд у м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області належала на праві приватної спільної власності [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної Ради народних депутатів м.Дніпродзержинська , серія І КИ № 005843, [PERSON] помер 28 липня 1995 року, про що зроблено актовий запис №745 03 серпня 1995 року. \~ \~ \~ \~23 вересня 2015 року завідуюча сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] видала свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] на 1/6 частину квартири 21 в будинку 6 за адресою Білоруський проїзд м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області. Свідоцтво про право на спадщину за законом на інші 2/6 частини квартири не видавалось. \~ \~ \~ \~[PERSON] помер 24 лютого 2015 року, що підтверджено актовим записом про смерть №1 від 27 лютого 2015 року Баглійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, (свідоцтво про смерть серія І- КИ № 609453). \~ \~ \~ \~23 вересня 2015 року завідуюча сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] видає свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON], [INFO], після померлого 24.02.2015 року [PERSON], зазначаючи, що спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: 2\\3 частини квартири 21 за адресою Білоруський проїзд 6 м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області , ? частина якої належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому 20.04.1994 року, згідно з розпорядженням № 01826, зареєстрованого в БТІ 20.04.1994року, записаного у реєстрову книгу за №21823, кн135; а 1/6 частина належала [PERSON], померлому 28.07.1995 року на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому 20.04.1994 року, згідно з розпорядженням № 01826, зареєстрованого в БТІ 20.04.1994 року, записаного у реєстрову книгу № 21823, кн135, після смерті якого спадщину фактично прийняв його син [PERSON], але не встиг оформити своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~23.09.2015 року завідуюча Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] видає свідоцтво про право на спадщину за законом зазначаючи, що спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON], померлого 28.07.1995 року, 1/3 частини є його донька - [PERSON], 1/3 частини є його син [PERSON], [INFO], 1/3 частини є його син [PERSON]. \~ \~ \~ \~Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири 21 у будинку 6 за адресою Білоруський проїзд м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, видано [PERSON]. \~ \~ \~ \~Свідоцтво про право на спадщину за законом на інші 2/6 частини квартири не видано. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 24.09.2015 року за [PERSON] (номер запису про право власності 11317116) зареєстровано право приватної власності на 1/6 частину квартири 21 у будинку 6 за адресою Білоруський проїзд м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за номером запису про право власності 11317142 24.09.2015 року за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на 2/3 частини квартири 21 у будинку 6 за адресою Білоруський проїзд м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про смерть серія І- КИ 359803, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної ради м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, [PERSON], [INFO], помер 05 липня 2000 року, актовий запис про смерть №798 від 07.07.2000 року. \~ \~ \~ \~За повідомленням відділу адресно довідкової роботи управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України у Дніпропетровській області від 11.06.2016 року №07/4 [PERSON] зареєстрованим на території Дніпропетровської області або знятим з реєстраційного обліку не значиться. \~ \~ \~ \~04.03.2016 року завідуюча Дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON]. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 05.07.2000року, у звязку з неможливістю встановити коло спадкоємців після смерті [PERSON], померлого 05.07.2000року. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст..316 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за свою волею, незалежно від волі інших осіб та відповідно до ст..328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах не заборонених законом. Сукупність правомочностей таких як, володіння (фактична наявність речі у господарстві), користування, управління вище наведеною квартирою дає підстави, вважати, що позивачка є власником братової 1/6 частини квартири яка належала її братові. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Ч.1 ст.1221 ЦК України передбачає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, ч.2 цієї статті передбачено, якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної її частини,…Згідно ч.1 ст.1258, спадкоємці за законом отримують право на спадкування почергово.Ч.2 цієї статті передбачено, кожна наступна черга спадкоємців за законом отримує право на спадкування при відсутності спадкоємців попередньої черги,.. батьки позивачки та братів померли, дружини та дітей він не мав, а тому, відповідно до ст..1262 ЦК України, в другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як зі сторони батька, так і зі сторони матері. Дід та баба зі сторони як батька так і матері позивачки давно померли, тому вона, має право успадкувати 1/6 частину квартири №21 будинку №6 по Білоруському проїзду у м.Камянське (м.Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, як спадкового майна, після смерті [PERSON], померлого 05.07.2000 року. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.30 Цивільного процесуального кодексу України,, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини, тому позивачка звернулась до Баглійського районного суду Дніпропетровської області . Позивачка підтверджує , що нею не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Понесені судові витрати повязані з розглядом справи становлять 704,80 гривень, які позивачка просить покласти на неї. \~ \~ \~ \~На підставі вище наведеного та

Outcome: approved