Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

31 липня 2020 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який є батьком її малолітньої доньки. 28 лютого 2019 року шлюб розірвано. Проте, протягом останнього року вона потерпає від насильства з боку [PERSON] . Останній поводить себе агресивно, влаштовує за місцем їх з донькою проживання, скандали, ображає та принижує, погрожував фізичною розправою та застосовував фізичне насильство, що стало підставою для звернення до суду із заявою про винесення обмежувального припису, яка була задоволена. Також він став грубо поводитися і з дитиною, він постійно нервовий, роздратований, донька відмовляється з ним спілкуватися. Матеріально сім`ю не забезпечує на теперішній час від нього не поступає будь-якої матеріальної допомоги. Натомість, відповідач при укладанні ним договорів кредитування з фінансовими установами вказує її як довірену особу, заборгованість не сплачує, після чого вона отримую погрози. За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М. На запит суду, 11 серпня 2020 рок надійшли відомості про відсутність місця реєстрації відповідача в м.Одесі. Ухвалою суду від 13 серпня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі, встановлено розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 20 травня 2021 року задоволена заява позивача про виклик свідків. 20 травня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради. 20 травня 2021 року згідно протоколу судового засідання, підготовче провадження по справі закрито, призначено розгляд справи по суті. 07 червня до суду надійшов висновок органу опіки та піклування № 01-11/965/1вих. В ході розгляду справи відповідач відзив на позов не надав. В судовому засіданні позивачка, яка змінила прізвище на [PERSON] , підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Зазначає, що батько не виконує батьківські обов`язки відносно їх дитини, з дитиною не спілкується та не допомагає в її утриманні, має заборгованість по сплаті аліментів, не надає згоду на виїзд дитини за кордон. Надала згоду на розгляд справи в заочному порядку. Відповідач повідомлений належним чином про час, дату і місце розгляду справи, в суд не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв не надавав. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, надано заяву про слухання справи за відсутності представника. В судових засіданнях були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Справа розглянута за відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів в заочному порядку відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували з 26 квітня 2014 року у зареєстрованому шлюбі, який розірвано Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2019 року (а.с.11-13). Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 06 березня 2015 року (а.с.10). Батьком дитини записаний відповідач [PERSON] , а мати записана позивачка [PERSON] . Згідно судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 16 липня 2020 року з [PERSON] постановлено стягувати аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] 14 березня 2020 року до Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що за адресою: [ADDRESS] , колишній чоловік скоює насильство в сім`ї, заявник [PERSON] , що підтверджується копією довідки, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 20). 09 червня 2020 року Приморським районним судом міста Одеси розглянуто справу про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-3 КУпАП (а.с. 18). 28 липня 2020 року рішенням Приморського районного суду міста Одеси заяву [PERSON] за участю заінтересованої особи [PERSON] про видачу обмежувального припису задоволено частково та видано обмежувальний припис шляхом заборони [PERSON] [INFO] наближатись на відстань 100 метрів до місця проживання [PERSON] за адресою : [ADDRESS] та місця роботи за адресою: [ADDRESS] , строком шість місяців. У задоволенні інших вимог - відмовлено. Таким чином, суд вважає підтвердженим факт про суспільну небезпечність відповідача, що може негативно відобразитись на психічному та фізичному здоров`ї дитини. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.04.2021 року № В-30 виданої Першим Приморським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заборгованість по аліментам становить 24704 (двадцять чотири тисячі сімсот чотири) грн. 00 копійок. Як з`ясовано судом, [PERSON] неодноразово звертався до різних фінансових установ, з метою отримання кредитів. Після укладення договорів і отримання фінансових послуг, [PERSON] не виконуються обов`язки щодо повернення грошових коштів, отриманих у кредит, що підтверджується численними листами, повідомленнями та вимогами, копії яких надані позивачем до матеріалів справи (а.с. 20-31). Разом з тим, з наданого висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-11/965/1вих. щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , вбачається доцільним таке позбавлення. Відповідно до ст. 56 Цивільного кодексу України, ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей -сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», п. 3 порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили викладені в позовній заяві обставини. Свідки повідомили, що відповідач негативно характеризується, поводить себе агресивно, не допомагає, має борги. Життям дитини не цікавиться, матеріально не забезпечує. Дитина не бажає з ним спілкуватись. Розповіли, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як судом встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї доньки [PERSON] , [INFO] , відносно якої він не проявляє батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги та не піклується нею. Позбавлення відповідача батьківських прав на теперішній час є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя, гармонічне виховання, як того вимагає ст. 150 СК України. Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності зі ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст.150 та ст. 180 СК України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, і батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей з ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: якщо батьки не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти. Відтак, суд доходить висновку, що викладені факти ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків по утриманню та наданню належних умов для виховання та розвитку доньки знайшли своє підтвердження, а тому для настання позитивного результату у долі дитини та з метою захисту її прав та інтересів, відповідач має бути позбавлений батьківських прав.

Outcome: approved