Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

4 вересня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 23.09.2005р. помер його батько, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 059077, актовий запис № 4. Після його смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, яка розташована на території Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, яку він має намір успадкування, як єдиний спадкоємиць за законом, оскільки його мати, [PERSON] та його брати, [PERSON], [PERSON] відмовилися від отримання Свідоцтва про право на спадщину на його користь. У встановлений законом термін він звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі Свідоцтва про право на спадщину йому відмовив, у звязку з відсутністю оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, який був втрачений. Позивач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. (а.с. 23) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] телефонограмою повідомив суд про неможливість зявитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 24 ) Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON], який помер 23.09.2005р. (а с. 7), відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, яка розташована на території Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а.с. 10-12), яку має намір успадкувати [PERSON], як єдиний спадкоємиць за законом, оскільки його мати, [PERSON] та його брати, [PERSON], [PERSON] відмовилися від отримання Свідоцтва про право на спадщину на його користь (а.с. 14-16), проте звернувшись до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, йому було відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, який був втрачений (а.с. 8-9), тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved