Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

29 жовтня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житлом. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач був зареєстрований в [INFO] з 1989 року. Позивач є квартиронаймачем, а відповідач проживав разом з нею як співжитель. В травні 2007 року відповідач залишив її і вибув на постійне місце проживання до своїх батьків в с.Сморжів Радехівського району Львівської області. Отже, протягом девяти років відповідач без поважних причин не проживає в квартирі, в якій зареєстрований. Знятися з реєстрації добровільно не бажає, через що, позивач позбавлена на отримання субсидії на оплату комунальних послуг. Факт не проживання підтверджується актами комісій сільської ради, та можуть ствердити свідки в судовому засіданні. Просила постановити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом в квартирі [ADDRESS]. Перед початком розгляду справи позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, щодо винесення судом заочного рішення не заперечує (а.с.35). Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася позивач. Відповідач у судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки. (а.с.34). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.224 ЦПК України, та у відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Суд встановив, що [PERSON] є квартиронаймачем квартири №2 по пр..Юності, буд.5 в селі Павлів Радехівського району Львівської області, що стверджується довідкою Павлівської сільської ради Рдехівського району Львівської області від 22.10.2015 року (а.с.6). [PERSON] проживала разом із [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них народилася дочка. Згідно актів від 31.08.2015 року, 16.09.2015 року та 20.10.2015 року вбачається, що на час перевірки [PERSON] за адресою с.Павлів, пр.Юності 5, не проживає та речей проживання [PERSON], не виявлено (а.с.7-9). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається із письмових пояснень свідка [PERSON], що відповідач [PERSON], з травня 2007 року в квартирі за адресою с.Павлів, по вул.Юності, 5/2 Радехівського району Львівської області, не проживає, а проживає в своїх батьків в с. Сморжів Радехівського району Львівської області. Вказане також підтвердила і свідок [PERSON], що відповідач [PERSON], з травня 2007 року в квартирі за адресою с.Павлів, по вул.Юності, 5/2 Радехівського району Львівської області, не проживає, а проживає в своїх батьків в с.Сморжів Радехівського району Львівської області. Підстав, з яких можна було би зробити висновок, що право відповідача користуватися спірним жилим приміщенням зберігається за ним, як за тимчасово відсутнім, суду не представлено. Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідач більше року за адресою с.Павлів, по пр.Юності, 5/2 Радехівського району Львівської області не проживає та без поважних причин не користується житлом, суд вважає, що його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а відтак позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved