Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

30 жовтня 2020 року позивачка [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 20 листопада 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції міста Дніпродзержинська Дніпропетровській області 20 листопада 2004 року було складено відповідний актовий запис за № 329. У шлюбі [INFO] народилася донька [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області 23 березня 2005 року було складено відповідний актовий запис за № 143. Сімейне життя з відповідачем не склалося, тому 13 вересня 2006 року шлюб було розірвано, про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області було складено відповідний актовий запис за № 263. 21 липня 2006 року рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 заробітку (доходу). Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 січня 2014 року відповідач був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.164 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України відповідача звільнено від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. Відповідач не виконує рішення суду, аліменти не сплачує, станом на 01.10.2020 року його заборгованість складає 125160,11 грн. Крім того, відповідач не приймає жодної участі у вихованні дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню доньки, не висловлює жодного інтересу до доньки, без будь-яких перешкод з боку позивачки, а також без будь-яких перешкод іншого характеру, жодним чином не виконував свого будь-якого батьківського обов`язку. Не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що безумовно негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, так як дитина не розуміє, чому в інших дітей є батько, який піклується при них, а в неї немає; взагалі не спілкувався з дитиною; не сприяв засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляв інтересу до її внутрішнього світу; не створював умов для отримання нею освіти, що беззаперечно доводить його відверту байдужість до доньки, а також неможливість змінити його поведінку до дитини на кращу, оскільки в нього немає жодного бажання цю поведінку змінювати. Позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам доньки, оскільки вона взагалі не знає відповідача, в тому числі не знає його, як свого батька. Турбуючись про\~долю своєї\~малолітньої доньки\~ [PERSON] ,\~враховуючи її\~інтереси,\~позивачка вимушена\~звернутись до\~суду з\~даним позовом. В наданій суду письмовій заяві позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, просить розглянути справу без її участі. Від третьої особи - Служби у справах дітей Кам`янської міської ради до суду надійшов висновок за підписом секретаря міської ради Ктітарової Н. щодо доцільності позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з вказаного висновку Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, [PERSON] та [PERSON] 20.11.2004 року зареєстрували шлюб, від якого, відповідно до свідоцтва про народження, народилася донька [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося, тому у 2006 році шлюб між подружжям розірвано. Після розірвання шлюбу малолітня дитина залишилася проживати з матір`ю, відповідно до виконавчого листа Заводського районного суду з батька дитини стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки. Проте [PERSON] аліменти не сплачує та має заборгованість в розмірі 125160,00 гривень. Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 КК України. Відповідно до характеристики КЗ «СЗШ №7» КМР батько дитини жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням доньки. Питання позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради, на якому були присутні обоє батьків. Ураховуючи інтереси неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 17.12.2020 року,

Outcome: approved