Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

30.01.2020 року заявник [PERSON] звернулася до суду з означеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є засновником та головою фермерського господарства «ВОЛОДИМИР Т.». Рішенням Новотроїцької районної ради народних депутатів Новотроїцького району Херсонської області від 04.05.2001 року за № 323 їй була надана в постійне користування для ведення селянського (фермерського) господарства земельна ділянка площею 48,8 гектарів, розташована на території Сиваської селищної ради, яку я використовую для здійснення господарської діяльності фермерського господарства, право користування цією земельною ділянкою зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 579.У 2019 році вона замовила виготовлення технічної документації та присвоєння кадастрового номера цій земельній ділянці. На підставі виготовлених документів земельна ділянка 02.11.2019 року була внесена до Державного земельного кадастру, про що заявник отримала Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6507396702020 від 09.01.2020 року.Державний реєстратор вказав, що її ім`я згідно паспорта громадянина України - [PERSON] , однак у державному акті на право постійного користування землею серії III-ХС № 000819 воно записане [PERSON] , з таким ім`ям було внесено її право користування землею до Державного земельного кадастру про земельну ділянку.Встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, необхідно для внесення правильних даних до Державного земельного кадастру про земельну ділянку.Просила виправити помилку та встановити факт належності документу [PERSON] . Заявник до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 20.04.1998 року прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] , [INFO] ; відповідно до статуту ФГ «ВОЛОДИМИР Т.» від 23.02.2015 року №14941050005000556 головою господарства вказана [PERSON] , а державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ-ХС №000819 від 05.05.2001 року виданий на ім`я « [PERSON] » та у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 09.01.2020 року № НВ-6507396702020 в інформації про власників (користувачів) земельної ділянки кадастровий номер 65244555500:02:001:0462 вказано [PERSON] , що є явною помилкою. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право постійного користування землею серії ІІІ-ХС №000819 від 05.05.2001 року, який виданий на ім`я « [PERSON] », допущено помилку у написанні ім`я користувача земельної ділянки, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, а саме для внесення правильних даних до Державного земельного кадастру про земельну ділянку, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: approved