Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~31.01.2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме належності їй державного акта на право приватної власності на землю II-ЖТ № 021710, виданого 26.05.1998 року Баранівською селищною радою народних депутатів . \~ \~ \~ \~На обгрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона є власником земельної ділянки площею 0,16 га ( 0,07 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,09 га для ведення особистого підсобного господарства), розташованої на території [ADDRESS] . Однак у рішенні Баранівської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 22.05.1998 року №83 «Про передачу земельних ділянок у власність громадян» було допущено помилку у написанні її прізвища та імені, а саме: зазначено прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] », а ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] », що потягло за собою і помилку як у технічній документації на земельну ділянку, так і в державному акті на право приватної власності на землю. Допущені помилки перешкоджають їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. На її звернення до Баранівської міської ради з питанням виправлення описок в державному акті на право власності на земельну ділянку, їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Встановлення данного факту має для неї юридичне значення, так як вона не має можливості належним чином розпоряджатися своєю власністю. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала заяву в якій просила розглядати дану справу без її участі, вимоги заяви підтримує повністю. Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати дану справу без участі представника Ради, вимоги заяви визнає. Відповідно до норми ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що встановлення вказаного факту належності правовстановлюючого документа заявнику потрібно для забезпечення вільного володіння, користування та розпорядження на власний розсуд земельною ділянкою з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, та для ведення особистого підсобного господарства, перешкодою чому є невідповідність зазначення прізвища та імені заявника [PERSON] (як указано у паспорті) та [PERSON] ( як зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку) ( а.с. 4, 7-8). Згідно копії рішення Баранівської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 22.05.1998 року №83 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян» заявника вказано як [PERSON] (а.с. 6 ). 26.05.1998 року на підставі рішення виконкому Баранівської селищної ради від 22.05.1998 року №83 на ім`я [PERSON] видано державний акт серії ІІ-ЖТ № 021710 на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,16 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, та для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території смт. Баранівка Баранівської селищної ради (а.с. 7-8 ). Листом від 28.01.2020 року Баранівська міська рада відмовила заявнику у внесенні виправлень в державний акт на право приватної власності на земельну ділянку (а.с. 19) . Відповідно до копії паспорта серії ВМ № [NUMBER] виданого 07.05.2001 року, прізвище та ім`я заявника вказано « [PERSON] » ( а.с. 4). Таким чином, у паспорті та державному акті на право приватної власності на земельну ділянку допущена помилка в написанні прізвища та імені заявниці, а саме її прізвище та ім`я зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » відповідно до виданого їй паспорта. Факт належності [PERSON] державного акта на право приватної власності на земельну ділянку підтверджуються дослідженими письмовими доказами, а також, враховуючи, що законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, тому вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved