Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

30 серпня 2007 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на, належне померлій майно, єдиним спадкоємцем на яке є її син [PERSON]. Так як померла була людиною похилого віку та часто хворіла, її син, який постійно проживав у Київській області, змушений був приїхати в с. Мякохід та доглядати хвору матір. Після її смерті він повернувся до свого місця проживання, де й проживає дотепер. При цьому, він вважав, що прийняв спадщину належним чином, оскільки проживав з [PERSON] на день її смерті. Звернувшись до нотаріуса, він хотів отримати свідоцтво про право на спадщину, однак йому повідомили, що спадкову справу після смерті [PERSON], яка померла 30.08.2007 року, зареєструвати неможливо, оскільки спадкоємець не прийняв спадщину відповідно до вимог ЦК України. Так позивач з померлою в одному будинку на час смерті не був зареєстрований та у шестимісячний термін не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є те, що він невірно трактував норми ЦК України, та вважав, що якщо він певний період проживав з матірю та здійснював догляд за нею, то є таким що фактично прийняв спадщину. Однак, при цьому, він з нею в одному будинку не проживав так, як місцем його постійного проживання є м. Тетіїв Київської області. З урахуванням викладеного, представник позивача [PERSON] звернулась в суд в суд в інтересах [PERSON] з позовом, в якому просить визначити [PERSON] додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 3 серпня 2007 року. Представник позивача до початку розгляду справи по суті надала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Від М'якохідської сільської ради до суду також надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 30 серпня 2007 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І АМ № 078184, виданим 01.09.2007 року Мякохідською сільською радою. Згідно з довідкою М'якохідської сільської ради №794 від 03.10.2017 року, єдиним спадкоємцем на майно померлої є її син - [PERSON]. З роз'яснень нотаріуса від 13.10.2017 року вбачається, що спадкоємець пропустив визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому відсутні підстави для оформлення спадщини. З позовної заяви вбачається, що так як померла була людиною похилого віку та часто хворіла, її син - [PERSON], який постійно проживав у Київській області, змушений був приїхати в с. Мякохід та доглядати хвору матір. Після її смерті він повернувся до свого місця проживання, де й проживає дотепер. При цьому, він вважав, що прийняв спадщину належним чином, оскільки проживав з [PERSON] на день її смерті. Причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач вказує те, що він невірно трактував норми ЦК України, та вважав, що якщо він певний період проживав з матірю та здійснював догляд за нею, то є таким що фактично прийняв спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачеві додатковий достатній строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи відсутність розрахунку судових витрат, відповідно до вимог ч. 2 ст. 134 ЦПК, суд вважає що судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved