Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

30.04.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON], якими просив: 1) зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми: дочкою - [PERSON] та сином - [PERSON]; 2)визначити способи спілкування з дітьми: систематичні побачення чотири рази на місяць по вихідних, кожної неділі з 10.00 години до 20.00 години, у такий же час під час літніх канікул; 3) відвідування дітьми окремого проживання одного із батьків у святкові дні; 4) можливість спільного відпочинку та оздоровлення дітей під час відпустки позивача. У судове засідання позивач [PERSON] з'явився, протягом розгляду справи уточнив позовні вимоги та просив визначити йому способи участі у вихованні дитей з урахуванням висновку Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явилась проти уточненого позову з урахуванням висновку Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації не заперечувала. Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання з'явилась, надавши висновок про визначення участі батька щодо виховання дітей, просила суд прийняти рішення з урахуванням висновку. Судом встановлені наступні обставини у справі. Від незареєстрованого шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилось двоє дітей: дочка - [PERSON] [INFO] та син- [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7,8). Із позовної заяви позивача, вбачається, що шлюбні відносини між сторонами наразі припинено, а діти залишилися проживати разом із матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Позивач бажає спілкуватися із дітьми та брати участь у їх вихованні. За висновком органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 18.06.2015 року за №101-5876/01 визначено участь батька - [PERSON] у вихованні дітей- [PERSON]. та [PERSON] (а.с. 56-57). Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Дослідивши згаданий висновок суд погоджується із запропонованим органом опіки та піклування графіком спілкування батька із дітьми, оскільки таке рішення відповідає інтересам дітей, не порушує прав батька або матері на спілкування із дітьми, з огляду на те, що батьки мають однаковий обсяг прав та несуть однакові обов'язки щодо своєї дитини не залежно від того, чи перебувають батьки у шлюбі, чи проживають разом або окремо із дитиною. Відповідно до ч. 2 ст. 158 СК України рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ч.2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, спіл між ними може вирішуватися органом опіки піклування або судом. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що визначаючи способи участі у вихованні та спілкуванні [PERSON] з дітьми суд враховує висновок Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 18.06.2015 року, як органу опіки та піклування, з яким погоджуються сторони у справі та вважає за доцільне визначити способи участі позивача у вихованні та спілкуванні, а саме: чотири рази на місяць у будні або вихідні дні з 09.00 години до 21.00 години, святкові дні, відпочинок дітей з батьком під час його відпустки - за попередньою домовленістю між батьками. А тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають повному задоволденню. На підставі викладеного та

Outcome: approved