Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~5 жовтня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у зв`язку із не вирішенням судом судових витрат при винесенні Хмельницьким міськрайонним судом рішення від 3 жовтня 2018 року. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому просив стягнути всі понесені судові витрати, включаючи проїзд на метро в м. Київ у зв`язку із проведенням судово-психологічної експертизи. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Представник прокуратури Хмельницької області в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні у ній докази прийшов до наступного висновку. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 3 жовтня 2018 року було частково задоволено позов [PERSON] та стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України за рахунок бюджетної програми 3504030 «Відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна стягнутого в дохід держави, відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб» на користь [PERSON] моральну шкоду в сумі 5\~000 грн. При винесенні зазначеного рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. П.2 ч.3 цієї статті визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). [PERSON] у зв`язку із розглядом справи, що підтверджено документально поніс наступні витрати, у зв`язку із проведенням судово-психологічної експертизи згідно наданих квитанцій сплатив 10\~590 грн, при тому, що згідно наданого акту надання послуг №13 від 5 квітня 2018 року та рахунку сплаті підлягала сума 15\~750 грн. Згідно наданих квитанцій остання проплата за експертизою була здійснена в травні 2018 року, тобто вже після підписання акту надання послуг. Витрати у зв`язку із експертизою на проїзд позивача з м. Хмельницького до м. Київ та з м. Київ до м. Хмельницького склали 227 грн 66 коп. Всього розмір підтверджених судових витрат становить 10\~817 грн 66 коп. Враховуючи, що позов задоволено частково на суму 5\~000 грн, що становить 0,001 відсоток від ціни позову 500\~000\~000 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на що з Держави Україна на користь позивача підлягають стягнення судові витрати в сумі 11 коп. = 10\~817 грн 66 коп. х 0,001%/100%.

Outcome: approved