Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

29 жовтня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], мотивуючи її тим, що з 19 листопада 2013 року вона перебуває з [PERSON] у шлюбі, який був зареєстрований відділом РАЦС по Шосткинському району реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 31. Шлюб був зареєстрований у Шосткинській виправній колонії № 66 під час відбування покарання [PERSON] Від шлюбу дітей не мають. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінив ставлення до заявниці: почав принижувати, зневажати, постійно ревнувати. Заявниця вважає, що реєстрація шлюбу була необхідна [PERSON] лише для того, щоб дружина його відвідувала та передавала продукти харчування. На даний час вона не відвідує [PERSON], не листується та не спілкується з ним. Зазначає, що втратила почуття любові та поваги до [PERSON], шлюбних відносин підтримувати не бажає та вказує, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. В зв'язку з цим просить строк на примирення не надавати та розірвати шлюб з [PERSON] В судове засідання [PERSON] не з'явилась, надала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі, наполягала на розірванні шлюбу. [PERSON] в зв'язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі в судове засідання не з'явився, через адміністрацію виправної колонії надав заяву, в якій прохав шлюб не розривати, бо в нього залишились почуття до заявниці. Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного: Із свідоцтва про одруження вбачається, що 19 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 31 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу заявниця прізвище не змінювала. (а.с. 4) Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] 10 грудня 2012 року був засуджений Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі та відбуває покарання в Шосткинській виправній колонії № 66 (а.с. 7,12) Згідно із ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Віднесення законодавцем даної категорії справ до справ, які розглядаються в порядку окремого провадження, свідчить про безумовне право особи розірвати шлюб з іншим з подружжя, якщо він засуджений до позбавлення волі, і наявність заперечень проти розірвання шлюбу зі сторони засудженого з подружжя не свідчить про виникнення спору про право та є не підставою для залишення заяви про розірвання шлюбу без розгляду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам заявниці, яка не бажає підтримувати сімейні стосунки, крім того, збереження шлюбу суперечитиме принципу добровільності шлюбу та визначеному ч. 3 ст. 56 СК України праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Зважаючи на вказане,

Outcome: approved