Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

31.08.2015 року до суду надійшла заява [PERSON], згідно якої вона просила суд встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину посвідченого нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори [PERSON] 06.07.1970 року зареєстрованого в реєстрі за № 1001. В обґрунтування заяви посилалась на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину посвідченого нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори [PERSON] 06.07.1970 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1001, вона являється власником житлового будинку що знаходиться в селі Цурень Герцаївського району Чернівецької області. Вона хотіла здійснити перереєстрацію даного свідоцтва про право на спадщину, однак виявила що в свідоцтві її ім'я вказано «Стефанія» замість вірного «Штефанія» як вказано в її паспорті. Представник Цуренської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, однак до суду надійшла заява від заінтересованої особи про розгляд справи без їхньої участі, що суд вважає за можливе. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні не заперечували щодо розгляду справи у відсутності заінтересованої особи, підтримали вимоги зазначені у заяві, та просили їх задовольнити. Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, допитавши свідків, з урахуванням пояснень заявника та її представника, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що вона проживає в [INFO] і добре знає заявницю [PERSON] Знала [PERSON] який був її сусідом, та за яким доглядала заявниця [PERSON] З приводу розбіжностей у документах зазначила, що «Стефанія» та «Штефанія» це одна і та ж особа заявниця по справі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що проживає в [INFO]. Заявницю вона знає, оскільки вони є сусідами. [PERSON] доглядала за [PERSON] Також вказала, що «Стефанія» та «Штефанія» це одна і та ж особа заявниця по справі. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право на спадщину від 06.07.1970 року № 1001 заявник [PERSON] являється власником житлового будинку що знаходиться в селі Цурень Герцаївського району Чернівецької області, що перейшов до неї в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] При цьому в зазначеному свідоцтві зазначено її імя «Стефанія» замість вірного «Штефанія». Як зазначено в довідці Цуренської сільської ради Герцавїського району Чернівецької області від 04.06.2015 року № 872, [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину від 06.07.1970 року та [PERSON], згідно паспотра КР 588037 виданого 02.04.2001 року Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області, являється однією особою. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактуналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги заявниці [PERSON] обґрунтовані та підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому її заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Outcome: approved