Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

29 січня 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №057-2008-1849 від 30.05.2008 року в сумі 159 609,43 долари США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 22.01.2015 року становить 2 516 657,65 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 057-2008-1849 за яким позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 132 000,00 доларів США зі сплатою 12,45% річних строком користування до 10.05.2038 року, а [PERSON] зобов'язувалася повернути наданий кредит в повному обсязі в строк зазначений в договорі та сплатити відсотки за їх користування. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконувала належним чином та кредитні кошти в повному обсязі не повертає. Станом на 22.01.2015 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 2 516 657,65 грн. з яких: 128 476,23 долари США, що в еквіваленті становить 2 025 761,81 грн. - заборгованість по кредиту, 30 608,91 доларів США, що в еквіваленті становить 482 629,05 грн. - відсотки, 524,29 доларів США, що в еквіваленті становить 8 266,80 грн. - підвищені відсотки. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] 30.05.2008 року укладено договір поруки. За даним договором відповідач зобов'язувався відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань, відповідно до кредитного договору в повному обсязі. Як зазначає позивач, відповідальність відповідачів є солідарною. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1 Статуту ПАТ «Універсал Банк») (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник) був укладений Кредитний договір № 057-2008-1849 (на придбання майна). За даним договором Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 132 000,00 доларів США строком користування до 10.05.2038 року зі сплатою 12,45% річних (п.1.1, 1.2 Договору). Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно згідно з додатком №2 до цього договору, тобто рівними частинами. Договір підписаний сторонами, що свідчить про те, що вони погодились на зазначені умови. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за Договором та надав [PERSON] кошти в розмірі 132 000,00 доларів США. В якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій, можливих штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим Договором, 30.05.2008 року між Позичальником та [PERSON] укладено договір поруки № 057-2008-1849-Р. Як зазначено в п.1.1 Договору, Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з Кредитного договору № 057-2008-1849 від 30.05.2008 року, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до п.1.4. Договору поруки, відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 22.01.2015 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 2 516 657,65 грн. з яких: 128 476,23 долари США, що в еквіваленті становить 2 025 761,81 грн. - заборгованість по кредиту, 30 608,91 доларів США, що в еквіваленті становить 482 629,05 грн. - відсотки, 524,29 доларів США, що в еквіваленті становить 8 266,80 грн. - підвищені відсотки. В судове засідання відповідачі не з'явилися, доказів на спростування існування заборгованості суду не надали. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст.553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту. Отже, як встановлено в судовому засіданні [PERSON] не в повному обсязі виконувала умови Кредитного договору, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення суми 2 516 657,65 грн. з відповідачів солідарно. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved