Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

29 січня 2015 року, представник заявника [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначив, що заявник [PERSON] та його мати [PERSON] є співвласниками в рівних частках квартири за адресою : [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № 510 від 09.09.1997 р., виданого на підставі розпорядження органу приватизації дочірнім ЖКГ «Комунгосп АТзТ Аккаржанський завод ЗБВ» від 21.08.1997 р., яку вони вирішили продати, звернувшись до нотаріуса для визначення обсягу необхідних документів для укладення договору купівлі-продажу, який встановив, що у вищевказаному свідоцтві було зроблено помилку у прізвищі заявника, а саме замість «[PERSON]», як вказано у його паспорті, його прізвище вказано як «[PERSON]», тобто маються розбіжності в написанні прізвища заявника, що унеможливлює належне оформлення всіх необхідних документів для укладення вищевказаної угоди купівлі-продажу квартири. На підставі викладеного, представник заявника просив суд, встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру саме [PERSON] та [PERSON] В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, під розписку, причини неявки суду не повідомив, надавши суду письмову заяву, в якій повністю підтримав доводи заяви [PERSON] та з проханням про слухання справи за його відсутністю (а.с. 14а-14). Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, надавши суду, заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та проханням про слухання справи за її відсутністю (а.с. 15-16). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Статтею 257 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та його мати [PERSON] є співвласниками в рівних частках квартири за адресою : [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № 510 від 09.09.1997 р., виданого на підставі розпорядження органу приватизації дочірнім ЖКГ «Комунгосп АТзТ Аккаржанський завод ЗБВ» від 21.08.1997 р., яку вони вирішили продати, звернувшись до нотаріуса для визначення обсягу необхідних документів для укладення договору купівлі-продажу, який встановив, що у вищевказаному свідоцтві було зроблено помилку у прізвищі заявника, а саме замість «[PERSON]», як вказано у його паспорті, його прізвище вказано як «[PERSON]», тобто маються розбіжності в написанні прізвища заявника, що унеможливлює належне оформлення всіх необхідних документів для укладення вищевказаної угоди купівлі-продажу квартири (а.с. 6,8,9). В судовому засіданні було встановлено, що різниця в написанні прізвища заявника в свідоцтві про право власності на квартиру № 510 від 09.09.1997 р., виданого на підставі розпорядження органу приватизації дочірнім ЖКГ «Комунгосп АТзТ Аккаржанський завод ЗБВ» від 21.08.1997 р. та даних його паспорту громадянина України і свідоцтва про народження - є наслідком довільного перекладу з російської на українську мову, що унеможливлює належне оформлення всіх необхідних документів для укладення вищевказаної угоди купівлі-продажу квартири заявником та зацікавленою особою. У зв`язку з викладеним, суд вважає доведеним та документально підтвердженим матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру № 510 від 09.09.1997 р., виданого на підставі розпорядження органу приватизації дочірнім ЖКГ «Комунгосп АТзТ Аккаржанський завод ЗБВ» від 21.08.1997 р. саме заявнику та зацікавленій особі, та дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved