Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

29 листопада 2017 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача 13266,03 грн заборгованості за кредитним договором № R121.0032013 від 20 серпня 2013 року, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. У його обґрунтування послався на те, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 10\~000 грн., однак останній умов укладеного договору належним чином не виконав, у звязку із чим утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 13266,03 грн. Тому просить стягнути борг та судові витрати з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, телефонограмою. При цьому, відповідач не подав заяву про відкладення розгляду справи, не повідомив причини неявки. Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи, 20 серпня 2013 року між сторонами укладено кредитний договір № R121.0032013, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000 грн. строком на 13 місяців з процентною ставкою за кредитом 49,99 % річних. Факт видачі кредитних коштів стверджується меморіальним ордером від 20.08.2013 р. № Loan-38602. На підставі рішення Правління Національного банку України від 29.12.2016 року №559-рш та прийнятого Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення №3085 від 30.12.2016 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ БАНК «ТРАСТ» та делегування повноважень ліквідатора банку» з 30.12.2016 року відкликано банківську ліцензію ПАТ Банк «ТРАСТ» та запроваджено процедуру ліквідації ПАТ Банк «ТРАСТ» строком на два роки з 30.12.2016 по 29.12.2018 включно. Призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «ТРАСТ» [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 48 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з дня початку процедури ліквідації банку, серед іншого, вживає у встановленому законодавством порядку заходи до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб; здійснює повноваження, що визначені частиною другою статті 37 цього Закону. Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 07 листопада 2017 р. заборгованість відповідача за цим договором становить 13266,03 грн., що складається з: 10000 грн. заборгованості по кредиту; 3266,03 грн. прострочених відсотків за користування кредитом. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Виходячи з вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на вище наведене, суд приходить до переконання, що відповідач не виконав взятих на себе зобовязань по кредитному договору, та внаслідок цього заборгував позивачу 13266,03 грн. Відтак позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved