Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

29.10.2019 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 016356 від 28.09.2004 року, який виданий за підписом начальника Дрогобицького районного відділу земельних ресурсів Старосольського П., на підставі розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації № 230 від 20.08.2004 року. В обґрунтування\~заявлених вимог\~покликається на\~те,\~що [INFO] помер\~її батько\~ [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, яке за життя останній заповів їй. Зазначає, після смерті батька вона звернулась до приватного нотаріуса з метою оформлення свої спадкових прав, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з розбіжностями у написані по батькові її батька, який зазначений у вказаному державному акті як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Враховуючи те, що встановлення даного факту для неї має юридичне значення, у зв`язку з чим змушена звернутись з даною заявою до суду. 30.10.2019 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 14.11.2019 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, подавши суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - \~сільський голова Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області\~Щудла М.Т. в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву, в якій просять суд розгляд даної справи проводити у відсутності представника сільської ради, з приводу задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій просить суд розгляд даної справи проводити у її відсутності, з приводу задоволення вимог заяви покладається на думку суду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, що заявника [PERSON] народилась [INFO] в с. Залужани Дрогобицького району Львівської області, і її батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] , копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.01.1985 року, виданого Рихтицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області. Згідно свідоцтва про одруження заявниці [PERSON] , виданого 20.11.2003 року відділом РАГСу Дрогобицького РУЮ Львівської області вбачається, що остання змінила своє прізвище після одруження з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Батько заявниці [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER] від 05.06.2014 року, виданого Виконавчим комітетом Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області. Згідно заповіту [PERSON] від 28.04.2014 року, посвідченого секретарем виконкому Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області вбачається, що останній на випадок своєї смерті все своє майно заповів [PERSON] Натомість, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 016356 від 28.09.2004 року, який виданий за підписом начальника Дрогобицького районного відділу земельних ресурсів Старосольського П., на підставі розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації № 230 від 20.08.2004 року вбачається, що такий був виданий саме батьку заявниці, зважаючи на відсутність заперечень заінтересованої особи Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, однак по батькові останнього помилково зазначено « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, в судовому засіданні встановлено, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 016356 від 28.09.2004 року, виданий за підписом начальника Дрогобицького районного відділу земельних ресурсів Старосольського П., на підставі розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації № 230 від 20.08.2004 року на імя [PERSON] дійсно належав [PERSON] , який помер [INFO] . З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved