Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

31 серпня 2021 року ТОВ фірма «ТехНова» в особі КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2017 по 01.08.2021 в сумі 35 731 грн 63 коп., три відсотки річних у сумі 2 023 грн 65 коп., втрати від інфляційних процесів у розмірі 4 737 грн 48 коп. та 2 270,00 грн судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що у вересні 2020 року ТОВ фірма «ТехНова» в особі КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з [PERSON] . Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.10.2020 у справі № 750/7961/20 було відмовлено у видачі судового наказу відповідно до частини дев`ятої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), так як отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника [PERSON] КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова» надає послуги з теплопостачання до багатоквартирного житлового будинку відповідача за адресою: [ADDRESS] . У період з 01.09.2017 по 01.08.2021 позивач фактично надав відповідачу послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, проте відповідач такі послуги своєчасно не оплатила, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 35 731,63 грн, яка до цього часу не погашена. Вказана сума боргу розрахована згідно тарифів, затверджених постановами НКРЕКП, за якими вартість централізованого опалення за 1 Гкал становить: 1144,59 грн, 1445,94 грн, 1598,94 грн; вартість централізованого гарячого водопостачання становить: 249,24 грн, 304,71 грн, 333,31 грн. Згідно інформації наданої КП «Деснянське» ЧМР від 12.06.2020, за даними по особовому рахунку № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] значиться як власник. Ухвалою судді від 09.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.09.2021. 22.09.2021, у зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 18.10.2021. У судове засідання, призначене на 18.10.2021, представник позивача не з`явилася, у поданій письмовій заяві дала згоду на заочний розгляд справи, просила задовольнити позов, а справу слухати за її відсутності. Відповідач, яка оповіщалася судом про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву, заяв чи клопотань до суду не подала, у зв`язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08.10.2020 ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова було відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ фірми «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, оскільки [PERSON] зареєстрованою на території міста Чернігова та Чернігівської області не значиться (а.с. 13). Згідно особового рахунку № [NUMBER] КП «Деснянське» Чернігівської міської ради, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 7). За приписом статті 322 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язальні відносини між сторонами врегульовані законодавством у сфері надання і споживання послуг з опалення, а саме Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та питної води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630 з наступними змінами та доповненнями. Згідно з пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 №572, власник, наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Крім того, пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до пункту 20 зазначених Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини третьої статті 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем. Частиною другою статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунки заборгованості, 3% річних та інфляційних (а.с. 8-12) відповідачем не спростовані, тому суд з ними погоджується. За таких обставин, суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушено вимоги щодо оплати за надані комунальні послуги, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2 270 гривень 00 копійок, які згідно статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved