Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

31.05.2021 року представник заявника [PERSON] , який діє на підставі довіреності від 17.03.2021 року в інтересах заявника, звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН № 094507, виданого 10 серпня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28 лютого 2006 року № 60, акт зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000286, на ім`я [PERSON] . З поданої заяви виходить, що розпорядженням Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28 лютого 2006 року № 60 заявнику було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №094507, який зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010684000286. Земельна ділянка площею 2,21 га розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При оформленні державного акта у прізвищі власника земельної ділянки була допущена помилка, а саме замість « [PERSON] » у акті помилково зазначено « [PERSON] ». У результаті помилкового внесення прізвища заявник не може розпоряджатися належною йому земельною ділянкою. Зазначені обставини стали причиною звернення заявника до суду. Ухвалою судді від 04 червня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання представник заявника [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, у додатках до заяви міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, підтверджує факти й обставини, викладені в заяві, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с. 11). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 17.06.2021 року за вих. № 03-09/812 про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 21-22 ). У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Дослідженням копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 24 грудня 2013 року Городнянським РС УДМС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженцю м.Городня Чернігівської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 4 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН №094507 встановлено, що його видано 10 серпня 2006 року [PERSON] , в тому, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28 лютого 2006 року № 60 він є власником земельної ділянки площею 2,21 га, яка знаходиться на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000286 ( а.с. 6 ). Дослідженням в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (пай) колишнього КСП «Добробут» Смичинської сільської Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів КСП «Добробут» включено [PERSON] , якому було видано сертифікат на земельну частку (пай) у землях цього сільськогосподарського підприємства ( а.с. 24-26 ). Згідно книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю [PERSON] 10.08.2006 отримав державний акт на право власності на землю серії ЧН №094507 ( а.с. 28-30 ). З довідки від 24.03.2021 року №188, виданої Смичинським старостинським округом №12 Городнянської міської ради, вбачається, що земельна ділянка площею 2,21 га, яка розташована на території Смичинської сільської ради, належить [PERSON] на підставі державного акта серії ЧН №094507, виданого Городнянською РДА Чернігівської області 10.08.2006 року на підставі розпорядження від 28.02.2006 року №60. У державному акті допущено помилку при зазначенні прізвища власника, земельну ділянку обробляє [PERSON] протягом 15 років та сплачує за неї податок (а.с.5) Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №094507, який був виданий 10 серпня 2006 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28 лютого 2006 року № 60, було допущено помилку в написанні прізвища власника державного акта та помилково зазначено прізвище власника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що державний акт серії ЧН №094507 на право власності на земельну ділянку, виданий 10 серпня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області Часовникову Юрію Володимировичу належить [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved