Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

30.06.2021 [PERSON] звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її сестри [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що після смерті останньої відкрилась спадщина у виді квартири [ADDRESS] . Інших спадкоємців майна померлої [PERSON] не має, спадкова справа після смерті останньої не відкривалась. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем другої черги за законом після смерті сестри, однак пропустила визначений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що за життя [PERSON] з 1998 року постійно мешкала в Ізраїлі у м.Бат-Ям, спілкування з останньою відбувалось лише телефоном. З лютого 2020 року спілкування припинилось, як стало відомо пізніше, через важку хворобу на інсульт, лікування від якої проходила у м. Хайфа, Ізраїль. Родичів або знайомив у Ізраїлі позивачка не мала, тому про смерть сестри дізналась із запізненням. Через поширення коронавірусної інфекції COVID19 та введеними обмеженням, була позбавлена можливості своєчасно отримати свідоцтво про смерть, яке надійшло поштою у березні 2021, що підтверджується штампом поштової служи Ізраїлю на листі з м. Ашдод від 10.03.2021. Звернувшись до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лупінової Н.Є., отримала відмову у заведенні спадкової справи через сплив шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому вимушена звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, позивач просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та встановити для неї додатковий строк три місяці для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Представник позивача - адвокат Моросін М.О. в судовому засіданні, наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись, що за відсутності волевиявлення інших спадкоємців першої черги на прийняття спадщини, належним відповідачем є територіальна громада за місцем відкриття спадщини, яким є місце знаходження нерухомого майна. З огляду на викладене, позивач звернулась до суду за місцем знаходження відповідача - Маріупольської міської ради. Серед поважності причин пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини, послався на карантинні обмеження, які унеможливили вступ у спадкові справа у визначений законодавством строк. Просив задовольнити вимогу позивача про надання додаткового строку на прийняття спадщини тривалістю у три місяці. Представник відповідача Маріупольської міської ради Кучерявих С.В. не заперечувала проти задоволення позовних вимог, правом надання відзиву на позовні вимоги не скористалась. Опираючись за звернення сторін про можливість розгляду справи за їх відсутності, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 12.07.2020 відділом внутрішніх справ м.Ашдода Міністерством внутрішніх справ держави Ізраїль, Бакст Неля (імя батька: [PERSON] ; імя матері: [PERSON] ) [INFO] померла у м.Хайфа, Ізраїль. (а.с.6). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] у м. Жданів (нині Маріуполь) Донецької області, та після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Іллічівським ЗАЦС м. Маріуполь Сталінської (нині Донецька) області батками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого 30.06.1942 Магнітогорським міським ЗАЦС Челябінської області вказані особи є батьками позивачки - [PERSON] , що вказує на родинні відносини з померлою [PERSON] (а.с.10). Суд не представлено відомостей про складання запотілу за життя [PERSON] , спадкоємці першої черги відсутні, тому після її смерті спадкоємцями другої черги за законом є позивачка по справі, як сестра померлої особи. З огляду на місце розташування спадкового майна та відсутність інших спадкоємців які прийняли спадщину, вимоги до територіальної громади в особі Маріупольської міської ради викладені обґрунтовано. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що перебіг строку, у межах якого спадкоємці мали право прийняти спадщину, розпочався з 13 березня 2020 року й закінчився 13 вересня 2020 року. У цей строк позивач не прийняла спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті сестри [PERSON] . Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру станом на 14.07.2021, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відносно майна [PERSON] , померлої [INFO] , відсутні. За інформацією приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лупінової Н.Є.. заведення спадкової справи відносно майна [PERSON] за зверненням [PERSON] унеможливлюється пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, наданих у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки через карантинні обмеження пов`язанні із розповсюдженням короновірусної інфекції COVID19 введенні на території обох держав, позивач була позбавлена можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори, і тому потрібно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 83, 263, 265, 271 ЦПК України, Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

Outcome: approved