Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

30 серпня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона, [PERSON] , перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04 квітня 2008 року по 03 квітня 2012 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Торезького міського суду Донецької області від 03 квітня 2012 року. Від спільного шлюбу вони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . З січня 2012 року дитина проживає разом з нею. Весь цей час вона перебуває на її утриманні та вихованні. Вона належним чином піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З цього часу [PERSON] ухиляється від своїх батьківських обов`язків і робить це без поважних причин, зокрема, ухиляється від обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на її виконання, не цікавиться, за які кошти вона утримується. Відповідач проживає окремо в іншому місті та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Жодного разу не приїздив до дитини з моменту їхнього розлучення, хоча має свій автомобіль. Будь-яких перешкод для виконання ним своїх обов`язків вона не чинила. Зокрема, неодноразово пропонувала йому спілкуватися з дочкою, купувати їй одяг і харчі, шкільне приладдя, відвідувати батьківські збори в школі та відкриті уроки на спортивних секціях, брати іншу участь у її вихованні та утриманні. Він зовсім не цікавиться розвитком, станом здоров`я дочки, не дбає про її інтереси. Постійного зв`язку з ним немає, оскільки він телефонував з різних номерів. Посилається на те, що відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема, обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття не виконує протягом тривалого часу, понад шість років, та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Їй відомо, що [PERSON] не має постійного місця роботи, хоча він фізично здоровий та може працювати. Інших дітей, дружини, непрацездатних батьків він не має. Водночас, він зобов`язаний нести витрати з утримання дитини: на придбання їжі, одягу, шкільного приладдя, ліків. Дитині необхідно періодично оздоровлюватися у санаторіях. Вона сплачує за спортивні секції дитини, танці, шиє або купує костюми для виступів, купує приладдя для занять з гімнастики. Добровільно відповідач коштів на утримання дочки не надає та власний дохід використовує лише для власних потреб. Після розлучення вона пропонувала йому фінансово чи речами допомагати на утримання дитини, але він її ігнорував. Оскільки вона мала достатній заробіток, то за аліментами вона раніше не зверталася до суду. Однак потреби дитини ростуть, вона постійно тренується у спортивних секціях, займається на курсах іноземної мови, тому вона вважає за потрібне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. У зв`язку із викладеним, просить: позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на її користь на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також просила розглянути справу без її участі та витрати по справі покласти на неї. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 05 березня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 24 травня 2019 року на 13-30 год. та залучено до участі у справі Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпропетровської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. У позовній заяві просила розглянути справу без її участі, на вимогах позовної заяви наполягає та просить її задовольнити. Представник позивача [PERSON] . у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягала та просила їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 21 травня 2019 року за № 15129 від нього надійшла заява, в якій він зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів визнає та не заперечує проти їх задоволення. На даний час знаходиться на тимчасово окупованій території України, приїжджати на територію України не збирається. Просить розглянути справу за його відсутності. До заяви додав копію свого паспорту серії [NUMBER] , з якого видно, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Представник третьої особи Служби у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Врублевська К.О. у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 23 квітня 2019 року за № ЕП-1295 від представника [PERSON] надійшла заява, в якій зазначено, що служба у справах дітей, як представник органу опіки та піклування виконкому Новомосковської міської ради, відповідно до своїх повноважень, приймає участь в судовому процесі та готує обґрунтований письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав лише відносно тих осіб, які зареєстровані та проживають на території м. Новомосковська. У зв`язку із викладеним, просить розглядати цивільну справу без їх участі за наявними матеріалами та письмового висновку служби у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав [PERSON] Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 квітня 2008 року. Від шлюбу у них народилася дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . Її батьками у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 03 квітня 2012 року по справі № 549/1738/2012 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 15). 20 січня 2017 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , у [PERSON] та [PERSON] народилася дитина - син [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Згідно з довідкою про склад сім`ї ОСКП «Прогрес» № 1238 від 08 серпня 2018 року, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Однак, [PERSON] та [PERSON] фактично проживають з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з жовтня 2016 року по теперішній час, про що свідчить довідка про фактичне місце проживання ОСББ «Фрекен Бок» та акт про проживання та наявність особистих речей (а.с. 20, 21). Відповідно до характеристики, виданої приватним нотаріусом Краченко Є.М. 13 серпня 2018 року, [PERSON] працювала на посаді секретаря керівника - приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області з 01 липня 2015 року по 31 жовтня 2016 року. Звільнена у зв`язку зі зміною місця проживання. Любить дочку [PERSON] , проводить з нею відпустку і весь вільний час. Виховує дочку одна. Після роботи поспішала до дитячого садку за дитиною, а згодом і до спортивних секцій дитини. Займається вихованням дочки, її фізичним та духовним розвитком (а.с. 48). Згідно з характеристикою, виданою 02 лютого 2018 року, [PERSON] працює на посаді помічника приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рябих В.М. (з 01 грудня 2016 року прийнята на посаду помічника приватного нотаріуса, 17 березня 2017 року була переведена на посаду помічника приватного нотаріуса, працює по теперішній час). Перебуває у шлюбі з [PERSON] , вони мають спільну дитину - [PERSON] та має дитину від першого шлюбу - [PERSON] . Любить свою сім`ю, піклується про дітей. Відвідує батьківські збори, проводить вільний час з сім`єю (а.с. 49). Судом також досліджено подяки, дипломи та грамоти малолітньої [PERSON] (а.с. 24-27, 31-34, 38-47, 50-51). У судовому засіданні встановлений факт того, що батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дитини не займається. Даний факт підтверджується такими документами. Так, з довідки дошкільного навчального закладу ясла-садок № 10 «Кристалик» № 269-вих. від 14 серпня 2018 року встановлено, що [PERSON] відвідувала дошкільний навчальний заклад з 08 січня 2013 року по 29 серпня 2016 року. Протягом перебування дитини у дошкільному закладі вихованням дівчинки займалися її мати [PERSON] та бабуся, які відвідували батьківські збори, цікавилися її досягненнями. Батько [PERSON] протягом вказаного періоду заклад не відвідував, життям дитини не цікавився (а.с. 22). Відповідно до характеристики учениці 3-А класу колегіуму № 11 [PERSON] , [PERSON] навчається у колегіумі з першого класу. Мати [PERSON] завжди цікавиться навчанням дочки, є активним помічником дитини у навчанні. Стежить за станом успішності та поведінки [PERSON], піклується про зовнішній вигляд дитини, відвідує батьківські збори, співпрацює з вчителем. Батько [PERSON] в сім`ї не проживає, у вихованні дитини участі не приймає, школу та батьківські збори не відвідував. Не цікавиться навчанням дочки та не приймає участі у житті та розвитку дитини (а.с. 23). Згідно з даними медичних закладів, медичний догляд дочки [PERSON] , 2009 року народження, забезпечувала мати [PERSON] Під час застудних захворювань дитини мати виконувала всі поради лікаря, забезпечувала ліками, тому що батько дитини - [PERSON] , 1987 року народження, не цікавився здоров`ям дитини, до лікаря з дитиною не з`являвся, не забезпечував дитині медичний догляд (а.с. 28-29). Як видно з характеристик зразкового ансамблю спортивного бального танцю «Аллегро» та циркового колективу «Галактика», які знаходяться у м. Бахмуті Донецької області, [PERSON] займалася з вересня 2014 року по вересень 2016 року. Батько [PERSON] [PERSON] навчанням дочки ніколи не цікавився, відкриті уроки, концерти, змагання дочки ніколи не відвідував. У тренера щодо успіхів та розвитку дитини не цікавився. За навчання завжди платила тільки мати [PERSON] (а.с. 30, 35). Відповідно до характеристик студії хореографії та художньої гімнастики м. Новомосковська Дніпропетровської області та студії східного танцю Юлії Альмейда «Амріта», батько [PERSON] [PERSON] на тренування дитину не приводив, не забирав, виступи не відвідував, навчанням та розвитком дочки ніколи не цікавився. Оплату за тренування надавала мати. Мати також шиє костюми на виступи дитини за свій рахунок (а.с. 36-37). Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Беручи до уваги наведене, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини [PERSON] та вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] у позовній заяві просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (дохода) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне положення дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів, який є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, та вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку - з 30 серпня 2018 року. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved