Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

30.05.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини його заробітної плати та усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебувають у шлюбних відносинах з 21.07.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач працює, однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач власними силами намагається матеріально забезпечити дитину. На момент звернення до суду згоди між сторонами по справі щодо способу виконання відповідачем свого обовязку з утримання дитини не досягнуто. У судове засідання позивач не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені нею позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.9). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про час, день та місце судового засідання двічі (а.с.14 повернута до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання на обєкті поштового звязку повістка про виклик у судове засідання 29.06.2016 року разом з позовною заявою, доданими до неї документами та ухвалою про відкриття провадження по справі та а.с.17 повернута до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання на обєкті поштового звязку повістка про виклик у судове засідання 18.07.2016 року) повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку, а згідно з абзацом 3 вказаної частини ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, судом встановлена повторність неприбуття відповідача до суду без поважних причин відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ №135805 від 21.07.2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції у Харківській області, 21.07.2001 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем (актовий запис №112)(а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 10.09.2002 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Харківській області серії І-ВЛ №213451 (актовий запис №154)(а.с.6). Дитина мешкає разом з матір`ю за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 6 мікрорайон[ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання №1789 від 27.05.2016 року, виданою відділом житлово-комунального господарства виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області (а.с. 8). Відповідач по справі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини на момент пред`явлення позову не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що позивачка визначила розмір аліментів у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, суд вважає, що вказана сума є достатньою для утримання неповнолітньої дитини, а тому вимоги позивачки є законними та підлягають задоволенню. В порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути розмір судового збору в сумі 551,20 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі вказаної позовної заяви. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved