Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

30 травня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просила визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 30 березня 2010 року. В позовній заяві вказувала, що 30 березня 2010 року помела її рідна сестра [PERSON] Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що на вул. Річицька, 54 с. Дібрівськ, Зарічненського району, Рівненської області, а також земельна ділянка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку. Вона є спадкоємцем другої черги, та пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини по причині гострого порушення мозкового кровообігу, що обєктивно перешкоджало їй прийняти спадщину. Інших спадкоємців першої та другої черги, які прийняли спадщину немає. Просить визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] предявлений позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив суд позов задовольнити. Дібрівська сільська рада Зарічненського району Рівненської області явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечила. В адресованій суду заяві від 02 червня 2017 року № 259 просить розглядати справу без участі представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позову (а.с.28). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 30 березня 2010 року померла [PERSON], що стверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть [PERSON] 1-ГЮ № 203376, виданого повторно 26 квітня 2017 року Зарічненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (а.с.10). Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що на вул. Річицька, 54 с. Дібрівськ, Зарічненського району, Рівненської області, який згідно виписки з погосподарської книги № 1 особовий рахунок 76 рахується за спадкодавцем [PERSON] (а.с.14), а також земельна ділянка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 047902 від 09 грудня 2004 року (а.с.11). Позивач [PERSON] є рідною сестрою спадкодавця [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження позивача [PERSON], серії ІІІ-ГЮ № 274292, виданого повторно 08 грудня 1989 року (а.с.8). Згідно свідоцтва про одруження від 14 лютого 2001 року позивачу було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.9). З довідки Дібрівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області від 23 травня 2017 року № 1925 позивач [PERSON], [INFO] дійсно вела догляд за сестрою [PERSON], яка померла 30 березня 2010 року і її поховала (а.с.13). З довідки Дібрівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області від 06 червня 2017 року № 195 позивач [PERSON] є рідною сестрою спадкодавця [PERSON] У відповідності до ст. 1262 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом. Інших спадкоємців першої та другої черги за законом судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з відповіді Зарічненської районної державної нотаріальної контори від 01 червня 2017 року № 01-16/171, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалося (а.с.21). З дослідженої в ході судового розгляду інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 47939390 від 01 червня 2017 року видно, що спадкодавцем [PERSON], [INFO] заповіт не посвідчувався (а.с.22). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12 від 26.09.2012 року, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. З виписки з медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого від 23 травня 2017 року, виданої Дібрівською лікарською амбулаторією загальної практики та сімейної медицини видно, що [PERSON] встановлено діагноз Аортокардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст. Хворіє упродовж останніх 10 років. У 2010 році перенесла гостре порушення мозкового кровообігу. Щорічно отримує курс лікування в амбулаторії (а.с.15). В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду показали, що [PERSON] після смерті своєї сестри [PERSON] захворіла на підвищений тиск, у неї віднімало ноги. Без сторонньої допомоги вона не могла пересуватися, з будинку не виходила. Проходила лікування вдома. На даний час стан її здоровя покращився. За таких умов суд вважає, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті її сестри [PERSON], оскільки це було повязано з обєктивними, істотними та непереборними труднощами для позивача подати відповідну заяву нотаріусу, а відтак є підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved