Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

31 жовтня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 16 листопада 2013 року\~ у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №387. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують з червня 2018 року та відновлювати не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить його інтересам. Шлюб у сторін перший, від цього шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання, не зявився надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, строк на примирення не надавати, ухвалити рішення про розірвання шлюбу в підготовчому судовому засіданні. (а.с.19) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, строк на примирення не надавати, ухвалити рішення про розірвання шлюбу в підготовчому судовому засіданні. (а.с.20) У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про шлюб І-БП №081756 виданого 16 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 16 листопада 2013 року, про що в цей день\~ складено відповідний актовий запис за №387 і прізвища після одруження: чоловіка\~ - Василенко, дружини - Василенко. (а.с. 6) Із свідоцтва про народження І-БП №169022 виданого 03 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] народилась 11 червня 2014 року про що в цей день складено відповідний актовий запис за №302 і її батьками є: батько [PERSON],\~ мати [PERSON]. (а.с.7) Судом встановлено, що з червня 2018 року сторони не проживають однією сімєю, вони мешкають за різними адресами, не підтримують подружніх стосунків, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згоден, а відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу і визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №25 виданої 30 жовтня 2018 року вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок. (а.с.1). Як вбачається, з позовної заяви позивач не бажає відшкодування судових витрат\~ за рахунок відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, залишити судові витрати за позивачем.\~\~

Outcome: approved