Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~9 жовтня 2019 року до суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що нею було втрачено належне їй первинне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , у зв`язку з чим заявниця звернулася до Варвинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області про його видачу повторно. 14 липня 2016 року [PERSON] видали свідоцтво про народження повторно, в якому її ім`я зазначено « [PERSON] » замість вірного - « [PERSON] »; дата народження « [INFO] » замість вірного - « [INFO] ». Крім того, в свідоцтві про народження, яке видане повторно, дата видачі зазначена [INFO] жовтня 1985 року, в той час як в первинному - [INFO] . На її прохання внести зміни до актового запису, вона отримала відмову. У зв`язку з цим, [PERSON] звернулася до суду з вимогою встановити факт неправильності запису в актовому записі цивільного стану про народження №13, складеного українською мовою від 14 жовтня 1985 року Гнідинцівською сільською радою Варвинського району Чернігівської області на [PERSON] , а саме: у відомостях про ім`я дитини невірно зазначено ім`я дитини « [PERSON] », замість правильного - « [PERSON] », у відомостях про дату народження дитини неправильно зазначену дату народження « [INFO] », замість правильного - « [INFO] » неправильно зазначено номер актового запису «13», замість правильного - «№12», невірно зазначеної дати актового запису « [INFO] року», замість правильного - « [INFO] ». В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, поштовим зв`язком подала заяву про розгляд справи без її участі та просить суд заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Варвинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Сергієнко Н.А. в судовому засіданні пояснила, що спірний актовий запис складався Гнідинцівською сільською радою, а тому причини наявних розбіжностей їй невідомі. Також зазначила, що у вирішенні зазначеного питання покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 вересня 1985 року Гнідинцівською сільською радою Варвинського району Чернігівської області, [INFO] народилася [PERSON] в с. Гнідинці, про що зроблений відповідний запис за №12. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10) Проте, в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 14 липня 2016 року Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Гнідинці Варвинського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №13 (а.с. 9). Ця розбіжність суперечить іншим правовстановлюючим документам, виданих на ім`я [PERSON] . Зокрема, у паспорті громадянина України у відомостях про особу зазначено [PERSON] , дата народження - [INFO] (а.с. 6). Крім того, у атестаті про повну загальну середню освіту та у дипломі про вищу освіту вказано [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с. 12-15). Як вбачається з довідки №1328 від 7 вересня 2016 року, виданої комунальним лікувально-профілактичним закладом «Варвинська центральна районна лікарня», в матері заявниці [PERSON] [INFO] в пологовому відділенні Варвинської ЦРЛ народилася жива дівчинка (а.с. 11). Ця довідка, як зазначила представник заінтересованої особи [PERSON] , є підставою для внесення відомостей до актового запису про народження. Виходячи з даних, викладених у лікарській довідці, Гнідинцівською сільською радою було виписане первинне свідоцтво про народження на ім`я « [PERSON] » (на російській мові). Датою народження було зазначене [INFO] , датою видачі 14 вересня 1985 року, актовий запис - №12. На підставі цього свідоцтва про народження був виданий паспорт громадянина України, а також документи про освіту. З дослідженого в судовому засіданні актового запису про народження № 12 від 14 жовтня 1985 року, виконаного українською мовою, вбачається, що народилася « [PERSON] » (в інших документах значиться [PERSON] ), дата народження - [INFO] (в інших документах 18 липня 1985 року). Також зазначено, що на підставі цього актового запису про народження було видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 12). На звернення заявниці до Варвинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області внести зміни до актового запису, їй було відмовлено (а.с. 8). Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому, згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» № 12 від 7 липня 1995 року, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами . Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункту 9 вищевказаної Постанови № 12, в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження). У пункті 11 даної Постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Відповідно до п. 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011р. за № 55/18793, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п.2.18. зазначених вище Правил, вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Таким чином, задоволення вимог заявника та встановлення факту внесення неправильності відомостей\~в актовий\~запис цивільного\~стану в повній мірі відповідає інтересам заявника, адже це усуне будь-які непорозуміння під час ідентифікації [PERSON] як особи. Разом з тим суд звертає увагу, що вимога заявника щодо зміни неправильно зазначеного номеру актового запису «13», замість правильного «№12», не може бути задоволена, оскільки оригіналу спірного актового запису присвоєний номер «12». \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: partial