Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

31.08.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, На обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] - земельну ділянку площею 0,5063 га ( 0,25 га, призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, 0,2563 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства), що розташована за адресою: [ADDRESS] - земельну ділянку площею 8,9574 га, призначену для для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області; - право на земельну частку (пай) в розмірі 3,91 в умовних кадастрових гектарах; - грошові заощадження з компенсаційними нарахуваннями, що знаходяться на зберіганні у Марківському ТВБВ Біловодського відділення Ощадного банку України, рахунок № 91551-403. За життя батько склав заповіт, яким житловий будинок та земельну ділянку площею 0,5053 га заповів її сестрі, [PERSON], а грошові заощадження та земельну ділянку площею 8,9574 га - їй. Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 19.10.2007 року за нею визнано право власності на це спадкове майно. Оскільки сестра спадщину не прийняла, вона звернулась до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на решту майна. Постановою державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори від 05.01.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва із-за відсутності правовстановлюючого документа на будинок та наявності у державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] помилки у зазначенні місця проживання власника та місця розташування земельної ділянки: замість [ADDRESS] Позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,5063 га, оскільки іншим шляхом вона позбавлена можливості отримати документи про право власності на це майно. Позивач та її представник [PERSON] надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Голова Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області [PERSON]. позов визнала повністю, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У ч. 1 ст. 328 ЦК України зазначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Так, позивач на підставі ст. 1261 ЦК України як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, спірне майно, після смерті свого батька. Згідно з положеннями ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд, враховуючи надані позивачем та відповідачем докази, дійшов висновку про те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому є підстави для прийняття визнання відповідачем позову та ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved