Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

31.03.2014 року [PERSON] (далі по тексту - заявник-1), [PERSON] (далі по тексту - заявник-2), [PERSON] (далі по тексту - заявник-3), [PERSON] (далі по тексту - заявник-4) звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованих Виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту - заінтересована особа-1) та Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському району Одеської області (далі по тексту - заінтересована особа-2) про встановлення факту родинних зв'язків. Так, заявники просять суд: - встановити факт того, що [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON], який помер [INFO]; - встановити факт того, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], який помер [INFO]; - встановити факт того, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], який помер [INFO]; - встановити факт того, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], який помер [INFO] Така заява мотивована тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, але у відкритті спадщини нотаріальною конторою було відмовлено у зв'язку із тим, що, згідно свідоцтва про смерть прізвище померлого чоловіка зазначено як «[PERSON]», а, згідно паспорту та інших документів заявників, їх прізвища зазначені як «[PERSON]». Заявники - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви, згідно яких заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та розглянути справу без їх участі. Представник заінтересованої особи-1 - ВК Шабівської СР, в судове засідання 24.04.2014 року не з'явився, але подав до суду заяву, згідно з якою проти позову не заперечує, претензій не має та просить розглянути справу за його відсутності. Заінтересована особа-2 - Відділ РАЦС, відзив або заперечення на заяву [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до суду не надав та його представник в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить наявна в матеріалах справи відповідна розписка. Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Як було вище зазначено, заінтересована особа-2 - Відділ РАЦС, була оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, але вона не повідомила про причини неявки в судове засідання та будь-яких клопотань не заявляла. Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є законними, правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] (батько [PERSON], [PERSON], [PERSON] та чоловік [PERSON]), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Шабівської сільської ради, актовий запис № 80. 17.11.1984 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, який зареєстровано Шабівською сільською радою, про що зроблено відповідний актовий запис за № 76, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.11.1984 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданим Шабівською сільською радою, актовий запис № 129, у графі «батько» російською мовою прізвище батька зазначено як «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданим Шабівською сільською радою, актовий запис № 91, у графі «батько» російською мовою прізвище батька зазначено як «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданим Шабівською сільською радою, актовий запис № 92, у графі «батько» російською мовою прізвище батька зазначено як «[PERSON]». Згідно із довідкою № 85 від 30.05.2013 року, виданою Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно запису по земельно-кадастровій книзі Шабівської сільської ради, за [PERSON], який помер [INFO], значиться земельна ділянка загальною площею 0,10 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку та госпбудівель, за адресою: [ADDRESS]. Державний акт на дану земельну ділянку не видавався. Згідно із довідкою № 618 від 30.05.2013 року, виданою Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно запису в погосподарській книзі сільської ради за 2013 рік, власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], значиться [PERSON], який помер [INFO]. Згідно із довідкою № 634 від 04.06.2013 року, виданою Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно запису в погосподарській книзі сільської ради за 2013 рік, за адресою: [ADDRESS], зареєстровані та фактично мешкають: - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO]. З наведених вище обставин та документів вбачається різниця у прізвищах заявників - [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], та померлого [INFO] [PERSON]. Зазначені обставини, на думку суду, свідчать про те, що було допущено описку, а саме замість належного та вірного прізвища на українській мові «[PERSON]», помилково зазначено «[PERSON]». Таким чином, у зв'язку із різницею в прізвищах заявників «[PERSON]» (що зазначено в паспорті, свідоцтві про шлюб та свідоцтвах про народження) та померлого «[PERSON]» (що зазначено в свідоцтві про смерть), заявники - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], за їх твердженням, позбавлені права на відкриття спадщини після смерті - [PERSON], що і стало підставою для звернення [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до суду з відповідно заявою про встановлення факту родинних зв'язків. Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України). Згідно із п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи, заявники - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на даний час позбавлені права на відкриття спадщини після смерті - [PERSON], оскільки у всіх їх документах прізвища зазначені як «[PERSON]», а у документах померлого прізвище зазначено як «[PERSON]». Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за участю заінтересованих осіб ВК Шабівської СР та Відділу РАЦС про встановлення факту родинних зв'язків.

Outcome: approved