Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

31.07.2019 року [PERSON] звернувся з позовом в інтересах [PERSON] про визнання за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,5727 га, кадастровий номер [NUMBER] , що розташована в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району, Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Первомайськ, Миколаївської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] в м. Первомайськ, Миколаївської області померла [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,5727 га, (кад. № [NUMBER] ), що розташована в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. 02.10.2014 року спадкодавиця склала заповіт, що був посвідчений Ткаченко Н.В., приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області за реєстровим номером 1589 за умовами якого, зазначену вище земельну ділянку вона заповіла позивачці. У встановленому законодавством порядку позивачка прийняла спадщину, шляхом подачі відповідної заяви до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, проте нотаріусом була винесена постанова від 23.07.2019 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. При цьому нотаріус роз`яснила, що у разі смерті власника нерухомого майна та відсутності правовстановлюючого документу, питання визначення належності йому (спадкодавцю) цього майна та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. Слід зазначити, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,5727 га, (кад. № [NUMBER] ), що розташована в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, дійсно належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 02.09.2005 року, про що свідчить копія державного акту, Інформації з ДРРП на нерухоме майно та Витягу з ДЗК про земельну ділянку. Отримати дублікат правовстановлюючого документу на померлу людину неможливо, а отже і врегулювати спір в досудовому порядку неможливо. В підготовче засідання позивач не з`явилась, але її представник [PERSON] надав заяву з проханням розглядати справу у відсутність його та позивачки, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Грушівська сільська\~рада Первомайського\~району Миколаївської\~області в підготовче засідання надала заяву з проханням розглядати справу без участі її представника , а позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. На підставі викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованих сумнівів в достовірності визнаних обставин та добровільності їх визнання, суд знаходить доведеними позовні вимоги та підлягаючими задоволенню згідно ст. ст. 392 ч. 1, 328, 1218, 1225 ч.1 ЦК України.

Outcome: approved