Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

29 травня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, яку 27 липня 2017 року уточнила та просила встановити факт того, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, є її рідним батьком та встановити факт того, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, є чоловіком [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. Мотивує свої вимоги тим, після смерті [INFO] року помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на території Панасівської сільської ради. За життя батько заповіту не складав. Її мати, а відповідно дружина померлого [PERSON], являючись спадкоємцем першої черги за законом, проживаючи разом з ним на момент його смерті фактично прийняла спадщину, володіючи та розпоряджаючись спадковим майном. [INFO] року її мати [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на території Панасівської сільської ради. За життя мати склала заповіт, яким все майно заповіла їй. Вона, як спадкоємець за законом звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, але отримала відмову, оскільки не змогла документально підтвердити родинні відносини між нею та померлим батьком та шлюбні відносини між батьком та матір'ю, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено як «[PERSON]», а в свідоцтві про укладення прізвище батька зазначено «[PERSON]». Дану помилку в даний час виправити неможливо. Заявник до суду не з'явилася, в письмовій заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Панасівської сільської ради до суду не з'явився, в письмовій заяві просив розгляд справи проводити без участі представників сільської ради Допитані в судовому свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання, що як односельчани достовірно знають про те, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON], знали їх за життя. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками, відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Батьками [PERSON], який народився [INFO] року, відповідно до копії свідоцтва про народження записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). 26 січня 1947 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с. 8). Із копії сертифікату на право на земельну часту (пай) серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON], який проживав у с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області, як члену ТОВ «Зоря», належить право на земельну частку (пай) землі розміром 3,30 га, яка перебуває у колективній власності (а.с. 11). [INFO] року в сел. Липова Долина Сумської області [PERSON] помер (а.с. 14). Згідно довідки № 172 від 25 квітня 2017 року, виданої Панасівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області та копії по господарської книги, [PERSON], [INFO] року, який помер [INFO] року, до дня смерті проживав в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] (а.с. 9,15). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 761/01-16 від 1 червня 2017 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені [PERSON], відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувався (а.с. 30). 7 липня 1998 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Панасівською сільською радою Липоводолинського району за реєстровим № 69, яким житловий будинок, господарські приміщення та все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, заповіла своїм дітям [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 12). 17 лютого 2000 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Панасівською сільською радою Липоводолинського району за реєстровим № 22, яким житловий будинок, господарські приміщення та все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, заощадження на ощадній книжці заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. 13). [INFO] року в с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 16). Згідно довідки № 171 від 25 квітня 2017 року, виданої Панасівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, [PERSON], [INFO] року, яка померла [INFO] року, до дня смерті проживала в [ADDRESS] сама. Підтверджено посвідчення заповіту (а.с. 17). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 759/01-16 від 1 червня 2017 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені [PERSON], відповідно до Спадкового реєстру посвідчувався Панасівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 17 лютого 2000 року за реєстровим № 27 (а.с. 31). Відповідно до ст. 524 чинного станом на [INFO] року (день смерті [PERSON].) Цивільного кодексу УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті батьків. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON], проживаючи на день смерті [PERSON] разом з ним, прийняла спадщину, оскільки володіла та розпорядилась спадковим майном чоловіка. Заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті батьків через плутанину в офіційних документах, в яких їх прізвища зазначено по різному, а саме «[PERSON]» та «[PERSON]». Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки заява є обґрунтованою, що підтверджується показаннями свідків та матеріалами справи.

Outcome: approved