Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

6 грудня 2016 року, позивач звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 19.04.2007 року Відділом РАЦС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис № 25), в якому у сторін народилась донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], яких після розірвання шлюбу позивач просив залишити проживати з відповідачкою, посилаючись на те, що на протязі майже шести років, дружина, створила другу сімю з іншим чоловіком, що привело до того, що між ними на даний час склались вкрай погані стосунки, які роблять неможливим їхнє подальше подружнє проживання, вже тривалий час вони живуть окремо, і збереження сім`ї в даному випадку неможливе. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслав до суду письмову заяву, в якій посилаючись на ст. 158 ЦПК України повністю підтримав позов, просив його задовольнити і слухати справу без його участі (а.с. 13). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак надала суду письмову заяву, в якій повністю визнала позов та просив суд слухати справу за її відсутністю (а.с. 14). \~\~ Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачем та відповідачкою був зареєстрований 19.04.2007 року Відділом РАЦСу Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис № 25), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖД № 048245, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області від 19.04.2007 р., в період якого у них народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 111447 від 12 вересня 2007 р. та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 228884 від 05.07.2010 р. (а.с. 7-9). Суд з`ясував, що спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося та на протязі майже шести років, дружина, потайки від позивача створила сімю з іншим чоловіком, що привело до того, що між ними на даний час склались вкрай погані стосунки, які роблять неможливим їхнє подальше подружнє проживання, вже тривалий час вони живуть окремо, збереження сім`ї в даному випадку неможливе і сім`я розпалась остаточно. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, враховуючи категоричну позицію позивача та відповідачки, викладених у їхніх письмових заявах на адресу суду, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та свободам позивача, малолітніх дітей та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved