Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

31.03.2017 р. заявлено позов, у якому позивач зазначила, що з 16.09.2007\~р. вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 16.12.2015р., у шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , вона самостійно утримувати неповнолітнього сина не має можливості, відповідач проходить військову службу у військовій частині пп [NUMBER] та отримує грошове забезпечення, однак добровільно свій обов`язок по утриманню свого неповнолітнього сина не виконує, а тому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3\~ всіх видів його доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, справу просила розглядати без неї, погодилася на ухвалення заочного рішення (а.с. 17). Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч.\~5 ст.\~74 ЦПК України він була повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (а.с.\~ 16). З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст.\~224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , але добровільно законного обов`язку по утриманню свого неповнолітнього сина не виконує, проходить військову службу у військовій частині пп [NUMBER] , отримує грошове забезпечення та може надавати кошти в розмірі 1/3 всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню свого неповнолітнього сина, чим порушує його права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь [PERSON] для утримання сина [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/3 всіх видів його доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача. Висновки суду, крім доводів позивачки, підтверджуються ще й таким: -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.7); -копією рішення Гайсинського районного суду від 16.12.2015р., за яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 16.12.2015р. (а.с. 5-6); -довідкою виконкому Гайсинської міської ради №869 від 27.03.2017р., згідно з якою [PERSON] , 2012р. приживає разом із матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с. 8); -довідкою виконкому Гайсинської міської ради №868 від 27.03.2017р., відповідно до якої до складу сім`ї [PERSON] входить син [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 9); -довідкою Міністерства оборони України в/ч п/п В4050 № 2017/75/603 від 30.03.2017 р. про те, що [PERSON] проходить військову службу у військовій частині п/п [NUMBER] та отримує грошове забезпечення (а.с. 10 ). З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 640грн. судового збору.

Outcome: approved