Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

30.09.2016 [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] та неповнолітнього [PERSON], [INFO], в інтересах якого діє [PERSON], третя особа: Друга криворізька нотаріальна контора, про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину з законом №1-2103, №1-2107, №1-2104, №1-2108, №1-2105, №1-2109 від 09.12.2015. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що 25.05.2015 помер її рідний батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частку квартири [ADDRESS], гараж №24 в блоці №6 Гаражно-будівельного кооперативу «Будівельник» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та автомобіль Dacia Logan 90L, реєстраційний номер [NUMBER]. Заповіту немає. Відповідач [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON], [INFO], я є спадкоємцями першої черги за законом. Позивач [PERSON] є також спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений законом шестимісячний строк відповідач [PERSON], яка діяла в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], звернулась до Другої криворізької нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON], померлого 25.05.2015, у звязку з чим державним нотаріусом Другої криворізької нотаріальної контори [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом №1-2103, №1-2107, №1-2104, №1-2108, №1-2105, №1-2109 від 09.12.2015. Позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори не зверталась, оскільки не знала про смерть батька. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2016 [PERSON] було визначено додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після батька [PERSON], померлого 25.05.2015. Після отримання вказаного рішення, 28.09.2016 позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після батька, але постановою державного нотаріуса Другої криворізької нотаріальної контори [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно оформили інші спадкоємці, які звернулись до нотаріальної контори у встановлений законом строк, у звязку з чим позивачу було рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить внести зміни до свідоцтв про право на спадщину з законом №1-2103, №1-2107, №1-2104, №1-2108, №1-2105, №1-2109 від 09.12.2015 виданих на імя [PERSON] та неповнолітнього [PERSON], [INFO], після смерті спадкодавця [PERSON], померлого 25.05.2015, в частині зменшення отриманої ними у спадщину частки. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник третьої особи Другої криворізької нотаріальної контори в судове засідання не зявився надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду. За таких обставин, у звязку з неявкою відповідача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.05.2015 батько позивача [PERSON] помер (а.с.4, 5). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Відповідач [PERSON], та неповнолітній [PERSON], [INFO], отримали від державного нотаріуса Другої криворізької нотаріальної контори [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом №1-2103, №1-2107, №1-2104, №1-2108, №1-2105, №1-2109 від 09.12.2015. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2016 [PERSON] було визначено додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після батька [PERSON], померлого 25.05.2015 (а.с.6). Постановою державного нотаріуса Другої криворізької нотаріальної контори [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно оформили інші спадкоємці, які звернулись до нотаріальної контори у встановлений законом строк (а.с.8-14). Відповідно до\~ст.3 ЦПК України,\~\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Виходячи зі змісту ст.ст.15,\~16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1\~ст.60\~\~ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ч.ч.1, 2\~ст.1300 ЦК України, за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. При цьому відповідно до ч.3 ст.1300 ЦК України, у випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. На даний час внести зміни до свідоцтв про право на спадщину за законом, як це передбачено Порядком про вчинення нотаріальних дій та\~ст.1300 ЦК України\~є неможливим, оскільки відповідач [PERSON] відмовляється вирішити дане питання. Відповідно п.24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,\~спадкоємець, який прийняв спадщину в наданий судом додатковий строк, має право звернутися до суду з вимогами про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, якщо спадкоємці, які прийняли спадщину,\~\~не дають згоду на внесення нотаріусом за місцем відкриття спадщини цих змін.\~На підставі рішення суду нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до\~ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ч.1\~ст.1280 ЦК України, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя\~статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації. Як видно з матеріалів справи, позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину після батька [PERSON], померлого 25.05.2015, відповідач [PERSON], спадкоємець померлого, згоду на внесення змін у свідоцтва про право на спадщину за законом не надала, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] та неповнолітнього [PERSON], [INFO], в інтересах якого діє [PERSON], третя особа: Друга криворізька нотаріальна контора, про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину з законом, підлягають задоволенню. \~На підставі ст.ст.1261,\~1280,\~1300 ЦК України, п.24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved