Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

30 червня 2017 року ПАТ «АКБ «Капітал» звернулось до Словянського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 251/11374/13-ц\~за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що заочним рішенням Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 10 січня 2014 року по справі № 251/11374/13-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ПАТ «АКБ «Капітал» були задоволені. З відповідачки на користь позивача присуджено до стягнення на зальну суму 15\~668 грн. 26 копійок. У звязку із тим, що наданий час в м. Горлівка Донецької області проводиться антитерористична операція і там не здійснює свою діяльність Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області, заявник фактично позбувся свого законного права щодо виконання рішення суду. Судове провадження у цивільній справі № 251/11374/13-ц\~є втраченим. Посилаючись на те, що на даний час Калінінський райони суд міста Горлівки Донецької області\~знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, доступ до суду та справ які там зберігаються або зберігалися відсутній, заявник на підставі положень статей 402-409 ЦПК України\~просив суд відновити втрачене судове провадження по вищевказаній цивільній справі в частині рішення суду від 10 січня 2014 року, видати виконавчий лист за вказаним рішенням, та поновити строк предявлення виконавчого листа.\~\~ Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, в своїй заяві про відновлення втраченого судового провадження розгляд справи просив проводити у відсутності представника ПАТ «АКБ «Капітал», заяву задовольнити. Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження в\~частині рішення Калінінського районного суду м. Горлівки\~Донецької області від 10 січня 2014 року, підлягає\~відновленню з наступних підстав. Загальновідомим\~є той факт, що будівля Калінінського районного суду м. Горлівки\~Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній\~українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 251/11374/13-ц\~у цивільній справі за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Відповідно до положень статей\~402\~та\~403 ЦПК України,\~відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій\~провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Згідно\~із\~ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого\~судового провадження\~подається до суду, який ухвалив\~рішення\~по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Калініському районному суду міста Горлівки Донецької області здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області, тому заява ПАТ «АКБ «Капітал», підсудна цьому суду. Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у\~статті 405 ЦПК України. Відповідно до\~статті 405 ЦПК України, в заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі. Наслідки недодержання вимог до змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у\~статті 406 ЦПК України, а саме: якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків. Якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов'язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі про відновлення провадження або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито. Як зазначено в п. 38\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами\~розділу IX ЦПК\~відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено\~статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо). Згідно із\~статтею 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані\~зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд\~може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення\~процесуальних дій, осіб ( їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. При зверненні до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження заявник надав: - копію заочного рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10 січня 2014 року у цивільній справі № 251/11374/2013-ц отриману з Єдиного державного реєстру судових рішень, з якого вбачається, що позовні вимоги ПАТ «АКБ «Капітал» до Особа_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором судом були задоволені. З Особа_1 на користь позивача присуджено до стягнення заборгованість за договором надання споживчого кредиту у розмірі 15438,86 грн.86 коп, а також судового збору у розмірі 229,40 грн.(а.с.3) - клопотання по справі 2/251/3031/13 на адресу Калінінського районного суду м. Горлівка від 13.11.2013 року, про розгул справи без участі представника позивача ПАТ «АКБ «Капітал»(а.с. 4) - ухвала суду про відкриття провадження по справі 2/241/3031/13 від 22.10.2013 року та супровідний лист про направлення вказаної ухвали позивачу (а.с. 5,6) - клопотання по справі 2/251/3031/13 на адресу Калінінського районного суду м. Горлівка від 10.01.2014 року, про розгул справи без участі представника позивача ПАТ «АКБ «Капітал»(а.с. 7) - позовна заява Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерно-Комерційного банку «Капітал» до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором.(а.с. 8-9) -платіжне доручення по сплату судового збору за подання позовної заяви до суду з наданими до неї додатками(розрахунок заборгованості,копія паспорту відповідача,копія договору про надання споживчого кредиту,копія графіку платежів,копія заявки про отримання споживчого кредиту, довіреність (а.с. 3-19) Згідно із відомостями програми автоматизованого документообігу загальних судів «Д-3» Калінінського районного \~суду м. Горлівки Донецької області\~було знайдено заочне рішення іменем України від 10.01.2014 року в статусі оригінал та із ознакою відправлено до ЄДРСР з електронно\~цифровим підписом судді Старовецького В.І., з датою набуття законної сили, згідно із яким, з відповідачки [PERSON] на користь позивача присуджено до стягнення заборгованість по споживчому кредиту у сумі 15\~438,86 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., а також була знайдена обліково\~статистична картка ОСК 13 з бази КП-Д3 на вказану цивільну справу\~. Згідно із відомостями програми автоматизованого документообігу загальних судів «Д-3» Калінінського районного\~суду м. Горлівки Донецької області в провадженні суду дійсно перебувала на розгляді цивільна справа 251/11374/2013-ц\~ за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до [PERSON]\~\~про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.1\~ст.407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до ч.1\~ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Суд вважає, що вищевказані документи, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, а тому вважає за можливе відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 251/11374/2013-ц\~за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до [PERSON]\~\~ про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в частині судового рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10 січня 2014 року. За відновленим рішенням ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» буде видано виконавчий лист, по набранню цього рішення законної сили, тому вимоги про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання є зайвими та задоволенню не підлягають, оскільки заявник не позбавлений можливості звернутися до виконавчої служби з виконавчим листом в порядку, встановленому законом.

Outcome: partial