Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

31.07.2019 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 022146 , як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого [INFO] батька [PERSON] , яку останній успадкував після смерті дружини [PERSON] , але юридично не оформив спадщину. Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Представник позивача [PERSON] в підготовче засідання не з«явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх. Представник відповідача - Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначений судом строк відзитву не подали. В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні батьками позивачки [PERSON] , дошлюбне прізвище якої було « [PERSON] », згідно свідоцтва про її народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15,16), які були подружжям (а.с.11-12) [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). 31.08.1996 року на ім`я [PERSON] виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСПП «Незалежний» с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області серії ЧН № 022146 , який знаходиться у відділі у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, як не витребуваний (а.с. 19). Як вбачається зі змісту довідки за № 334, виданої 07.11.2018 року виконкомом Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, померла [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . На день смерті спадкодавець була зареєстрована з чоловіком [PERSON] та онуком [PERSON] . (а.с.9). Таким чином [PERSON] згідно ст. 529 ЦК УРСР, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР, фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але юридично не оформив її. [PERSON] помер [INFO] (а.с.13). Як вбачається зі змісту довідки за № 333, виданої 07.11.2018 року виконкомом Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, померлий [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] . На день смерті спадкодавець був зареєстрований з онуком [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.14). За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори спадкова справа щодо померлої [PERSON] ( [INFO] ) не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті (а.с.35), спадкова справа щодо померлого [PERSON] (08.05.1999 р. ) відкрита 18.12.2018 року за заявою [PERSON] . У справі заповіту немає. Було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) (а.с.45). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 18). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця та відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на земельну частку (пай) після померлого батька [PERSON] , яку останній прийняв після смерті своєї дружини [PERSON] , але юридично не оформив її.

Outcome: approved