Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

3 лютого 2020 року позивачі звернулися до суду з позовом, який обґрунтовують тим, що [INFO] у с.Бунякине Путивльського району Сумської області помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшли житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] таземельна ділянка, площею 0,46 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після його смерті прийняли, але не оформили своїх спадкових прав [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Бунякине Путивльського району Сумської області та [PERSON] , який помер [INFO] у с.Бунякине Путивльського району Сумської області. Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на це майно вони не можуть у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а також через те, що [PERSON] за життя не встиг набути право власності на земельну ділянку, бо не встиг за життя завершити процедуру приватизації, позивачі просять визнати за ними, а саме за [PERSON] - на 3/4 частини, та за [PERSON] - на 1/4 частину права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] та права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянкив порядку спадкування після смерті [PERSON] , а судові витрати покласти на них. Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність (а.с.59,60). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.57). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.16,21). [INFO] у с.Бунякине Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.13). Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №515 від 19 грудня 2019 року [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] Бунякинською сільською радою не посвідчувався (а.с.15). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23 січня 2020 року інформація відносно [PERSON] відсутня (а.с.14). [INFO] у с.Бунякине Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.17). Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №513 від 19 грудня 2019 року [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] Бунякинською сільською радою не посвідчувався (а.с.18). [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] та отримав відповідне свідоцтво на її частину (а.с.19). [PERSON] , який помер [INFO] у с.Бунякине Путивльського району Сумської області є чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] , позивачів у справі (а.с.9,23,24) Відповідно до заповіту, посвідченого 13 вересня 2007 року Бунякинською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №54, [PERSON] все своє майно заповідав [PERSON] (а.с.22). Згідно з довідкою Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №514 від 19 грудня 2019 року [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений Бунякинською сільською радою 13 вересня 2007 року за №54 не змінювався і не скасовувався (а.с.20). [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] та отримали відповідні свідоцтва на її частину (а.с.25-27). Довідкою державного нотаріуса №37/02-14 від 23 січня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину на 3/4 частини спадкового майна після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на це спадкове майно(а.с.28). Як вбачається з виписки з погосподарської книги №516/02-35 від 19 грудня 2019 року виданої Новослобідською сільською радою Путивльського району Сумської області, житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.10). Як убачається з технічного паспорту, виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 30 грудня 2005 року, по [ADDRESS] знаходиться житловий будинок «А» загальною площею 73,6 кв.м, житловою - 53,1 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», навісом «Н», погребом «Пг», вбиральнею «У», огорожею №1-3, право власності на які не зареєстровано (а.с.29-31). Крім того, згідно з копією рішення Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 17 грудня 1993 року «Про передачу земельних ділянок в приватну власність» громадянам надано земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, а також для ведення особистого підсобного господарства, і до списку цих громадян внесений [PERSON] , якому надано земельні ділянки площами 0,25 га та 0,21 га (а.с.11-12). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У Перехідних положеннях Земельного Кодексу України визначено, у разі коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно до ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У п.3.5 - вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не- завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку розпочав за життя спадкодавець та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право. Таким чином, до позивачів, як спадкоємців [PERSON] , переходять усі права та обов`язки, що належали його батьку - [PERSON] , на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі і на житловий будинок та на право на завершення приватизації земельної ділянки та одержання правовстановлюючого документа на неї. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved