Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

30 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути відповідача на його користь вартість виконаних робіт за договором підряду №30-12/13 від 30.12.2013 року у розмірі 104600,00 гривень; втрати від інфляції за період з 14.02.2014 року по 24.10.2014 року у сумі 15690,00 гривень; три відсотки річних у розмірі 2158 гривень; судовий збір у сумі 1224,48 гривень. В обґрунтування позовної заяви, позивач вказав на те, що 30.12.2013 року між ним та відповідачем в особі директора Васецького Олександра Олександровича укладено договір підряду №30-12/2013. Відповідно до п. 1.1. предметом договору є поточний ремонт мереж водопостачання в гуртожитку [ADDRESS], склад та обсяги робіт, які передбачені кошторисною документацією, будівельними нормами, правилами та підлягають виконанню підрядником. Так, п. 2.1 визначена ціна договору, яка визначається на основі кошторису, є динамічною та складає 104600,00 гривень. За умовами договору підряду, підрядник виконує замовлені роботи в строк з 03.01.2014 року по 14.02.2014 року, а замовник зобов'язався їх прийняти та оплатити. Відповідно до п. 8.1. договору, здача-приймання робіт після їх закінчення здійснюється у відповідності з чинним порядком. Підрядником виконано комплекс робіт по ремонту мереж водопостачання в гуртожитку [ADDRESS] на суму 104600,00 гривень, про що складені Акти виконаних робіт по договору, а саме: акт виконаних робіт по договору №1 від 15.01.2014 року на суму 46120 гривень; акт виконаних робіт по договору №2 від 20.01.2014 року на суму 14240 гривень; акт виконаних робіт по договору №3 від 14.02.2014 року на суму 44240 гривень. Товариство з обмеженою відповідальністю «АКБ «ВАЛСЕР-ПРОФІ» своєчасно не здійснило повного розрахунку за виконану роботу підряднику, у зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 104600,00 гривень. 13.09.2014 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію-вимогу, яка отримана останнім 17.09.2014 року, але залишена без відповіді, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. У судове засідання позивач не з'явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.11 ЦК України, права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, а саме з договорів, правочинів та інших юридичних фактів. Відносини, що склались між позивачем та відповідачем регулюються главою 61 ЦК України - «підряд». Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Встановлено, що 30 грудня 2013 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКБ «ВАЛСЕР-ПРОФІ» в особі директора Васецького Олександра Олександровича був укладений договір підряду № 30-12/2013 (арк.с.8-9). Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору, предметом останнього є поточний ремонт мереж водопостачання в гуртожитку [ADDRESS], склад та обсяги робіт, які передбачені кошторисною документацією, будівельними нормами, правилами та підлягають виконанню підрядником. Згідно ч.1 ст.843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Так, в пункті 2.1 договору підряду № 30-12/2013 від 30.12.2013 року зазначено, що ціна договору визначається на основі кошторису, є динамічною та складає 104600,00 гривень. Як вбачається з розписки від 10.02.2014 року, [PERSON] зобов'язався в строк до 14.02.2014 року виконати всі роботи згідно договору підряду №30-12/2013, а ТОВ «АКБ «ВАЛСЕР-ПРОФІ» зобов'язується прийняти та оплатити останні (арк.с.13). Відповідно до ч.1 ст.853 ЦК України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Як вбачається з актів виконаних робіт по договору, а саме: №1 від 15.01.2014 року, №2 від 20.01.2014 року, №3 від 14.02.2014 року, роботи (послуги) виконані повністю і в строк, замовник претензій по обсягу, якості і строкам наданих послуг претензій не має (арк.с.14,15,16). Як визначено у ч.1 ст.854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Встановлено, що в порушення умов договору підряду № 30-12/2013 від 30.12.2013 року, відповідач не виконав своє зобов'язання, а саме, не здійснив остаточну оплату вартості виконаних робіт після прийняття останніх 14 лютого 2014 року. Так, 13 вересня 2014 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про оплату вартості робіт (послуг) вказаних в актах виконаних робіт на загальну суму 104600,00 грн. (арк.с.17), проте, відповідачем, грошові кошти виплачені не були. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, згідно даних Державного комітету статистики України, з лютого 2014 року по вересень 2014 року індекс інфляції складав: у лютому 2014 року - 100,6; у березні 2014 року - 102,2; у квітні 2014 року - 103,3; у травні 2014 року - 103,8; у червні 2014 року - 101,0; у липні 2014 року - 100,4; у серпні 2014 року - 100,8; у вересні 2014 року - 102,9. Таким чином, суму індексу інфляції необхідно вирахувати наступним чином: 104600,00грн.х1,006х1,022х1,033х1,038х1,01х1,004х1,008х1,029 = 121285 грн. 60 коп. Отже, сума індексу інфляції становить: 121285 грн. 60 коп. - 104600 грн. 00 коп. = 16685 грн. 60 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Оскільки позивачем була заявлена вимога про стягнення з відповідача інфляційних витрат у сумі 15690 грн. 00 коп., то відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 15690 грн. 00 коп. Три відсотки річних необхідно вирахувати наступним чином: прострочення оплати вартості виконаних робіт становить 251 день. Розмір 3% річних з простроченої суми за 1 рік становить: (104600 грн. 00 коп. х 3% річних) = 3138 грн. 00 коп. Отже, три відсотки річних від простроченої суми за 251 день становить: 3138 грн. 00 коп. : 365 днів х 251 день = 2158 грн. 00 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості за договором підряду становить: 104600 грн. 00 коп. (вартість виконаних робіт) + 15690 грн. 00 коп. (сума індексу інфляції) + 2158 грн. 00 коп. (три відсотки річних від простроченої суми) = 122448 грн. 00 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1224 грн. 48 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved