Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 3 серпня 2015 \~року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що 3 лютого 2007 року між позивачкою та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 07 було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. За час перебування у шлюбі з вини відповідача між ними постійно виникали непорозуміння, тому з лютого 2015 року шлюбні відносини між сторонами припинилися і шлюб носить формальний характер. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судове засідання позивачка та відповідач не зявилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю та розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог та враховуючи їх визнання відповідачкою, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи \~встановлено, що згідно свідоцтва про \~ шлюб, виданого 3 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, копія якого долучена до справи, [PERSON] та [PERSON] 3 лютого 2007 року зареєстрували \~шлюб, про що був здійснений актовий запис № 07. Після укладення шлюбу \~присвоєні прізвища: чоловіку \~[PERSON], дружині [PERSON]. Під час шлюбу в сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, мати позивачка, що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких долучено до матеріалів справи, які залишаються проживати разом з позивачкою. Як вбачається із змісту позовної заяви, \~за час перебування у шлюбі з вини відповідача між подружжям постійно виникали непорозуміння, тому з лютого 2015 року шлюбні відносини між сторонами припинилися. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.18, п.3 ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом предявлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне \~життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б \~інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що \~за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, \~почуття любові \~один до одного між сторонами втрачено. \~Примирення між подружжям та збереження сімї неможливо. \~\~ За таких обставин суд дійшов до висновку, що сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та відповідача. Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст.110 СК України, суд \~вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, \~оскільки позовні вимоги \~є обґрунтованими \~і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.113 СК України особа, яка \~змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити \~своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно письмової заяви позивачки після розірвання шлюбу вона бажає надалі іменуватися прізвищем [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню \~судові витрати по оплаті судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved