Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

31 січня 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Обґрунтовуючи вимоги позову, [PERSON] зазначила, що їх з відповідачем спільний син [PERSON] навчається на денному відділенні вищого навчального закладу, стипендію не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги, зокрема, на витрати, пов'язані з проживанням, проїздом, харчуванням тощо. Однак, позивач офіційно не працює та не має можливості в повному обсязі надавати сину матеріальну допомогу. В той же час відповідач отримує пенсію по інвалідності та не має на утриманні інших осіб, а отже взмозі надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину. В судове засіданні позивач не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу в її відсутність. Відповідач також не з'явився в судове засідання та надав заяву, що позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 серпня 1991 року до 05 грудня 2007 року, коли шлюб було розірвано рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] згідно довідки № 4 від 12 січня 2017 року навчається на денному відділенні 2 курсу Машинобудівного коледжу Сумського державного університету. Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 31 січня 2019 року. Стипендію студент не отримував з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року. Згідно довідки директора коледжу № 33 від 16 січня 2017 року, [PERSON] проживає в гуртожитку коледжу в м. Суми. Оплата проживання в гуртожитку становить 250 грн щомісяця (а.с.10). Вартість квитка на проїзд з м. Суми до м. Шостки становить близько 120 грн. (а.с.11). Крім того, суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що студент, перебуваючи на навчанні та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придання харчів, одягу, взуття, підручників тощо з метою забезпечення повноцінного життя. Тобто судом встановлено, що повнолітній [PERSON], [INFO], має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання. Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей Сімейний кодекс не встановлює. За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи всі вищенаведені обставини справи, норми чинного законодавства, а також вимоги позову в частині розміру аліментів, з якими відповідач погоджується, суд вважає, що батько повнолітнього в змозі надавати матеріальну допомогу сину на час навчання, проте, не більше, ніж до досягнення ним 23 років. Таким чином позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню як обґрунтований. Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплатити на користь держави судовий збір.

Outcome: approved