Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

31.08.2015 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до територіальної громади села Попівка в особі Попівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок з господарчими побудовами в порядку спадкування. При судовому розгляді справи позивачка [PERSON] позов підтримала. Пояснила, що 31.01.2008 року померла її мама [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно 1/3 частина житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований в с. Попівка по провулку Єсеніна №4 Миргородського району. На день смерті матері з нею був зареєстрованим та проживав її чоловік, - батько позивачки [PERSON], а отже згідно норм цивільного законодавства він вважається таким, що прийняв спадщину, хоч і не зверталася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 21.12.2014 року її батько [PERSON] помер. Спадщину після його смерті прийняла вона, позивачка по справі, шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Серед спадкового майна 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями, по вул. Єсеніна №4 в с. Попівка Миргородського району, яку мав у власності її батько та 1/3 частина цього ж будинку, яку він успадкував після смерті дружини [PERSON]. В той же час вона позбавлена можливості оформити 2/3 частини будинку на себе через нотаріальну контору, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Просить суд визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований в с. Попівка Миргородського району по провулку Єсеніна №4 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON]. В процесі розгляду справи позивачки усно уточнила свої позовні вимоги і просила визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку та господарських споруд розташованих в с. Попівка по провулку Єсеніна №4 в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], оскільки зясувалося, що спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла в повному обємі позивачка [PERSON], а її батько [PERSON] відмовився від спадщини на користь позивачки. Представник відповідача Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що позов сільською радою визнається, а справу вона просить розглянути у відсутності її представника. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення з таких підстав. Встановлено, що 31 січня 2008 року померла [PERSON] мати позивачки . Як вбачається з довідки Попівської сільської ради Миргородського району на день смерті [PERSON] належала на праві власності 1/3 частина житлового будинку, що розташований в с. Попівка по провулку Єсеніна №4 Миргородського району, 1/3 частина цього ж будинку належала батькові позивачки [PERSON] На будинок правовстановлюючий документ не видавався (а.с.15-16). На момент смерті [PERSON] з нею проживав та був зареєстрованим її чоловік [PERSON] (а.с.16; 17). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка позивачка [PERSON], а [PERSON] батько позивачки, відмовився від спадщини на користь дочки спадкодавця позивачки [PERSON], що вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.39-40). Отже, саме позивачка прийняла спадщину і на 1/3 частину житлового будинку по провулку Єсеніна №4 в с. Попівка Миргородського району після смерті матері [PERSON] 21 грудня 2014 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після його смерті за заповітом спадщину прийняла позивачка [PERSON], що підтверджується інформаційною довідкою зв Спадкового реєстру (а.с.10; 32-33). З постанови нотаріуса вбачається, що позивачці [PERSON] відмовлено у оформленні спадкового майна в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.24). За довідкою ДКП «Миргородтехінвентаризації» процент зносу житлового будинку розташованого в с. Попівка Миргородського району по провулку Єсеніна №4 складає 46 % (а.с.23). Відповідно до ст.ст.1216; 1218; 1220, 1268; 1270 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивачка [PERSON] Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом також прийняла дочка спадкодавця - позивачка [PERSON] Зважаючи на ту обставину, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок позбавляє позивачку [PERSON] можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, за нею слід визнати право власності лише на 1/3 частину житлового будинку, який розташований в с. Попівка по провулку Єсеніна №4 Миргородського району в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], адже 1/3 цього ж житлового будинку вона самостійно успадкувала після смерті матері [PERSON]

Outcome: partial