Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

30 травня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 19 грудня 2006 року померла [PERSON], спадкоємцем якої за заповітом він являється, однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через пропуск строку подання заяви на прийняття спадщини, який пропущений через травму, тому позивачем заявлена вимога визначити додатковий строк для прийняття спадщини, В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Від відповідача [PERSON] сільської ради надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи за відсутності їх представника. Справа розглянута за відсутності учасників судового розгляду та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову. Статтями 1269, 1270 та 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, впродовж 6-тимісячного строку після відкриття спадщини повинен подати нотаріусу заяву для прийняття спадщини. Суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, в разі його пропуску з поважних причин. Позивач [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом [PERSON], яка померла 19 грудня 2006 року, крім нього, інших спадкоємців немає, однак позивач не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини у звязку з пропуском строку подання заяви для прийняття спадщини, так як на момент смерті спадкодавця проживав окремо. Зазначені обставини підтверджується: - заповітом [PERSON], посвідченим секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Теофіпольського району 11 лютого 2002 року за № 6, відповідно до якого спадкодавець зробила заповітне розпорядження про те, що належне їй право на земельний пай, що знаходиться в селі Шибена Теофіпольського району Хмельницької області, заповідає [PERSON]; - витягом зі Спадкового реєстру № 43838978, зробленим 13 травня 2016 року Теофіпольською державною нотаріальною конторою, відповідно до якого даний заповіт є чинним; - свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 049742, виданим 21 грудня 2006 р. [PERSON] сільською радою Теофіпольського району, відповідно до якого [PERSON] померла 19 грудня 2006 р. в с. Шибена Теофіпольського району у віці 85 років; - довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області від 12 травня 2016 р. № 414 про те, що [PERSON] постійно проживала по вул. Шевченка на території [PERSON] сільської ради; - витягом з погосподарських книг домогосподарства [PERSON] за період з 1956 по 2006 р.р., зробленого [PERSON] сільською радою 23 грудня 2015 р. за № 61, згідно якого головою двору з 1956 року до своєї смерті була [PERSON] і після смерті сестри [PERSON], яка померла в 1989 році, проживала одна; - витягом зі Спадкового реєстру № 43838969, зробленим 13 травня 2016 року Теофіпольською державною нотаріальною конторою, відповідно до якого спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася та свідоцтва про право на спадщину на їх підставі не видавалися; - довідкою довідкою Теофіпольської державної нотаріальної контори від 27 травня 2016 р. № 585/01-16 про неможливість видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] внаслідок пропуску шестимісячного строку подання заяви на прийняття спадщини. Як вбачається з виписки з медичної карти Теофіпольської центральної районної лікарні з 14 червня по 24 червня 2007 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з приводу відкритого перелому основної фаланги третього пальця лівої ступні. Таким чином, суд вбачає травму позивача поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню з визначенням додаткового 3-місячного строку, який є достатнім для подання заяви для прийняття спадщини.

Outcome: approved