Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~30 травня 2019 року до Білгород-Дністровського районного суду Одеської області надійшов позов [PERSON] ( [ADDRESS] ) до громадянина Іраку [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ; місце реєстрації: [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу. 21 червня 2019 року судом отримано інформацію про зареєстроване місце реєстрації відповідача за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2019 року справу передано за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси, в порядку ч.1 ст.27 ЦПК України. В ухвалі зазначено, що матеріали справи не містять відомості для застосування правил підсудності за ч.2 ст.28 ЦПК України. Провадження у справі відкрито 25 липня 2019 року, розгляд справи призначений в загальному порядку. 18 жовтня 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Відзив на позов не надавався. Позивач мотивує вимоги тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Під час спільного проживання вони зрозуміли, що не підходять один одному, оскільки в них різні характери і погляди на спільне життя, на що, безумовно, вплинуло й те, що їх виховували в різних культурах, звичаях і традиціях, і вони відносяться до різних віросповідань. Пристосуватися один до одного не змогли. У відносинах з`явилися напруга та непорозуміння. Почуття згасли і вони припинили сімейні відносини. Шлюбні стосунки не підтримують. Спільне господарство ними не ведеться. Кожен з них живе своїм особистим життям і їх шлюб носить лише формальний характер. Спільних дітей немає. Їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, тривалий час фактично не підтримуємо подружніх стосунків і не маємо бажання їх відновити, у зв`язку з цим, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить їх інтересам. В судове засідання сторони не з`явились, звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутністю. Позивачем 05.08.2019 року подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Зазначила про залишення прізвища « [PERSON] ». 14 лютого 2020 року відповідач звернувся до суду з заявою про визнання позову, в якому не заперечував проти задоволення позову. В той же день, 14 лютого 2020 року відповідач надав клопотання, в якому просив провести розгляд справи за його відсутності. Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2015 року, про що свідчить запис № 1851, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції між громадянином Республіки [PERSON] [PERSON] , [INFO] та громадянкою України [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ). В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння, поваги та любові втрачено. Сторони шлюбні стосунки не підтримують. Сторони вважають, що спільне життя та збереження шлюбу неможливо. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved