Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

30 листопада 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що 02 квітня 1996 року помер його батько [PERSON], який був зареєстрований та постійно проживав в [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно земельна частка (пай), яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради. Він є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Крім нього спадкоємцем за законом є [PERSON], яка, в свою чергу, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася та на неї не претендує. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній (втрачений), він не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі і тому змушений звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не зявився, просив справу розглянути у його відсутність, про що зазначив у позовній заяві. (а.с. 5) Відповідач [PERSON] сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника. Позов [PERSON] визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. (а.с. 31) Відповідач [PERSON] також в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає (а.с. 30). Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 02 квітня 1996 року в с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у користуванні КСП «Наша Перемога» [PERSON] сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату серії ВН № 043444. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 49060,94 грн (а.с. 12-13). Згідно свідоцтва про народження (а.с.8), свідоцтва про смерть (а.с. 7), довідки [PERSON] сільської ради № 1032 від 02.11.2015 року (а.с. 11) позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору не може оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право [PERSON] на земельну частку (пай) серії ВН № 043444 втрачено (а.с. 9, 15). Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом, крім позивача [PERSON], є також [PERSON], [INFO], яка, в свою чергу, спадщину не прийняла і на неї не претендує (а.с. 14). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 42296331 вбачається, що [PERSON] залишив заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради [PERSON] 17.02.1992 року за № 5 (а.с. 25). Однак із довідки [PERSON] сільської ради вбачається, що даний заповіт в архівних документах виконавчого комітету не збережено (а.с. 32). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42296351 від 01.12.2015 року слідує, що спадкова справа на імя померлого 02 квітня 1996 року [PERSON] не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 26). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. За таких обставин суд вважає можливим задоволити позовні вимоги позивача повністю, оскільки \~матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном, інший спадкоємець спадщини не прийняв, \~відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті ним спадщини суд не вбачає.

Outcome: approved