Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

31 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача усунути перешкоди у його спілкуванні з сином [PERSON], [INFO] та визначити способи його участі у спілкуванні та вихованні з дитиною, посилаючись на те, що в цивільному шлюбі з відповідачем 30.10.2013 народився син [PERSON]. Спільне життя у сторін не склалось, позивач змушений проживати окремо, відповідач чинить йому перешкоди в спілкуванні з дитиною. Протягом розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить визначити йому способи участі у спілкуванні та вихованні дитини в такі дні щотижня: понеділок, четверг, неділю в проміжок часу з 14 години до 20 години. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов, просили суд його задовольнити, наполягаючи на тому, що відповідач продовжує чинити перешкоди у спілкуванні батька з дитиною, і встановлення регламенту є необхідним для вирішення спору. Відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково, просили скоротити час зустрічей позивача із сином перші півроку по дві години з 15 години до 17 години, в присутності відповідача. Представник органу опіки і піклування в особі Козелецької районної державної адміністрації позовні вимоги підтримала, оскільки позивач повинен і має право брати участь у вихованні дитини, просила визначити йому способи участі у спілкуванні та вихованні дитини в такі дні щотижня: понеділок, четверг, неділю в проміжок часу з 14 години до 19 години. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд встановив наступні обставини справи та правовідносини, які склалися між сторонами. Судовим розглядом беззаперечно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] (а.с. 6). Дитина проживає разом з матірю [PERSON] Згідно розпорядження Козелецької районної державної адміністрації від 25.02.2016 за № 80 визначено участь батька позивача [PERSON]М у вихованні малолітнього сина [PERSON]М у формі спілкування з малолітнім сином два вихідні дні на тиждень згідно з графіком роботи батька забирати дитину за місцем свого проживання з 10-00 год. до 14-00 години за попередньою домовленістю з матірю дитини [PERSON], з урахуванням стану здоровя дитини (а.с.12). Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Діти мають рівні права та обовязки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою (ст.142 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Згідно п. 2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися є дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Таким чином, питання виховання дитини батьки вирішують спільно, позивач [PERSON] зобов'язаний брати участь у вихованні його дитини і має право на особисте спілкування з сином, а відповідач [PERSON] не має права перешкоджати позивачу спілкуватися з дитиною та брати участь у його вихованні. Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Також відповідно до ст. ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, з урахуванням частково визнання позову відповідачем, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною є законні та обґрунтовані. В судовому засіданні не доведено жодних обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з дитиною буде перешкоджати її нормальному розвитку. Навпаки, суд вважає, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дитиною повинен існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Отже, суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні сина, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дитини. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позивач має гарантоване законом,\~\~рівне\~\~з матір'ю дитини,\~\~право на спілкування зі своїм сином та\~\~право на його виховання, а відповідач не вправі перешкоджати йому в цьому. Тому відповідача належить зобов'язати не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні\~\~з їх\~\~малолітнім сином та визначити режим спілкування згідно до встановленого в судовому засіданні. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved