Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

31 жовтня 2016 року [PERSON] пред'явила вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини. 27.10.2006 р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі РАЦСу Татарбунарського район- ного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 90. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. У травні 201З року їх сім'я фактично розпалась у зв'язку з тим, що відповідач відносився до неї з неповагою, постійно вчинював сварки, між ними завжди виникали непорозуміння. Почуття кохання між ними зникли, продовжувати сумісне життя не було сенсу. На даний час у неї є інший чоловік, з яким вона має намір укласти шлюб, але шлюб з відповідачем за- важає їй у цьому. Крім того, відповідач також живе у фактичному шлюбі з іншою жінкою, тому за- перечувати проти розірвання шлюбу не буде. За таких обставин просила розірвати шлюб. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Згідно довідки відділу з питань реєстрації виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області від 11.11.2016 р. (а.с.14), зареєстроване місце проживання [PERSON]: [ADDRESS] В судове засідання 10 листопада поточного року [PERSON] не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання сповіщався належним чином - поштою з повідомленням(а.с.12). До суду повернувся конверт із поміткою «за вказаною адресою не прожи- ває». Тому, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідача викликано до суду шляхом опу- блікування оголошення у пресі на 05.12.2016 р. о 15 год. Але відповідач повторно до суду за викликом не з'явився, тому суд вважає можливим розгля- нути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5) вбачається, що 27.10.2006 р. відділом реє- страції актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області за- реєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис № 90. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6), у сторін по справі є непов- нолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюб- не прізвище. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вва- жає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 551, 20 грн., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошен- ня про виклик відповідача до суду в сумі 120 грн., відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved