Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

3 червня 2016 року позивач звернулася до суду з названим позовом до відповідача з вимогами про збільшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], які стягуються за рішенням суду та стягнення аліментів на його утримання у розмірі ? частки всіх видів доходів відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано. За рішенням суду від 17 серпня 2009 року з відповідача на її користь стягувалися аліменти на двох їх дітей у єдиній частці 35 % заробітку щомісяця. Після досягнення старшою дочкою повноліття з 3 грудня 2015 року на сина стягуються аліменти у розмірі 17,5% заробітку відповідача. Крім того, за рішенням суду від 23 грудня 2015 року на утримання повнолітньої дочки на період навчання з відповідача стягувалися аліменти у розмірі ? частини заробітку, утримання яких припинилось з 28 травня 2016 року після закінчення дочкою ліцею. З 2 вересня 2015 року вона отримує допомогу по безробіттю в розмірі 1102,40 грн. щомісяця і інших доходів не має. Дитина має захворювання і потребує лікування. Враховуючи, що відповідач має заробіток 8000-9000 грн. щомісяця і не має інших дітей та утриманців, позивач вважає можливим збільшити розмір аліментів на утримання молодшого сина до ? частки заробітку відповідача щомісяця. В судовому засіданні позивач позов підтримала, відповідач позов визнав, що є підставою для його задоволення згідно правил ч. 4 ст. 174 ЦПК України з наступних підстав. З'ясовано, що сторони по справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 27 листопада 1993 року, який розірвано рішенням Славутицького міського суду від 23 липня 2014 року, що набрало законної сили (а.с.9, 10-11). Мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO] (а.с.12, 13). Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 17 серпня 2009 року (справа № 2-433/2009), що набрало законної сили, стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO]., сина [PERSON], [INFO]., до їх повноліття у розмірі 35% всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 09.07.2009 р., на користь [PERSON] (а.с.16-17). За правилом ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1). Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч. 2). Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч. 3). Згідно цих правил та виходячи з того, що після досягнення старшою дочкою [PERSON] повноліття ніхто з батьків не звертався до суду з позовом про визначення розміру аліментів на молодшого сина [PERSON], аліменти на його утримання, починаючи з 3 грудня 2015 року, стягуються у розмірі 17,5% заробітку (доходу) відповідача, до повноліття дитини. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 23 грудня 2015 року, що набрало законної сили, було стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісяця до закінчення нею навчання у Славутицькому ліцеї на користь [PERSON], починаючи з 04.12.2015 р. (а.с.23). Згідно довідки ВДВС Славутицького міського управління юстиції станом на 01.06.2016 р. припинено утримання аліментів у розмірі ? частини доходу [PERSON] у зв'язку з тим, що 29.05.2016 р. [PERSON] закінчила навчання в Славутицькому ліцеї (а.с.34). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1). Позивачка з дітьми проживає у квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності сторонам по справі та їх дітям (а.с. 24, 25). Згідно наданої довідки позивачка зареєстрована як безробітна та отримує державну допомогу у розмірі 1102,40 грн. щомісяця (а.с.29). З наданих квитанцій за комунальні послуги видно, що [PERSON] має значну заборгованість станом на квітень 2016 року (а.с.30-33). [PERSON] має статус дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи згідно посвідчення серії [NUMBER] (а.с. 37). Він перебуває на диспансерному обліку у педіатра, потребує тривалого лікування (а.с.26-28). Встановлені обставини справи свідчать про наявність законних підстав для задоволення позову за правилами ч. 4 ст. 174 ЦК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За правилами ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають судові витрати на правову допомогу на суму 180 грн., підтверджену квитанцією, а на користь держави - судовий збір на суму 551, 21 грн., від сплати якого позивач була звільнена ухвалою суду від 15 червня 2016 року.

Outcome: approved