Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

30.10.2017 [PERSON] (далі по тексту - [PERSON], позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON], відповідач, разом сторони) про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 25 000 грн. щомісячно до повноліття дітей. Позов обгрунтований такими обставинами. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому народилися дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу за погодженням сторін діти залишились проживати з позивачем, а відповідач до січня 2017 р. добровільно надавав матеріальну допомогу на їх утримання в розмірі 25 000 грн. щомісячно. Також відповідач додатково оплачував навчання дочки за кордоном, відпочинок дітей та забезпечував їх одягом. Однак з січня 2017 р. відповідач припинив надавати належну матеріальну допомогу на утримання дітей. Наразі відповідач створив нову сім'ю, у якій народилася дитина. Стан здоров'я відповідача задовільний, він займає посаду фінансового директора ТОВ «Бітрейд Вест». Відповідач здійснює матеріальне забезпечення нової сім'ї, користується автомобілем Aydi Q7, має велику квартиру в новому будинку, постійно відпочиває в розважальних закладах міста, на дорогих курортах за межами України тощо. Отже спосіб життя відповідача та його витрати вказують на те, що він є досить заможною людиною, а тому у змозі сплачувати аліменти на утримання двох дітей у заявленому розмірі. У відзиві на позов представник відповідача виклав заперечення на позов, у яких послався на такі обставини. Єдиним джерелом доходу відповідача є заробітна плата на посаді фінансового директора ТОВ «Бітрейд Вест» в сумі 7000 грн., жодним нерухомим та рухомим майном він не володіє. Окрім того він має на утриманні ще одну малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] З урахуванням наведеного просив стягнути аліменти в розмірі 50% його заробітку Нез'явлення учасників справи є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 23.09.2000 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с. 4). [INFO] у подружжя народилася дочка [PERSON], а [INFO] - син [PERSON] (а.с. 6, 7). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.02.2014 шлюб сторін розірвано (а.с. 5). Після розірвання шлюбу діти залишились з матір'ю. Ст. 180 Сімейного кодексу України покладає на батьків обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України). З позовної заяви вбачається, що за домовленістю сторін відповідач добровільно надавав кошти на утримання дітей в розмірі 25 000 грн. щомісячно, а також додатково оплачував їх відпочинок в Україні та за кордоном, навчання дочки за кордоном та забезпечував дітей одягом, однак з січня 2017 р. виплати на дітей у такому розмірі припинилися. Наведене дає підстави вважати, що між сторонами існує спір щодо участі батька в утриманні дітей, який підлягає вирішенню в судовому порядку. За приписом ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Отже зважаючи на викладене, доводи відповідача про відсутність підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі суд вважає необґрунтованими. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, в тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (стаття 182 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що [PERSON] займає посаду фінансового директора ТОВ «Бітрейд Вест». Згідно довідки з місця роботи його реальна заробітна плата (за мінусом податків) протягом останніх шести місяців становить 5 635 грн. в місяць. Водночас наведені у позовній заяві і не спростовані відповідачем обставини, а саме те, що відповідач добровільно надав допомогу на утримання дітей в розмірі 25 000 грн., користується коштовним автомобілем, утримує велику квартиру в новому будинку, постійно відпочиває в розважальних закладах та на дорогих курортах, дають підстави вважати, що окрім зазначеної у довідці заробітної плати, він має і інші доходи, які значно перевищують його офіційний дохід. При визначенні конкретної суми, яка підлягає стягненню з відповідача в якості аліментів, суд також враховує, що у нього є третя дитина - дочка [PERSON], [INFO], яку він зобов'язаний утримувати як і двох старших дітей. Отже зважаючи на матеріальне і сімейне становище відповідача, суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів в розмірі 16 000 грн. на обох дітей, що приблизно відповідатиме двом третинам розміру матеріальної допомоги, яку відповідач надавав на утримання дітей добровільно. На думку суду такий розмір аліментів забезпечить належне і достатнє утримання дітей обома батьками і не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вбачає підстави для стягнення з відповідача судового збору в дохід держави. У зв'язку з розглядом цієї справи позивач понесла витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500 грн., що підтверджується відповідними доказами, долученими до заяви (а.с. 17, 34-36). Розмір заявлених [PERSON] позовних вимог становив 25 000 грн., а суд визнав обґрунтованою вимоги на суму 16 000 грн. Отже враховуючи, що позов задовольняється 32/50 частин (16000х100:25000), присудженню з відповідача на її користь підлягає 2240 грн. судових витрат (3500:50х32). На підставі викладеного,

Outcome: partial