Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

3 грудня 2013 року заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт втрати постійного та основного джерела засобу до існування, де зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2003 року. В зв'язку з хворобою вона не мала змоги працювати, постійно проходила лікування та знаходилась на реабілітації у медичних та профілактичних установах. Весь цей час вона знаходилась на утриманні свого чоловіка, який отримував пенсію та продовжував працювати на підприємстві. Його доход був для неї постійним та основним джерелом засобу для існування. З 2004 року вона була визнана інвалідом 2 групи, а з грудня 2011 року є інвалідом 3 групи, отримує мінімальну пенсію. Після смерті чоловіка вона втратила засіб для існування та звернулася до Пенсійного Фонду у Іллічівському районі м. Маріуполя за призначенням їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено та роз'яснено,що для призначення пенсії їй необхідно в судовому порядку встановити цей факт. В зв'язку з цим вона звернулася до суду, та просила встановити факт втрати постійного та основного джерела засобу до існування. В судовому засіданні [PERSON] підтримала викладене та додала, що її чоловік постійно працював на виробництві, з 2005 року він почав отримувати пенсію та продовжував працювати до 2007 року. Після звільнення він отримував пенсію, яка значно перевищувала її пенсію. Вона за станом здоров'я не мала змоги працювати, та постійно потребувала лікування. Завдяки піклуванню та матеріальної допомоги з боку чоловіка, вона покращувала свій стан здоров'я. Після смерті її чоловіка у неї значно погіршився матеріальний стан та вона звернулася до Пенсійного Фонду в Іллічівському районі м. Маріуполя з заявою про призначення пенсії, але для вирішення питання щодо призначення їй пенсії за втратою годувальника їй необхідно встановити факт втрати постійного та основного джерела засобу до існування, який ніким не оспорюється та має для неї юридичне значення. Просила заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до судового засідання не з'явився, суду наданий лист про розгляд справи у відсутності представника (а.с.40). Суд, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає,що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця з 22 липня 2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 21 жовтня 2013 року Іллічівським відділом ДРАЦС РС Маріупольського МУЮ у Донецькій області (а.с.10). До часу смерті заявниця постійно мешкала за адресою : [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON]( а.с.11). За час сумісного проживання заявниця неодноразово, починаючи з березня 2004 року проходила стаціонарне лікування у медичних закладах, з 26 жовтня 2004 року була визнана інвалідом 2 групи та отримувала мінімальну пенсію, розмір якої станом на січень 2009 року складав 544гр.. Її чоловік -[PERSON] працював та отримував пенсію за списком № 1 при повному пільговому стажі та заробітну плату, а з 2007 року тільки пенсію, розмір якої станом на січень 2009 року складав 2885 гр. 26 коп. В подальшому пенсії заявниці та її чоловіка збільшувалися та станом на час смерті [PERSON] пенсія заявниці , як інваліда 3 групи - складала 994 гр., а її чоловіка - 3845 гр. 47 коп.( а.с. 12,13,14-27, 29,34-39). Заявниця до часу смерті чоловіка не працювала та не мала інших засобів для існування окрім її пенсії та доходів її чоловіка, з яким вона вела сумісне господарство до часу його смерті, що підтверджується довідкою, наданою головою квартального комітету самоорганізації населення Іллічівського району м. Маріуполя «Проміневий» № 108 від 30 жовтня 2013 року (а.с.11). Вказані обставини були підтверджені поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON]. та наданими суду письмовими доказами. За таких обставин суд приходить до висновку про те, заявниця [PERSON] втратила постійне та основне джерело засобу до існування, після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Даний факт ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved