Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

3 листопада 2015 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON], третя особа приватний нотаріус [PERSON], про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги наступним. 22 липня 2014 р. помер її син [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку № 5 по провулку Ясному в м. Запоріжжя. Крім неї спадкоємцями за законом першої черги є дружина померлого [PERSON] та дочка [PERSON] Після смерті сина позивач звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину вказаної квартири приватним нотаріусом було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на частину будинку, що належала померлому. Посилаючись на вимоги ст.ст. 1218, 1221, 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), просила визнати за нею право власності на 1/6 частину жилого будинку № 5 по провулку Ясному в м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] (арк. справи 24). 26 листопада 2015 р. [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON], подала зустрічний позов до [PERSON], третя особа приватний нотаріус [PERSON], про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначила, що не має можливості оформити спадкові права після смерті її чоловіка [PERSON] у звязку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа на ? частину будинку № 5 по провулку Ясному в м. Запоріжжя, що належала померлому на праві власності. Просила визнати за нею та за її донькою [PERSON] право власності по 1/6 частині вказаного будинку. Ухвалою суду від 17 грудня 2015 р. вказані позови обєднані в одне провадження. У судовому засіданні представник позивача (яка водночас є представником відповідача за зустрічним позовом) підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Також зазначила, що не заперечує проти задоволення зустрічного позову. Представник відповідача (який водночас є представником позивача за зустрічним позовом) підтримав вимоги зустрічного позову та просив їх задовольнити. Проти задоволення первісного позову не заперечував. Від третьої особи надійшов лист з проханням розглянути справу за її відсутності. За таких обставин, враховуючи, що від всіх учасників процесу надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне. 22 липня 2014 р. помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть останнього, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 25 липня 2014 р., актовий запис № 4684 (арк. справи 6). Позивач [PERSON] є матірю померлого [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про його народження, виданим Володарським райвідділом ЗАГС Донецької області 17 серпня 1970 р., актовий запис № 121 (арк. справи 8), повторним Свідоцтвом про шлюб, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 25 листопада 2014 р., актовий запис № 711 від 15 квітня 1986 р. (арк. справи 9). Відповідач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим відділом ЗАГСа адміністрації м. Железногірськ Курської області 14 січня 1995 р., актовий запис № 17. [PERSON], [INFO], є донькою померлого [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя 19 червня 2001 р., актовий запис № 205. Відповідно до наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 квітня 1997 року, виданого державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, [PERSON] є спадкоємцем ? частини будинку № 5 по провулку Ясному в м. Запоріжжя після смерті [PERSON]. Право власності на ? частину будинку було зареєстровано в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується листом від 26 січня 2015 р. № 550. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді належної йому ? частини будинку № 5 по провулку Ясному в м. Запоріжжя. Після смерті сина позивач у шестимісячний строк 22 липня 2014 р. звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 26 жовтня 2015 р. у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачеві було відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Також, як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON], яка є дружиною померлого [PERSON], також звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 23 листопада 2015 р. у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину, відповідачеві було відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, особа має право звернутися у суд з позовом про визнання права власності: 1)\~\~\~\~якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами; 2)\~\~у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права й позов про визнання права власності\~\~у разі втрати документа, що засвідчує право власності особи на річ, подається за відсутності можливості одержати\~\~у відповідних органах\~\~дублікат правовстановлюючого документа. В даному випадку спадкоємці [PERSON], [PERSON], яка також діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], звернулись до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Однак, за відсутності умов для одержання в приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину (відсутність оригіналу правовстановлюючого документа), вони позбавлені можливості оформити свої спадкові права. Отже, в даному випадку відсутній інший, крім судового, порядок для відновлення порушеного права позивача та відповідача. З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON], внаслідок чого за нею слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину будинку № 5 по провулку Ясному в м. Запоріжжя, після смерті її сина [PERSON]. Також суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON], внаслідок чого за нею та неповнолітньою [PERSON] слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину будинку № 5 по провулку Ясному в м. Запоріжжя, за кожною після смерті [PERSON].

Outcome: approved