Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

31.03.2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, посилаючись на те, що остання рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.04.2018 року була визнана недієздатною. Вона перебуває під її опікою, оскільки є інвалідом першої Б групи та через свою хворобу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових, так й повсякденних питаннях, а тому просила продовжити строк дії вказаного судового рішення про визнання [PERSON] недієздатною. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.04.2020 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.04.2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву № 04-11/404 від 15.05.2020 року про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2018 року [PERSON] , [INFO] , була визнана недієздатною та її опікуном було призначено її сестру [PERSON] , [INFO] (а.с. 25, 26). [PERSON] звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до довідки МСЕК серії АВ № 0558506 від 13.11.2017 року [PERSON] , [INFO] , з 31.10.2017 року є інвалідом першої Б групи, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, має діагноз - важка розумова відсталість (а.с. 28). Через хронічний та стійкий психічний розлад здоров`я вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки, що підтверджується висновком витягу з історії хвороби № 04-11/1316 від 11.12.2017 року, виданим Новосанжарським дитячим будинком-інтернатом (а.с. 29). За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Outcome: approved