Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

31.08.2015 року КП «ЖЕК № 1» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач порушує взяті на себе зобов`язання про внесення платежів на рахунок підприємства за послуги з обслуговування та утримання будинків і прибудинкової території, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2421,47 гривень. Позов заявлено після відмови ухвалою Словянського міськрайонного суду від 28.11.2014 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з суми боргу [PERSON] Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, повністю підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін з урахуванням наданих суду доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, у межах заявлених позовних вимог встановив наступне. Комунальне підприємство «ЖЕК № 1», є балансоутримувачем житлового фонду Словянської міської ради, в тому числі житлового будинку № 10 по вулиці Урицького міста Словянська, в якому власником квартири № 63 площею 23,2 квадратних метрів є [PERSON] Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами. В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований і мешкає в квартирі за адресою: [ADDRESS], і є абонентом КП «ЖЕК № 1» та користується послугами з утримання будинків та прибудинкових територій. Таким чином, між позивачем та відповідачем склалися фактичні договірні відносини, відкрито особовий рахунок № 6833. Згідно ст.ст. 64, 66 , 162, 179 ЖК України, ст.ст. 19,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року власники, користувачі житлових та нежитлових приміщень зобовязані оплачувати надані послуги своєчасно та в повному обсязі на підставі наданих квитанцій щомісяця в строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. КП «ЖЕК № 1» свої зобовязання виконав, а саме надав відповідачеві послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за вказаною адресою. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач не оплатив своєчасно спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, тобто не виконав свої зобовязання та має заборгованість в сумі 2421,47 гривень за період з жовтня 2010 року по липень 2015 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства та відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідач, як абонент КП «ЖЕК № 1», не в повному обсязі сплатив вартість спожитих послуг з обслуговування та утримання будинків і прибудинкової території, то вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за послуги з обслуговування та утримання будинків і прибудинкової території в сумі 2421,47 гривень, є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати, які були понесені позивачем і ці витрати підтверджені платіжним дорученням по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525-526, 530, 541-543 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68, 179 ЖК України,

Outcome: approved