Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

31.07.2017 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 02.04.2016 року перебуває в шлюбі з відповідачем, мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Хоча вони з відповідачем проживають в одній квартирі, але відповідач не надає допомоги на її утримання та на утримання дитини, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на дитину щомісячно у розмірі ? частини доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімум, а також стягнути з відповідача кошти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі ? частини доходів відповідача щомісячно. В судовому засіданні позивач підтримала позов у повному обсязі, пояснила, що вона вирішили звернутися до суду з таким позовом, так як відповідач їй взагалі не надає грошей на дитину. Пояснила, що відповідач працює в Києві, приїздить в Суми періодично, вихованням та утриманням дитини не займається. Також просить аліменти на її утримання як дружини, до досягнення дитиною трьохрічного віку, так як вона не працює, знаходиться з дитиною в декретній відпустці, і практично позбавлена можливості десь працювати, так як весь час з дитиною, а відповідач в добровільному порядку не надає допомоги. Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмові заперечення, в яких позов спочатку не визнавав повністю, та зазначив, що вони з дружиною проживають однією сімєю, мають спільний бюджет і він не ухиляється від утримання дитини, а спору між ними з приводу утримання дитини взагалі не існує (а.с.20). Згодом відповідач подав заяву, в якій позов визнав частково в частині стягнення аліментів на дитину. Проти стягнення аліментів на дружину заперечує, оскільки вони проживають разом, він працює в м. Києві, кошти на утриманні надає (а.с.39). Третя особа [PERSON] надала пояснення, що за рішенням суду вона отримує аліменти від відповідача [PERSON] на утримання їх спільного сина [PERSON], [INFO]. Син з батьком спілкується, ходить до батька в гості, при цьому син говорив, що батько проживає з новою дружиною і у них в сімї все нормально. При вирішенні даної справи [PERSON] покладається на розсуд суду, зауваживши, що їй важливо, щоб її дитина отримувала аліменти, а яким чином між собою вирішать спір [PERSON] та [PERSON] їй не цікаво. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02.04.2016 року (а.с. 4). Сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком дитини є відповідач (а.с. 5). Судом також встановлено, що відповідач має сина від першого шлюбу [PERSON], [INFO] (а.с.с21) . Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21.04.2015 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму (а.с. 22). Судом встановлено, що відповідач працює за трудовим договором, отримує заробітну плату в розмірі 3300 грн. (а.с.40). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], 22.06.2016 року, він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому із [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання доньки.\~\~\~ Ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, з ким проживає дитина. Суд виходить з того, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, працює за трудовим договором, має нормальний стан здоров'я, і має об'єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дітей. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач суду не надав. Крім того, суд враховує ту обставину, що відповідач в повному обсязі визнав позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину і згоден сплачувати аліменти у розмірі по ? частині від заробітку. Також суд враховує, що на утримання сина з відповідача стягнуто аліменти в розмірі ? частини від доходу. За таких обставин, суд вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки 1/4 частина від усіх видів доходів відповідача буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача, та прав та інтересів сина відповідача, на утримання якого вже проводиться стягнення аліментів. Згідно ст. 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного і той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, має право на отримання аліментів за умови, що другий з подружжя може їх надавати. Відповідно ж до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку, при цьому дружина має таке право незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З позову вбачається, що позивач доглядає за малолітньою дитиною Єгором, [INFO], тому не працює і не отримує дохід. Відповідач надав суду копію трудового договору, де визначено розмір отримуваної ним заробітної плати 3300 грн. Суд також враховую ту обставину, що позивач отримує соціальні виплати в звязку з народженням дитини. При цьому, виходячи з вимог розумності і справедливості, суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати своїй дружині матеріальну допомогу, так як він має працездатний вік, працює, має нормальний стан здоровя, а доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує, що позивачка отримує соціальні виплати на дитину, нею також заявлений позов про стягнення аліментів на утримання їх спільної неповнолітньої дитини, також суд враховує, що відповідач вже вплачує аліменти на утримання сина від першого шлюбу, а також суд приймає до уваги матеріальне становище відповідача, якому після виплати аліментних зобовязань необхідні кошти для проживання, а тому суд вважає, що розмір аліментів на дружину 1/8 частина від доходу (заробітку) відповідача буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам обох сторін. Відповідно до ст. 191 СК, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В даному випадку позов подано до суду 31.07.2017 року. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України в зв'язку із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів та в зв'язку\~\~із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1280 грн. (640 грн. + 640 грн., тобто окремо за кожну позовну вимогу про стягнення аліментів на дитину та про стягнення аліментів на дружину).

Outcome: partial