Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

30 липня 2019 року [PERSON] , звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла її баба, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії [NUMBER] , актовий запис 195. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю), посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] . За життя спадкодавець, [PERSON] залишила належне їй право на земельну частку (пай). Право на успадкування майна після смерті спадкодавця мав її син, батько позивача, [PERSON] , який [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 16826 (а.с. 10). Після смерті батька, вона є єдиною спадкоємицею на успадкування спадкового майна після смерті [PERSON] і яка складається з земельної частки (паю). Інших осіб, які мали б право на успадкування майна та отримання свідоцтв про право на спадщину немає. Після смерті спадкодавця, [PERSON] до неї перейшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю, право на земельну частку (пай) перейшло до неї на загальних підставах із збереженням цільового призначення земельної частки (паю). З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, вона звернулась до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив, у зв`язку з відсутністю оригінала серитифіката на право на земельну частку (пай). Сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавцем, [PERSON] за життя за невстановлених обставин був втрачений, про його втрату було зроблено оголошення в засобах масової інформації. Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Андрушівської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву № 239 від 21.10.2019 в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 9), відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю) 2,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності ксп «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області (а.с. 13-14), яку позивач, [PERSON] , прийняла, як єдина спадкоємиця за законом. З метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач [PERSON] подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригінала серитифіката на право на земельну частку (пай), який був втрачений. (а.с. 11), тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Андрушівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved