Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

31 серпня 2016 року позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк», звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за додатковою угодою № АА3-0003373-Ф/11-PLT/OV1 від 03.01.2013 року до додаткового договору про встановлення ліміту дозволеного овердрафту № АА3-0003373-Ф/11-PLT/OV від 04.01.2012 року. Посилався на те, що 03.01.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] укладена додаткова угода № АА3-0003373-Ф/11-PLT/OV1 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого банк відкрив картковий рахунок № 26258069238001 у національній валюті України, а також надав кредит в сумі 2\~000 грн., на строк з 03.01.2013 року по 02.01.2015 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 28,0% річних. Відповідач [PERSON] своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом у сумі 4 223 грн. 06 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 2 000 грн. 22 коп., заборгованості по сплаті процентів 2 222 грн. 84 коп. Просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу у заочному провадженні у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність не надавала. Враховуючи заяву позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 03.01.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] укладена додаткова угода № АА3-0003373-Ф/11-PLT/OV1 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого банк відкрив картковий рахунок № 26258069238001 у національній валюті України, а також надав кредит в сумі 2\~000 грн., на строк з 03.01.2013 року по 02.01.2015 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 28,0% річних. Відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору, має заборгованість за кредитом у сумі 4 223 грн. 06 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 2 000 грн. 22 коп., заборгованості по сплаті процентів 2 222 грн. 84 коп. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). \~ Оскільки позичальник, [PERSON], не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволенню позовних вимог. Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Outcome: approved