Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

30.10.2017р. АТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просить: стягнути з останньої на користь банку заборгованість у розмірі 22\~963,90 грн. за кредитним договором № б/н від 02.07.2007 року та судові витрати в розмірі 1600,00 грн. Представник позивача посилається на ті обставини, 02.07.2007 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 6700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки відповідно до укладеного договору №б/н. ПАТ КБ ПриватБанк є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк, в звязку з чим на підставі рішення зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування із ЗАТ КБ ПриватБанк на ПАТ КБ ПриватБанк. 17.07.2009 р. було проведено державну реєстрацію вищевказаних змін. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті. Протягом строку дії кредитного договору [PERSON] систематично порушувала термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Станом на 30.09.2017 р. остання має заборгованість по кредиту 22 963 грн. 90 коп., а саме, заборгованість за кредитом - 548 грн. 51 коп.; заборгованість по процентах 17345 грн. 68 коп.; заборгованість по пені та комісії - 3500 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1069 грн. 71 коп. Просив позов задовольнити. При цьому представник позивача [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.21). 31.10.2017 р. на запит суду про місце реєстрації відповідача надійшла відповідь сільського голови [PERSON] з Дем'янівської сільської ради щодо наявних даних із зазначенням місця реєстрації (проживання) відповідача в якому вказано про те, що відповідач [PERSON], 1962р.н., померла 25.08.2017 р. (а.с.26), що підтверджується також копією актового запису про смерть №19 (а.с.29). 09.11.2017 р. ухвалою суду витребувано з Галицької державної нотаріальної контори інформацію відсутності (наявності) спадкоємців за заповітом чи за законом, які прийняли б спадщину після смерті [PERSON] (а.с.31). 14.11.2017 р. від державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори надійшло повідомлення про те, що після смерті [PERSON], спадкоємці у Галицьку району державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини не звертались (а.с.35). Ухвалою суду від 22.01.2018 р. зупинено провадження у даній справі за клопотанням представника позивача до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника померлого відповідача по справі (а.с.57). 12.04.2018 р. на адресу суду скерована інформація від приватного нотаріуса Галицької районної нотаріальної контори [PERSON] про те, що 09.02.2018 р. до неї (приватного нотаріуса) із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] звернувся її син, [PERSON] і, на підставі поданої ним заяви та документів необхідних для заведення спадкової справи, нею 09.02.2018 р. заведена спадкова справа за №16/2018 після смерті [PERSON] (а.с.62). 20.06.2018 р. ухвалою суду залучено до участі в даній справі відповідачем [PERSON] (а.с.77). На даний час спадкоємець [PERSON] не вчинив жодних дій для погашення заборгованості, про наявність якої був проінформований. Відповідач [PERSON], який неодноразово викликався в судові засідання, що підтверджується суждовими викликами та поштовимиповідомлення про отримання викликів до суду, однак в суд не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд зі згоди позивача провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між АТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої остання приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, Тарифів Банку які разом із анкетою-заявою складають кредитний договір №б/н від 02.07.2007 р. (а.с.7, 8-13) Відповідно до договору за №б/н від 02.07.2007 р. [PERSON] було встановлено кредитний ліміт на картковий рахунок 6700 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] зобовзувався\~\~виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, зокрема погашати заборгованість по кредиту, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. 25 серпня 2017 року [PERSON] померла, що стверджується копією актового запису про смерть за №19 (а.с.29), спадкоємцем після її смерті є син, [PERSON], що вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори (а.с.62). У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання за кредитним договором у боржника перед АТ КБ ПриватБанк виникла заборгованість, яка за розрахунком банку, станом на 30.09.2017 року становить 22 963 грн. 90 коп. (а.с.4-6). У відповідності до вимог, передбачених ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Правові наслідки порушення зобов'язання передбачені статтями\~610, 611, 612 ЦК України. Відповідно до\~\~ст. 599 ЦК України\~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 608 цього ж Кодексу України,\~зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно із положеннями статей\~1216, 1218 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням. Перелік зобов'язань, які не входять до складу спадщини, визначений\~статтею 1219 ЦК України, отже зобов'язання за кредитним договором входять до складу спадщини. Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Як розяснено у п.32 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року ( із подальшими змінами) Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, з урахуванням положення\~статті 1282 ЦК\~спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Отже, спадкоємці зобовязані погасити перед кредитором суми, які виникли у позичальника за життя, однак лише у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Згідно положень\~ ст. 1281 ЦК України,\~спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Отже, відповідач, як спадкоємець померлого позичальника, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, у силу ст.\~1281, 1282 ЦК України\~\~ зобов'язаний у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.07.2007 р., укладеного між АТ КБ ПриватБанк та [PERSON] вбачається, що заборгованість у розмірі 22\~963,90 грн. утворилась станом на 30 вересня 2017 року, яка підлягає стягненню із його спадкоємця\~відповідача [PERSON] Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення позову. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із платіжного доручення (а.с.1) вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 1 600 грн., який необхідно стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ ПриватБанк. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 599, 608, 610, 611, 612,1216, 1218, 1281 ЦК України,

Outcome: approved