Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

30.12.2013 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом в обґрунтування якого вказав наступне: ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» здійснює свою діяльність згідно Статуту та є постачальником електричної енергії. 12.10.2011 року при контрольному обході працівниками ТОВ «ЛЕО» споживачів електроенергії був складений акт №808449 про порушення «Правил користування електроенергією для населення» відповідачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Було встановлено, що відповідач допустив порушення Правил… шляхом самовільного підключення електроустановок споживача до власної електромережі поза приладом обліку (підключення розетки поза приладом обліку електроенергії, при підключенні навантаження в розетку - прилад обліку не працює, диск не рухається) виконане закритим способом. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення умов «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року (зі змінами та доповненнями). Згідно п. 48 «Правил» споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку. На підставі п. 3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил», затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №526 від 04.05.2006 року (зі змінами та доповненнями), визначений обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем «Правил» в розмірі 3010,44 грн. Внаслідок вказаного порушення відповідач спричинив позивачу збитки на суму 3010,44 грн., які в добровільному порядку не відшкодовує, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися з дійсним позовом до суду. Представник позивача, Павлюченко Т.А. надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила суд розглянути справу без неї. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомив, про дату, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за існуючими доказами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними обставинами. У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст. 11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. Судом встановлено, що дійсно позивач, як енергопостачальник надавав відповідачу послуги, пов'язані з постачанням електроенергії, а відповідач в свою чергу їх оплачував, таким чином, між сторонами склалися правовідносини постачання та споживання електроенергії через приєднану мережу позивача. Такі відносини регулюються між сторонами по справі Цивільним кодексом України, Правилами користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N1357. У відповідності зі ст. 714 ЦК України - за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу постачальник зобов'язується надавати споживачеві енергетичні ресурси, а споживач в свою чергу повинен оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися режиму їх використання. При правовідносинах постачання та споживання електричної енергії сторони зобов'язані додержуватися Правил користування електроенергією для населення. Крім того, у відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пункт 37 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N1357 вказує, що енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Судом було встановлено, що 12.10.2011 року при контрольному обході споживачів електроенергії працівниками ТОВ «ЛЕО» була здійснена перевірка будинку [ADDRESS] і був складений акт. У відповідності з актом №808449 про порушення Правил користування електроенергією для населення від 12.10.2011 року відповідач допустив порушення Правил, а саме в його будинку був виявлений факт самовільного підключення електроустановок споживача до власної електромережі поза приладом обліку (підключення розетки поза приладом обліку електроенергії, при підключенні навантаження в розетку - прилад обліку не працює, диск не рухається) виконане закритим способом. Вказаний акт відповідачем підписаний (а.с.5). Вищезазначений факт підтверджується також схемою виявленого порушення, актом заміру проводу (а.с.6-7). З пояснень представника постачальника електричної енергії Циноза Т.Я. слідує, що 12.10.2011 року за місцем мешкання відповідача був виявлений факт порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме, зі слів [PERSON] будинок був відключений від електропостачання, але при огляді встановлено, що з горіща є провід, який йде поза приладом обліку та входить до розетки (а.с.10). У відповідності з Правилами користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N1357 - самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Пункт 53 вказаних Правил наголошує, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. -2- Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. В судовому засіданні було з'ясовано, що відповідач під час складання акту про порушення від 12.10.2011 року був присутній, акт підписав, зауважень від нього не надходило. Згідно з Правилами користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N1357 у разі причетності споживача до порушення цих Правил комісією з розгляду актів складається протокол в якому зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Згідно з розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 28.10.2011 року, складеним у відповідності з актом №808449 від 12.10.2011 року та згідно ПКЕЕН, затверджених Постановою КМУ за №1357 від 26.07.1999 року та Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕУ за №562 від 04.05.2006 року - розмір спричинених відповідачем збитків позивачу складає 3010,44 грн. (а.с. 9). Вказаний розрахунок судом перевірений, представниками ТОВ «ЛЕО» виконаний правильно у відповідності з пунктом 3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕУ за №562 від 04.05.2006 року. Таким чином суд вважає, що провина [PERSON] в порушенні Правил користування електроенергією доведена, підтверджується актом №808449 від 12.10.2011 року, розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення Правил від 12.10.2011 року. Докази надані позивачем ТОВ «ЛЕО» сумніву в суду не викликають, відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, чим причинив позивачу збитки, розрахунок яких був здійснений позивачем у відповідності з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН і відповідає дійсності, вказані збитки повинні бути відшкодовані на користь позивача. Згідно зі ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати і тому з [PERSON] на користь ТОВ «ЛЕО» необхідно стягнути понесені товариством судові витрати за позовом.

Outcome: approved