Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

31 серпня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, який уточнила в подальшому, зазначаючи в обґрунтування своїх позовних вимог наступне. Вона і третя особа у справі [PERSON] є рідними сестрами. 08 листопада 2004 року померла їх бабуся [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) площею 6,07 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на імя [PERSON] серії ЗП №0135014, який був виданий 20 листопада 1996 року на підставі рішення Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області №697 від 29 жовтня 1996 року. Після смерті бабусі спадкоємцями першої черги за законом були мати позивача і третьої особи [PERSON] та їх дядько [PERSON]. Дядько відмовився від прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] на користь своєї рідної сестри [PERSON] Мати позивача почала оформлювати спадщину після смерті бабусі, але не встигла отримати документи у звязку з раптовою смертю. Після смерті матері спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) прийняла [PERSON]. При отриманні свідоцтва про смерть виявилося, що імя бабусі позивача у свідоцтві про смерть зазначено як Настя, а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0135014 імя бабусі вказано як Анастасія, у звязку з чим нотаріус розяснив необхідність звернутися до суду. Позивач просить суд постановити судове рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0135014, виданого на підставі рішення Пологівської райдержадміністрації №697 від 29 жовтня 1996 року [PERSON]; визнати за нею, [PERSON], право на право на земельну частку (пай) в розмірі 6,07 умовних кадастрових гектара без виділення в натурі (на місцевості) з земель державної власності, що знаходяться на території Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0135014, в порядку успадкування за законом після смерті її бабусі [PERSON], яка померла 08 листопада 2004 року. Позивач надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, її позовні вимоги задовольнити з зазначених у позові і в уточненій позовній заяві підстав (а.с.31). Представник відповідача у судове засідання не явився. За підписом Чапаєвського сільського голови Запорізької області на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають у повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення (а.с.30). Третя особа надала суду заяву, що вона не претендує на належну їй частину у праві на земельну частку (пай), яка залишилася після смерті її бабусі [PERSON], проти задоволення позову не заперечує (а.с.29). Суд, беручи до уваги підтримання уточнених позовних вимог позивачем, визнання позову відповідачем і відсутність заперечень проти задоволення позову третьої особи [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 08 листопада 2004 року померла [PERSON], яка є бабусею сторін у справі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть на а.с.5 і свідоцтвами про народження позивача і третьої особи у справі і їх матері, а також свідоцтвами про шлюб позивача і її матері на а.с.7-9,18,20-21. З копії заяви на а.с.10 судом встановлено, що син [PERSON] [PERSON] [PERSON] 17 листопада 2004 року від належної йому частини у спадковому майні його матері відмовився на користь своєї рідної сестри [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть на а.с.19 судом встановлено, що мати позивача і третьої особи у справі [PERSON] померла 17 жовтня 2009 року у с.Чапаєвка Пологівського району. З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0135014 судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) у КСП ім.Дзержинського площею 6,07 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Чапаєвської сільської ради Пологівського райну Запорізької області (а.с.6). Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги про визнання права на земельну частку (пай)є її онуки [PERSON], та [PERSON], але онука [PERSON] не претендує на земельну частку (пай) після смерті її бабусі, яка їй дісталася, відповідач у справі не звертався до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай), що встановлено судом у судовому засіданні з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) на а.с.25. Отже, судом встановлено, що для реалізації сторонами у справі права на володіння і розпорядження спадковим майном у вигляді права на земельну частку (пай) є необхідність у задоволенні позовних вимог, оскільки розбіжності у написанні імені спадкодавця [PERSON] у свідоцтві про смерть і сертифікаті на право на земельну частку (пай) позбавили можливості позивача отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі. Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1,5 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строком він не заявив про відмову від неї. Відповідно до положення ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У судовому засіданні підтвердився факт належності [PERSON] спадкового майна у вигляді права на земельну частку (пай), а також факт родинних відносин між спадкодавицею і позивачем у справі і фактичне прийняття позивачем спадкового майна, у звязку з чим суд вважає задовольняє позовні вимоги [PERSON].

Outcome: approved