Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

31.10.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Коростовичівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З позовної заяви поданої позивачем, [PERSON] вбачається, що 30 грудня 2013 року померла її мати, [PERSON], яка проживала в [INFO]. 10.12.2013 року Коростовичівською сільською радою було посвідчено заповіт, яким своє майно мати, [PERSON] заповіла позивачу по справі, [PERSON] Цей заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Вона є спадкоємцем першої черги, бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті матері, проте перешкодою до цього є те, що вчасно не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Даний строк пропущено по поважній причині в звязку із тим, що після смерті матері погіршився стан здоров'я, і через довготривале лікування вчасно не звернулася до нотаріальної контори. Просить надати їй строк для звернення до нотаріальної контори три місяці. Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач в судове засідання представника не направив, надіславши суду листа в якому вказує, що не заперечує проти позовних вимог позивача, [PERSON] і просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що мати позивача, [PERSON], померла 30.12.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НМ № 179776 від 02.01.2014 року (а.с.8). Копією заповіту складеного 10.12.2013 року в Коростовичівській сільській раді стверджується, що все своє майно, [PERSON] заповіла [PERSON] (а.с.7). З довідки виданої Коростовичівською сільською радою №457 від 19.10.2016 року, вбачається, що на час смерті [PERSON] в житловому будинку в с. Коростовичі ніхто не зареєстрований та не проживав (а.с.10). У зв'язку з тим, що позивач довготривалий час хворіла, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини і тому їй слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини три місяці. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з наведеним та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що доводи позивача щодо причин пропуску строку для прийняття спадщини заслуговують на увагу, через що йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці. За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved