Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

30 березня 2012 року між Пат «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 204/4466SFPRG7, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 3\~502,62 гривні, на термін до 30 вересня 2014 року. За кредитним договором № 204/4466SFPRG7 від 30 березня 2012 року ТОВ «Креденс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 204/4466SFPRG7 від 30 березня 2012 року з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором № 204/4466SFPRG7, станом на 30 червня 2015 року в сумі 4\~102.90 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 3\~502,60 грн; заборгованості за відсотками 315 грн; заборгованості за пенею 285,30 грн; які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Креденс фінанси». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 243,60 гривень судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги\~\~позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 204/4466SFPRG7 від 30 березня 2012 року встановлені договірні відносини, згідно умов яких відповідач отримав кредит в сумі 3\~502,62 гривні, на термін до 30 вересня 2014 року. За кредитним договором № 204/4466SFPRG7 від 30 березня 2012 року ТОВ «Креденс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 204/4466SFPRG7 від 30 березня 2012 року з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором № 204/4466SFPRG7, станом на 30 червня 2015 року в сумі 4\~102.90 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 3\~502,60 грн; заборгованості за відсотками 315 грн; заборгованості за пенею 285,30 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат 243,60 гривень судового збору.

Outcome: approved