Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

30 червня 2017 року позивачка звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 1996 року по 2015 рік перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] досяг повноліття, проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Оскільки дитина продовжує навчання у Дніпропетровському національному університеті імені Олеся Гончара, потребує матеріальної допомоги, вона змушена звернутись з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 30 відсотків від усіх видів доходу відповідача з дня пред'явлення позову та на час навчання сином до досягнення ним 23 років (а.с. 1). В судове засідання позивачка не з'явилась, про причини неявки не повідомила, повідомлялась про час і місце розгляду належним чином через свого представника. Представник позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Оскільки представник позивачки заперечував проти заочного розгляду справи, на підставі положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України, розгляд цивільної справи здійснено в загальному порядку. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 08 червня 1996 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 292, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2015 року, у цивільній справі № 203/4723/15-ц, яке набрало законної сили 30 жовтня 2015 року, вказаний шлюб було розірвано (а.с. 5). Сторони мають спільних синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 14 липня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 730, та серії [NUMBER], виданого 15 липня 2015 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 352 (а.с. а.с. 2 - 3). Згідно рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2016 року у цивільній справі № 203/4940/15-ц, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року, з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 1/6 від усіх видів доходів відповідача але не менше 30 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. 29 червня 2017 року [PERSON] досяг вісімнадцятирічного віку. [PERSON] навчається в Дніпропетровському національному університеті імені Олеся Гончара на контрактній основі на денній формі навчання, що підтверджується копією договору № 992-16 від 05 серпня 2016 року та довідкою вказаного закладу (а.с. а.с. 12, 14). Згідно 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи доводи позивачки, викладені в позовні заяві, а також рівень доходів відповідача, який підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, наданими ДПІ у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на запит суду (а.с. 32), наявність у відповідача нерухомого майна, що підтверджується рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2017 року у цивільній справі № 203/377/16-ц (а.с. а.с. 25 - 26), а також належність йому ТОВ «КРАЙТ», суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дитини - сина [PERSON] на час його навчання. При цьому, визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд враховує вік дитини, яка мешкає разом із позивачкою, перебуває на її утриманні, навчається на денній формі навчання за контрактом, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів (відповідача), який є працездатним, рівень його доходів за період з 01 січня 2016 року, та наявне у нього майно. Суд при визначення розміру аліментів також враховує, що на іншу дитину відповідач має сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів щомісячно. У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 30 червня 2017 року (дня пред'явлення позову) та до закінчення навчання але не довше ніж до 23 років. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial