Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

30.09.2015 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся [PERSON] з позовною заявою до Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що між ним та КС «Полтава і полтавці» 30.12.2014 року було укладено договір про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок №232, відповідно до якого ним було внесено 50\~000 грн. Після закінчення дії договору відповідачем вклад не повернуто. Просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача 50\~000 грн. внеску на депозитний рахунок, 3\~369, 16 грн. нарахованих відсотків та 10\~000 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. В судове засідання відповідач КС «Полтава і полтавці» свого представника не направило, попередньо надали свої заперечення, в яких просили відмовити в задоволенні позовних вимог за безпідставністю та заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши думку позивача [PERSON] та за наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не зявилася в судове засідання. Суд, заслухавши позивача [PERSON],вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачем та КС «Полтава і полтавці» 30.12.2014 року було укладено договір №232 про внесення внеску (вкладу) кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 50 000 грн. на термін до 10.12.2014 року Цього ж дня [PERSON] вніс в касу кредитної спілки 50 000 грн. згідно договору №232. Згідно довідки №1202, виданої 30.09.2015 року КС «Полтава і Полтавці» станом на 30.09.2015 року [PERSON] має внески на депозитному рахунку згідно договору №232 від 30.12.2014 року в розмірі 50\~000,00 грн. та нараховані відсотки в розмірі 3\~369,16 грн. На час розгляду справи сума вкладів не повернута. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до ч.1ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення суми внеску в розмірі 50\~000,00 грн. та 3\~369,16 грн. нарахованих відсотків підлягає задоволенню. Відповідно до розяснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає із її положень та у випадках, передбачених законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди. Чинним законодавством України не передбачено можливості відшкодування моральної шкоди за невиконання чи неналежне виконання договору. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди. Також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 533 грн.69 коп. судового збору.

Outcome: partial