Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

29 грудня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якій просить звільнити його, починаючи з грудня 2018 року, від сплати аліментів, стягнутих рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 15.01.2014 року у справі № 610/5024/13-ц, провадження № 2/610/85/2014, на користь [PERSON] на дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] зазначив, що на підставі рішення суду з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу. На час ухвалення рішення про стягнення аліментів діти проживали з відповідачем та перебували на її утриманні. У листопаді 2018 року син [PERSON], якому виповнилось 11 років, вирішив проживати з позивачем, відповідач проти цього не заперечувала. Син [PERSON] проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, однак з позивача продовжують стягувати аліменти на двох дітей на користь відповідача. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду із даною позовною заявою. У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Статтею 13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] з 03.06.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 25.03.2009 року (а.с. 6). Зміна прізвища відповідача з «Сутугіна» на «Токаренко» підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 280352, виданого 25.12.2015 року виконавчим комітетом Червоногусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області (а.с. 36). [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 103928, і [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 194435 (а.с. 7, 8). Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 15.01.2014 року у справі № 610/5024/13-ц, провадження № 2/610/85/2014, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2013 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 9). 10.02.2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа за вказаним рішенням, що підтверджується копією постанови державного виконавця Відділу ДВС Балаклійського РУЮ від 10.02.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 42002849 (а.с. 11). Неповнолітній [PERSON], [INFO], з 23.11.2018 року зареєстрований і проживає з позивачем за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Явірське, вул. Степова, буд.18, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою Пришибською сільською радою Балаклійського району Харківської області 23.11.2018 року, довідкою про склад сімї та проживання, виданою Пришибською сільською радою 13.12.2018 року, актом обстеження житлових умов від 13.12.2018 року, складним комісією у складі депутата Пришибської сільської ради [PERSON] та сусідів: [PERSON], [PERSON] (а.с. 12-14). Згідно довідки Пришибського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» Балаклійської районної ради Харківської області від 13.12.2018 року №19, [PERSON], [INFO], з 26.11.2018 року навчається у 5-му класі зазначеного навчального закладу (а.с. 15). Підставою для стягнення аліментів на двох дітей з позивача на користь відповідача було те, що діти після розірвання шлюбу батьків залишилася проживати з матір'ю. Судом встановлено, що старший син - [PERSON], [INFO], проживає з батьком та перебуває на його утриманні. Менший син - [PERSON], [INFO], проживає з матірю. Згідно ст. 273 Сімейного кодексу України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до ч. 4\~ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З аналізу зазначених положень законодавства вбачається, що одним із способів захисту порушеного права у разі зміни обставин, що впливають на визначені розміри періодичних платежів, є звільнення від них. Враховуючи, що дитина, на утримання якої стягнуто аліменти, проживає з позивачем, відпали підстави для стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини. Тому суд вважає, що достатнім для захисту прав позивача буде звільнення його від обов'язку сплати аліментів. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 200 ЦПК України\~передбачено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки неповнолітній син сторін [PERSON] проживає з позивачем і перебуває на його утриманні, а другий неповнолітній син [PERSON] проживає з відповідачем і перебуває на її утриманні, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення позивач від сплати аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей. Відповідач позов визнала у повному обсязі. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд дійшов висновку про задоволення позову. Позивач звільняється від сплати аліментів з дня набрання рішенням суду законної сили. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 704,80 гривень судового збору (а.с. 1). За змістом ч.1ст. 142 ЦПК України, ч. 3\~ст. 7\~Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 352,40 гривень, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (704,80 х 0,5 = 352,40). Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 352,40 гривень відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стягуються з відповідача на користь позивача. На підставі ст. 273 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved