Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

29 серпня 2014 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідачів - [PERSON] та [PERSON] Під час розгляду справи встановлено,що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю. Зазначив в заяві, що 06 вересня 2007 року між сторонами укладено договір кредиту № 238-07к Ма/Жт за умовами якого [PERSON] отримала кредит в сумі 10 тис. грн.. строком на 36 місяців по 06 вересня 2010 року. З метою забезпечення виконання зобов'язання [PERSON] по кредитному договору було укладено договір поруки з [PERSON] Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіків розрахунків ( табл..№1 ). Станом на 22 серпня 2014 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору становить 10323,52 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечила по суті позову, вважає , що позивач порушив п.5.3 ,5.3.1. Договору щодо належного повідомлення позичальника про зміну місцезнаходження спілки, оскільки у травні 2011 року , кредитна спілка змінила свою юридичну адресу не повідомивши її. Крім того позивачем пропущено трьохрічний строк звернення до суду, встановлений ст.ст.257,258 ЦК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі , позов не визнає. Заслухавши [PERSON], дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов до [PERSON] підлягає частковому задоволенню , а в позові до [PERSON] слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться. В статті 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки . Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 238-07к Ма/Жт від 06 вересня 2007 року, укладеного між Кредитною спілкою « Альянс Україна » та [PERSON] остання отримала кредит в розмірі 10 тис. грн.. терміном на 36 місяців по 06 вересня 2010 року . Дані обставини не заперечуються сторонами по справі. Відповідно до п.3.1 Договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,1918 % за день плюс один відмоток від суми кредиту , який сплачується позичальником в день отримання кредиту. Пунктом 6.1 Договору передбачено , що за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом до 30 днів на вимогу кредитодавця, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1 відсотку від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки. Відповідно до розрахунку заборгованості за [PERSON] станом на 22 серпня 2014 року мається заборгованість за кредитним договором в розмірі - 10323,52 грн. з яких сума заборгованості за кредитом становить 1489,49 грн., нарахованих та несплачених відсотків 3382,50 грн. , пеня - 5451,53 грн. Відповідно до частини 3 статті 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В судовому засіданні від відповідача [PERSON] надійшла заяву про зменшення розміру пені у зв'язку з скрутним майновим станом її та чоловіка. Судом встановлено, що розмірі пені ( 5451,53 грн.) значно перевищує заборгованість за кредитом ( 1489,49 грн.) , а тому суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 1000 грн. В решті вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі. Згідно договорів поруки від 06 вересня 2007 року № 238-07к Ма/Жт , укладеного між Кредитною спілкою « Альянс Україна » та [PERSON] остання бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] по кредитному договору. Даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконаннями сторонами умов даного договору. Згідно із частиною четвертою статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Судом встановлено, що у договорі поруки, укладеному між сторонами, не визначено строку дії цього договору. Умовами основного кредитного договору зазначено кінцевий термін повернення кредиту - 06 вересня 2010 року. За таких обставин право вимоги до поручителя про виконання порушеного боржником зобов'язання щодо повернення кредиту виникло, починаючи з 07 вересня 2010 року, та діяло протягом наступних шести місяців. Оскільки на момент звернення позивача з позовом до суду договір поруки , укладений з [PERSON] був припинений , тому заявлені вимоги до останньої є безпідставними. З [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial