Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

30 вересня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, предметом якого є: стягнення з [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] », на його користь аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття;\~ зупинення стягнення аліментів з нього на користь відповідачки. Скориставшись своїм правом на зменшення розміру позовних вимог, [PERSON] просив: зупинити стягнення аліментів з нього на користь відповідачки.\~ Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з позивачем. Оскільки з позивача на підставі рішення суду стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання дитини, яка на час розгляду справи проживає з позивачем, останній просив зупинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] .. В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені. Відповідачка направила до суду заперечення, в яких пояснила, що з листопада 2014 року її та відповідача донька [PERSON] , дійсно проживає з позивачем, однак відповідачка постійно перераховує гроші на утримання дитини. Так, за рік вона перерахувала на платіжну картку позивача 8\~800 грн, що підтверджується відповідними квитанціями. Щодо позовної вимоги про зупинення стягнення аліментів з позивача на її користь, дала пояснення, що картку, на яку перераховуються аліменти, вона повернула позивачу. При цьому, проти зупинення стягнення аліментів з нього відповідачка заперечує, оскільки, можливо, в майбутньому дитина знову буде проживати з нею. Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] », є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Сторони не заперечують, що на час розгляду справи дитина проживає з позивачем. З матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого листа, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва (а.с. 6), з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ? частини всіх видів доходів,\~ починаючи з 11 квітня 2001 року до її повноліття. Вказані обставини підтверджуються також розпорядженням державного виконавця, направленим на ім`я головного бухгалтера в/ч [NUMBER] , отриманого останнім 28 лютого 2006 року\~ (а.с. 4). Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначений ст. 180 СК України. Способи виконання батьками вказаного обов`язку визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій або натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі (ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України). Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. З комплексного аналізу викладених норм вбачається, що підставою для присудження аліментів на користь одного з батьків є факт проживання з ним дитини, на утримання якої він витрачає кошти. Отже, в разі зміни сімейних обставин, зокрема місця проживання самої дитини, суд за позовом однієї зі сторін спірних правовідносин може, враховуючи вказані зміни, зупинити стягнення аліментів з того з батьків, з ким стала проживати дитина, оскільки стягнення з нього аліментів за умови, що дитина проживає з ним, здійснюється за відсутності на це правових підстав. Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦПК України, завданням судочинства є захист прав та інтересів осіб від порушень. Оскільки дитина проживає з позивачем і його права порушені самим фактом безпідставного стягнення аліментів на користь відповідачки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави.

Outcome: approved