Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

30 серпня 2016 року [PERSON] звернулвся до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що після смерті батька - [PERSON], [INFO], відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,984 га, що розташована на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області. У зв'язку з тим, що він є спадкоємцем за заповітом, а нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, він просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], оскільки знаходився на тимчасових роботах в Російській Федерації.. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав заяву, в якій позов підтримує і просить справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Третя особа в судове засідання не з'явився, подавши заяву про незаперечення проти задоволення позову та розгляд справи у його відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 лютого 1959 року (а.с.6). Згідно з заповітом від 26 грудня 1995 року, зареєстрованим в реєстрі за №138, посвідченим секретарем Яцинської сільської ради Путивльського району Макагоновою Т.В., [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON] (а.с.9). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20 серпня 2014 року (а.с.7). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 грудня 2015 року (а.с.8). Відповідно до довідки №335 від 01 грудня 2015 року, виданої Яцинською сільською радою Путивльського району, [PERSON], який помер [INFO], був зареєстрований та постійно проживав [ADDRESS] разом з сином - [PERSON] (а.с.11). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація стосовно спадкодавця [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.12). Листом приватного нотаріуса №666/01-16 від 18 серпня 2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO], у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13). Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, у зв'язку з чим, виходячи з засад розумності та справедливості, позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved