Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

30.10.2015 року [PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], який зареєстрований 25 червня 2013 року між нею та [PERSON], що зареєстрований Виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 68. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що сімейне життя між ними не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують тривалий час, фактично не проживають разом з листопада 2013 року, спільне господарство ними не ведеться та спільного бюджету вони не мають, їх шлюб існує формально, тому подальше подружнє життя з відповідачем і збереження шлюбу вважає доцільним, примирення неможливим, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить шлюб, укладений 25.06.2013 року з відповідачем [PERSON], розірвати та після розірвання шлюбу її прізвище змінити на дошлюбне «[PERSON]». В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві. Проти ухвалення у справі заочного рішення, не заперечує. Після розірвання шлюбу її прізвище просить змінити на дошлюбне прізвище «[PERSON]». В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 червня 2013 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Виконкомом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 68, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.4). Від спільного життя сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком записаний [PERSON], відповідач у справі (а.с.5). Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Згідно ст.111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати їх прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам малолітньої дитини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved