Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

31 березня 2020 року позивач звернулася до суду зпозовом, в якому просить визнати [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , виключити з актового запису про народження дитини №237 від 24.12.2019 року відомості про батька - [PERSON] , [INFO] , внести зміни до актового запису про народження дитини №237 від 24.12.2019 року, зазначивши батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », змінити по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », інші відомості залишити без змін. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з лютого 2018 року позивач проживала цивільним шлюбом з [PERSON] [INFO] , у них народилася донька [PERSON] , але в зв`язку з тим, що позивач на той час перебувала у шлюбі з [PERSON] , то в свідоцтві про народження дитини записаний [PERSON] . Згідно заочного рішення Рубіжанського міського суду від 24.12.2019 року по справі № 426/3469/19 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. [PERSON] визнає своє батьківство відносно доньки [PERSON] , [INFO] . 18 травня 2020 року ухвалою Козельщинського районного суду по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. 12 червня 2020 року ухвалою Козельщинського районного суду підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.41). Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та з проханням розглянути справу без його участ (а.с.32-31). Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та з проханням розглянути справу без його участ (а.с.36). Третя особа в судове засідання повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду, в судове засідання представника не зебезпечила. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Позивач та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Рубіжанського міського суду від 24.12.2019 року по справі № 426/3469/19 (а.с.11-12). [INFO], тобто під час шлюбу, народилась дитина - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Батьками дитини записані - мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . В матеріалах справи міститься заява [PERSON] проте, що він визнає, що він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.37). Згідно ч.1 ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Згідно ч.3 ст.138 СК України до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Таким чином, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Таким чином, визнання позову необхідно прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Враховуючи те, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору судом задоволено, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати в рівних частках, а саме з кожного по 420,40 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved