Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

30 вересня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилалася на те, що 16 липня 2005 року Виконавчим комітетом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 15 Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO]. У відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2013 року шлюб між нею та відповідача [PERSON] був розірваний. Позивач зазначила, що дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В звязку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1\~200 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позов визнав частково, просив суд при визначенні аліментів врахувати наявність на його утриманні ще однієї дитини, Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, з наступного. Судом встановлено, що 16 липня 2005 року Виконавчим комітетом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 15, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. На підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2013 року шлюб між сторонами був розірваний. Судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, що не заперечувалося відповідачем. У відповідності до ст.ст. 180 181 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи те, що відповідач працює на посаді завідуючого складом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста» суд приходить до переконання, що аліменти повинні бути стягнуті у частці від його доходу. Враховуючи те, що на утриманні відповідача знаходиться ще одна дитина [PERSON] [INFO], суд приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання дитини повинен становити 1/6 частку доходів відповідача, в звязку з чим, вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: partial