Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

29 жовтня 1984 року в м.Бучач, Тернопільської області померла баба позивачки [PERSON]. \~\~\~ Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового\~\~будинку\~\~з\~\~надвірними\~\~будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.О.Кобилянської,17(колишня 7), м.Бучач, Тернопільської області. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,\~\~позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~Позивачка згідно поданої заяви позов підтримує, просить суд розглядати справу у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, згідно поданого відзиву позов визнає, просить суд розглядати справу у його відсутності. Представника третіх осіб в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, місце та дату розгляду справи в суді. \~Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за\~\~відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового \~\~процесу \~\~за\~\~ допомогою\~ \~звукозаписувального\~ \~технічного\~ \~засобу не\~\~здійснюється. 29 жовтня 1984 року в м.Бучач, Тернопільської області померла баба позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД № 211995, виданим Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді\~\~житлового будинку з\~\~надвірними\~\~будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.О.Кобилянської,17(колишня 7), м.Бучач, Тернопільської області, що підтверджується довідкою № 174 від 11.11.2016 року, виданою Бучацьким РБТІ. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після\~\~смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, який був складений нею 07 лютого 1978 року і посвідчений державним нотаріусом Бучацької державної нотаріальної контори. Згідно вказаного заповіту спадкодавець житловий будинок, який знаходиться по вул.О.Кобилянської,17(колишня 7), м.Бучач, Тернопільської області, заповіла [PERSON] Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу 1-ИД № 498631, виданого відділом ЗАГС Бучацького райвиконкому, [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], та змінила прізвище на «Бахурська». Відповідно до довідки № 896/01-24 від 22.11.2016 року, виданої Бучацькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що правовстановлюючих документів на житловий будинок, що належав [PERSON] не було подано, в звязку з чим видати свідоцтво про право на спадщину після її смерті на імя [PERSON] є неможливим. Після смерті спадкодавця позивачка [PERSON] спадщину прийняла, шляхом вступу в управління спадковим майном, згідно чинної на той час ч.1 п.1 ст. 549 ЦК України від 18.07.1963 року. Осіб, які б мали право на обовязкову частку згідно ст.535 ЦК України від 18.07.1963 року, судом не встановлено. Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~

Outcome: approved