Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

30 вересня 2021 року [PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що пенсійне посвідчення № [NUMBER] від 21 липня 2005 року, виписане на ім`я « [PERSON] », 1950 року народження, належить його матері [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] в [ADDRESS] померла його мати [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області. Коли він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з питанням про отримання допомоги на поховання в розмірі двомісячної пенсії матері, то отримав відмову, в якій було зазначено, що прізвище його матері в свідоцтві про смерть вказано як « [PERSON] », тобто з апострофом, а в усіх документах, які надавались його матір`ю для отримання пенсії, відповідно і в пенсійному посвідченні, її прізвище зазначено як « [PERSON] » - без апострофа. Розбіжність в написанні прізвища матері в пенсійному посвідченні та в свідоцтві про смерть позбавило його можливості отримати допомогу на поховання. 05 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Заявник [PERSON] в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заперечень щодо заяви не подавала. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Судом встановлено, що [INFO] [ADDRESS] померла [PERSON] , яка була матір`ю заявника [PERSON] 17 червня 2021 року заявник [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо отримання допомоги на поховання матері у розмірі двомісячної пенсії, однак йому було відмовлено в зв`язку з тим, що за матеріалами пенсійної справи (копія паспорта, ідентифікаційний код, довідка про народження дітей, копія свідоцтва про одруження, довідка про заробітну плату) прізвище його матері [PERSON] вказано як « [PERSON] », тобто без апострофа, а в свідоцтві про смерть, витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання зазначено прізвище - [PERSON] . Отже, через розбіжність у написанні прізвища допомога на поховання не може бути виплачена. Той факт, що пенсійне посвідчення № [NUMBER] , видане 21 липня 2005 року на ім`я « [PERSON] », належить [PERSON] підтверджується: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 04 червня 2021 року, копією свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , повторно виданого 01 вересня 2021 року, де його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] , копією свідоцтва про шлюб батьків заявника серії [NUMBER] , повторно виданого 22 липня 2021 року, з якого вбачається, що його мати в зв`язку з одруженням змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », довідками Крижопільської селищної ради № № 273, 274 від 07 червня 2021 року про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до дня своєї смерті проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом з нею постійно проживав та вів спільне господарство син [PERSON] , [INFO] . Отже, досліджені судом письмові докази вказують на те, що пенсійне посвідчення № [NUMBER] від 21 липня 2005 року належить саме [PERSON] , з огляду на що, заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved