Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

31.05.2016 Виконком Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, який діє в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтовування своїх позовних вимог позивач вказує, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Канарська, буд.20, проживає [PERSON], [INFO], яка має малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Мати дитини, [PERSON], вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2014 була засуджена та відбувала покарання в Павлоградській виправній колонії №142. Рішенням виконкому Тернівської районної у місті ради від 21.05.2014 № 203 опікуном дитини призначено [PERSON], з якою і на даний час мешкає малолітня [PERSON], [INFO]. 16.02.2016 до служби у справах дітей звернулася мати дитини, [PERSON], повідомивши, що 15.02.2016 вона звільнилася достроково з місць позбавлення волі та має намір повернути дитину собі на виховання, та повідомила, що мешкає за адресою: вул.Маршака, 2/15. Спеціалістом служби у справах дітей надано роз'яснення [PERSON] та перелік документів, необхідних для вирішення питання повернення дитини на виховання, та попереджено, що у разі, якщо мати протягом місяця не надасть необхідного пакету документів, буде вирішуватися питання позбавлення батьківських прав. 19.02.2016 службою у справах дітей було направлено повідомлення до Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з метою взяття під соціальний супровід. Фахівцем центру соціальних служб було здійснено вихід в сім'ю, опитано сусідів, та з'ясовано, що [PERSON] ніколи не мешкала за адресою: вул.Маршака, 2/15, про що надано офіційну відповідь. 18.03.2016 [PERSON] зателефонувала до служби у справах дітей та повідомила, що вона таки мешкає за вищевказаною адресою. 12.04.2016 комісією у складі начальника служби у справах дітей виконкому Тернавської районної у місті ради та фахівця Криворізького міського центру соціальних служб повторно здійснено вихід за адресою: вул.Маршака, 2/15, яку вказала відповідач, проте з'ясувалося, що в квартирі за даною адресою мешкає літній чоловік, ніяких речей постійного вжитку, які б вказували на проживання відповідача, не було, що знову підтвердили сусіди, тому спеціалістами служби у справах дітей розпочато збір документів на позбавлення [PERSON] батьківських прав. 21.04.2016 [PERSON] знову з'явилася у службі у справах дітей, повідомивши, що змінила адресу проживання, а також, що працевлаштувалася і може надати підтверджуючий документ, написала заяву, що просить подовжити термін збору документів. 21.04.2016 спеціалістом служби у с правах дітей направлено повторне повідомлення до міського центру соціальних служб, де вказано про зміну місця проживання [PERSON] В листі Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 25.04.2016 №315/6 вказано, що сім'ю взято під соціальний супровід. В результаті обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] за адресою: вул.Канарська, 20, спеціалістами служби у справах дітей встановлено, що умови проживання задовільні, проте [PERSON] вже звільнилася з магазину, де була працевлаштована, проведено бесіду та попереджено, що, у разі ненадання повного пакету документів, буде направлено документи до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на позбавлення її батьківських прав. Однак, фактично після повернення з місць позбавлення волі [PERSON] не бере ніякої участі у вихованні своєї дитини, не робила ніяких спроб побачитися з дитиною, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування доньки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для отримання культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює належних умов для розвитку неповнолітньої дитини, за місцем проживання характеризується негативно, тобто ухиляється від участі у вихованні своєї дитини. Згідно характеристики дошкільного навчального закладу, який відвідує [PERSON], мати дитини, [PERSON], жодного разу не відвідувала дитину в садочку, справами не цікавилася. Крім того, відповідач жодного разу не прийшла за місце фактичного проживання дитини, що підтверджується свідченнями свідків. За інформацією Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, [PERSON] так і не працевлаштувалася, не пройшла медичного обстеження. Тому просять суд позбавити батьківських прав відповідача, [PERSON], [INFO], відносно її малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], та стягнути аліменти з [PERSON], на утримання [PERSON], [INFO], на користь опікуна [PERSON] Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності надала суду письмову заяву про підтримання позову в повному обсязі. Представник прокуратури [PERSON] надала суду письмову заяву про підтримання позову в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення а.с.38-39. Причина неявки суду невідома. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження відповідач [PERSON] є матірю малолітньої дитини [PERSON], [INFO] а.с.4. Згідно рішення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 21.05.2014 № 203 опікуном дитини призначено [PERSON], з якою і на даний час мешкає малолітня [PERSON], [INFO], відповідно до акту а.с. 8,16. Згідно довідки про звільнення серії ДНП № 35078, [PERSON] засуджена 13.03.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою від 27.01.2016 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зараховано час перебування в місцях попереднього увязнення з 23.01.2014 року по 29.05.2014 року включно. Звільнена 15.02.2016 року на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2016 року за ст.. 81 КК України умовно-достроково а.с. 9. Відповідно до педагогічної характеристики на дитину ККДНЗ № 235, який відвідує [PERSON], [INFO], мати дитини, [PERSON], жодного разу не відвідувала дитину в садочку, справами не цікавилася а.с. 14. Відповідно до листів Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, від 26.02.2016 року № 221/6 та від 25.04.2016 року № 315/6, [PERSON] перебуває в складних в складних життєвих обставинах та потребує соціального супроводу а.с. 12,13. Згідно висновку Виконкому Тернівської районної у місті ради від 21.07.2016 року відповідач усунулася від виховання дитини, батьківських обовязків не виконує, вважають необхідним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] - а.с. 35. Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобовязані піклуватися про здоровя дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 60 ч. 3 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази, вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про невиконання відповідачкою своїх батьківських обовязків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України та відповідно наявність фактичних і правових підстав для позбавлення її батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини доходів відповідача на користь опікуна [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, в розмірі: 551,20 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав, 551,20 грн. за вимогу про встановлення опіки та 1378 грн. за вимогу про стягнення аліментів,- На підставі викладеного, ст. ст.60, 63-64 ЦК України, ст. ст.150, 164, 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved