Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

31.08.2020 [PERSON] звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, який полягає в тому, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Богуславка Борівського району Харківської області, який помер [INFO] , доводиться заявниці батьком. Заявлені вимоги мотивовані наступними обставинами. [INFO] помер рідний батько заявниці [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: житловий будинок із господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] та інше майно. Як спадкоємець першої черги за законом заявниця у встановлений законом шестимісячний термін подала заяву до Борівської ДНК про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса від 12.08.2020 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно промерлого батька. Підставою для відмови в оформленні спадщини стала відсутність належного підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем. В свідоцтві про народження заявниці батьком вказаний [PERSON] , в той час як по-батькові спадкоємця [PERSON] . Крім того, [PERSON] двічі вступала в шлюб на території Республіки Кзахстан та змінювала прізвище на [PERSON] , а згодом на [PERSON] . В обох випадках свідоцтва про реєстрацію шлюбу відсутні. Родинні відносини [PERSON] та [PERSON] підтверджуються наступними обставинами. В 1946 році між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований в Куп?янському відділі ЗАГС Харківської області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Від шлюбу у останніх [INFO] в с. Притулове Куп?янського району Харківської області народилася заявниця, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження Притулівської сільської ради Куп?янського району Харківської області 11 лютого 1949 року зроблено відповідний актовий запис № 5. В свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому працівниками Притулівської сільської ради Куп?янського району 11.02.1949, записано, що [INFO] в с. Притулове Куп?янського району народилася [PERSON] . Батьками новонародженої в свідоцтві записані: [PERSON] та [PERSON] . При заповненні свідоцтва про народження працівниками сільської ради помилково по батькові батька заявниці замість [PERSON] було записано [PERSON] . Під час підготовки даної заяви і збору необхідних документів для подання до суду, Борівським РВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 26.08.2020 заявниці було видано повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , в якому було записано, що її батьком є [PERSON] . Приблизно у 1956 році сім?я [PERSON] переїхала з с. Притулове в с. Богуславка Борівського району Харківської області. В цьому ж році заявниця пішла в Богуславську восьмирічну школу. Після закінчення школи, в 1964 році вступила до Северодонецького ПТУ № 53, яке закінчила в 1967 році і була направлена на роботу в Московську область м. Калінінград на військовий завод. 17.05.1968 між заявницею та [PERSON] був зареєстрований шлюб м/ЗАГСом м. Калінінграда Московської області. При реєстрації шлюбу заявниця змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . В 1971 році подружжя [PERSON] переїхали проживати м. Темиртау Карагандинської області. 11.09.1975 шлюб між заявницею та [PERSON] був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу [PERSON] гор. ЗАГС зроблений запис № 736 і видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . 27.12.1977 шлюб між батьками заявниці: [PERSON] та [PERSON] був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу Борівського рай.відділу ЗАГС Харківської області зроблено відповідний запис № 65 і видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . 29.03.1986 між заявницею та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований в м/ЗАГС м. Темиртау Карагандинської області, було видано свідоцтво про шлюб. При реєстрації шлюбу заявниця своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . 04.12.1991 шлюб між заявницею та [PERSON] був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу м/ЗАГС м. Темиртау Карагандинської області зроблено відповідний запис № 875 і видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище [PERSON] та залишилась проживати в [ADDRESS] , працювала в гімназії ім. Айвакірова вихователем. [INFO] померла мати заявниці. Після виходу на пенсію в 2008 році заявниця переїхала на постійне місце проживання в с. Богуславка Борівського району Харківської області в будинок своєї матері, розташований за адресою: [ADDRESS] . У свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 12.02.1990 виданому на підставі рішення виконкому Борівської районної ради № 70 від 16.01.1990 в зв?язку з оформленням свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, записано, що власником будинку в с. Богуславка являється [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Богуславської сільської ради № 94 від 08.12.2009 внесено зміни в свідоцтво про право власності на житловий будинок, власником якого записано [PERSON] . Виконавчий комітет вирішив внести зміни в свідоцтво і вважати власником будинку [PERSON] . Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 23.01.2020 Борівським РВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), згідно паспорта на [PERSON] , уродженця с. Богуславка Борівського району Харківської області. Заявниця [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Борівського РВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, про що надала відповідну заяву. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України. В суді встановлені наступні факти та відповідні правовідносини: згідно копії Посвідки на постійне проживання серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженка Харківської області Україна, громадянка Казахстану, зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.6). В свідоцтві про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданому повторно, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Копією трудової книжки , копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] змінювала прізвище на [PERSON] , після чого на [PERSON] (а.с.10-12). Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] підтверджується, що 27.12.1974 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с.19). Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 04.11.2013 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.18). [PERSON] померла [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.21). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.22). В свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок (домоволодіння) від 12.02.1990 вказано, що жилий будинок (домоволодіння), розташований в с. Богуславка, належить [PERSON] (а.с.13). Виконавчим комітетом Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області було внесено зміни в свідоцтво про право власності на житловий будинок від 12.02.1990, рішенням № 94 від 08.12.2009, а саме: ім?я записано « [PERSON] » (було « [PERSON] ») (а.с.14). Копією довідки № 795 виданої виконкомом Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області 12.06.2020, підтверджується, що будинок, який числиться за [PERSON] , знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Довідкою виконавчого комітету Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області № 137 від 27.01.2020 підтверджується, що [PERSON] останнім часом разом проживала за адресою: [ADDRESS] , здійснювала догляд, вела сумісне господарство зі своїм батьком [PERSON] по день його смерті [INFO] (а.с.20). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. \~Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, який має юридичне значення» «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт\~ безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину». У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. Таким чином, у судовому засіданні доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , що є підставою для задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved