Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

29.10.2021 року [PERSON] звернулась до\~Летичівського районного суду Хмельницької області з вищевказаною заявою, відповідно до якої 01.03.1961 року при державній реєстрації її народження виконавчим комітетом Руднянської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, в актовому записі №3, складеному на [PERSON] , [INFO] , уродженку села Терлівка, Летичівського району Хмельницької області, були допущені граматичні помилки в написанні її імені та по батькові. Її ім`я було зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » заміст правильного « [PERSON] ». В паспорті радянського зразка, який було видано заявниці на підставі свідоцтва про народження, такої помилки не було. При державній реєстрації шлюбу в актовому записі про шлюб №4 від 12.07.1981 року, складеному виконавчим комітетом Руднянської сільської ради Летичівського району Хмельницької області на [PERSON] та [PERSON] , її ім`я та по батькові зазначено правильно. На сьогодні, заявниця [PERSON] переїхала проживати в с. Терлівка для догляду за старенькою мамою. 09.09.2021 року [PERSON] звернулася із заявою про внесення змін до актового запису про народження до Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі - Летичівський відділ ДРАЦС). Однак через те, що заявниця є громадянкою Російської Федерації і не пред`явила посвідки на проживання, Летичівський відділ ДРАЦС не розглянув заяву. [PERSON] не змогла пред`явити посвідку на проживання, оскільки Летичівський сектор ДМС рекомендував спочатку виправити граматичні помилки в документах державної реєстрації актів цивільного стану. Таким чином, у заявниці виникло але необхідність у судовому порядку встановити факт неправильності актовому записі цивільного стану. Заявник у судове засідання не з`явилась, проте подала заяву у якій просить справу слухати у її відсутність, повністю підтримує свої вимоги. Представник заінтересованої\~особи Летичівського відділу ДРАЦС у судове засідання не з`явився, подав пояснення по справі, відповідно до яких просить розгляд справи проводити за їх відсутності, заперечує, щодо задоволення позову. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Згідно пункту 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до\~статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (частина перша); внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою, зокрема, особи, щодо якої складено актовий запис (частина друга). Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5\~затверджені Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі Правила №96/5). Підпунктами 2.13.1, 2.13.2 пункту 2.13. Правил №96/5 обумовлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану. За приписами підпункту 2.16.7 пункту 2.16 Правил №96/5 на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Вимоги заявника підтверджуються: -копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.09.2021 року, де [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 12.07.1981 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Руднянської сільської ради Летичівського району Хмельницької області; -копією картки платника податків, виданого [PERSON] , [INFO] ; -копією довідки Летичівської селищної ради № 663 від 30.08.2021 року, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації в [ADDRESS] ; -копією відповіді Летичівського відділу ДРАЦС №56/23.10.5.6.-78 від 28.09.2021 року, згідно з яким, відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану №3 від 01.03.1961 року; -копією відповіді Летичівського сектору Управління ДМС в Хмельницькій області №131/6/6802-21/6823.29/191-21 від 13.10.2021 року, відповідно до якої рекомендовано звернутися до відділу ДРАЦС для виправлення розбіжностей у паспорті та свідоцтві про народження; -копією витягу з паспорта типу Р номер [NUMBER] , виданого [PERSON] , громадянці Російської Федерації, [INFO] (перекладено на українську мову). Аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позов є підставним та підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved