Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

9 жовтня 2015 року позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Горохів Агротрейд» укладений кредитний договір №312-2012, відповідно до якого банк надав ТОВ «Горохів Агротрейд» кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 950 000 грн. 00 коп. 18 липня 2014 року між банком та [PERSON] «Горохів Агротрейд» підписано договір про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору №312-2012 від 21.09.2012 року згідно з яким пункти 1.2, 1.3, 4.1 викладено в наступній редакції: Процентна ставка за користування кредитом: з 19.09.2012 року по 16.10.2012 року - 22,75 % з 17.10.2012 року по 13.06.2013 року - 24,75% з 14.06.2013 року по 10.07.2014 року - 25,0% з 11.07.2014 року-25,5% Термін остаточного повернення кредиту ТОВ «Горохів Агротрейд» - 10 липня 2015 року. У якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкції, а також інших витрат виступає застава майнових прав на грошові кошти в сумі 1 000 000 грн. 00 коп., які розміщені майновим поручителем [PERSON] на депозитному рахунку в ПАТ «ВіЕйБі Банк» згідно з договором банківського вкладу «Марафон лояльності Подвійний дохід Статус ЕПС» №8240117/2014 від 14.07.2014 року. ТОВ «Горохів Агротрейд» належним чином не виконав умови договору в зв'язку із чим у нього виникла прострочена заборгованість перед банком по сплаті чергових платежів, починаючи з 16 грудня 2014 року. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 312-2012 від 21 вересня 2012 pоку ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладено договір застави майнових прав № 312-32- 2014 від 18 липня 2014 року з [PERSON] за яким, згідно з п.1.1 договору, заставодавець надав заставодержателю (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в заставу майнові права, які полягають в праві вимоги на грошові кошти в сумі 1000000 (один мільйон) гривень 00 копійок, та станом на дату підписання договору знаходилися на вкладному рахунку №26352260300686, відкритому у ПАТ «ВіЕйБі Банку», код банку 380537, а також суми всіх грошових коштів, на які може бути здійснено поповнення вкладного рахунку №26204880001929 та належать заставодавцю на підставі договору банківського вкладу «Марафон лояльності Подвійний дохід Статус ЕПС» (в національній валюті України) №824017/2014 від 18 липня 2014року, надалі «Договір банківського вкладу», укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та заставодавцем. 18.07.2014 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] підписано додатковий договір №1 до договору банківського вкладу, згідно з яким сторони домовились доповнити Розділ 1 «Предмет договору» пунктом 1.9, а саме: вкладник доручає банку, а банк має право на підставі цього доручення здійснювати договірне списання з вкладних рахунків вкладника №26352260300686, №26204880001929 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» грошових коштів в сумі заборгованості за кредитним договором №312-2012 від 21.09.2012 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] «Грохів Агротрейд» зі всіма змінами та доповненнями до нього, враховуючи прострочену заборгованість, в т. ч. по тілу кредиту, процентам, нарахованим комісіям, пені, штрафам та іншим платежам, що мають сплачуватися за кредитним договором №312-2012 від 21.09.2012 року, а також договором застави майнових прав №312-32-2014 від 18.07.2014 року, що укладений між [PERSON] ' та ПАТ «ВіЕйБі Банк» зі всіма змінами та доповненнями до нього на свою користь та направити зазначені грошові кошти на погашення вищезазначених зобов'язань та витрат. Право на договірне списання виникає у банка у випадках, передбачених кредитним договором та/або договором застави. 18 липня 2014 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та громадянином України [PERSON], як майновим поручителем за ТОВ «Горохів Агротрейд», укладено Договір відступлення права вимоги №312-У2-2014 з відкладальною обставиною. Згідно з п 1.1 цього Договору [PERSON] відступив ПАТ «ВіЕйБі Банку» право вимоги на грошові кошти за Договором банківського вкладу «Марафон лояльності_Подвійний дохід Статус ЕПС» (в національній валюті України) №824017/2014 від 18 липня 2014р., розмір права вимоги складає 1000000(один мільйон) гривень 00 копійок. Розмір майнового права, що відступається, збільшується на суму всіх грошових коштів, на які може бути здійснено поповнення вкладного рахунку №26204880001929 за Договором вкладу. Згідно з п. 1.2 Договору відступлення права вимоги №312-У2-2014 від 18 липня 2014 року, - відкладальною обставиною є невиконання ТОВ «Горохів Агротрейд» зобов'язань по Кредитному договору № 312-2012 від 21 вересня 2012 року. Згідно з п. 1.3 Договору, - «З моменту настання відкладальної обставини, зазначеної в п.1.2 Договору, до нового кредитора переходить право вимоги, що належить кредитору, визначене в п.1.1 цього Договору.» Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданої ПАТ «ВіЕйБі Банк», станом на час настання відкладальної обставини за Договором відступлення права вимоги №312-У2- 2014 від 18 липня 2014 року, а саме на 16 грудня 2014 року, заборгованість становила: 944192,76 грн. сума основного боргу; 19789,25 грн. прострочені відсотки за листопад 2014 року, всього 963982,01 грн. Додатковим договором №1 від 18 липня 2014р. до договору банківського вкладу «Марафон лояльності_Подвійний дохід Статус ЕПС» №824017/2014 (в національній валюті України) від 18 липня 2014р., передбачено, що вкладник доручає банку, а банк має право на підставі цього доручення здійснювати договірне списання з вкладних рахунків вкладника №26352260300686, №26204880001929 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» грошових коштів в сумі заборгованості за кредитним договором №312-2012 від 21.09.2012 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] «Грохів Агротрейд» зі всіма змінами та доповненнями до нього, враховуючи прострочену заборгованість, в т. ч. по тілу кредиту, процентам, нарахованим комісіям, пені, штрафам та іншим платежам на свою користь та направити зазначені грошові кошти на погашення вищезазначених зобов'язань та витрат. Право на договірне списання виникає у банка у випадках, передбачених кредитним договором та/або договором застави. [PERSON] повністю задоволені вимоги заставодержателя - ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором № 312-2012 від 21 вересня 2012 р. Відповідно саме до позивача - [PERSON] перейшло право кредитора за кредитним договором № 312-2012 від 21 вересня 2012 року. Просить визнати виконаним зобов'язання за кредитним договором №312-2012 від 21 вересня 2012 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Горохів Агротрейд» за рахунок заставного майна - грошових коштів [PERSON] розміщених на вкладних рахунках №26352260300686 та №26204880001929 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», код банку 380537. Визнати за [PERSON] права кредитора за зобов'язаннями за кредитним договором №312-2012 від 21 вересня 2012 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Горохів Агротрейд». У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги із підстав, зазначених у позовній заяві і пояснив, що відповідно до викладених у позовній заяві фактів вбачається, що [PERSON] повністю задоволені вимоги заставодержателя - ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором № 312-2012 від 21 вересня 2012 року на суму заборгованості, а тому до позивача - [PERSON] перейшло право кредитора за кредитним договором № 312-2012 від 21 вересня 2012 року. Просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що 21 вересня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Горохів Агротрейд» укладений кредитний договір №312-2012, відповідно до якого банк надав ТОВ «Горохів Агротрейд» кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 950 000 грн. 00 коп. ТОВ «Горохів Агротрейд» належним чином не виконав умови договору в зв'язку із чим у нього виникла прострочена заборгованість перед банком по сплаті чергових платежів, починаючи з 16 грудня 2014 року на суму 963982,01 грн.. Однак, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 312-2012 від 21 вересня 2012 pоку ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладено договір застави майнових прав № 312-32- 2014 від 18 липня 2014 року з [PERSON] за яким, згідно з п.1.1 договору, заставодавець надав заставодержателю (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в заставу майнові права, які полягають в праві вимоги на грошові кошти в сумі 1000000 (один мільйон) гривень 00 копійок, та станом на дату підписання договору знаходилися на вкладному рахунку №26352260300686, відкритому у ПАТ «ВіЕйБі Банку», код банку 380537, а також суми всіх грошових коштів, на які може бути здійснено поповнення вкладного рахунку №26204880001929 та належать заставодавцю на підставі договору банківського вкладу «Марафон лояльності Подвійний дохід Статус ЕПС» (в національній валюті України) №824017/2014 від 18 липня 2014року, надалі «Договір банківського вкладу», укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та заставодавцем. На даний час [PERSON] повністю задоволені вимоги заставодержателя - ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором № 312-2012 від 21 вересня 2012 р. Відповідно саме до нього перейшло право кредитора за кредитним договором № 312-2012 від 21 вересня 2012 року. Не заперечує щодо задоволення позову. Представник відповідач ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Від нього надійшло заперечення на позов у якому зазначено, що банк заперечує проти позовних вимог [PERSON]К, оскільки деякі обставини зазначені позивачем не відповідають дійсності, а самі вимоги не можуть бути задоволені внаслідок їх безпідставності. На підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року №733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]». Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 лютого 2015 року № 35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» по 20 березня 2015 року (включно). Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно. Відповідно до частини 1 ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», фонд розпочинає процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації в банку на наступний робочий день після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних. Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. А банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. 18 липня 2014 року між Банком та ТОВ «Горохів Агротрейд» підписано договір про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору №312-2012 від 21.09.2012. із умовами якого, в якості забезпечення виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат виступає майнова застава майнових прав на грошові кошти в сумі 1 000 000,00 грн. які розміщені майновим поручителем [PERSON] на депозитному рахунку в ПАТ «ВіЕйБі Банк» згідно з договором банківського вкладу « Марафон лояльності Подвійних дохід Статус ЕПС» №8240117/2014 від 14,07.2014 року. 18 липня 2014 року укладений Договір застави майнових прав №312-32-2014 між громадянином [PERSON] та ПАТ «ВіЕйБІ Банк». 18 липня 2014 року між банком та [PERSON], як майновим поручителем за ТОВ «Горохів Агротрейд» укладено договір відступлення права вимоги №312-У2-2012 з відкладальною обставиною. На даний момент позивач стверджує, що виконав усі вимоги кредитора та здійснив виплату кредитної заборгованості за рахунок заставлених майнових прав. Адже, вважає, що 16 грудня 2014 року до ПАТ «ВІЕЙБІ [PERSON]» перейшло право вимоги на грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку ПАТ «ВіЕйБі Банк» згідно з договором банківського вкладу. Зобов'язання - це правовідносини між, як мінімум, двома сторонами, а поєднання двох сторін у одній особі є підставою для припинення зобов'язання. З 21.11.2014 року рішенням № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру виведення Банку з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації, станом на 16 грудня 2014 року (настання строку сплати процентів по Кредитному договору) задоволення вимог Банку за кредитним договором за рахунок заставленого майна вже не було можливим, оскільки можливість списання депозитних коштів з рахунків поза межами ліквідаційної процедури не передбачена чинним законодавством та не входить до сфери повноважень Уповноваженої особи Фонду. Відповідно до п. 4, ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів. Згідно з 4.8 п.1 ст. 38 даного Закону Фонд припиняє протягом тимчасової адміністрації у банку здійснення операції за договорами спрямованими на забезпечення виконання зобов'язань банку перед кредитором, вчинений до дня запровадження тимчасової адміністрації у банку А під час здійснення ліквідації за ч. 8 ст. 46 цього ж Закону забороняється зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі внаслідок укладення будь-яких правочинів і іншими особами, крім банку, зарахування на вимогу однієї із сторін. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 21 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Горохів Агротрейд» укладений кредитний договір №312-2012, відповідно до якого банк надав ТОВ «Горохів Агротрейд» кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 950 000 грн. 00 коп., що підтверджується кредитним договором (а.с. 5-9). 18 липня 2014 року між банком та [PERSON] «Горохів Агротрейд» підписано договір про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору №312-2012 від 21.09.2012 року згідно з яким пункти 1.2, 1.3, 4.1 викладено в наступній редакції: Процентна ставка за користування кредитом: з 19.09.2012 року по 16.10.2012 року - 22,75 % з 17.10.2012 року по 13.06.2013 року - 24,75% з 14.06.2013 року по 10.07.2014 року - 25,0% з 11.07.2014 року-25,5% Термін остаточного повернення кредиту ТОВ «Горохів Агротрейд» - 10 липня 2015 року, що підтверджується договором про внесення змін та доповнень №1 (а.с. 11). У якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкції, а також інших витрат виступає застава майнових прав на грошові кошти в сумі 1 000 000 грн. 00 коп., які розміщені майновим поручителем [PERSON] на депозитному рахунку в ПАТ «ВіЕйБі Банк» згідно з договором банківського вкладу «Марафон лояльності Подвійний дохід Статус ЕПС» №8240117/2014 від 14.07.2014 року (а.с. 12). ТОВ «Горохів Агротрейд» належним чином не виконав умови договору в зв'язку із чим у нього виникла прострочена заборгованість перед банком по сплаті чергових платежів, починаючи з 16 грудня 2014 року на суму 963982,01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 30, 31). У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 312-2012 від 21 вересня 2012 pоку ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладено договір застави майнових прав № 312-32- 2014 від 18 липня 2014 року з [PERSON] за яким, згідно з п.1.1 договору, заставодавець надав заставодержателю (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в заставу майнові права, які полягають в праві вимоги на грошові кошти в сумі 1000000 (один мільйон) гривень 00 копійок, та станом на дату підписання договору знаходилися на вкладному рахунку №26352260300686, відкритому у ПАТ «ВіЕйБі Банку», код банку 380537, а також суми всіх грошових коштів, на які може бути здійснено поповнення вкладного рахунку №26204880001929 та належать заставодавцю на підставі договору банківського вкладу «Марафон лояльності Подвійний дохід Статус ЕПС» (в національній валюті України) №824017/2014 від 18 липня 2014року, надалі «Договір банківського вкладу», укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та заставодавцем (а.с. 14-16). 18.07.2014 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] підписано додатковий договір №1 до договору банківського вкладу, згідно з яким сторони домовились доповнити Розділ 1 «Предмет договору» пунктом 1.9, а саме вкладник доручає банку, а банк має право на підставі цього доручення здійснювати договірне списання з вкладних рахунків вкладника №26352260300686, №26204880001929 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» грошових коштів в сумі заборгованості за кредитним договором №312-2012 від 21.09.2012 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] «Грохів Агротрейд» зі всіма змінами та доповненнями до нього, враховуючи прострочену заборгованість, в т. ч. по тілу кредиту, процентам, нарахованим комісіям, пені, штрафам та іншим платежам, що мають сплачуватися за кредитним договором №312-2012 від 21.09.2012 року, а також договором застави майнових прав №312-32-2014 від 18.07.2014 року, що укладений між [PERSON] ' та ПАТ «ВіЕйБі Банк» зі всіма змінами та доповненнями до нього на свою користь та направити зазначені грошові кошти на погашення вищезазначених зобов'язань та витрат. Право на договірне списання виникає у банка у випадках, передбачених кредитним договором та/або договором застави (а.с. 13). 18 липня 2014 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та громадянином України [PERSON], як майновим поручителем за ТОВ «Горохів Агротрейд», укладено Договір відступлення права вимоги №312-У2-2014 з відкладальною обставиною. Згідно п 1.1 цього Договору [PERSON] відступив ПАТ «ВіЕйБі Банку» право вимоги на грошові кошти за Договором банківського вкладу «Марафон лояльності_Подвійний дохід Статус ЕПС» (в національній валюті України) №824017/2014 від 18 липня 2014р., розмір права вимоги складає 1000000(один мільйон) гривень 00 копійок. Розмір майнового права, що відступається, збільшується на суму всіх грошових коштів, на які може бути здійснено поповнення вкладного рахунку №26204880001929 за Договором вкладу (а.с. 17). Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, викопати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», «Взаємні права та обов'язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч.2 ст. 33 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», - «У разі якщо предметом забезпечувального обтяження є гроші, задоволення забезпеченої обтяженням вимоги обтяжувача здійснюється шляхом переказу йому грошової суми, достатньої для повного задоволення цієї вимоги. Такий переказ може здійснюватися банком у порядку договірного списання. Якщо на момент звернення стягнення грошові кошти, які є предметом забезпечувального обтяження, знаходяться у володінні обтяжувача і їх сума перевищує розмір забезпеченої обтяженням вимоги, обтяжувач зобов'язаний повернути надлишок боржнику.» Згідно зі ст. 528 ЦК України, - «Виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою. У разі невиконання або неналежного виконання обов'язку боржника іншою особою цей обов'язок боржник повинен виконати сам. Інша особа може задовольнити вимогу кредитора без згоди боржника у разі небезпеки втратити право на майно боржника (право оренди, право застави тощо) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно. У цьому разі до іншої особи переходять права кредитора у зобов'язанні і застосовуються положення статей 512- 519 цього Кодексу.» Пунктом 4.3.2 Договору застави майнових прав № 312-32-2014 від 18 липня 2014р. передбачено, що на підставі ст.1071 Цивільного кодексу України [PERSON] має право здійснити договірне списання грошових коштів, розміщених на вкладному рахунку Заставодавця відповідно до договору банківського вкладу, та нарахованих на нього відсотків, на свою користь та направити зазначені грошові кошти на погашення зобов'язань та витрат, передбачених п. 1.1 цього Договору застави. Заставодавець цим доручає Заставодержателю здійснювати зазначене договірне списання грошових коштів з вкладного рахунку Заставодавця №26352260300686 відкритого у ПАТ «ВіЕйБі Банк», код банку 380537, вкладного рахунку Заставодавця №26204880001929 відкритого у ПАТ «ВіЕйБі Банк», код банку 380537 та з будь-яких інших рахунків Заставодавця, на які можуть бути перераховані вклад та відсотки на нього відповідно до договору банківського вкладу. За ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Твердження представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», про те, що відповідно до п. 4, ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, суд вважає безпідставним. Зустрічних однорідних вимог між ТОВ «Горохів Агротрейд» та ПАТ «ВіЕйБі Банк» не існує. Диспозиція даної статті передбачає охорону прав кредитора і надає йому можливість першочергового погашення своїх вимог за кредитними договорами. У даному випадку порядок погашення вимоги кредитора жодним чином не порушується, а навпаки завдяки тому, що поручителем за кредитним договором №312-2012 було заставлено майнові права на майно (кошти), які розміщені на вкладному рахунку кредитора, дає можливість цьому кредитору (ПАТ «ВіЕйБі Банку»), списавши ці кошти, повною мірою задовольнити свої вимоги за кредитним договором №312-2012 від 21 вересня 2012 року, не порушуючи права інших осіб. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що зобов'язання за кредитним договором №312-2012 від 21 вересня 2012 року укладеним між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] «Горохів Агротрейд», слід вважати виконаними за рахунок заставного майна - грошових коштів [PERSON], розміщених на вкладних рахунках ПАТ «ВіЕйБі Банк». Враховуючи вищевикладене, суд також вважає, що оскільки за рахунок [PERSON] [PERSON] «Горохів Агротрейд» виконав свої зобовязання перед ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» за кредитним договором №312-2012 від 21 вересня 2012 року, тому за [PERSON] слід визнати права кредитора за зобов'язаннями за вказаним кредитним договором. Судові витрати слід стягнути з відповідачів.

Outcome: approved