Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

30 жовтня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на 1/ 2 частину житлового будинку (житлова площа 18,70 кв.м.) з земельною ділянкою 0,18 га з господарськими будовами та спорудами [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті сина - [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування своїх вимог вказував, що після смерті сина [PERSON] він та дружина померлого - відповідач по справі є спадкоємцями першої черги, як спадщину прийняли. Спадкове майно складається, в тому числі, з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та земельної ділянки, виділеної для його будівництва та обслуговування, по [ADDRESS]. Позивач посилається на те, що через відсутність належним чином оформлених правовстановлюючих документів, а саме: за свого життя первісний власник будинку - його син [PERSON] нотаріально не посвідчив договір купівлі-продажу нерухомого майна, він позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити свої права щодо частини вище вказаного майна як спадкоємець, тому просить суд про захист його спадкових прав у вище вказаний спосіб. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій позовні вимоги свого довірителя підтримала та пояснила про вище викладене. Просила про розгляд справи за їх відсутності. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. У своїй заяві відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. За даними копії свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] помер [INFO], про що виконавчим комітетом Пересадівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області здійснено актовий запис про смерть за № 17 від 07.07.2016 року (а.с. 28). Право позивача як спадкоємця першої черги після смерті [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження спадкодавця [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно довідки Пересадівської сільської ради від 15.12.2016 року, на час смерті [PERSON] із ним проживала дружина - [PERSON] (а.с. 25). За даними копії спадкової справи № 45/2016, заведеної після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Реуковою Н.А., із заявою про прийняття спадщини звернулись дружина померлого - [PERSON] та батько - [PERSON] Коло спадкоємців не змінено заповітом, тому в даному випадку, підлягають застосуванню норми спадкування за законом. З огляду на вище вказане, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], та які спадщину прийняли є сторони по справі (ст.ст.1261, 1268 ЦК України). Підстави, з яких позивач був змушений звернутись до суду із цим позовом підтверджуються постановою нотаріуса про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину щодо спірного майна після смерті [PERSON], з обставин, на які послався позивач у своєму позові (а.с. 29). Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2017 року задоволено позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на 1/ 2 частину вище вказаного майна як спадкоємця першої черги після смерті чоловіка [PERSON] Вимоги [PERSON] заявлено з аналогічних підстав, а саме: неможливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку через не оформлення попереднім власником своїх прав щодо спірного майна належним чином (а.с. 26-27). Зі змісту рішення, судом встановлено про набуття спадкодавцем за життя прав власника щодо вище вказаного майна та належність цього майна до спадкової маси. Враховуючи положення ч.3 ст. 61 ЦПК України, з огляду на коло сторін у даній та попередній справі, а також зміст заявлених вимог, суд вважає, що факти, встановлені у попередній справі та обставини, встановлені на підтвердження цих фактів узгоджуються з обставинами даної справи та не потребують повторного доказування. Відповідно до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За наведеного, встановивши, що відповідно до положень ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, [PERSON] є одним із двох спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] за законом, проте можливість нотаріального оформлення його прав щодо вищевказаного майна вичерпана, встановивши належність вище вказаного майна спадкодавцю, суд вважає, що відповідно до ст.16 ЦК України, цивільне право [PERSON] підлягає захисту судом шляхом визнання за ним права власності на 1/ 2 частину вказаного спадкового майна. Враховуючи викладене,

Outcome: approved