Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

29.12.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси звернулись [PERSON] та [PERSON] із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявників його опікуном. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками [PERSON] , [INFO] . 10 листопада 2020 року Спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією [PERSON] , [INFO] , безстроково присвоєно групу інвалідності - «перша А». [PERSON] є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Йому встановлений діагноз F71.1 - помірна розумова відсталість. [PERSON] та [PERSON] виявили бажання стати опікунами свого сина, [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] мають достатній та постійний дохід, що дає можливість забезпечити належний рівень життя та догляд їх синові, [PERSON] . Ухвалою суду від 30.12.2020 року заяву залишено без руху, надано заявникам 10-денний строк для усунення недоліків. Після усунення недоліків заяви, ухвалою суду від 11.01.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10.03.2021 року. Протокольною ухвалою від 10.03.2021 року витребувано від Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40) належним чином завірені копії всіх документів, в яких містяться відомості про стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , зокрема, але не виключно: результати його обстежень, історії хвороб, медичні картки, епікризи та факти його лікування, які стали підставою для встановлення інвалідності [PERSON] . Ухвалою суду від 01.04.2021 року була призначена судово-психіатрична експертиза по справі для з`ясування психічного стану [PERSON] . Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 01.07.2021 року провадження у справі поновлено, заяву призначено до судового розгляду на 03.08.2021 року. 29.07.2021 представником заявників було подано до суду подання Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №01-12/1073/1 від 28.07.2021 року, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначення опікунами над [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] . У судове засідання 03.08.2021 року учасники справи не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Представник заявників подав заяву, згідно якої просив суд проводити розгляд справи за відсутності заявників та їх представника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Островська Л.Л. подала суду заяву, згідно якої просила суд проводити розгляд справи за відсутності органу опіки та піклування, заявлені вимоги просила задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявників, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 17.12.2002 року, актовий запис №985. Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 20.04.2017 року №5115-404213-2017, гр. [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а також проживає в вищезазначеній квартирі, що підтверджено актом обстеження від 19.07.2021 року. В цій же квартирі зареєстрована матір [PERSON] - [PERSON] . Дана квартира на підставі договору купівлі-продажу від 14.07.2005 року № 4404 належить гр. [PERSON] , що встановлено органом опіки та піклування в Поданні про призначення опікунами №01-12/1073/1 від 28.07.2021 року. 10 листопада 2020 року Спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією [PERSON] , [INFO] , безстроково присвоєно групу інвалідності - «перша А», що підтверджується випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією №162705. З вищевказаної довідки вбачається, що [PERSON] є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Йому встановлений діагноз F71.1 - помірна розумова відсталість. 07 грудня 2020 року [PERSON] , у зв`язку з інвалідністю І групи, підгрупа «А з дитинства», Управлінням соціального захисту населення в Приморському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради було видано посвідчення серії [NUMBER] про призначення державної соціальної допомоги у розмірі 3 633,30 грн. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 19.05.2021 року № 275, гр. [PERSON] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості на резидуально органічній основі із значним порушенням поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування», внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною 1 статті 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст.40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення про це. Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної вимоги щодо визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання про встановлення опіки над [PERSON] та призначенням його опікунами [PERSON] та [PERSON] , суд зазначає наступне. Статтею 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.ч. 3-4 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №01-12/1073/1 від 28.07.2021року, орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити гр. [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] опікунами над гр. [PERSON] . Як вбачається із Подання, за результатами проведення обстеження житлово - побутових умов проживання спеціалістами відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації було встановлено, що [PERSON] , проживає разом зі своїми батьками, [PERSON] та [PERSON] . Родина проживає у чотирьох поверховому будинку, на другому поверсі, 6 кімнат, загальною площею 187,0 м2, житлова - 90,0 м2. Житлово-побутові умови проживання в задовільному стані, приміщення облаштовано всім необхідним для проживання, для [PERSON] виділена окрема кімната. З довідки серії ІІА №2136657, виданої Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ вбачається, що [PERSON] , [INFO] на території України станом на 18.12.2020 р. до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. З довідки серії ІІА №2136656, виданої Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ вбачається, що [PERSON] , [INFO] на території України станом на 18.12.2020 р. до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно довідки №4 від 14.12.2020 року та довідки №3 від 14.12.2020 року виданих Комунальним некомерційним підприємством «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , за данимим архіву, реєстратури та картотеки Одеського психоневрологічного диспансеру не значаться. Із довідок від 15.12.2020 року виданих КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» вбачається, що [PERSON] та [PERSON] згідно з даним архіву, реєстратури та картотеки Центру на наркологічному обліку не значаться. Відповідно до довідок КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» ООР» від 20.07.2021 року №954 та від 21.07.2021 року №963, гр.. [PERSON] та гр. [PERSON] на обліку з приводу активної форми туберкульозу не стоять. Згідно до довідки ТОВ «ТАЛІТА» №2 від 29.12.2020 р. [PERSON] працює на посаді фінансового директора у даному товаристві з 09.09.2014 року і по теперішній час. З червня 2020 року по листопад 2020 року [PERSON] виплачено заробітну плату у розмірі 313 950,00 (триста тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень. З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що стан здоров`я, житлово-побутові умови та матеріальне забезпечення дозволяє гр. [PERSON] та гр. [PERSON] створити недієздатній особі належні умови для життя та бути опікунами. Також, відповідно до подання органу опіки та піклування, гр. [PERSON] та гр. [PERSON] зобов`язано щорічно, до 01 лютого, надавати до органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської звіт про виконання обов`язків опікунів; гр. [PERSON] та гр. [PERSON] попереджені про те, що опікуни зобов`язані дбати про підопічного, про створення йому необхідних умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного; також гр. [PERSON] та гр. [PERSON] попереджені про те, що опікуни зобов`язані дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах та про те, що опікуни не мають права без дозволу органів опіки та піклування відмовлятися від майнових прав підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, у тому числі й договори щодо поділу або обміну квартири; управляти майном підопічного або передавати його за договором в управління іншій особі. Таким чином, з врахуванням подання органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, зі врахуванням обставин справи та доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , та призначення його опікунами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved