Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

30 травня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості згідно із Актом про порушення ПКЕЕН, вказуючи, що відповідач мешкає в квартирі [ADDRESS] та на підставі особового рахунку № [NUMBER] є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 09 березня 2016 року представниками позивача був складений акт № 206904 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача, з порушенням схеми обліку, виявити яке представники енергопостачальника під час проведення контрольного огляду не мали можливості. На підставі вищезазначеного позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і нараховано до сплати 34730,83 грн., вказану заборгованість разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] мешкає в квартирі [ADDRESS] (а.с.14-16) та на підставі особового рахунку № [NUMBER] (а.с.5-6, 9) на її ім'я є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач. 09 березня 2016 року представниками позивача був складений акт № 206904 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача, з порушенням схеми обліку, виявити яке представники енергопостачальника під час проведення контрольного огляду не мали можливості (а.с.3-4). На підставі акту про порушення [PERSON] запропоновано з'явитися на комісію до Костянтинівського РЕМ з метою визначення збитків (а.с.8), а також відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 34730,83 (а.с.7), в добровільному порядку відповідач зазначену суму не сплатив. В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачений обов'язок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. В силу п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку відповідача [PERSON], акт про порушення Правил користування електричною енергію для населення № 206904 від 09 березня 2016 року відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON] суму заборгованості за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 206904 від 09 березня 2016 року в розмірі 34730,83 грн. відповідно до розрахунку позивача, який наявний в матеріалах справи. В силу ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1600 грн. (а.с.1).

Outcome: approved