Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

31.08.2016 р. заявники звернулися до суду з зазначеною заявою, вказавши , що [INFO] помер їх рідний дядько [PERSON]. Після смерті дядька залишився спадок у вигляді земельної ділянки площею 2.18 га, розташованої на території [ADDRESS] У серпні 2015 року позивачі звернулися до нотаріуса з питанням щодо отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадкове майно у зв»язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини з померлим [PERSON]. Посилаючись на викладене, заявники просили суд встановити факт родинних відносин між ними та їх померлим дядьком [PERSON]. Заявники в судовому засіданні заяву підтримали, просили суд її задовольнити. Представник заявників - адвокат Мудрак І.М. в судовому засіданні заяву підтримав. Представник Гвоздавської сільської ради в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що Гвоздавська сільська рада Любашівського району Одеської області заперечень по справі не має. Вислухавши заявників, їх представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO]. помер [PERSON] після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2.18 га, розташованої на території [ADDRESS] Дані факти підтверджуються актовим записом про смерть ( а.с. 13) та державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 14). Як видно зі свідоцтва про укладення шлюбу заявниця [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] ( а.с 24). Як видно зі свідоцтва про укладення шлюбу заявниця [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] ( а.с 25). Згідно свідоцтв про народження заявників їхніми батьками являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21-23). З повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] вбачається, що його матір'ю записана [PERSON] ( а.с. 18). З повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] вбачається, що його матір'ю записана [PERSON] (а.с.19 ). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що дійсно заявники являються рідними племінниками покійного [PERSON], оскільки покійний [PERSON] і покійний батько заявників [PERSON]були рідними братами по матері. А їх матір'ю була [PERSON]. Оскільки ім'я [PERSON] не існує, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братами по матері, а розбіжності у написанні у їх свідоцтвах про народження по батькові матері виникла через граматичну помилку. За таких обставин досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву у тому, що померлий [PERSON] був рідним дядьком [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні знайшло підтвердження те , що встановлення факту родинних відносин тягне для заявників юридичні наслідки - оформлення права на спадщину. Тому належить винести рішення про встановлення факту родинних відносин між заявниками та їх померлим дядьком [PERSON] На підставі викладеного ,

Outcome: approved