Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

29 квітня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив: розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 14 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №40. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що з 14 травня 2011 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, на протязі останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, через відсутність взаєморозуміння щодо поглядів на сімейні відносини. Шлюб фактично розпався, подальше сумісне життя та збереження сім'я є неможливим. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити. Позивач також пояснив, що з жовтня 2014 року вони з дружиною не проживають разом. В березні 2015 року відповідачка поїхала до Росії і до теперішнього часу не повернулася. Місце перебування її не відоме, відповідачка жодного разу не телефонувала. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена за адресою реєстрації її місця проживання (а.с. 14). Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, ухвалив розглядати справу в заочному порядку. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №40. В підтвердження цього факту до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження, копію якого долучено до матеріалів справи (а.с. 6). Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог ст.110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу. Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи той факт, що позивач наполягав на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам та порушуватиме принцип добровільності шлюбу, визначений ст.24 СК України. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи клопотання позивача, суд відносить судові витрати на його рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: approved