Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

31 березня 2014 року до суду надійшла заява представника КП «Макіївтепломережа» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заявлених вимог у судовому засіданні представник заявника пояснив, що рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 31 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом КП «Макіївтепломережа» до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію, позовні вимоги було задоволено та стягнуто заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 5319,02 грн. та судові витрати у розмірі 30 грн. на підставі вищезазначеного рішення було видано виконавчі листи, строк для пред'явлення до виконання яких, сплив 14 вересня 2011 року. Однак, дані виконавчі листи були видані канцелярією суду 19 квітня 2013 року, у зв'язку з чим, у підприємства виникають перешкоди щодо стягнення заборгованості на стадії виконання судового рішення. Таким чином, просить суд поновити строк пред'явлення виконавчих листів. До судового засідання зацікавлені особи не з'явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, тому суд розглядає заяву у відсутності зацікавлених осіб. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Разом з тим, суд критично ставиться до доводів заявника щодо поважності пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Як вбачається з матеріалів справи №2-2256/10 з моменту винесення судового рішення пройшло вже 3 роки 7 місяців. Дане рішення суду набрало законної сили. Згідно даного рішення суду від 31 серпня 2010 року представник позивача був присутній у судовому засіданні, а отже йому було відомо про задоволення позовних вимог підприємства. Крім того, згідно з супровідним листом від 17 вересня 2010 року копія зазначеного рішення суду була направлена судом на адресу позивача, але з невідомих причин представник позивача звернувся з запитом про видачу виконавчих листів до канцелярії суду лише 02 квітня 2013 року, які було ним отримано 24 квітня 2013 року, про що свідчить його підпис, у той час, як строк пред'явлення виконавчих листів до виконання сплив ще 14 вересня 2011 року. Виконавчий документ видається стягувачеві або іншій особі, яка звернулася за його видачею на руки. У подальшому стягувач самостійно передає виконавчий документ органу примусового виконання або пред'являє боржникові. На письмове прохання стягувача суд надсилає йому виконавчий документ рекомендованим відправленням із супровідним листом. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б доводили намір стягувача отримати виконавчі листи для пред'явлення їх у встановлений законом строк для виконання, лише 02 квітня 2013 року представник КП «Макіївтепломережа» вперше звернувся до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки із письмовою заявою про видачу виконавчих листів за вищезазначеним рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, чого не було зроблено заявником. Таким чином, судом не встановлено поважності пропуску строків пред'явлення виконавчих документів до виконання, отже суд вважає заяву необґрунтованою, і такою, що не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed