Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

29.11.2019\~року \~ [PERSON] \~ звернулася\~до суду\~із заявою\~про встановлення факту належності їй Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку площею 0.60 га для ведення особистого селянського господарства, серії РІ № 848020 від 03.04.2002 року, виданого на ім`я [PERSON] . Ухвалою суду від 02.12.2019 року заяву [PERSON] прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] вказує, що в серпні 1985 року була прийнята на роботу вихователя групи продовженого дня [PERSON] середньої школи. Трудова книжка була видана на її дівоче прізвище « [PERSON] ». У вересні 1985 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] ». При цьому, зміну прізвища до трудової книжки не було внесено. В жовтні 1987 року її було призначено на посаду вчителя початкових класів Рихтецької неповної середньої школи і в списках вчителів школи вона рахувалась « [PERSON] », тому у 2000 році директор школи , подаючи списки працівників соціальної сфери села, які мають право на розширення присадибних ділянок за рахунок земель резервного фонду, її прізвище вказав « [PERSON] ». Відповідно і в рішенні сільської ради на виділення земельної ділянки та у Державному акті на право приватної власності на землю її прізвище вказано « [PERSON] ». Тому, при зверненні до державного реєстратора з приводу реєстрації прав та їх обтяжень, їй було відмовлено, у зв`язку із розбіжностями написання її прізвища. Заявлені вимоги просить задовольнити. В судове засідання не з`явився, представник заінтересованої особи, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням приєднаним до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає\~за можливе\~справу розглянути\~у відсутності\~представника Рихтівської\~сільської ради.\~ Заслухавши заявника [PERSON] , свідка [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] в селі Слобідка Рихтівська, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 06.09.1966 року, актовий запис № 69. \~ \~ \~ \~З копії трудової книжки вбачається, що 24.08.1985 року [PERSON] була прийнята на роботу на посаду вихователя групи продовженого дня Завалецької середньої школи Кам`янець-Подільського району. 01 вересня 1985 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 01.09.1985 року, актовий запис № 15, приєднаної до матеріалів справи. 01.10.1987 року заявницю призначено на посаду вчителя початкових класів Рихтецької неповної середньої школи, при цьому дівоче прізвище не було змінено, тому і у списках вчителів школи вона рахувалась, як « [PERSON] ». В подальшому, на початку 2000 року, директор Рихтівської середньої школи подаючи списки працівників соціальної сфери села Рихта, які мають право на розширення присадибних ділянок за рахунок земель резервного фонду, прізвище заявниці вказав « [PERSON] ». Даний список було затверджено рішенням одинадцятої сесії Рихтівської сільської ради ХХІІІ скликання від 06.02.2000 року №02. \~ \~ \~ \~Відповідно і Державний акт на право приватної власності на землю було видано на ім`я [PERSON] . З рішення № 47803183 від 16.07.2019 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, державного реєстратора Шпичка О.О., вбачається, що [PERSON] в державній реєстрації прав на земельну ділянку відмовлено у зв`язку із розбіжностями написання її прізвища. Те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою підтверджується довідкою № 216/02-20 від 27.11.2019 року виданою Слобідсько-Рихтівською сільською радою та показами свідка [PERSON] , даними нею в судовому засіданні. Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, щ суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник довела, що [PERSON] та [PERSON] , є однією і тією ж особою.

Outcome: approved