Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

31.07.2015 позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 07.02.2012р. в сумі 13427 грн. 58 коп., у тому числі: 2369 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом, 7492 грн. 17 коп. - заборгованість за процентами, 2450 грн. - комісія та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 500 грн. - штраф (фіксована складова), 615 грн. 60 коп. - штраф (процентна складова), оскільки відповідач порушив графік погашення кредиту та відсотків за кредитом, тобто умови кредитного договору не виконує. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором, а також суму сплаченого судового збору. У судове засідання представник позивача за довіреністю Ісаєвська О.М. не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, де зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надала, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутністю не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищезазначене та думку позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у відсутність відповідача за наявними у справі доказами. Судом встановлено, що 07.02.2012р. між сторонами укладено кредитний договір №б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Як вбачається з наданих позивачем довідок та розрахунків, відповідач порушив умови договору, оскільки не вносив в строки, ним обумовлені, на картковий рахунок грошові кошти на погашення заборгованості, внаслідок чого й утворилась заборгованість, розмір якої станом на 30.06.2015 складає 13427 грн. 58 коп., з них: 2369 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом, 7492 грн. 17 коп. - заборгованість за процентами, 2450 грн. - комісія та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 500 грн. - штраф (фіксована складова), 615 грн. 60 коп. - штраф (процентна складова). Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений строк. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення договору позичальником є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Обов'язки позичальника відповідачка не виконала. Таким чином, права позивача були порушені відповідачкою та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з неї суми боргу за кредитним договором. У зв'язку з задоволенням позову згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved