Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

29 грудня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до досягнення сином двадцяти трьох років. Також просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у вигляді правової допомоги у розмірі 1000,00 грн. На обґрунтування своїх вимог посилалась на ті обставини, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі у період з грудня 1999 року по березень 2012 року, під час якого у них народився син [PERSON], який, станом на дату звернення до суду з позовом, є студентом Вищої Банківської Школи у Вроцлаві, Республіки Польща, навчання стаціонарне. Після розірвання шлюбу між сторонами, усі витрати по його утриманню та оплаті за навчання несе мати (позивачка), яка самостійно забезпечити його усім необхідним не має можливості, а відповідач не надає жодної матеріальної допомоги, хоча має можливість її надавати. Ухвалою суду від 23 січня 2019 року відкрито провадження справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 14 лютого 2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому [PERSON] просив відмовити у задоволені позову у повному обсязі, посилаючись на скрутне матеріальне становище та незадовільний стан здоров'я. Ухвалою суду від 15 лютого 2019 року залишено без задоволення заяву відповідача [PERSON] про призначення справи до розгляду у порядку загального позовного провадження. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав викладених у ньому та просила задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову вказуючи, що у зв'язку з похилим віком та незадовільним станом здоров'я він з грудня 2018 року припинив підприємницьку діяльність, єдиним джерелом його доходу є пенсія, розмір якої незначний. Також стверджував, що до досягнення сином повноліття належним чином виконував свій батьківський обов'язок по утриманню сина, надавав матеріальну допомогу, купував необхідні речі та забезпечував його відпочинок. Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, щосторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 1999 року по 27 березня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 9), заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2012 року (а.с.17) та свідоцтвом про зміну імені позивача серії [NUMBER], відповідно до якого [PERSON] змінила своє ім'я на [PERSON]. У період шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим Окружним уповноваженим м. Лімассол, Республіка Кіпр (а.с.10,11). Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданим 27 січня 2017 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, [PERSON] змінив своє ім'я на [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 7 (а.с. 13). Відповідно до довідки, виданої 08 листопада 2018 року Вищою Банківською Школою у Вроцлаві, [PERSON] є студентом 1 року в 2018/2019 академічному році, навчання стаціонарне, повне магістерське навчання, на напрямку: Право Вищої Банківської Школи у Вроцлаві. Навчання триває п'ять років (а.с.19,20). Згідно пояснень представника позивача, син сторін повністю перебуває на утриманні позивача, яка самостійно несе витрати по оплаті навчання, харчування, проїздів та забезпеченням всім іншим необхідним для навчання [PERSON]. Вказувала, що позивач офіційно не працює. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин зазначених у ст.182 СК України Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що син сторін, який навчається, потребує матеріальної допомоги від батька, який такої не надає. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання сина до досягнення ним двадцяти трьох років суд враховує те, що з 17 грудня 2018 року [PERSON] припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с.49). Джерелом його доходу є пенсія розмір якої становить 4188,23 грн щомісячно (а.с.38). За результатами проведеного 1.10.2018 року у Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний цент» Солом'янського району м. Києва УЗД печінки та жовчного міхура, відповідачу рекомендовано оперативне лікування (а.с.39). Також судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто половину вартості додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 16 876,43 грн (а.с.47), яке станом на дату розгляду даної справи не набрало законної сили. За таких обставин, враховуючи майновий стан відповідача та стан його здоров'я, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 29 грудня 2018 року і до закінчення навчання у Вищій Банковій школі у Вроцлаві, але не довше, ніж до досягнення сином 23 років. При цьому, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн, оскільки суду не надані належні та допустимі докази понесення позивачем таких витрат. Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню 704,80 грн судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом була звільнена від його сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: partial