Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-24 00:00:00

7 липня 2014 року до суду звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є рідною дочкою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Однак у її свідоцтві про народження допущено помилку, а саме: прізвище та ім'я її матері [PERSON] було записано як - [PERSON]. Зараз у [PERSON] виникла необхідність оформити спадок та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої її матері [PERSON]. Внести зміни у її свідоцтво про народження не є можливим, так як Бюро ЗАГСу, яке знаходилось по місту її народження у с. Петрівка м. Мерефи Харківської області Петрівської сельради на цей час не існує, тому що немає совхозу Петрівка, документи не збереглись. З 1989 року її мати [PERSON] мешкала разом з нею у [ADDRESS]. Також її родинний зв'язок, що [PERSON] є її матір'ю можуть підтвердити свідки. Заявник [PERSON] та її представник у судовому засіданні свою заяву підтримали у повному обсязі та надали пояснення аналогічні вищенаведеному. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, надала суду заяву з проханням розглядати справу без присутності їх представника. Також просить ухвалити рішення на розсуд суду згідно чинного законодавства. Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника ,свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 с. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підтвердження своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Заявник [PERSON] народилась [INFO] у с. Петрівка м. Мерефи Харківської області Петрівської сельради. ЇЇ матір'ю була: [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Однак у свідоцтві про народження [PERSON] допущено помилку, а саме: прізвище та ім'я її матері [PERSON] було записано як - [PERSON] (а.с.5). На цей час заявник не має можливості оформити спадок, отримати свідоцтво про право на спадщину, з приводу виниклої розбіжності у написанні прізвища та ім'я її матері. Так, у свідоцтві про народження померлої, її прізвище та ім'я записано як [PERSON] (а.с.8). Однак, у свідоцтві про народження заявника [PERSON] прізвище та ім'я її матері [PERSON] було записано як - [PERSON] (а.с.5). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON]. Не вірити поясненням вищевказаних свідків, у суду немає ніяких підстав, оскільки вони є сторонніми особами, які не зацікавлені у розгляді справи на користь заявника. Той факт, що померла [PERSON] є матір'ю заявника [PERSON] , підтверджується письмовими доказами, а саме заповітом від 19 лютого 1983 року , з якого вбачається що вона за життя зробила розпорядження , шляхом складання заповіту на майно своєї дочці [PERSON] . Також, у свідоцтві про смерть, померла записана як [PERSON] (а.с.7). Судом встановлено, що помилка в написанні прізвища та ім'я померлої матері заявника виникла при видачі свідоцтва про народження заявника [PERSON], яка іншим засобом виправлена не може бути. Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що мається достатньо доказів тому, що померла [PERSON] є рідною матір'ю заявника [PERSON]. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved