Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

29.11.2019 року позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, вказавши, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Однак сторони фактично припинили шлюбні відносини, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Дитина проживає разом із позивачем, яка не працює у зв`язку тим, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та перебуває на повному її утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Враховуючи наведене, посилаючись на ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, позивач, навівши доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти, просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання як дружини, в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Ухвалою судді від 17.12.2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, погодившись сплачувати аліменти на користь позивача в розмірі 500 грн. щомісячно. Крім того, відповідач просить врахувати, що він на даний час не працює, не має будь-якого постійного доходу та фактично перебуває на утриманні своєї матері, а також сплачує аліменти на користь позивача на утримання їхньої неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили суд задоволити їх в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Не заперечували щодо розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Натомість, його представник [PERSON] позовні вимоги визнав частково в розмірі 500 грн., пояснив, що відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) на утримання дочки Еріки та не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1500 грн. оскільки не працює та не має постійного доходу, наразі перебуває за кордоном у матері. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково із наступних підстав. Статтею 75\~СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Так, відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.\~84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Від спільного проживання у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 14.07.2018 року. Батьком згідно означеного свідоцтва вказаний [PERSON] . Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 14.07.2018 року у Деражнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис №37. Дитина перебуває на утриманні матері [PERSON] , проживаючи разом із нею по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою старости с. Голосків Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області №934 від 20.11.2019 року. Крім того, як встановлено судом, позивач на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими твердження позивача про наявність підстав для стягнення з відповідача, як батька дитини, аліментів на її утримання до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , трьох років. Вирішуючи спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, судом враховуються доводи відповідача, наведені ним у відзиві на позов та усні пояснення представника [PERSON] , надані в судовому засіданні. Так, судом приймається до уваги, що відповідач на\~даний час\~не працює\~та не\~має постійного\~заробітку.\~Крім того,\~суд враховує,\~що з\~відповідача стягуються\~аліменти на\~користь позивача\~на утримання\~їхньої дочки[PERSON] , [INFO] , що визнали обидві сторони, а також те, що відповідач частково визнав позовні вимоги та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 500 грн.. При цьому, відповідач має задовільний стан здоров`я, у нього відсутні інші утриманці, має можливість тривалий час перебувати за кордоном, де є і наразі, що потребує значних витрат у випадку незабезпечення його роботою. Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи вищезазначене,\~оцінивши належність,\~допустимість та\~достовірність наявних\~у справі\~доказів,\~суд вважає\~відповідача спроможним\~надавати матеріальну\~допомогу на\~утримання позивача\~як дружини у розмірі 1000 грн. щомісячно,до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, виходячи із задоволення позовних вимог на 66,7%, з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 512 грн. 52 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved