Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

30 грудня 2020 року до Токмацького районного суду Запорізької області звернулася [PERSON] з позовом до Широківської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та встановити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем її відкриття після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Просила витребувати з Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області за адресою вул. Істоміна, буд.4, м. Запоріжжя, 69089, копії документів з спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 15.10.2019 року. Після смерті матері [PERSON] залишилася спадщина, яка складається із жилого будинку [ADDRESS] , розташованого на земельній ділянці розміром 2500 кв.м., що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно на ім`я власника [PERSON] , а також свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] . Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємцем першої черги за законом є позивач [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Довідкою адміністратора відділу «ЦНАП» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 10 листопада 2020 року №5882 підтверджується те, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 16 травня 2019 року по день своєї смерті [INFO] . У грудні 2020 року вона звернулася до Запорізької районної державної нотаріальної контори з приводу спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В державній нотаріальній конторі їй не була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку на прийняття спадщини. Однак позивач отримала письмове роз`яснення від державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори від 28 грудня 2020 року №1331/01-16 про необхідність звернення до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. В подальшому їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.01.2021 року. Встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з питання прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини. Поважність причини полягає у тому, що вона не мала реальної можливості звернутися до нотаріуса у Запорізькому районі Запорізької області у термін до 29 березня 2020 року з об`єктивної для неї причини, перебуваючи за контрактом на роботі за кордоном з 25 серпня 2019 року до 22 жовтня 2020 року в Ізраїлі. Поважність пропуску встановленого ст. 1270 ЦК України підтверджує письмовими доказами, а саме: відомостями з її закордонного паспорту, квитком про повернення з Тель-Авіва до м. Київ, відомостями про наявність в неї офіційного працевлаштування за кордоном. У відповідності до абз. 6 п. 24 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування», поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Про те, що вона пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини, встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України, вона дізналася від нотаріуса. У зв`язку з тим, що встановлений законом строк позивач пропустила з поважної причини, то вважає, що існують підстави для того, щоб у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд визначив їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Вказує, що ніколи не мала наміру відмовитися від спадщини. Посилається на те, що саме її перебування за межами України знаходиться у причинному зв`язку з тим, що нею пропущений з поважної причини встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги підтверджує належними та допустимими доказами: свідоцтвом про смерть [PERSON] , свідоцтвом про своє народження, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] - [PERSON] , цим же Витягом відомості про розірвання шлюбу з [PERSON] згідно до рішення Токмацького районного суду Запорізької області №328/1278 від 19 травня 2014 року, довідкою «ЦНАП» Широківської сільської ради від 10 листопада 2020 року про місце відкриття спадщини, роз`ясненням державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області від 28.12.2020 року, закордонним паспортом з відомостями дати вибуття з України згідно візи, квитком про повернення з Тель-Авіва до м. Київ, відомостями про наявність в неї офіційного працевлаштування за кордоном, витягом про реєстрацію права на нерухоме майно за [PERSON] 04 січня 2021 року ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області позовну заяву [PERSON] до Широківської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини залишено без руху. Надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. 13 січня 2021 року до суду від позивача надійшла заява на усунення недоліків. Недоліки, зазначені в ухвалі усунені в установлений строк. В уточненій позовній заяві просила викликати до суду та допитати свідків [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , [PERSON] , адреса: [ADDRESS] . Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 14 січня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Широківської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано з Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області інформацію щодо відкриття спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] , місце смерті с. Зоряне, Запорізького району, Запорізької області. 27 січня 2021 року від державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори надійшов лист про надання інформації, відповідно до якого повідомили, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , ніхто зі спадкоємців на прийняття спадщини до Запорізької районної державної нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалась. Додають інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (а.п. 37-38). 08 лютого 2021 року на адресу суду від Широківської сільської ради надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого вважать Широківську сільську раду Запорізького району Запорізької області неналежним відповідачем в даній справі. Зазначають, що з наданих позивачем доказів та змісту позовної заяви неможливо встановити на захист якого суб`єктивного матеріального права або законного інтересу подано позов до відповідача, оскільки позивач - [PERSON] до Широківської сільської ради взагалі не зверталася, Широківська сільська рада право власності на вказану у позовній заяві земельну ділянку не оспорювала, про наявність нібито спору між Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області та [PERSON] дізналися лише з позову громадянки [PERSON] , у позовній заяві не вказано на факт порушення або оспорювання Широківською сільською радою прав позивача, а також яким чином особа, до якої позивачем пред`явлено позов, порушує права останнього. Не зазначено, які правовідносини виникли між сторонами у справі та які права чи законні інтереси позивача порушено відповідачем, за захистом яких позивач звернувся, до суду з цим позовом, наявність чи відсутність обставин, які входять до предмету доказування і з якими закон, на який посилається позивач, пов`язує виникнення у нього права на позов у обраний ним спосіб захисту, а у відповідача відповідного передбаченого законом обов`язку. Якщо й є особи, до яких має бути пред`явлено позов, то це Жовтнева сільська рада Токмацького району Запорізької області (орган місцевого самоврядування), оскільки спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] , розташованого на земельній ділянці розміром 2500 кв.м., знаходиться на території Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області або Комунальна установа «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради (код ЄДРПОУ 20507422). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , саме за цією адресою знаходиться Комунальна установа «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради (а.п. 40-43). Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 19 лютого 2021 року клопотання позивача задоволено та залучено до участі у справі № 328/2795/20 за позовом [PERSON] до Широківської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості співвідповідачів по справі Жовтневу сільську раду, як орган місцевого самоврядування, та Комунальну установу «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 19 лютого 2021 року клопотання позивача задоволено та витребувано з Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області інформацію щодо відкриття спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] , місце смерті с. Зоряне, Запорізького району, Запорізької області. 04 березня 2021 року на адресу суду від Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області надійшла відповідь, згідно якої повідомляють, що згідно паперових носіїв спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в Токмацькій районній ДНК не відкривалась, тому надати копію справи не мають можливості. Додають інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (а.п. 67-68). 04 березня 2021 року на адресу суду від співвідповідача КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат» надійшло клопотання, в якому просять провести розгляд справи без участі представника КУ «ВПНІ» ЗОР, проти задоволення позову не заперечують (а.п. 70). 05 березня 2021 року на адресу суду від співвідповідача Голови комісії з припинення Жовтневої сільської ради шляхом приєднання до Токмацької міської ради надійшло клопотання, в якому просять здійснити розгляд справи за відсутності відповідача у справі, залишаючи розгляд позовної заяви на розгляд суду за наявними в справі матеріалами. Додають рішення Токмацької міської ради від 11.12.2020 №1 (а.п. 71-73). 09 березня 2021 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області у цивільній справі № 328/2795/20 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Клопотання позивача про виклик і допит свідків задоволено. У судове засідання викликано свідків: [PERSON] та [PERSON] (а.п. 80-83). Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, з підстав, викладених в позові. Пояснила, що перебувала на заробітках в Ізраїлі, працювала за договором. Влітку 2019 року приїздила в Україну навідати матір, яка хворіла та потребувала належного лікування. Вона помістила її до лікарні і її стан покращився, в подальшому матір перевели на лікування до КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат». Після чого вона переконавшись, що матері приділяється належна увага та вона отримує належне лікування, вона знову поїхала на заробітки до Ізраїлю. [INFO] померла її матір, але вона не змогла повернутися, оскільки працювала за договором. В цій країні як і в Україні з березня 2020 року встановлено карантин та запроваджено обмежувальні протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню на території країни гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, були закриті кордони. Не мала можливості повернутися до України раніше, після послаблення карантинних заходів, лише в жовтні 2020 року змогла повернутися до України та звернутися до нотаріуса. У зв`язку з цими обставинами пропустила строк для прийняття спадщини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є головою ОСББ «Меркурій-50» та проживає в будинку [ADDRESS] . В 2017 році [PERSON] придбала у цьому будинку квартиру, проте фактично перебуває в місті рідко, оскільки перебуває на заробітках в Ізраїлі. [PERSON] приїздила до України влітку 2019 року, а потім в жовтні 2020 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] дуже добре знає, оскільки раніше вони разом працювали, потім [PERSON] звільнилась та поїхала працювати за кордон до Ізраїлю. Влітку 2019 року [PERSON] приїздила до України провідати маму, враховуючи, що остання потребувала лікування вона влаштували її до лікарні, коли її стан покращився, її перевели до КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат», вона навідували її майже кожного дня. Тільки [PERSON] піклувалась про матір. Крім [PERSON] у [PERSON] інших дітей не було. Переконавшись, що матері приділяється належна увага та вона отримує належне лікування, вона знову поїхала на заробітки до Ізраїлю, повернулась лише в жовтні 2020 року. Представник відповідача Широківської сільської ради в судове не з`явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений. Надав на адресу суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого вважає Широківську сільську раду Запорізького району Запорізької області неналежним відповідачем в даній справі (а.п. 40-43). Представник відповідача КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат» в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Представник відповідача Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Від голови комісії з припинення Жовтневої сільської ради шляхом приєднання до Токмацької міської ради надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, справу просили розглянути на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.п. 8) та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.п. 9). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [PERSON] , у віці 79 років, в селі Зоряне Запорізького району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 15.10.2019 року (а.п. 7). Після її смерті відкрилась спадщина на усе її майно. [PERSON] успадкувала майно після [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , розташованого на земельній ділянці розміром 2500 кв.м., який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності виданого Токмацькою районною державною адміністрацією, що підтверджується витягом № [NUMBER] з Реєстру прав власності Токмацького районного бюро технічної інвентаризації від 15 травня 2003 року. На зазначеній земельній ділянці розташований один глиноковальний обличковий цеглою житловий будинок під літерою А-1, загальною площею 73,6 кв.м в тому числі жилою площею 28,80 кв.м. і господарські будівлі та споруди; веранда а, літня кухня Б, сарай В, вбирався Ж, погріб Г, колодязь К, паркан № 1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23 травня 2003 року (а.п. 15 зворотня сторінка) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 804290 від 18 червня 2003 року (а.п. 15). Згідно з довідкою виконавчого комітету Токмацької міської ради від 11 березня 2021 року за вих. № 13-19/765 [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Знята з реєстраційного обліку 16 травня 2019 року у зв`язку з вибуттям до: [ADDRESS] . За вказаною адресою була зареєстрована в період з 22.02.1999 року по 16.05.2019 року. В травні місяці 2019 року [PERSON] була поміщена до КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат», де проживала та отримувала лікування. Комунальна установа «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Зоряне, вул. Бойко, 4. Основним видом діяльності даної установи є надання послуг щодо догляду із забезпеченням проживання для осіб похилого віку та інвалідів. Відповідно до довідки виданої адміністратором відділу ЦНАП Широківської сільської ради № 5882 від 10 листопада 2020 року [PERSON] , [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 16 травня 2019 року по день своєї смерті [INFO] (а.п.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] заповіту не складала. В грудні 2020 року [PERSON] звернулась до Запорізької районної державної нотаріальної контори з приводу спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В державній нотаріальній конторі спочатку було видано письмове роз`яснення від державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори від 28 грудня 2020 року № 1331/01-16 про необхідність звернення до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини (а.п. 11), після ухвали суду від 04 січня 2021 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 січня 2021 року, у зв`язку з тим, що [PERSON] пропустила, встановлений статтею 1270 ЦК України, строк на прийняття спадщини (а.п. 27). Спадкова справа після [PERSON] , яка померла [INFO] не відкривались, що підтверджується листом про надання інформації державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори за вих. № 37/01-16 від 20 січня 2021 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 63231032 від 20 січня 2021 року (а.п. 37, 38) та відповіддю на вимогу завідувача Токмацької державної нотаріальної контори на яку тимчасово покладено обов`язки по обслуговуванню населення Токмацького району за вих. № 80/01-16 від 03.03.2021 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 63774884 від 03 березня 2021 року (а.п. 67, 68). Інших спадкоємців у [PERSON] не має, позивач єдина донька, це підтвердила і свідок [PERSON] в судовому засіданні. Позивач користується спадковим майном, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , підтримує у належному стані. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У частині першій статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України). У частині третій статті 1272 ЦК України зазначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до ст. 1221 ЦК України м ісцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Комунальна установа «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Зоряне, вул. Бойко, 4. Основним видом діяльності даної установи є надання послуг щодо догляду із забезпеченням проживання для осіб похилого віку та інвалідів. Відповідно до Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» у Запорізькій області у Запорізькому районі Августинівська, Веселівська, Володимирівська, Лукашівська, Сонячна та Широківська сільські ради рішеннями від 12 і 13 жовтня 2016 року об`єдналися в Широківську сільську територіальну громаду з адміністративним центром у селі Широке включивши до її складу села Августинівка, Веселе, Водяне, Володимирівське, Гурського, Дніпрельстан, Зеленопілля, Зоряне, Івангород, Лемешинське, Лукашеве, Малишівка, Надія, Нововознесенка, Новодніпровка, Новоселище, Петропавлівка, Петропіль, Привільне, Привітне, Придніпровське, Ручаївка, Світанок, Червоний Яр та селища Відрадне, Сонячне. В даному випадку [PERSON] , померла [INFO] , у віці 79 років, в селі Зоряне Запорізького району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою виданої адміністратором відділу ЦНАП Широківської сільської ради № 5882 від 10 листопада 2020 року, тобто останнє місце проживання спадкодавця було на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Нерухоме майно належне спадкодавцю [PERSON] знаходиться на території Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області. Суд встановив, що позивач спадщину не прийняв, у зв`язку з тим, що на час смерті спадкодавця постійно не проживав з нею, у встановлений шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подав. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки. Встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з питання прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини. Поважність причини полягає у тому, що вона не мала можливості звернутися до нотаріуса у Запорізькому районі Запорізької області у термін до 29 березня 2020 року з об`єктивної для неї причини, перебуваючи за контрактом на роботі за кордоном з 25 серпня 2019 року до 22 жовтня 2020 року в Ізраїлі, що підтверджується квитком про повернення з Тель-Авіва до м. Київ (а.п.13), відомостями про наявність в неї офіційного працевлаштування за кордоном, а саме: сертифікатом записів роботодавців в приватному агентстві по догляду від 29 лютого 2016 року (а.п. 14), дані письмові докази узгоджуються з показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . Крім того, загальновідомий факт, що в Україні з березня 2020 року як і в інших країнах світу було встановлено карантин та запроваджено обмежувальні протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню на території країни гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, були закриті кордони. Позивач не мала можливості повернутися до України раніше, після послаблення карантинних заходів, лише в жовтні 2020 року змогла повернутися до України. У зв`язку з цими обставинами пропустила строк для прийняття спадщини. Шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті матері сплив. До нотаріуса позивач подав відповідні документи в грудні 2020 року, після чого до суду пред`явив даний позов 30 грудня 2020 року, тобто пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, адже саме перебування [PERSON] за межами України на заробітках та впровадження в країні карантину знаходиться у причинному зв`язку з тим, що позивачем пропущений з поважної причини встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , що становило об`єктивні та непереборні труднощі для неї для прийняття спадщини. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , судом не встановлені. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для прийняття спадщини, зазначені позивачем є поважними та підтверджуються матеріалами справи, а тому вважаю необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, згідно зі ст.ст. 1216, 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про практику у справах про спадкування», та

Outcome: approved