Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

30.10.2015 року в суд поступила позовна заява [PERSON], яка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей - дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог покликається також на те, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 16.06.1997 року. Від спільного проживання в них народилося двоє дочок, які перебувають на її утриманні. Оскільки відповідач має всі умови для сплати аліментів, працює вахтовим методом на бурових роботах, утримання добровільно та регулярно не надає, а тому просить стягувати з відповідача аліментні платежі по 1/2 частині з усіх його доходів. В суді позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона родом з с. Успас Вижницького району Чернівецької області, 16.06.1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Голобутівській сільській раді та проживали в будинку його батьків с. Голобутова, в липні 2015 року остаточно припинили спільне проживання, вона вимушена була покинути житло чоловіка та з цього часу проживає за вказаною в позові адресою м. Стрия, винаймає з дітьми вказану квартиру, а засоби для проживання заробляє працюючи на ринку приватним підприємцем та їй коштів не достатньо для утримання двох дітей. Просить врахувати ту обставину, що за час спільного проживання з чоловіком з 1997 року по липень 2015 рік фактично за 18 років спільного проживання нажили ряд майна на подділ якого вона в суд не зверталася і звертатися не буде, оскільки немає свого житла в м. Стрию та немає куди його помістити. Доходи чоловіка становлять від 5 000 до 7 000 грн. на місяць, а тому у випадку малого розміру аліментів буде мати право звернутись в суд про стягнення аліментних платежів у твердій грошовій сумі. Шлюб з чоловіком розірваний по її ініціативі 13.12.2015 року, а тому покликання адвоката Івануса М.І. на те, що відповідач доглядає маму 1940 року народження, яка являється пенсіонером, не хворіє і такого догляду не потребує просить до уваги не приймати, однак врахувати вимоги закону, що він проживає разом з пенсіонеркою, що має власну пенсію якої достатньо для проживання в сільській місцевості. Представник відповідача Іванус М.І. в суді позовних вимог не визнав, подав заперечення просить стягувати з його довірителя ? частину зі всіх його доходів виходячи з того, що доглядає за мамою пенсіонеркою, хоча інших утриманців немає, мама його довірителя дійсно не хворіє, однак дану обставину просить врахувати при винесенні рішення. Згідний на стягнення аліментів тільки в розмірі ? частини зі всіх його доходів. Не заперечує, що діти його довірителя в житлі матері відповідача не проживають, а дійсно проживають з позивачкою по справі у м. Стрию та старша дочка навчається у ВПХУ № 16. Поясненнями сторін, дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до задоволення частково. Долученими до справи копіями свідоцтв про народження дітей доведено, що їх батьком являється відповідач по справі, який з липня 2015 року не надає регулярно кошти на утримання дітей. Твердженнями позивачки встановлено, що до подачі позову до 30.10.2015 року утримання надавав частково приблизно по 1 200 грн. щомісячно, однак позивачка вважає, що із його доходів 1/3 становитеме понад 1 600 грн. щомісячно. Задовільняючи позовні вимоги частково суд враховує ту обставину, що з відповідачем проживає мама пенсіонерка, однак судовим розглядом не було встановлено, що вона потребує догляду та відповідно матеріальних витрат з боку сина. Покликання представника відповідача на те, що його дівіритель сплачує в банку кредит не заслуговує до уваги, оскільки сума кредиту 10 600 грн. він вже рік його сплачує та згідно ст. 128 ч. 3 КЗПП України обмеження стягнення в розмірі до половини заробітньої плати допускається і при наявності вказаного кредиту хоча вказаним законом дозволено обмеження до 70% стягнення. Суд також враховує вимоги п. 17 Постанови Пленуму ВС України від 15 травня 2006 року за № 3 який вказує, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Задовільняючи позовні вимоги частково в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів суд враховує стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дітей та відповідача по справі, відсутність у нього інших неповнолітніх дітей та грошових зобов'язань перед ними. Враховує, що проживає разом з мамою пенсіонеркою, а тому задовільняє вимоги частково з ? до 1/3 частини з усіх видів доходів.

Outcome: partial