Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

4 березня 2015 року ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивують тим, що згідно ордеру № 3721 від 2 жовтня 2007 року , [PERSON] була надана житлова площа - койко -місце у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: [ADDRESS] для тимчасового проживання, на період роботи на заводі. Вказане жиле приміщення (койко -місце) у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» надавалось відповідачу в зв'язку з тим, що він працював токарем механічного цеху № 13 ПАТ «НКМЗ». Однак з 2 липня 2014 року та по теперішній час відповідач не перебуває у трудових відношеннях з ПАТ «НКМЗ», оскільки трудовий договір з ним був припинений, у зв'язку з переїздом в іншу місцевість, відповідно до ст.. 38 КЗоТ України, що підтверджується приказом № 877 від 2 липня 2014 року по ПАТ «НКМЗ». На теперішній час відповідач не знявся з реєстраційного обліку з гуртожитку ПАТ «НКМЗ», у зв'язку з чим дана житлова площа зберігається за ним і не може бути надана іншому працівнику ПАТ «НКМЗ», який потребує жилої площі. Бухгалтерією ПАТ «НКМЗ» щомісячно нараховується плата за користування житловою площею у комунальними послугами. У зв'язку із чим, заборгованість відповідача щомісячно збільшується, станом на 1 березня 2015 року заборгованість складає 1205,61 грн. В зв'язку з чим, просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача - ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод»- Турутін В.В. в судовому засіданні повністю підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, так як вручити йому повістку неможливо, оскільки за місцем реєстрації не проживає. На підставі ст.76 ч.9 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача [PERSON] по наявним у справі доказам. Допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно ордеру № 3721 , виданого 2 жовтня 2002 року ЗАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», [PERSON] була надана житлова площа - койко -місце у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: [ADDRESS] для тимчасового проживання, на період роботи на заводі. Вказане жиле приміщення (койко -місце) у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» надавалось відповідачу в зв'язку з тим, що він працював токарем механічного цеху № 13 ПАТ «НКМЗ». Згідно наказу про припинення трудового договору № 877 від 2 липня 2014 року, [PERSON] на підставі ст.38 КЗоТ України звільнений з ПАТ «НКМЗ», у зв'язку з переїздом в іншу місцевість. Як вбачається з довідки (виписка з домової книги про склад сім'ї та реєстрації), виданої керівником житлово -експлутаційної організації , на теперішній час відповідач [PERSON] не знявся з реєстраційного обліку з гуртожитку ПАТ «НКМЗ». Згідно акту, складеного начальником служби гуртожитків Левченко Л.В. , погодженого помічником генерального директора по соціальним питання - начальника АХУ ПАТ «НКМЗ» Єна А.В., відповідач [PERSON] з червня 2014 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживає без поважних причин, місце його перебування невідоме. Згідно довідки про заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам [PERSON], за адресою: [ADDRESS] станом на 1 березня 2015 року заборгованість за комунальні послуги складає 1205,61 грн. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо вказані особи відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно ст. 132п.2 ЖК Української РСР, працівники підприємств, установ, організацій, які проживають у гуртожитку у зв'язку з роботою, можуть бути виселені без надання іншого житлового приміщення у випадку звільнення по власному бажанню без поважних причин, за порушення трудової дисципліни чи вчинення злочину. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач на теперішній час не перебуває у трудових відношеннях з ПАТ «НКМЗ», з червня 2014 року не проживає на наданій житловій площі у гуртожитку за адресою: [ADDRESS], не сплачує квартирну плату та комунальні послуги, тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved