Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

29.11.2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON], згідно з яким просила визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом після смерті 13.05.2016 року її матері [PERSON], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Шкільна, 13 в с. Новоюрївка, Новобузького району Миколаївської області. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказала, що за життя її мати [PERSON] збудувала у 1965 році вищевказаний житловий будинок, який на випадок своєї смерті вона заповіла їй. Проте, через те, що за життя її мати так і не одержала необхідні правовстановлюючі документи, які б посвідчували її право власності на цей будинок, позивака не має можливості прийняти цю спадщини після її смерті в органах нотаріату. Тому, посилаючись неможливість вирішення вказаного питання в іншому порядку, позивачка просила зважити на вказані обставини і задовольнити її позов. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлений позов підтримала і просила його задовольнити. Присутній у судовому засіданні її представник - [PERSON], посилаючись на обставини викладені позивакою у своєму позові, заявлені нею вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на судовий розгляд справи не зявилися, проте ними надіслані на адресу суду письмова заява ([PERSON]С.) та телефонограма ([PERSON]С.), про можливість розгляду справи без їх участі, заявлені позивачкою [PERSON] вимоги про визнання за нею права власності на нерухоме майно в порядку спадкування визнали і не заперечували проти їх задоволення. Представник третьої особи, без самостійних вимог, Новоюрївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, [PERSON], при судовому розгляді справи не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки. Пояснив, що сільською радою свідоцтво про право власності на вказаний будинок на імя [PERSON] не видавалося, відповідні рішення не приймалися. Вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходе наступного висновку. Судом встановлено, що 1965 року в с. Новоюрївка, Новобузького району Миколаївської області, був збудований житловий будинок по вул. Шкільна, який згідно погосподарської книги № 02, особовий рахунок № 151, обліковується за громадянкою [PERSON], про що свідчить відповідна виписка Новоюрївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області від 15.11.2016 року (а.с. 17). На підставі рішення Новоюрївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області від 15.06.2012 року за № 115, вищевказаному домоволодінню був присвоєний № 13 (а.с. 18). Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. 13.05.2016 року [PERSON] померла (а.с. 8) і за життя не встигла виконати такі приписи Закону. Як видно з державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-МК № 001386 від 19.04.1997 року, громадянці [PERSON] виділялася Новоюрївською сільською радою Новобузького району у власність земельна ділянка, площею 0,17 га, для обслуговування вищевказаного житлового будинку (а.с. 9). При цьому, технічний паспорт на вищевказаний житловий будинок, виданий ММ БТІ 22.11.2016 року також на імя [PERSON] (а.с. 12-16). Новоюрївська сільська рада Новобузького району, як зазначив її представник при судовому розгляді справи, свідоцтв про право власності на вказаний будинок на імя [PERSON] не видавала, відповідні рішення не приймала. Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу [PERSON] 20.03.2012 року за р./№ 367, громадянка [PERSON] заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося саме позивачці - [PERSON], [INFO] У звязку з відсутністю необхідного правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності [PERSON] на вищевказане нерухоме майно, завідувач Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області [PERSON], як це видно з її листа від 09.12.2016 року, відмовила позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зазначені обставини вказують на те, що позивачка, в силу положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України, має право на успадкування за вказаним заповітом на належний [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Шкільна, 13 в с. Новоюрвка Новобузького району Миколаївської області. Крім цього, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно мешкає з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом встановленого строку не відмовився від неї. Як вбачається з довідок Новоюрївської сільської ради Новобузького району від 28.11.2016 року [PERSON] починаючи з 1996 року по день смерті своєї матері, що мала місце 13.05.2016 року, постійно мешкала в спадковому будинку (а.с. 22, 23). Таким чином, встановлені при судовому розгляді обставини та сукупність досліджених доказів, вказують суду на обґрунтованість та законність заявлених позивачкою вимог про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, що також узгоджується з розясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у його листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування», тому заявлений позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved