Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.10.2018 року представник ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 15.11.2017 р. між позивачем ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та [PERSON] було укладено договір фінансового кредиту № 2017111545812 та відповідачу надано кредит у сумі 5000 грн. на споживчі потреби. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконав, тому станом на 02.07.2018 року виникла заборгованість в сумі 13 030,74 грн. яка складається із залишку по тілу кредиту 5664,37 грн. та залишку по відсоткам 7366,37 грн. Таким чином відповідач взяті на себе зобовязання не виконав. Також позивач зазначає що станом на 02.07.2018 р. відповідач прострочив сплату чергового платежу на 166 днів, які рахуються з дати здійснення відповідачем останнього платежу. Зазначається, що від відповідача на адресу позивач починаючи від дати укладення договору та під час дій договору ні у встановлений чотирнадцятиденняй строк, ні в подальшому не надходило жодних заяв про порушення договору про відмову від договору, чи про припинення дії договору. \~ \~ \~ \~Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» заборгованість по кредиту в розмірі 13030,74 гривень і судові витрати в сумі 3062 гривень, а саме витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1762 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 1300 гривень. \~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява, в якій справу просить розглянути у відсутність позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також відповідача про розгляд справи було повідомлено відповідно до вимог ст.128 ч.11 ЦПК України, про що свідчить оголошення на сторінці Літинського районного суду Вінницької області на офіційному веб-порталі судової влади України у спеціальній рубриці «Оголошення про виклики до суду». Заперечень суду не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору фінансового кредиту за № 15.11.2017 р. (а.с.8-9) та заяви-анкети позичальника (а.с. 10) судом встановлено, що відповідач уклав договір фінансового разового кредиту у сумі 5000 грн. на споживчі кредити. Відповідно до довідки за № 21/09-2 від 21.09.2018 р. (а.с.15), заборгованість [PERSON] по договору фінансового кредиту № 2017111545812 від 15.11.2017 р. за даними обліку складає 13 030,74 грн. 74 коп. та складається із залишку по тілу кредиту в розмірі 5664,37 грн. та залишку по відсоткам у розмірі 7366,37 грн. Згідно претензії-вимоги (а.с. 25-26) про сплату грошових коштів за № 1-03/09 від 03.09.2019 р. ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» обґрунтовано вимагає у відповідача [PERSON] сплатити заборгованість у розмірі 13 030,74 грн. 74 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 13030,74 грн., оскільки останній не виконав своїх зобов'язання згідно договору фінансового кредиту, щодо повернення кредитних коштів. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати в сумі 3062 гривень, а саме витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1762 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 1300 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved