Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

29 квітня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач [PERSON] вказала, що 23 вересня 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №746. Від шлюбу вони мають двох спільних дітей - [PERSON] , 2006 року народження, та [PERSON] , 2016 року народження. Позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство сторони не ведуть, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини позивач не бачить, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2021 року цивільну справу № 753/8788/21 передано судді Шаповаловій К.В. 31 травня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 08 липня 2021 року на 15:00 год. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовну вимогу щодо розірвання шлюбу підтримала підтримала, та просила її задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовну вимогу щодо розірвання шлюбу визнав, та не заперечував проти її задоволення. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, заслухавши пояснення сторін, суд доходить до наступного висновку. Встановлено, що 23 вересня 2005 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №746, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] ( а.с. 5) Від шлюбу подружжя мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №407, серія [NUMBER] (а.с. 6) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1273, серія [NUMBER] (а.с. 7) Як вказала позивач та не заперечувалося відповідачем подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що під подружжям почали виникати сварки та скандали внаслідок чого сторони перестали підтримувати шлюбно-сімейні стосунки та вести спільне господарство, при цьому зберегти сім`ю та відновити свої стосунки позивач та відповідач не бажають, примирення між подружжям неможливе. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved