Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

5 квітня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 15 травня 2015 року виконавчим комітетом Седнівської селищної ради Чернігівського району та області, актовий запис - № 02, посилаючись на неможливість збереження сім`ї. Зазначає,\~що від\~шлюбу з\~відповідачем має\~сина:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Спільне життя з відповідачем не склалося. Їх шлюбні відносини фактично припинили своє існування. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою судді від 05 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. 14 квітня 2021 року відповідач [PERSON] надіслав відзив, в якому він зазначає, що з позовними вимогами не погоджується та проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що у них з позивачем є спільний син - [PERSON] та у нього є бажання зберегти сім`ю. Просив надати строк на примирення. 07 травня 2021 року ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області, клопотання відповідача задоволено, надано сторонам у справі строк для примирення терміном у два місяці та провадження у даній справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Враховуючи, що сплив строк на примирення, провадження у справі 07 липня 2021 року ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області поновлено та призначено судове засідання. Сторони в судове засідання не з`явились. Від сторін надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, а відповідач позов визнає. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, котрий зареєстрований 15 травня 2015 року виконавчим комітетом Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про що 15.05.2015 року складено відповідний актовий запис № 2. (а.с.3) Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6) Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру та наполягає на розлученні. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За таких\~обставин,\~

Outcome: approved