Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

31.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 4854,67 доларів США та 54492,62 грн. пені за прострочення сплати кредиту та штрафу за порушення умов договору. В судове засідання представник позивача не зявився, в поданій позовній заяві просив провести розгляд справи без участі представника, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися в установленому законом порядку, причини неявки не повідомлені. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.11.2006 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра та [PERSON] уклали кредитний договір №36-05/06/13/11/504/2006/017, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 15000 доларів США, строком користування по 22.11.2016 року, погашення кредиту згідно графіку та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 11,0% на рік. Пунктом 3.3.2 кредитного договору було визначено щомісячна сума мінімального необхідного платежу на рівні 252,0 доларів США, який відповідач повинен вносити до 20 числа кожного місяця. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. З метою належного виконання [PERSON] умов кредитного договору позивачем було укладено відповідний договір поруки з [PERSON] відповідно до умов якого останній зобовязався солідарно відповідати в повному обсязі перед позивачем за виконання [PERSON] умов кредитного договору. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 10.07.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору 7348,82 долари США, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту, у тому числі прострочена 4407,11 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 96287,30 грн., заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочені 388,68 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 8491,95 грн., заборгованість по сплаті комісії 58,88 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1286,42 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 994,15 доларів США, що становить 21720,36 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору 1500 доларів США, що складає 32772,16 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 9-13). Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Згідно зі ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів, предметом спору є однорідні права та обов'язки. Таким чином заборгованість за кредитним договором в сумі 4854,67 доларів США та 54492,62 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Outcome: approved