Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

29 квітня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 68322,49 грн., а також витрати на судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 17 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Терра Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», та [PERSON] укладено Кредитний договір № Д-4/02 відповідно до умов якого позичальник отримала кредит в розмірі 16500 грн, зі строком повернення кредитних коштів до 07 липня 2015 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 35 %. У зв`язку з невиконанням зобов`язань за Кредитним договором у відповідача існує заборгованість у розмірі 68322 грн 49 коп., що складається з простроченої заборгованості за кредитом 16500 грн 00 коп., прострочені проценти нараховані за користування кредитом 22736 грн 12 коп., залишок нарахованих процентів за кредитом 443 грн. 02 коп., інфляційні збитки за тілом кредиту 2293 грн. 50 коп., 25% річних за користування кредитними коштами за тілом кредиту 9617 грн. 47 коп., інфляційні збитки за процентами 3221 грн. 88 коп., 25% річних за користування грошовими коштами за процентами 13510 грн. 50 коп. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд провести судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позов на подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 17 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Терра Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № Д-4/02, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит на суму 16500 грн строком повернення до 07 липня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35 % (п.3.3. договору). Постановою Правління Національного банку України від 06.08.2014 року № 463/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» ПАТ «Терра Банк» віднесено до категорії проблемних». Постановою Правління Національного банку України від 21.08.2014 року № 518 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до категорії неплатоспроможних. З метою виведення з ринку неплатоспроможного банку ПАТ «Терра Банк» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було створено Публічне акціонерне товариство «Перехідний банк «Кристалбанк». Таким чином, ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк» набуло замість ПАТ «Терра Банк» всіх прав кредитора за Кредитним договором. ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк» внаслідок втрати ним статусу перехідного змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» а у 2017 році офіційне найменування юридичної особи змінено з Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на Акціонерне товариство «Кристалбанк». 27 грудня 2018 року між Акціонерним товариством «Кристалбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 27.12.2018 року. Згідно з вищевказаним договором передано від АТ «Кристалбанк» до ТОВ «ФК «Омега Фактор» права кредитора за Кредитним договором про встановлення овердрафту № Д-4/02 від 17.07.2013 року, що було укладено з [PERSON] . Таким чином, ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора по відношенню до [PERSON] . Відповідно до витягу з Реєстру кредитних договорів за якими відступаються права вимоги (Додаток 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 27 грудня 2018 року), від АТ «Кристалбанк» до ТОВ «ФК «Омега Фактор» перейшло право вимоги за кредитним договором № Д-4/02 від 17 липня 2013 року в сумі 39679,14 грн. до [PERSON] . Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~статтею 514 цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до витягу з Реєстру кредитних договорів за якими відступаються права вимоги (Додаток 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 27 грудня 2018 року), від АТ «Кристалбанк» до ТОВ «ФК «Омега Фактор» перейшло право вимоги за кредитним договором № Д-4/02 від 17 липня 2013 року, на момент відступлення прав вимоги заборгованість за вказаним кредитним договором склала суму 39679,14 грн., з яких: 16500,00 грн. залишок простроченої заборгованості основного боргу, 22736,12 залишок прострочених процентів, 443,02 грн. залишок нарахованих процентів за кредитом. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом п. 5.5 Кредитного договору про встановлення овердрафту № Д-4/02 від 17.07.2013 року, у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту або виконання не в повному обсязі платежів по погашенню кредиту та/або нарахованих процентів за користування кредитом, банк має право стягувати з позичальника проценти в розмірі 25% річних від простроченої суми згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України в порядку обчислення та сплати пені відповідно до п. 3.10 цього договору. З огляду на те, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконала, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved