Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

29 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 23.12.2007 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-07177-231207. Відповідно до вказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 5325,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,55 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5325,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 466666931 від 24.12.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. Відповідач станом на 21.02.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», яка до теперішнього часу погашена не була. За відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 2107,91 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 2045,19 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2107,91 грн. та сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 243,60 грн. Розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно позовної заяви, просить розглянути справу без його участі, прохає суд позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Справа розглянута без їх участі, на підставі наявних у ній доказів, в заочному порядку. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, справа розглянута без її участі в заочному порядку, на підставі наявних в ній доказах, проти чого не заперечує представник позивача в письмовому клопотанні. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 23 грудня 2007 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-07177-231207, що підтверджується копією договору (а.с.7-9). Відповідно до вказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 5325,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором на строк 6 місяців. Відповідно до договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,55 % в місяць (а.с. 7). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5325,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 466666931 від 24.12.2007 року (а.с. 15). Відповідач же своє зобов'язання за кредитним договором не виконала, відповідно до довідки розрахунок заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 21.02.2014 року складає всього 2107,91 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 2045,19 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. (а.с. 16-17). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Отже, відповідач всупереч положенням ст. 526 ЦК України не виконав зобов'язання, передбачені умовами спірного договору, не спростовано це і відповідачем в судовому засіданні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як такі, що ґрунтуються на законі, підтверджені встановленими обставинами та перевірені наданими доказами. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 243, 60 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved