Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

31 травня 2016 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої 07 березня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Аргументує вимоги свої тим, що вона народилась 16 липня 1973 року с. Савинки, Корюківського району Чернігівської області, але зараз зареєстрована та проживає в м. Корюківка. Її ролове прізвище було [PERSON], а після укладення з [PERSON] шлюбу вона змінила своє родове прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Її батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. В м. Корюківка, по вул. Єсеніна, 28, проживала її баба по лінії матері [PERSON]. Родинні стосунки між її матірю та бабою підтверджуються свідоцтвом про народження ЯК №755327 виданим 18 червня 1954 року Корюківським рай бюро ЗАГС, де матірю її матері вказана [PERSON]. Раніше її баба проживала в [INFO] та була членом місцевого колективного господарства. При розпаюванні даного колективного господарства баба стала власником земельних ділянок. Право баби на вищевказані земельні ділянки підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №783420 виданим 31 жовтня 2008 року Корюківською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів направо власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010884100126. Її баба [PERSON] Гаталія Андріївна померла 07 березня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із належних померлій земельних ділянок. Баба за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. У померлої є двоє дітей, це мати позивачки та її сестра, але вони не бажають приймати спадщину. Інших близьких родичів у померлої немає. Вона є онукою померлої та оскільки до Корюківської районної державної нотаріальної контори ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини, то саме вона мала намір прийняти спадщину після померлої баби. Коли звернулась до нотаріальної контори, їх повідомили, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, позивач змушена звернутись до суду. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просить позов задовольнити. У судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. У судове засідання представник третьої особи, Корюківської районної держаної нотаріальної контори Чернігівської області, надала заяву про розгляд справи без її участі, в рішенні покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Судом встановлено, що позивач народилась 16 липня 1973 року с. Савинки, Корюківського району Чернігівської області, але зараз зареєстрована та проживає в м. Корюківка. Її родове прізвище було [PERSON], а після укладення з [PERSON] шлюбу вона змінила своє родове прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Її батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. В м. Корюківка, по вул.. Єсеніна, 28, проживала її баба по лінії матері [PERSON]. Родинні стосунки між її матірю та бабою підтверджуються свідоцтвом про народження ЯК №755327 виданим 18 червня 1954 року Корюківським рай бюро ЗАГС, де матірю її матері вказана [PERSON]. Раніше її баба проживала в [INFO] та була членом місцевого колективного господарства. При розпаюванні даного колективного господарства баба стала власником земельних ділянок. Право баби на вищевказані земельні ділянки підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №783420 виданим 31 жовтня 2008 року Корюківською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів направо власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010884100126. Її баба [PERSON] Гаталія Андріївна померла 07 березня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із належних померлій земельних ділянок. Баба за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. У померлої є двоє дітей, це мати позивачки та її сестра, але вони не бажають приймати спадщину. Інших близьких родичів у померлої немає. Вона є онукою померлої та оскільки до Корюківської районної державної нотаріальної контори ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини, то саме вона мала намір прийняти спадщину після померлої баби. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не встигла звернутись до Корюківської районної державної нотаріальної контори у звязку з тим, що не була юридично обізнаною відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, в звязку з постійними чергами біля Корюківської районної державної нотаріальної контори та в звязку з хворобою, в неї не було можливості подати заяву про прийняття спадщини своєчасно. Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустила строк з поважних причин, а саме позивач вважала, що прийняла спадщину, бо мала при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно. Із-за великої черги до нотаріуса та через хворобу, вона не змогла прибути до нотаріуса у призначений час, тому і було пропущено строк. Відповідно до вимог цивільного законодавства України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Судові витрати сплачені позивачем до постановлення судового рішення, слід залишити за нею.

Outcome: approved