Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

31 травня 2019 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом до Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 80,7 м2, житловою площею 42,2 м2 , який складається, відповідно до технічного паспорту, із житлового будинку Б-1, сараю В, Г, вбиральні - душу Д, споруд № 1-2. Вказаний будинок належав їй на підставі свідоцтва про право власності від 21 серпня 1964 року. [INFO] вона померла, залишивши заповіт на [PERSON] , яка доводилася бабусею позивачу. Прийнявши спадщину [PERSON] [INFO] померла. Після її смерті її донька - матір позивача [PERSON] , так само прийняла спадщину. [INFO] [PERSON] померла, після неї спадщину прийняв батько позивача - [PERSON] , як спадкоємець, який постійно мешкав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від неї, оскільки був зареєстрований та мешкав на день смерті у цьому ж будинку з [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, а позивач прийняв після нього спадщину, однак, звернувшись до нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки право власності на будинок за батьком, [PERSON] , зареєстровано не було. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . На житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 80,7 м2, житловою площею 42,2 м2 , який складається відповідно до технічного паспорту із житлового будинку Б-1, сараю В, Г, вбиральні - душу Д, споруд № 1-2. У судове засідання позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився. Представник позивача [PERSON] , який діє на підставі ордеру серії ДН № 092054 від 30 травня 2019 року та договору про надання правової допомоги від 06 березня 2019 року (а.с.15,17), до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягав (а.с.35). Представник відповідача - Черкаської селищної ради в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від Черкаського селищного голови надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.26). Суд, розглянувши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на наступне. Наданими по справі доказами встановлено, що відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 квітня 2019 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] оскільки спадкоємцем нотаріусу не було надано документи, які посвідчують право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про право власності на будову, виданого 21 серпня 1964 року виконкомом Слов`янської районної ради, [PERSON] належав будинок, який розташований у [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до заповіту від 06 жовтня 1964 року, зареєстрованого в реєстрі за №6741, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: належний їй будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] та речі домашнього вжитку заповіла [PERSON] (а.с.11). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Черкаським бюро ЗАГС, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 22 (а.с.5 з.б.). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть № [NUMBER] від 20 грудня 1979 року виданим Черкаською сільською радою Слов`янського району Донецької області (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Черкаським бюро ЗАГС Слов`янського району Донецької області [PERSON] народився [INFO] , його батьками у свідоцтві записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Отже, в судовому засіданні, наданими належними письмовими доказами підтверджений факт того, що позивач є сином померлого [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05 травня 2009 року виконкомом Черкаської селищної ради, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.4 з.б). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с.4). Зазначене дає суду підстави, що померлий [PERSON] не встиг за життя переоформити та зареєструвати належним чином право власності на житловий будинок на своє ім`я. Відповідно до Інформаційої довідки, виданої Другою слов`янською державної нотаріальною конторою, після померлої [INFO] року [PERSON] заяв про прийняття спадщини не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.40-41). Як вбачається з відповіді Другої слов`янської державної нотаріальної контори, після померлого [INFO] року [PERSON] заведено спадкову справу за заявою [PERSON] , інших заяв не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.42-43). Таким чином, суд приходить до висновку, що за своє життя спадкодавець [PERSON] після смерті своєї дружини не зміг належним чином переоформити на себе право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Згідно вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог статей 1216 і 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності з ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до роз`яснень, наданих у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Постановою державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори від 10 квітня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спірний будинок. Спірний будинок, який належав [PERSON] тривалий час знаходилися в користуванні [PERSON] , проте спадкодавець, за життя, не переоформив право власності на себе після смерті своєї дружини [PERSON] . Оскільки на теперішній час у відповідності до ст. 25 ЦК цивільна правоздатність [PERSON] припинилась у зв`язку з його смертю, тому позивач у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину. З огляду на викладене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем, як спадкоємцем після батька [PERSON] , права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Виходячи з вищенаведеного, з огляду на перелічені обставини справи закон прямо не забороняє суду ухвалити рішення щодо визнання за позивачем права власності на майно, що створене на законних підставах, оскільки зробити це у якийсь іншій спосіб є неможливим, тому право позивача є порушеним і підлягає захисту. На підставі ст.ст. 25, 328, 1216, 1218, 1219, 1263, 1268 ЦК України,

Outcome: approved