Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

29 листопада 2017 року [PERSON] предявила вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини. 10 квітня 2002 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Виноградівській сільській раді Арцизького району Одеської області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають дочку [PERSON], 20. 01.2002 р. народження. Сімейні стосунки з відповідачем припинили в травні 2007 року, причиною розпаду сімї стало те, що вони уклали шлюб не пізнавши належним чином один одного, між ними часто виникали непорозуміння з різних побутових причин, в результаті чого почуття любові та по- ваги один до одного зникли. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому просила його розірвати, після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне «Бурлаченко». Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного рішення суду. Згідно повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМВАС України в Одеській обла- сті від 04.12.2017 р. (а.с.10), [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. В судове засідання на 26.12.2017 р. [PERSON] не зявився, хоча про дату, час та місце роз- гляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - поштою з повідомленням (а.с.38). Відповідача викликано до суду шляхом опублікування оголошення в пресі на 01.02.2018 р. Але відповідач повторно до суду за викликом не зявилася, тому суд вважає можливим роз- глянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопо- тання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допо- могою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна до- вести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Із свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 322353 (а.с.3) вбачається, що Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області 10.04.2002 р. зареєстровано шлюб між [PERSON], 06. 04.1981 р. народження, та [PERSON], [INFO], актовий запис № 06. Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 378012 , виданого Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області (а.с.6), у сторін по справі є дитина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюб- не прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 640 грн. та витрати на опублікування оголошення у пресі про виклик відповідача в розмірі 120 грн., відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved