Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

31 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області у якому зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка ніким не оформлена. На момент смерті його батько був зареєстрований та проживав один. Він звернувся до нотаріальної контори з приводу подачі заяви про прийняття спадщини, але нотаріусом йому відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду. Посилаючись на те, що вказаний строк він пропустив з поважної причини, оскільки помилково вважав що прийняв спадщину, позивач просив суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 07 жовтня 2015 року первісного відповідача у справі було замінено належними відповідачами [PERSON] та [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] Позивач та його представник адвокат [PERSON] в судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, суду пояснили, що йому було відомо що батько за життя склав заповіт, за яким належне йому майно заповів доньці [PERSON] тому у передбачений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса він не звернувся. Однак оскільки заповіт за рішенням суду було визнано недійсним, що є поважною причиною, а він також є спадкоємцем після смерті батька просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Яцук Н.М. (за договором про надання послуг адвокатом) в судове засідання з'явились, позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні у зв'язку з відсутністю поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини. Вислухавши пояснення сторін та їх представників суд доходить наступного. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], батько позивача, відповідачки [PERSON] та неповнолітнього [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно (а.с.4,6). Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2015 року, що набрало законної сили 22 червня 2015 року було задоволено позовну заяву [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] та визнано недійсним заповіт складений 26 квітня 2012 року [PERSON] на користь [PERSON], посвідчений секретарем Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області (а.с.42-43). З копії спадкової справи зареєстрованої у спадковому реєстрі за № 54321188 заведеної нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] 01.04.2013 року убачається, що із заявами про прийняття спадщини у передбачений законом строк звернулись донька померлого - відповідачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] в інтересах неповнолітнього сина покійного [PERSON] (а.с.18,19). З роз'яснення завідувача Березнегуватською державною нотаріальною конторою слідує, що позивач звернувся до нотаріуса у серпні 2015 року тобто, з пропуском передбаченого законом строку на прийняття спадщини, в зв'язку з чим йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 5). Відповідно до правової позиції Верховного суду України у справах № 6-85цс12 від 26.09.2012 року та № 6-1486цс15 від 04.11.2015 року - відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Під час розгляду справи позивач та його представник як на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини послались на наявність заповіту складеного на користь сестри відповідачки [PERSON], проти якого він не заперечував та бажав щоб сестра оформила спадщину, а тому звернувся до нотаріуса після того, як заповіт рішенням суду було визнано недійсним. Ці обставини також підтвердила допитана під час розгляду справи свідок [PERSON], та не заперечувала відповідачка [PERSON] Однак вказані причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки вони пов'язані із суб'єктивними причинами та не свідчать про наявність перешкод або непереборних та істотних труднощів що унеможливлювали своєчасне подання нотаріусу відповідної заяви. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed