Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

31.07.2017 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 5,9199 га, кадастровий номер 2324587300:02:001:0031, площею 5,0400 га, кадастровий номер 2324587300:02:001:0032, площею 1,8900 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2324587300:02:004:0035, які розташовані на території Шевченківської сільської ради Приазовського району Запорізької області, і належали [PERSON], який помер 16 жовтня 2016 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 020432 виданого 21.08.2002 року Приазовською районною державною адміністрацією. Позов обґрунтований тим, що 16.10.2016 року помер брат позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 5,9199 га, кадастровий номер 2324587300:02:001:0031, площею 5,0400 га, кадастровий номер 2324587300:02:001:0032, площею 1,8900 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2324587300:02:004:0035, які розташовані на території Шевченківської сільської ради Приазовського району Запорізької області, і належали [PERSON], який помер 16 жовтня 2016 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 020432 виданого 21.08.2002 року Приазовською районною державною адміністрацією. Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дочка (відповідач) [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. Приазовською районного державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено в оформленні спадщини через відсутність оригіналу державного акту на землю. Оригінал вказаного державного акту позивач надати не може, оскільки він був втрачений, про що зроблено оголошення в газеті. У звязку з неможливістю оформити спадщину у позасудовому порядку, позивач звернулась до суду. В судове засідання позивач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надала суду заяву про визнання позову і просила справу розглянути без її участі. Треті особи Приазовська районна державна адміністрація та відділ Держгеокадастру у Приазовському районі в судове засідання уповноважених представників не направили, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] помер 16.10.2016 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть І-ЖС № 370125 від 18.10.2016 року. Відповідно до свідоцтва про народження позивача ЯЛ № 873903 від 07.04.1956 року, свідоцтва про народження померлого [PERSON] І-ЖС № 009499 від 23.10.2001 року (повторне) та свідоцтва про укладення шлюбу від 07.06.1975 року, позивач [PERSON] мала дошлюбне прізвище «Яшина» і є сестрою померлого [PERSON] Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом другої черги на підставі ст. 1262 ЦК України. Згідно з наданою копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ІІІ-ЗП № 020432 від 21.08.2002 року, та витягами з державного земельного кадастру від 13.07.2017 року, [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 5,9199 га, кадастровий номер 2324587300:02:001:0031, площею 5,0400 га, кадастровий номер 2324587300:02:001:0032, площею 1,8900 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2324587300:02:004:0035, які розташовані на території Шевченківської сільської ради Приазовського району Запорізької області. Відповідно до наданих на запит суду матеріалів спадкової справи, позивач прийняла спадщину у встановленому порядку шляхом подання заяви до нотаріальної контори 03.02.2017 року. Спадкоємець першої черги за законом [PERSON] подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] Відомості про інших спадкоємців, які прийняли спадщину, матеріали спадкової справи не містять. Постановою нотаріуса від 21.06.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. Як розяснено в п. 23 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. В розумінні статті 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, на переконання суду, позивачем було доведено право спадкування та належність померлому спадкового майна, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved