Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

31.08.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [NUMBER]. Позов мотивований відкриттям спадщини до майна її померлого [INFO] року брата - [PERSON] та його матері - [PERSON], а саме 1/6 частини земельної ділянки, кадастровий номер [NUMBER], яка була передана їм на підставі рішення Київської міської ради від 06.10.2005 року № 143/3607, фактичним перебуванням даної земельної ділянки в її користуванні та труднощами позивача щодо успадкування зазначеної земельної ділянки з огляду на неотримання спадкодавцями державного акту на право власності на спірну земельну ділянку до їх смерті. Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надіслала лист у якому зазначено, що вона визнає позов, справу просить розглядати у її відсутність. Київська міська рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надіслала заперечення в яких зазначено, що аналіз статті 392 ЦК України дає підстави стверджувати, що позов про визнання права власності, якщо воно оспорюється або не визнається іншою особою а також у разів втрати документу, який засвідчує право власності подає виключно власник, а підстави для звернення з таким позовом є вичерпними: оспорення або невизнання такого права іншою особою, а також власником документа, що засвідчує його право власності. Вважає, що позивачем не доведено, яким чином Київською міською радою порушені її права та інтереси. Також зазначено, що оскільки у [PERSON] та [PERSON] не було зареєстровано право власності на частину земельної ділянки, вимога про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку є необґрунтованою. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надіслав пояснення у яких зазначено, що на підставі рішення Київської міської ради від 06.10.2005 року № 143/3607 земельну ділянку по [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER] було передано у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд [PERSON] (2/18 від 0,1 га), [PERSON] (1/18 від 0,1га), [PERSON] (1/2 від 0,1га), [PERSON] (2/6 від 0,1 га). На виконання вищезазначеного рішення Департаментом земельних ресурсів видано та зареєстровано державні акти на право власності. Також зазначено, що інших документів, що посвідчують право власності чи користування на вищезазначені частини земельної ділянки станом на 31.12.2012 року в департаменті земельних ресурсів зареєстровані не були. Крім того зазначено, що з 01.01.2013 року набрали чинності зміні в ЗУ «Про Державний земельний кадастр» та ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відповідно до яких Департамент земельних ресурсів з 01.01.2013 року не наділений повноваженнями щодо ведення Державного земельного кадастру та щодо державної реєстрації прав власності на земельні ділянки. Головне управління Держгеокадастру у м. Києві явку свого представника у судове засідання не забезпечило, надіслало пояснення у справі в яких зазначено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно, переходу або припинення прав на нерухоме майно здійснюється відповідними структурними підрозділами територіальних органів Міністерства юстиції України, які забезпечують реалізацію його повноважень та є органами державної реєстрації прав. Також зазначено, що відомості про нового власника, користувача земельної ділянки відповідно до даних про зареєстровані речові права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вносяться до Поземельної книги Державним кадастровим реєстратором після отримання від органу державної реєстрації прав інформації в порядку інформаційного обміну. Державний кадастровий реєстратор протягом двох робочих днів з моменту її отримання вносить інформацію про власників, користувачів земельної ділянки відповідно до даних про зареєстровані речові права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до Поземельної книги в електронній та паперовій формі. З урахуванням поданих пояснень просить прийняти законне та обґрунтоване рішення. Суд, вислухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Мировою угодою затвердженою 15.06.1977 року Ленінградським районним судом м. Києва було визнано право власності [PERSON] на той час неповнолітньої, дівоче прізвище [PERSON], на 2/6 частини будинку [ADDRESS] в особі її опікуна [PERSON] до її повноліття. За [PERSON] було визнано право власності на ? частину зазначеного будинку (а.с.15-16). У зв'язку з укладенням шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.26). Рішенням Київської міської ради від 06.10.2005 року за № 143/3607 земельна ділянка по [ADDRESS] була передана у приватну власність [PERSON] -брату позивача та [PERSON], його матері площею по 1/18 та 2/18 від 1000 кв.м. відповідно (а.с.9, 14). [INFO] року [PERSON] померла, про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві зроблено актовий запис № 11477 та видане відповідне свідоцтво (а.с.24). [INFO] року помер [PERSON] про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві зроблено актовий запис № 866 та видане відповідне свідоцтво (а.с. 23). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частини житлового будинку [ADDRESS], яку позивач успадкувала, про що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Науменко М.Г. видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.10). Таким чином [PERSON] є власником ? частини житлового будинку [ADDRESS]. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] позивач є власником 2/6 від 0,1000 га земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER], що передана їй на підставі рішення Київської міської ради від 06.10.2005 року за № 143/3607 по [ADDRESS] з цільовим призначенням земельної ділянки: будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. На сьогоднішній день власником ? вищезазначеної земельної ділянки також є [PERSON] 08.02.2014 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Науменко М.Г. з заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] року її брата - [PERSON] (а.с.48). Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). [PERSON] як спадкоємець за законом після відкриття спадщини щодо майна своєї померлої [INFO] р. матері [PERSON] не встиг її прийняти, а тому право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців. Таким спадкоємцем є його сестра [PERSON] Враховуючи вищевикладене суд вважає що існують всі підстави для визнання за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON] права власності на 1/6 частину земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [NUMBER], що належала останнім на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого за рішенням Київської міської ради 06.10.2005 р.

Outcome: approved