Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

30.01.2014 року ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 6960,00 гривень та судовий збір в сумі 243,60 гривень. Мотивуючи його тим, що 30.03.2013 року між ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» та [PERSON] був укладений кредитний договір ПУ-00613000810, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 1000 гривень, строком з 30.03.2013 року по 14.04.2013 року, з відсотковою ставкою 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних. Відповідно до умов договору Кредитодавець зобовязується надати Позичальнику суму кредиту готівковими грошовими коштами в день підписання цього договору. Позичальник зобовязується повернути Кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1. Договору, не пізніше 14.04.2013 року або достроково, а також сплатити передбачені Договором проценти та вартість всіх послуг повязаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування ним. Повернення кредиту та сплата процентів за користування здійснюється єдиним (разовим) платежем в день повернення суми кредиту. Згідно статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.01.2014 року має заборгованість 6960,00 гривень, яка складається з наступного: - 1000 грн. прострочена заборгованість за кредитом; - 300,00 грн. відсотки за користування кредитом; - 5560 грн. пеня за прострочку; - 100,00 грн. штраф. Представник позивача надав суду письмове клопотання в якому просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи та докази, суд виходить з наступного.\~ Позовні вимоги підтверджуються копіями наступних документів: кредитного договору ПУ-00613000810 від 30.03.2013 р. з Додатком № 1 (а.с. 3-4), згоди на збір та обробку персональних даних (а.с. 5), анкети позичальника (а.с. 6), паспорта та ІПН (а.с. 7-8), квитанцією про сплату судового збору (а.с. 1). Стаття 526 ЦК України\~встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу\~та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст. 509 ЦК України\~передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved