Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

30.06.2020 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебував у зареєстрованому шлюбі в якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.06.2015р. шлюб між сторонами було розірвано, а дитину залишено проживати разом з матір`ю. Незважаючи на визначення місця проживання сина з [PERSON] , остання залишила дитину позивачу, а сама вийшла заміж та переїхала проживати до м. Херсона, видавши [PERSON] довіреність на представництво інтересів дитини. З того часу піклування про сина [PERSON] припинила, спілкування з ним не підтримує, матеріально не утримує. Вихованням та забезпеченням сина займається позивач. За даних обставин, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 07.07.2021р. замінено у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації на належну - Службу у справах дітей виконавчого комітету Чулаківської сільської ради. Ухвалою суду від 03.09.2021р. позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Чулаківської сільської ради в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] залишено без розгляду. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали на підставах викладених в позовній заяві та просили суд задовольнити їх в повному обсязі. Також просили суд стягнути з відповідачки судові витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. Представник третьої особи при розгляді справи покладалася на розсуд суду. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив не подавала. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 березня 2014 року Виконавчим комітетом Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 2. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.06.2015р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] . 11 квітня 2019 р. [PERSON] надала свою згоду на представлення інтересів її дитини [PERSON] , [INFO] батькові дитини [PERSON] та залишила сина проживати разом з ним, що підтверджується письмовою згодою, посвідченою головою Чулаківської сільської ради. Згідно довідок Чулаківської сільської ради [PERSON] зареєстрований та проживає в с. Чулаківка та має такий склад сім`ї: дружина [PERSON] , син [PERSON] , та син дружини [PERSON] . В акті обстеження житлових та матеріальних умов проживання сімей з дітьми, складеного комісією Чулаківської сільської ради від 03.03.2020р. зазначено, що під час обстеження було виявлено здійснення виховання [PERSON] виключно батьком. Дитин відвідує дитячий садок, має охайний вигляд та забезпечена всіма необхідними речами. Батько відвідує всі батьківські збори завжди є активним та не байдужим до життя дитини в садочку. Відповідно до довідок Чулаківського дошкільного навчального закладу ясла-садочок «Журавлик» від 02.07.2019р. та від 28.02.2020р., [PERSON] систематично приймає активну участь в загальних та групових батьківських зборах, суботниках, тощо. Приводить дитину до дитячого садка та забирає її. Мати дитини жодного разу участі не приймала, в дитячому садочку не з`являлась. В довідці лікаря сімейної медицини Чулаківської лікарської амбулаторії також зазначено, що при хворобі сина [PERSON] , сімейного лікаря завжди відвідує [PERSON] . Таким чином, представлені суду документи свідчать про те, що малолітній син [PERSON] , після припинення шлюбних відносин між батьками, фактично залишився та постійно проживає разом з [PERSON] , який займається його вихованням та утриманням. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, з урахуванням обставин справи та положень ч.5 ст. 183 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.2, 3 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Представником позивача до суду було надано договір про надання правової допомоги та акт виконаних робіт, згідно якого загальна сума витрат на правничу допомогу склала 5000,00 грн., а тому вказана сума підлягає компенсації за рахунок відповідача у зв`язку з задоволенням позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved