Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

29.08.2016 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 13504 грн. 27 коп. заборгованості згідно кредитного договору б/н від 24.07.2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено договір №б/н від 24.07.2015 року, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] був зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 2.1.5.7 «Умов та правил надання банківських послуг». Однак відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору № б/н від 24.07.2015 року, що відображено у розрахунку заборгованості за договором. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 27.07.2016 року має заборгованість 13\~504,27 грн., яка складається з наступного: 5220 грн. заборгованість за кредитом; 6465,05 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 700 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина619,25 грн. штраф (процентна складова). Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] 13\~504,27 грн., заборгованості згідно кредитного договору б/н від 24.07.2015 року, а також судові витрати по справі 1 378 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Просить стягнути в користь ПАТ Акцент-Банк з відповідача заборгованість в сумі 13\~504,27 грн. та сплачені судові витрати по справі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання також не прибув, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання повістки, які зберігаються в матеріалах справи. Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено договір №б/н від 24.07.2015 року, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зясовано також, що відповідач порушив строки сплати кредиту і станом на 27.07.2016 року прострочена заборгованість складає 13\~504,27 грн., яка складається з наступного: 5220 грн. заборгованість за кредитом; 6465,05 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 700 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина 619,25 грн. штраф (процентна складова). Факт несплати відповідачем суми кредиту підтверджується розрахунком заборгованості, який знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зі змісту ст. 1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610-611 ЦК України невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як достовірно встановлено в судовому засіданні, 07.09.2016 р. відповідач [PERSON] часткового погасив заборгованість за кредитом на суму 10480 грн., що підтверджується квитанцією, яка знаходиться в матеріалах справи Тому, беручи до уваги вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ «Акцент-Банк» частково, в сумі 3024 грн.27 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 1378 грн. 00 коп. судового збору в користь позивача. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved