Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

3 грудня 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, вказуючи, що народився [INFO] та батьками його є [PERSON] та [PERSON], які розірвали шлюб та 12 липня 2013 року позивачка зареєструвала новий шлюб, змінивши прізвище [PERSON] на [PERSON]. 27 березня 2006 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області позбавлено батьківських прав з [PERSON], [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] та стягнуто з них аліменти, а також призначено опікуном малолітнього [PERSON],- [PERSON] Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2007 року виключено відомості про нього, як батька дитини, з актового запису №549 про народження [PERSON], [INFO], та припинено стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] З 2011 року позивач навчається на денному відділенні Костянтинівському індустріального технікуму ДВНЗ «Донецький національний технічний університет», період навчання до 28 червня 2015 року. Позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості працювати, що пов*язано з його навчанням на денній формі, у теперішній час утримання позивача покладено на його опікуна, який не може забезпечувати повною мірою, оскільки не працює. Є пенсіонером за віком, крім пенсії не має інших доходів. Відповідач, виплачував на утримання позивача аліменти до його повноліття, однак після досягнення позивачем [PERSON] повноліття добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, в зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно до закінчення ним курсу навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказуючи, що позовні вимоги підтримує (а.с.34). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказуючи, що заперечує проти задоволення позову (а.с.35). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судовим розглядом встановлено, що позивач народився [INFO], батьками його є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4), шлюб між якими було розірвано. 12 липня 2013 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2006 року [PERSON], [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] та стягнуто з них аліменти, а також призначено опікуном малолітнього [PERSON],- [PERSON](а.с.5-6). Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2007 року виключено відомості про нього, як батька дитини, з актового запису №549 про народження [PERSON], [INFO],(а.с.9-10) та припинено стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] Згідно довідки №271 від 17 січня 2014 року (а.с. 11), позивач [PERSON] навчається на денному відділенні Костянтинівського індустріального технікуму Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», період навчання з 1 вересня 2011 року по 28 червня 2015 року. Відповідно до копії паспорту позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 2-3). Опікун позивача, [PERSON] не працює, є пенсіонером за віком (а.с.7) та крім пенсії не має інших доходів, таким чином не має змоги забезпечити в повному об'ємі витрати позивача по справі, пов'язані з його навчанням. Відповідачка [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20), проживає за адресою: [ADDRESS], є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію, розмір якої менший за розмір стипендії позивача та повинна купувати ліки для хворого чоловіка [PERSON], який має травму. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син, донька продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку сплачувати аліменти у разі якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю його потреби. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у дитини, що продовжує навчання, саме потреби в матеріальній допомозі у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку. Як вбачається з вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підтвердження своїх вимог про стягнення аліментів на його утримання та в порушення вимог ст. 60 ЦПК Укрїни, крім довідки про навчання, та про отримання стипендії, взагалі не надано жодного доказу про потребу в матеріальній допомозі. Як вбачається з наданих відповідачкою документів - її доход є значно менший ніж розмір стипендії позивача. За таких обставин та відповідно до норм чинного законодавства, суд вважає, що підстави для задоволення позовних вимог позивача відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed