Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

29.11.2016 позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з останнього на свою користь збитки, завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 43025,51 00 гри. В обгрунтування позовних вимог посилається те, що 15.11.2014 водій [PERSON], керуючи автомобілем «Мерседес», реєстраційний номер [NUMBER] в м. Києві допустив зіткнення з автомобілями «Мазда», реєстраційний номер [NUMBER] та «Деу», реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок чого відбулося зіткнення із зазначеними автомобілями, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.11.2014 [PERSON] визнано винним у даному ДТП за ст. 124 КпАП України. Оскільки на момент ДТП відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СК «Україна» згідно із полісом обов'язкового страхування № АІ/4461671, з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну складає 50 000,00 грн., франшиза 500,00 гри., позивач, який є власником автомобіля «Мазда», реєстраційний номер [NUMBER] 17.11.2014 року звернулася до ПрАТ «СК «Україна» із повідомленням про ДТП та 15.12.2014 року із заявою про виплату страхового відшкодування, проте жодних дій які б свідчили про виконання страховиком свого обов'язку по виплаті страхового відшкодування останнім вчинено не було. У зв'язку з цим позивач [PERSON] з метою визначення реальної вартості виконання робіт для відновлення пошкодженого автомобіля здійснила незалежне автотоварознавче дослідження, за результатами якого вартість матеріального збитку склала 92 515, 51 грн. Так як ПрАТ «СК «Україна» не здійснено виплату страхового відшкодування, позивач була змушена звернутися до суду з відповідним позовом. 26.10.2015 Дарницьким районним судом ухвалено рішення у справі № 753/13918/15-ц, яким стягнуто з ПрАТ «СК «Україна» на користь позивача [PERSON] страхове відшкодування в сумі 49 490,00 грн. Разом з цим, страховим відшкодуванням позивачу не було компенсовано збитки в повному обсязі. Таким чином, просить стягнути з відповідача різницю між фактично понесеними збитками та страховим відшкодуванням у зазначену вище розмірі. В судове засідання позивач не з'явилася. Подала суду заяву, в якій просить розглядати справи у її відсутності, згодна на розгляд справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд до відома не поставив. За таких обставин, з урахуванням обставин справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує позивач згідно поданої заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що автомобіль «Мазда», реєстраційний номер [NUMBER] належить на праві власності позивачу [PERSON] 15.11.2014 водій [PERSON], керуючи автомобілем «Мерседес», реєстраційний номер [NUMBER] в м. Києві допустив зіткнення з автомобілями «Мазда», реєстраційний номер [NUMBER] та «Деу», реєстраційний номер [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.11.2014 [PERSON] визнано винним у даному ДТП за ст. 124 КпАП України. З даної постанови вбачається, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стали винні дії водія [PERSON], який порушив п.п. 16.14, 16.12 Правил дорожнього руху України. Згідно звіту від 29.12.2014, складеного оцінювачем ТОВ «Експертно - асистуючи компанія «Довіра», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мазда», реєстраційний номер [NUMBER], складає 92 515,51 грн. На час ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] як власника автомобіля «Мерседес», реєстраційний номер [NUMBER], була застрахована в ПрАТ «СК «Україна» згідно полісу про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/4461671, з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну 50 000,00 грн., франшиза 500,00 грн.. У відповідності до вимог п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПАТ «СК «Страховий капітал» здійснило виплату на користь позивача страхового відшкодування в розмірі 50 000, 00 грн. Відповідно до рішення Дарницького районного суду у справі №753/13918/15-ц від 26.10.2015, стягнуто з ПрАТ «СК «Україна» на користь позивача [PERSON] страхове відшкодування в сумі 49 490,00 грн. За загальним правилом визначеним ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). В той же час, відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Отже, у даному випадку розмір збитків, які завдані позивачу пошкодження належного йому автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 92 515,51,00 грн. Зазначений розмір збитків не перевищує ринкової вартості автомобіля до пошкодження на момент ДТП. яка встановлена згідно звіту від 29.12.2014 №10657. складеного ТОВ «ЕАК «Довіра». Таким чином, враховуючи, що розмір фактично понесених позивачем витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом автомобіля «Мазда», реєстраційний номер [NUMBER] перевищує розмір сплаченого страхового відшкодування, суд знаходить законними та обгрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] як особи відповідальної за завдані збитки відповідної різниці у розмірі 43 025,51 гри., у зв'язку з чим приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. З огляду на висновок суду, про задоволення позову відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача па користь позивача належить стягнути 551,20 грн.. судових витрат, які складаються з судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved