Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

29 січня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з земельною ділянкою за адресою [ADDRESS]. Позивач являється спадкоємцем першої черги на все майно померлої матері за законом. Третя особа по справі [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняв і на неї не претендує. Спадщину позивач прийняв шляхом проживання зі спадкодавцем на день її смерті. Але отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS], позивач не має можливості, оскільки на запит нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори в Комунальному підприємстві «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» 08.10.2013 року видано Довідку - характеристику об'єкту нерухомого майна, відповідно до якої згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності станом на 28.12.2012 року на вищезазначене майно не зареєстровано, тому він змушений звернутись до суду, щоб встановити факт належності житлового будинку померлій [PERSON] та визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом на вказане майно. Позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач та треті особи надали до суду листи з проханням про розгляд справи у відсутність їх представників, проти задоволення позову не заперечували. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS], разом з сином, а позивачем по справі - [PERSON] (а.с. 8, 10, 11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, позивач є спадкоємицем першої черги на все майно померлої за законом. Спадщину позивач прийняв шляхом проживання зі спадкодавцем на день її смерті Інших спадкоємців які б прийняли спадщину в установленому порядку немає. Третя особа по справі - [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняв і на неї не претендує. Отримати Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку розташованого за адресою [ADDRESS] позивач не має можливості, оскільки право власності на вищевказане майно не зареєстроване. Постановою державного нотаріуса від 20 січня 2014 року № 72 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок ( а.с.17). Житловий будинок за адресою [ADDRESS] був побудований батьками позивача ( а.с.9) Рішенням виконавчого комітету Краснопільської районної ради народних депутатів від 19 квітня 1989 року № 82 про оформлення права власності на житлові будинки в сільській місцевості, оформлено право власності на вищевказаний жилий будинок (а.с.20-21). Будинок належним чином зареєстрований в погосподарських книгах Самотоївської сільської ради на ім'я [PERSON] ( а.с.18-19). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №669930 [PERSON] на підставі рішення ІІІ сесії 24 скликання Самотоївської сільської Ради народних депутатів від 30 жовтня 2002 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5437 га, яка розташована за адресою [ADDRESS]. Землі передані для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства (а.с.22). Те, що будівництво за вищевказаною адресою проведено без порушень будівельних норм і правил забудови, пожежних та санітарних норм, а також те, що інтереси інших осіб при забудові не порушені, підтверджується довідками відділу архітектури, містобудування та з питань надзвичайних ситуацій Краснопільської РДА, Краснопільського районного сектору управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, та Сумського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідемслужби в Сумській області (а.с.23-25). Довідкою - характеристикою об'єкту нерухомого майна встановлена загальна вартість будівель та споруд за адресою [ADDRESS] станом на 07.10.2013 року - 152 876 грн. Крім того, самочинно збудованих будівель немає (а.с.16). Згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно щодо надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за адресою [ADDRESS] встановлено, що на дане нерухоме майно відсутні відомості у Державному реєстрі речових прав ( а.с.39-40). За інформаціями Краснопільської районної державної нотаріальної контори № 169 від 03 лютого 2014 року після померлої [INFO] [PERSON] спадкові справи не заводились (а.с.35-37). Таким чином, суд вважає, доведеним факт належності вказаного житлового будинку за життя [PERSON], яка померла [INFO]. Враховуючи викладене, є правові підстави для визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок літер А-1, 1983 року спорудження загальною площею 56,5 кв. м, житловою площею 43,6 кв. м., погріб літер пг за планом, 1973 року спорудження, прибудову літер а, 1983 року спорудження, гараж літер Б, 1990 року спорудження, кухня літер В за планом, 1973 року спорудження, сарай літер Г за планом, 1973 року спорудження, убиральню літер Д за планом, 1973 року спорудження, ганок,2003 року спорудження, ганок 1, 2003 року спорудження, ворота №1, 1963 року спорудження, огорожу № 2 ,1963 року спорудження, огорожу № 3, 1983 року спорудження, розташований за адресою [ADDRESS] по праву спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved