Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~31 жовтня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, вказуючи, що 22 квітня 2017 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від \~шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У теперішній час вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та проживають окремо, матеріальної допомоги від чоловіка позивачка не отримує. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, яку він у змозі надавати. У зв`язку з наведеним просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною трирічного віку. 29 січня 2019 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області був задоволений позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. \~ \~ \~ \~29 липня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява про перегляд заочного рішення по цивільній справі за вищевказаним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2019 року заочне рішення від 29 січня 2019 року скасоване, справу призначено до розгляду в загальному порядку. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, надала докази на підтвердження зміни прізвища після розірвання шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.85-87). Відповідач [PERSON] , його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про явку до суду були повідомлені належним чином, представник позивача [PERSON] надав заяву про проведення судового засідання без його участі (а.с.93). \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію сторін, дослідивши докази у справі, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та не спростовано сторонами, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] позивач та відповідач з 22 квітня 2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 84 (а.с.7). 08 січня 2019 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шлюб між сторонами було розірвано (а.с.87). Позивач та відповідач є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , актовий запис Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 612 від 30 серпня 2017 року (а.с.8). Малолітня дитина [PERSON] мешкає разом із матір`ю позивачкою у справі [PERSON] , що підтверджується довідкою № 4186 від 29 жовтня 2018 року Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» (а.с.9). Згідно наказу в.о. директора НВК «Гімназія із ЗШ І ступеня» від 25 жовтня 2017 року № 124-к/тм (а.с.10) позивачці було надано додаткову відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 25 жовтня 2017 року по [INFO] . Як вбачається з довідки № 01-22-2319 від 31 серпня 2018 року (а.с.13) позивач [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, їй з 01 серпня 2017 року по теперішній час призначено допомогу при народження дитини на [PERSON] , [INFO] та ДСД малозабезпеченим сім`ям. Відповідач є повнолітньою працездатною особою, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України, наданих ГУ ДФС у Донецькій області (а.с.33), в період часу з 01 жовтня 2017 року по 30 вересня 2018 року загальна сума його доходу склала 22211,36 грн. Відповідно до ч.1\~ст.75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Положенням\~ст.84 Сімейного кодексу\~передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аналіз даних положень сімейного законодавства дає підстави суду вважати, що сімейним законодавством України передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини. Згідно ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до п.п.3 п.17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з положеннями ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущення. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення відповідач [PERSON] зазначив, що вважає розмір аліментів завищеним, оскільки сплачує ще й аліменти на утримання дитини, в зв`язку з чим його залишок доходів нижчий ніж прожитковий мінімум, при цьому жодного доказу не надав. Згідно із ч.1\~ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] має право на утримання від відповідача [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку. При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний та сімейний стан відповідача, а саме те, що відповідач є працездатною особою та отримує дохід, будучи батьком дитини, зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання її матері до досягнення дитиною трирічного віку, а тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved