Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

29 червня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання у розмірі 9571,88 грн. В обґрунтування позову зазначив, що на підставі заяви [PERSON] від 20.11.2015 року йому була призначена щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до п. 2 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» № 505 від 01.10.2014 року (далі - Порядок). Згідно перевірки Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, було виявлено, що [PERSON] на депозитному рахунку має кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Внаслідок чого йому були надміру виплачені бюджетні кошти в сумі 10571 грн. 88 коп., протягом періоду з 20.11.2015 року по 19.05.2016 року. Термін повернення надміру виплачених бюджетних коштів в сумі 10571 грн. 88 коп. встановлено з 18.10.2016 року у місячний термін. На даний час відповідач частково повернув надміру виплачені бюджетні кошти, тому залишок його переплати складає 9571 грн. 88 коп. [PERSON] не повідомив Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, що має на банківському рахунку депозит у сумі, що перевищує 10 - кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Тому права на допомогу за заявою від 20.11.2015 року він не мав. До теперішнього часу [PERSON] грошові кошти у сумі 9571,88 грн. на поточний рахунок Управління не повернув, тому позивач просить суд стягнути з відповідача надміру нараховані бюджетні кошти у сумі 9571,88 грн.\~ Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Відповідач у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ст.224 ЦПК України по справі постановлено заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], його фактичним місцем проживання є м.Дніпро (м.Дніпропетровськ), [ADDRESS], що підтверджено довідкою №1241011811 про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи (а.с.12). Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області [PERSON], [INFO] зареєстрованим або знятим з реєстрації за адресою: [ADDRESS] не значиться (а.с.4). На підставі заяви [PERSON] від 20.11.2015 року йому була призначена щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до п. 2 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» № 505 від 01.10.2014 року (далі - Порядок). Рішенням від 07.12.2015 року [PERSON] було призначено допомогу переміщеним особам на проживання (а.с.9). Згідно перевірки Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, було виявлено, що [PERSON] на депозитному рахунку має кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб (а.с.5). В заяві про призначення виплати щомісячної адресної допомоги відповідач не зазначив, що він має на депозитному рахунку кошти у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Відповідно до п. 6 Порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Внаслідок неповідомлення відповідачем про кошти на депозитному рахунку, йому надмірно нараховано та виплачено адресну допомогу в сумі 10571,88 грн. Йому було надіслано Повідомлення про переплату соціальної допомоги №199/07 від 18.10.2016 року (а.с.7). Встановлено, що на даний час відповідач частково повернув надміру виплачені бюджетні кошти, тому залишок його переплати складає 9571,88 грн. 26.04.2017 року йому знов було надіслано Повідомлення про переплату соціальної допомоги, однак відповідач кошти не повернув. У відповідності з п.11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Оскільки відповідачем вимога Управління про повернення коштів залишена без реагування, добровільно коштів повернуто не було, вони підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до [PERSON] про стягнення надмірно виплачених коштів є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно\~ст.88 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Outcome: approved