Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

30 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви до Шосткинської міської нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Позовні вимоги мотивуються тим, що [INFO] року померла мати позивача- [PERSON]. За життя [PERSON] мала на праві власності житловий будинок з земельною ділянкою по [ADDRESS] 13 грудня 2012 року [PERSON] склала нотаріально посвідчений заповіт, яким заповідала своєму сину-позивачу по справі належний їй будинок та земельну ділянку. Даний заповіт було посвідчено в присутності свідків державним нотаріусом Шосткинської міськдержнотконтори Петіною Г.І. та зареєстровано в реєстрі за № 2076. На час смерті [PERSON] позивач разом з нею не проживав і зареєстрованим не був, у встановлений законом шестимісячний строк до Шосткинської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася, а тому пропустив встановлений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини сталося з поважної причини. Так як позивач рахував, що оскільки на його користь складений та нотаріально посвідчений заповіт, тому він є спадкоємцем якому буде належати дане спадкове майно. Крім цього, він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але зробив це на наступний день після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, адже рахував що усі дії з прийняття та оформлення спадщини маються відбуватись саме після спливу даного строку, а не до цього. Окрім позивача інших спадкоємців за даним заповітом не має, однак є спадкоємець за законом першої черги - це рідна сестра позивача (донька померлої) [PERSON], яка на час смерті матері була зареєстрованою разом з нею, хоча і не мешкала тривалий проміжок часу. У зв'язку із цим, [PERSON] відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України є такою, що спадщину прийняла, а отже і є відповідачем по даній справі. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, мотивуючи їх тими ж обставинами, пояснив, що витрати по справі бере на себе. Відповідачка [PERSON], проти позову не заперечує та просить розглянути справу без її участі про що надала відповідну заяву. Суд вважає можливим слухати справу без участі відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Позивач не заперечує. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта позивача, копію заповіту на користь позивача, витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі, копію свідоцтва про смерть [PERSON], довідку з місця проживання відповідачки по справі, копію договору купівлі-продажу будинку на ім'я померлої, лист та Інформаційну довідку Шосткинської міської державної нотаріальної контори про відсутність спадкової справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини вказані позивачем суд вважає за можливе визнати поважними і можливим визначити йому додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини тривалістю в два місяці. Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи в першу чергу його законні права.

Outcome: approved