Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

30.03.2016 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та визнання права власності. 23.01.2017 року позивачка подала уточнену позовну заяву до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та просить визнати недійсною довіреність від 29.08.2015 року, яка була видана на імя [PERSON], що посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON]; визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ495321 від 06.10.2015 року, марки Lexus» ЕS 350, 2008 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], видане на імя [PERSON]; визнати недійсним договір купівлі-продажу №1524 від 20.02.2016 року автомобіля марки Lexus» ЕS 350, 2008 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], укладений між [PERSON]та [PERSON]; визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ876717 марки Lexus» ЕS 350 номер, 2008 року випуску, кузова JTHBJ46G982255407, реєстраційний номер [NUMBER], видане на [PERSON]; визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО684293 марки Lexus» ЕS 350 номер кузова [NUMBER], н/з [NUMBER], яке видане [PERSON]; визнати за [PERSON], право власності на автомобіль марки Lexus» ЕS 350, 2008 року випуску, номер кузова [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], тип кузову Седан-В; витребувати у [PERSON] на її\~\~користь автомобіль марки Lexus» ЕS 350,2008 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер н/з [NUMBER]. В позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на тещо, вона є власником автомобіля марки «Lexus» ЕS 350, 2008 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], однак даний автомобіль був незаконно відчужений іншими особами. 03.07.2015 року до її чоловіка [PERSON], якій був зі своїм знайомим [PERSON], поруч з автомобілем марки «Lexus» ЕS 350 номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], біля кафе «Сн-Сіті», яке розташоване на бульварі в м. Донецьк, підійшли 7-8 незнайомих осіб чоловічій статі, які були одягнуті у камуфляжну форму, без розпізнавальних знаків, на обличчях, яких були маски - балаклави. Вказані особи були озброєні автоматами Калашникова, які погрожуючи автоматами, пересадили їх до свого автомобіля марки «Фольцваген Т5», та відвезли до зупинки громадянського транспорту «Парк ім. Щербакова у м.Донецьк, де відпустили їх, однак автомобіль позивачки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія залишились у цих осіб. У жовтні 2015 року її чоловік в мережі Інтернет знайшов оголошення про продаж транспортних засобів і по фотографії впізнав свій автомобіль, тому він вирішив їхати до м. Одеси, де знаходився вказаний автомобіль. Чоловік звернувся до СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області за фактом незаконного заволодіння належним дружини транспортним засобом, про що 17.10.2015 року відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015160500009498, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3\~ст. 289 КК України. 17.10.2015 року протоколом огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул.Комарова 12, було вилучено автомобіль марки «Lexus» ЕS 350, 2008 року випуску, номер кузова [NUMBER], коричного кольору. 29.01.2016 року слідчим суддею Приморського районного суду м.Одесі винесено ухвалу про надання слідчому тимчасового доступу та можливості проведення виїмки зазначеного автомобіля. Даний автомобіль був знятий з обліку, та знаходився у користування відповідача [PERSON], якій вказаний автомобіль слідчим був переданий під розписку до розгляду кримінальної справи. При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 12015160500009498 позивачу стало відомо, що 29.08.2015 року відповідач [PERSON] оформив довіреність, згідно якої [PERSON] уповноважила представляти її інтереси з приводу користування та розпорядження зазначеним автомобілем. 06.12.2015 року на підставі даної довіреності відповідач [PERSON], зняв з обліку вказаний автомобіль для продажу [PERSON] 06.12.2015 року відповідачка [PERSON] на підставі довідки-рахунку №ААЕ №342847 від 06.10.2015 року виданої Іллічівською Філією ТОВ «Янгол 3», здійснила перереєстрацію автомобіля марки «Lexus» ЕS 350 номер кузова [NUMBER], коричного кольору, держ. номер [NUMBER], який належить позивачу, отримала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ495321 та новий реєстраційний номер [NUMBER]. Договір купівлі-продажу згаданого автомобіля був оформлений довідкою-рахунком, на підставі якого відповідачка [PERSON] набула право власності на автомобіль. Проте, позивачка не мала наміру продавати ані [PERSON], ані будь-якій іншій особі належний їй автомобіль і не надавала своєї згоди на оформлення довідки-рахунку ні особисто, ні через будь-яку іншу довірену особу. Окрім того, позивачка [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином [PERSON], однак останній також не надавав згоди на відчуження спірного автомобіля. Подальшому даний автомобіль був двічі проданий, а саме власником після відповідача [PERSON] був відповідач [PERSON], яків продав його останньому власнику [PERSON] Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Справу просить розглянути за її відсутністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за позивачкою [PERSON] на підставі довідки рахунок серії: ВІА №623654 від 04.07.2014 року виданої ТОВ «Автохаус-2011», 05.07.2014 року був зареєстрований автомобіль марки «Lexus» ЕS 350 номер кузова [NUMBER], коричного кольору, держ. номер [NUMBER]. З копії реєстраційної картки транспортного засобу автомобіля марки «Lexus» ЕS 350 номер кузова [NUMBER], коричного кольору, держ. номер [NUMBER], вбачається, що: - зазначений транспортний засіб був зареєстрований 05.07.2014 року за [PERSON], видано держ. номер [NUMBER]. та свідоцтво про реєстрацію СХХ011811; - 06.10.2015 року цей же транспортний засіб був перереєстрований на нового власника\~[PERSON], на підставі довідки-рахунку №ААЕ №342847 від 06.10.2015 року виданої Ілічівською Філією ТОВ «Янгол 3», видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ495321 та новий реєстраційний номер [NUMBER], досліджено в судовому засіданні; - 25.05.2016 року цей же транспортний засіб власником\~[PERSON], було знято з обліку для реалізації, був перереєстрований на нового власника\~[PERSON], на підставі договору купівлі продажу №1524 від 20.02.2016 року виданий ТСЦ 5141 РСЦ МВС в Одеській області, видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ876717 марки Lexus» ЕS 350 номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]; - 13.10.2016 року цей же транспортний засіб власником\~[PERSON], було знято з обліку для реалізації, був перереєстрований на нового власника\~[PERSON]на підставі договору купівлі продажу у СГ №5616/16/000262 від 13.10.2016 року виданий Білозерський РВ, видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО684293 марки Lexus» ЕS 350 номер кузова [NUMBER], держ.номер ВТ5557ВІ. Факт зняття транспортного засобу«Lexus» ЕS 350 номер кузова [NUMBER], коричного кольору, з обліку для реалізації підтверджується також копією облікової картки Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеса при УДАІ ГУМВС України в Одеської області. Відповідно до копії витягу з кримінального провадження №12015160500009498 до ЄРДР 17.10.2015 року внесено заяву позивачки про те, що 17.10.2015 р. в вечірній час на бульварі в м.Донецьк невстановлені особи, озброєні автоматичною зброєю, незаконно заволоділи транспортним засобом Lexus» ЕS 350 номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], а також всіма документами на автомобіль, який належить їй на праві власності. Правова кваліфікація\~ч. 3\~ст. 289 КК України. Відповідно до копії ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одесі від 29.01.2015 року слідчим суддею винесено ухвалу про надання слідчому тимчасового доступу та можливості проведення виїмки зазначеного автомобіля. Даний автомобіль був знятий з обліку, та знаходився у користування відповідача [PERSON] Вилучений автомобіль передано на зберігання [PERSON] відповідно до розписки від 11.01.2016 року. Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим\~постановою КМУ від 11.11.2009 року №1200, визначено механізм провадження торговельної діяльності у сфері оптової та роздрібної торгівлі автомобілями, автобусами, мотоциклами всіх типів, марок і моделей, причепами, напівпричепами та мотоколясками, тракторами, самохідними шасі, самохідними сільськогосподарськими, дорожньо-будівельними і меліоративними машинами, сільськогосподарською технікою, іншими механізмами та транспортними засобами вітчизняного та іноземного виробництва (далі - транспортні засоби) та їх складовими частинами (двигуни, шасі, кузови, рами), що мають ідентифікаційні номери, а також тими транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, які перебували в користуванні і були зареєстровані в установленому законодавством порядку. Відповідно до п. 12 Порядку суб'єкт господарювання для продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, повинен мати довідки-рахунки. Усі графи довідки-рахунка, акта приймання-передачі та біржової угоди заповнюються друкарським способом або від руки одним почерком, підписуються відповідальною особою суб'єкта господарювання та скріплюються круглою печаткою. (п. 14 Порядку). Згідно із п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого\~постановою КМУ від 07.09.1998 року №1388\~(у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності\~Законом України «Про дорожній рух»), а також транспортні засоби, зібрані (складені) із складових частин серійних транспортних засобів без дотримання вимог зазначеного\~Закону. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою, зокрема, є довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери. З огляду на положення зазначених нормативно-правових актів, суд дійшов висновку, що довідка-рахунок підтверджує реалізацію транспортного засобу, тобто перехід права власності на транспортний засіб від продавця до покупця та є оформленням договірних відносин купівлі-продажу транспортного засобу. Згідно з ч. 3\~ст. 203 ЦК України, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Підставою недійсності правочину відповідно до\~Цивільного кодексу України\~є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6\~ст. 203 цього Кодексу. Згідно зі\~ст. 216 ЦК України\~у разі недійсності правочину кожна із сторін зобовязана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Відповідно до\~ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що автомобілем марки Lexus» ЕS 350, 2008 року випуску, номер кузова [NUMBER], який належав позивачу [PERSON], 03.07.2015 року неправомірно, внаслідок скоєння злочинних дій, шляхом угону заволоділи невстановлені особи, то всі наступні дії, повязані з реалізацією, реєстрацією, зняттям з обліку цього автомобіля сторонніми особами, а саме\~відповідачами, не відповідали внутрішній волі власника, тобто укладений під час виконання цих дій правочин - продаж автомобіля шляхом оформлення довідки-рахунку, є недійсними, тому суд приходить до висновку, що позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved