Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

5 вересня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за період з лютого 2015 року по грудень 2017 року, загальна сума заборгованості за послуги з централізованого опалення, наданих Концерном «Міські теплові мережі» Відповідачу, на адресу надання послуг: [ADDRESS] , складала 27\~006,94\~грн. Боржник частково сплатив суму заборгованості в розмірі 5234,16\~грн. Загальна сума заборгованості за вказаний період, з урахуванням часткової оплати за надані послуги, становить 21\~772,78\~грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1\~762,00 гривень. 16.10.2018 вказаний позов надійшов до Орджонікідзевського районного суду м.\~Запоріжжя на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.\~Запоріжжя від 27.09.2018\~року про направлення справи за належністю до територіальної юрисдикції (підсудності), оскільки місце реєстрації відповідача [PERSON] : [ADDRESS] . За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018\~ справа надійшла в провадження судді Соболєвої\~І.П. Ухвалою суду від 16.10.2018\~ відкрито провадження в справі та призначено її розгляд, на 12.12.2018 в порядку спрощеного позовного провадження. Заочним рішенням суду від 20.02.2019 року, позов задоволено, вирішено стягнути з [PERSON] на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з травня 2015 року по грудень 2017 року у розмірі 21\~772,78\~грн., та судові витрати в сумі 1\~762,00\~грн. Ухвалою суду від 10.06.2020 після скасування заочного рішення від 20.02.2019 цивільну справу за позовом Концерну «МТМ» призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи. 01.07.2020 відповідачем подано відзив на позов, у якому відповідач заперечує проти позову, вважає позовні вимоги необґрунтованими, посилаючись на те, що В позовній заяві зазначено, що за період з 02.2015 по 12.2017 загальна сума заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, наданих позивачем складає 21\~772,78\~грн. На підтвердження факту надання послуг та розміру заборгованості позивачем до позову додано довідку Філії Концерну «Міські теплові мережі» Олександрівського району та розрахунок суми позову. В той же час, вказана Довідка Філії Концерну «Міські теплові мережі» Олександрівського району щодо заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води не є належним та допустимим доказом, оскільки: не містить обов`язкових реквізитів офіційного документу, як то дати складання, вихідного номера реєстрації документу, підпису керівника або уповноваженої особи, печатки організації, що видала довідку; вказана довідка не містить детального розрахунку заборгованості (відсутня інформація щодо заборгованості по періодам її нарахування, розрахунок заборгованості, інформація щодо тарифу, який застосовувався при нарахування вартості послуг); з довідки вбачається, що сума в розмірі 21\~772,78\~грн. це сума заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, тоді як в позовній заяві і в розрахунку суми позову ця сума вказана як сума заборгованості за надані послуги тільки з централізованого опаленні. Крім того, розрахунок суми позову не підписаний уповноваженою посадовою особою позивача та не містить відбитка печатки, не містить дати його складання, а тому, не є офіційним документом. Інших доказів наявності заборгованості відповідача та її розміру позивачем до матеріалів справи не надано. А отже, доказів на підтвердження доводів про підстави стягнення з нього зазначеної суми заборгованості позивачем не надано, тому просить у задоволенні позову відмовити. 01.07.2020 до суду від відповідача також надійшла заява про застосування строку позовної давності, оскільки позов поданий у вересні 2018 року, а позовні вимоги пред`явлені за період з лютого 2015 року, з перевищенням загальної позовної давності у три роки. Тому просить суд застосувати строк позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості за період з лютого по серпень 2015 року. 01.07.2020 судове засідання у справі відкладено, оскільки представник позивача не отримав своєчасно відповідь на відзив та судом йому наданий додатковий строк для надання відповіді на відзив. 09.07.2020 до суду від відповідача надійшла відповідь на відзив. Щодо належності доказів представником позивача зазначено, що відповідно до п.\~2.33. Розділу 2 Посадової інструкції фахівця зі збуту теплової енергії сектору обліку наданих послуг відділу збуту (надалі СОНП) від 29 вересня 2015 року фахівець СОНП повинен надавати первинні документи для пред`явлення позовів до суду, розрахунок позовних зобов`язань і передача їх юристам. Фахівець зі збуту теплової енергії СОНП [PERSON] діє на підставі Посадової інструкції фахівця зі збуту теплової енергії СОНП, де надавання Довідок та Розрахунків сум заборгованості за надані послуги з централізованого опалення до юридичного відділу є прямим посадовим обов`язком. Відповідно до п.\~3.5. Розділу З Посадової інструкції має право візувати документи в межах своєї компетенції. Тому, такі Довідка та Розрахунок надані за підписом уповноважених осіб, а саме фахівця зі збуту теплової енергії СОНП. Концерн «Міські теплові мережі» згідно до вимог ЦПК України надав до позову належні та допустимі докази. Стосовно зменшення суми нарахувань за спірний період, представник позивача зазначив, що за період заборгованості зазначений у позовній заяві, а саме період з травня 2015 р. по грудень 2017 р. відповідач дійсно зверталась до позивача зі скаргами на низьку температуру у належній йому квартирі про що, були складені відповідні акти. Відповідно до акту приймання до експлуатації приладу обліку теплової енергії 19.10.2015 у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] було встановлено прилад обліку теплової енергії.

Outcome: partial