Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

30.09.2015 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БМ БАНК», від імені якого діє представник за довіреністю, предявило дійсний позов. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 20.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством «БМ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 331692-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, відповідно до якого банк відкрив позичальнику позичковий рахунок №2203901547261 і надав кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 8\~735,00 грн строком до 19.01.2016 року. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, надавши відповідачу кредитні кошти, відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки передбачені кредитним договором не виконує, у зв'язку із чим станом на 11.09.2015 року розмір заборгованості [PERSON] перед позивачем за кредитним договором складає 9\~575 (девять тисяч пятсот сімдесят пять) гривень 19 копійок, яка складається з: строкова заборгованість за кредитом 2\~685,63 грн; заборгованість за простроченим кредитом 1\~947,40 грн; прострочені проценти 979,39 грн; штрафні проценти 509,26 грн; строкові проценти 123,51; комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу 3\~330,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того просить стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник ПАТ «БМ Банк» не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» та шляхом розміщення повідомлень на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області (на 27.11.2015 року, 11.12.2015 року). Причини неявки суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 20.01.2014 року між ПАТ «БМ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 331692-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, відповідно до якого Банк відкрив клієнту позичковий рахунок №2203901547261 та надав кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної Кредитної лінії у розмірі 8 735 (вісім тисяч сімсот тридцять пять) гривень 00 копійок, зі строком повернення кредиту не пізніше 19 січня 2016 року. (а.с.27). Позивач виконав свої зобовязання по кредитному договору перед відповідачем, передавши [PERSON] кредитні кошти в сумі 8\~735,00 гривень, що підтверджується копіями меморіальних ордерів (а.с.22-26) Відповідно до ч.1\~ст. 628 ЦК України, зміст\~договору\~становлять\~умови (пункти),\~визначені на розсуд сторін і погоджені ними,\~та умови,\~які\~є\~обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.\~ Згідно ч.1\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до змісту ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк\~\~та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст. 1050 ЦК України,\~ якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до п.3.1.4 кредитного договору, позичальник зобовязаний у повному обсязі сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів за користування кредитом, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли під час використання Банківської платіжної картки, а також суми збитків, що понесені банком у результаті використання Банківської платіжної картки. Відповідно до п.2.4.1 кредитного договору, позичальник повинен не пізніше 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця протягом строку дії кредитного ліміту, повернути 5% від заборгованості за основним боргом та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Згідно з п.2.4.4 кредитного договору, протягом 45 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 0,01% річних. Після закінчення пільгового періоду проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 30,99% річних. В разі виникнення Овердрафту за картковим рахунком за користання Овердрафтом позичальник сплачує банку відсотки в розмірі 50% річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360», що нараховуються на суму Овердрафту (п.2.4.5 кредитного договору). Згідно до п.3.4.4 кредитного договору, банк має право на власний розсуд звернутись з позовом до суду про примусове стягнення заборгованості з позичальника у випадку порушення позичальником строків погашення заборгованості за кредитним договором, відмовити позичальнику в наданні кредиту (закрити кредитну лінію), достроково вимагати повернення кредиту та/або розірвати кредитний договір, якщо позичальник перебуває під судом чи слідством, або щодо позичальника порушене судове чи виконавче провадження, або якщо банк має достатні підстави вважати, що кредит не буде повернуто, або у разі недостатнього обсягу кредитних ресурсів банку, або з інших підстав, передбачених законодавством України чи кредитним договором. Згідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ч. 1 ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо\~\~він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1\~\~ст. 625 ЦК України, \~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.\~\~ Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач [PERSON] належно не виконував свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 11.09.2015 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 9\~575 (девять тисяч пятсот сімдесят пять) гривень 19 копійок, яка складається з: строкова заборгованість за кредитом 2\~685,63 грн; заборгованість за простроченим кредитом 1\~947,40 грн; прострочені проценти 979,39 грн; штрафні проценти 509,26 грн; строкові проценти 123,51; комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу 3\~330,00 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 311692-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту від 20 січня 2014 року, в розмірі 9 575 (девять тисяч пятсот сімдесят пять) гривень 19 копійок є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. Відповідно до\~вимог ст.88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхилено частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved