Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

30.09.2020 року з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , зареєстрованого 29.04.2003 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №24, до суду звернулася [PERSON] позовні вимоги мотивовані тим, що з лютого 2013 року шлюбні відносини фактично були припиненні, у зв`язку з сварками та непорозуміння , що призвело до втрати почуттів. Ухвалою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.10.2020 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін. 27.10.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від [PERSON] , в якому вона просила визнати повернути позовну заяву позивачу та визнати її неподаною. 29.10.2020 року до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача [PERSON] в якій він просить задовольнити позовні вимоги. 09.11.2020 року від Відповідача надійшло Заперечення на позовну заяву, в якій вона вказувала, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, та заява про забезпечення доказів, а саме чи перетинав державний кордон у період з 01.01.2020 по 09.11.2020 року гр.. [PERSON] . Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10.11.2020 року Цивільну справу направлено до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності. 26.11.2020 року Запорізький Апеляційний суд витребував матеріали цивільної справи для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 10.11.2020 року. Постановою Запорізького Апеляційного суду від 24.12.2020 року, апеляційну скаргу [PERSON] задовольнили, ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10.11.2020 року скасувано. Ухвалою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18.01.2021 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін Позивач до суду не з`явилася, в позовних вимогах вказувала про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надавав. Причини неявки суду невідомі. Враховуючи зазначені обставини справи та норми закону ст.280 ЦПК України, а також те, що позивач погодився на заочний розгляд справи, суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановив заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29.04.2003 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №24, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у подружжя є неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони з разом не проживають, не спілкуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує нате, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved