Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

\~ \~\~ 4 червня 2015 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 29 березня 2012 \~року померла [PERSON], після смерті якої їй відкрилась спадщина за заповітом. До складу спадщини входить ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер 1 по вулиці Польова в селі Мала Супоївка Згурівського району Київської області, яка належала померлій як частка у спільному майні подружжя. Син померлої [PERSON] відмовився від прийняття обовязкової частки у спадщині. Чоловік спадкодавці [PERSON] помер 28 жовтня 2012 року. Згурівська нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку з тим, що право власності на зазначене майно не зареєстровано ні в органах БТІ, ні в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тому просить визнати за нею як спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] право власності на ? частки спірного спадкового майна та в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. \~ \~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, особи, які беруть участь у справі, повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, відповідач та третя особа [PERSON] направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, позов визнають повністю, Реєстраційна служба про причини неявки суду не повідомила. В судовому засіданні представник позивача дала пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог та доповнила, що [PERSON] та [PERSON], перебуваючи у шлюбі, побудували спірний житловий будинок. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлої 29 березня 2012 року [PERSON] Позивач у встановленому порядку прийняла спадщину, спадкова справа відкрита. Син спадкодавця [PERSON] відмовився від прийняття обовязкової частки у спадщині (а.с.53-79 копія \~спадкової справи). Чоловік спадкодавиці [PERSON] помер 29 жовтня 2012 року (а.с.84 копія свідоцтва про смерть). До спадкової маси входить ? частини житлового будинку номер 1 по вулиці Польова в селі Мала Супоївка Згурівського району Київській області. Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП Київської обласної ради «Лівобережне БТІ», в якому відображено, що рік забудови будинку 1960. При технічній інвентаризації житловий будинок та господарські будівлі не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні та не відносяться до категорії самовільних (а.с.10-13 копія технічного паспорту). Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних. [PERSON] була власником ? частини спірного житлового будинку, на законних підставах, рівно як і законно вона володіла нею із [PERSON] як спільним майном подружжя (а.с.15, 16, 17, 26 довідки, витяги із погосподарських книг), що підтвердила свідок [PERSON] Проте зареєструвати право власності на даний будинок неможливо, у звязку з тим, що власник помер (а.с.14 копія довідки). Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, який би підтверджував належність спадкового майна спадкодавцю (а.с.5 відмова). Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127, не належать до самочинного будівництва: для \~\~будинків садибного типу, дачних та садових будинків: зведення на \~\~земельній ділянці тимчасових будівель та споруд (незалежно від наявності фундаменту), навісів, альтанок, наметів, накриття, \~\~сходів, \~\~естакад, \~\~літніх душових, теплиць, свердловин, криниць, люфт-клозетів, вбиралень, \~\~вигрібних \~\~ям, замощень, парканів, \~\~відкритих \~\~басейнів та басейнів із накриттям полегшеної конструкції, \~\~погребів, \~\~входів \~\~в погреби, підпірних стін, воріт, хвірток, приямків, веранд, тамбурів, нежитлових прибудов, терас, ганків, бань, саун, хлівів, гаражів, літніх кухонь тощо. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за заповітом.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1218 ЦК України до \~\~складу \~\~спадщини \~\~входять усі права та обов'язки, \~\~що належали \~\~спадкодавцеві \~\~на \~\~момент \~\~відкриття спадщини\~і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за заповітом має право \~\~прийняти спадщину або не прийняти її. Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що ? частини спірного житлового будинку належала [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно вона володіла нею, позивач як спадкоємець за заповітом має право на це спірне спадкове майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved