Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

30 квітня 2015 р. позивач КП Харківські теплові мережі звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 11143 грн.01 коп. за період з 01.12.2008 року по 30.06.2014 року В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що 01.08.2014 року КП Харківські теплові мережі звернулось до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідачки. 26.08.2014 року Київським районним судом м. Харкова по вищезазначеній справі було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу, внаслідок чого позивач був змушений звернутися до суду з позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності та поновити строк позовної давності з моменту звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тобто з 01.08.2014 року, оскільки згідно ст.118 ч.3 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ст.96 ч.1 \~цього кодексу, а саме: про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, може бути подана тільки в разі відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Відповідач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, просила застосувати строк позовної давності та вказала, що не заперечує проти стягнення заборгованості за період з 01.08.2011 року по 30.06.2014 року в розмірі 7310, 82 грн. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що \~підлягає задоволенню частково \~з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 01.08.2014 року КП Харківські теплові мережі звернулось до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідачки. 26.08.2014 року Київським районним судом м. Харкова по вищезазначеній справі було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу. Згідно п.5 ст. 20 Закону України Про житлово комунальні послуги та п.18,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач зобовязаний оплачувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води у строки встановлені договором або законом, розрахунковим періодом за для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку види та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання. \~Відповідно до ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Внаслідок \~неповної та несвоєчасної сплати послуг, станом на 30.06.2014 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 11143 грн. 01 коп., що утворювалася за період з 01.12.2008 року по 30.06.2014 року. Відповідачка в своїй заяві просить суд застосувати позовну давність, яка встановлюється тривалістю у три роки, таким чином її заборгованість за період з 01.08.2011 року по 30.06.2014 року складає 7310 грн. 82 коп. Суд, враховуючи ці обставини визначає суму стягнення заборгованості в межах строку позовної давності у розмірі 7310 грн. 82 коп. за період з \~01.08.2011 року по 30.06.2014 року У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачені судові витрати. \~На підставі викладеного, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215, 218 \~ЦПК України, ст.257, 525, 526, 527 \~ЦК України, \~суд, -

Outcome: partial