Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

4 жовтня 2019 року, [PERSON] , звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , був чоловіком померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , з підстав того, що йому було відмовлено нотаріусом з підстав різночитання прізвища померлого згідно свідоцтв про народження та про смерть [PERSON] , його прізвище, ім`я по батькові: « [PERSON] », [INFO] , а згідно свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , його прізвище, ім`я по батькові рос. мовою « [PERSON] », [INFO] , через, у зв`язку з чим нотаріус позбавлений можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, однак надав суду свою письмову заяву, в якій повністю підтримав доводи своєї заяви та просив суд, слухати справу за його відсутності (а.с. 44). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, надіславши до суду письмову заяву, в якій просив суд залишити заяву [PERSON] без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, вбачаючи у вказаній справі спір про право та проханням про розгляд справи без його участі (а.с. 21-23). Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали спадкової справи № 2/2019 заведеної нотаріусом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п.4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] № [NUMBER] його П .І.Б. вказане як [PERSON] (а.с. 12). У свідоцтві про смерть, [PERSON] № [NUMBER] його П .І.Б. вказане як [PERSON] (а.с. 10). У свідоцтві про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 20.11.1982 р., П .І. Б вказане як « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 266 від 21.09.2018 року [PERSON] , заповідав все майно заявнику [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки Великодолинської сільради № 750 від 01.11.2018 р. - [PERSON] , померлий [INFO] проживав та був зареєстрований з 10.07.1996 р. по день смерті за адресою : [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до довідки КП «Великолинське» № 1842 від 18.07.2019 р. - з [PERSON] , померлою [INFO] за адресою : [ADDRESS] проживав однією сім`єю та вів спільне господарство її чоловік [PERSON] , померлий [INFO] (а.с. 15). З матеріалів спадкової справи № 2/2019 заведеної нотаріусом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] - спадкова справа не заводилась, а після смерті [PERSON] , померлого [INFO] - спадкова справа була заведена на підставі письмової заяви [PERSON] від 25.03.2019 р. № 4, який є єдиними спадкоємцем всього майна [PERSON] за заповітом від 21.09.2018 р. (а.с. 1-43). Метою звернення заявника з вказаною заявою до суду є бажання отримати спадщину після смерті [PERSON] , згідно нотаріально посвідченого заповіту від 21.09.2018 р. (реєстр. № 266) у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в чому йому було відмовлено нотаріусом з підстав недоведеності родинних відносин обох спадкодавців у зв`язку з різночитанням прізвища померлого згідно свідоцтв про народження та про смерть [PERSON] , його прізвище, ім`я по батькові: « [PERSON] », [INFO] , а згідно свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , його прізвище, ім`я по батькові рос. мовою « [PERSON] », [INFO] (а.с. 42). Враховуючи викладене, суд вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у зв`язку зі встановленням юридичного факту в тому, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] був чоловіком померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , що підтверджено документально матеріалами справи, а тому, суд вважає позицію представника заінтересованої особи, який просив у своїй заяві залишити без розгляду вказану заяву [PERSON] , вбачаючи у даному випадку спір про право - безпідставною, голослівною та необґрунтованою з огляду на вищевикладені обставини та враховуючи дані спадкової справи № 2/2019 заведеної нотаріусом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , якими підтверджується відсутність інших спадкоємців окрім як [PERSON] , у зв`язку з чим, жодним чином спір про право в даній справі відсутній.

Outcome: approved