Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

2 липня 2014 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки та архівної довідки, що видані на ім'я [PERSON] на рос. мові. Посилаючись на те, що зазначена обставина перешкоджає їй в оформленні пенсії і, що в адміністративному порядку виправити зазначену помилку неможливо, просить суд заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій свої вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутність. Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області звернувся до суду із заявою, в якій не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та просив справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Заявниця [PERSON], 18 серпня 1979 року зареєструвала шлюб із [PERSON]. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на [PERSON]. При цьому, у свідоцтві про шлюб [NUMBER], на рос. мові їх прізвище як зазначено «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с. 5). За даними трудової книжки, виданої 20 липня 1975 року на ім'я «[PERSON]» на рос. мові, на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 18.08.1979 року прізвище з «[PERSON]» на рос. мові змінено на «[PERSON]», що не співпадає з даними її прізвища у вищевказаному свідоцтві (а.с. 7). Така ж помилка була допущена і в архівній довідці, виданій трудовим архівом Жовтневого району [PERSON] 15.01.2013 року, згідно якої зазначена трудова діяльність та відомості про заробітну плату працівника радгоспу «Южний» з його наступними реорганізаціями, де прізвище заявниці помилково зазначено на рос. мові як «[PERSON]» (а.с.12). Підстави, з яких заявниця була змушена звернутися до суду із цією заявою підтверджуються листом начальника Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області від 26.06.2014 року № 3776/04, згідно якого [PERSON] було роз'яснено про неможливість прийняття рішення про призначення їй пенсії у зв'язку із розбіжностями в написанні її прізвища у паспорті та у трудовій книжці і архівній довідці (а.с. 13). За положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, в тому числі, документів про трудовий стаж. З досліджених під час розгляду справи документів та встановлених обставин, співпадання особистих даних заявниці у вищевказаній трудовій книжці та даних її особистих документів, а саме: паспортних даних та даних свідоцтва про шлюб, суд дійшов висновку про доведеність належності [PERSON] трудової книжки, заведеної 20 липня 1975 року на рос. мові на ім'я «[PERSON]», [INFO], в подальшому із зміною прізвища на «[PERSON]». Оскільки допущена помилка в написанні її прізвища у цих документах перешкоджає заявниці в оформленні пенсії, тому відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заявлені [PERSON] вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved