Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

30.07.2018 позивач Військова частина [NUMBER] ( [INFO] ) в особі начальника Харківського прикордонного загону Осадчука О.С. звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь держави в особі [INFO] (військової частини [NUMBER] ) збитки у розмірі 9780,08 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що громадянин України [PERSON] проходив службу в [INFO] (військова частина [NUMBER] ), за контрактом, у військовому званні «старшина» на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії снайпера 3 групи інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування.Відповідно до наказу начальника [INFO] (військової частини [NUMBER] ) №101-ос від 21.03.2018 року [PERSON] звільнено з військової служби в запас за ст. 26 ч. 6 п. «и» (у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем)\~обов`язок.При звільненні [PERSON] не розрахувався з [INFO] (військовою частиною [NUMBER] ), чим спричинив майнову шкоду державі в особі [INFO] та тим самим було завдано збитків у розмірі 9780,08 грн. Відповідно до ухвали суду від 03.08.2018 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представником позивача - начальником Харківського прикордонного загону через канцелярію суду надане клопотання, відповідно до якого у разі неявки у відповідача позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у наданий ухвалі час відповідно до положень ст. 178 ЦПК України відповіді на відзив не надав, жодних зіяв до суду від відповідача не надходило, ухвала про відкриття провадження у справі та копія позову з додаткам направлена на адресу місця реєстрації відповідача засобами поштового зв`язку, проте повернута на адресу суду. З огляду на наведене, зі згоди позивача та на підставі ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Як передбачено ч.1, 5, 6 ст.81ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] проходив службу в [INFO] (військова частина [NUMBER] ), за контрактом, у військовому званні «старшина» на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії снайпера 3 групи інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування. Відповідно до витягу з Наказу начальника 4 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України за №101-ОС по особовому складу від 21.03.2018 року виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення старшину [PERSON] (П-020923), інспектора прикордонної служби 2 категорії- снайпера 3 групи інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування, звільненого в запас Збройних сил України наказом начальника 4 прикордонного загону від 14.02.2018 № 58-ос за статтею 26 частини 6 підпункту «и» (у звязку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем)\~Закону України «Про військовий обовязок і військову службу»\~без права носіння військової форми одягу, з 13.02.2018. Щорічна основна відпустка зав 2018 рік використана [PERSON] у кількості 30 діб. Відповідно до\~Закону України №1014-V від 11.05.2007 року, провести відрахування із грошового забезпечення за 25 діб відпустки, що була використана у зв`язку за рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася. Остаточною датою закінчення проходження військової служби вважати 21.03.2018. Згідно із довідкою-розрахунком суми боргу № 274 від 31.05.2018, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , останньому вплачено грошове забезпечення за 31 день березня 2018 року в сумі 8499,20 грн., в той час як належне грошове забезпечення повинно було бути виплачене за 21 день березня 2018 року у сумі 5757,52 грн. Крім того, відповідно до зазначеної довідки, підлягає утриманню з [PERSON] грошове забезпечення за 25 днів використаної відпустки за 2018 рік у сумі 7038,40 грн. Згідно із ч. 14\~ст. 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~з внесеними змінами\~Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань військового обов`язку і військової служби» N 1014-V від 11 травня 2007 року\~у разі звільнення військовослужбовця до закінчення календарного року, за який він уже використав щорічну основну та щорічну додаткову відпустки, за винятком осіб, які звільняються зі служби за віком, станом здоров`я або у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, на підставі наказу командира (начальника) військового об`єднання, з`єднання чи частини, керівника органу військового управління, вищого військового навчального закладу, установи та організації провадиться відрахування із грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця. Відповідно до п. 28.3 Наказу Адміністрації Держприкордонслужби України № 155 від 28.02.2006 « Про затвердження інструкції про організацію фінансового господарства в органах державної прикордонної служби України» виплата грошового забезпечення військовослужбовцям проводиться один раз на місяць у період з 15 по 20 число за поточний місяць. Відповідно до постанови Кабінету\~Міністрів України\~від 7\~листопада 2007\~року №\~1294\~«Про упорядкування\~структури та\~умов грошового\~забезпечення військовослужбовців,\~осіб рядового\~і начальницького\~складу» та з метою визначення порядку й умов виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України Адміністрацією Державної прикордонної служби України наказом від 20.05.2008 року № 425було затверджено та введено в дію з 1 січня 2008 року Інструкцію про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України (далі - Інструкція). Пунктом 4.9.6 Інструкції передбачено, що у разі звільнення військовослужбовців до закінчення календарного року, за який вони уже використали щорічну основну та щорічну додаткову відпустки, за винятком осіб, які звільняються зі служби за віком, станом здоров`я або у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, на підставі наказу командира (начальника) органу Держприкордонслужби провадиться відрахування із грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця. Згідно п. 4.9.11 Інструкції, відрахування з грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця, провадиться, виходячи з місячного розміру грошового забезпечення, право на отримання якого має військовослужбовець відповідно до чинного законодавства на день звільнення з військової служби. При цьому одноденний розмір грошового забезпечення визначається шляхом ділення місячного розміру грошового забезпечення на 30 календарних днів. Відповідно до\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі, а ч. 2 цієї статті визначено, що збитками є втрати, яких особа зазнала, у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦКУ шкода, завдана неправомірними рішеннями, діям чи бездіяльністю особистим [PERSON] правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦКУ особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави ( безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала. При звільненні [PERSON] не розрахувався з [INFO] (військовою частиною [NUMBER] ), чим спричинив майнову шкоду державі в особі Харківського прикордонного загону та тим самим було завдано збитків у розмірі 9780,08 грн. 11.04.2018 за № 11/3957 [PERSON] направлено лист щодо необхідності повернення коштів, отриманих відповідачем у якості грошового забезпечення та утримання за використану відпуску за 2018 рік., проте кошти відповідачем не сплачені. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Статтею 141\~ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Так за загальним правилом, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved