Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

29 грудня 2020 року [PERSON] і [PERSON] звернулися до суду в порядку окремого провадження із заявою, за участі заінтересованої особи ? Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, згідно якої просять суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , являються дочками померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] і [PERSON] зазначили, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] і [PERSON] звернулися до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заведена спадкова справа №102/2019, номер у спадковому реєстрі 64065267. Проте, свідоцтво про право на спадщину не отримали у зв`язку з тим, що не підтверджені родинні стосунки з померлою [PERSON] . Так при поданні нотаріусу документів, що посвідчують родинні стосунки з`ясувалося, що було допущено помилку у зазначенні по-батькові померлої у свідоцтвах про народження її дочок, заявниць у цій справі. Встановлення вказаних фактів має для [PERSON] і [PERSON] юридичне значення та необхідне для оформлення спадщини. Представник заявників - адвокат Пінчук Ю.В. в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала з наведених у заяві підстав, просила суд заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити заяву, з наведених в ній підстав. Представник заінтересованої особи ? Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Проте, державний нотаріус Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртова О.С. надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та прийняти рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №06 від 05.02.2019. Відповідно до державного акту серії ЯИ№545496 від 22 січня 2010 року про право власності на земельну ділянку, [PERSON] є власником земельної ділянки 0,25 га, яка розташована у [ADDRESS] , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Згідно з державним актом серії ЯИ№545495 від 22 січня 2010 року на право власності на земельну ділянку, [PERSON] є власником земельної ділянки 0,15 га, яка розташована у [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 28.03.2011 [PERSON] на підставі рішення виконкому Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про оформлення права власності належить право власності на одноповерховий житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до заповіту [PERSON] , [INFO] , посвідченого секретарем Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Ільєвскою Л.Г. від 17.10.2010 року, зареєстровано в реєстрі за №63, [PERSON] заповіла усе своє майно в рівних частках [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З метою оформлення спадкових прав [PERSON] , як спадкоємець майна [PERSON] , звернулася до державного нотаріуса Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртової О.С. У листі №2340/02-14 від 07.12.2019 року державний нотаріус Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртова О.С. до [PERSON] просила надати правовстановлюючі документи на майно, у зв`язку з тим, що [PERSON] звернулася до нотаріуса для оформлення своєї частки у спадщині, після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки в установлений законом шестимісячний строк спадщину за заповітом прийняли: 1/3 частку дочка померлої [PERSON] та 2/3 частки [PERSON] . Постановою від 03.03.2020 року державного нотаріуса Гуртової О.С. на підставі частини 1 статті 49 Закону України «Про нотаріат» відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки спадкоємцем [PERSON] не надані документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою [PERSON] . Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Пунктами 1, 4 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами та реєстрації шлюбу. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як установлено судом вище, згідно свідоцтва про смерть [PERSON] по-батькові записано як « [PERSON] ». При цьому померлу по-батькові як « [PERSON] » зазначено також відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.04.2019 року (номер витягу 55873615), державних актів про право власності на земельні ділянки, свідоцтва про право власності на одноповерховий житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. Однак при видачі свідоцтва про народження (на російській мові) серії [NUMBER] , виданим 11.08.1960 року виконкомом Власівської сільської Ради депутатів трудящих СРСР, запис за номером 65, матір [PERSON] записано як [PERSON] ». В подальшому [PERSON] на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 22.12.1979 року Ялинцівською сільською Радою Кременчуцького району Полтавської області (зроблено запис за номером 23), змінила прізвище на [PERSON] . Також при видачі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 28.04.1963 року Ялинцівською сільською Радою народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області, запис за номером 6, матір [PERSON] записано як [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (на російській мові), виданим 26.06.1982 року Власівською селищною Радою народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області (зроблено запис за номером 19) [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Таким чином, при видачі свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] допущено помилки у написанні по-батькові їх матері, а саме не як « [PERSON] » а як « [PERSON] ». Крім того, про те, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] також підтверджується і довідкою, виданою виконавчим комітетом Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, за підписом сільського голови Краплини О.П. та зазначено, що громадянка [PERSON] , 1937 року народження, була зареєстрована та проживала до дня смерті [INFO] , запис номер 06 від 05.02.2019 року, у [ADDRESS] , разом із донькою [PERSON] , 1960 року народження, онукою та правнуками. За таких обставин, суд вважає достовірно доведеним факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявниць [PERSON] і [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має для заявниць юридичне значення, необхідне для прийняття спадщини і цей факт ніким не оспорюється та не спростовується. Заінтересованою особою не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення фактів, що має юридичне значення, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право). З огляду на викладене, суд вважає, що заява про встановлення фактів, що має юридичне значення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved