Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

30 травня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сімєю із спадкодавцем понад пять років до часу відкриття спадщини. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 16 липня 2008 року померла [PERSON] З останньою вона спільно проживала з 1978 року, вела господарство, мала спільний бюджет, а після смерті - здійснила поховання та отримала свідоцтво про її смерть. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка знаходиться на території Бобрицької сільської ради, посвідчену державним актом серії Р2 №658780. У звязку з тим, що як спадкоємиця четвертої черги вона має намір оформити спадщину після смерті [PERSON], [PERSON] просить встановити факт спільного проживання з останньою однією сімєю з 02 березня 1978 року по 16 липня 2008 року. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася, причин неявки не повідомила. Про час, день і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 30). Представник заявниці за довіреністю [PERSON] у судове засідання також не зявився, подав заяву про уточнення заявлених вимог, в якій просив встановити факт спільного проживання [PERSON] однією сімєю із [PERSON] з 24 квітня 2002 року по день смерті останньої 16 липня 2008 року. Справу просив розглянути в його відсутність (а. с. 37-38). Представник заінтересованої особи Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання також не зявився. Державний нотаріус [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 36). Представник заінтересованої особи Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області в судове засідання також не зявився, причин неявки не повідомив. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 34). У звязку з неявкою заявника, заінтересованих осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Сімю, відповідно до ч. 2 ст.3 СК України складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права і обовязки. Ці права і обовязки не обовязково мають бути обовязками щодо взаємного утримання. Згідно з розясненнями, які містяться в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права і обовязки. За приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що 16 липня 2008 року в смт. Улянівка Білопільського району Сумської області померла [PERSON] (с. 7). У відповідності до державного акту серії Р2 №658780, виданого Бобрицькою сільською радою Білопільського району Сумської області 15 липня 2002 року на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації №268 від 04 липня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №26, [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,48 га, розташована на території Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 11). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,48 га. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Бобрицької сільської ради не посвідчувався. Спадкоємицею майна померлої є [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом зберігання державного акту на право приватної власності на землю. З 24 квітня 2002 року до дня смерті 16 липня 2008 року [PERSON] була зареєстрована і проживала за адресою: [INFO]. Разом із нею були зареєстровані і проживали однією сімєю [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Останні вели спільне господарство з [PERSON], здійснили її поховання, зберігали документи. Відомостей про рідних [PERSON] Улянівська селищна рада не має (а. с. 8-10, 12-22, 33). З розяснень завідувача Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області від 16 вересня 2013 року вбачається, що для видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину після померлої 16 липня 2008 року [PERSON], необхідно встановлення судом факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини ( а. с. 23). Таким чином, у судовому засіданні доведено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю з 24 квітня 2002 року по день смерті останньої 16 липня 2008 року за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, провул. Поштовий, 17. Встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON] заявниці необхідно для прийняття спадщини після останньої. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] і встановлення юридичного факту того, що остання проживала разом із [PERSON] однією сімєю з 24 квітня 2002 року по день смерті останньої 16 липня 2008 року за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, провул. Поштовий, 17, тобто понад пять років до часу відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved