Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

5 травня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся [PERSON] із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON], 26.09.1973 р. н., та встановити над ним опіку. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [PERSON] хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря-психіатра та періодично перебуває на лікуванні в обласній психіатричній лікарні. У звязку з тим, що він не здатний усвідомлювати значення своїх вчинків і керувати ними та потребує стороннього догляду, заявник просить визнати його брата недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном брата. Ухвалою судді від 15 травня 2018 року було відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] та призначено справу до судового розгляду. В ході судового розгляду справи зі згоди учасників судового процесу була проведена судово-психіатрична експертиза. Під час судового розгляду справ від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради надано письмове клопотання про слухання справи за їх відсутності. В судове засідання [PERSON] надав заяву, в якій він зазначає, що підтримує свою заяву та просить її задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 39 ЦК України\~передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 221-2018 від 10 липня 2018 року, [PERSON], 26.09.1973 р. н., страждає на виражену деменцію (слабоумство) внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного (посттавматичного, інтоксикаційного) ґенезу з вираженими характерологічними змінами особистості за органічним типом та емоційно-вольовою нестійкістю за експлозивним типом. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 02.8 міжнародної класифікації хвороб 10-го пергляду. Виявлене у [PERSON] психічне захворювання має хронічний характер перебігу. Ступінь, наявного у нього слабоумства, змін з боку особистості та емоціно-вольової сфери настільки виражений, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є рідним братом [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 864 від 15 серпня 2018 року затверджено подання ради опіки та піклування про можливість призначення над [PERSON] опікуна [PERSON], який може виконувати обовязки опікуна над своїм братом у разі визнання його недієздатним. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4\~ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Частиною 1\~ст.300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] обґрунтована і підлягає задоволенню. У звязку із визнанням [PERSON] недієздатним над ним, відповідно до ч.1 ч.41 ЦК України, судом має бути встановлено опіку. Суд вважає за можливе призначити заявника опікуном [PERSON], що орган опіки та піклування, також вважає, буде доцільним. На підставі викладеного та

Outcome: approved