Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

30.04.2020 року позивач звернулась до суду з даним позовом та просила розірвати шлюб з [PERSON] . Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 11.10.2003 року. У шлюбі мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони мають різні погляди на права та обов`язки подружжя. Конфлікти та суперечки стали нестерпними, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу сина просить залишити проживати разом з нею та бажає зберегти прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач не з`явилася. Надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її присутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Надала копію довідки №1829 від 15.04.2020 виданої КНП «Новоград-Волинське міськрад ТМО» травмпункт, де зазначено про тілесні ушкодження, отримані внаслідок побутової травми, яку просила долучити до справи. Відповідач в судове засідання не з`явився також, про день розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву, в якій просить зупинити провадження по справі та надати сторонам строк для примирення. Позовні вимоги не визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, судом встановлено наступне. Сторони 11 жовтня 2003 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 328, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). У шлюбі мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5,6). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї. Позивач в своїй заяві наполягала на розірванні шлюбу, що свідчить про дійсну волю дружини на розірвання шлюбу. Також позивач долучила до справи копію довідки №1829 від 15.04.2020 виданої КНП «Новоград-Волинське міськрай ТМО» ТРАВМПУНКТ, згідно якої встановлено, що [PERSON] 14.04.2020 отримала травми, а саме: забій лівої кисті, лівого стегна, лівої стопи та підшкірні крововиливи. Травми спричинив чоловік (а.с. ). За таких обставин суд вважає безпідставним вживання заходів щодо примирення подружжя. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Питання щодо місця проживання сина [PERSON] , [INFO] , сторонами визначено відповідно до вимог ст. 160 СК України, тому суд вважає доцільним подальше проживання сина визначити разом з матір`ю, місце проживання дочки [PERSON] , яка досягла вже 14-річного віку, визначається нею самою. Позивач, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання зберегти прізвище « [PERSON] ». Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 840 грн. 80 коп. судового збору. Відтак встановлені підстави для задоволення позову.

Outcome: approved