Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

31.05.2016року орган опіки та піклування - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначив, що в орган опіки та піклування - Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради надійшов лист Державного навчального закладу Львівського Вищого професійного училища побутового обслуговування від 12 березня 2016року №105 щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьків сих прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON],02.04.1999року народження. У листі адміністрації ДНЗ ЛВПУПО від 12 березня 2016року №105 вказано, що [PERSON], за період навчання доньки жодного разу не поцікавилась станом успішності, здоровям та матеріальним забезпеченням дитини. Учениця живе лише на власну стипендію та допомогу доброчинних організацій. Зі слів [PERSON], мати не має власного житла, проживає у свого співмешканця в м. Червоноград у складних умовах. Від 1-го року дитина знаходилась у дитячому будинку «Вишенька», з якого була передана під опіку матері, проте з нею фактичне не проживала. Дитина має тимчасову прописку у гуртожитку училища, за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького,50-а. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про особисте вручення, заперечень на позовну заяву відповідачами суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] навчається у Державному навчальному закладі Львівському Вищому професійному училищі побутового обслуговування. За період навчання доньки [PERSON] жодного разу не поцікавилась станом успішності, здоровям та матеріальним забезпеченням дитини. Учениця живе лише на власну стипендію та допомогу доброчинних організацій. Зі слів [PERSON], мати не має власного житла, проживає у свого співмешканця в м. Червоноград у складних умовах. Від 1-го року дитина знаходилась у дитячому будинку «Вишенька», з якого була передана під опіку матері, проте з нею фактичне не проживала. Дитина має тимчасову прописку у гуртожитку училища, за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького,50-а. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані здійснювати виховання дитини, піклуватись про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття освіти тощо. Згідно інформації з відділення сімейної медицини №4 1-шої міської клінічної лікарні ім. Князя Лева м. Львова від 09.03.2016року встановлено, що [PERSON] та її батьки за медичною допомогою не звертались. У нотаріально засвідченій заяві матері, [PERSON], вказано, що вона відмовляється від виховання та утримання доньки [PERSON],02.04.1999року народження. Згідно долученого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №3609-212 від 25.05.2016року з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON],02.04.1999року народження. На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідачі не виконують без поважних причин обовязків по вихованню дитини, ухиляються від виконання цих обовязків, оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання даного обовязку, аліменти на утримання дитини не надає. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивачки та відповідача, матеріальне забезпечення дітей від шлюбу, стан здоровя дітей, відсутність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, які мають істотне значення для справи. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000,00гривень, починаючи з 1 травня 2016року до досягнення нею повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави в розмірі 551,20грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved