Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

31.08.2015 року, [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу укладеним та права власності на автомобіль, вказуючи на те, що 30.04.2014 року, в м. Новогродівка, між ними та [PERSON] була укладена усна угода про купівлю - продаж автомобіля марки ВАЗ 2104, рік випуску 1989, двигун 1294 см3, кузов ХТА210400к0232043, реєстраційний номерний знак [NUMBER], зареєстрований РЕВ м.Красноармійськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. Вони передали відповідачу гроші в сумі 25000 грн. в рахунок сплати за придбаний автомобіль. Відповідач, в свою чергу, передав їм ключі і документи на автомобіль, а також написав розписку про отримання вищезазначеної суми грошей та зобов'язався протягом двох місяців, але не пізніше 01.08.2014 року нотаріально оформити договір купівлі-продажу автомобіля або зняти автомобіль з реєстрації у РЕВ. До теперішнього часу відповідач [PERSON] спірний автомобіль з обліку не зняв, нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу автомобіля між ними та відповідачем [PERSON] не укладено з вини відповідача. Отримані від них гроші за проданий автомобіль відповідач позивачам не повернув і повертати не збирається, тим самим перешкоджає позивачам у здійсненні їх права власності на зазначений автомобіль. Відповідач виправдовує себе зайнятістю та постійно обіцяє зустрітися, зявитися до нотаріуса чи зняти автомобіль з реєстрації. Позивачам набридлі обіцянки відповідача, а тому вони просять, суд, визнати договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 2104, реєстраційний номерний знак [NUMBER], від 30.04.2014 року між ними та [PERSON] укладеним та визнати за ними права власності на вказаний автомобіль. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на позові наполягає, просить його задовольнити. Позивач [PERSON], в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає, згоден на визнання права власності на автомобіль за позивачами, яким він дійсно продав належний йому автомобіль. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ №878364, виданого РЕВ м. Красноармійська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 13.07.2011 року, власником легкового універсалу, марки ВАЗ 2104, рік випуску 1989, двигун 1294 см3, кузов ХТА210400к0232043, колір сірий, реєстраційний номерний знак [NUMBER], є [PERSON] Згідно відповіді з центру НППВАЗ з обслуговування міст Селидове, Новогродівка,, Димитров, Красноармійськ та Красноармійського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 17.09.2015 року автомобіль ВАЗ 2104, рік випуску 1989, двигун 1294 см3, кузов ХТА210400к0232043, колір сірий, реєстраційний номерний знак [NUMBER] зареєстровано за громадянином [PERSON], [INFO]. Станом на 17.09.2015 рік зазначений автомобіль в розшуку не перебуває. Згідно письмової розписки від 30.04.2014 року, між [PERSON]С, [PERSON] та [PERSON] укладена угода про купівлю - продаж автомобіля марки ВАЗ 2104, рік випуску 1989, 2104, двигун 1294 см3, кузов ХТА210400к0232043, колір сірий, реєстраційний номерний знак [NUMBER], зареєстрований РЕВ м. Красноармійська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. [PERSON] та [PERSON] передали [PERSON] гроші в сумі 25000 (двадцять пять тисяч) грн. в рахунок сплати за придбаний автомобіль. [PERSON], в свою чергу, передав [PERSON] ключі і документи на автомобіль. Крім того, [PERSON] зобов'язався протягом двох місяців, але не пізніше 01.08.2014 року, нотаріально оформити договір купівлі-продажу автомобіля або зняти його з реєстрації у РЕВ. Зазначена розписка підписана сторонами по справи, визнається ними і ніким не оспорюється. Відповідно ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно ч.1 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом Відповідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Усі істотні умови договору сторонами виконані, що підтверджується фактичними обставинами та розпискою, але відповідач з незрозумілих причин не зявився для нотаріального посвідчення укладеного договору та не зняв автомобіль з реєстраційного обліку у РЕВ, що дійсно, на думку суду, є перешкодою у вільному здійсненні права власності позивача. На думку суду, визнання позову відповідачем, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. З урахуванням викладеного, наявність письмової розписки між сторонами про умови договору, фактичне виконання всіх умов договору сторонами, володіння позивачами спірним автомобілем і визнання позову відповідачем, суд вважає можливим визнати фактичний договір купівлі - продажу автомобіля від 30.04.2014 року між сторонами укладеним, а також визнати за позивачами право власності на вказаний автомобіль.

Outcome: approved