Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

29 травня 2020 року заявник КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» в особі директора Путіна В.В. звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять суд: визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановити над ним опіки. В обґрунтування вимог заяви КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» зазначили, що [PERSON] , [INFO] перебуває у КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР».. [PERSON] є інвалідом з дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕК № 641777, від 07.06.2017 року. З метою здійснення соціально-правового захисту [PERSON] виникла необхідність визнання його недієздатним в законному порядку. [PERSON] , [INFO] перебуває у комунальному закладі «Криворізький дитячий будинок - інтернат» Дніпропетровської обласної ради за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Володимира Великого, 42а з 19.07.2012 року за путівкою ГУПСЗН Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 901 від 18.07.2012 року. [PERSON] є інвалідом з дитинства. Після досягнення вісімнадцятирічного віку гр.. [PERSON] , останній був зарахований до молодіжного відділення при КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР». Згідно з копією висновку по даним експериментально-психологічного дослідження станом на 14.05.2020 року, [PERSON] характеризується за зовнішнім виглядом цілком задовільно, фізіологічні процеси самостійно не контролює. Себе не обслуговує, потребує постійного догляду. Самостійно не пересувається, сидить у візочку з підтримкою. Стан психічного розвитку не відповідає віковій нормі, грубі відхилення в розвитку основних психічних процесів. Предметна діяльність не сформована. Інструкцію та звернену мову розуміє частково, після багаторазового повторення. Активна мова та спілкування зі значними порушеннями. За характером хлопчик спокійний. Згідно рішення по справі № 214/3437/17 від 06.03.2018 року [PERSON] був визнаний недієздатним та призначено для нього опікуна в особі матері [PERSON] . Строк дії вищевказаного рішення становить два роки з дня набрання рішення законної сили, тобто до 06.04.2020 року, після чого воно за заявою опікуна оже бути продовжено. Але матір (опікун) [PERSON] відмовилася звертатися до суду із клопотанням про продовження строку рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, про що надала відповідну заяву. З метою здійснення соціально-правового захисту [PERSON] виникла необхідність у визнанні його недієздатним та призначення іншого опікуна в установленому законом порядку. Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності без фіксації технічними засобами та просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності без фіксації технічними засобами та просила задовольнити заяву. З урахуванням психічного та фізичного стану здоров`я особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною [PERSON] , судом постановлено здійснювати розгляд справи без його виклику в судове засідання. В ході розгляду справи призначалась судово-психіатрична експертиза. Ухвалою суду від 17.06.2020 року судом призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинялось. Ухвалою суду від 31 серпня 2020 року провадження у справі поновлено після проведення експертизи. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви за таких підстав. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч.1\~ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2018 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуном [PERSON] . Строк дії рішення встановлено два роки з моменту набрання чинності (а.с. 14). Відповідно до копії заяви опікуна [PERSON] [PERSON] встановлено, що остання відмовилася від опіки над [PERSON] та надала згоду на встановлення опіки над її сином адміністрації закладу в якому останній перебуває (а.с. 13). Згідно Довідки директора КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» Путіної В.В. встановлено, що [PERSON] , [INFO] дійсно знаходиться в КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» з 19.07.2012 року по теперішній час (а.с. 12). Відповідно до ч. 3\~ст.296 ЦПК України,\~заяву про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~може бути\~подано членами\~її сім`ї,\~близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 108 від 11.08.2020 року [PERSON] страждає на Хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що в розумінні ч.1\~ст. 39 ЦК України\~визначає можливість визнання його судом недієздатним (а.с. 34-36). Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд, увалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст. 245 СК України,\~якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над ним опіки, поклавши функції опікуна на адміністрацію Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», оскільки [PERSON] постійно проживає у зазначеному комунальному закладі, розташованому за адресою: вул.. Володимира Великого, 42А, м. Кривий Ріг (а.с. 12). Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави. В силу вимог ч.ч.6,7\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною визначити в 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили із роз`ясненням заявникові як опікунові та представникові органу опіки та піклування права на подання клопотання про продовження строку дії рішення не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку.

Outcome: approved