Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

29 лютого 2016 року представник позивача звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, заподіяних в результаті порушення\~ним [PERSON] користування електричною енергією\~для споживачів, в розмірі 8 642 грн. 24 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка використовувала електроенергію шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі без укладення з енергопостачальником договору,\~\~електрична енергія споживалась, розрахунки не здійснювались. Просила позовні вимоги задовольнити, стягнути завдані збитки та судовий збір. В\~ судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача на позові наполягає, відповідачка з позовом згодна. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 48, 53 [PERSON] користування електроенергією для населення, затвердженою\~Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. Відповідно до п. 48 [PERSON] користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення\~правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Порядок фіксації фактів порушення споживачем [PERSON] визначено ч. 1 п. 53, за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача. Вказані [PERSON] обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Судом встановлено, що відповідачка по справі є споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ «Херсонобленерго». Як вбачається з матеріалів справи, \~20.02.2013 року працівниками позивача зафіксовано порушення відповідачем [PERSON] користування електроенергією для населення, а саме: вказано, що\~\~споживач\~\~використовував електроенергію шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі без укладення договору, електрична енергія споживалась, розрахунки не здійснювались. За вказаним фактом було складено акт № 223917 про порушення (а.с. 4). Порушення відповідачкою вимог [PERSON] користування електроенергією для населення спричинили позивачу збитків на суму 8 642 грн. 24 коп., розмір яких обчислено відповідно вказаних правил та методики визначення обсягу та вартості електричної енергії. Згідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією\~від\~\~04 травня 2006 № 562, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за\~\~тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем\~ПКЕЕ, за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії, за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії\~\~здійснювалося з порушенням вимог\~ПКЕЕ. Таким чином, факт порушення [PERSON] користування електричної енергії споживачем та заподіяння нею збитків ПАТ «Херсонобленерго» належним чином доказаний і сумнівів не викликає,\~\~сума нарахованих збитків за актом складає 8 624 грн. 24 коп. з наведених вище підстав.\~\~

Outcome: approved