Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

29 травня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказала, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14 лютого 2004 року. Від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач перестав піклуватися про дитину, матеріально не допомагає, хоча працює в ПАТ «Веско» і має постійний прибуток. Син [PERSON] потребує матеріальної допомоги з боку батька. Він навчається в 4 класі і у нього завжди виникають витрати, пов'язані з оплатою шкільного харчування, придбання канцелярських речей, підручників тощо. Хлопець має проблеми зі здоров'ям: хворіє на сколіоз, хронічний гастрит та плоскостопість. В зв'язку з цим він потребує періодичного санаторного лікування. Також, чималих витрат необхідно для придбання одягу, взуття, засобів особистої гігієни та харчування. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі 1/3 частини доходу відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засідання позивач [PERSON] пояснила суду, що з 14 лютого 2004 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В даний час [PERSON] працює зварювальником в ПАТ «Веско», має постійний заробіток, але добровільно грошову допомогу дитині не надає. Позивач завжди ініціює перед [PERSON] питання про матеріальну допомогу і він її надає, але не постійно. З кожним роком дитина підростає, і збільшуються витрати на її утримання: харчування, лікування, придбання одягу (по сезону) та канцелярських товарів (літератури). Вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі 1/3 частини доходу відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги [PERSON] Він згодний, щоб з нього на утримання сина [PERSON] було стягнено аліменти у розмірі 1/3 частини доходу його доходу. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Суд встановив, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2004 року. Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Малолітня дитина проживає з позивачем, що також підтвердив відповідач. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини у розмірі, передбаченому законом, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує те, що відповідач являється працездатним, працює зварювальником горного цеху публічного акціонерного товариства «Веско», його повне визнання позовних вимог. В зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу на місяць, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом, до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. на корить державного бюджету м. Дружківки.

Outcome: approved