Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

30 січня 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до Затурцівської сільської ради Локачинського району про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. 28 липня 2017 року позивач, будучи спадкоємцем за законом після смерті батька, звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено нотаріусом у зв'язку з неподачею правовстановлюючих документів на нього. Рідна дочка спадкодавця - [PERSON] та його син - [PERSON] на спадкове майно не претендують. Інших спадкоємців, які б претендували на дане майно, немає. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] 21 лютого 2018 року позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача 21 лютого 2018 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 126/2017 до майна померлого [PERSON], суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 квітня 2016 року (а.с.5). Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS], що підтверджується довідкою Шельвівської сільської ради Локачинського району № 451 від 25 липня 2016 року та витягом з погосподарської книги № 4 за 2016 рік (а.с.6,7). На підставі поданої [PERSON] заяви про прийняття спадщини від 28 липня 2017 року у приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу відкрита спадкова справа 126/2017 до майна померлого [PERSON] Із матеріалів вказаної справи вбачається, що позивачу відповідно до рішення Локачинського районного суду від 13 грудня 2017 року було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки остання пропустила, встановлений законом шестимісячний строк для її прийняття. Факт родинних відносин [PERSON] та спадкодавця підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 18 жовтня 2001 року, копією довідки про укладення шлюбу № 5, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20 січня 1997 року, копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 грудня 2007 року (а.с. 8,9,10). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 січня 2018 року вбачається, що [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], однак їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останньою не подано правовстановлюючих документів щодо належності цього майна [PERSON] (а.с. 11). Дочка спадкодавця - [PERSON] та його син - [PERSON] на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] не претендують. Вони пропустили шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, звертатись до суду з приводу визначення додаткового стоку для подання заяви про прийняття спадщини, не будуть. Позовні вимоги про визнання права власності визнають. Просять розгляд справи проводити без їх участі. Вказане стверджується їх заявами від 28 липня 2017 року, посвідчені секретарем Затурцівської сільської ради Локачинського району (а.с.12,13). Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно [PERSON], судом не встановлено. Представник відповідача на підготовчому судовому засіданні визнав позов, про що подав заяву. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю у підготовчому судовому засіданні. Таким чином, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] переходить до позивача [PERSON] як спадкоємця за законом і за нею необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Outcome: approved