Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

30 листопада 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27.01.2007 року по 26.07.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2008 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку до повноліття дитини. Зазначає, що при прийнятті даного рішення судом було враховано, що на утриманні відповідача перебувала неповнолітня дитина від першого шлюбу. Вказує, що дитина відповідача від першого шлюбу досягла повноліття а тому у відповідача змінилось матеріальне становище. Зазначає, що аліментів, які стягнуто за рішенням суду на утримання сина, недостатньо для повноцінного його утримання. У звязку із зміною матеріального становища відповідача, просить суд збільшити розмір аліментів, які стягнуті за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з 1/6 частини всіх видів заробітку до 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 14 січня 2019 року, до суду відзив та будь які заяви від відповідача не надійшли, розгляд справи відкладено. Ухвалою суду від 14 лютого 2019 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилась, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, відзиву на позов до суду не подавав, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ №061376, сторони зареєстрували шлюб 27 січня 2007 року. (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ №125104, 20 червня 2007 року народився [PERSON]. Батьками в свідоцтві про народження дитини записані [PERSON] та [PERSON]. (а.с.3). У відповідності до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2008 року, яке набрало законної сили 05 грудня 2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% від щомісячного прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 28 серпня 2008 року і до виповнення дитині повноліття. При прийнятті даного рішення судом було враховано, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. (а.с.6) У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно розяснень викладених у п. 23 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення для справи. Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як було встановлено у судовому засіданні з відповідача на користь [PERSON] стягувались аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, у звязку із досягненням дитиною на утримання якої стягнуто аліменти повнолітнього віку поліпшилось матеріальне становище відповідача, а тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог, та вважає необхідним їх задовольнити, збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2008 року, по цивільній справі №2-7757/2008, визначивши розмір аліментів у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, тому у відповідності зі ст.\~141\~ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved