Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

30.10.2015 року Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі по тексту позивач) звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] (далі по тексту відповідач-1), [PERSON] (далі по тексту відповідач-2) про відшкодування нанесених матеріальних збитків (а.с.2). Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем положень Правил користування електричною енергією для населення та Закону України «Про електроенергетику», а саме ПАТ «Одесаобленерго» виявлено, що відповідач самовільно підключився до Білгород-Дністровських електричних мереж ПАТ «Одесаобленерго» шляхом підключення потаємної розетки, внаслідок чого споживана електрична енергія споживалась, але не враховувалась. На підставі цього складено відповідний [PERSON], його розглянуто та складено протокол, згідно з яким розраховано збитки за недовраховану електроенергію та виставлено відповідачу відповідний рахунок, який залишився не сплаченим. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2015 року відкрито провадження по справі № 495/7904/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» до [PERSON], [PERSON] про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Справу призначено до розгляду (а.с.14). Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2015 року було залучено до участі у справі №495/7904/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» до [PERSON], [PERSON] про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населенняв якості співвідповідача [PERSON](67700, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Великомарянівка, вулиця Мічуріна, 16). Представник позивача ПАТ «Одесаобленерго», в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його присутності. [PERSON] винесення заочного рішення не заперечує (а.с.51-52). Відповідачі [PERSON], [PERSON]П, [PERSON], відзив або заперечення на позов ПАТ «Одесаобленерго» до суду не надали та в судові засідання не з'явилися без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань не заявляли, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про що свідчать наявні в матеріалах справи відповідні поштові повідомлення (а.с.26-27, 45). Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно із ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно із ст.157 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більше як на пятнадцять днів. Враховуючи викладені обставини, норми чинного законодавства та ті факти, що відповідачі в судові засідання не зявилися, будь-яких клопотань не заявляли, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, позивач в судові засідання не зявився, але просив розглянути справу без його присутності та проти винесення заочного рішення не заперечував, строк розгляду справи, відповідно до ст.157 Цивільного процесуального кодексу України, закінчився і ніхто із сторін не заявив клопотання про його подовження, суд вважає за можливе і необхідне, у відповідності до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, розглянути справу без участі сторін або їх представників, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява ПАТ «Одесаобленерго» підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є абонентом Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго». Будинок споживача розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Великомарянівка, вулиця Мічуріна, 16. Споживач підключений до електричних мереж Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго». Особовий рахунок № 1141/97. Відповідно до довідки Великомарянівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №278 від 26.10.2015 року [PERSON] та [PERSON] проживають в житловому будинку за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Великомарянівка, вулиця Мічуріна, 16, з 2012 року без правовстановлюючих документів та є відповідальними особами за споживання електричної енергії (а.с.25). 24.04.2015 року уповноваженими представниками Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» проведено перевірку законності споживання електричної енергії побутовими абонентами за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Великомарянівка, вулиця Мічуріна, 16.В результаті проведеної перевірки виявлено факт порушення Споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: шляхом підключення потаємної розетки, внаслідок чого споживана електрична енергія споживалась, але не враховувалась. Відповідно до абзаців 1, 2 пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (із змінами та доповненнями), у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. По виявленому 24.04.2015 року факту порушення Правил користування електричною енергією для населення трьома уповноваженими представниками Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» складено [PERSON] № 030188 від 24.04.2015 року. У вказаному [PERSON] зафіксовано вищезазначене порушення. Як вбачається з [PERSON], при його складанні був присутній [PERSON], який ознайомився зі змістом [PERSON] та підписав його. [PERSON] Споживач був запрошений на 13.05.2015 року на засідання комісії по розгляду акту (а.с.3-4). Відповідно до абзаців 3-5, 7-9 пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Споживач подав заяву про достроковий розгляд [PERSON] № 030188 від 24.04.2015 року (а.с.9). За результатами розгляду зазначеного [PERSON] комісією складено відповідний протокол № 35 від 24.04.2015 року, яким підтверджено зазначене в [PERSON] № 030188 від 24.04.2015 року порушення Споживачем Правил користування електричною енергією для населення, на підставі чого прийнято рішення про нарахування розміру відшкодування збитків (а.с.6). Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованою в Міністерстві юстицію України 04.07.2006 року за № 782/12656 (із змінами та доповненнями), комісією Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» проведено відповідний розрахунок №030188 (по акту № 030188 від 24.04.2015 року та протоколу № 35 від 24.04.2015 року), згідно з яким загальний обєм недоврахованої електричної енергії за період з 11.10.2012 року по 24.04.2015 року (926 днів) склав 36 669 кВт/год на суму 21\~706,83 грн. (а.с.5). На підставі складеного [PERSON] № 030188 від 24.04.2015 року та протоколу № 35 від 24.04.2015 року та проведеного розрахунку № 030188, Білгород-Дністровський РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» надіслано на адресу [PERSON], [PERSON], [PERSON] попередження про сплату 21\~706,83 грн. Між тим, сума заборгованості по [PERSON] № 030188 від 24.04.2015 року, протоколу №35 від 24.04.2015 року та проведеного розрахунку № 030188 в розмірі 21\~706,83 грн. залишена не погашеною. Згідно із статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР (із змінами та доповненнями), споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, правил користування електричною та тепловою енергією, виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Статтею 27 Закону України « Про електропостачання» визначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, в тому числі порушення\~правил користування електричною енергією. Відповідно до пункту 48\~Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством у разі порушення\~правил користування електричною енергією. Порядок оформлення порушень в електроенергетиці регламентований положеннями пункту 53 Правил, відповідно до якого у разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається у присутності споживача акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Встановлено, що особовий рахунок №1141/97 щодо будинку, який розташований за адресою:\~\~67700, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Великомарянівка, вулиця Мічуріна, 16, відкритий на [PERSON] Відповідно до пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за, зокрема, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Акт № 030188 від 24.04.2015 року, протокол № 35 від 24.04.2015 року та розрахунок № 030188 відповідачами не оскаржені та, відповідно, не були визнані недійсними у встановленому порядку. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити таке. При складанні [PERSON] № 030188 від 24.04.2015 року був присутній [PERSON] (споживач), який ознайомився зі змістом [PERSON] та підписав його. Також цим [PERSON] було повідомлено належним чином про засідання комісії Постачальника по розгляду зазначеного [PERSON]. Між тим, будь-яких заперечень на [PERSON] та протокол не зроблено, ні [PERSON], ні протокол не оскаржено. Отже, виявлене 24.04.2015 року порушення сталося саме в результаті дій Споживача (господаря житлового будинку [PERSON]М.), яке виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: шляхом підключення потаємної розетки, внаслідок чого споживана електрична енергія споживалась, але не враховувалась. Власник житлового будинку несе цивільно-правову відповідальність за порушення правил користування електричною енергією мешканцями свого будинку. В свою чергу, ні позивач, ні суд не зобовязані доводити та доказувати, що порушення Правил користування електричною енергією для населення сталися саме з вини [PERSON], оскільки відповідно до Правил користування електричною енергією для населення та Закону України «Про електроенергетику», саме Споживач (господар житлового будинку) [PERSON], несе відповідальність за технічний стан засобів обліку, які перебувають на балансі, або здійснює їх експлуатацію. Як встановлено матеріалами справи саме [PERSON] є господарем житлового будинку, який розташований за адресою: 67700, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Великомарянівка, вулиця Мічуріна, 16, де і було зафіксоване відповідне порушення Правил користування електричною енергією для населення. Враховуючи вищевикладені обставини та зазначені положення Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною енергією, суд приходить до висновку про часткову правомірність та обґрунтованість заявлених ПАТ «Одесаобленерго» позовних вимог про відшкодування [PERSON], [PERSON] та [PERSON] позивачу нанесених матеріальних збитків у розмірі 21\~706,83 грн., які і підлягають стягненню в примусовому порядку з відповідача-3 на користь ПАТ «Одесаобленерго». Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати понесені ПАТ «Одесаобленерго» при розгляді справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial