Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

31 липня 2014 року ПАТ «КБ «ПриватБанк» здало на пошту позов до [PERSON], в якому вказує, що на підставі договору №HAIMRM20960046 від 30 серпня 2013 року останній отримав кредит у сумі 6069 грн. 25 коп. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує, що відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 22 липня 2014 року в нього утворилася заборгованість в розмірі 7907 грн. 92 коп., з яких: 5564 грн. 08 коп. заборгованості по кредиту, 4 грн. 07 коп. заборгованості по відсоткам, 941 грн. 32 коп. заборгованості по комісії, 545 грн. 69 коп. пені, 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 352 грн. 76 коп. штрафу (процентна складова). Посилаючись на викладене, просить стягнути з [PERSON] на користь банку вказану суму. У судове засідання представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 42). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 40). Про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, за згодою представника позивача було проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, відповідно до заяви [PERSON] №HAIMRM20960046 від 30 серпня 2013 року останній отримав строковий кредит у сумі 6069 грн. 25 коп. на строк з 30 серпня 2013 року по 29 серпня 2015 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12% річних, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 362 грн. 56 коп. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 121 грн. 39 коп. (а. с. 7-27). Своїм підписом у вказаній вище заяві відповідач підтвердив, що він погодився з тим, що заява разом із запропонованими ПАТ «КБ «ПриватБанк» умовами та правилами, тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір, а також підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредитування в ПАТ «КБ «ПриватБанк». Відповідно до п. 2.4.5.1 умов та правил надання банківських послуг у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом, включаючи заборгованість, що виникла відповідно до п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 умов і правил позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту, у тому числі заборгованості відповідно до п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 умов і правил за кожен день прострочення, але не менше однієї гривні. Згідно з п. 2.4.5.5 вказаних умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. У зв'язку з тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору, у нього утворилася заборгованість, розмір якої станом на 22 липня 2014 року складав 7907 грн. 92 коп., з яких: 2021 грн. 87 коп. заборгованості по кредиту, 4 грн. 07 коп. заборгованості по відсоткам, 941 грн. 32 коп. заборгованості по комісії, 545 грн. 69 коп. пені, 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 352 грн. 76 коп. штрафу (процентна складова) (а. с. 5-6). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. З огляду на положення ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. З огляду на положення ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. У відповідності з п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене, з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути 5564 грн. 08 коп. заборгованості по кредиту, 4 грн. 07 коп. заборгованості по відсоткам, 941 грн. 32 коп. заборгованості по комісії, 545 грн. 69 коп. пені, 500 грн. штрафу. Стягуючи пеню, суд враховує, що відповідач не просив зменшити її розмір. У той же час, як вбачається з позовної заяви, банк нарахував і просив стягнути 2 штрафи: 500 грн. і 5% від суми позову. З огляду на положення ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення. Тобто, з огляду на викладене, з відповідача не можна двічі стягувати штраф за порушення строку платежів, а тому у задоволенні позовних вимог про стягнення з останнього на користь банку 352 грн. 76 коп. штрафу необхідно відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам (96%) слід стягнути 233 грн. 86 коп. понесених та документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного, відповідно до ст. 61 Конституції України, ст. ст. 526, 527, 549, 551, 1054 ЦК України,

Outcome: partial