Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

31.07.2014 року позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в, якому вказує, між ПАТ КБ «Привт Банк» та [PERSON] (Надалі Відповідач) було укладено кредитний договір: № б/н від 23.05.2011 року. Згідно кредитного договору Відповідач 23.05.2011 року отримав кредит в розмірі 5600.00 грн. (п»ять тисяч шістсот гривень 00 копійок) у вигляді встановленого кредитного ліміту та платіжну карку зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою затверджених наказом №СП-2010_256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом цій заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до кредитного договору, - при порушені позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми позову. Представник позивача просить стягнути вказану заборгованість за кредитним договором. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день та слухання справи повідомлена своєчасно, про що свідчать повідомлення. Суд вважає позовні вимоги підлягають розгляду у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін ,суд вважає позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості з а Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язаний за вказаним договором не виконав. Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного законодавства та умов Крединих договорів Відповідач свої зобов'язання перед Позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується та продовжує ухилятися від сплати боргу, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед Банком станом на 30.06.2014 року на суму 10350,27 грн, з яких: - 4717,61 грн. - заборгованість за кредитом; - 3483,34 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; - 1180,26 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 469,06- штраф (процентна складова) З урахування вищенаведеного суд вважає заборгованість у відповідача утворилась з вини відповідачки. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved