Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

29 березня 2021 року ПАТ «Черкасиобленерго», в особі Смілянської філії, звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на їх користь кошти у сумі 19504 гривні 82 копійки відшкодування збитків, завданих оператору системи розподілу, згідно акту про порушення №000749 від 25 червня 2020 року, а також судові витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 01 січня 2019 року відносини між ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Смілянського РЕМ, та споживачем електричної енергії [PERSON] регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП №312 від 14 березня 2018 року, та приєднання споживача з 01 січня 2019 року до умов типового публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про користування електричною енергією №1362015 Договір вважається укладеним з 01 січня 2019 року, якщо споживач до 29 грудня 2018 року не звернувся до ПАТ «Черкасиобленерго» із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив певний обсяг електричної енергії. 25 червня 2020 року під час контрольного огляду в будинковолодінні, де проживає відповідач та власником якого вона є за адресою: [ADDRESS] , порушення підпункту 6 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме - здійснено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, шляхом приєднання електропроводки до ввідного кабелю, про що було складено акт про порушення №000749 від 25 червня 2020 року в присутності відповідача. Відповідач факт порушення визнала, зауважень до акту не мала, що підтверджується її підписом в акті. Копію даного акту про порушення 25 червня 2020 року відповідачці вручено особисто в руки та повідомлено, що 23 липня 2020 року о 10 годині 00 хвилин буде проводитись засідання комісії оператора системи розподілу з розгляду складеного акту про порушення. 23 липня 2020 року засіданням комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ з участю відповідача розглянуто акт на засіданні комісії, за результатами якого на підставі пункту 8.2.4, підпункту 6 пункту 8.4.2, пункту 8.4.13 ПРРЕЕ, було прийняте рішення, оформлене протокол №000749, провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії за шість календарних місяців, тобто з 25 грудня 2019 року по 25 червня 2020 року. Обсяг склав 6998 кВт, а сума нарахувань склала 19504 гривні 82 копійки. Відповідачу 23 липня 2020 року вручено копію протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та рахунок на оплату коштів. Також, відповідачу роз`яснено, що після часткової оплати коштів по акту про порушення ПРРЕЕ, вона має право звернутися до Смілянської філії з заявою про укладення договору реструктуризації нарахування по акту. До даного часу рахунок не оплачено. До Смілянської філії відповідач для укладення договору реструктуризації не звертався. Таким чином, відповідач заборгувала Смілянській філії ПАТ «Черкасиобленерго» 19504 гривні 82 копійок, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді від 12 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд та відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 26 травня 2021 року на адресу суду надійшов відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву, відповідно до якого, остання позовні вимоги не визнає у повному обсязі та заперечує проти їх задоволення. Так, відповідач зазначає, що вона є власником будинку [ADDRESS] . 25 червня 2020 року працівниками ПАТ «Черкасиобленерго» було проведено перевірку та, зі слів працівників, виявлено порушення підпункту 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме ніби-то здійснено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора систем розподілу з порушенням схеми обліку шляхом приєднання електропроводки до ввідного кабелю, про що в цей день було складено акт про порушення №000749 в її присутності. Позивачем по справі зазначається, що вона визнала акт, зауважень до порушення не мала, що підтверджується її підписом. Не погоджується з вказаним, так як її було пояснено працівниками, що свої пояснення та зауваження, або незгоду вона надасть на окремому аркуші, який буде приєднано до акту, а не в акті. 25 червня 2020 року їй було повідомлено, що 23 липня 2020 року буде проводитись засідання комісії з розгляду вказаного акту. Прийшов на засідання, вона попросила надати пояснення, чому в неї не відбираються пояснення та не приєднуються до акту, як було зазначено працівниками, на що їй було повідомлено, що жодних окремих пояснень до акту не долучається та що було пояснення та зауваження необхідно вказувати під час перевірки в самому актові. Під час вирішення питання щодо порушення, вона просила звернути увагу, що жодної заборгованості по сплаті за комунальні послуги, в тому числі і за користування електроенергією в неї немає, та що уповноважений контролер щомісячно здійснював перевірку на правильність показників та особисто їх переписувала, відповідно до її перевірки сплачувались послуги. Щодо знаходження розетки біля лічильника, вона пояснила, що та частина будинку є нежитловою, жодного відокремленого кабелю підведено не було. Зазначає, що вона неодноразово до ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Смілянської філії про перенесення лічильника за межі нежитлової кімнати, для безперешкодного доступу до нього, так як лічильник є старим та знаходиться в нежитловій кімнаті, яка є в аварійному стані, та потребує ремонту. Кожного разу їй пояснювали, що безкоштовних лічильників не має, а здійснити оплату нового за власні кошти вона не має можливості, так як є інвалідом ІІ групи та має на утриманні неповнолітнього сина. При зверненні щодо перенесення лічильника приїздили працівники ПАТ «Черкасиобленерго» та при огляді жодних порушень не виявляли, оскільки лічильник та підведені кабелі знаходяться в доступному для огляду місці. Жодних розеток та інших приладів, які приєднані до електроенергії з порушенням, в неї не має. За весь період проживання в даному будинку, такої кількості використання електроенергії та суми, яка зазначена позивачем по справі, вона ніколи не споживала та не сплачувала. Кількість використаної електроенергії та суми оплати за них в декілька разів менша за весь період проживання в будинку, ніж зазначено в період за шість місяців. З актом обстеження та протоколом засідання вона не згодна. В зв`язку з вищевикладеним відповідач просила суд у задоволенні позову відмовити повністю. Представник позивача ПАТ «Черкасиобленерго», в особі Смілянської філії, Падалиця Н.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила у їх задоволенні відмовити у повному обсязі з наведених у відзиві на позовну заяву підстав. Суд, врахувавши доводи представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] до зміни адміністративно-територіального устрою - Смілянського) району Черкаської області. Згідно довідки №03-57, яка видана виконавчим комітетом Степанківської сільської ради 11 квітня 2021 року, [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.24). 16 квітня 2009 року між [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , далі іменується - Споживач, з одного боку, та ВАТ «Черкасиобленерго», в особі директора Смілянського району електричних мереж, далі іменується - Електропостачальник, з іншого боку, укладено договір №1362015 про користування електричною енергією для населення (далі - «Договір») (а.с.7). Згідно п.1.1 Договору, електропостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,5 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п.2.2 Договору, споживач електричної енергії зобов`язується, зокрема, узгоджувати з електропостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, що здійснюється з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника, які пред`явили свої службові посвідчення, до квартири або іншого об`єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки. Згідно п.5.7 Договору, споживач несе відповідальність, зокрема, за порушення Правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п.3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (чинних на час укладення вищевказаного договору), споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією(додаток 1) і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією (далі - договір) вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін. Згідно п.8.1 Договору, цей договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. Відповідно до п.13 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії», споживачі (крім побутових та малих непобутових споживачів), яким на день набрання чинності цим Законом здійснював постачання електричної енергії постачальник за регульованим тарифом, мають обрати собі електропостачальника та укласти з ним договір постачання електричної енергії споживачу до 1 січня 2019 року. Оператор системи розподілу за згодою відповідного споживача повинен надати електропостачальнику інформацію про споживача, необхідну для зміни електропостачальника. Згідно п.2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Відповідно до п.2.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (надалі - ПРРЕЕ), оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок. Згідно п.2.1.3 ПРРЕЕ, ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи. Відповідно до п.2.1.7 ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Як вбачається з матеріалів справи, позивач ПАТ «Черкасиобленерго» надавав послугу з розподілу/передачі електричної енергії відповідачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , остання користувалася даною послугою та не виявляла бажання щодо її припинення. Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання, зокрема, послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинка. Згідно п.3 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до п.1.1.2 ПРРЕЕ, контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів. Згідно пп.2, 3 та 5 п.5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право: на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи; проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору. Під час судового розгляду встановлено, що 25 червня 2020 року під час контрольного огляду в будинковолодіння відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення ПРРЕЕ. Відповідно до п.1.1.2 ПРРЕЕ, необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення. Згідно п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Згідно акту про порушення №000749 від 25 червня 2020 року, складеного контролерами ПАТ «Черкасиобленерго», Смілянського РЕМ, [PERSON] та [PERSON] , за участі споживача (власника) [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] , відповідно до якого, проведеною перевіркою будинковолодіння [ADDRESS] , встановлено порушення обліку енергії - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, шляхом приєднання електропроводки до ввідного проводу, що можливо було виявити при контрольному огляді, самовільне підключення виконано відкрито. Виявлене порушення передбачено п.8.4.2 ПРРЕЕ. Перелік об`єктів або струмоприймачів, відключених від електроживлення - провід самовільного підключення. Під час огляду вилученого зразок кабелю. Споживач [PERSON] з актом про порушення ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис. Другий екземпляр акту вручений [PERSON] (а.с.10-11). При цьому, у вказаному акті наявна графа «Зауваження до складеного акта», яка підлягає заповненню споживачем та в якій зазначено, що споживачу повідомлено про його право внести в акт зауваження або заперечення, власноруч внести зауваження або інше відмовився, при цьому [PERSON] достовірно було відомо про можливість надання нею зауважень до акту, оскільки вона була з ним ознайомлена під підпис, в зв`язку з чим суд не приймає до уваги доводи відповідача [PERSON] про те, що нею не були внесені до вказаного акту пояснення та зауваження, так як їй було пояснено працівниками, що свої пояснення та зауваження або незгоду вона надасть на окремому аркуші, який буде приєднано до акту, а не в акті. Також суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що вона неодноразово зверталася до ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Смілянської філії про перенесення лічильника за межі нежитлової кімнати, для безперешкодного доступу до нього, в зв`язку з чим приїздили працівники ПАТ «Черкасиобленерго» та при огляді жодних порушень не виявляли, оскільки лічильник та підведені кабелі знаходяться в доступному для огляду місці, жодних розеток та інших приладів, які приєднані до електроенергії з порушенням, в неї не має, оскільки такі доводи жодним доказом не підтверджені, а наявність безоблікової розетки повністю підтверджується матеріалами справи. Так, як вбачається з вищевказаного акту, додатками до вказаного акту є, зокрема, фотозйомка. Як вбачається з фототаблиці до акту про порушення №000749 від 25 червня 2020 року, виконаної за адресою: [ADDRESS] , на ній зафіксовані: розподільча коробка, скрутка, самовільне підключення електропроводки, засіб комерційного обліку електричної енергії, беоблікова розетка. При цьому, безоблікова розетка, яка зображена на вищевказаній фототаблиці, має характерні сліди її використання, а саме вхідні отвори мають сліди плавлення . У вищевказаному акті зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 23 липня 2020 року о 10.00 годині за адресою: [ADDRESS] . На засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа. У разі неявки на засідання комісії цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої особи. В зв`язку з виявленням вищевказаного порушення працівниками ПАТ «Черкасиобленерго» 25 червня 2020 року складено акт про збереження пломби, відповідно до якого, контролером [PERSON] в присутності споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , опломбований пакет, номер пломби А3898612 (а.с.9). Відповідно до п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.п.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків. Згідно п.8.4.13 ПРРЕЕ, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВтгод), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Відповідно до протоколу №000749 від 23 липня 2020 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Черкасиобленерго» Смілянський РЕМ, в цей день було проведено засідання комісії, за участі [PERSON] , з розгляду акту про порушення №000749 від 25 червня 2020 року, за результатами якого комісія прийняла рішення, зокрема: 1. Акт про порушення №000749 від 25 червня 2020 року складено правомірно, а споживача визнати причетним до порушення, вказаного в акті; 2. Провести розрахунок обсягу та вартості, не облікованої електроенергії, згідно глави ПРРЕЕ п.8.4.2 пп.7 та п.8.4.13 за період з 25 грудня 2019 року по 25 червня 2020 року (за шість календарних місяців), виходячи з сили струму по допустимому тривалому струму, який може протікати алюміній 2*2,5. Обсяг та вартість не облікованої електричної енергії складає 6998 кВт/год. на суму 19504 гривні 82 копійки (а.с.15). Згідно п.6.2 вказаного протоколу, даним протоколом комісія споживачу (уповноваженому представнику) доводить та роз`яснила наступне - споживач (особа, що порушила ПРРЕЕ) має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду споживачу необхідно протягом терміну сплати рахунка повідомити про це оператора системи розподілу (РЕМ) та надати копію позовної заяви. Крім того, у вказаному протоколі пунктом 9 є «Пропозиції (зауваження) від споживача (представника) до засідання та або рішення комісії», до якого не внесено жодних зауважень [PERSON] , яка була присутня під час засідання комісії. Також у протоколі зазначено, що з даним протоколом, рішенням комісії, подальшою процедурою, правами та обов`язками споживача, обсягом та вартістю, не облікованої електроенергії, ознайомлений та копію (примірник) протоколу, розрахунок і рахунок (розрахунковий документ для оплати), споживач [PERSON] отримала 23 липня 2020 року, про що свідчить її особистий підпис під вказаним текстом. З врахуванням викладено, суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що її було позбавлено можливості під час засідання комісії надавати пояснення. Відповідач [PERSON] зазначила, що вона не згодна з актом обстеження та протоколом засідання. Однак, будь-яких доказів незгоди відповідача, до звернення ПАТ «Черкасиобленерго» з даним позовом до суду, з вищевказаними актом порушення та протоколом, оскарження їх до суду та скасування, матеріали справи не містять та відповідачем не надано. Таким чином, акт про порушення №000749 від 25 червня 2020 року та протокол №000749 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 23 липня 2020 року є чинними, в зв`язку з чим є доказами вчинення відповідачем [PERSON] порушення ПРРЕЕ. Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, складеного на підставі акту про порушення №000749 від 25 червня 2020 року, споживач [PERSON] , особовий рахунок № [NUMBER] , обсяг та вартість не облікованої електричної енергії складає 6998 кВт/год. на суму 19504 гривні 82 копійки (а.с.13). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, відповідач [PERSON] умисно порушила Правила роздрібного ринку електричної енергії, в зв`язку з чим ПАТ «Черкасиобленерго», в особі Смілянської філії, завдано шкоди на обґрунтовану суму 19504 гривня 82 копійок. Відповідно до ч.1-4 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Доказів сплати відповідачем на користь позивача коштів за завдану нею шкоди у вищевказаній сумі матеріали цивільної справи не містять та відповідачем не надано. Відповідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, враховуючи положення ст.1166 ЦК України, підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає, як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв`язок між ними, а також вину заподіювача шкоди. Відповідно до ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Смілянської філії, підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Як вбачається з платіжного доручення №1017 від 26 лютого 2021 року, позивачем за подання до суду даної позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 2270 гривень (а.с.1). Враховуючи, що відповідач [PERSON] , відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є інвалідом ІІ групи, звільнена від сплати судового збору, суд, з врахуванням положень ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, приходить до висновку, що судові витрати позивачу по сплаті судового збору слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved