Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

30.12.2014 року [PERSON] (Далі - Позивач) звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.01.2012 року померла його мати, [PERSON], яка на час смерті мала у власності житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що розташований за адресою вул. Гребінки 21, с. Короваї Гребінківського району Полтавської області, проте вказує, що в позасудовому порядку набути право власності він не може внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Сторони у судове засідання не зявилися. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі, заперечень проти позову не має. Позивач подав заяву, згідно якої підтримує позовні вимоги, просить розгляди справу без його участі. Зясувавши обставини, на які сторони посилаються, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом на підставі свідоцтва про смерть серії І-БК №225087 (а.с.6) встановлено, що [PERSON] (далі - спадкодавець) померла 01.01.2012 року. Таким чином, в силу частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України 01 січня 2012 року на усі права та обовязки, що належали їй на цей момент відкрилась спадщина. Із свідоцтва про народження від 27.02.2012 року (а.с.6) та паспорта серії ТТ № 100224 (а.с 3) встановлено, що позивач є сином спадкодавця. Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом. На час смерті [PERSON] мала у власності житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що розташований в с. Короваї Гребінківського району Полтавської області по вул. Гребінки 21, та в цілому складається з: «А-1»-житлового будинку; «Б»-сараю-літньої кухні; «б»-прибудови; «В»-вбиральні; «Г»-сараю; «Д»-сараю; «№1»-огорожі; «№2»-воріт; «№3»-водогону; «№5»-ями вигрібної. Даний будинок належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 25.09.2009 року посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], реєстровий номер 467 (а.с.8-9). Таким чином, спадкодавець мала право власності на спірний будинок. Після смерті спадкодавця спадщину прийняв позивач шляхом подання у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.11.2014 року. Відповідно до статті 3 ЦПК України та статті 15 ЦК України у порядку цивільного судочинства підлягає захисту порушене, невизнане або оспорюване право. Враховуючи, що заперечень проти позову не надійшло, спірне майно належало на праві власності спадкодавцю, позивач спадщину прийняв, таким чином, визнання права власності на житловий будинок за позивачем в порядку спадкування відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги підлягають задоволенню. З огляду на викладене, на підставі ст. 15, ч.ч. 1 та 2 статті 1220, ч. 1 ст. 1261 ЦК України,

Outcome: approved