Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

31.03.2015 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вказавши, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 14.05.2012 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією по [ADDRESS] було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: використання не облікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричних мереж повз приладу обліку прихованим способом (розетки в кімнаті), при ввімкнені обігрівача в розетку, електроенергія споживається, лічильником не враховується. Змонтовано додатковий ввід повз приладу обліку в сарай. Порушення продемонстровано. Факт порушення зафіксований актом Н № Д 002848 від 14.05.2012 року. Відповідно до п.53 Правил, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 14.05.2009 року по 14.05.2012 року на суму 11567 грн. 50 коп.. Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 11567 грн. 50 копійки та понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн.60 коп. Представник позивача за довіреністю - Сушко О.І. надав заяву, у якій просив справу розглянути у її відсутність, на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] надав заяву, про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував, позов визнав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 14.05.2012 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією по [ADDRESS] було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: використання не облікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричних мереж повз приладу обліку прихованим способом (розетки в кімнаті), при ввімкнені обігрівача в розетку, електроенергія споживається, лічильником не враховується. Змонтовано додатковий ввід повз приладу обліку в сарай. Порушення продемонстровано. Факт порушення зафіксований актом Н № Д 002848 від 14.05.2012 року. Відповідно до п.53 Правил, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, за період з 14.05.2009 року по 14.05.2012 року позивачу було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 11567 грн. 50 коп.. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або за законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості у розмірі 11567 гривень 50 копійок та судовий збір 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved