Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

3 серпня 2015 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру [ADDRESS]. Ухвалою суду від 23 вересня 2015 р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено дружину відповідача [PERSON]. 29 жовтня 2015 р. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа [PERSON], про визнання договору іпотеки частково недійсним. Ухвалою суду від 3 листопада 2015 р. зустрічний позов [PERSON] прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Ухвалою суду від 19 січня 2016 р. за клопотанням представника відповідача [PERSON] провадження у справи зупинено до вирішення адміністративної справи за позовом [PERSON] до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 27 вересня 2018 р. провадження у справі відновлено, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті позову. У встановлений строк учасники процесу заяви по суті позову до суду не подали, підготовче засідання, призначене на 20 листопада, 18 грудня 2018 р., не проведено в звязку з неявкою сторін. 14 січня 2019 р. до суду надійшло клопотання представника позивача [PERSON] акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у судовому процесі: замість [PERSON] акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника в особі [PERSON]. Клопотання мотивовано тим, що 20 вересня 2018 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним 16 квітня 2008 р. між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно договору купівлі-продажу майнових прав від 20 вересня 2018 р. ПАТ «Дельта Банк» передав у власність [PERSON] майнові права за кредитними договорами, у т.ч. за кредитним договором, укладеним 16 квітня 2008 р. між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON]. За змістом\~ст.\~55\~ЦПК України\~у разі\~заміни кредитора\~у зобовязанні,\~а також\~в інших\~випадках заміни\~особи у\~відносинах,\~щодо яких\~виник спір,\~суд залучає\~до участі\~у справі\~правонаступника відповідної\~сторони або\~третьої особи\~на будь-якій\~стадії судового\~процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив. Оскільки договором купівлі-продажу майнових прав від 20 вересня 2018 р. проведена заміна кредитора у зобовязанні, що виникло з кредитного договору від 16 квітня 2008 р., суд вважає за необхідне замінити позивача за позовом [PERSON] акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON], третя особа [PERSON], про звернення стягнення на предмет іпотеки, залучивши у якості позивача [PERSON], РНОКПП [NUMBER], адреса реєстрації: [ADDRESS]. Клопотання в частині заміни відповідача за позовом [PERSON] до [PERSON] акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа [PERSON], про визнання договору іпотеки частково недійсним, замість ПАТ «Дельта Банк» - [PERSON], задоволенню не підлягають, оскільки цей спір стосується недійсності договору іпотеки, за яким [PERSON] не є стороною договору. Однак, в звязку з тим, що рішення суду за вказаним позовом може вплинути на права та обовязки [PERSON], суд вважає за необхідним за цим позовом залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Outcome: partial