Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

30.10.2018 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання до [PERSON], яким просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання, у розмірі ? частини усіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. В обґрунтуванні\~позову вказує,\~що з\~06.03.2001\~року між\~батьками позивача\~було розірвано\~шлюб,\~після чого\~[PERSON]\~залишився проживати\~з матір»ю,\~а батько\~[PERSON]\~сплачував аліменти\~до повноліття\~позивача.\~Зараз позивач\~навчається у\~ДНЗ «Південноукраїнський\~національний педагогічний\~університет імені\~[PERSON]» в\~м.\~Одеса,\~термін навчання\~по 30.06.2020\~р.\~Оскільки відповідач\~сплачує аліменти\~не регулярно,позивач був вимушений звернутися до суду щодо стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частин всіх видів його доходу, щомісячно, до 30.06.2020 до досягнення ним 23 років, починаючи з січня 2019 року оскільки відповідач добровільно сплачував аліменти. Ухвалою від\~23.11.2018\~року позовну\~заяву прийнято\~до розгляду\~та призначено\~судове засідання\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження. 08.01.2018 року представником позивача надана заява про стягнення аліментів з 01.01.2019 р. Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача в судове засідання не з»явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, змінені позовні підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, змінені позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Сукупністю належних, допустмих і достовірних доказів судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, а.с. 6. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.03.2001 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, а.с. 7. Довідкою, виданою ДНЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені [PERSON]», підтверджується, що [PERSON] навчається на денній формі навчання на фізико-математичному факультеті, термін навчання до 30.06.2020 року, а.с. 8. Стипендію не отримує. Згідно платіжних доручень: №1487838838 від 08.08.2018 [PERSON] здійснив переказ коштів позивачу у розмірі 2350 грн., №1559501879 від 08.09.2018 [PERSON] здійснив переказ коштів позивачу у розмірі 2550 грн., №1628834921 від 08.10.2018 [PERSON] здійснив переказ коштів позивачу у розмірі 2100 грн., №1709836810 від 12.11.2018 [PERSON] здійснив переказ коштів позивачу у розмірі 500 грн., №1773209486 від 10.12.2018 [PERSON] здійснив переказ коштів позивачу у розмірі 1000 грн., а.с. 27. Оцінка суду. Згідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи можливість відповідача надавати допомогу, потребу дитини в допомозі у зв»язку з навчанням, з урахуванням наявних в справі доказів та визнанням відповідачем позову, суд вважає необхідним задовольнити позов і стягувати з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, до закінчення ним навчання, по 30.06.2020 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, починаючи з 01.01.2018 року, з урахуванням добровільної сплати відповідачем [PERSON] аліментів по грудень 2018 року. Також, суд зазначає, що згідно практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Згідно зі\~ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст. 180,188, 199 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial