Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

29 травня 2014 року [PERSON] звернувся в Іллічівський міський суд з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя (а.с.3-5). 19 червня 2014 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просив: Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку [NUMBER], загальною площею 0,0504 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, ДК «Комунстрой» та припинити на земельну ділянку [NUMBER], загальною площею 0,0504 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, ДК «Комунстрой» режим спільного майна подружжя. Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,087 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] та припинити на земельну ділянку, загальною площею 0,087 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] режим спільного майна подружжя. Визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та припинити на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] режим спільної власності подружжя. Свій позов [PERSON] обґрунтовує тим, що з 02 лютого 2002 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] В період шлюбу сторонами придбане наступне майно: земельна ділянка, загальною площею 0,087 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] вартістю 43800,00 грн.; житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] вартістю 479595,00 грн.; земельна ділянка [NUMBER], загальною площею 0,0504 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, ДК «Комунстрой», вартістю 336424,69 грн. Все зазначене майно зареєстровано на відповідачку [PERSON] На придбання майна були затрачені спільні кошти, а також частину грошей сторони позичали, позивач уклав кредитний договір з ВАТ «СЕБ БАНК» на суму 85000,00 доларів США. В судове засідання позивач та його представник не з'явились, про слухання справи сповіщені належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с.19). Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про слухання справи сповіщена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.18). Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси 28 вересня 2002 року [PERSON] та [PERSON] заключили шлюб (а.с.6). Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 0,087 га власником є [PERSON] (а.с.7). Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], загальною площею 395,9 м2 власником є [PERSON] (а.с.8). Відповідно договору купівлі-продажу земельної ділянки [NUMBER], загальною площею 0,0504 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, ДК «Комунстрой» власником є [PERSON] (а.с.10). У відповідності зі ст.60 СК України, - кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності. Нормою ст.69 СК України передбачається, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. За статтею 70 СК України,- в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна чоловіка та дружини є рівними. Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісти власності подружжя, ділиться між ними в натурі. При цьому беруться до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення для справи. На підставі викладеного

Outcome: approved