Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

9 жовтня 2015 року сторони уклали шлюб який зареєстрували в Осіївській сільській раді Бершадського району Вінницької області за актовим записом №10. [INFO] у них народився син - [PERSON]. Однак, у зв'язку з тим, що [PERSON] затівав сімейні сварки у нетверезому стані, виражав незадоволення сімейним життям, їх сім' розпалась та з липня 2017 року вони проживають окремо. З урахуванням викладеного, позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], двічі в судове засідання не з'являвся, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дана позовна заява надійшла до суду 19.09.2017 року, ухвалою від 20.09.2017 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на 10.10.2017 року відповідно до вимог ЦПК України в редакції станом на день відкриття провадження. В подальшому, у зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи було двічі відкладено. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 09.10.2015 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Осіївської сільської ради Бершадського району Вінницької області за актовим записом №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. За даними, вказаними у свідоцтві про народження серії [NUMBER], у даного подружжя, [INFO] народився син [PERSON]. Судом з'ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, через відсутність поваги і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім'ї та окремого проживання подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивачки відсутнє бажання проживати надалі однією сім'єю, вона наполягає на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу майна та визначення місця проживання та утримання сина. Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved