Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

29.10.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ним право власності на земельні ділянки: площею 1,8043 га, склад угідь рілля, кадастровий № 7421488400:03:001:0762, площею 0,5807 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № 7421484400:04:001:2762, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господартсва, розташовані на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 005533, виданого 15 листопада 2004 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 13 липня 2004 року № 200, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 188, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер [PERSON] . За життя [PERSON] залишив на ім`я [PERSON] та [PERSON] заповіт, яким заповів [PERSON] та [PERSON] - позивачу все своє майно в рівних долях кожному. Спадкоємець за заповітом [PERSON] , своєю заявою відмовилась від прийняття спадщини за вищезгаданим заповітом на користь позивача. Спадкоємцем за законом на обов`язкову частку в спадщині, є дружина спадкодавця [PERSON] , яка своєю заявою нотаріально відмовилась від прийняття спадщини за законом на обов`язкову частку. 28 березня 2018 року позивач звернувся до нотаріуса за консультацією з приводу одержання свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки. Під час огляду наданих позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй оригінал державного акту на право власності на земельні ділянки, виданий на ім`я [PERSON] , однак він не зберігся. Нотаріус письмово роз`яснила, що ці обставини перешкоджають в оформленні права власності на спірне майно у нотаріальному порядку, та рекомендувала позивачу звернутися до суду. Ухвалою судді від 04 листопада 2019 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, позивач надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. ( а.с.31). Представник відповідача Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Акуленко О. надав до суду письмову заяву від 13.11.2019 року № 487 з проханням розглянути справу без присутності представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують. ( а.с. 64 ). Відповідач по справі - Тупичівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області надав до суду письмову заяву від 13.11.2019 року № 487 з проханням розглянути справу без їх участі їх представника, позов [PERSON] визнають. ( а.с. 64). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.55-56). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином.(а.с.93) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. (а.с.12). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. ( а.с.92). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 17 лютого 1998 року, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області. (а.с.11). З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 25 січня 2002 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області. (а.с.13-14). Відповідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 листопада 2001 року, актовий запис № 15. Після одруження прізвища подружжя: [PERSON] (а.с.18). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області, значаться: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.17). Судом встановлено, що [INFO] в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно. З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 16 травня 2013 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Феськовець Г.О., зареєстрованого в реєстрі за № 24, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в рівних долях кожному. ( а.с.10). З довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15.03.2018 року № 43 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , постійно були зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] , зареєстрований з 1977 року, виписаний в зв`язку зі смертю 04.11.2017 року, голова господарства; [PERSON] - його дружина, зареєстрована з 1977 року і по теперішній час. (а.с.8). Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за заповітом 28.03.2018 року звернувся до приватного нотаріуса Сова В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 28 березня 2018 року була заведена спадкова справа № 85/2018 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину [PERSON] прийняв тільки позивач. [PERSON] , яка є спадкоємицею за заповітом до майна померлого [PERSON] , 28.03.2018 року подала заяву до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] на користь [PERSON] . Дружина спадкодавця - [PERSON] 28.03.2018 року звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом на обов`язкову частку в спадщині після смерті її чоловіка [PERSON] (а.с.49-53) Матеріалами справи підтверджено, що до складу спадщини [PERSON] увійшли земельні ділянки, розташовані на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. З листа відділу у Городнянському районі Держгеокадастру від 15.10.2019 року 31-25-0.25-1337/105-19 встановлено, що [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 005533 від 15.11.2004 року. (а.с.27). З дослідженої архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 005533 встановлено, що його видано 15 листопада 2004 року [PERSON] , мешканцю [ADDRESS] , в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 13.07.2004 року № 200 йому передана у власність земельна ділянка площею 2,38 га, яка розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з двох земельних ділянок: рілля - площею 1,80 га, кадастровий номер 7421488400:03:001:0762, яка розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області; сіножать - площею 0,58 га, кадастровий номер 7421484400:04:001:2762, яка розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. ( а.с.28 ). Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я [PERSON] був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 005533, акт зареєстрований 13.07.2004 року за № 200, виданий власнику 03.12.2004 року. (а.с. 63). З витягу з Державного земельного кадастру № НВ-7414659872019, виданого 01.10.2019 року, вбачається, що земельна ділянка площею 0,5807 га розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їй присвоєно кадастровий номер 7421484400:04:001:2762. Власником земельної ділянки вказаний [PERSON] , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії ЧН № 005533.( а.с.19-21). З витягу з Державного земельного кадастру № НВ-7414660112019, виданого 01.10.2019 року, вбачається, що земельна ділянка площею 1,8043 га розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їй присвоєно кадастровий номер 7421488400:03:001:0762. Власником земельної ділянки вказаний [PERSON] , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії ЧН № 005533.( а.с.22-24). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки встановлено, що вартість земельної ділянки на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складає 8136,15 грн. - земельної ділянки площею 0,5807 га. ( а.с.29). Відповідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки встановлено, що вартість земельної ділянки на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складає 74400,96 грн. - земельної ділянки площею 1,8043 га. ( а.с.30). З повідомлення державного кадастрового реєстратора від 01.10.2019 року про виявлення помилки місця розташування земельної ділянки встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 005533, зареєстрованого від 15.11.2004 року земельна ділянка площею 0,5807 га 01.03 для ведення особистого селянського господарства фактично знаходиться на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що відповідає «7421484400» КОАТUU, «04» зоні, «001» кварталу згідно індексно-кадастрової карти. Кадастровий номер : 7421484400:04:001:2762 про що вказано у витязі НВ-7414659872019 від 01.10.2019 року. (а.с.79). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Згідно приписів ст. 125,126 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Таким чином, доказами справи підтверджується належність спадкодавцю [PERSON] спірних земельних ділянок. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. від 09.10.2019 року встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на ці земельні ділянки. (а.с.26). Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності спадкодавця [PERSON] на спірні спадкові земельні ділянки підтверджене доказами справи, а нотаріус письмово відмовила позивачу у видачі свідоцтв про справо на спадщину на спірне майно, наявні підстави для задоволення позову [PERSON] та визнання за ним права на спірне майно в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved