Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

30 березня 2021 року року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника адвоката Панасюк О.М. звернулося до Жовтневого районного суду міста Маріуполя із позовом до [PERSON] про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 13825,67 гривень та суми сплачених витрат на встановлення розміру збитку у розмірі 1600 гривень. В обґрунтування позову посилається на те, що 27 серпня 2019 року у місті Маріуполі мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06.11.2019 року винним у вищевказаній ДТП визнана [PERSON] . На дату скоєння цієї пригоди ТЗ «ЗАЗ» не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. 28.08.2019 року [PERSON] повідомив МТСБУ про подію. 25 листопада 2019 року [PERSON] (власник) звернувся до МТСБУ із заявою про виплату. 26 грудня 2019 року МСТБУ здійснило оплату робіт ПАТ «СК «Країна» у розмірі 1600 гривень, а 06 лютого 2020 року - здійснило виплату потерпілій особі у розмірі 13825,67 гривень. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 19 травня 2021 року цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, передано за підсудністю на розгляд Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2021 року вказана справа прийнята до провадження та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні із викликом сторін у спрощеному провадженні. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також зазначив про згоду на вирішення справи у заочному порядку. Відповідачка [PERSON] , будучи у встановленому порядку повідомленою про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, у судове засідання повторно не прибула, відзиву на пред`явлений позов чи будь-яких інших заяв не надала. З урахуванням наявності відповідної згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі на підставі наявних доказів у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2019 року [PERSON] було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] було закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с. 8). Потерпілий від вчиненої дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою від 25.11.2019 року про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (зворот а.с. 13). Відповідно до звіту № 51550 про оцінку колісного транспортного засобу від 03 жовтня 2019 року, а саме колісного транспортного засобу - легковий автомобіль ВАЗ 21183 реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, в результаті його пошкодження на дату оцінки складає 13511,67 гривень (а.с. 20-24). На виконання вказаного експертного звіту МТСБ України сплачено ПАТ «МК «Країна» 1600 гривень, що підтверджується актом від 16 жовтня 2019 року та відповідним рахунком № 456/СВ/2019 від 16 жовтня 2019 року (а.с. 15 та зворот). Як вбачається з довідки № 1 від 10.12.2019 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, підтверджена шкода по майну складає 13025,67 гривень та витрати на евакуатор у розмірі 800 гривень, а всього 13825,67 гривень (а.с. 16). Відповідно до наказу № 1425 від 06 лютого 2020 року наказано сплатити на рахунок [PERSON] за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 13825,67 гривень (зворот а.с. 16). Згідно з платіжним дорученням № 989608 від 06 лютого 2020 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило [PERSON] виплату в сумі 13825,67 гривень (а.с. 15). Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно п. 39.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно п. 36. 2 ст.36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Положеннями ст. 22 п. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Стаття 27 Закону України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 38 п.38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану винною особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки [PERSON] не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, то потерпілий [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування йому заподіяної шкоди. На підставі його заяви Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало власнику заподіяну шкоду в розмірі 13825,67 гривень та сплатило 1600 гривень за проведену оцінку пошкодженого транспортного засобу, а отже воно має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, у відповідності до положень ст. 133, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 2270 гривень.

Outcome: approved