Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

31.05.2021 в судовому засіданні представник відповідача [PERSON] заявив клопотання в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про стягнення з позивачки судових витрат та призначено в зв`язку із цим судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 12-30 годину 15.06.2021, а також встановлено останньому строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат. 31.05.2021 по справі ухвалено рішення, а 01.06.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про відшкодування судових витрат та документи щодо витрат на професійну правничу допомогу, які понесені позивачем. Так, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, що відповідає положенню ст. 270 ЦПК України. Дослідивши надану представником позивачем заяву та докази, якими він її обґрунтовує, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2021 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме вирішено стягувати з відповідача, аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 27.07.2020 року до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Крім того, вирішено стягнути з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 84 гривень.. До ухвалення рішення по справі, а саме 31.05.2021 в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про наявність понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу та повідомив, що докази, які підтверджують зазначені витрати, будуть надані суду у строки, передбачені ч. 8 ст. 141 ЦПК України. 01.06.2021 представником відповідача [PERSON] надано суду на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу договір про надання правової (правничою) допомоги від 04.12.2021, додатко до договору; акт виконаних робіт №21 та копію прибуткового касового ордеру №41 від 31.05.2021 (а.с. 159-161). Таким чином, представником позивача своєчасно було подано заяву в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України та своєчасно надано суду документи щодо понесених судових витрат після ухвалення судового рішення. Згідно п. 2 додатку №1 від 04.12.2020 до договору про надання правничої (правової) допомоги від 04.12.2020 гонорар адвоката за надання правової допомоги відповідачу [PERSON] становить 2000, 00 гривень за кожну годину витраченого виконавцем часу. Згідно акту виконаних робіт №1 представник відповідача [PERSON] надав відповідачу [PERSON] правову допомогу у справі №716/1198/20 про стягнення аліментів у вигляді вивчення та праововго аналізу наданих клієнтом документів, надання правової консультації, і розяснення правових питань стосовно спірних правовідносин; представниццтва відпоідача в судлових засіданнях. Для надання вказаних юридичних послуг представником відповідача було витрачено 5 годин, за що відповідач сплатив представнику 10000 гривень (а.с. 160 зворот, 161). Дослідивши надані представником відповідача документи, судом встановлено, що в таких наявний обґрунтований розрахунок витраченого адвокатом часу щодо надання кожного виду послуг; зазначено конкретний обсяг наданих послуг, вказано про участь адвоката в судових засіданнях; зазначено вартість кожного виду послуг окремо. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.ч. 2-4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фінансовий розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумний та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, як зазначено в п. 95 Рішення у справі Баришевський проти України від 26.02.2015р., п. 88 Рішення у справі Меріт проти України від 30.03.2004р., заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише в разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. У п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу представником відповідача дотримані норми чинного законодавства, а враховуючи, що позовні вимоги задоволено на 10%, то з позивача на користь відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог слід стягнути 90% судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, а саме в розмірі 9000 гривень. Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 12-30 годину 15.06.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 22.06.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 22.06.2021. На підставі наведеного та

Outcome: partial