Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

31.03.2020 року Фізична особа підприємець [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з [PERSON] на його - Фізичної особи підприємця [PERSON] користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 40\~000,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2\~500,00 грн. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 25.12.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/6939732, відповідно до умов якого ПрАТ «УПСК» взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. Представник позивача зазначає, що 17.11.2016 року о 15 год. 10 хв. в м. Одеса по вул. Космонавта Комарова мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Сitroen C1» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Представник позивача вказує, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Сitroen C1» державний реєстраційний номер [NUMBER] було завдано механічних пошкоджень, власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. Відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 06.02.2017 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Представник позивача зазначає, що представник власника пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Сitroen C1» звернувся до страховика ПАТ «УПСК» із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом №АЕ/6939732, і на підставі страхового акту №ОЦ/123/450/16/0708 від 17.03.2017 року ПрАТ «УПСК» виплатила страхове відшкодування в розмірі 40 000 грн. 00 коп. З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що відповідач - [PERSON] не відшкодував страхове відшкодування, ПрАТ «УПСК» було направлено вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони відповідача проведено не було, заборгованість в добровільному порядку не погашена. У подальшому, як стверджує представник позивача, 16.03.2020 року між ПрАТ «УПСК» та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено договір №13/03/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до якого, первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до договору, в тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за полісом №АЕ/6939732 від 25.12.2015 року Таким чином, оскільки до Фізичної особи\~ підприємця\~ [PERSON] перейшло\~право вимоги\~щодо стягнення\~з [PERSON] \~суми страхового\~відшкодування,\~Фізична особа\~ підприємець\~ [PERSON] звернувся до суду із відповідним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Петренко В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 01.04.2020 року позовну заяву Фізичної особи\~ підприємця\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~відшкодування збитків\~в порядку\~регресу було залишено без руху. Повідомлено Фізичну особу підприємця [PERSON] про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., та надати докази такої сплати. Роз`яснено Фізичній особі підприємцю [PERSON] , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 28.04.2020року було прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~по цивільній\~справі за\~позовною заявоюФізичної особи підприємця [PERSON] до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2020 року було задоволено клопотання [PERSON] про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалено судове засідання по цивільній справі №947/7165/20 за позовом Фізичної особи підприємця [PERSON] до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу, яке призначене на «17» червня 2020 року об 11 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». У судове засідання 25.06.2020 року представник позивача не з`явився, однак 19.06.2020 року надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, зокрема, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, у судові засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Як вбачається із матеріалів справи, 25.12.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/6939732, відповідно до умов якого ПрАТ «УПСК» взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. Постановою судді Київського районного суду м. Одеси Іванчука В.М. від 06.02.2017року по справі №520/15011/16-ц, яка набрала законної сили 17.02.2017року, було встановлено, що 17.11.2016 року о 13:45 год., в м. Одеса по вул. Космонавта Комарова, 12, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «CHEVROLET», д/з [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки та безпечного інтервалу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «CITROEN», д/з [NUMBER] . Зазначеною постановою [PERSON] \~визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого\~ст.\~124\~КУпАП\~та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу\~у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає\~340 грн. Стягнуто з\~ [PERSON] \~судовий збір на користь\~держави\~у розмірі\~0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає\~320 грн. Відповідно до ч.6\~ст.82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту КТЗ «Сitroen C1» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 58\~259,08 грн. ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» визнала подію, що мала місце 17\~листопада 2016\~рокув м. Одеса по вул. Космонавта Комарова, 12, страховим випадком, у зв`язку з чим, 24 березня 2017 року, згідно платіжного доручення № 339 від 24 березня 2017 року, страхового акту №ОЦ/123/450/16/0708 від 17.03.2017року, перерахувала на рахунок [PERSON] суму страхового відшкодування за ремонт автомобіля у розмірі 40\~000, 00грн., на підставі умов договору про врегулювання (а.с. 37, 38). У зв`язку з тим, що відповідач - [PERSON] не відшкодував страхове відшкодування, ПАТ «УПСК» було направлено вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу. 16.03.2020 р оку між ПАТ «УПСК» та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено договір №13/03/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до якого, первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до договору, в тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за полісом №АЕ/6939732 від 25.12.2015 року Таким чином, оскільки до Фізичної особи\~ підприємця\~ [PERSON] перейшло\~право вимоги\~щодо стягнення\~з [PERSON] \~суми страхового\~відшкодування,\~Фізична особа\~ підприємець\~ [PERSON] звернувся до суду із відповідним позовом. Відповідно до\~\~ст.11 ЦК України\~передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є\~Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з виконанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогнебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній підставі володіє транспортним засобом, механізмом іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому. Визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ Згідно до ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до ст.ст. 29, 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в процесі розгляду адміністративної справи встановлено, що [PERSON] винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, ПАТ «УПСК» визнала подію страховим випадком, виплатила суму страхового відшкодування за ремонт автомобіля, а право вимоги\~щодо стягнення\~з [PERSON] \~суми страхового\~відшкодування перейшло\~доФізичної особи підприємця [PERSON] , суд вважає, що [PERSON] повинен відшкодувати Фізичній особі підприємцю [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 40 000,00грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Фізичної особи\~ підприємця\~ [PERSON] судовий збір в сумі 840,40 грн.

Outcome: approved