Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

8 липня 2019 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що 24.04.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , батьком якої є відповідач. Враховуючи ту обставину, що відповідач не дбав про сім`ю, не давав кошти на її потреби та на утримання дочки, не хотів працювати, їх сім`я у листопаді 2018 року фактично розпалась і з того часу вони проживають окремо. Після припинення спільного проживання дочка залишилася проживати з нею та знаходиться тільки на її утриманні. Знаючи про обов`язок піклуватись про дочку, та те, що вона з дочкою винаймає квартиру, а тому потребує немало коштів, відповідач за час, що вони не проживають разом, дав всього 800 грн. це і на утримання доньки протягом 8 місяців, і на оплату житла. Така сума ніяк не задовольняє потреби доньки та суперечить закону, тому вона змушена звернутись до суду. Просила: стягувати з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку. Ухвалою судді від 5 серпня 2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Відповідач 17 серпня 2019 року за місцем свого зареєстрованого місця проживання отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 25.04.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 152. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками являються: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 25 липня 2014 року Виконавчим комітетом Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області Відповідно до довідки № 435 від 27.06.2019 року, виданої Дмитрушківською сільською радою Уманського району Черкаської області Котова Сніжана Володимирівна зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею зареєстрована донька [PERSON] , [INFO] , і знаходиться на її утриманні. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, дочка сторін проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на її утримання. Враховуючи те, що позивач несе витрати як на своє утримання, так і на утримання дочки, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як відповідач також повинен нести періодичні витрати на утримання дитини, для забезпечення належного розвитку та умов її проживання. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved