Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

2 січня 2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що його дід [PERSON] та баба [PERSON], перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, побудували житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] [INFO] року [PERSON] помер. Спадщину після його смерті своєчасно прийняла дружина [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] року [PERSON] померла. На випадок своєї смерті 6 жовтня 2011 року вона склала заповіт, посвідчений секретарем Видертської сільської ради Камінь-Каширського району, яким усе своє майно заповіла позивачу [PERSON] Спадщину після її смерті своєчасно прийняв позивач шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються її діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які на спадщину не претендують. До складу спадкового майна входить вказаний вище житловий будинок, на який позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і позасудовим порядком вирішити це питання неможливо. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] який належав покійній [PERSON] Позивач [PERSON], його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позовні вимоги визнали повністю. Останній в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав. Вважає, що він також має право на спадщину після смерті батьків, оскільки подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, крім того, з відповідачем [PERSON] у нього була усна домовленість добровільно розділити спадковий будинок. Також вказав, що після смерті батька [PERSON] він з приводу прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON], перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, побудували житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] загальною площею - 66 м.кв. Законність побудови та факт прийняття в експлуатацію даного будинку підтверджуються витягом з погосподарської книги № 6 за 2011-2015 роки та довідкою Видертської сільської ради № 979 від 26 липня 2013 року (а.с. 12, 13). [INFO] року [PERSON] помер. Спадщину після його смерті своєчасно прийняла дружина [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак своїх спадкових прав не оформила та померла [INFO] року. Наведене підтверджується свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] [NUMBER] (а.с. 10, 11) та матеріалами спадкової справи до майна померлої [PERSON] № 84/2012 (а.с. 44-55). На випадок своєї смерті [PERSON] 6 жовтня 2011 року склала заповіт, посвідчений секретарем Видертської сільської ради Камінь-Каширського району (а.с. 9), яким усе своє майно, в тому числі й спірний житловий будинок, заповіла [PERSON] Факт прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON] доводиться поданою ним нотаріусу відповідною заявою, що міститься у згаданій вище спадковій справі (а.с. 45). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є діти покійної: відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 84/2012 [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця відмовилися від прийняття спадщини, подавши про це відповідні заяви (а.с. 46, 49). Разом з тим, відповідач [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після матері [PERSON], вважаючи себе спадкоємцем першої черги за законом. Згідно із статтями 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. За змістом даної норми закону переважне право на отримання спадщини мають спадкоємці за заповітом і лише за відсутності таких, неприйняття ними спадщини або неохоплення заповітом певної частини спадщини право на спадкування виникає у спадкоємців за законом почергово залежно від ступеня родинного споріднення зі спадкодавцем. Враховуючи ту обставину, що [PERSON], маючи у власності житловий будинок щодо якого ведеться спір, на випадок своєї смерті зробила відносно цього майна особисте розпорядження, склавши заповіт, який на день відкриття спадщини спадкодавцем не змінений і на час розгляду справи судом не скасований, позивач, будучи єдиним спадкоємцем за заповітом своєчасно прийняв спадщину, тому саме останній має право на дане спадкове майно. Суд бере до уваги також і ту обставину, що відповідач [PERSON], знаючи про відкриття спадщини після смерті свого батька [PERSON], не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тим самим погодившись на перехід права власності на усе належне покійному майно до його дружини [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] фактично набув на нього право власності, а тому є всі підстави для визнання за ним права власності на вказане будинковолодіння. Суд не стягує з відповідачів понесені позивачем судові витрати, оскільки такі вимоги не заявлялись.

Outcome: approved