Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

31.10.2018 р. позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором №951218 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 12.06.2014 року зі змінами від 30.07.2014 року, розмір якої становить 15 305,47 грн., з яких: заборгованість по простроченому кредиту - 11 799,93 грн., заборгованість по прострочених процентах - 3 113,90 грн., заборгованість по строковим нарахованим процентам - 289,66 грн., прострочена комісія - 6,00 грн., розмір 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів - 60,23 грн., інфляційні втрати від сум прострочених процентів - 35,75 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. В обґрунтування вимог покликається на те, що 12 червня 2014 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір №951218 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно додаткового договору № 1 до Договору №951218, укладеного між Банком та Позичальником 30.07.2014 року, сторони домовились внести до Договору наступні зміни, а саме: викласти в новій редакції п. 1.1. та п. 1.7. Договору та доповнити Договір новим розділом 4 «Умови кредитування». Згідно Додаткового договору, Банк встановив Позичальнику кредит у сумі 12000.00 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на період дії БПК. При випуску платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Термін дії платіжної картки до 30.06.2020 року. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 процентів річних сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. У разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту. Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» належним чином виконав взяті на себе зобов'язання перед Позичальником. Проте відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 10.10.2018 року розмір заборгованості Відповідача перед Банком становить 15 305,47 грн., з яких: заборгованість по простроченому кредиту - 11 799,93 грн., заборгованість по прострочених процентах - 3 113.90 грн., заборгованість по строковим нарахованим процентам - 289,66 грн., прострочена комісія - 6,00 грн., розмір 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів - 60,23 грн., інфляційні втрати від сум прострочених процентів - 35,75 грн. У зв'язку із цим Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» змушено звернутись до суду. Представник позивача Крижовська Л.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на аргументи викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Окрім цього, відповідач не подав відзив на позовну заяву. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 червня 2014 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір №951218 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно додаткового договору № 1 до Договору №951218, укладеного між Банком та Позичальником 30.07.2014 року, сторони домовились внести до Договору наступні зміни, а саме: викласти в новій редакції п. 1.1. та п. 1.7. Договору та доповнити Договір новим розділом 4 «Умови кредитування». Згідно Додаткового договору, Банк встановив Позичальнику кредит у сумі 12000.00 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на період дії БПК. При випуску платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Термін дії платіжної картки до 30.06.2020 року. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 процентів річних сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. У разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту. Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» належним чином виконав взяті на себе зобов'язання перед Позичальником та надав кредит у сумі 12000 грн., проте відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 10.10.2018 року розмір заборгованості Відповідача перед Банком становить 15 305,47 грн. Згідно п.4.9. Додаткового договору, Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно чинного законодавства України, у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов'язань щодо вчасного повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором. Пунктом 4.5 Додаткового договору передбачено, якщо Банк на основі умов цього Договору вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав, або погашення заборгованості за Кредитом, такі внески (платежі) або погашення заборгованості за Кредитом можуть бути здійснені Клієнтом протягом тридцяти календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Банку. Якщо протягом цього періоду Клієнт усуне порушення умов цього Договору, вимога Банку втрачає чинність. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно умов [PERSON] взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом у повному обсязі. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим допустив заборгованість перед позивачем, що станом на 10.10.2018 року розмір заборгованості Відповідача перед Банком становить 15 305,47 грн., з яких: заборгованість по простроченому кредиту - 11 799,93 грн., заборгованість по прострочених процентах - 3 113.90 грн., заборгованість по строковим нарахованим процентам - 289,66 грн., прострочена комісія - 6,00 грн., розмір 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів - 60,23 грн., інфляційні втрати від сум прострочених процентів - 35,75 грн. Даний факт стверджується розрахунком заборгованості за вищевказаним кредитним договором в матеріалах справи. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов договору відповідачем, були порушені права Банку, як кредитодавця. А тому, оцінюючі представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved