Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

30 вересня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ Акцент-Банк до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій зазначено, що відповідно до договору № АСНРRX24690093 від 04 жовтня 2008 року відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 2133 грн 87 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 04 жовтня 2009 року. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконувала взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту, у зв*язку з чим виникла заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 04 жовтня 2008 року, станом на 20 серпня 2015 року, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2133 грн. 87 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 155 грн. 92 коп., по комісії за користування кредитом у розмірі 575 грн. 08 коп., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 82334 грн., фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 3997 грн. 51 коп., за вирахуванням суми боргу відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2013 р. у розмірі 5248 грн. 68 коп, а всього розмір достягнення - 84447 грн. 70 коп., а також відшкодувати витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в сумі 1266 грн. 72 коп. У судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 43). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с. 51). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З*ясувавши позицію позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 04 жовтня 2008 року був укладений кредитний договір № АСНРRX24690093, який складається з заяви [PERSON] (а.с.6) та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.7-13), відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 2133 грн 87 коп на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення по 04 жовтня 2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та винагороди банку на умовах договору. Відповідно до умов кредитного договору позичальник [PERSON] була зобовязана щомісячно в період з 15 по 20 число кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 242 грн. 04 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами договору (а.с. 6 зворот). Пунктом 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено обов*язок позичальника у випадку порушення будь-якого із зобов*язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних умов , сплатити пеню у розмірі 1,25% від суми простроченого платежу. Згідно п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором більше, ніж на 30 днів, позичальник зобов*язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми заборгованості. Сторони узгодили у п.п. 5.5. кредитного договору, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлено тривалістю 5 років. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед редитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с. 5) станом на 20 серпня 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 04 жовтня 2008 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 2133 грн. 87 коп,. заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 155 грн. 92 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 575 грн. 08 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором у розмірі 82334 грн. Відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2013 року, що набрало законної сили 26 липня 2013 року, з відповідача у справі [PERSON] на користь позивача стягнуто суму заборгованості за кредитним доовгором від 04 жовтня 2008 року у розмірі 5248 грн.68 коп. (а.с.4), яка підлягає виключенню з суми заборгованості за даним позовом; різниця складає 79950 грн. 19 коп., фіксована частина штрафу складає 500 грн., процентна складова штрафу - 3997 грн. 51 коп.; таким чином загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідачки [PERSON] становить 84447 грн. 70 коп. (а..с 5 зворот) Підстав для застосування ч.4 ст.267 ЦК України в даному випадку суд не вбачає, оскільки відповідного клопотання не заявлялось. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1).

Outcome: approved