Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

30.05.2017 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, 06.07.2017 року надав до суду заяву про зменшення позовних вимог (а.с.32) та просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення користування електричною енергією у розмірі 304,99 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 06.01.2016 року уповноваженими працівниками ПАТ «Одесаобленерго» проводилась перевірка об'єкту відповідача за адресою: [ADDRESS], на відповідність споживання електричної енергії, в ході проведення якої виявлено порушення, а саме: «самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без оформлення договору з енергопостачальником». На підставі виявленого порушення правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» було складено акт про порушення правил за № 033143 від 06.01.2016 року. Жодних пояснень, зауважень до акту відповідачем не внесено, жодних заяв на адресу позивача не надходило, що свідчить про повну згоду з порушенням. Відповідачці було нараховано заборгованість у сумі 8718,09 по акту №033143. Враховуючи те, що сума до сплати для боржника є значною, то дійшли згоди про етапне погашення заборгованості шляхом укладення угоди про порядок погашення заборгованості. На виконання договору про порядок погашення заборгованості боржником проведено часткову оплату в загальному розмірі 2408,00 грн. В подальшому відповідачка зобов'язання не виконала, тому позивач був змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Представник позивача до судового засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, на позові наполягала та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с.30). Відповідачка до судового засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, при цьому зазначила, що сплатила борг у повному обсязі (а.с.26). Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06.01.2016 року контролерами ПАТ «Одесаобленерго» відносно [PERSON] був складений акт про порушення за № 033143 про порушення Правил користування електричною енергією внаслідок самовільного підключення електроустановки до електричної мережі без оформлення договору з енергопостачальником (а.с.5-6). Вказаний акт та протокол комісії по його розгляду № 1 від 06.01.2016 року (а.с.8) відповідачем оскаржений не був. При таких обставинах у суду не має підстав сумніватись в достовірності актів контролерів. Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 033143 збитки, заподіяні енергопостачальній організації становлять 8718 грн. 09 коп. (а.с.9). Як вбачається, 26.02.2016 року між ПАТ «Одесаобленерго» та [PERSON] був укладений договір про погашення заборгованості №010407 (а.с.12). Згідно Історії акту порушення ПКЕЕ №033143 від 06.01.2016 року, Особовий рахунок 107-10000 Акти, несплачений залишок складає 6310,09 грн. (а.с.13). Згідно заяви про зменшення позовних вимог, 19.06.2017 року відповідачкою сплачено 6005,10 грн. за актом №033143складеного 06.01.2016 року та судовий збір у розмірі 1600 грн., сума боргу склала 304,99 грн. (а.с.32). Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим, а тому на відповідача необхідно покласти зобов'язання по відшкодуванню вказаних збитків.

Outcome: approved