Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

29 серпня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні [PERSON] , мотивуючи це тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 1961 року. Заявниця вказала, що з чоловіком вона проживала разом і вела спільне господарство в м. Ізяславі Хмельницької області. [PERSON] зазначила, що [PERSON] являвся військовим пенсіонером, а вона на день смерті чоловіка отримувала пенсію у мінімальному розмірі. Заявниця повідомила, що доходи сім`ї складалися із пенсії самої [PERSON] та пенсії її чоловіка, при цьому доходи чоловіка набагато перевищували доходи заявниці і фактично являлись єдиним засобом існування [PERSON] . Після смерті чоловіка [PERSON] зверталась до відповідного управління Пенсійного Фонду України з метою отримання пенсії по втраті годувальника, однак для отримання такої пенсії заявниці необхідно підтвердити факт свого перебування на утриманні чоловіка [PERSON] . Для підтвердження зазначеного факту [PERSON] зверталась до Ізяславської міської ради, однак іншим чином довести вказаний факт заявниця не має змоги, а тому звернулася з зазначеною заявою до суду. Заявниця [PERSON] , її представник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, в останнє судове засідання не з`явились, звернулись до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області - у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника управління. Допитавши заявницю, свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. За вимогами ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. 29 серпня 2019 року до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні. 30 серпня 2019 року вказана заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. 23 вересня 2019 року закінчене підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 жовтня 1961 року актовим записом № 86 у м. Ізяславі Рай бюро ЗАГС, що підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого додана до матеріалів справи. [PERSON] помер [INFO] у м. Ізяславі Хмельницької області, що підтверджується відомостями свідоцтва про смерть, копія якого додана до матеріалів справи. [PERSON] отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, що підтверджується відповідними довідками та поясненнями вказаного управління, які додані до матеріалів справи. На момент смерті [PERSON] був зареєстрований у [ADDRESS] , разом з ним була зареєстрована [PERSON] , що підтверджується доданою до матеріалів справи копією довідки Ізяславської міської ради Хмельницької області № 4325, виданою 12 серпня 2019 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти, мають право на пенсію в разі втрати годувальника. Згідно ч. 1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). За вимогами ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. [PERSON] посилається на те, що перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , оскільки як він, так і вона отримували пенсію, однак розмір пенсії [PERSON] у два і більше рази перевищувала розмір пенсії [PERSON] , а тому пенсія [PERSON] фактично являлась постійним і основним джерелом доходів заявниці. Вказані обставини підтверджуються наданими суду довідками Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про розмір пенсії [PERSON] та [PERSON] , поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків [PERSON] та [PERSON] . Іншим шляхом встановити факт, про який просить заявниця не виявляється можливим, що підтверджується поясненнями заявниці, листами Ізяславської міської ради та Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області. Таким чином, суд вважає доведеним факт перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] . Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії, що передбачено Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Outcome: approved