Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

30 січня 2019 року представник Акціонерного товариства Державний Ощадний банк України надіслав засобами поштового зв`язку на адресу суду позовну заяву до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16572 грн 52 коп. та витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову Акціонерне товариство Державний Ощадний банк України, посилається на те, що 07 березня 2017 року між ПАТ Ощадбанк та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, шляхом підписання заяви про приєднання № 1753446/070317 від 07.03.2017 року, відповідно умов якого відповідачу було відкрито кредитну лінію на його картковий рахунок та встановлено кредитний ліміт у сумі 40000 грн зі строком кредитування 36 місяців та фіксованою процентною ставкою у розмірі 28 процентів. Станом на 06 березня 2019 року в результаті невжиття заходів позичальником щодо погашення заборгованості перед банком, існує заборгованість за кредитним договором, яка складає 16572,52 грн, у тому числі загальна сума основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 13891,05 грн, загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 2545,92 грн, сума втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 53,98 грн, три проценти річних на суму простроченого кредиту в розмірі 43,39 грн, три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 18,18 грн, загальна сума заборгованості за РКО в розмірі 20 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення на сайті, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року залучено Акціонерне товариство Державний ощадний банк України до участі у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до [PERSON] стягнення заборгованості за кредитним договором. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 07 березня 2017 року між АТ Ощадбанк та [PERSON] укладено договір про приєднання № 1753446/070317 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно п.6.1., 6.2., 6.3. заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання, [PERSON] погодився на одержання кредиту, шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] , зі встановленням наступних параметрів кредитування: - бажаний розмір кредиту 1500 грн; - максимальний розмір кредиту 4000 грн; - строк кредитування 36 місяців Згідно п.6.4. заяви, на строк до 12.03.2017 року, тобто на 5 календарних днів з дня підписання цієї заяви уповноваженим працівником банку, банк встановлює клієнту кредит у сумі 1500 грн. Після закінчення вказаного в ньому пункті строк клієнт погоджується на встановлення банком кредиту в межах максимальних параметрів кредитування, вказаних в п.6.3. умов кредитування цієї заяви. Згідно п.6.5.1 заяви, процентна ставка за кредитом є фіксованої, і складає: 28 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду. Відповідач в порушення умов договору не виконав взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим станом на 06 березня 2019 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 16572,52 грн, яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 13891,05 грн, загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 2545,92 грн, суми втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 53,98 грн, трьох процентів річних на суму простроченого кредиту в розмірі 43,39 грн, трьох процентів річних на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 18,18 грн, загальної суми заборгованості за РКО в розмірі 20 грн. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved