Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

5 жовтня 2016 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони від шлюбу мають на сина [PERSON], 18 грудня 2010 народження. Сторони із січня 2016 року проживають окремо. З цього часу відповідач не цікавиться дитиною, не займається її вихованням, не надає матеріальної допомоги на утримання. Їй невідомо, чи він має постійне місце роботи. Відповідач має задовільний стан здоров»я, стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться. Вона працює, отримує мінімальну заробітну плату, інших доходів не має. Її доходів не вистачає на належне забезпечення дитини всім необхідним, тому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн щомісячно з дня подачі заяви і до досягнення ним повноліття. В судове засідання сторони повторно не зявилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, позивач направила суду заяву з клопотанням розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю, відповідач про причини неявки суду не повідомив. Відповідач про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Таким чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України є таким, якому судовий виклик вручено належним\~ чином.\~ Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON], 18 грудня 2010 народження (а.с.5, 7 копії свідоцтв про народження та про шлюб), який проживає з матірю та перебуває на її утриманні (а.с.4, 6 довідки). Дитина має задовільний стан здоровя (а.с.8 медична довідка). Із наданих позивачем відомостей про відповідача вбачається, що він має задовільний стан здоровя, є працездатним, не працює, тобто має нерегулярний, мінливий дохід, інших утриманців не має (до цього висновку суд дійшов з тих підстав, що відповідач не надав суду доказів, які б спростовували обставини, зазначені позивачем). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стан здоров'я та матеріальне становище дітей; 2)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, \~мінливий \~дохід, частину \~доходу \~одержує \~в \~натурі, \~а також \~за наявності інших обставин, \~що мають істотне значення, \~суд за заявою платника \~або одержувача \~може \~визначити \~розмір \~аліментів \~у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що батько, який згідно чинного законодавства зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, належним чином не виконує зазначеного обов'язку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів малолітньої дитини, при визначенні розміру аліментів суд враховує усі істотні обставини справи, те, що відповідач\~має можливість\~\~надавати матеріальну допомогу на утримання сина, враховуючи, що він є особою працездатного віку, тому суд вбачає за необхідне визначити аліменти у розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Суд також враховує, що прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років установлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» у 2016 році: з 1 травня - 1531 грн, з 1 грудня - 1689 грн. Стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір.\~ На підставі ст. 367 ЦПК України вбачається за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення за один місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved