Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

31 липня 2014 року позивач Полтавський міжрайонний прокурор з нагляду за додержання законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Чутівської районної державної адміністрації, співпозивач: Полтавське обласне управління водних ресурсів, звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по орендній платі за користування водним об'єктом та розірвання договору. Просив стягнути з [PERSON] заборгованість по орендній платі за користування водними об'єктами у розмірі 1417,40 грн. на рахунок обласного бюджету по коду бюджетної класифікації 22100000, символу 851 «Плата за надані в оренду ставки, що знаходяться в басейнах річок загальнодержавного значення», банк одержувача УДКСУ у Чутівському районі, МФО 831019, код за ЄДРПОУ УДК 37969661, номер рахунку 33219851700499, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розірвати договір оренди водного об'єкту від 22.03.2012 року укладений між Чутівською районною державною адміністрацією та [PERSON] та скасувати запис у книзі записів реєстрації договорів оренди Чутівської райдержадміністрації під №52 від 18.04.2012 року. Представник позивача Деряга М.Д. позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Від представників Чутівської районної державної адміністрації та Полтавського обласного управління водних ресурсів надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують в повному обсязі. На підставі вищезазначеного, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що між Чутівською районною державною адміністрацією та [PERSON] 22.03.2012 року було укладено договір оренди водного об'єкта (ставка) з метою риборозведення, який зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди Чутівської районної державної адміністрації під №52 від 18.04.2012 року. На підставі вказаного договору, відповідно до п.1 відповідачу Чутівською райдержадміністрацією передано в строкове платне володіння та користування водний об'єкт (ставок) площею водного дзеркала 4,3612 га, який розташований в адміністративних межах Вільницької сільської ради Чутівського району. Згідно п.3.1 договору оренди водного об'єкта (ставка) від 22.03.2012 року, він укладається строком на 25 років. Відповідно п.3.1 договору оренди водного об'єкта (ставка) від 22.03.2012 року, за оренду водного об'єкта орендар помісячно сплачує у вигляді орендної плати до Державного бюджету 150 грн. в рік за кожен гектар водного дзеркала, тобто 654,18 грн. в рік. Відповідно до ч.8 ст. 51 Водного кодексу України умови, строки і плата за оренду водних об'єктів визначаються в договорі оренди за згодою сторін. В даному випадку орендарем порушено вимоги п.п.4.1, 7.4 договору оренди водного об'єкта (ставка) від 22.03.2012 року. Пунктом 11 договору оренди водного об'єкта (ставка) від 22.03.2012 року передбачено, що кожна із сторін за невиконання або неналежне виконання цього договору в тому числі за зміну або розірвання договору в односторонньому порядку, несе перед іншою стороною майнову відповідальність. Пунктом 15 ст. 66 Бюджетного кодексу України передбачено, що плата за надані в оренду ставки, що знаходяться в басейнах річок загальнодержавного значення є доходами обласного бюджету. У відповідності до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач в односторонньому порядку не виконує умови договору про своєчасну щомісячну сплату та повний розрахунок до кінця року орендної плати за користування водним об'єктом, чим спричиняє шкоду державним інтересам. Ст. 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. П.10.3 Договору оренди водного об'єкта (ставка) від 22.03.2012 року передбачено розірвання договору однією стороною за несвоєчасну сплату орендарем коштів за користування водним об'єктом, а відповідач по справі жодного разу з моменту укладання договору оренди не сплатив коштів за користування водним об'єктом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved