Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

30.09.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Чернігівської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири №3, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 33. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.02.2015 року померла мати позивача [PERSON] Після смерті матері, відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину спірної квартири. Зазначає, що звернувся з заявою до державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено, у звязку з тим, що за життя [PERSON] не зареєструвала право власності на вказану частину квартири. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми цивільного законодавства, просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, з підстав зазначених у позові (а.с. 2-3). Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.40), з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Третя особа у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с.42). До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 08.05.2013 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 35). Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.12.2013 року визнано за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 14.05.2003 року, право власності по 1/6 частки квартири [ADDRESS] за кожною (а.с. 12). [PERSON] померла 10.02.2015 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (а.с.4). Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно зі ст. 1261-1264 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] (мати [PERSON]П.) та [PERSON] (чоловік [PERSON]П.) подали до державного нотаріуса Другої Чернігівської нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 29 на звороті). Отже, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги (а.с. 31 на звороті), який має право на спадкування після померлої мати [PERSON], що підтверджується матеріалами справи (а.с. 29). Як вбачається з довідки Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації №20917 від 25.11.2013 року, право власності на квартиру №3 в будинку №33 в м. Чернігові не зареєстровано (а.с.36). Судом встановлено, що частка померлої в спірній квартирі на момент смерті складала 1/2 частину, у встановлений законом строк, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але оформити право власності на квартиру [ADDRESS], не має можливості, оскільки, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2015 року № 3869/02-31 (а.с.6), спадкодавцем за життя не було здійснено державну реєстрацію права власності на вищезазначену частину квартири. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Проте, у відповідності до вимог цивільного законодавства, цивільна дієздатність [PERSON] припинилась у момент її смерті. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Отже, [PERSON] позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на успадковану частку квартири після смерті [PERSON] Суд враховує положення ст. 124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення та визнання права власності за [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 10.02.2015 року.

Outcome: approved