Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

30 листопада 2015 року [PERSON] звернулася в суд з вищевказаним позовом. В позові позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем вони мають трьох дітей сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. Відповідач ніде не працює, ніякої матеріальної допомоги не надає на утримання дітей, має нерегулярний, мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби, частину доходу одержує в натурі. Аліменти він нікому не платить, чим ставить сімю в скрутне матеріальне становище. В позові позивач просила суд, стягувати з відповідача [PERSON], [INFO], аліментну плату на її користь на утримання синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 (пятдесят) гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що визнає позовні вимоги в повному обсязі. Наслідки визнання позову йому відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, а саме: ксерокопію паспорта позивача [PERSON]; ксерокопію паспорта відповідача [PERSON]; ксерокопію заочного рішення Ємільчинського районного суду від 11 вересня 2013 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON], серії І-ТП № 312352 від серпня 2001 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON], серії І-ТП № 001450 від 10 серпня 2005 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON], серії І-ТП № 225612 від 27 листопада 2014 року; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера відповідача [PERSON], суд, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір. Суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 184, ч. 1 ст. 191 СК України. На підставі викладеного ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 184, ч. 1 ст. 191 СК України,

Outcome: approved