Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

29 червня 2021 року Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» засобами поштового зв`язку звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 1997 грн. 87 коп. Обґрунтовано позов тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні відповідача за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення пп. 8 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної\~комісії,\~що здійснює державне регулювання\~у сферах\~енергетики та\~комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, а саме: відсутня пломба оператора систем розподілу на клемній кришці електролічильника. За наслідками перевірки співробітниками Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» було складено акт про порушення № 171621 від 01 квітня 2021 року. Вказаними діями відповідач завдала позивачу збитків на суму 1997 грн. 87 коп. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07\~липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подала. У судове засідання представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи по суті повідомлялась завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України. Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач є споживачем послуг з постачання електричної енергії, які надавалися позивачем за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору про користування електричною енергією № 227/79 від 11.08.2000 та угоди про внесення доповнень до договору про користування електричною енергією від 18.04.2010, укладеного між ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» (правонаступником якого є АТ «Чернігівобленерго») та [PERSON] (а.с. 14-15, 16). 01 квітня 2021 року працівниками Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в присутності повнолітнього сина споживача [PERSON] та чотирьох представників АТ «Чернігівобленерго» було складено акт про порушення № 171621, згідно якого встановлено порушення пп. 8 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної\~комісії,\~що здійснює державне регулювання\~у сферах\~енергетики та\~комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, а саме: відсутність пломби оператора систем розподілу на клемній кришці електролічильника. Представник споживача відмовся від підпису в акті про порушення без внесення будь-яких зауважень. Акт про порушення підписаний представниками АТ «Чернігівобленерго» (а.с 4-5). Відповідно до п. 11 акту про порушення було зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 20 травня 2021 року за адресою: вул. Ціолковського, 20, м. Чернігів, про що було повідомлено представника споживача. 05.04.2021 відповідачу було направлено запрошення на засідання комісії з розгляду актів про порушення, а також направлено другий примірник акту про порушення № 171621 (а.с. 8), який, згідно копії зворотного повідомлення поштового відправлення, [PERSON] не було отримано (а.с. 8 на звороті). Рекомендованим листом від 18.05.2021 [PERSON] було повторно запрошено прибути на засідання комісії на 27.05.2021 та повторно направлений другий примірник акту про порушення (а.с. 10). Вказаний лист повернувся відправнику без вручення (а.с. 10 на звороті). 27.05.2021 була проведена комісія Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії без присутності споживача. Відповідно до протококу № 91 від 27.05.2021 комісією визнано причетність споживача до порушення, що відноситься до пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ (а.с. 11). Згідно розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту про порушення ПРРЕЕ № 171 від 01.04.2021 донарахування виконано по формулі (5) згідно п. 8.4.11 ПРРЕЕ і становить 536 кВт/год, що дорівнює 1997 грн. 87 коп. (а.с. 7). Рекомендованим листом від 01.06.2021 споживачу було направлено копію протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 91 від 27.05.2021, рахунок на оплату акта та розрахунок до акта № 171621 від 01.04.2021 (а.с. 12). Проте, вказаний лист також повернувся на адресу відправника (а.с. 12 на звороті). Як зазначає позивач, [PERSON] ухиляється від отримання кореспонденції та жодної оплати в рахунок погашення заборгованості нею внесено не було. Доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача, відповідачем суду не надано. Статтею 77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» визначено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Так,\~частиною першою\~статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Водночас,\~пунктом 4\~частини другої\~статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії. Відповідно до пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної\~комісії,\~що здійснює державне регулювання\~у сферах\~енергетики та\~комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний ,\~зокрема:\~здійснювати оплату\~рахунків,\~виставлених на\~підставі актів\~про порушення\~цих Правил\~та умов\~договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків, тавр) відповідно до акту про пломбування. Відповідно до п. 20 Договору про користування електричною енергією № 227/79 від 11.08.2000, споживач несе відповідальність за пошкодження приладів обліку та пломб на них. Пунктом 8.2.6\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно із\~пунктом 8.2.7\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~споживач має\~оплатити розрахункові\~документи за\~необліковану електричну\~енергію протягом\~30\~календарних днів\~від дня\~отримання рахунка\~(у\~випадку неотримання\~споживачем рахунка\~у поштовому\~відділенні упродовж\~5\~робочих днів\~з дня\~надходження рахунка\~до поштового\~відділення споживача\~рахунок вважається\~отриманим споживачем\~на 5\~робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до\~частин першої,\~другої статті\~22\~Цивільного кодексу\~України,\~особа,\~якій завдано\~збитків у\~результаті порушення\~її цивільного\~права,\~має право\~на їх\~відшкодування.\~Збитками є: 1)\~втрати,\~яких особа\~зазнала у\~зв`язку зі\~знищенням або\~пошкодженням речі,\~а також\~витрати,\~які особа\~зробила або\~мусить зробити\~для відновлення\~свого порушеного\~права (реальні\~збитки); 2)\~доходи,\~які особа\~могла б\~реально одержати\~за звичайних\~обставин,\~якби її\~право не\~було порушене\~(упущена\~вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Статтею 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Матеріалами справи доведено, що внаслідок протиправних дій відповідача позивачу завдано збитків, а тому вимоги позивача про їх відшкодування підлягають задоволенню. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved