Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

31.07.2015 року та уточнено 27.08.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за розпискою в сумі 6000 грн., стягнення 3% річних від простроченої суми в сумі 180, 00 грн., стягнення судових витрат в сумі 243,60 грн. В обґрунтування вказує, що 03.01.2014 року [PERSON] взяв у нього в борг 6000,00 грн., про що відповідач власноручно написав йому розписку, та зобовязався повернути вказану суму боргу до 20.01.2014 року. Після спливу строку, протягом якого [PERSON] повинен був повернути йому борг, він звернувся до відповідача з приводу повернення боргу, але гроші до теперішнього часу відповідач йому не повернув. Крім того, у звязку із невиконанням зобовязань відповідач зобовязаний сплатити йому 3 % річних від простроченої суми, за один рік, а саме з 21.01.2014 року по 21.01.2015 року, включно, що складає 180,00 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, копією розписки від 03.01.2014 р., а.с.9, та приєднаним до справи оригіналом розписки, що між сторонами склалися правовідносини по договору займу. Згідно ст.ст1046,1047,1049,1051 ЦК України - за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ гроші, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк, та в порядку встановлену договором. Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на його підтвердження може бути представлена розписка позичальника. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші були одержані в меншій кількості, ніж встановлено договором. Згідно розписки від 03.01.2014 р. відповідач взяв в борг у [PERSON] 6 000 грн. Вказану суму відповідач зобовязався повернути до 20.01.2014 року, однак взяте на себе зобовязання не виконав. Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 599 ЦК встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Оскільки відповідач порушив умови договору позики щодо своєчасного повернення грошових коштів, брав в борг 6000 грн. і не повернув у встановлений договором строк, тобто порушив вимоги ст.1049 ЦК України, тому слід стягнути з відповідача борг за договором позики на користь позивача в сумі 6000,00 грн. та 3% річних від простроченої суми, що складає 180,00 грн. за період з 21.01.2014 р. по 21.01.2015 р. Факт порушенням встановленого договором позики строку повернення, не звільняє боржника від відповідальності, передбаченої ст.ст.625 ЦК України. У відповідності зі ст.79, 88 ЦПК України при задоволенні позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати 243,60 грн. судового збору, сплачені позивачем при зверненні до суду згідно квитанції а.с.1. На підставі ст. ст.525,526,530,599, 625, 629,1046-1051 ЦК України,

Outcome: approved