Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

31 липня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2011 у справі № 2-489/2011 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2016 у справі №583/3479/15-ц встановлено над неповнолітнім [PERSON], [INFO], піклування та призначено [PERSON] піклувальником. [PERSON] навчається у Охтирському коледжі Сумського НАУ на денній формі навчання до 30.06.2019. Посилаючись на необхідність забезпечення повнолітнього [PERSON] на час навчання просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього [PERSON] на період навчання, але на більш як до досягнення останнім 23 років, в розмірі ј частини щомісячних виплат від усіх видів заробітку та доходів платника аліментів, які сплачувати на користь [PERSON] 01 жовтня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з дня досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, в розмірі ј частини щомісячних виплат від всіх видів заробітку та доходів платника аліментів, які сплачувати на користь повнолітнього сина [PERSON] Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представники позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Представник позивача [PERSON] зазначив, що стосовно того на користь кого стягувати аліменти покладається на розсуд суду. [PERSON] обіцяв допомагати синові, але грошей взагалі не надає. Аліменти просив стягувати з [INFO] - моменту, коли [PERSON] виповнилося 18 років. Представник позивача [PERSON] зазначила, що після повноліття відповідач ніякої допомоги сину не надавав. Владислав хоча і отримує пенсію та стипендію, однак цих коштів йому не вистачає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що [PERSON] позов [PERSON] визнає частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини на навчання сина, які сплачувати безпосередньо йому. Проти позову [PERSON] заперечував, просив відмовити. Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, заслухавши думку учасників справи, вважає що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, а позовні вимоги третьої особи - задоволенню частково. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.10.2000 року (а.с. 9). Згідно довідки від 11.07.2018 за № 64, [PERSON] є студентом 4 курсу денного відділення державної форми навчання Охтирського коледжу Сумського НАУ. Термін навчання до 30.06.2019 року (а.с. 19). Статтею 198 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Враховуючи ті обставини, що повнолітній [PERSON] є сином [PERSON], навчається на денній формі в Охтирському коледжу Сумського СНАУ, а тому має право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Оскільки повнолітня дитина [PERSON] звернувся до суду як третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору, подавши позовну заяву, суд вважає, що саме його позов підлягає задоволенню з визначеним судом розміром аліментів. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням не підлягають задоволенню. Згідно з положенням ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів мас бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З довідок, виданих ГУ Держпродспоживслужби в Сумські області, ГУ Держгеокадастру у Сумській області, територіальним сервісним центром 5943 РСЦ МВС в Сумській області, Охтирської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області встановлено, що за [PERSON] сільськогосподарська техніка, транспортні засоби, земельні ділянки станом на 01.01.2013, не зареєстровані, як фізична особа - підприємець протягом 2016-2017 років не перебував. Визначаючи підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини суд враховує правила статей 182, 199 СК України, зокрема, враховує матеріальний та сімейний стан відповідача, який має задовільний стан здоров'я, інвалідності не має, має змогу працювати, інших утриманців немає, а тому він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, і у зв'язку з цим її потребує. Також враховує матеріальний та сімейний стан третьої особи, який навчається на денній формі, отримує академічну стипендію в розмірі 980 грн., перебуває на обліку в Південному об'єднаному Управлінні ПФУ та отримує пенсію в разі втрати годувальника в розмірі 1497 грн. Тому, на підставі статті 182, 199 СК України, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/5 частини від усіх видів його доходу (заробітку), на час його навчання, але не довше, чим до досягнення ним 23 років. Щодо строку з якого слід стягувати аліменти суд зазначає наступне. Положенням частини 1 статті 79 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. За ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Тому стягнення аліментів слід почати з 01.10.2018, тобто з дня пред'явлення [PERSON] позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, що узгоджується з нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Враховуючи складність справи, а також обсяг наданих та виконаних адвокатом Нежевело В.В. робіт, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правничу допомогу та стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу у сумі 500 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, із [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial