Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

29.07.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовними, які заявою від 16.03.2020 року уточнив та просить встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю, з [PERSON] , який помер [INFO] , з 2010 року до дня відкриття спадщини, тобто до [INFO] ; визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на квартиру [ADDRESS] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гончарової О.С. № 334/02-14 від 13.11.2017 року було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Представник позивача в с удове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3, ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76\~ЦПК України\~визначено,\~що доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що [PERSON] належить квартира [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу від 07.09.1992 року, посвідченого Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, що підтверджено довідкою КП «Ізмаїльське МБТІ» №475 від 06.04.2020 року та рішенням виконавчого комітету Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 14.08.2020 року №16. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить квартира [ADDRESS] . Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до заповіту від 13.07.2001 року, посвідченого Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області за №447, [PERSON] заповів право на земельну частку (пай) по сертифікату серії ОД №0238657 розміром 4,42 в умовних кадастрових га, вартістю вісімнадцять тисяч триста сорок сім гривень, розташований в КСП ім. Кірова Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Таким чином, спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] , не охоплено заповітом, та спадкується в порядку спадкування за законом. Згідно до ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємців за законом першої, другої, третьої черги відповідно до ст. 1261 - 1263 ЦК України після смерті [PERSON] , немає. Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Досліджуючи показання свідків [PERSON] та [PERSON] судом було встановлено факт проживання [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю, з [PERSON] , який помер [INFO] , з 2010 року до дня відкриття спадщини, тобто до [INFO] . Отже [PERSON] має право на спадкування за законом як спадкоємець четвертої черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України. Інших спадкоємців, які заявили свої права на вищевказане спадкове майно, немає. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, тобто вважається таким, який прийняв спадщину. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гончарової О.С. № 334/02-14 від 13.11.2017 року було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Проаналізувавши докази, що є в матеріалах справи, показання свідків, суд дійшов до висновку, що стосунки, які склались між [PERSON] \~та [PERSON] були сімейними, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, отже [PERSON] є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тому підлягає задоволенню позов [PERSON] про встановлення факту його проживання однією сім`єю, з [PERSON] , який помер [INFO] , з 2010 року до дня відкриття спадщини, тобто до [INFO] та визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на квартиру [ADDRESS] . Також, приймаючи до уваги, що у зв`язку з тим що, право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку неможливе, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту на підставі\~ст. 16 ЦК України, в зв`язку з чим задовольняє позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved