Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

29.11.2013 року [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. З позову вбачається, що позивачці на праві власності належить будинок [ADDRESS]. За вказаною адресою був зареєстрований чоловік доньки позивачки [PERSON], відповідач [PERSON] З 01.05.2013 року відповідач перестав мешкати за вказаною адресою. 21.10.2013 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області шлюб між донькою позивачки та відповідачем був розірваний. Відповідач ніде не працює, пиячить, погрожує вбивством позивачці та її доньці, у звязку з чим була подана заява до прокуратури м. Краматорська. Позивачка пропонувала відповідачу добровільно знятися з реєстрації, однак він відмовився. Враховуючи те, що відповідач не мешкає в зазначеному будинку, та у позивачки з ним перестали існувати родинни стосунки, відповідач не сплачує комунальні платежі, позивач просит суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS], а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою. Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів, щодо правовідносин сторін, а тому по справі варто ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні було встановлено, що власником будинку [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.4-5) З копії домової книги, а також згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Донецькій області вбачається, що відповідач [PERSON] перебуває на реєстраційному обліку в будинку позивача з 16.02.1995 року (а.с.10-12, 20), а тому застосуванню підлягають норми ЖК України. З акту про не проживання від 14.11.2013 року вбачається, що відповідач [PERSON] не проживає в будинку позивачки з травня 2013 року. (а.с.17) Згідно копії рішення Краматорського мського суду Донецької області від 21.10.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. (а.с.18) Згідно копії повідомлення сідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області, що зава [PERSON] за фактом вчинення кримінального правопорушення громадянином [PERSON] була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, реєстраційний номер 12013050390003464 від 20.11.2013 року, та розпочате досудове розслідування. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається займане жиле приміщеня протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщеням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. При таких обставинах, суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що відповідач порушує її право в користуванні власністю, а тому відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.(а.с.1)

Outcome: approved