Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

30.06.2016 року [PERSON] звернулась до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], який зареєстрований 21.06.2011 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, за актовим записом № 58. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач [PERSON]В, зазначає, що з 21.06.2011 року вона перебуває з [PERSON] у шлюбі. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з тим, що він неодноразово зраджував, у звязку з чим в родині виникають постійні сварки, відповідач не бажає приймати участь у вихованні та забезпеченні сина, також не бажає приймати компромісних рішень з питань сімейного життя, що призвело до відчуження одне до одного та за таких обставин вважає, що їх сімя фактично розпалася, шлюбні відносини поновлені бути не можуть, збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем вважає неможливим, а примирення недоцільним, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить шлюб, укладений 21.06.2011 року з відповідачем [PERSON] розірвати та після розірвання шлюбу її прізвище змінити на дошлюбне «Кузнецова». В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві. Після розірвання шлюбу її прізвище «Бойко» просить змінити на дошлюбне «Кузнецова». В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує та просить розірвати шлюб з [PERSON] Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 червня 2011 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, за актовим записом №58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.3). Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4). Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. Згідно ст.111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобовязати їх прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вивчивши обґрунтування заявлених [PERSON] позовних вимог та визнання позову відповідачем у повному обсязі, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, викладені у позовній заяві свідчать про те, що шлюб між сторонами фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, тому суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON]. позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved