Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

3.12.2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій прохає визнати недієздатним його сина - [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] та призначити його опікуном названої особи . Мотивував тим, що [PERSON] страждає на ДЦП, є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку у лікаря - невролога Глобинської ЦРЛ, йому безтерміново встановлена перша група інвалідності. Син не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. У судовому засіданні 22.12.2014 року [PERSON] заяву підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній. Пояснив, що [PERSON] через наявні фізичні вади не говорить, самостійно не може сісти, його постійно мучать судоми. Син взагалі не може себе обслуговувати, не контролює фізіологічні потреби, потребує постійного стороннього догляду. Такий стан своєї дитини він, як батько, пов»язує з допущенною лікарською помилкою, оскільки при вагітності дружини було встановлено наявність резус-конфлікту, але необхідні медичні процедури новородженому не були проведені. Його звернення до суду викликане тим, що управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та територіальний центр соціального обслуговування Глобинської райдержадміністрації вимагають документи, які б підтверджували його повноваження по отриманню пенсії сина. У судове засідання, призначене на 08:15 год. 14.04.2015 року заявник не з'явився. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи - територіального центру соціального обслуговування Глобинської райдержадміністрації, Чміль В.Н., у судовому засіданні 22.12.2014 року вказала, що заява підлягає задоволенню. Пояснила, що при Глобинській РДА створено орган опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, тому статус таких осіб та їх опікунів (піклувальників) повинен підтверджуватися документами, передбаченими чинним законодавством. Представник заінтересованої особи - виконкому Бабичівської сільської ради , сільський голова Живолуп С.А., у судовому засіданні 22.12.2014 року пояснив, що не раз відвідував сім'ю заявника , бачив його сина [PERSON]. Може підтвердити, що той веде «трав'янистий» спосіб життя - практично весь час лежить, розрізняє своїх і чужих, але спілкуватися не може. Заявник працює завідувачем Будинку культури в с. Устимівці, характеризується виключно позитивно, зарекомендував себе гарним фахівцем, тому може бути призначений опікуном над повнолітнім сином, бо фактично ним і є. У судове засідання, призначене на 08:15 год. 14.04.2015 року представники заінтересованих осіб - виконкому Бабичівської сільської ради, як органу опіки та піклування, Глобинської центральної районної лікарні, територіального центру соціального обслуговування Глобинської райдержадміністрації, не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, заперечень не надали. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на ДЦП, є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку у лікаря - невролога Глобинської ЦРЛ з діагнозом: ДЦП з тетрапарезом, дисфункцією тазових органів, йому безтерміново в 1999 році встановлена перша група інвалідності. На обліку у лікаря-психіатра Глобинської ЦРЛ [PERSON] не перебуває, але був оглянутий вказаним фахівцем. Йому встановлено діагноз : важка розумова відсталість із загальним недорозвитком мови на межі з глибокою розумовою відсталістю на фоні ДЦП. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 18.03.2015 року № 160, проведеної на підставі ухвали суду експертами Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме вродженим недоумством у вигляді глибокої розумової відсталості. Наявний стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування - виконкому Бабичівської сільської ради, останній пропонує призначити опікуном [PERSON] його батька [PERSON], як кровного родича та особу, що характеризується позитивно. За ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що і встановлено судом стосовно [PERSON] Згідно ч.1 ст. 60, ч.1 ст. 241 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Врахувавши вищевикладене, суд дійшов висновку що вимоги заявника базуються на законі і підлягають задоволенню.

Outcome: approved