Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

30.09.2019 року позивач звернулася до суду із позовом, який згодом уточнила, до Волноваського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просила стягнути з відповідача на користь [PERSON] недоотриману пенсію у зв`язку зі смертю [PERSON] в сумі 266112,15 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] її батько [PERSON] , який проживав у м. Донецьку, Донецької області, де з 2014 року органи державної влади Україна не здійснюють свої повноваження. Чоловік отримував пенсію до березня 2016 року. Після смерті батька вона звернулася до нотаріуса із заявою про отримання спадщини після померлого, однак останнім було відмовлено, оскільки пропущено шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Стверджує, що її батько не отримував пенсію з листопада 2014 року. Таким чином, невиплачена пенсія за період з листопада 2014 року по січень 2019 року становить 266112,15 грн. Тому просила позов задовольнити. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 07.10.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 15.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, у позові просила розгляд справи проводити за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони у судове засідання не з`явилися. Дослідивши письмові докази, подані у даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Частиною 5 ст.263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.06.2019 року, актовий запис №677. [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №1354 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.08.1982 року, актовий запис №724. 23.08.2019 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Волноваської державної нотаріальної контори Шишман В.О. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, позивачу відмолено у видачі такого свідоцтва з тих підстав, що останній необхідно особисто з`явитися до нотаріальної контори та надати оригінали документів, що підтверджують родинний зв`язок, факт прийняття спадщини або відповідне рішення суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. З Витягу зі Спадкового реєстру №60651956 від 23.06.2020 року вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] відсутня. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON] не надано суду належних та допустимих доказів того, що остання є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом або за заповітом, позивач отримала рішення суду, яким продовжено шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, оскільки доказів порушення, невизнання або оскарження прав позивача у матеріалах справи немає. Окрім того, оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір слід залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed