Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

29 березня 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок, розташований під № 9 по вул.Закриничній с.Синютки Білогірського району Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 23 грудня 1998 року, вказуючи, що вона як спадкоємець за законом позбавлена права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому їй нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач Гулівецька сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження від 30 серпня 1951 року ЯЮ № 366889. Правомірність зміни прізвища позивача [PERSON], яке було зазначене в свідоцтві про її народження як «Криса» на прізвище «Попко», підтверджується свідоцтвом про одруження від 28 травня 1972 року ІІ-АБ № 527080, актовий запис № 11. Із свідоцтва про смерть І-БВ № 077052 встановлено, що [PERSON] помер 23 грудня 1998 року в м.Рівне, про що 25 грудня 1998 року Гулівецькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області зроблено відповідний актовий запис № 26. Згідно довідки Йосиповецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 16 березня 2016 року № 189 вбачається, що на день смерті [PERSON] з ним була зареєстрована та проживала дружина [PERSON], яка також померла 25 грудня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-БВ № 015238 від 27 грудня 1995 року. Факт одруження [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження XV-УА № 011118 від 14 вересня 1949 року. Відповідно до ст. ст. 548, 549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини і вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно повідомлення державного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] від 17 березня 2016 року № 01-09-62 вбачається, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа. Відомості про наявність житлового будинку № 9 по вул.Закриничній с.Синютки Білогірського району Хмельницької області, його технічні характеристики та належність померлому [PERSON] підтверджується копією технічного паспорту, виданого Білогірським районним бюро технічної інвентаризації від 16 березня 2016 року та довідками Йосиповецької сільської ради Білогірського району від 16 березня 2016 року № 191 та № 192. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обовязків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обовязки щодо обєктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві [PERSON] належало право на житловий будинок з господарськими будівлями, а також те, що потенційний спадкоємець померлого, а саме дружина [PERSON] померла, позивач [PERSON] належним чином прийняла спадщину померлого, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно з цих підстав задовольнити. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved