Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

29 листопада 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. 30 листопада 2017 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено розгляд на 25.01.18. У позовній заяві вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Спадкодавець заповіту не залишив. Після смерті спадкодавця позивач подав до Кобеляцької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно з якою було заведено спадкову справу № 590/2017. Інші спадкоємці після смерті спадкодавця заяв про прийняття спадщини та/або про відмову від спадщини не подавали. До складу спадщини, яку прийняв позивач, увійшла земельна частка (пай) площею 3,36 ум. кад. га ( 2,57 фіз.га) на території колишнього КСП «Жовтнева Зоря» Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. У листопаді 2017 року [PERSON] звернулася до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Але при цьому не надала нотаріусу сертифікат на право на спадкову земельну частку (пай), оскільки спадкодавець за життя втратив цей правовстановлюючий документ. В зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно державний нотаріус своєю постановою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В зв'язку з цим, позивач прохає суд визнати за нею в порядку спадкування після її чоловіка [PERSON], який помер [INFO], право на земельну частку (пай) 3,36 ум. кад. га ( 2,57 фіз.га) на території колишнього КСП «Жовтнева Зоря» Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що належала йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого згідно розпорядження голови Кобеляцької районної державної адміністрації від 04.03.1997 р. № 127. Сторони в судове засідання не з'явилися. В порядку п. 9 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити, розглянувши справу за її відсутності. Представник відповідача, Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечував. Представник третьої особи - Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надав суду пояснення до позову, в яких прохав справу розглядати без його участі, при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Суд, розглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Спадкодавець доводився позивачеві чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7). Після смерті спадкодавця [PERSON] подала до Кобеляцької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно з якою було заведено спадкову справу № 590/2017 (а.с.23-31). Інші спадкоємці після смерті спадкодавця заяв про прийняття спадщини та/або про відмову від спадщини не подавали. В зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно державний нотаріус своєю постановою відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с. 8). Оскільки, постановою державного нотаріуса Кобеляцької Державної нотаріальної контори позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну частку ( пай) за відсутністю правовстановлюючого документу на неї, належність цього майна померлому підтверджується належними та допустимими доказами (а.с. 9,10,11), позивач має право на це майно в порядку спадкування за законом, то позов підлягає задоволенню. Виходячи з викладеного вище, необхідно визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO], право на земельну частку (пай) 3,36 ум. кад. га ( 2,57 фіз.га) на території колишнього КСП «Жовтнева Зоря» Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що належала йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого згідно розпорядження голови Кобеляцької районної державної адміністрації від 04.03.1997 р. № 127.

Outcome: approved