Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

31.10.2014 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Вказує, що [INFO] року померла його мати [PERSON], яка була зареєстрована і проживала в [ADDRESS]. Зазначає, що прийняв спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день смерті та подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Водночас, мати була спадкоємцем його баби - [PERSON], яка померла [INFO] року та прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день смерті. Інших спадкоємців на майно немає. При зверненні до нотаріуса ним було подано копії правовстановлюючих документів на квартиру, оскільки оригіналів таких документів після смерті матерів не знайдено, у зв'язку з чим нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати в порядку спадкування за ним право власності на 2/3 частки квартири [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності по наявних у ній матеріалах, позов підтримала в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечила. Представник відповідача Луцької міської ради у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши подані суду докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.07.2011 року, яка на момент смерті проживала в [ADDRESS], разом із донькою - [PERSON] та онуком-позивачем [PERSON], що вбачається із копії довідки ЖКП № 2 від 14.06.2013 року № 2129 (а.с.11). На праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та позивачу належить вищевказана квартира в [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 27.08.2000 року (а.с.6-7). В той же час, із пояснень позивача вбачається, що оригінал правовстановлюючого документу втрачено. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частки у вищевказаному спадковому майні. [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті, та є донькою [PERSON], що підтверджується копією актового запису про народження № 51 від 07.03.1951 року, копією актового запису про укладення шлюбу від 24.02.1973 року, та прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день смерті. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.12.2012 року (а.с.12). На день смерті остання проживала із позивачем, що вбачається із копії довідки ЖКП № 2 від 14.06.2013 року № 2119. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та спадкоємцем першої черги після смерті останньої, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Інших спадкоємців судом не встановлено. Постановою державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори від 16.10.2014 року № 1705/02-31 у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири в [ADDRESS] відмовлено у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с.14). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи, що позивач [PERSON] належним чином прийняв спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем [PERSON], звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому за ним слід визнати право власності на 2/3 частки квартири [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], котра померла [INFO] року.

Outcome: approved