Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

30.11.2020 заступник генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (далі - Лікарня) звернувся до суду з заявою, в якій просить застосувати примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар [PERSON] на підставі Закону України «Про психіатричну допомогу». В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] госпіталізована до Лікарні 27.11.2020 о 15-00 год. Направлення на госпіталізацію було видане ШМД-504, лікарем-психіатром [PERSON] , який після особистого огляду [PERSON] зробив висновок про необхідність застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар у зв`язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для оточуючих. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку [PERSON] , які надійшли від інспектора роти № 5 батальйону № 3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції [PERSON] та матері [PERSON] [PERSON] 28.11.2020 оглянута комісією лікарів-психіатрів, які підтвердили висновок про необхідність госпіталізації. Комісія дійшла висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, в результаті чого становить небезпеку для оточуючих, потребує застосування примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 30.11.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено на 01.12.2020 року на 12:10 год., вирішено питання про призначення [PERSON] представника (адвоката). У судовому засіданні представник Лікарні лікар-психіатр Носкова А.В. підтримала заяву про примусову госпіталізацію та викладені в ній доводи. Зазначила, що станом на час розгляду справи [PERSON] продовжує представляти небезпеку для оточуючих та її лікування можливе виключно в умовах стаціонару. Заперечувала можливість амбулаторного лікування [PERSON] . На уточнююче запитання суду лікар пояснила, що конфлікт між [PERSON] та її матір`ю не є звичайним побутовим конфліктом, а є наслідком саме психічного захворювання [PERSON] . В разі відмови в госпіталізації, матір [PERSON] перебуватиме в небезпеці, в тому числі небезпеці фізичного насильства з боку [PERSON] . Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про госпіталізацію [PERSON] до Лікарні в примусовому порядку. [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти її госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 16/5088 від 30.11.2020, складеного комісією лікарів Лікарні, [PERSON] страждає тяжким психічним захворюванням у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, в результаті чого становить небезпеку для оточуючих (невпорядкована, неадекватна поведінка, агресивна до матері та оточуючих: погрожує, кидається речами, б`ється). Потребує застосування примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Як вбачається з заяви [PERSON] від 27.10.2020, вона просить госпіталізувати її дочку [PERSON] в психіатричну лікарню у зв`язку з погіршенням її стану здоров`я: проявляє агресію до неї, обвинувачує її в крадіжці золота, ображає її, проганяє із дому. Згідно рапорту працівника поліції [PERSON] від 27.10.2020, [PERSON] знаходиться в неадекватному стані з явними ознаками психологічного розладу, безпідставно кричить, кидається в бійку. Частиною другою ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. Згідно ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: е) законне затримання психічнохворих. Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази як окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку в цілому, суд приходить до висновку щодо наявності у [PERSON] психічного захворювання, яке обумовлює її безпосередню небезпеку для оточуючих. У суду відсутні підстави ставити під сумнів висновки лікарів-психіатрів щодо наявності у [PERSON] тяжкого психічного захворювання, внаслідок якого вона представляє безпосередню небезпеку для оточуючих. Заперечення [PERSON] проти примусової госпіталізації суд відхиляє, оскільки нею не спростовані досліджені судом докази щодо наявності у [PERSON] психічного захворювання, яке обумовлює її небезпеку для оточуючих, та не висловлено аргументів, які б свідчили про безпідставність заяви про її госпіталізацію. Враховуючи наведене, наявні передбачені законодавством України підстави для госпіталізації [PERSON] до Лікарні у примусовому порядку.

Outcome: approved