Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

4 листопада 2020 року [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, в якому після зміни позовних вимог просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , що був зареєстрований 27 серпня 2010 року у відділі РАЦС Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за № 20. 29 січня 2020 року відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, із її заяви від 26.11.2020 року про уточнення позовних вимог вбачається, що вона просить суд слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій згідний на розірвання шлюбу, слухання справи просить проводити у його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Взявши до уваги пояснення позивача, зазначені в позовній заяві та визнання позову відповідачем, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Згідно ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено,\~що сторони зареєстрували шлюб 27\~серпня 2010\~року у\~відділі РАЦС\~Новгородківського районного\~управління юстиції\~Кіровоградської області,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №\~20,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюбу серії\~ [NUMBER] \~від 27\~серпня 2010\~року (а.с. 7). Від цього шлюбу в сторін є дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що їх сімейне життя не склалося. В них з чоловіком різні погляди на життя, їх відносини давно вже не грунтуються на взаємоповазі, любові, дружбі, взаємодопомозі та розумінні, як це передбачено Сімейним кодексом України. Моральна основа шлюбу відсутня. Під час спільного проживання постійно відбувалися сварки. Вже протягом досить тривалого часу вони не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Чоловік проживає у іншій області, особистої участі у вихованні доньки не бере, однак сплачує аліменти на її утримання. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що з 2019 року припинено сімейні відносини між подружжям, сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved