Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

30 серпня 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» далі (ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 19551,95 гривень. В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ( далі-Генеральна угода) б/н від 07.11.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7522,27 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Проте відповідачка [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Але відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту станом на 11.08.2016 року становить 19551,95 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом-7522,27 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3794,98 грн., заборгованість за пенею та комісією - 6615,53 грн. штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди - 1619,17 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою, просив розглянути справи у відсутність представника банку з висловленням думки про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, не заперечує проти розгляду справи заочно. Відповідачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час слухання справи була сповіщена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність з висловленням думки про визнання позову. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: 07.11.2013 року [PERSON] уклала кредитний договір № б/н з Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»(ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит у розмірі 7522,27 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця, відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом ( а.с.2-3); Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № б/н від 07.11.2013 року, розмір заборгованості становить -19551,95 грн. (а.с.4-5 ); Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 7522,27 гривень. Крім того, відповідно до умов укладеного договору договір складається з анкети-заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачкою надано не було. Таким чином, суд вважає, що з відповідачки [PERSON] має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.11.2013 року, а саме: заборгованість за кредитом-7522,27 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3794,98 грн., заборгованість за пенею та комісією - 6615,53 грн. штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди - 1619,17 грн. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved