Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

29 липня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача [PERSON] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що 24 квітня 2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Виконкомі Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 1. За час перебування у шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] ,\~а [INFO] -\~дочка [PERSON] . Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, оскільки сторони тривалий час не знаходять порозуміння при вирішенні спільних сімейних питань. З огляду на розірвання шлюбу, є\~підстави й для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які залишаються проживати з позивачем. Ухвалою Соснівського районного суду м.\~Черкас від 13 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати її розгляд у спрощеному позовному провадженні та призначено судове засідання на 2 жовтня 2019 року. У судовому засіданні 2 жовтня 2019 року судом постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання, про заміну судового засідання на підготовче, розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про закриття підготовчого провадження з призначенням судового розгляду справи. У вступному слові в судовому засіданні 30 жовтня 2019 року [PERSON] позов підтримала та просила такий задовольнити. Додатково пояснила, що примирення з відповідачем не можливе, оскільки він має купу боргів, не виділяє коштів на утримання дітей та дуже агресивний, тому спільне проживання з ним загрожує безпеці як її, так і їх спільних дітей. Відповідач [PERSON] у вступному слові проти позову не заперечував. Вказав, що позивач перебільшує викладені в позові обставини, хоча й визнав періодичні напади агресії. Водночас на його пропозиції примирення позивач не\~реагує та налаштовує дітей проти нього. Зазначив, що на даний час він працює в Черкаському інституті пожежної безпеки начальником автотранспортного забезпечення, де за останні два місяці отримав заробітню плату в розмірі 11\~400 грн та 12\~400 грн., щодо сплати аліментів на утримання дітей не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 24 квітня 2004 року у Виконкомі Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №1 (а.с. 5). Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] , а [INFO] дочка [PERSON] , які проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні. Судом установлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки і не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Таким чином, сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку не встановлено. Суд пропонував надати сторонам строк на примирення з огляду на наявність неповнолітніх дітей на утриманні, але позивач проти цього категорично заперечила та пояснила, що з урахуванням інтересів та безпеки дітей, примирення з відповідачем неможливе. Відповідно до ч.\~1 ст.\~181\~СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Пред`явлення позивачем позову про стягнення аліментів свідчить про те, що батьки не досягли домовленості щодо способів виконання кожним із батьків обов`язку утримувати дитину. Частиною 3\~статті 181 Сімейного Кодексу\~визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно із ч. 1\~ст. 182 СК України\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного духовного і соціального розвитку. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20\~листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Положення ч.\~ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст.\~ст. 181, 182 СК України дають підстави для висновку про те, що суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів, у разі їх сплати, перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами, враховувати матеріальне становище сторін, а також має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Відповідно до Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2019\~рік» прожитковий\~мінімум для\~дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1\~січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня 2218\~гривень. Судом установлено, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , та неповнолітня [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу між сторонами проживатимуть з матір`ю та перебувають на її утриманні. При цьому із пояснень відповідача вбачається, що він виділяє кошти на утримання дітей виключно за їх проханням; систематично кошти на утримання дітей не надаються. Відповідач [PERSON] є працездатною особою, не має інших утриманців, офіційно працевлаштований, а відтак може надавати утримання своїм дітям у заявленому позивачем розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на\~дитину присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня пред`явлення\~позову. З огляду на викладене, позов у частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню у заявленому позивачем розмірі, починаючи з 29\~липня\~2019\~року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною. Разом з цим, суд вважає за належне роз`яснити сторонам, що відповідно до\~ст.192\~Сімейного кодексу\~України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Оскільки це рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п.\~3\~ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп. за вимогами про розірвання шлюбу.

Outcome: approved