Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

30 вересня 2019 року [PERSON] , який діє від імені та в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до Соледарської міської об`єднаної територіальної громади в особі Соледарської міської ради, в якій просить: визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Птахофабрика Артемівська», с. Яковлівка Бахмутського району Донецької області, розміром 5,19 в умовних кадастрових гектар, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі сертифікату серії ДН [NUMBER] 0233036, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29 грудня 1997 року за № 12094. В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Птахофабрика Артемівська», розміром 5,19 в умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату серії ДН № 0233036, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29 грудня 1997 року за № 12094. Спадкоємцями всього майна, прав та обов`язків, що належали спадкодавцю, є його сини: позивач [PERSON] та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , проте останній згідно заяви від 12 грудня 2018 року відмовився від своєї частки спадщини на користь свого брата (позивача). У встановлений строк [PERSON] звернувся до Другої бахмутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом 11 травня 2017 року позивачу роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку пай. В свою чергу, отримати оригінал сертифікату на земельну часту (пай) [PERSON] не може, оскільки за час життя спадкодавцем він не отриманий та знаходиться на зберіганні у Відділі Держгеокадастру в Артемівському районі Донецької області. У зв`язку з неможливістю отримати оригінал сертифікату на земельну частку (пай) та не виділенням земельної ділянки в натурі (на місцевості), заявник вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 15 жовтня 2019 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та зобов`язано Другу бахмутську державну нотаріальну контору протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд, чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , та надати відповідну інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом). 15 жовтня 2019 року ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , відкладено підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 04 листопада 2019 року, встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо позову та зобов`язано Другу бахмутську державну нотаріальну контору надати спадкову справу № 310/2016, заведену 04 серпня 2016 року після померлого [INFO] [PERSON] , для огляду в підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за даною позовною заявою, призначено справу до судового розгляду по суті на 08 годину 00 хвилин 26 листопада 2019 року та зобов`язано приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровського Володимира Миколайовича надати нотаріальну справу, заведену ним на підставі заяви [PERSON] , [INFO] , від 12 грудня 2018 року про відмову від частки спадщини, яка залишилась після померлого [INFO] [PERSON] , на користь сина спадкодавця [PERSON] , [INFO] (зареєстровано в реєстрі за № 2555) для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 26 листопада 2019 року о 08 годині 00 хвилин. У зв`язку з ненаданням приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровським В.М. витребуваних ухвалою суду від 04 листопада 2019 року доказів, у судовому засіданні, призначеному на 08 годину 00 хвилин 26 листопада 2019 року, ухвалою суду оголошено перерву до 08 години 00 хвилин 10 грудня 2019 року. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідними телефонограмами. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі з зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Соледарської міської ради до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Міський голова Степаненко О [PERSON] . надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача з зазначенням, що заперечень проти позову не має. Третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору, [PERSON] , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, до підготовчого засідання не з`явився, подавши 23 жовтня 2019 року на адресу суду пояснення щодо позову, у якому зазначив, що розгляд справи просить провести без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує, оскільки ним 12 серпня 2018 року у приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровського В.М. підписано заяву про відмову від спірної земельної частки (паю), належної його батьку, на користь позивача у справі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як встановлено\~судом і\~таке вбачається\~з матеріалів\~справи,\~позивач \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та третя\~особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору, [PERSON] , [INFO] , є синами [PERSON] , що вбачається за наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 07 лютого 1966 року (а.с. 6) та серії [NUMBER] від 18 травня 1974 року (а.с. 47). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 квітня 2016 року, [PERSON] помер [INFO] у віці 77 років у селі Яковлівка Бахмутського району Донецької області, про що 09 квітня 2016 року складено відповідний актовий запис за № 4 (а.с. 7). З копії довідки № 786 від 13 жовтня 2016 року, виданої головою Яковлівської сільської ради Безсмертною Л.В., вбачається, що померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] по день його смерті (а.с. 8). З витребуваної\~судом спадкової\~справи №\~310/2016,\~заведеної Другою\~бахмутською державною\~нотаріальною конторою\~до майна\~померлого [INFO] [PERSON] ,\~вбачається,\~що 04\~серпня 2016\~року з\~заявами про\~прийняття спадщини\~до нотаріальної\~контори звернулись\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~12\~січня 2018\~року за\~заявами спадкоємців\~державним нотаріусом\~зазначеної нотаріальної\~контори Балицькою\~Л.А.\~посвідчено договір\~про поділ\~спадщини,\~згідно якого\~здійснено поділ\~спадщини шляхом\~переходу у\~власність [PERSON] \~наступного майна:\~автомобіля марки\~УАЗ \~31512-01,\~1989\~року випуску,\~номер шасі\~ [NUMBER] ,\~номер кузова\~ [NUMBER] ,\~номер двигуна\~ [NUMBER] ,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~взятий на\~облік у\~ВРЕР Артемівського\~району УДАІ\~в Донецькій\~області 05\~листопада 1989\~року,\~який належав\~спадкодавцю на\~підставі технічного\~паспорту автомобіля\~серії [NUMBER] ,\~а [PERSON] \~ грошових\~внесків з\~відповідними відсотками\~та нарахованою\~компенсацією,\~які знаходяться\~у ПАТ\~«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ\~МІЖНАРОДНИЙ БАНК»\~на рахунку\~№ [NUMBER] .UAH\~(124\~843,20\~гривень),\~які належать\~померлому на\~підставі довідки\~№ КНО-07.3.1/420\~від 04\~серпня 2016\~року,\~виданої ПАТ\~«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ\~МІЖНАРОДНИЙ БАНК»,\~грошових внесків\~з відповідними\~відсотками та\~нарахованою компенсацією,\~які знаходяться\~у ПАТ\~«СБЕРБАНК» на\~рахунках №\~ [NUMBER] \~(63\~923,84\~гривень),\~№ 26259000135493\~(2674,15\~гривень),\~№ 26203001135493\~(5\~гривень із\~сумою нарахованих\~відсотків 0,03),\~які належать\~померлому на\~підставі довідки\~№ 8787/4/07-2-6\~від 05\~серпня 2016\~року,\~виданої ПАТ\~«СБЕРБАНК».\~19\~січня 2017\~року державним\~нотаріусом Другої\~бахмутської державної\~нотаріальної контори\~Балицькою Л.А.\~позивачу та\~третій особі,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,видані свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 44-53). 12 грудня 2018 року [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщині на користь [PERSON] , що вбачається з копії заяви, засвідченої приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровським В.М. (а.с. 9). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0233036, виданого головою Артемівської районної державної адміністрації Каплею В.В. 29 грудня 1997 року, [PERSON] , як члену Колективного сільськогосподарського підприємства «Птахофабрика Артемівська» (далі за текстом КСП «Птахофабрика Артемівська»), яке знаходилось у селі Яковлівка Артемівського (нині Бахмутського) району Донецької області, на підставі рішення Артемівської райдержадміністрації від 24 грудня 1997 року № 522 надано право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Птахофабрика Артемівська», розміром 5,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 11). Проте, за час життя батьком позивача вказаний сертифікат отриманий не був і знаходиться на зберіганні у Міськрайонному управління у Бахмутському районі та м. Бахмуті Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, що вбачається з відповідей в.о. начальника Відділу Держгеокадастру в Артемівському районі Донецької області Танімової Н.В. за вих. № 29-28-0.3-1415/2-18 від 23 грудня 2016 року (а.с. 10) та начальника Міськрайонного управління у Бахмутському районі та м. Бахмуті Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Підченка М.В. за вих. № 1153/111-18 від 01 жовтня 2018 року (а.с. 14). У зв`язку з відсутністю у [PERSON] оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0233036, 11 травня 2017 року завідуючою Другої бахмутської державною нотаріальною конторою Балицькою Л.А. позивачу надано роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності (а.с. 13). Відповідно частини 1 статті 1216 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про власність» об`єктами права приватної власності можуть бути житлові будинки, квартири, предмети особистого користування, земельні ділянки та інше. Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі, на квартиру, житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Відповідно до пункту 17 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України сертифікати на\~право на\~земельну частку\~(пай),\~отримані громадянами,\~вважаються правовстановлюючими\~документами при\~реалізації ними\~права вимоги\~на відведення\~земельної частки\~(паю)\~в натурі\~(на\~місцевості)\~відповідно до\~законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Вимогами статей 1268 та 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк. Частиною 1\~статті 1261\~ЦК України\~встановлено,\~що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно частини 1 статті 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч. 2 ст. 1273 ЦК України). Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» та за нормою ч. 1 ст. 1258 ЦК України, справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку. Згідно із п. 2 ст. 158 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Підсумовуючи викладене,\~суд,\~оцінюючи належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~в їх\~сукупності за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів\~приходить до\~висновку,\~що вимоги\~позивача є\~обґрунтованими,\~у зв`язку\~позов підлягає\~задоволенню у\~повному обсязі.

Outcome: approved