Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

30.06.2021 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, посилаючись на те, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11.01.2011 року було розірвано. Від шлюбу з відповідачем вони мають дитину, [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу, дитина залишилася проживати з позивачем. Позивач працює в Трудовому архіві бухгалтером. Наразі [PERSON] є студентом 1 курсу Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця денної форми здобуття вищої освіти факультету «Міжнародної економіки і підприємництва» за рахунок коштів фізичних осіб. Термін закінчення навчання 30.06.2024 року. Враховуючи, що добровільно відповідач матеріальну допомогу позивачу на утримання повнолітнього сина в зв`язку з продовженням навчання не надає, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина на час навчання аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання [PERSON] . Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02.07.2021 року відкрито провадження у справі, та призначено перше судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 11 год. 00 хв. 02.08.2021 р.. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. До початку судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зазначила, що її син є понолітнім на час розгляду позовної заяви. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з вищевикладеного, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області 08.07.2003 року відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.11).\~Відповідно до\~паспорту громадянина\~України № [NUMBER] виданого органом 1469 від 06.12.2017 року [PERSON] виповнилося 18 років (а.с. 12). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 11.01.2011 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області 11.01.2011 року. Згідно з\~довідкою № 02-03478-2021 від 11.03.2021 року виданою Департаментом реєстрації Харківської міської ради [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Згідно з довідкою, виданою Харківським національним економічним університетом імені Семена Кузнеця від 10.06.2021 року [PERSON] навчається\~на 1 курсі факультету ««Міжнародної економіки і підприємництва» групи першого (бакалаврського) рівня вищої освіти спеціальність «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» за рахунок коштів фізичних осіб; термін закінчення навчання 30.06.2024 року (а.с.15). Відповідно до довідки, виданої Управлінням соціального захисту населення Великоновосілківської РДА Донецької області 31.08.2020 року [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, що мають право на пільги як учасник бойових дій з 14.07.2020 року та користується пільгами відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» (а.с.16). Відповідно до договору № 2020.05.076.010.6.01.019 від 09.09.2020 року про надання освітніх послуг [PERSON] навчається на 1 курсі факультету ««Міжнародної економіки і підприємництва» групи першого (бакалаврського) рівня вищої освіти спеціальність «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» за рахунок коштів фізичних осіб; термін закінчення навчання 30.06.2024 року; Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 78684,00 грн. ( а.с.29). Відомості про матеріальне становище відповідача позивачем не подані. Згідно ч. 1\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При цьому у будь-якому випадку дитина повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами\~СК України, так і Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року. Стаття 18 Конвенції встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Відповідно до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у\~Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи визнання позовних вимог відповідачем щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на час навчання в розмірі 1/4 частки від усіх його видів доходів (заробітку) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення цього позову до суду, тобто з 30.06.2021 рок та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку. Також, суд зазначає, що у разі зміни місця проживання дитини, або матеріального становища батьків, або інших обставин, що мають істотне значення, сторони не позбавлені можливості звернутись до суду з вимогами про зміну розміру аліментів, або їх скасування. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved