Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

AT «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «[PERSON] банк Аваль- звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те. що 4 квітня 2008 року між ВАТ (в подальшому публічне акціонерне товариство) «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції та [PERSON] укладений кредитний договір на суму 5 800 грн. Строк виконання договору був зазначений до 4 квітня 2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 26.9% річних. Кредит без забезпечення. Проте, відповідач напежним чином не виконував умови договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед банком. На вимоги банку про дострокове повернення кредиту боржник не реагує. Такі обставини стали підставою для звернення банку до суду про дострокове погашення заборгованості. Відповідач або його представник в судове засідання не з'явився, повідомлявся, причин неявки не повідомив, клопотань шодо розгляд) справи у його відсутності або будь-яких заперечень на позов не подавав. Представник позивача в судовому засіданні повідомив про зміну назви ВАТ «[PERSON] Аваль» на Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль». Висл\\\\авши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов AT «[PERSON] Аваль в особі Одеської філії «[PERSON] Аваль» підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини між сторонами виникли з приводу кредитних зобов'язань. Встановлено, що 2 березня 2008р. відповідач [PERSON] звернувся до банку із заявою про надання йому кредиту в сумі 6 200 грн., про що заповнив заяву-анкету на отримання карткового кредиту «[PERSON] картка» (а.с.21). В судовому засіданні також встановлено, що 8 квітня 2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської філії ВАТ «[PERSON] Аваль» - в теперішній час AT «[PERSON] Аваль» (надалі банк) та [PERSON] (надалі позичальник) укладено кредитний договір № 010/82/0127/89647 на суму 5 800 грн. зі строком користування кредитом - 24 місяці та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 26,9 % річних. Факт укладання договору підтверджується копією договору з відповідними підписами обох сторін, а його умови визначаються відповідно його змістом, (а.с. 13-16). Згідно п.1.1 кредитор відкриває на ім'я Позичальника картковий рахунок № 2625514301/4149 5070 0735 5264 в гривні, випускає на надає Позичальнику та/або його довіреній особі платіжну/і Картку/И (згідно Заяви), а також забезпечує розрахунки за операціями з картками відповідно до Правил ведення поточних карткових рахунків фізичних осіб та користування платіжними картками, які затверджуються Кредитором (далі - Правила). [PERSON], та вимог чинного законодавства України. Договір не забезпечений (а.с. 18). Проте, згідно п. 2.9 договору кредит, наданий кредитором, забезпечується належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на строки та підстави їх набуття Позичальником, і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України, (а.с. 13). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З матеріалів справи вбачається, що банк належним чином виконав умови договору та передав картку довіреній особі (а.с. 12); проте відповідач [PERSON] належним чином договору не виконує: щомісячно не здійснює часткове погашення кредиту; не сплачує проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 5.2. кредитного договору у випадках, передбачених Договором кредиту або чиї і < їй м законодавством України, позичальник зобов'язується достроково повернути кредит в повному обся :j повернути недозволений овердрафти, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші________платежі.. нараховані за обслуговування кредиту за цим Договором. \\ т.ч. в разі відмови від ' - ; (а.с. 14). Аналогічні правові наслідки порушення зобов'язання передбачені ст.611 та ч.2 >5 . - ЦК України. Можливість дострокового виконання всіх грошових зобов'язань в разі несплати Позичальником платежів з погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, kov . Договором, несвоєчасного погашення недозволеного овердрафту та процентів за ним та ін. договором передбачена п. 2.8 цього договору Відповідно до п. 2.8 кредитного договору дострокове погашення повинно бути злі- . . . позичальником не пізніше ЗО календарних днів з дня надіслання позичальнику відповідного повідом . від кредитора з вимогою про дострокове погашення. З наданих позивачем до позову документів вбача< ть^ -. що на адресу боржника направлявся лист-повідомлення про порушення зобов'язань за кредитним договором, починаючи з 1 1 серпня 2009 року, проте, відповідач не здійснивпогашення ані прострочено заборгованості, ані дострокове погашення заборгованості (а.с. 11). При цьому. су д зауважує, що на момент звернення до суду строк дії договору ще не сплину в, аіе на момент постановлення рішення строк вже закінчився, але [PERSON] взяті на себе обов'язки за договором так і не виконав. Згідно розрахунку заборгованості станом на 10 липня 2009р., остання складає 6 104,32 грн.: заборгованості за кредитом 5 800 грн.: заборгованості за простроченими розрахунками - 301,02 грн.; заборгованості за пенею-3,01 грн. Аналізуючи вигцевикладені обставини, наявність боргу у відповідача, відсутність будь-яких дій з його боку щодо досудового вирішення спору при отриманні попередження, сплив строку договору, суд вважає вимоги позивача про стягнення боргу обгрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позову суд також стягує з відповідача [PERSON] на користь AT «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції суму сплаченого держмита (61.04 грн. (а.с.З ) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення (ЗО грн. (а.с.2). Керу ючись ст. 525. 526. 530. 549. 554. 559. 624. 629. 651. 1050. 1054 ЦК України, ст.ст. 10. 1 1. 88, 209. 213-215. 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Outcome: approved