Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

29 грудня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Новоодеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ПМУЮ (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. У своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що початку 2014 року вона з відповідачем проживаємо однією сім`єю. Раніше проживали у с. Димівське Новоодеського району, а в теперішній час проживають в [ADDRESS] . Сторони не можуть зареєструвати шлюб тому, що у позивача відсутній, визначений законодавством, документ згідно якого орган РАЦС може встановити особу. Обставини щодо відсутності у позивача відповідних документів встановлені рішенням Новоодеського районного суду від 02.09.2015 року по справі № 482/1480/15- Ц. [INFO] у сторін народився син [PERSON] про що третьою особою складено актовий запис за № 144 від 15.12.2020 року та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Вказаний актовий запис було вчинено в порядку ч. 1 ст. 135 СК на підставі заяви відповідача як іншої особи відповідно до п. 8 підрозділу 1 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки з обставин встановлених вищезазначеним судовим рішенням, які існують і до цього часу, сторони не можуть подати спільної заяви про реєстрацію народження дитини, а також зареєструвати шлюб. Новонароджений син сторін перебуває і проживає з ними в [ADDRESS] . Позивачем на підставі зазначеного вище рішення суду, отримано свідоцтво про народження 15.09.2015 року . Єдиним документом, який визначає правовий статус [PERSON] є довідка консульства республіки Молдова в м. Одеса за № 121 від 29.12.2015 року. Вказані документи виготовлені з метою подальшого проходження складної та довготривалої процедури отримання громадянства, однак цих документів недостатньо для реєстрації шлюбу та встановлення батьківства. Посилаючись на вищевикладене позивач просила визнати [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] , громадянина України батьком дитини [PERSON] [INFO] . Виключити відомості з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] , як батька дитини. Внести відомості до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву у якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, але подав до суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги [PERSON] визнає повністю та просив суд розглядати справу без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності та вказав, що заперечень щодо позовних вимог [PERSON] не має. Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON] , що підтверджується медичним свідоцтвом про народження №719 від 02.12.2020 року виданим КНП Миколаївської міської ради «Пологовий будинок №1», про що третьою особою складено актовий запис за № 144 від 15.12.2020 року та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Вищевказаний актовий запис було вчинено в порядку ч. 1 ст. 135 СК на підставі заяви відповідача як іншої особи відповідно до п. 8 підрозділу 1 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану. Батьком дитини вказано [PERSON] . Як видно із копії рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 02.09.2015 року по справі № 482/1480/15- ц, судом було встановлено факт народження позивача в певний час в певному місці від визначеної матері. На підставі зазначеного вище рішення суду, позивачу видано свідоцтво про народження 15.09.2015 року. Як видно із вищевказаних доказів та довідки консульства республіки Молдова в м. Одеса за № 121 від 29.12.2015 року, позивач є особою без громадянства і з огляду на вказане не має визначеного законом документу згідно якого орган РАЦС може встановити її особу. Через вищевказані обставини позивач не може подати з відповідачем спільну заяву про народження дитини та зареєструвати шлюб. Народженню [PERSON] , [INFO] передували такі обставини. Позивач та відповідач проживають однією сім`єю з 2014 року, відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Вищевикладені обставини визнаються відповідачами в повному обсязі і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, а тому в силу ч.1 ст. 82 ЦПК України вони не підлягають доказуванню. Згідно ч.1 ст. 52 Конституції України, діти рівні у своїх правах не залежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Відповідно до ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них. Згідно ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, в тому числі за рішенням суду. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. З наведеного суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа Новоодеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ПМУЮ (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, обґрунтований і підлягає задоволенню. При вирішенні питання про внесення змін до актового запису про народження дитини суд враховує вимоги Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, (далі - Правила). Так пунктами 2.13, 2.13.1 Правил встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. За змістом ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача про внесення змін до актового запису про народження дитини підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати які складаються із судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 768 грн. 40. З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачами до початку розгляду справи по суті подано заяви про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, тобто у розмірі 420грн. 40коп. З урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору в сумі 420грн. 40коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved