Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

31.08.2018 року [PERSON] , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та призначити [PERSON] , [INFO] , її піклувальником, обґрунтовуючи заяву тим, що [PERSON] , [INFO] , внаслідок стійкого психічного розладу не усвідомлює наслідків своєї поведінки. 04.09.2018 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області відкрито провадження по вищевказаній справі. 20.05.2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області задоволено клопотання заявника та призначено у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, провадження по вищевказаній справі на час проведення експертизи зупинено. 21.06.2019 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи стосовно [PERSON] , 1940 року народження. 26.06.2019 року вищевказаним судом поновлено провадження по справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначено справу до підготовчого розгляду. Заявник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розглянути заяву без його участі, не заперечує проти її задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.1,3 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно приписів ч.2 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 67 від 28.05.2019 [PERSON] виявляє стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області за вих. № 2139/0/2-18 від 26.07.2018 клопоче про визнання обмеження цивільної дієздатності та встановлення опіки [PERSON] , 1940 року народження, з боку сестри [PERSON] , 1946 року народження. Поясненнями до подання від 10.07.2019 року за № 1710/03 УСЗН Павлоградської міської ради вирішили винести подання про визнання обмеження цивільної дієздатності сестрі [PERSON] , 1940 року народження, та призначення їй піклувальника [PERSON] . Відповідно до копії посвідки про народження, серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , в графі мати зазначено - [PERSON] , в графі батько - [PERSON] . [PERSON] , [INFO] одружився з [PERSON] , після дружині присвоєно прізвище - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] в графі мати зазначено - [PERSON] , в графі батько - [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , одружилась та змінила прізвище на [PERSON] , актовий запис № 454 від 18.10.1964 року, що підтверджує відповідь Відділу ДРАЦС по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду ГТУЮ у Дніпропетровській області від 22.07.2019 року за вх. № 24094. Заявник [PERSON] є сестрою [PERSON] . Відповідно доч.4 ст.36 ЦК України, цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За таких обставин, суд вважає необхідним визнати обмежено дієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] та призначити їй піклувальника - [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved