Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

31.07.2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити\~ факт її постійного спільного проживання однією сім`єю є [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини 27 [INFO] 2014 року, за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] померла її двоюрідна бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. За свого життя [PERSON] розпорядилася долею свого майна та склала заповіт на її ім`я. З метою прийняття спадщини після смерті баби заявник звернувся до приватного нотаріуса, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталася, та не була зареєстрована зі спадкодавцем на день її смерті. Однак заявник, вказує, що баба потребувала догляду, тому вона постійно спільно з нею проживала без реєстрації аж до її смерті. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав для встановлення даного факту. 02.08.2019 року відкрито провадження у цивільній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в окремому провадженні. Заявник в судове засідання не прибула, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що вимоги заяви підтримує, які просить задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог заяви не заперечив. \~Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі\~ ст. 4 ЦПК України\~ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] / а.с.15/, після смерті якої відкрилася спадщина на все майно/а.с.10,11,12,/. За свого життя [PERSON] , склала заповіт на все своє майно на ім`я [PERSON] , заявниці у справі, яка у зв`язку з одруженням змінила прізвище на [PERSON] /а.с.13,14/. Заявниця з метою оформлення спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса з відповідною заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Так, приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лавренюк Т.Г. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Так, нотаріусом було встановлено, що [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в шестимісячний термін не зверталася та не була зареєстрована із спадкодавцем на день смерті /а.с. 7,8/. Однак, як слідує із довідки Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 22.07.2019 року № 543 [PERSON] постійно до дня смерті [PERSON] проживала з нею без реєстрації в [ADDRESS] , вели спільне господарство, проводила за нею догляд, що встановлено на підставі свідчень свідків: [PERSON] , [PERSON] , жителів с. Курчиця, Новоград-Волинського району, Житомирської області/а.с.9/. Інших спадкоємців судом не встановлено. Так, ст. 315 ЦПК України\~визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, \~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно встановлено, що заявниця та [PERSON] дійсно постійно проживали однією сім`єю та вели спільне господарство за місцем реєстрації померлої до відкриття спадщини, тобто до [INFO] . Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved