Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

8 грудня 2014 року КС «КС Еталон» звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №1332-І від 10 лютого 2014 року коп. та понесених судових витрат, посилаючись на те, що відповідач взяті на себе зобов'язання за умовами договору виконував не належним чином, внаслідок чого існує заборгованість перед кредитною спілкою, яку він в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється. З огляду на викладене, позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 11 грудня 2014 року між КС «КС Еталон» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1332-І, за яким остання отримала кредит в сумі 3 300 грн. під 60 відсотків річних строком до 10 лютого 2016 року. КС «КС Еталон» взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконала, надавши 10 лютого 2014 року кошти в сумі 3 300 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру. Про те, позичальник свої зобов'язання перед кредитною спілкою виконував не належним чином, внаслідок чого його заборгованість, яка розрахована до 10 лютого 2016 року становить 12 636 грн. 70 коп., з яких 3 164 грн. залишок кредиту, 6 938 грн. 50 коп. відсотки та 2 531 грн. 20 коп. штраф. Відсотки були розраховані за період з 10 лютого 2014 року по 28 квітня 2014 року з розрахунку 60 % річних, з 28 квітня 2014 року по 10 лютого 2016 року 120 відсотків річних (відповідно до п.9.3 Договору). Згідно п.8.2 Договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість в повному обсязі та відсотки за користування кредитом за весь термін, передбачений п.2.1 Договору по 10 лютого 2016 року. Дані факти підтверджуються копіями кредитного договору, договору поруки, розрахунком заборгованості, видатковим касовим ордером, копією судового наказу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, щодо повернення кредиту, сплати відсотків у визначені договором строки, а тому з неї слід стягнути неповернутий кредит, проценти за користування коштами на користь КС «КС Еталон». Судові витрати по справі становлять 243 грн. 60 коп., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід з боржника на користь КС «КС Еталон».

Outcome: approved