Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

31 січня 2018 року орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що [PERSON], будучи матір'ю малолітнього [PERSON], своїх обов'язків по догляду і вихованню дитини не виконує, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, матеріально його не забезпечує. Зокрема, як зазначено в позовній заяві, малолітній [PERSON] за станом свого здоров'я знаходився на лікуванні в Миколаївській обласній лікарні. За заявою від відповідача його було влаштовано до Миколаївського обласного будинку дитини терміном на шість місяців, який в подальшому було подовжено з метою надання відповідачці можливості створити належні матеріально-побутові умови для проживання та виховання дитини. Проте, відповідачка, будучи попередженою про наслідки невиконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітнього [PERSON], ніяких дій щодо повернення останнього не здійснила, за час перебування сина у Миколаївському обласному будинку дитини відвідала його лише чотири рази, в подальшому його долею не цікавилась, можливість побачитись з дитиною нехтує, посилаючись на брак часу. Малолітній [PERSON] є дитиною інвалідом, має різні вади розвитку, проте відповідачка не займається його утриманням та вихованням, не забезпечує відповідним харчуванням та лікуванням, про його стан здоров'я та розвиток не турбується, що негативно впливає на дитину, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Після уточнення позовних вимог, позивач просить суд відібрати у [PERSON] без позбавлення батьківських прав малолітню дитину - [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 25% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язати Миколаївський обласний Будинок дитини відкрити особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України на ім'я [PERSON] Провадження за вимогами позивача було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2018 року та призначено попереднє судове засідання на 05 березня 2018 року. 13 березня 2018 року на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла заява про уточнення позовних вимог. Пункт 1 позовної заяви залишено без змін, пункт 3 - виключено, а пункт 2 викладено у новій редакції, а саме: стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2018 року і до повноліття дитини, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок [PERSON], [INFO], відділенні Державного ощадного банку України № [NUMBER]. 04 квітня 2018 року в підготовчому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач у підготовчому засіданні визнала позовні вимоги у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечсувала. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області та Миколаївського обласного будинку дитини в підготовче засіданні не з'явились, направили до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення рішення на стадії підготовчого провадження сторони не заперечували. Тож, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, оскільки відповідач позов визнав повністю і сторони проти такого вирішення справи не заперечували. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, достатності та взаємозв'язку, в межах заявлених вимог,

Outcome: approved