Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

30 серпня 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в інтересах [PERSON] до [PERSON] сільської ради, треті особи на стороні відповідача [PERSON] Держгеокадастру у Кривоозерському районі, Кривоозерська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, в подальшому позовні вимоги уточнив. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначав, що [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом \~після смерті [PERSON], померлої 29 жовтня 2015 року. В склад спадщини входять земельні ділянки - кадастрові номера 4823980200:02:000:0228, 4823980200:01:000:0111, 4823980200:02:000:0547, 4823980200:01:000:0485, 4823980200:01:000:0889, загальною площею 4,56 га, що розташовані в межах території [PERSON] сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, належні спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 088918, виданого 15.10.2004 року Кривоозерською районною державною адміністрацією Миколаївської області. Посилаючись, що оригінал Державного акту на право приватної власності на землю виданий на імя спадкодавця загублений, що унеможливлює одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі, представник позивача за довіреністю просить про задоволення позовних вимог. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] сільська рада Кривоозерського району в надісланому на адресу суду листі визнала позов, просила розглянути справу без участі її представника. Треті особи Кривоозерська державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Кривоозерському районі надіслали листи з проханням розглянути 2 справу без участі їх представників, не заперечували щодо задоволення позовних вимог. За приписами ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні можливе ухвалення судового рішення. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 жовтня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть І-ФП № 228178, виданого Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 10 листопада 2015 року. (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Місцем відкриття спадщини є с. Берізки Кривоозерського району Миколаївської області (а.с. 7). 24 грудня 2004 року [PERSON] за життя склала заповіт, посвідчений секретарем Берізківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області (а.с. 8), відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження - все майно, належне їй за законом, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповіла [PERSON]. 25 січня 1983 року [PERSON] зареєструвала шлюб зі [PERSON] та змінила прізвище на «Степанова», що підтверджується даними копії свідоцтва про укладення шлюбу серії V-МЮ № 311992, видано тією ж датою Палацом одруження № 4 [PERSON] ЗАГС Виконкому Мосради.\~\~\~\~\~\~ До складу спадщини входять земельні ділянки площею 3,9862 га , кадастровий номер 4823980200:02:000:0228; площею 0,0520 га , кадастровий номер 4823980200:01:000:0111; площею 0,0276 га , кадастровий номер 4823980200:02:000:0547, площею 0,3464 га , кадастровий номер 4823980200:01:000:0485, площею 0,1368 га , кадастровий номер 4823980200:01:000:0889, що розташовані в межах території [PERSON] сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, належні спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 088918, виданого 15.10.2004 року Кривоозерською районною державною адміністрацією Миколаївської області (а.с. 9), що підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 32-46). Згідно даних спадкової справи № 230/2016 (а.с. 25-31), підтверджується, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши 16 серпня 2016 року, в наданий їй рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2016 року додатковий строк, письмову заяву про прийняття спадщини. Як стверджує представник позивача оригінал Державного акту \~на \~право власності на земельну ділянку, виданий на імя [PERSON] загублений, про що опубліковано оголошення в \~газеті Кривоозерщина від 03.09.2016 року (а.с. 23). Відсутність оригіналу державного акту на землю стало підставою для відмови нотаріуса в оформленні спадкових прав на земельну ділянку, належну спадкодавцеві [PERSON] (а.с. ). Як передбачено\~ст. 13 Конституції України, ст.ст. 152-153 Земельного Кодексу України держава забезпечує громадянам і юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2\~ст. 16 Цивільного кодексу України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. 3 Відповідно до положень ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування. Положеннями ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За приписами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі втрати документа, який засвідчує право власності на майно, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності. Системний аналіз нормативних положень закону та приймаючи до уваги, що [PERSON] сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області не заперечує проти визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved