Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~31.10.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Перша Камянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в якій посилається на те, що відповідач - її рідний брат, який , як і вона є, власником 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Квартира належала на праві приватної спільної часткової власності їхній матері [PERSON] ї їм обом, по 1/3 частки кожному. \~ \~ \~ \~07 липня 2017 року мати померла, заповіт за життя не залишила. На момент смерті вона проживала з матірю і доглядала за нею. У звязку з сімейними обставинами не змогла протягом шести місяців після смерті матері звернутися до нотаріальної контори. 27.04.2018 року Першою Камянською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії за пропуском шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідач [PERSON]. не звертався до нотаріальної контори, не бажає вирішувати питання про визнання права власності в порядку спадкування, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частку двокімнатної квартири, розташованої по вулиці Дунайській 43/87 у м.Камянське Дніпропетровської області , загальною площею 48,4 кв.м, житловою площею 27,5 кв.м, після смерті матері [PERSON], [INFO], яка померла 07 липня 2017 року. Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору 704,80грн., покласти на неї. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, письмово повідомив , що з позовною заявою згоден, просить розглядати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Завідувач Першою Камянською Державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області [PERSON] направила до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутністю представника нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON]. У свідоцтві про її народження V- КИ 419914, оглянутому при судовому розгляді, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. 19 червня 1993 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] (актовий запис 193 від 19 червня 1993 року) та змінила прізвище на «Коротка». 05 вересня 1995 року шлюб розірвано (актовий запис №246 від 05 вересня 1995 року), але прізвище залишено «Коротка») \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 квітня 2007 року, яке набрало законної сили 16 квітня 2007 року, визнано , що частки [PERSON], [PERSON], та [PERSON] у спільній сумісній власності квартири [ADDRESS] є рівними: по 1/3 частині кожного. \~ \~ \~ \~Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 1484983 від 11.06.2007 року підтверджено, що [PERSON] є власником 1/3 частки у приватній спільній частковій власності квартири [ADDRESS] (теперішня назва Камянське) Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~[PERSON] , [INFO], померла 07 липня 2017 року (актовий запис № 613 від 11 липня 2017 року у Південному районному у м.Камянське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровські \~ \~ \~ \~ області). \~ \~ \~ \~Згідно з актом №975 від 09.10.2018 року (акт приєднано до матеріалів позовної заяви та досліджено при судовому розгляді), складеним працівниками Управляючої компанії по обслуговуванню житлового фонду м.Камянське, [PERSON] проживала разом з матірю [PERSON] на момент смерті матері, 07 липня 2017 року, у квартирі [ADDRESS] (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області. 27 квітня 2018 року Першою Камянською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії пропуском шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Ч.1 ст.1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~[PERSON], мати позивачки та відповідача, за життя заповіт не склала. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. \~ \~ \~ \~Такими спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері є позивачка та її брат, відповідач [PERSON]. Однак останній спадщину не приймав. Добровільно за позивачкою право власності не визнає. \~ \~ \~ \~Ч.5 ст.1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття, тобто з дня смерті спадкодавця. Крім того, відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Ч.3 ст.1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено ст..1270 ЦК України, він не заявив про відмову від спадщини. \~ \~ \~ \~Після смерті батька, який помер 21 липня 2006 року та оформлення у 2007 році спадщини, що відкрилась внаслідок його смерті, позивачка вже є співвласником нерухомого майна, до складу якого входить і належна її матері 1/3 частка, яка є спадковим майном після смерті матері. \~ \~ \~ \~[PERSON] на день смерті матері 07 липня 2017 року проживала з матірю та доглядала за нею. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області після смерті матері [PERSON], померлої 07 липня 2017 року. \~ \~ \~ \~Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору 704.80 грн., позивачка просить покласти на неї. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved