Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

30.11.2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання заявника із спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю не менше як п'ять років, з січня 2010 року і до часу відкриття спадщини - [INFO] року. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON] , в якої була рідна сестра [PERSON], чоловіком якої був [PERSON] З січня 2010 року тітка та її чоловік, переїхали жити до заявника, оскільки були особами похилого віку, своїх дітей не мали, відносилися до неї як до доньки. Проживали вони разом, вели спільне господарство та допомагали один одному. [INFO] року померла її тітка, вона продовжувала проживати з чоловіком тітки - [PERSON] однією сім'єю, вести з ним спільне господарство. [INFO] року раптово помер [PERSON] За життя [PERSON] нікому своє майно не заповідав, мав намір подарувати заявнику свою частку в квартирі, але не встиг. Вона особисто приймала участь та займалась його похованням. Зараз звернулася до нотаріуса щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті тітки, але нотаріус повідомила, що чоловік тітки [PERSON] фактично прийняв спадщину на все майно покійної. У судовому засіданні заявник та її представник вимоги, зазначені в заяві підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві та наявні в матеріалах справи докази. Просили заяву задовольнити. Додатково заявник пояснила , що у м. Чернігові вона винаймає двохкімнатну квартиру, оскільки в цьому місті працює. Після смерті матері вона піклувалась тіткою та її чоловіком, які з 2010 року постійно з нею проживали та періодично їздили до м. Києва за місцем реєстрації. У матері вона одна, у тітки дітей не було, тому вони проживали у неї , вели спільне господарство та допомагали один одному. Заповіт вони не склали, ніхто про це не думав. Крім неї, спадкоємців у чоловіка тітки не було, він був один у сім'ї. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що із [PERSON] знайома з 2000 року, вона вилікувала її дочку, тому взяла її кумою, коли народився син. З того часу дружать. Відразу після Нового року, у 2010 році вона взяла до себе жити своїх рідних тітку та дядька, бо вони потребували догляду. Квартиру [PERSON] знімала по [ADDRESS] , двохкімнатну, тому у тітки з дядьком була окрема кімната, але робили все разом. [PERSON] відносилась до [PERSON] як до дочки. У 2015 році вони поїхали разом до могили матері , в Олександрівку, Кіровоградської області , [PERSON] стало погано , її поклали в лікарню і вона померла. Її чоловік продовжував жити із [PERSON] Він теж хворів, [PERSON] його повезла в м. Київ, в лікарню. Коли він помер , вона забрала його в м. Чернігів, похоронила. Свідок [PERSON] пояснила, що працює медсестрою в діагностичному центрі . До [PERSON] приходила додому за адресою по [ADDRESS] . Із січня 2010 року [PERSON] за цією адресою проживала із своєю рідною тіткою - [PERSON] та її чоловіком. Жили вони як одна сім'я, разом вели господарство. [PERSON] колись була медсестрою , тому було про що поспілкуватись. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно частини 2 ст. 315 ЦПК України , у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та тіткою заявника, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про шлюб та архівним витягом (а.с.4-7). Мама заявниці - [PERSON] померла [INFO] року в смт. Олександрівка , Олександрівського району, Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с.9) [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , померла [INFO] року в смт. Олександрівка. [PERSON], який згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 21.08.1961 року був чоловіком [PERSON] , помер [INFO] року, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.7,10). Згідно довідки Чернігівської єпархії , [PERSON] похований в м. Чернігові( а.с.31). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 02.07.2008 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та члену його сім'ї [PERSON] в рівних долях(а.с.11). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.09.2017 року [PERSON] визначено додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] після чого 18.10.2017 року вона звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори ( а.с. 12,22) Факт проживання однією сім'єю, за встановленням якого звернулася [PERSON], має юридичне значення, оскільки згідно ст. 1264 ЦК України у неї виникає право на спадкування в порядку четвертої черги за законом. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON] та [PERSON] в період з січня 2010 року по [INFO] року спільно проживали, були пов'язані спільним побутом і мали взаємні права та обов'язки притаманні членам сім'ї, а тому заява заявника на підставі ст. 315 ЦПК України підлягає задоволенню.

Outcome: partial