Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

31 серпня 2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до Львівської міської ради, третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Попович О.С. про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] року у м. Львові, та для подання заяви на прийняття спадщини після смерті своєї бабці [PERSON], яка померла [INFO] року у м. Львові. В обґрунтування позовних вимог зазначала про те, що [INFO] року у м. Львові померла її мати [PERSON], яка до часу своєї смерті була зареєстрована та проживала в квартирі [ADDRESS] [INFO] року у м. Львові померла її бабця [PERSON], яка до часу своєї смерті також була зареєстрована та проживала у вищевказаній квартирі [ADDRESS]. Матері та бабці належало по 1/2 частині квартири [ADDRESS]. Вона, позивач, є єдиним спадкоємцем їх майна за законом і за заповітом, оскільки з червня 2008 року по день смерті її матері і бабці проживала разом з ними у вищевказаній квартирі, бабця при житті уклала на неї заповіт, та вона вважала, що фактично прийняла спадщину. Однак, коли вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, їй було повідомлено про те, що вона пропустила строки для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись в суд з позовом для визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. Крім цього, коли померла її мати, це була велика психологічна травма для неї та її бабці, за якою вона змушена була доглядати, а тому не думала про строки подання заяви на прийняття спадщини. В судовому засіданні 22 листопада 2016 року позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві. В судове засідання, яке після оголошення перерви, було призначено на 02 грудня 2016 року о 15.40 год. учасники процесу не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, та від позивача [PERSON] та її представника [PERSON] надійщли заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності. У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання 02 грудня 2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Положеннями ст. 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] з червня 2008 року постійно проживає в квартирі [ADDRESS] [INFO] року у м. Львові померла її мати [PERSON], яка до часу своєї смерті була зареєстрована та проживала в квартирі [ADDRESS] а [INFO] року у м. Львові померла її бабця [PERSON], яка до часу своєї смерті також була зареєстрована та проживала у вищевказаній квартирі [ADDRESS] та заповіла при житті своє майно позивачу. Матері та бабці належало по 1/2 частині квартири [ADDRESS]. Вона, позивач, є єдиним спадкоємцем їх майна за законом і за заповітом, оскільки з червня 2008 року по день смерті її матері і бабці проживала разом з ними у вищевказаній квартирі. З метою оформлення спадщини позивач [PERSON] зверталась нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, де їй було повідомлено, що вона пропустила строки для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись в суд з позовом для визначення додаткового строку. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача [PERSON] та її представника [PERSON] в судовому засіданні, долученими до справи копіями свідоцтва про народження позивача, свідоцтв про смерть її матері [PERSON] і бабці [PERSON], копією заповіту [PERSON] від 10 червня 2009 року на користь своєї онуки - позивача по справі, іншими зібраними у справі доказами та ці обставини ніким з учасників процесу не оспорювались. Суд вважає, що зазначені позивачем [PERSON] причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] та бабці [PERSON] слід визнати поважними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved