Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

31.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 31.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 95. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 31.10.2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] Причиною розпаду їхньої сім'ї вважає те, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їхніх стосунках виникла неприязнь. Зазначені обставини є причиною сварок між сторонами та тиском на їхній психологічний стан і стан дитини. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Вказав, що з відповідачем прийшли до обоюдного висновку - розійтися, оскільки мають різні погляди на життя, його думка взагалі не враховується. За час спільного проживання в батьків дружини, постійно конфліктував з тещею через віросповідання. Неодноразово мав намір примиритися з дружиною, прикладав усі зусилля, але це було тільки з його боку, відповідач не реагувала. З травня 2017 року переїхав до своїх батьків, проживають окремо. Всі спільно придбані речі залишив колишній дружині та доньці, крім обручок, які купували його батьки. Вказав, що відповідач бажає залишити після розлучення прізвище [PERSON]. Відповідач надала відзив, зі змісту якого вбачається, що вона не заперечує проти задоволення позову, оскільки їхня сім'я розпалася та відновленню бути не може. Спору про майно немає, дитина проживає з нею. На підставі рішення суду з позивача стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки. Просила проводити розгляд справи за її відсутності в зв'язку з неможливістю прибути до суду. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.10.2015 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 95, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] Від спільного життя в сім'ї росте малолітня донька [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстрованого виконкомом Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис № 06, в якому батьками дитини значаться сторони у справі. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу. Понесені позивачем судові витрати у справі відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, як документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved