Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

31.03.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, а 27.06.2014 року - з уточненою позовною заявою, в якій просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою №2 в будинку №158 по вул. Курортній с. Задонецьке Зміївського району Харківської області, зі зняттям її з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначив, що він є власником квартири [ADDRESS]. В зазначеній квартирі мешкає він та члени його сім'ї, які є третіми особами по справі та не заявляють самостійних вимог. В квартирі також зареєстрована [PERSON], яка з серпня 2010 року і по теперішній час в квартирі не проживає, до квартири не навідується, не виконує обов'язки члена сім'ї, пов'язані з утриманням житлового приміщення та оплатою комунальних послуг. Фактично вона проживає у свої тітки [PERSON] Він неодноразово звертався до відповідачки з проханням в добровільному порядку вирішити питання щодо її зняття з реєстрації в його квартирі, на що вона відмовилася незважаючи на те, що фактично не мешкає в ній з серпня 2010 року. Вважав, що [PERSON] втратила право користування житловим приміщенням, в якому вона зареєстрована, але не мешкає. 05.09.2014 року [PERSON] звернулася до суду з зустрічною позовною заявою, а 12.11.2014 року з уточненою зустрічною позовною заявою до [PERSON], в якій просила визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], за місцем проживання її матері [PERSON], [INFO], за адресою: вул. Шарикова, б. 38, кв. 124, м. Харків. В обґрунтування зустрічної позовної заяви [PERSON] зазначила, що 06.05.2006 року був укладений шлюб між нею та [PERSON], від шлюбу мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Вона з дочкою зареєстровані в кв. №2 б. №158 по вул. Курортній с. Задонецьке Зміївського району Харківської області. Вказаний шлюб було розірвано рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 16.10.2013 року. У рішенні суду зазначено, що між сторонами досягнута згода про майбутнє місце проживання їхньої неповнолітньої дитини. За взаємною згодою дочка залишається проживати разом з матір'ю. З моменту народження дитина проживає разом з нею, однак на даний час між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дитини. Оскільки дочка весь час після розлучення проживала та проживає разом з нею, вона самостійно займається її вихованням, піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створює належні умови для розвитку природних здібностей, задовольняє матеріальні потреби, займається влаштуванням до навчальних закладів та гуртків. Батько дитини не бажає добровільно брати участь у забезпеченні дочки. 29.09.2014 року укладено договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: вул. Шарикова, б. 38, кв. 124 м. Харків між [PERSON] та [PERSON], яка є її матір'ю та бабусею [PERSON]. 29.09.2014 року [PERSON] складено заяву, якою вона дає згоду на реєстрацію постійного місця проживання в квартирі №124, що розташована в будинку №38 по вул. Шариковій в м. Харкові [PERSON] та [PERSON] 08.10.2014 року комісією ХЗОШ №131 складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї. Цим актом підтверджено фактичне місце проживання її з дитиною в квартирі №124, що розташована в будинку №38 по вул. Шариковій в м. Харкові. Стан житла задовільний, умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, дитина має відповідно обладнані місця для навчання і відпочинку. Вважала, що визначенням місця проживання дитини разом з матір'ю будуть враховані інтереси дитини в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав зазначені вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити позов. Проти задоволення зустрічного позову [PERSON] не заперечував. Відповідачка (позивачка за зустрічним позовом) [PERSON] та представник відповідачки (представник позивачки за зустрічним позовом) адвокат [PERSON] позов [PERSON] не визнали мотивуючи тим, що у разі задоволення позову про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому вона зареєстрована разом з неповнолітньою дитиною, не буде вирішено питання щодо проживання з нею дитини. [PERSON] намагалася вирішити питання щодо визначення місця проживання дитини разом з нею, але відповідач [PERSON] не надав їй згоди на зняття дитини з реєстрації місця проживання разом з нею. Просили відмовити у задоволенні позовної заяви [PERSON] та задовольнити зустрічну позовну заяву з підстав, викладених у ній. Відповідач за зустрічним позовом (третя особа за первісним позовом) [PERSON] підтримав позовну заяву свого батька [PERSON], а також не заперечував проти задоволення позову [PERSON] Водночас пояснив, що також є співвласником спірного житлового приміщення, в якому його колишня дружина з дитиною не проживають після припинення між ними шлюбних стосунків з літа 2013 року. Після розірвання шлюбу між ним та [PERSON] виникли суперечки щодо його участі у вихованні дитини, яка фактично проживає з матір'ю. Тому не було досягнути згоди щодо реєстрації місця проживання дитини. На даний час, з метою найбільш ефективного захисту прав його батьків, які проживають у спірній квартирі, а також неповнолітньої дитини, якій краще проживати з матір'ю, він підтримує позов свого батька та визнав зустрічний позов колишньої дружини. Представник третьої особи - служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області [PERSON] не заперечував проти задоволення позовної заяви [PERSON] про визначення місця проживання дитини разом з нею. Треті особи [PERSON], [PERSON], представник третьої особи - Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області сільський голова [PERSON] подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Спірним є житлове приміщення, загальною площею 59,5 кв.м, за адресою: квартира [ADDRESS], власниками якої на праві приватної сумісної власності є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а. с. 7). З довідки Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області від 04.02.2014 року вбачається, що в [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], його дружина [PERSON], син [PERSON], невістка [PERSON], онука [PERSON] (а. с. 8). З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 09.01.2014 року та 12.09.2014 року, складених депутатами Задонецької сільської ради [PERSON] та [PERSON], з участю сусідів [PERSON] та [PERSON], вбачається, що до складу сім'ї [PERSON], який проживає в [INFO], входять: дружина [PERSON], син [PERSON], невістка [PERSON], онука [PERSON] Згідно свідоцтва про право власності на житло квартира належить на праві приватної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] в будинку не зареєстрована. [PERSON] зі своєю дочкою [PERSON], зареєстровані в будинку, але в ньому фактично не проживають з серпня 2010 року. з серпня 2010 року не проживає в [INFO]. (а. с. 9, 96). З копії свідоцтва про шлюб, зареєстрований 06.05.2006 року та копії рішення Зміївського районного суду від 16.10.2013 року про розірвання шлюбу вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Зі змісту вказаного судового рішення слідує, що шлюбні відносини між подружжям фактично були припинені з червня 2013 року. (а. с. 61, 62). Даними свідоцтва про народження підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 63). З листа директора Харківської ЗОШ №131 [PERSON] вбачається, що [PERSON], [INFO], навчається в ХЗОШ №131 з березня 2014 року. Вступом дитини до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №131 Харківської міської ради Харківської області займалась мати [PERSON] За час перебування [PERSON] в школі мати дбала про фізичний та духовний розвиток дитини, створювала належні умови для розвитку природних здібностей дитини, відвідувала батьківські збори, вносила кошти на оплату необхідних витрат. Батько [PERSON] в школі не з'являвся, успіхами та поведінкою дочки не цікавився, батьківські збори не відвідував, не брав участі у житті школи та класу, де навчається його дочка. (а. с. 64). З копії договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS], від 29.09.2014 року та нотаріально посвідченої заяви [PERSON], яка є власником цієї квартири, вбачається, що [PERSON], яка постійно проживає в [INFO], дала згоду на реєстрацію постійного місця проживання в належній їй квартирі за вказаною адресою [PERSON] та [PERSON] (а. с. 97-100). Даними акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї, складеного педагогом-організатором [PERSON], вчителями початкових класів [PERSON], [PERSON], затвердженого директором Харківської ЗОШ №131 [PERSON] 08.10.2014 року, підтверджується, що [PERSON] з дочкою [PERSON] проживають в [INFO], загальною площею 24,8 кв.м; умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, дитина має відповідно обладнані місця для навчання і відпочинку (а. с. 101). Сторонами не заперечувалося, та відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню ті обставини, що [PERSON] вибула з квартири [ADDRESS], де вона зареєстрована, на постійне місце проживання до [INFO]; разом з нею проживає дочка [PERSON] Відповідно до ст. 167 ЖК України наймач жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. У відповідністю зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивачем [PERSON] надані докази того, що відповідачка [PERSON] вибула з жилого приміщення за місцем реєстрації на постійне місце проживання в інший населений пункт, проти чого не заперечувала і відповідачка [PERSON] За таких обставин, позовна заява [PERSON] про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до положень ст.3 Міжнародної Конвенції про права дитини від 20.11.89 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. Згідно ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька у пункті 1 ст. 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, оскільки в даному випадку є бажання самої дитини, тому у суду є всі підстави для визначення місця проживання неповнолітньої дитини спільно з матір'ю. Зазначеними вище, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що [PERSON] та її неповнолітня дочка [PERSON] проживають разом в [INFO], де створені належні умови для проживання неповнолітньої дитини; власник квартири [PERSON] дала письмову згоду на реєстрацію постійного місця проживання в цій квартирі [PERSON] та [PERSON]; батько дитини [PERSON], а також представники органу опіки та піклування Задонецької сільської ради та служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації не заперечували проти того, що визначення місця проживання дитини разом з матір'ю відповідає інтересам дитини. За таких обставин, зустрічна позовна заява [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітньої дитини є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved