Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

29.09.2017 року позивачі разом звернулися до суду із позовом, в якому просили суд визнати за ними за кожним по 1/3 частині житлового будинку №5 по вул. Нагучанській в с. Гуринівка Золочівського району Харківської області у порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 19.10.2016 року. В обґрунтування позову зазначили, що вказаний будинок не був спадкодавцем за життя належним чином зареєстрований, а тому у позивачів відсутні правовстановлюючі документи для його реєстрації. Мати позивачів [PERSON] за життя оформила на позивачів заповіт, яким належне їй майно вона заповіла своїм синам - позивачам по справі. Спадщину позивачі після матері прийняли відповідно до\~ст.1269 Цивільного кодексу України, подавши до нотаріуса у встановленні законом строки заяви про прийняття спадщини. Іншим шляхом оформити право власності на спадкове майно позивачі не мають можливості, оскільки вони отримали відмову державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області в порядку виконання обовязків державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] в оформленні спадкових прав. Ухвалою судді від 05.04.2018 року провадження по справі було відкрито, справу призначено у підготовче судове засідання у порядку загального позовного провадження на 02.05.2018 року, відповідачу запропоновано надати суду відзив на позовну заяву, а третій особі надати письмові пояснення щодо позовних вимог, із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області витребувано інформацію чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті [PERSON], померлої 21.10.2016 року, чи посвідчувалися заповіти останньої, чи заводилася спадкова справа, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати анкетні дані спадкоємців із зазначенням адреси проживання (а.с.43). Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 02.05.2018 року підготовче судове засідання у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.06.2018 року (а.с.53-54). Позивачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не прибули, надали через канцелярію суду заяви від 02.05.2018 року (а.с.50,51.52), в яких просили слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Від уповноваженого за посадою представника відповідача надійшла заява від 06.06.2018 року за №02-24/61, в якій в.о. старости Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечував та просив розглянути справу без участі представника відповідача (а.с.73). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відділу державної реєстрації Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, в судове засідання не зявилася, просила слухати справу за відсутності представника відділу, своєї думки щодо заявлених позовних вимог не висловила (а.с.47). Від Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області надійшли витребувана судом інформація, з якої вбачаються, що після смерті 19.10.2016 року [PERSON] була заведена спадкова справа №417/2016, згідно матеріалів вказаної справи 20.12.2016 року та 27.01.2017 року до Золочівської державної нотаріальної контори надійшли заяви про прийняття спадщини від синів спадкодавця [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Їх заяви було зареєстровано та заведено спадкову справу. Більше заяв про прийняття чи відмову від прийняття спадщини, тощо, не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавались. За даними перевірки Алфавітних книг обліку заповітів та матеріалів спадкової справи наявний заповіт [PERSON], посвідчений [PERSON] секретарем В. Рогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області від 06.01.2016 року за №01. Вищезазначене також вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№51761381,51761340 (а.с.64-66).\~ Враховуючи, що учасники справи до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. 19.10.2016 року в с. Гуринівка Золочівського району Харківської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №560635, виданого виконавчим комітетом Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області (актовий запис №25 від 21.10.2016 року)(а.с.15). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: вул. Нагунчанська, 5 в с. Гуринівка Золочівського району Харківської області, вказаний будинок 1974 року побудови. При цьому вказане майно в установленому законом порядку не зареєстровано. Померла [PERSON] за життя склала заповіт, яким належне їй майно на день смерті заповіла на ім`я [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - своїх синів, що підтверджується копією заповіту від 06.01.2016 року, посвідченого секретарем Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області [PERSON] та зареєстрованого у реєстрі за №01(а.с.14). Позивачі звернулися у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], у зв'язку з чим була відкрита спадкова справа №417/2016, що підтверджується копією витягу №51761381 зі спадкового реєстру від 02.05.2018 року (а.с.65), однак отримали відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №5 по вул. Нагучанська, 5 в с. Гуринівка Золочівського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом, оскільки вказаний будинок померлою не був належним чином зареєстрований (а.с.18). Судом встановлено, що право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано, оформити таке право позивачі на даний час не мають можливості, оскільки не є власниками спадкового майна, тому їх заява є законною та підлягає задоволенню. До 19 січня 1996 року згідно з Інструкцією «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», затвердженою 31.01.66 року Міністерством комунального господарства УРСР, не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, або до них не приєднані. Житловий будинок №5 по вул. Нагучанській в с. Гуринівка Золочівського району Харківської області, числиться за [PERSON], нині померлою, згідно довідки Великорогозянської сільської ради №764 від 25.09.2014 року (по господарська книга №6, особовий рахунок №0495/1), що підтверджується наданою суду\~ довідкою\~ КП «Архітектурно-інвентаризаційним бюро Золочівського району» за №134 від 12.06.2017 року (а.с.17). Таким чином, суд доходить висновку, що [PERSON] володіла житловим будинком №5 з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Гуринівка, вул. Нагучанська, 5\~ на праві власності. Відповідно до\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статті 1268, 1269 ЦК України обумовлюють порядок прийняття спадщини так спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї. Згідно до положень статей 1268,1269 ЦК України позивачі є такими, що прийняли спадщину після смерті матері так як в шестимісячний строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Згідно із ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно норм ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно із ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. За таких обставин, суд доходить висновку, що до позивачів перейшло право власності по 1/3 частині житлового будинку №5 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Нагучанській в с. Гуринівка Золочівського району, Харківської області після смерті [PERSON]. Проте у період, коли було придбано будинок існував інший порядок оформлення права власності, що не потребував його державної реєстрації, через що спадкодавцю не було видано правовстановлюючого документу в розумінні положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що в даний час унеможливлює нотаріальне оформлення спадщини. Строків оформлення спадкових прав діюче законодавство не визначає. [PERSON] про визнання вищевказаного житлового будинку як відумерлої спадщини суду надані не були. При постановленні рішення по справі суд вказує усі наявні за даними БТІ при житловому будинку господарські будівлі з метою реєстрації права власності на них. На підставі зазначеного та

Outcome: approved