Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

30 липня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості (а.с. 2-5). Позивач у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, посилався на те, що між позивачем та [PERSON] був укладений договір № DNCOGA00000140 від 30.08.2007 року, за умовами якого, позивач надав, а відповідач отримав у кредит грошові кошти у розмірі 80\~000,00 доларів США на термін 30.08.2017 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] у рахунок погашення заборгованості за № DNCOGA00000140 від 30.08.2007 року заборгованість у розмірі 238 377,43 доларів США, що за курсом 21,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015 року складає 5 206\~163,03 грн. та стягнути судові витрати (а.с. 2-5) У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с.34 - 35, 37,40,42, 43-44). Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. В ході судового розгляду судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNCOGA00000140 від 30.08.2007 року, за умовами якого позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 80 000 доларів США, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором, що підтверджується копією зазначеного договору(а.с.14-19). Як вбачається з матеріалів справи,, відповідно договору № DNCOGA00000140 від 30.08.2007 року, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, віповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Також встановлено, що у відповідача [PERSON] перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором № DNCOGA00000140 від 30.08.2007 року, яка станом на 10.07.2015 року становила 238 377,43 долларів США, що за курсом 21,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015 року складає 5 206\~163,03 грн. (яка складається з заборгованості за кредитом 69 487,44 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 59\~635,35 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 9\~760,00 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 88\~132,43 доларів США, штрафу (фіксованої частини) - 11,45 доларів США, штрафу (процентної складової) 11 350,76 доларів США.) Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за договором № DNCOGA00000140 від 30.08.2007 року. (а.с. 6-12). Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та\~ умовами укладених між сторонами договорів. Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною\~ 1\~ ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до норми ст.1050 ЦК України, в контексті положення ст.1054 ч.2 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась зі сплатою процентів. Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна\~ сторона\~ зобов'язана\~ довести ті обставини,\~ на які вона посилається як на підставу своїх\~ вимог\~ і\~ заперечень. Умовами договору № DNCOGA00000140 від 30.08.2007 року, передбачено відповідальність перед позивачем у вигляді сплати пені та штрафних санкцій у відповідних випадках порушення зобовязань, передбачених умовами даного договору. Вирішуючи вимоги позивача до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNCOGA00000140 від 30.08.2007 року, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання [PERSON]Е своїх зобовязань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, та вважає за можливе стягнути з [PERSON]Е на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № DNCOGA00000140 від 30.08.2007 року, яка станом на 10.07.2015 року становила 238 377, 43 долларів США, що за курсом 21,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015 року складає 5 206\~163,03 грн (яка складається з заборгованості за кредитом 69\~487,44 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 59\~635,35 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 9\~760,00 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 88\~132,43 доларів США, штрафу (фіксованої частини) - 11,45 доларів США, штрафу (процентної складової) 11 350,76 доларів США). Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати понесені позивачем (а.с.1) покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved