Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

30 серпня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON]. За життя остання склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] - позивачу по справі. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на земельну частку (пай), розміром 2,73 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року. Своєчасно спадщину після смерті спадкодавця позивач не прийняв у зв'язку з складними сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем. Посилаючись на те, що він не може реалізувати своє право на спадщину, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] не з'явились, надавши до суду письмові заяви про те, що підтримують заявлений позов, просять розглянути справу у їх відсутність. Представник відповідача - Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова письмовою заявою повідомив, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу без участі представника сільської ради. Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори у судове засідання також не з'явився. Нотаріус надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Судом встановлено, що батьками [PERSON] у свідоцтві про народження серії [NUMBER] записано [PERSON] та [PERSON] (а. с. 4). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 18 серпня 2016 року вбачається, що після укладення шлюбу 26 січня 1964 року [PERSON] присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] (а. с. 8). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 4). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області 10 квітня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за № 132, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] - позивачу по справі (а. с. 6). З заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області 28 грудня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 834, [PERSON] грошовий вклад заповіла [PERSON] (а. с. 7). У відповідності до копії Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,73 га в межах згідно з планом, що розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 9). [INFO] померла [PERSON], що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-БП № 091790 (а. с. 5). Згідно довідки, виданої виконкомом Річківської сільської ради від 25 липня 2016 року за № 1036 [PERSON], яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. Заповіт від імені померлої [PERSON] виконкомом сільської ради посвідчено 10 квітня 1995 року за № 132, реєстраційний номер 44138770, 14 грудня 1998 року за № 740, реєстраційний номер 44206982, 28 грудня 2000 року за № 834, реєстраційний номер 44314332. Заповіти не змінювались і не відмінялись (а. с. 10). Відповідно до інформаційного листа Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області, спадкова справа після [PERSON], яка померла [INFO], не заведена (а. с. 18). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має право на спадщину після смерті [PERSON], однак він не може реалізувати його у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Як вбачається з позовної заяви, позивач [PERSON] пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини у зв'язку з складними сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем. Суд вважає причини пропуску позивачем, встановленого законом строку для прийняття спадщини, поважними і приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та визначає йому додатковий строк для прийняття спадщини після [PERSON], тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного

Outcome: approved