Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

29 квітня 2015 року [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що 17 жовтня 2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Через деякий час - 14 лютого 2011 року, чоловік отримав новий паспорт громадянина [PERSON], у якому, у звязку зі змінами правил заповнення паспортних документів він визначений як [PERSON] [PERSON]. 06.02.2014 році у подружжя народилась донька [PERSON], в свідоцтві про народження дитини анкетні дані батька зазначені правильно. В судовому представник заявника підтримала вимоги заяви, просили її задовольнити, мотивуючи тим, що іншого, крім судового шляху для встановлення факту не має, оскільки органом реєстрації актів цивільного стану відмовлено у внесенні змін до актового запису. Заінтересована особа [PERSON] [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що дійсно, до повалення режиму [PERSON], з метою скрити родинні стосунки в паспорт заносилась максимально коротка інформація, тому він значився як [PERSON], і з такими анкетними даними він уклав шлюб із заявником. 14 лютого 2011 року йому було видано новий паспорт громадянина [PERSON], у якому, у звязку зі змінами правил заповнення паспортних документів він визначений як [PERSON] [PERSON]. Від шлюбу у нього народилася донька, яка має його прізвище [PERSON]. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області надав заперечення на заяву та просив розглядати справу за його відсутністю. Вислухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 17 жовтня 2008 року, укладено шлюб між [PERSON] Ф, [INFO], та [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2351. Правилами п. 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2015 р. № 2398-ІV п. 2.18 Правил внесення змін, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису цивільного стану. [PERSON] звернулась до Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції із заявою про внесення виправлення до актового запису про шлюб №2351 від 17.10.2008 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вказавши прізвище чоловіка [PERSON], імя [PERSON] [PERSON]. 16.05.2012 році під підписом начальника Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції [PERSON] був складений висновок про відмову у внесенні виправлень. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно паспорта громадянина [PERSON], виданого 20 червня 2013 року, [PERSON] [PERSON] народився 20 квітня 1986 року. 16 січня 2014 року народилась [PERSON], в графі свідоцтва про народження якої в якості батька зазначений [PERSON] [PERSON] [PERSON], в якості матері - [PERSON]. За повідомленням посольства [PERSON] громадянин [PERSON] є тією самою особою, яка зазначена в новому паспорті як [PERSON] [PERSON] [PERSON]. За таких обставин, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав\~для задоволення\~заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, тому визнає, що заява обґрунтована і така, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,\~

Outcome: approved