Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

4 травня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті баби. Мотивує свої вимоги тим, що після смерті баби по батьковій лінії [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина на території Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області у вигляді домоволодіння та земельних ділянок (паїв). За життя баба склала заповіт, згідно якого все майно заповіла йому. Осіб, які мали б право на обов`язкову частку незалежно від змісту заповіту на день її смерті не було, оскільки баба у шлюбі ніколи не перебувала, а її син, його батько [PERSON] помер [INFO] . Він, являючись єдиним спадкоємцем за заповітом, звернувся до нотаріальної контори, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа, але оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що значились за бабою, він не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, так як покійна баба за життя належним чином не оформила на себе право власності на домоволодіння. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду про підтримання позову та розгляд справи без його участі. Від відповідача надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини. [PERSON] народився [INFO] , його батьками згідно свідоцтва про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Таким чином, позивач [PERSON] є онуком [PERSON] . [INFO] в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 16). 10 липня 2014 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Байрацькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області за реєстровим № 22, яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, включаючи земельні паї, збереження а Ощадбанку, і взагалі все те, що їй буде належати за законом чи заповітом на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму онукові [PERSON] (а.с. 9). [INFO] в с. Довга Лука Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 10). Згідно довідки № 124 від 20 лютого 2020 року, виданої Байрацьким старостинським округом Липоводолинського району Сумської області та копії погосподарської книги, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] сама. Підтверджено посвідчення заповіту (а.с. 22,24). Згідно довідки № 142 від 3 березня 2020 року, виданої виконкомом Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, домогосподарство в [ADDRESS] дійсно належало покійній [PERSON] , а також числиться земельна ділянка розміром 0,96 га, в тому числі: для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,04 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,92 га. Дана земля виділялась [PERSON] загальними зборами бувшого колгоспу «Ясна Зірка», архівні документи не збереглися (а.с. 25). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48486134 та копії заяви, спадкова справа №141/2017 після смерті [PERSON] заведена 20 липня 2017 року у Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі за заявою [PERSON] (а.с. 15). 2 травня 2018 року позивач отримав: - свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. на земельну ділянку площею 0,3094 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 №716877; - свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. на земельну ділянку площею 3,4022 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 №701471(а.с. 11-14). Згідно складеного 3 квітня 2020 року БТІ технічного паспорту, домоволодіння за адресою [ADDRESS] побудоване в 1983 році (а.с. 17-21). Із копії висновку про вартість майна ФОП [PERSON] від 27 квітня 2020 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] становить 31400 грн. (а.с. 23). При вирішенні справи суд застосовує такі норми права. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України). Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка володіла за життя домоволодінням з господарськими спорудами в [ADDRESS] . Позивач протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку її подав, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння [PERSON] не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами. Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved