Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 9 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись не те, що в звязку з тим, що в трудовій книжці та в архівних довідках про заробітну плату та трудовий стаж його\~ імя зазначено «Віктор» замість «Віталій», тому він не може реалізувати своє законне право на отримання пенсії та просить встановити, що трудова книжка колгоспника № 1029, видана 9 вересня 1975 року на імя «[PERSON], [INFO]» та довідки № 142, № 143, № 144, видані 21.10.2016 [PERSON] підприємством «Трудовий архів» Згурівської районної ради Київської області, належать йому. В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, направила суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника. В судовому засіданні заявник надав пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що вони знають [PERSON] із шкільних років. Після служби в армії з 1977 року працювали разом із заявником в колгоспі «Зоря комунізму». Ім»я заявника «Віталій». Проте його називали «Віктором». Іншого [PERSON] чи [PERSON] в членах зазначеного колгоспу не було. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані. Судом встановлено що [PERSON] народився 21 липня 1956 року та має право на призначення пенсії за віком. Яготинське обєднане Управління Пенсійного фонду України Київської області у звязку із розбіжністю у зазначенні імені в його документах рекомендувало заявнику звернутися до суду для встановлення факту належності документів (а.с.3, 4, 9 копії паспорта, свідоцтва про народження, лист УПФ). 9 вересня 1975 року заявнику було видано трудову книжку колгоспника № 1029, де його імя було зазначено як «Віктор». З 1973 року по 1974 рік та з 1977 року по 1983 рік заявник працював в колгоспі «Зоря комунізму», з 1990 року по 1991 рік - в колгоспі ім. газети «Сільські вісті», з 1974 року по 1976 рік служив в армії, що підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] У 1990-1991 роках заявник працював у колгоспі ім. газети «Сільські вісті», що підтверджується записами в трудовій книжці колгоспника від 28.07.1987, виданої на імя [PERSON] (а.с.18-20 копія трудової книжки). Із копії військового квитка вбачається, що [PERSON], [INFO], перебував на військовій службі з 07.11.1974 по 17.12.1976 (а.с.21-23). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце факт належності спірних правовстановлюючих документів заявнику та встановлення цього факту має юридичне значення для призначення пенсії за віком в органах Пенсійного фонду України. На підставі викладеного,

Outcome: approved