Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

30.12.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник позивача [PERSON] - [PERSON] з позовом до відповідача Або [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] і просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.04.1994 року № [NUMBER] , виданого Харківським приладобудівним заводом ім. Т.Г. Шевченка, є одним із співвласників квартири [ADDRESS] . Іншими співвласниками, на підставі наведеного вище свідоцтва, є члени його родини: син позивача - [PERSON] та донька - [PERSON] . Дружина позивача, що також була співвласником квартири, [PERSON] - [INFO] померла. [INFO] після смерті [PERSON] , Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за № 66883625, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62765089. Станом на час звернення до суду у вказаній квартирі зареєстровані наступні особи: позивач [PERSON] , син позивача [PERSON] , донька [PERSON] та Або [PERSON] . У 2012 році племінниця позивача попросила допомогти їй шляхом реєстрації свого знайомого у квартирі позивача на декілька місяців. На її прохання позивач зареєстрував Або [PERSON] в належній йому квартирі. Будь-які угоди з приводу користування житловим приміщенням між позивачем і відповідачем не укладались. Відповідач не є членом сім`ї позивача. Крім того, відповідач зобов`язався знятись з реєстрації місця проживання, коли знайде нове місце реєстрації, однак, по теперішній час цього не зробив. Відповідач жодного дня так і не проживав у вказаній квартирі, при цьому будь-яких перешкод у користуванні житловим приміщенням позивач відповідачу не чинив. Особистих речей відповідача в квартирі немає, житлом він не цікавиться, участі в утриманні квартири, оплаті житлово-комунальних послуг не бере. За таких обставин, відповідач порушує гарантоване Конституцією України право приватної власності, у зв`язку із тим, що має формальну реєстрацію місця проживання за адресою [ADDRESS] без відповідних на те правових підстав. Вказані обставини і вимусили позивача звернутися до суду із зазначеною позовною заявою, оскільки відповідач створює йому перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном, отже позивач вважає, що відповідач Або [PERSON] , втратив право користування житловою площею у квартирі [ADDRESS] у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації. На даний час все частіше відбувається подорожчання вартості комунальних послуг, власнику квартири складно сплачувати ці послуги, тим більше за людей, які в квартирі не проживають. Крім того, реєстрація відповідача перешкоджає оформленню субсидії. Факт того, що відповідач у вказаній квартирі не проживає та в ній немає його особистих речей підтверджується наданими суду доказами. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.01.2021 року позов [PERSON] до Або [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. На виконання ухвали суду від 05.01.2021 року представником позивача вказані недоліки були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Або [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Призначено судове засідання. 23.02.2021 року зобов`язано Адміністрацію державної прикордонної служби України надати суду наступну інформацію: чи перетинав державний кордон України у період з 01.01.2019 року по теперішній час громадянин (громадянство не відомо) Або [PERSON] (російською мовою «Або [PERSON] »), [INFO] , документ серія та номер: [NUMBER] . Відповідь суду не надана через відсутність інформації щодо написання прізвища імені та по батькові відповідача англійською мовою. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2021 року клопотання представника позивача [PERSON] - [PERSON] про залучення третіх осіб до участі у справі - задоволено. У цивільній справі за позовом [PERSON] до Або [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] . Викликано в судове засідання свідків: [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , [PERSON] , адреса: [ADDRESS] . Клопотання представника позивача [PERSON] - [PERSON] про витребування доказів - задоволено. Зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Міська поліклініка №22» Харківської міської ради надати суду наступну інформацію: чи звертався Або [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , до вказаного медичного закладу у період з 2015 року по теперішній час за наданням медичної допомоги, а саме: чи мали місце виклики лікаря за адресою: [ADDRESS] , якщо так, то коли був зареєстрований останній виклик. В судовому засіданні 24.06.2021 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала вступне слово, посилаючись на обставини, викладені в позові та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач Або [PERSON] згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.05.2021 року, відображеній у протоколі судового засідання, проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Треті особи [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні 25.05.2021 року позов підтримали, також були допитані в якості свідків, в останнє судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, налали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, показання свідків, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, враховуючи наступне. Судовим розглядом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським приладобудівним заводом ім. Т.Г. Шевченка 01.04.1994 року № 666, є одним із співвласників квартири [ADDRESS] . Іншими співвласниками зазначені у свідоцтві члени сім`ї позивача - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.16-17). Технічні характеристики квартири підтверджуються копією технічного паспорту на вищевказану квартиру (а.с.18-20). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.09.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №14238 (а.с.14). [INFO] після смерті [PERSON] , Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за № 66883625, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62765089 (а.с.15). Згідно з довідками Департаменту реєстрації Харківської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 19.11.2020 року та 16.01.2021 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та Або [PERSON] , [INFO] (а.с.13, 37). Як вбачається з повідомлення Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківської області, на підставі адвокатського запиту проведено перевірку, в ході якої встановлено, що згідно обліків ІТС ІПНП та канцелярії Новобаварського ВП ГУНП в Харківської області звернень та повідомлень про усунення перешкод у проживанні або користуванні житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] , гр. Або [PERSON] , [INFO] , починаючи з 2015 року до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області не надходило (а.с.25). Листом від 26.05.2021 року адміністрація КНП «Міська поліклініка №22» ХМР повідомила про те, що Або [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у період з 2015 року по теперішній час за наданням медичної допомоги не звертався, викликів лікарів за вказаною адресою не здійснював, його амбулаторної карти в реєстратурі немає, декларація з даною медичною установою не укладена. В судовому засіданні представник позивача та позивач просили проводити розгляд справи без допиту свідка [PERSON] , вказане клопотання задоволено судом. Свідки [PERSON] та [PERSON] - діти позивача та співвласники квартири, підтвердили факт непроживання Або [PERSON] від дня реєстрації за адресою: [ADDRESS] , а також відсутність його речей у квартирі і будь-яких суперечок з приводу його проживання, пояснили, що вказана особа їм взагалі невідома. Свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами позивача, пояснили суду, що ніколи не бачили в квартирі [ADDRESS] , відповідача і взагалі іноземця, їм відомо, що у вказаній квартирі проживали лише позивач та його родичі, ніяких сварок з приводу вселення відповідача у спірну квартиру не було. Згідно з ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (пункт другий вказаної статті). Право приватної власності, згідно частини четвертої наведеної статті Основного закону України, є непорушним. Зазначені положення кореспондуються з вимогами статті 319 ЦК України, відповідно до якої власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною першою статті 321 вказаного кодексу визначено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК Української РСР з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК Української РСР припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтями 77, 78, 79 ЦПК України встановлено правила визначення належності, допустимості, достовірності та достатності доказів. Так, судом на підставі досліджених доказів встановлено, що власник квартири [ADDRESS] позивач [PERSON] має певні перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження належною йому власністю, право позивача порушено, оскільки реєстрація місця проживання відповідача - Або [PERSON] за даною адресою, який не є і не був членом сім`ї власників квартири, тягне додаткові витрати з боку позивача та порушує його конституційне право щодо розпорядження майном. При цьому, відповідач не має права власності на вищевказану квартиру, у спірній квартирі не проживає з моменту реєстрації, в судове засідання не з`явився та протилежного не довів, відзив на позов не подавав та не повідомляв суд про поважність причин його не проживання за адресою реєстрації. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання Або [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.). Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Враховуючи наведене, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» на підставі судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням органом реєстрації зняття з реєстрації особи проводиться без додаткового ухвалення рішення суду. На підставі викладеного і

Outcome: approved