Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

29 травня 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], в якій позивач просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 15.02.2017 Підлипецькою сільською радою Золочівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з тим, що відповідач не приділяє їй уваги, безпричинно зчиняє сварки та конфліктує, тривалі період часу не буває вдома. Зазначає, що між ними склались неприязні відносини і після чергового конфлікту відповідач поїхав з дому до своїх батьків і разом вони не проживають. Вважає, що примирення між ними не відбудеться, їх сім'я фактично розпалась, дітей від шлюбу не має, а тому збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме її інтересам. Ухвалою суду від 14.06.2018 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 24.07.2018 підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повісток засобами поштового зв'язку, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Також у визначений судом строк відповідач не подав відзиву на позовну заяву. З огляду на зазначені обставини суд розглядає справу на підставі наявних у ній матеріалів. Ухвалою суду від 26.09.2018 ухвалено проводити заочний розгляд цивільної справи. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 15 лютого 2017 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб про що Підлипецькою сільською радою Золочівського району Львівської області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 15.02.2018. Після реєстрації шлюбу позивач отримала прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, разом не проживають, не поєднані спільним побутом, від шлюбу сторони дітей не мають, позивач не виявила бажання примиритись та наполягала на розірванні шлюбу, то суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім'ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов'язках подружжя. Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи положення ст. 113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила повернути їй дошлюбне прізвище, позивачці потрібно визначити прізвище [PERSON]. Вирішуючи питання судових витрат, суд відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., оскільки позивач, як інвалід 2-ї групи, при поданні цього позову звільнена від сплати судового збору. На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved