Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

30.09.2015 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості, вказавши в позові, що відповідно до укладеного договору № VINWSK0075 від 06.04.2004 року [PERSON] 06.04.2004 року отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] банк «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», який додається до позовної. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № VINWSK0075 від 06.04.2004 року. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за Договором № VINWSK0075 від 06.04.2004 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконання, проведеним належним чином (599 ЦК України). Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобовязань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобовязань. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитний договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 11.06.2015 року має заборгованість 156834,62 грн., яка складається з наступного: - 5600,00 грн. заборгованість за кредитом; - 40672,06 грн. по процентам за користування кредитом; - 110562,56 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається суми, у розмірі 109787,66 грн., яка була задоволена рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 25.10.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 47046,96 грн. Отже, заборгованість досягнення становить 47046,96 грн. Розрахунок суми заборгованості додається. Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим місцем його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Отримання позивачем інформації щодо місяця реєстрації відповідача ускладнюється тим, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані є інформацією з обмеженим доступом; відповідно до ст. 14 поширення персональних даних без згоди субєкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» надання відомостей про місце проживання особи та її персональні дані здійснюється виключно у випадках, передбачених Податковим кодексом України та законом України, або за згодою самої особи. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім субєктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Також обмеження можливості отримання позивачем відповідної інформації закладено в законі «Про інформацію» і не вимагає додаткових доказів у силу правової природи нормативно-правового акту закону. Виходячи з вищенаведених норм, позивач не має права на отримання даних від уповноваженого центру надання адміністративних послуг щодо місця проживання відповідача, тому позов подається за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, а тому позов подається за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Немирівського районного суду Вінницької області, так як останнім відомим ПАТ КБ «ПриватБанк» місцем реєстрації відповідача, є: 22800, [ADDRESS]. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити та справу розглянути за відсутності представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомила, клопотань та заяв на адресу суду від неї не надходило. Судова повістка про виклик відповідача до суду направлялась за адресою вказаною у позовній заяві, однак поверталася з відміткою, за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин та приймаючи до уваги, що представник позивача, в адресованій суду заяві цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки він відповідає вимогам закону та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією заочного рішення Немирівського районного суду від 25.10.2013 року ( а. с. 5 ), копією розрахунку заборгованості за договором № VINWSK0075 від 06.04.2004 року, укладеного між ПриватБанк та [PERSON], станом на 11.06.2015 року ( а. с. 6 ), копією договору № VINWSK0075 від 06.04.2004 року ( а. с. 7-8 ), паспортними даними ( а. с. 9 ) та копією статуту (нова редакція) ПАТ КБ «ПриватБанк» ( а. с. 13 ). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного кредитного договору № VINWSK0075 від 06.04.2004 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. У звязку з чим, станом на 11.06.2015 року має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» 156834,62 грн., яка складається з наступного: 5600,00 грн. заборгованість за кредитом; 40672,06 грн. заборгованість по прецентам за користування кредитом; 110562,56 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається суми, у розмірі 109787,66 грн., яка була задоволена рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 25.10.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 47046,96 грн. Отже, заборгованість досягнення становить 47046,96 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з\~[PERSON] заборгованості за кредитним договором є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі.\~ \~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплаченний судовий збір в розмірі 1218 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved