Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

30 травня 2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2005 року. Від шлюбу відповідачем мають дитину - [PERSON], [INFO]. 09 серпня 2012 року шлюб між ними розірвано. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків щодо утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому позивач утримує дочку самостійно. Відповідач [PERSON] є працездатною, не має на утриманні непрацездатних осіб і взмозі надавати утримання їх дитині. Просить суд присудити до стягнення аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі, по 400 грн. щомісячно з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з наведених у позові підстав, просив його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася без поважних причин, належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки в судове засідання не повідомила. Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про народження (а.с. 5), копії рішень Рожищенського районного суду (а.с. 6-7, 34-39), копію довідки ЗОШ № 4 (а.с. 8), копію довідки про склад сім'ъ (а.с. 9), копіъ свідоцтв про народження (а.с. 5, 10), копію паспорта [PERSON] (а.с. 2-4), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 17 липня 2012 року, яке набрало законної сили 09 серпня 2012 року (а.с. 6) шлюб мім [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 31 серпня 2012 року (а.с. 7) [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO] народження та [PERSON]., [INFO]. Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 07 червня 2013 року (а.с. 36-37) [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] та присуджено до стягнення аліменти на її утримання на користь [PERSON] по 300 грн. щомісячно, починаючи з 09 квітня 2013 року і до повноліття дитини. Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 08 січня 2014 року (а.с. 38-39) присуджено до стягнення з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] по 100 грн. щомісячно, починаючи з 28 листопада 2013 року і до повноліття дитини. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає разом з позивачем і перебуває на його повному утриманні Відповідач [PERSON] не приймає участі в утриманні дитини, є працездатною. Беручи до уваги ці обставини, суд присуджує до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO] аліменти щомісячно в розмірі по 400 грн., починаючи з 30 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 200 грн. витрат на правову допомогу (а.с. 11-13) та в дохід держави належить 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved