Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

31 липня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 липня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. 09.11.2017\~року шлюб\~між сторонами\~ розірвано,\~але син\~залишився проживати\~і на\~даний час\~проживає разомз позивачем. Рішенням Глухівського міськрайонного суду від 24.12.2012 року з [PERSON] стягнуто на користь позивача на утримання сина аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття. З вересня 2017 року відповідач зовсім перестав сплачувати аліменти і станом на 01.07.2018 року заборгованість по аліментам склала 12757,75 грн., а загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів за період з вересня 2017 року по червень 2018 року 38655,98 грн.. Просить стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 12757,75 грн. та неустойку (пеню) за несплату аліментів в період з вересня 2017 року по червень 2018 року у розмірі 38655,98 грн.. 31.08.2018 року відповідачем надіслано до суду відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що має певний борг по аліментам, сплачує його, але рішенням Глухівського міськрайонного суду від 17.05.2018 року його звільнено від сплати аліментів, оскільки син [PERSON] мешкає разом з ним і перебуває на його повному утриманні. Також не погоджується з розміром пені, вказуючи, що вона порахована неправильно, оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобовязань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобовязання окремо. Просить відмовити позивачу у задоволенні позову. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги та доводи на їх обґрунтування підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позов. Представник відповідача пояснив, що останній частково визнає позовні вимоги, а саме в частині боргу зі сплати аліментів за період з вересня 2017 року по червень 2018 року, до початку розгляду справи частково сплатив борг в сумі 4\~800 грн. Позовні вимоги в частині стягнення неустойки (пені) визнає лише за період з вересня 2017 року до лютого 2018 року, так як не мав коштів на сплату аліментів, а з лютого за рішенням комісії з питань захисту прав дитини, син [PERSON] проживав разом з ним на повному утриманні, тому відсутні підстави для стягнення пені. Крім цього, її розрахунок здійснений неправильно. Просив суд максимально зменшити розмір пені. Заслухавши позивача, представника відповідача, безпосередньо дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження (а.с. 5). Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною вісімнадцяти років (а.с. 10). Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 11). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Глухівської міської ради № 2 від 23.02.2018 року визначено постійним місцем проживання малолітнього [PERSON] сімю батька [PERSON]. Винесено попередження [PERSON] та [PERSON] за вчинення перешкод один одному у спілкуванні з дитиною та неналежну поведінку у присутності дитини (а.с. 22). Водночас, рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2018 року припинено стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], які стягуються за рішення цього ж суду від 24.12.2012 року (а.с.21). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Глухівської міської ради № 9 від 13.06.2018 року визначено постійним місцем проживання малолітнього [PERSON] сімю матері - [PERSON]. Винесено попередження [PERSON] та [PERSON] за вчинення перешкод один одному у спілкуванні з дитиною та неналежну поведінку у присутності дитини (а.с. 7). З довідки виконавчого комітету Глухівської міської ради № 1574 від 08.06.2018 року вбачається, що [PERSON] разом із сином [PERSON], 06.08.2011р.н., проживають за адресою: [INFO], але не зареєстровані за вказаною адресою (а.с. 4). Відповідно до довідки розрахунку старшого державного виконавця Глухівського МРВ ДВС від 18.07.2018 року (а.с.8) станом на 01.09.2017 року заборгованість у [PERSON] по сплаті аліментів відсутня, в подальшому заборгованість наступна: -за вересень 2017 року 1180,25 грн. -за жовтень 2017 року 1342,50 грн. -за листопад 2017 року 1342,50 грн. -за грудень 2017 року 1342,50 грн. -за січень 2018 року 1309 грн. -за лютий 2018 року 1309 грн. -за березень 2018 року 1309 грн. -за квітень 2018 року 1309 грн. -за травень 2018 року 1437,25 грн. -за червень 2018 року 910,25 грн. Загалом заборгованість складає 12757,75 грн. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Таким чином, передбачена ст. 196 СК України\~відповідальність у виді сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду. Розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення суду у порядку встановленому\~СК України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику. Згідно розрахунку державного виконавця заборгованість [PERSON] по аліментам за період з вересня 2017 року по 01 липня 2018 року складає 12757,75 грн. Із копії квитанції від 03 вересня 2018 року (а.с. 29) вбачається, що [PERSON] сплатив 4\~800 грн. на рахунок ВДВС Глухівського МРУЮ. Позивач повідомила, що їй відомо про сплату вказаної частини аліментів. Враховуючи, що суд відповідно до вимог\~ст. 13 ЦПК України\~розглядає справи в межах заявлених позовних вимог, визнання позову відповідачем в частині стягнення заборгованості по аліментах, часткову сплату заборгованості в сумі 4800 грн., суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення заборгованості по аліментам в сумі 7\~957,75 грн. (12\~757,75 грн.- 4 \~800 грн.). Також позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2017 року по червень 2018 року в сумі 38\~655,98 грн. Стягнення неустойки (пені) спрямоване на підвищення захисту майнових прав дитини, тому позовні вимоги про стягнення на її користь пені за прострочення сплати аліментів є правомірними. Разом з цим, аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом\~ст. 196 СК України\~пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а на суму несплачених аліментів за той місяць, у якому не проводилося стягнення аліментів. За змістом ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм\~глави 49 ЦК України\~неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом\~ст. 196 СК України\~пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості по аліментам за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Так, розмір неустойки (пені), що підлягає стягненню з відповідача становить: -за вересень 2017 року 1180,25 грн. х 1% х 30 днів= 354 грн. -за жовтень 2017 року 1342,50 грн. х 1% х 31 день= 415,40 грн. -за листопад 2017 року 1342,50 грн. х 1% х 30 днів= 402 грн. -за грудень 2017 року 1342,50 грн. х 1% х 31 день= 403 грн. -за січень 2018 року 1309 грн. х 1% х 31 день= 403 грн. -за лютий 2018 року 1309 грн. х 1% х 28 днів= 364 грн. -за березень 2018 року 1309 грн. х 1% х 31 день= 403 грн. -за квітень 2018 року 1309 грн. х 1% х 30 днів= 390 грн. -за травень 2018 року 1437,25 грн. х 1% х 31 день= 434 грн. -за червень 2018 року 910,25 грн. х 1% х 18 днів (до 19.06.2018 року, коли набрало законної сили рішення суду про припинення стягнення аліментів) = 163,85 грн. Загальна сума неустойки (пені) складає 3\~732,25 грн. Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача щодо поважності причин несплати аліментів у період з лютого по червень 2018 року включно з наступних підстав. Пленум Верховного\~Суду України\~в п.\~22\~постановивід 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз'яснив, що передбачена\~ст. 196 СК України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Рішеннями комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Глухівської міської ради 23.02.2018 року та від 13.06.2018 року визначалось місце проживання дитини з батьком та матір'ю відповідно. В судовому засіданні позивач та представник відповідача не дійшли згоди стосовно місця проживання дитини (з батьком чи матір'ю) у період з 23 лютого 2018 року по день винесення рішення судом. В матеріалах справи міститься довідка виконавчого комітету Глухівської міської ради від 08 червня 2018 року про те, що [PERSON] проживає за адресою [INFO] (а.с. 4). Однак, у ній не вказаний період проживання. Разом з цим, рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2018 року припинено стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] Рішення набрало законної сили 19 червня 2018 року. За таких обставин суд не вбачає поважних причин для несплати аліментів та відповідно неустойки (пені) до набрання чинності рішенням Глухівського міськрайонного суду від 17.05.2018 року. Враховуючи наведене, виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, суд вважає за необхідне позов в частині стягнення неустойки (пені) задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача 3\~732,25 грн. Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Відповідно до статті 141\~ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 160,27 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial