Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

30 липня 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому вказує, що 28 лютого 2009 року вона вступила в шлюб з відповідачем, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 10. Від шлюбу дітей вони не мають. Подружнє життя у них не склалося. Сім'я фактично розпалася. У них зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, постійно проявляє до неї неповагу та насильство. Вони переконалися, що є зовсім різними людьми. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №10. У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає, прохає їх задовольнити, від примирення відмовилася, про що надала письмову заяву. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Справа розглянута в заочному порядку, проти чого не заперечує позивачка. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 28 лютого 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №10, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 лютого 2009 року (а.с.5). Від даного шлюбу дітей не мають. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, сім'я фактично розпалася. У них зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, постійно проявляє до позивачки неповагу та насильство, що слідує з пояснень позивача в судовому засіданні та тексту позовної заяви. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивачка не бажає, щоб судом їм був наданий строк для примирення надала суду письмову заяву, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилаються судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved