Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

30 березня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 318/0066 від 22.11.2019 у розмірі 19 152, 28 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2102 грн. Позов обґрунтований тим, що 22.11.2019 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 318/0066, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у загальному розмірі 16 500 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21.11.2024, із сплатою 56% річних за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість, яка станом на 16.03.2020 року становить 19 152,28 грн., а саме: 16 480,25 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу), 215,04 грн. - сума пені, 2 374 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів по відсоткам, 46,71 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 0,26 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 0,23 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 28,90 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 6,81 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по заборгованості по відсоткам. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.03.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 22.11.2019 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 318/0066, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у загальному розмірі 16 500 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21.11.2024, із сплатою 56 % річних за користування кредитом (а.с.10-31). В свою чергу, згідно з п.п. 4.3.1. - 4.3.4 Договору, відповідач зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе за цим Договором зобов`язання. У строки, обумовлені Договором зобов`язався повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. У випадку порушення умов цього Договору [PERSON] зобов`язався достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору. Відповідно до п.п. 3.9.3. та п.п. 3.9.3.2., строк повернення Кредиту є таким, що настав і Позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання прострочення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами, та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів. Разом з тим, відповідачем [PERSON] було порушено умови Договору щодо своєчасного повернення кредиту, що підтверджується матеріалами справи. Через невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання споживчого кредиту № 318/0066 від 22.11.2019 року перед Позивачем виникла заборгованість, яка станом на 16.03.2020 року становить 19 152,28 грн., а саме: 16 480,25 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу), 215,04 грн. - сума пені, 2 374 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів по відсоткам, 46,71 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 0,26 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 0,23 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 28,90 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 6,81 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по заборгованості по відсоткам (а.с.32-33). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 611 ЦК України закріплено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Стаття 625 ЦК України визначає відповідальність за порушення грошового зобов`язання, а саме: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом за вимогою кредитора. Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач надав до суду достатні, належні і допустимі докази існування обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, а відповідачем вказані позовні вимоги спростовані не були. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 318/0066 від 22.11.2019 року в загальному розмірі 19 152,28 грн. Відповідно до ст.139,141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, тобто 2102 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного і

Outcome: approved