Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

31.03.2017 року первинно (а.с.2-5), 07.06.2017 року повторно зі зміненими вимогами (а.с.63-66) та 18.07.2017 року в третій раз (а.с.101-104) зі зміненими позовними вимогами позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд: - встановити факт родинних відносин між нею та померлою 23.12.1999 року [PERSON], а саме, що позивач є рідною донькою померлої; - встановити факт належності [PERSON], [INFO], яка померла 23.12.1999 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0218638 площею 6,99 га за рахунок вільних земель державної власності, розташованих на території Сковородиновської сільської ради Золочівського району Харківської області, зареєстрований 07.08.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №178, виданий на ім`я [PERSON]; - визнати за [PERSON], [INFO], право власності у порядку спадкування за заповітом після [PERSON], яка померла 23.12.1999 року, на земельну частку (пай) площею 6,99 га за рахунок вільних земель державної власності, розташованих на території с. Сковородинівка, Золочівського району Харківської області. В обґрунтування позову зазначила, що за життя [PERSON] залишила на імя позивача заповіт, однак у свідоцтві про народження позивача та у сертифікаті на право на земельну ділянку, імя матері позивачки [PERSON] зазначено як [PERSON], а у заповіті та у свідоцтві про народження та смерть матері позивачки її ім'я зазначено як [PERSON]. Реалізуючи право спадкоємця, у відповідності до ч.1 ст. 1269 ЦК України позивач у визначений законом строк звернулася до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, але у звязку із відсутністю належним чином посвідченого правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) та в звязку з тим, що у різних документах імя матері позивача зазначено по різному, отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину позивач не мав змоги. В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, від представника позивача [PERSON] надійшла заява від 18.06.2018 року про розгляд справи за його відсутності, та відсутності його довірительки, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити (а.с.141). Від уповноваженого за довіреністю представника відповідача - Золочівської районної державної адміністрації Харківської області - [PERSON] надійшла заява від 15.06.2018 року за вих. №02-29/1559 про розгляд справи за відсутності представника відповідача, проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує та просить розглянути справу на підставі наданих доказів (а.с.138-139). Від уповноваженого за посадою представника третьої особи Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області - надійшла заява від 31.05.2018 року за вих. №1386/01-16 завідувача Четвертої Харківської державної нотаріальної контори в порядку виконання обовязків завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON], про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.140). На виконання ухвали про витребування доказів із Золочівської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №210/2000 заведеної після смерті 23.12.1999 року [PERSON], з якої вбачається, що спадщину після останної прийняла [PERSON], звернувшись в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини згідно заповіту посвідченого виконкомом Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області 11.07.1995 року, реєстровий №33. 22.11.2005 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №2а по вул. Приозерній в с. Сковородинівка Золочівського району Харківської області. Більше заяв про прийняття чи відмову від спадщини, тощо не надходило, більш свідоцтв про право на спадщину не видавалось. За матеріалами вказаної спадкової справи, наявний заповіт [PERSON], посвідчений Великорогозянською сільською радою Золочівського району Харківської області від 11.07.1995 року за №33 (а.с.54-56). Ухвалою судді від 29.05.2018 року справа була прийнята суддею до свого провадження та призначена до слухання у загальному позовному провадженні зі зняттям раніше задоволеного судом клопотання про витребування доказів та про відмову стороні позивача у допиті як свідка одного із представників позивача за довіреністю (а.с.133-134). Враховуючи, що учасники справи до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. 23.12.1999 року в м. Харків померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №437955, виданого виконавчим комітетом Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області (актовий запис №37 від 17.06.2014 року)(а.с.9). За життя останньою був складений заповіт посвідчений Великорогозянською сільською радою Золочівського району Харківської області від 11.07.1995 року за №33, яким [PERSON] все належне їй майно заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с.10). Позивачка по справі є донькою померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №305531 від 13.10.1995 року, та копії свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЯР №941030 від 07.08.1957 року з [PERSON], після одруження з яким позивачка обрала його прізвище (а.с.12). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається в тому числі із права на земельну частку (пай) площею 6,99 га із земель колишнього КСП ім.. Сковороди, розташованих на території Сковородинівської сільської ради Золочівського району Харківської області, згідно сертифіката серія ХР №0218638, виданого на підставі рішення Золочівської районної державної адміністрації Харківської області 13.02.1997 року за №62, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №178, виданого на імя [PERSON]. Інших спадкоємців після смерті останньої, крім позивачки, немає. 16.06.2000 року до Золочівської нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від [PERSON], яка повідомила, що бажає отримати спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] Її заяву було прийнято, зареєстровано в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за 2000 рік за №246 та заведено спадкову справу №210/2000, що підтверджується копією витягу №47878570 зі спадкового реєстру від 26.05.2017 року (а.с.55), однак позивач отримала відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав на вищезазначене майно з огляду на те, що у свідоцтві про народження позивача та у сертифікаті на право на земельну ділянку, імя матері позивачки [PERSON] зазначено як [PERSON], а у заповіті та у свідоцтві про народження та смерть матері позивачки її ім'я зазначено як [PERSON] (а.с.14). \~ \~ \~ \~На виконання ухвали Золочівського районного суду Харківської області про витребування доказів від 18.07.2017 року із Золочівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла належним чином завірена копія актового запису по народження [PERSON] (дошлюбне прізвище померлої матері позивача [PERSON]) [PERSON], [INFO], та копії документів, на підставі яких було зроблено вказаний запис, а також належним чином завірена копія актового запису про смерть [PERSON], померлої 23.12.1999 року (актовий запис №37 від 25.12.1999 року), належним чином завірена копія актового запису про народження [PERSON] та витяг із державного реєстру цивільного стану громадян про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], укладений приблизно в період з 1921 до 1926 року та окремо від Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області інформація щодо реєстрації місця проживання [PERSON], [INFO], яка померла 23.12.1999 року, та яка проживала за адресою: [INFO] (а.с.110-111). \~Відповідно до п.1 та 6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.3 та ч.7\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. При ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. \~Так, в матеріалах справи наявне свідоцтво про народження [PERSON] серії І-ВЛ №305531 від 13.10.1995 року, виданого Сковородинівською сільською радою Золочівського району Харківської області та свідоцтво про народження [PERSON] серії ІІ-АВ №730560, виданого 02.07.1974 року Сковородинівською сільською радою Золочівського району Харківської області (а.с.8, 13), чого цілком досить для встановлення факту походження як позивача, так і її матері. Відсутність доказів про реєстрацію шлюбу померлої матері позивача [PERSON] прямого відношення до предмету позову не має, оскільки факт того, що була зміна прізвища матір`ю померлої та позивач прийняла фактично спадщину після смерті матері було встановлено ще державним нотаріусом при оформленні спадкових прав на житловий будинок за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Сковородинівка, вул. Приозерна, буд. 2-а (а.с.85, зворотній бік), а місце проживання померлої [PERSON] на час відкриття спадщини не має відношення до предмету позову, оскільки позивач прийняла спадщину фактично відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 року, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області №667 від 22.11.2005 року шляхом роблення ремонту, пофарбування огорожі, тощо (а.с.81). Відповідно до свідоцтва про народження серія І-ВЛ №305531, виданого повторно Сковородинівською сільською радою Золочівського району Харківської області 13.10.1995 року, дівоче прізвище позивача «Костенко» [PERSON] та вона народилася 22.05.1937 року, а в графі мати її вказана - «Костенко Орина Никифорівна» (а.с.8), тобто відмінність між свідоцтвом про смерть матері та свідоцтвом про народження позивача полягає виключно в одній букві в імені, що на думку суду вказує на те, що вказана технічна описка відбулася в органі РАЦС на час народження позивача та згодом не була виправлена, що на факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем не впливає та судом встановлюється факт їх кровного споріднення. Крім цього, на підставі досліджених доказів суд доходить висновку, що спадкодавець [PERSON] є тією особою, якій було видано вищезазначений сертифікат про право на земельну частку (пай). Заявниця мала підстави для звернення до суду, оскільки у позасудовому порядку вирішити дані питання не має можливості через відсутність процедури виправлення описки у сертифікаті. Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, так як від їх встановлення залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав,\~в даному випадку оформлення спадщини на земельну частку (пай). Суд з урахуванням наданих заявником доказів доходить висновку про належність вказаного сертифікату про право на земельну частку (пай) саме [PERSON], в зв'язку з чим задовольняє заяву та встановлює факт належності їй правовстановлюючого документу. Крім цього суд встановлює юридичний факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 23.12.1999 року, є рідною матірю [PERSON]. При вирішенні справи по суті, суд зазначає про майно, як воно визначено у сертифікаті на ім`я померлої матері позивача, оскільки підстав для визнання права власності на змелю за рахунок вільних земель державної власності, розташованих на території с. Сковородинівка Золочівського району Харківської області у суду немає, оскільки наданими та дослідженими судом доказами не було встановлено відсутність вільних земельних ділянок на землях колишнього КСП імені Сковороди, тобто задоволення позовних вимог позивача в редакції заявлених в останній редакції уточненної позовної заяви від 18.07.2017 року суперечить вимогам закону та не може бути задоволено. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі\~ ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини за місцем знаходження спадкового майна. Строків оформлення спадкових прав діюче законодавство не визначає. Згідно з ч.7\~ст.294 ЦПК\~при розгляді судом справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved