Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

30 червня 2021 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки, виданої трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області від 04 березня 2021 року № 138/11 на підставі особових рахунків колгоспу «Шлях Леніна» с. Хобултова Володимир-Волинського району Волинської області за 1987-1989 роки, виданої на прізвище « [PERSON] »; архівної довідки виданої трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області від 04 березня 2021 року № 139/11 на підставі особових рахунків про заробітну плату у колгоспі «Шлях Леніна» с. Хобултова Володимир-Волинського району Волинської області за 1987-1989 роки, виданої на прізвище « [PERSON] »; трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 10 грудня 1988року на імя « [PERSON] ». У заяві вказала, що оформляє документи для зарахування трудового стажу. Під час перегляду документів, які вона представила в Управління пенсійного фонду, було виявлено розбіжності у написанні її прізвища, у вказаних документах, які не відповідають паспортним даним. У зв`язку із вищенаведеним змушена звернутися до суду із відповідною заявою, оскільки колгосп, в якому працювала ліквідовано, і іншим чином внести виправлення у документи неможливо. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі, просить її задовольнити. Від заінтересованої особи - начальника головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області також надійшла заява про розгляд справи без участі представника фонду, проти задоволення заяви не заперечили. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. У зв`язку з відсутністю заперечень проти заяви, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, відповідно до ст. ст. 206, 294 ЦПК України, враховуючи наявність для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення заяви. Судом було встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23.10.1996 року Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області правильним прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є [PERSON] . Заявниця народилась [INFO] у селі Хобултова Володимир-Волинського району Житомирської області. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 09 вересня 1988 року укладено шлюб, який зареєстрований Хобултівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинській області, актовий запис № 7. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З наданої суду заявником копії трудової книжки серія [NUMBER] від 10 грудня 1988 року, виданої на ім`я « [PERSON] » вбачається, що 01.12.1988 року згідно наказу № 17 від 0112.0988 року вона прийнята на роботу учнем кіномеханіка в колгосп у с. Хобулова. 01.02.1989 року переведена на посаду кіномеханіка третьої категорії. 07.05.1966 року звільнена з посади кіномеханіка. Згідно архівної довідки № 138/11 від 04.03.2021, яка видана трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області, встановлено, що по особових рахунках колгоспу «Шлях Леніна» с. Хобутова Володимир-Волинського району Волинської області за 1987-1989 роки значиться [PERSON] (так вказано у документах) та міститься інформація про відпрацьовані нею людинодні за 1987-1989 роки. В особових рахунках колгоспу за 1987, 1989 роки посада [PERSON] не вказана, за 1988 рік вказана - повар. Згідно архівної довідки № 139/11 від 04.03.2021 року, яка видана трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області, встановлено, що по особових рахунках колгоспу «Шлях Леніна» с. Хобутова Володимир-Волинського району Волинської області [PERSON] (так вказано у документах), працювала в колгоспі «Шлях Леніна» с. Зоря Володимир-Волинського району Волинської області та міститься інформація про заробітну плату. Із наданих заявником документів, які вона подавала до Управління пенсійного фонду для підтвердження стажу роботи, вбачаються помилки у написанні прізвища, імені та по-батькові заявниці, зокрема: -у архівній довідці, виданій трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області від 04 березня 2021 року № 138/11 на підставі особових рахунків колгоспу «Шлях Леніна» с. Хобултова Володимир-Волинського району Волинської області за 1987-1989 років, помилково зазначено ім`я « [PERSON] ; -у архівній довідці, виданій трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області від 04 березня 2021 року № 139/11 на підставі особових рахунків про заробітну плату у колгоспі «Шлях Леніна» с. Хобултова Володимир-Волинського району Волинської області за 1987-1989 роки помилково зазначено ім`я « [PERSON] ; - у трудовій книжці серії [NUMBER] , виданої 10 грудня 1988 року, помилково зазначено прізвище « [PERSON] » Вказані помилки та непорозуміння не дають можливості для Управління пенсійного фонду вірно визначити робочий стаж заявника, що є перешкодою у нарахуванні їй пенсії. Поданими до суду письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] підтверджено належність заявниці довідок трудового архіву і трудової книжки [NUMBER] , виданої на імя [PERSON] . У відповідності до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Архівними довідками також може бути підтверджений стаж, який визначає право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років в разі ліквідації установ, організацій, підприємств, де працювала особа раніше. Відтак архівні довідки є документами на підставі яких встановлюється стаж роботи, а отже ними встановлюється факт, що має юридичне значення для вірного нарахування та отримання особою пенсії. У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що неточності у написанні прізвища та ім`я заявниці виникли внаслідок перекладу на російську мову, а також скорочень. Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявниці дійсно належать архівні довідки № 138/11, 139/11 від 04.03.2021 року, видані трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області Володимир-Волинської районної ради, а також трудова книжка серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] ». При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст.294 ЦПК України).

Outcome: approved