Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

29.10.2020 позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕП в сумі 11 316,78 грн. та судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 2102 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач здійснив розкрадання електричної енергії, шляхом самовільного підключення поза електролічильником у зв`язку з чим позивачу завдано збитки. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги вказує, що з 01.01.2019 [PERSON] приєднався до умов договору про надання з розподілу електричної енергії № 1240126784 на умовах чинного договору про користування електричною енергією № 30200043 від 25.03.2007, а також шляхом споживання електричної енергії за об`єктом, розташованим за адресою: [ADDRESS] , відповідно до п. 2 та п. 4 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312 та ст.ст. 633, 634 ЦК України. З моменту акцептування вказаного договору в установленому ПРРЕЕ порядку гр. [PERSON] та АТ «Полтаваобленерго» в особі Решетилівської філії АТ «Полтаваобленерго» (є правонаступником ПАТ «Полтаваобленерго») набули всіх прав та обов`язків за договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно умовами договору та чинним законодавством України. На момент виявлення порушення в електроенергетиці, ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Решетилівської філії здійснювало свою діяльність з постачання електричної енергії відповідно до ЗУ «Про електроенергетику» від 10.10.1997 та «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 з наступними змінами, які діяли до 26.06.2018 року. Згідно п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальних має право проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. 26.01.2018 уповноваженими представниками, Решетилівської філії ПАТ «Полтаваобленерго» - контролерами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у відповідності до п. 37 ПКЕЕН, за адресою - [ADDRESS] , було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення відкритою електропроводкою на вводі в будівлю поза електролічильником зачищеним від ізоляції проводом, який приєднаний до вводу в будинок поза приладом обліку. Відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Відповідно до п. 53 ПККЕН за фактом виявленого порушення у присутності [PERSON] було складено Акт № 00004211 про порушення ПККЕН. [PERSON] було продемонстроване виявлене порушення, останній розписався в акті та отримав його другий примірник. Безоблікове підключення було демонтовано, та зафіксовано на фото. Відповідно до п. 53 вказаних Правил на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями. Відповідача було запрошено прийняти участь у засіданні Комісії енергопостачальника по розгляду актів на 06.02.2018 року за адресою: м. Решетилівка, вул. Покровська, 75. 15.02.2018 відбулося засідання комісії про розгляду акту № 00004211. Відповідач на засіданні був присутнім, але в протоколі свій підпис не поставив за станом здоров`я (хвороба, яка унеможливлює тримати ручку в руках). На підставі вказаного Акту та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 7 980 кВт*год на суду 13 266, 78 грн. Копію протоколу засідання № 2 від 15.02.2018 року, розрахунок суми завданих збитків по Акту № 00004211, було вручено відповідачу 15.02.2018 особисто. З 19.03.2020 по 13.08.2020 відповідачем було сплачено 1950 грн. від загальної суми заборгованості. На сьогоднішній день, несплачена вартість недоврахованої електричної енергії становить 11 316, 78 грн., яку позивач на підставі викладеного просить стягнути на його користь з відповідача, а також сплачений судовий збір. Ухвалою суду від 11.11.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався. Ухвалою суду від 23.02.2021 клопотання представника позивача було задоволено та ухвалено витребувати від Решетилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію актового запису цивільного стану про смерть [PERSON] , [INFO] , або копію свідоцтва про його смерть. 22.03.2021 витребувані докази надано суду. 02.04.2021 представником позивача надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача - [PERSON] . Ухвалою суду від 02.04.2021 зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників відповідача [PERSON] , який помер [INFO] . 01.07.2021 судом на адресу Решетилівської державної нотаріальної контори було надіслано запит про надання інформації щодо спадкоємців відповідача та копії спадкової справи. 07.07.2021 від Решетилівської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла відповідь на запит, в якій повідомляється, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] у Решетилівській державній нотаріальній конторі відсутня. 08.07.2021 судом на адресу приватного нотаріуса Бєлаша Ю.Д. надіслано запит про надання інформації щодо спадкоємців відповідача та копії спадкової справи. 19.07.2021 приватним нотаріусом Бєлашом Ю.Д. суду надано витребувану інформацію. Ухвалою суду від 28.07.2021 поновлено провадження у справі, залучено до участі у справі правонатупника відповідача [PERSON] - [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, а також не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Окрім цього, представником позивача було надано до суду додаткові пояснення по справі від 22 жовтня 2021 року, в яких він зазначає, що ухвалою суду від 28.07.2021 залучено до участі у справі правонаступника відповідача [PERSON] - [PERSON] . 26.01.2018 уповноваженими представниками Решетилівської філії АТ «Полтаваобленерго» - в домоволодінні [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення ПКЕЕН (діючих на той час), а саме: самовільне підключення відкритою електропроводкою на вводі в будівлю поза електролічильником зачищеним від ізоляції проводом, який приєднаний до вводу в будинок поза приладом обліку. Відповідно до п. 53 ПККЕН за фактом виявленого порушення у присутності [PERSON] було складено акт № 00004211 про порушення ПККЕН. [PERSON] було продемонстроване виявлене порушення. Відповідач не заперечував, відносно виявленого порушення, що підтверджується підписом в акті № 00004211. Жодних зауважень до складеного акту споживачем не надано. У відповідності до п. 53 вказаних ПКЕЕН, на підставі акту № 00004211,

Outcome: approved