Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

29.10.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON], діючої у власних інтересах та в інтересах [PERSON], (третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Згідно позову, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 12.08.1993 року позивачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. У даній квартирі на правах членів сім'ї були зареєстровані відповідачка [PERSON] та її син [PERSON], які доводилися позивачці відповідно невісткою та дитиною невістки. Однак з червня 2013 року та по теперішній час відповідачка з дитиною за вказаною адресою не проживає, житлом не користуються без поважних причин, власних речей там не зберігають, обов'язки по утриманню житла не здійснюють, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, чим перешкоджають позивачці вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Рішенням Краматорського міського суду від 15.01.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. На підставі ст.ст.167,168 ЖК України, ст.405 ЦК України позивачка просить суд визнати відповідачку [PERSON], з її неповнолітньою дитиною [PERSON] такими, що втратили право користування житлом у квартирі [ADDRESS]. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25.11.2014 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено [PERSON] У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного вирішення справи. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялася належним чином, та від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. У судове засідання третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради Берегова І.В. в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, просила винести рішення на розсуд суду. Зі згоди позивачки, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази - свідоцтво про право власності на житло, довідку з місця мешкання та про склад сім'ї, акт від 27.10.2014 року про не проживання відповідачки [PERSON] з дитиною [PERSON] по [ADDRESS] з 26.06.2013 року, копію рішення Краматорського міського суду від 15.01.2014 року про розірвання шлюбу між відповідачкою [PERSON] та третьою особою [PERSON], вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.156,160 ЖК України члени сім'ї власника повинні приймати участь у витратах по утриманню будинку і при домової території, проведенню ремонту, оплаті комунальних послуг. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідачка [PERSON], яка була членом сім'ї позивачки та доводилася дружиною її сина, та син відповідачки, без поважних причин не користувалися житлом - квартирою [ADDRESS], яка належить на праві приватної власності позивачці [PERSON] та третій особі [PERSON], а також не користуються до теперішнього часу, власних речей там не зберігають, обов'язки по утриманню житла не здійснюють, суд вважає, що [PERSON] та її неповнолітнього сина [PERSON] слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житлом. Відповідно до Правил реєстрації фізичних осіб малолітні та неповнолітні діти повинні бути зареєстровані разом з тим з батьків, з ким постійно проживають. Враховуючи те, що неповнолітній [PERSON], 1998 року народження постійно проживає разом з матір'ю [PERSON] то його реєстрація повинна бути за місцем її проживання, у зв'язку з чим визнання відповідачки [PERSON] такою, що втратила право користування житлом по [ADDRESS], веде до аналогічних наслідків щодо дитини. Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Outcome: approved