Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

30.10.2015 року представник позивача [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на користь позивача [PERSON] на його утримання на період навчання в розмірі 500 грн. щомісячно. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO]. Позивач проживав та ріс зі своєю бабусею (представником [PERSON]В.), яка є його опікуном. Рішенням суду з відповідача на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання онука в розмірі ? части з усіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття. На даний час позивач досяг повноліття, але він продовжує навчання. Він є студентом ДНЗ «Артемівський професійний аграрний ліцей», форма навчання денна, по спеціальності «Тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва; водій автотранспортних засобів». Строк навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2016 року. Позивач старанно навчається, отримує стипендію (у вересні 850 грн., а в жовтні 1072 грн.). Також отримує державну допомогу у виді пенсії по інвалідності у розмірі 949 грн., оскільки він є інвалідом з дитинства 3-ї групи. Окрім стипендії на державної допомоги, позивач інших доходів не має. У звязку із тим, що відповідач добровільно не надає своєму сину (позивачу), який продовжує навчання, матеріальної допомоги та будь-якої іншої, позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] до\~судового засідання не зявилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити на підставах, викладених в позовній заяві. Не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала письмову заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим поштовим відправлення за адресою його реєстрації. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає\~ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до\~ст. 224-228 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії НО № 446910, виданого Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області 01.07.1997 року, [PERSON] народився 25.06.1997 року, про що в книзі записів актів громадського стану про народження 1997 року липня місяця 01 числа зроблено відповідний актовий запит за № 340, батьками записані [PERSON] та [PERSON] (арк.с.4). Рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради від 18.08.2004 року № 583 було призначено [PERSON], [INFO], опікуном над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO] (арк.с.14). [PERSON] навчається в Державному навчальному закладі «Артемівський професійний аграрний ліцей» на денному відділенні за спеціальністю «Тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва; водій автотранспортних засобів», термін навчання 1 рік - з 01.09.2015 року по 30.06.2016 року, знаходиться на неповному державному забезпеченні, про що свідчить довідка № 03/506 від 15.09.2015 року (арк.с.5). Згідно довідки про доходи від 30.10.2015 року № 03/628, [PERSON] навчається у ДНЗ «АПАЛ» на безоплатній формі навчання, та за період з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року отримав дохід у розмірі 1922,00 грн. (за вересень 850,00 грн., за жовтень 1072,00 грн.). Також у вересні 2015 року була виплачена одноразова грошова компенсація з числа дітей сиріт згідно наказу № 176 від 03.09.2015 року у розмірі 1556,00 грн. (арк.с.7). Позивач [PERSON], згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ № 519496 від 28.07.2015 року, є інвалідом 3 групи з дитинства (арк.с.18), у звязку із цим перебуває на обліку в УПСЗН Артемівської міської ради та йому з 01.10.2015 року по 31.07.2016 року призначено допомогу (по інвалідності) у розмірі 949 грн., що підтверджується довідкою від 09.10.2015 року № 77 (арк.с.8). Позивач [PERSON] окрім стипендії та державної допомоги по інвалідності інших доходів не має. Також йому усіляко допомагає бабуся (опікун та представник [PERSON]В.), яка отримує тільки пенсію. Його мати [PERSON] проживає за межами України, та її місцезнаходження невідоме. Разом з тим, позивач вказує, що батько працездатний, здоровий, працює, але не офіційно, має постійний дохід. Проте добровільно ніякої матеріальної допомоги позивачу не надає. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, ч.1 - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ч.2 - право на утримання припиняється у разі припинення навчання; ч.3 - право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ст. 200 СК України, ч.1 - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; ч.2 - при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності з положеннями статті 182 СК України, роз'яснень викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки сина та інші обставини, що мають істотне значення, їх стан здоров'я. Як передбачено ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд виходить з наявності таких обставин: 1) позивач навчається у ДНЗ «АПАЛ» на денному відділенні, строк навчання - до 30.06.2016 року, працювати в даний час він не має можливості, так як основним його заняттям є навчання і тому він потребує матеріальної допомоги, проте, не дивлячись на це, його батько, такої допомоги йому не надає; 2) позивач є інвалідом 3 групи з дитинства ,у звязку із цим йому протипоказаний фізична праця. На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], який продовжує навчання, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 30.10.2015 року і до закінчення навчання, 30.06.2016 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі, який передбачений Законом України «Про судовий збір».\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 199, 200 СК України, та

Outcome: approved