Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

30 листопада 2016 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1», в якому просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості у розмірі 4 540,00 грн., пеню у розмірі 908,26 грн., 3 % річних з простроченої суми заборгованості у розмірі 129,19 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 996,44 грн. та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачу на праві приватної власності належать машиномісце [ADDRESS]. Внаслідок не належного виконання взятих на себе зобов'язань за Договором № 15-10-48А/ЛУ23 «Про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території» у відповідача утворилась заборгованість, що стало підставою звернення до суду. Представник позивача у заяві поданій до суду просив проводити розгляд справи у його відсутність. Вимоги позову підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином. За згодою представника позивача суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є власником машиномісця [ADDRESS] 15 жовтня 2008 року між [PERSON] та ТОВ «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» укладено Договір № 15-10-48А/ЛУ23Б «Про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території». Відповідно до умов договору відповідач передав, а позивач прийняв в експлуатацію місце [ADDRESS]. В свою чергу позивач забезпечує обслуговування стоянки і прилеглої території, збереження транспортних засобів відповідача на стоянці, а відповідач оплачує послуги позивача по обслуговуванню стоянки і бере участь у витратах по її утриманню. Статтею 626 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами Згідно ст. 610 ЦПК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться Судовим розглядом беззаперечно встановлено, що внаслідок неналежного виконання вимог за Договір № 15-10-48А/ЛУ23Б «Про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території» у [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 4 540,00 грн., пені у розмірі 908,26 грн., 3 % річних з простроченої суми заборгованості у розмірі 129,19 грн., інфляційної складової боргу в розмірі 996,44 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7). За вказаних підстав позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то в силу положень ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Outcome: approved