Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

31.07.2014 року [PERSON] (далі по тексту - заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту - заінтересована особа) про встановлення факту родинних відносин. Так, заявник просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO]. Така заява [PERSON] мотивована тим, що після смерті її матері - [PERSON], відкрилася спадщина, але у відкритті спадщини нотаріальною конторою було відмовлено у зв'язку із тим, що, згідно свідоцтва про право на спадщину прізвище померлої матері зазначено як «[PERSON]», а, згідно свідоцтва про народження заявника, її прізвище зазначено як «[PERSON]». Крім того, в усіх документах матері заявниці, крім свідоцтва про смерть, її прізвище визначено саме «[PERSON]». Заявник - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи - Удобненської СР, в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу за його відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON] в письмових поясненнях суду повідомили, що знають як сусіди про те, що [PERSON] доводилася [PERSON] матір'ю. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги [PERSON] є законними, правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народилася [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 15.05.1963 року, паспорт серії [NUMBER] виданий 18.12.1995 року та дублікат картки фізичної особи - платника податків № 12496 від 23.02.2000 року. 07.07.1981 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис №30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.07.1981 року. Прізвище [PERSON] після одруження - [PERSON]. [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 15.05.1963 року, актовий запис № 71. Згідно із вказаним свідоцтвом про народження, у графі «мати» російською мовою прізвище матері [PERSON] зазначено як «[PERSON]». Згідно із свідоцтвом про народження брата заявниці - [PERSON], у графі «мати» російською мовою прізвище матері [PERSON] та [PERSON] зазначено як «[PERSON]». [INFO] мати [PERSON] - [PERSON] померла. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.03.2006 року, відповідний актовий запис за № 05, прізвище померлої матері [PERSON] зазначено як «[PERSON]». Між тим, згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.04.1954 року, відповідний актовий запис № 7, прізвище чоловіка померлої матері [PERSON] російською мовою зазначено як «[PERSON]». Також, згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.07.2012 року, відповідний актовий запис № 11, прізвище померлого батька [PERSON] зазначено як «[PERSON]». Відповідно до технічного паспорту (інвентаризаційна справа № 642), виданого 07.07.2014 року КП «Б-Дністровське БТІ», власником садибного (індивідуального) житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], є [PERSON]. Таким чином, у зв'язку із різницею в прізвищі померлої матері заявника (що зазначено в свідоцтві про смерть [PERSON] та свідоцтві про народження [PERSON]), заявник - [PERSON], за її твердженням, позбавлена права на відкриття спадщини після смерті її матері - [PERSON], що і стало підставою для звернення [PERSON] до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України). Згідно із п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця на даний час позбавлена права на оформлення спадщини після смерті її матері, оскільки у всіх документах заявниці - [PERSON], її дошлюбне прізвище визначено як «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть її матері невірно (помилково) прізвище зазначено як «[PERSON]». Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] за участю заінтересованої Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved