Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

5 жовтня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7» в особі головного лікаря Калугіна І.В., завідуючої відділенням № 2 Статкевич Г.П., завідуючої відділенням № 4 Аверкіної С.В., про примусову госпіталізацію [PERSON], 1953 року народження. У заяві зазначено, що 4 жовтня 2016 року у відділення № 2 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя» була госпіталізована [PERSON], 1953 року народження. Остання проживає в [ADDRESS]. Рішенням Жовтневого районного суду від 26.06.2007р. була визнана недієздатною та її брат був призначений піклувальником. З 2007 року перебувала на стаціонарному лікуванні 28 раз. Останній раз проходила стаціонарне лікування з 18.07.2016р. по 22.09.2016р. Однак після виписки відмовляється приймати медичні препарати, погано спить, поводить себе неадекватно. У зв'язку з психічним станом згоду на лікування не надала. У зв'язку з цим комісія лікарів психіатрів прийшла до висновку, що хвора потребує примусової госпіталізації для лікування. У судовому засіданні представник КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя» лікар Статкевич Г.П., яка діє на підставі довіреності, доводи заяви підтримала у повному обсязі, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві та додала, що хвора за своїм психічним станом потребує лікування у примусовому порядку в умовах стаціонару, але через психічний стан свідому згоду на лікування дати не може, тому просить заяву задовольнити, оскільки остання не в змозі задовольнити свої життєві потреби на рівні, що забезпечить її життєдіяльність. [PERSON] щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, пояснення у судовому засідання не надала внаслідок психічного стану. Законний представник [PERSON] - піклувальник [PERSON] у судовому засіданні підтримав доводи заяви та пояснив, що мешкає разом з сестрою, є її опікуном за рішенням суду з 2007р. Вважав, що сестра потребує госпіталізації, оскільки вона є агресивно поводиться та вчиняє дії які є небезпечними для неї сомою, дере на собі шкіру і таке інше, він, як законний представник, згоден на її примусову госпіталізацію. Прокурор проти задоволенні заяви не заперечував. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно рішення Жовтневого районом суду міста Марі 26.06.2007 року, [PERSON], [INFO] визнана недієздатною та [PERSON] призначено її опікуном. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів у складі: завідуючої відділенням № 2 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7» Статкевич Г.П., завідуючої відділенням № 4 установи Аверкіної С.В., складеного за результатами комісійного огляду, [PERSON], 1953 року народження, має діагноз: виражена ступень деменції внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом [PERSON] потребує примусової госпіталізації до психіатричної лікарні, оскільки за відсутності лікування хвора уявлятиме загрозу для себе та оточуючих. На підставі викладеного,

Outcome: approved