Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

30.09.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом (який у ході судового розгляду був уточнений) до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, а саме суму основного боргу за розпискою у розмірі 181 370 грн., неустойка 36 274 грн., проценти 634 795 грн. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому порядку (згідно ст. 74 ЦПК України) , поважних причин щодо своєї неявки суду не представив, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, про поважність причин неявки суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у його відсутність, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.06.2011 року [PERSON] взяв у борг у позивача автомобільні запчастини, вартість яких за домовленості сторін складала 7 000 доларів США. Дата повернення позики, встановлена в розписці: 01.10.2011 року. Відповідачем борг на даний час так і не був повернений позивачу. Крім того, відповідач зобов'язався, у випадку не повернення коштів сплатити позивачу неустойку у розмірі 20 % від суми, а також 10 % від суми за кожен місяць прострочки. Таким чином, на момент звернення до суду основний борг відповідача становить 7000 доларів США, неустойка у розмірі 1 400 доларів США та проценти у розмірі 24500 доларів США. Відповідно до ст.216 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Якщо боржник видав кредитору в посвідчення зобов'язання борговий документ, то кредитор, приймаючи виконання, повинен повернути цей документ, а при неможливості повернення зазначити про це у розписці, що ним видається. Факт знаходження боргового документа у боржника посвідчує припинення зобов'язання, поки не доведено інше. В даному випадку борговий документ знаходиться у позивача, що підтверджує наявність боргу на його користь. Відповідно до ч.2 ст. 1051 ЦК України якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини. Таким чином, на день звернення позивача до суду основана сума боргу відповідача за договором позики складає 7000 доларів США (що курсом НБУ становить 181 370 грн.), неустойка у розмірі 1 400 доларів США (що курсом НБУ становить 36 274 грн. грн.) та проценти у розмірі 24500 доларів США (що курсом НБУ становить 634 795 грн.). Відповідно до ч. 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням положень ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 3654 грн..

Outcome: approved