Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

30.07.2015 до суду звернулася [PERSON] з позовом до Іванівської сільської ради, треті особи: Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції, Відділ Держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, про встановлення факту прийняття спадщини. Позивач в своїй заяві посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після смерті батька залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 106649,16 грн., що належала померлому на підставі сертифікату [NUMBER] від 29.05.1997 року на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із земель колишнього КСП ім. Шевченка Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлого батька у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. [PERSON] просить встановити факт прийняття нею спадщини після батька [PERSON] та визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] Позивач в судовому засіданні пояснила, що батько до самої смерті проживав з нею, але був прописаний у її дочки, оскільки будинок по [ADDRESS] на той момент був недобудований і там нікого не прописували. Про те, що йому був виданий сертифікат про право власності на земельний пай батько не знав, а позивач взнала про це після смерті батька. Позовні вимоги підтримує посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач: Іванівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с. 44,45). Третя особа: Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 26,39). Третя особа: відділ Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 43). Третя особа: Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 36). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] до дня свої смерті проживав у дочки [PERSON] за адресою [ADDRESS], а зареєстрований по [ADDRESS]. Мати позивачки та старші сестри померли давно, до смерті її батька, інших родичів в позивачки не має. Вислухавши доводи позивача та пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]Г підлягають задоволенню з таких підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 7), який був батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження т а одруження (а.с.5, ). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 106649,16 грн., що належала померлому на підставі сертифікату [NUMBER] від 06.09.2000 року на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із земель колишнього КСП ім. Шевченка Петриківського району Дніпропетровської області (а.с.12,13). Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 19.06.2015, вих. № 1589/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [INFO] [PERSON] у зв'язку із відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке підлягає державній реєстрації (а.с. 9). Відповідно до ст.524 ЦК України (редакція 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.529 ЦК України (редакція 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. За правилами ч.2 ст.549 ЦК України (редакція 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Отже позивачка позивач [PERSON] є єдиною спадкоємницею померлого [INFO] [PERSON], та фактично прийняла спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька, що підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Статтею 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем єдиним першої черги за законом на спадкове майно померлого батька [PERSON], якому належала земельна ділянка (пай), та спору про спадкування немає, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові втрати сплачені позивачем в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved