Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~7 червня 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] в інтересах [PERSON] до Дорогичівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій представник позивача просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на майно його дідуся [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог представник позивача посилається на те, що після смерті дідуся позивача [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 1,23 га, вартістю 37177 гривень 32 копійки, та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пасовище), площею 0,22 га, вартістю 2069 гривень 24 копійки, що знаходяться за межами населеного пункту на території Шутроминської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно він не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушений звернутися до суду. Представник позивача [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно в порядку спадкування за правом представлення. Представник відповідача Дорогичівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак від сільського голови надійшла письмова заява, в якій він просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.08.1981 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.03.1995 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.05.1995 року позивач є онуком [PERSON] та спадкоємцем за правом представлення після смерті [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.02.2019 року його дідуся [PERSON] , інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхній матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 1,23 га, вартістю 37177 гривень 32 копійки, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пасовище), площею 0,22 га, вартістю 2069 гривень 24 копійки, що знаходяться за межами населеного пункту на території Шутроминської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, які належали [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] від 15.11.2010 року за реєстраційним № 011064701626, кадастровий номер [NUMBER] , та серії [NUMBER] від 15.11.2010 року за реєстраційним № 011064701625, кадастровий номер [NUMBER] , виданих на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 1,23 га, вартістю 37177 гривень 32 копійки та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пасовище), площею 0,22 га, вартістю 2069 гривень 24 копійки, що знаходяться за межами населеного пункту на території Шутроминської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, право на спадкування якої за правом представлення належить позивачу у справі. \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої виконкомом Дорогичівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області № 315 від 28.03.2019 року, позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину. Однак, листом приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу № 408/01-16 від 16.05.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданого на ім`я спадкодавця. Позивачу рекомендовано звернутися до суду. Згідно оголошення в газеті Колос втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий на прізвище [PERSON] , вважати недійсним, втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий на прізвище [PERSON] , вважати недійсним. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явитипозов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~ \~ \~ \~ Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивач позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому його право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем Дорогичівською сільською радою, суперечить вимогам закону. За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивач в порядку спадкування має право на земельну ділянку, що належала спадкодавцю [PERSON] . Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved