Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

31 березня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є бабою малолітньої [PERSON] та неповнолітнього [PERSON], які зареєстровані та проживають разом із нею. Мати дітей - [PERSON], безвідповідально ставиться до виховання дітей, разом з ними не проживає, рідко бачиться з дітьми та не піклується про стан здоров'я, фізичний духовний і моральний розвиток своїх дітей. Служба у справах дітей Путивльської РДА неодноразово попереджала [PERSON] про відповідальність за утримання, виховання та навчання своїх дітей, але належних висновків не зробила. Зважаючи на те, що відповідачка продовжує ухилятись від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх дітей, позивач просить позбавити її батьківських прав. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивачки, яка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідачки, яка не визнала позов, представника Путивльської районної державної адміністрації - Радіна Ю.І., який підтримав позовні вимоги, прокурора, який вважав, що на даний час недоцільно позбавляти відповідачку батьківських прав, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], а батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7, 8). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09 березня 2013 року (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] на даний час проживають разом із позивачкою та навчаються в Мазівському НВК, мати дітей - [PERSON], недостатньо приділяє уваги дітям та не займається їх вихованням, що підтверджується характеристиками Мазівської сільської ради №65 від 05 березня 2015 року та №80 від 24 березня 2015 року, довідками та характеристиками Мазівського НВК, а також висновком психолога Мазівського НВК (а.с.27, 37-42). Відповідно до статті в газеті «Путивльські відомості» від 16 січня 2015 року [PERSON] зверталась до своєї дочки [PERSON] з проханням відвідувати дітей та займатися їх вихованням (а.с.26). Служба у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації неодноразово попереджала [PERSON] та [PERSON] про відповідальність за невиконання обов'язку по утриманню, вихованню та навчанню неповнолітньої дитини (а.с.17-19). Згідно з актами обстеження житлово-побутових умов від 22 січня 2015 року та 11 березня 2015 року [PERSON], проживає разом із своїм співмешканцем [PERSON] у будинку по [ADDRESS], який вони винаймають. Діти [PERSON] проживають разом із бабою - [PERSON], у с. Воронівка Путивльського району (а.с.28-29). Відповідно до заяви [PERSON] до Путивльської РДА щодо вирішення питання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, Путивльською РДА видано висновок №01-21/584 від 03 березня 2015 року, згідно з яким вважається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.31-33). Позивачка в судовому засіданні показала, що [PERSON] безвідповідально ставиться до виховання дітей, з осені 2014 року з ними не проживає, майже з ними не бачиться, не бере участі в їх вихованні. Ствердження позивачки, про те, що [PERSON] не проживає разом з дітьми та не займається їх вихованням підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], які проживають в одному селі з позивачкою. Свідок [PERSON] суду показав, що займає посаду голови Мазівської сільської ради. [PERSON] з дітьми вже близько 3-4 місяців не проживає, не займається їх вихованням. Як пояснила в судовому засіданні відповідачка, з дітьми у неї добрі відносини і вона періодично з ними бачиться. Її мати - [PERSON], не пускає її до дітей та всіляко перешкоджає у їх спілкуванні. Свідки [PERSON] та [PERSON], які є класними керівниками дітей, в судовому засіданні показали, що останній рік до школи приходила баба - [PERSON], а мати - [PERSON] до школи не приходила, проте нічого негативного про матір вони від дітей не чули. Свідок [PERSON], яка працює психологом в Мазівській НВК, показала, що під час бесід з дітьми [PERSON] та [PERSON] з'ясувала, останні прихильно ставляться до матері - [PERSON], і, за словами дітей, їм складно зробити вибір чи то на користь бабусі, чи на користь матері. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов'язків. З досліджених у судовому засіданні доказів убачається, що відповідачка майже рік не відвідує дітей, фактично не бере участі в їх утриманні та вихованні, тобто фактично самоусунулась від виховання та утримання дітей, однак разом з ними не проживає у зв'язку з тим, що у неї складні відносини з матір'ю - [PERSON] Отже, судом встановлено наявність підстав для задоволення позову, проте, беручи до уваги відношення до відповідачки її дітей, суд дійшов висновку про недоцільність на даний час позбавляти її батьківських прав. При цьому відповідачку слід попередити про необхідність змінити ставлення до виховання дітей та покласти на службу у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації Сумської області обов'язок вести контроль за виконанням [PERSON] своїх батьківських обов'язків відносно її дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У зв'язку з наведеним у задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити.

Outcome: dismissed