Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

9 січня 2018 року, [PERSON] звернулась до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 07.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 729), від якого у сторін народився малолітній син [PERSON], [INFO], якого після розірвання шлюбу позивачка просила залишити проживати з відповідачем батьком дитини, з яким дитина проживає на сьогодні, так як вона працює за кордоном, посилаючись на те, що поступово їх стосунки стали погіршуватись, вони перестали розуміти один одного, непорозуміння привело до неприязних стосунків та негативного ставлення один до одного, приблизно рік потому вони припинили відношення притаманні подружжю. В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, однак в своєму позові, який вона підтримала повністю, просила його задовольнити і слухати справу без її участі (а.с. 3). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак надав до суду письмову заяву, в якій повністю визнав позов, та просив суд слухати справу без його участі (а.с. 14). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований 07.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 729), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖД № 242046 виданого 07.11.2015 р., і до офіційної реєстрації шлюбу, в період спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах, у сторін народився неповнолітній син малолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 352182 виданого повторно 18.07.2013 року (а.с. 8,9). З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося, поступово їх стосунки стали погіршуватись, вони перестали розуміти один одного, непорозуміння привело до неприязних стосунків, приблизно рік потому вони припинили відношення притаманні подружжю і дитина на сьогодні проживає разом із відповідачем батьком дитини, так як позивачка працює за кордоном. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та свободам позивачки, малолітньої дитини та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved