Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

29 липня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позов мотивує тим, що їй на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 березня 1994 року, виданого органом приватизації ЖКО КМЗ ім. Куйбишева, зареєстрованого в КП «БТІ» м. Краматорська в реєстрову книгу за № 16543-П, належить квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі також з 2003 року є зареєстрованими її дочка [PERSON], разом з чоловіком [PERSON] та їх дітьми [PERSON] та [PERSON], які з 2003 року по теперішній час у вказаній квартирі не проживають, однак з реєстраційного обліку не знімаються. На даний час вона несе додаткові комунальні витрати , які нараховуються на відповідачів, які фактично не проживає у квартирі, що ставить їх у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні квартирою. У звязку з чим, просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки, суд не повідомили. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд допитавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25 березня 1994 року, виданого органом приватизації ЖКО КМЗ ім. Куйбишева, зареєстрованого в КП «БТІ» м. Краматорська в реєстрову книгу за № 16543-П, позивачу [PERSON] на праві особистої власності належить квартира [ADDRESS]. Як вбачається з довідки, виданої КП «СЕЗ» м. Краматорська Донецької області, у квартирі [ADDRESS] є зареєстрованими також відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно акту, складеного КП «СЕЗ» м. Краматорська Донецької області, вбачається, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживають з 2003 року по теперішній час. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача [PERSON] Відповідачів знає , як дочку із зятем та онуками [PERSON], які в її квартирі з 2003 року не проживають, речей їх в квартирі немає, комунальні послуги вони за квартиру не сплачують. Свідок [PERSON] дала аналогічні пояснення, що і свідок [PERSON] Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. \~\~ Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживають у спірній квартирі більше року, у зв'язку з чим їх слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS].

Outcome: approved