Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

6 квітня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO], є його бабою по батьковій лінії. 13 квітня 2017 року позивач уточнив позовні вимоги та просив суд встановити факт того, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO], який помер [INFO] та встановити факт належності бабі [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], який був виданий на підставі рішення Липоводолинської РДА № 426 від 29 жовтня 1996 року та зареєстрований 6 листопада 1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 543 на ім'я [PERSON]. Мотивує свої вимоги тим, [INFO] в селі Яловий Окіп Липоводолинського району Сумської області померла його баба по батьковій лінії - [PERSON]. Після смерті баби відкрилась спадщина на території Берестівської сільської ради. Заповіту за життя баба не складала . Спадкоємцем за законом першої черги на день смерті баби був його батько [PERSON], який проживаючи разом з бабою фактично прийняв спадщину, розпорядившись та володіючи спадковим майном. [INFO] батько помер, належним чином не оформивши спадщини після смерті його матері, а його баби. Заповіту батько не складав. Після смерті батька спадкоємцями першої черги за законом були він, його брат [PERSON] та їх мати - [PERSON]. Вони, проживаючи разом з батьком фактично прийняли спадщину, володіючи та розпоряджаючись спадковим майном, але належним чином, тобто через подачу заяв про прийняття спадщини не оформили свої спадкові права. [INFO] помирла їх мати [PERSON]. Заповіту за життя вона не складала. Спадкоємцями першої черги за законом є він, та його брат - [PERSON]. Проживаючи разом з матір'ю на момент смерті вони обоє фактично прийняли спадщину володіючи та розпоряджаючись спадковим майном. Нещодавно він вирішив оформити спадщину після смерті баби та звернувся до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини за законом. Але, як виявилось з поданих документів, між його бабою [PERSON] та батьком [PERSON] не прослідковується родинний зв'язок, оскільки за свідоцтвом про смерть баба значиться під прізвищем «[PERSON]», а в свідоцтві про народження батька в графі мати вона значиться під прізвищем «[PERSON]». Крім того, нотаріусом при огляді документів виявлено, що в сертифікаті про право на земельну частку допущена помилка. Замість його прізвища за свідоцтвом про смерть «[PERSON]» у сертифікаті зазначено «[PERSON]». Уповноважений на участь у розгляді справи представник заявника до суду не з'явився, в письмовій заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Берестівської сільської ради до суду не з'явився, в письмовій заяві просив розгляд справи проводити без участі представників сільської ради. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з'явився, в письмовій заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Допитані в судовому засіданні 19 квітня 2017 року свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що як односельчани достовірно знають про те, що померла [PERSON] є бабою [PERSON], знали її за життя. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] народився [INFO], його батьками, відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] народився [INFO], його батьками згідно свідоцтва про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до довідки держаного архіву Сумської області № Шм-12 від 20 березня 2017 року, книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Семенівка Липоводолинського району Сумської області за 1930-1934 роки відомостей про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає (а.с. 10). [PERSON], народилася [INFO], її батьками, відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). [INFO] в с. Яловий Окіп Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 8). Із копії сертифікату на право на земельну часту (пай) [NUMBER] вбачається, що [PERSON], яка проживала у с. Яловий Окіп Липоводолинського району Сумської області, як члену САПТЗТ «Берестівське», належить право на земельну частку (пай) землі розміром 5,35 га, яка перебуває у колективній власності (а.с. 9). З копії протоколу № 2 від 16 січня 2002 року загальних зборів власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього АПТ «Берестівське» на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області вбачається, що розроблену Сумським філіалом Інституту землеустрою технічну документацію по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) із земель колективної власності колишнього АПТ «Берестівське» на території Берестівської сільської ради погоджено, в тому числі і технічну документацію на належну [PERSON] земельну ділянку (а.с. 25-30). Відповідно до копії списку громадян-власників сертифікатів на земельну частку (пай) членів колишнього АПТ «Берестівське» Липоводолинського району, яким передано у приватну власність земельні ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, що є додатком до розпорядження голови райдержадміністрації від 20 березня 2002 року ; 128, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 5,6279 га (а.с. 31-32). Згідно довідки №1037 від 28 жовтня 2016 року, виданої Берестівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області та копії погосподарської книги, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], до дня смерті була зареєстрована та проживала в с. Яловий Окіп Липоводолинського району Сумської області разом з сином [PERSON], невісткою [PERSON], онуками [PERSON], [PERSON], дружиною онука [PERSON], правнуком [PERSON] (а.с. 11). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 543/01-16 від 21 квітня 2017 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені [PERSON] відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися (а.с. 51). [INFO] в с. Яловий Окіп Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки № 262 від 12 квітня 2017 року, виданої Берестівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, [PERSON], [INFO], який помер [INFO], до дня смерті проживав був зареєстрований в с. Яловий Окіп Липоводолинського району Сумської області разом з дружиною [PERSON], синами [PERSON], [PERSON] Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його сини [PERSON], [PERSON] (а.с. 22). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 544/01-16 від 21 квітня 2017 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені [PERSON] відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися (а.с. 60). [INFO] в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 48) Згідно довідки № 1032 від 26 жовтня 2016 року, виданої Берестівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], до дня смерті проживала та була зареєстрована в с. Яловий Окіп Липоводолинського району Сумської області разом з синами [PERSON], [PERSON] та співмешканкою сина [PERSON] Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її сини [PERSON], [PERSON] (а.с. 21). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 538/01-16 від 21 квітня 2017 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені [PERSON] відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися. Зазначено, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена у приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. (а.с. 50). З інформації, наданої приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. № 139/01-16 від 4 травня 2017 року вбачається, що 26 жовтня 2016 року в даній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 151/2016 після смерті [INFO] [PERSON] за заявою сина спадкодавці [PERSON]. Інші заяви від будь-яких осіб по даній справі не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 60, 61). Відповідно до ст. 524 чинного станом на [INFO] та [INFO] (день смерті [PERSON], [PERSON].) Цивільного кодексу УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві з азаконом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого (ст. 529 Цивільного кодексу УРСР 1963 року). Згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до позиції Верховного суду України, коли установи, які видали документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Оскільки сертифікат про право на земельну частку (пай) видавалось [PERSON] як члену САПТЗТ «Берестівське», яке на даний час не діє, то виправити помилку в позасудовому порядку неможливо. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правоустановлюючого документу, що необхідні заявнику для оформлення особистих майнових прав, які випливають із цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви. За таких обставин, на підставі наведених доказів, суд приходить до висновку, що зазначення у сертифікаті про право на земельну частку (пай) замість прізвища «[PERSON]», прізвища «[PERSON]» відбулось внаслідок помилки, а тому необхідно встановити факт того, що сертифікат про право на земельну частку (пай) [NUMBER] належить [PERSON], також суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки заява є обґрунтованою, що підтверджується матеріалами справи.

Outcome: approved