Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

29.10.2014 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ « УкрСиббанк» суми боргу за договором про надання споживчого кредиту № 110531116000 від 12.10.2006 р. 35 151,97 доларів США, що за курсом НБУ становить 455 790,82 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654,00 грн. В обґрунтування позову зазначено наступне. 12.10.2006 р між ПАТ « УкрСиббанк» та [PERSON] ( Відповідач ) був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11053116000. Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав Відповідачу кредит ( грошові кошти) в розмірі 16 000,00 доларів США, під 11,3 річних, а Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12.10.2016 року. В забезпечення виконання грошових зобов'язань по Кредитному договору Відповідач передав у заставу , а Банк прийняв нерухоме майно, а саме: однокімнатна квартира, загальною площею 25,5 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідач, всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам. Станом на 07.10.2014 р. заборгованість Відповідача перед ПАТ « УкрСиббанк» за Кредитним договором по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, пені, становить 35 151, 97 дол. США доларів США, що за курсом НБУ становить 455 790, 82 грн. Відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, однак на теперішній час Відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ними, не виконують. У судове засідання представник ПАТ « УкрСиббанк» з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, який про день, місце та час розгляду справи, повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] 12.10.2006 р. уклав Договір про надання споживчого кредиту № 11053116000 з Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк» (Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк»). Відповідно до умов договору Банк надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в розмірі 16 000,00 доларів США на умовах передбачених договором, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати зобов'язання у строк і на умовах передбачених кредитним договором. / а.с. 21-25/ В забезпечення виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором № 11053116000 від 12.10.2006 р. [PERSON] передав в заставу, а банк прийняв нерухоме майно, а саме: однокімнатна квартира, загальною площею 25,5 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. /а.с.26-27/ Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості [PERSON] за Кредитним договором від 12.10.2006 року, станом на 07.10.2014 року становить 35 151, 97 дол. США доларів США, що за курсом НБУ становить 455 790, 82 грн.. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. / а.с.5-20/ 10.09.2014 р. відповідачу направлено вимогу про погашення простроченої заборгованості. /а.с.28/ Однак, погашення Відповідачем простроченої кредитної заборгованості не відбулося. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання або зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення в порядку Кредитного договору. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неусточки, і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу позичальнику. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В порушення зазначених норм закону, умов Кредитного договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved