Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

31.01.2019\~до суду\~надійшла позовна\~заява [PERSON]\~до відповідача,\~в якому\~вона просить\~розірвати шлюб\~між нею\~та [PERSON],\~зареєстрований 10\~серпня 2013\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Лозова\~реєстраційної служби\~Лозівського міськрайонного\~управління юстиції\~у Харківській\~області,\~актовий запис\~№192. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, непорозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, з жовтня 2017 сторони проживають окремо, спільно господарства не ведуть. Від шлюбу подружжя має дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю. Позивач вважає, що подальше сімейне життя між ними неможливе та суперечить їх інтересам, що має вагоме значення. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2019 року було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, розглядати справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Яковлєва». Відповідач в підготовче судове засідання\~ не зявився, повідомлений завчасно належним чином про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій з позовом погодився, проти ухвалення судом рішення в підготовчому засіданні не заперечував. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №\~212935, виданого 10.08.2013 року, між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було укладено шлюб, який зареєстрований 10 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №192. (а.с.6). Від шлюбу подружжя має дитину: дочку [PERSON], [INFO] (а.с.7), яка проживає разом з матірю. Спільного господарства та бюджету не ведуть. Їх сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно до\~ч.3\~ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином,\~ враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~ інтересам\~ подружжя, що має\~ вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Outcome: approved