Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

9 жовтня 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], яка діє в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON], та просить суд усунути йому перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS]. У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, від представника позивача до суду надійшла заява в якій вона позов [PERSON] підтримала та просила справу розглянути без її участі, та у разі неявки відповідачки просила постановити по справі заочне рішення суду. Відповідачка [PERSON], яка діє в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явився, належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не сповістила. Представник третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву в якій просила розглянути справу у їх відсутності, розгляд справи залишає на розсуд суду. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] є власником домоволодіння з надвірними спорудами [ADDRESS], який складається в цілому з одного кам'яного житлового будинку під літ. «А», житловою площею 25,0 кв.м, загальною площею 38,9 кв.м, та надвірних споруд «Б» літня кухня з погрібом, «Г» літня кухня, «Д» сарай, «М» гараж, І мостіння, ІІ цистерна, №1,3 огорожа, розташованих на земельній ділянці 578 кв.м, яка знаходиться у приватний власності, кадастровий номер 5110136900:43:011:00465. Свідоцтво про право на спадщину за законом видане 21 грудня 2012 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 732/2012, зареєстровано в реєстрі за № 4-1682. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є синами позивача, що підтверджується свідоцтвами про народження виданими відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 33 та № 34 від 14 січня 2003 року ( а.с.7,8). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 130 від 22 лютого 2007 року, видане 30 березня 2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Згідно з довідкою виданої [PERSON] директором ОЗОШ № 78 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області № 461 від 3 вересня 2012 року, адміністрація школи повідомляє, що неповнолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], навчалися в 1-Б класі з 31 серпня 2009 року по 1 червня 2010 року. Вибули зі шкоди у зв'язку з переїздом за кордон. На даний час, зі слів класного керівника [PERSON], діти разом з матір'ю проживають у місті Сіетл. 5 травня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України Вих. № 0.254-5149/0/15-14 від 28.04.2014р., з якої вбачається, що [PERSON], разом з [PERSON] та [PERSON] перетнула кордон України 3.06.2010 року до Варшави, і до теперішнього часу до України не поверталася. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Частиною 3 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Враховуючи те, що відповідачка [PERSON] разом з малолітніми [PERSON] та [PERSON] перетнула кордон України ще 3 червня 2010 року, а місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, також за місцем реєстрації малолітні не проживають вже більше року, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved