Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

31.07.2019 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду з позовом до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. Свою вимогу позивач мотивує тим, що [PERSON] належав житловий будинок (літ. А) загальною площею 53,6 кв. м., житловою площею 35,8 кв.м., з верандою (літ. а), сараєм (літ. Б), колодязем питними (літ. К), огорожею (№ 1), розташований на земельній ділянці площею 2500 кв.м. в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, однак при житті склала заповіт, яким заповіла [PERSON] житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , згідно технічного поспорту, інвентаризаційна справа № 968 від 09.12.2014 року. Інших спадкоємців за заповітом у [PERSON] не було. Таким чином, крім позивача на спадщину, яка складається з цілого домоволодіння, ніхто не претендує. Після смерті [PERSON] позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріус відмовив йому в оформленні права на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на будинок, тому позивач змушений був звернутися до суду, оскільки він не має змоги оформити право власності на житловий будинок в позасудовому порядку. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили визнати за [PERSON] , як за спадкоємцем за заповітом [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на житловий будинок (літ. А) загальною площею 53,6 кв. м., житловою площею 35,8 кв.м., з верандою (літ. а), сараєм (літ. Б), колодязем питними (літ. К), огорожею (№ 1), який розташований на земельній ділянці площею 2500 кв.м. в [ADDRESS] . Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, ознайомившись з доводами позивача, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. Згідно копії заповіту, який складений 23.06.2015 року і посвідчений секретарем Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області Фургал Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 33, вбачається, що спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний мені житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , згідно технічного поспорту, інвентаризаційна справа № 968 від 09.12.2014 року заповідаю [PERSON] , [INFO] . З виписки з погосподарської книги Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області від 26.07.2019 року № 1095 вбачається, що згідно погосподарської книги Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області № 8 за [PERSON] , яка померла [INFO] значиться об`єкт погосподарського обліку № 0796 житловий будинок загальною площею 47,5 кв.м., житлова площа 35,8 кв.м, з трьома кімнатами,1961 року будівництва, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії витягу з розпорядження Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області № 4 від 01.03.2016 року вбачається, що вулиця Комінтерна, яка розташована на території села [ADDRESS] району Одеської області була перейменована на вулицю Весела. Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями від 09.12.2014 року вбачається, що житловий будинок (літ. А) має загальну площу 53,6 кв.м., житлову площу 35,8 кв.м., з верандою (літ. а), сараєм (літ. Б), колодязем питними (літ. К), огорожею ( № 1), розташований в [ADDRESS] . 15.08.2018 року позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується копією заяви від 15.08.2018 року, отже відповідно до ст. 1269 ЦК України, прийняв спадщину. Згідно копії довідки № 1017 від 09.08.2018 року вбачається, що на момент смерті [PERSON] , [INFO] , проживала одна та була зареєстрована за адресою:[ADDRESS] 23.06.2015 року заповідачем [PERSON] був складений заповіт (номер у спадковому реєстрі 57975846), який посвідчений в Піщанській сільській раді Балтського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за № 33, що підтверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру . 15.08.2018 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Смірновою Н.С. була заведена спадкова справа, що підтверджується копією інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 52968734. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, але вважається таким, що прийняв спадщину, враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність інших спадкоємців за заповітом, суд вважає, що за ним належить визнати право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку (літ. А) загальною площею 53,6 кв. м., житловою площею 35,8 кв.м., з верандою (літ. а), сараєм (літ. Б), колодязем питним (літ.К), огорожею (№ 1), який розташований на земельній ділянці площею 2500 кв.м. в [ADDRESS] .

Outcome: approved