Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

31.03.2014 року позивач звернувся із позовом, в якому просив визнати відповідача втратившою право на користування житловим будинком [ADDRESS], так як вона більше року відсутня в ньому без поважних причин. Свої вимоги позивач мотивував тим, що на підставі свідоцтва про право власності виданого 05.09.1978 року йому належить вказаний житловий будинок. З 16.07.2011 року в будинку разом з його сином [PERSON] стала мешкати і [PERSON], та була зареєстрована там же. [INFO] [PERSON] помер, після чого відповідач з дітьми переїхала проживати в с. Мигія Первомайського району, де мешкає до теперішнього часу, по [ADDRESS] та працює в ДНЗ «Ромашка», який відвідують її діти. В його будинку вона мешкати відмовляється, будь-які витрати по утриманню його будинку також відмовляється нести, але знятись з реєстрації в будинку, також відмовляється. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, але надала письмові заперечення, в яких просила в позові відмовити, а справу слухати у її відсутність. В своїх запереченнях вказала, що вона з вересня 2008 року співмешкала з [PERSON] і у них [INFO] народилась донька [PERSON], а [INFO] народилась донька [PERSON]. Мешкаючи з [PERSON], вона була зареєстрована в житловому будинку [ADDRESS], що належить позивачу. [INFO] [PERSON] помер. Так як позивач та його родичі не бажаючи, щоб вона і далі продовжувала мешкати в будинку [PERSON], здійснювали на неї психологічний тиск безпідставними докорами та обвинуваченнями, то вона була вимушена переїхати з дітьми тимчасово мешкати в с. Мигія. Вважає, що позовні вимоги порушують як її права, так і права її малолітніх дітей, але заперечень по суті позову не надано. Представник Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності та постановити рішення, яке не суперечило правам дітей. Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Із ксерокопії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від 1 до 5 включно від 01.12.1976 року ( а.с.38-39) видно, що 14.04.1979 року за [PERSON] Первомайським МБТІ зареєстровано право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Із ксерокопії будинкової книги ( а.с.10-12) видно, що в будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON] з 15.10.1992 року та [PERSON] з 16.07.2011 року. Із ксерокопій свідоцтв про народження та смерть ( а.с.33-35) видно, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області і [PERSON] народилась [INFO] в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, а їх батьками являються [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області. Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ст. 405 ч.2 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом. На підставі викладеного, враховуючи те, що в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] ( сусіди позивача) підтвердили, що відповідачка добровільно через 40 днів після смерті [PERSON] висилилась з будинку позивача, забравши все своє майно, перебравшись на мешкання в с. Мигію Первомайського району, а згідно листа завідуючої Мигіївським ДНЗ «Ромашка» від 20.02.2014 року ( а.с.20) видно, що вказаний заклад відвідують [PERSON] з 14.05.2013 року, а [PERSON] з 15.08.2012 року, то суд знаходить доведеним те, що відповідач влітку 2012 року добровільно, без примусу зі сторони позивача, тобто без поважних причин, переселилась для проживання з будинку [ADDRESS] в будинок [ADDRESS], який належить її матері згідно довідок Мигіївської сільської ради від 24.12.2013 року ( а.с. 18) та від 24.07.2014 року ( а.с.50), та з 01.09.2012 року, до теперішнього часу відповідач не проживає в будинку позивача без поважних причин, так як доказів, спростовуючих це, [PERSON] не надала в судове засідання, а тому знаходить позовні вимоги доведеними і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved