Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

31.07.2020 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відноси, яка ухвалою суду від 31.07.2020 року була залишена без руху. 31.08.2020 року [PERSON] звернулась до суду з заявою у новій редакції, у якій прохала встановити той факт, що прізвище, ім`я та по-батькові її матері [PERSON] ; встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує наступним чином. Вона народилась [INFO] у м. Октембірян, Арменія. При реєстрації факту її народження, у свідоцтві, зазначено її матір`ю [PERSON] , тоді як у дійсності ім`я її матері [PERSON] . [INFO] її матір померла, у зв`язку з чим вона звернулась до нотаріуса. Однак, внаслідок розбіжностей у написанні імені її матері у паспорті та у свідоцтві про народження заявниці, прийняти спадщину вона можливості не має, у зв`язку з чим і виникла потреба у встановленні цього факту у судовому порядку. Ухвалою суду від 14.09.2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 24.12.2020 року справу прийнято до провадження цим складом суду. Заявниця у судове засідання не з`явилась, до суду надала письмову заяву, згідно із якою прохала вирішити справу у її відсутність. Вимоги заяви підтримала у повному обсязі. Заінтересована особа у судове засідання також не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її часткове задоволення за наступних підстав. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог п.п. 1, 6 ч. 1, ч. 2\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, [INFO] у м. Октемберян, Армянська Республіка, народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , на що вказує свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [INFO] народилась [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [INFO] , у віці 99 років, [PERSON] померла, про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно із наданою заявницею копію паспорту серії [NUMBER] , він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії трудової книжки, що видана на ім`я [PERSON] , 1921 року народження, виправлення до неї в частині ім`я працівника внесені на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 03.08.1979 року. 25.10.2013 року [PERSON] складено на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заповіт на усе належне їй на день смерті майно. Аналізуючи надані до суду копії письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що розбіжність у документах, виданих при народженні [PERSON] та у документах покійної [PERSON] виникла внаслідок того, що покійна отримала свідоцтво про своє народження лише у 1979 році, після народження доньки [PERSON] . Відсутність сумнівів у тому, що [PERSON] , 1921 року народження, та [PERSON] , 1921 року народження, є однією і тією ж особою ґрунтується, окрім іншого, на відомостях трудової книжки. Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення, з метою подальшого його використання в цивільно-правових відносинах згідно з законодавством України, а саме: те, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Встановлення факту родинних відносин між покійною [PERSON] та заявницею сприятиме заявниці у реалізації права на прийняття та оформлення спадщини. Оскільки встановлення даного факту є достатнім для усунення тієї перешкоди у реалізації права, що утворилась внаслідок розбіжностей в виданих державними органами документах, що посвідчують особу та акти цивільного стану, в іншій частині заява задоволенню не підлягає. Так, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності певній особі правовстановлюючих документів, але, аж ніяк не імені, по-батькові та прізвища. До засвідчення цих фактів закликані інші державні органи, за встановленою законом процедурою. З цим підстав, заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: partial