Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

30 серпня 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову представник позивача зазначає, що відповідно укладеного договору № R53113318266B від 21.08.2012 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 50 000,00 грн. під 29,5 % річних. Вказує, що позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути банку в строк до 21.08.2015 року. Відповідно до п.5.3.1 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом в повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені цим договором. Всупереч вимогам кредитного договору, позичальник зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 22.05.2013 року має заборгованість в сумі 71397,62 грн., що складається з поточної заборгованості за кредитом в сумі 42533,41 грн., простроченої заборгованості за кредитом в сумі 7466,59 грн., простроченої заборгованості за відсотками за період з 21.08.2012 року по 27.04.2013 року - 10081,18 грн., поточної заборгованості зав відсотками за період з 28.04.2013 року по 30.04.2013 року - 119,57 грн., пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасною сплатою відсотків та тіла кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день простроченого платежу - 11196,87 грн. На підставі вищевикладеного, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R53113318266B від 21.08.2012 року в сумі 71397,62 гривень; стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банк» судовий збір в сумі 714,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомила, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). Суд дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини у межах наданих письмових доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Судом встановлено, що 21.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та фізичною особою, [PERSON] було укладено кредитний договір № R53113318266B, (а.с. 5-11). [PERSON] отримала кредит у розмірі 50 000,00 грн. під 29,5 % річних. Позичальник зобов'язалася прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути банку в строк до 21.08.2015 року. Відповідно до п.5.3.1 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом в повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені цим договором. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості за договором, станом на 22.05.2013 року за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 71397,62 грн., що складається з поточної заборгованості за кредитом в сумі 42533,41 грн., простроченої заборгованості за кредитом в сумі 7466,59 грн., простроченої заборгованості за відсотками за період з 21.08.2012 року по 27.04.2013 року - 10081,18 грн., поточної заборгованості за відсотками за період з 28.04.2013 року по 30.04.2013 року - 119,57 грн., пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасною сплатою відсотків та тіла кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день простроченого платежу - 11196,87 грн. Згідно з ст.526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved