Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

30.11.2018 року [PERSON] звернулася до Куликівського районного суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який виданий 22 червня 2005 року Куликівською районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON] належав [PERSON]; що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який виданий 22 червня 2005 року Куликівською районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON] в дійсності належить [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявниця [PERSON] зазначила, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, яка знаходиться на території Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області та право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який виданий 22 червня 2005 року Куликівською районною державною адміністрацією. Вона фактично прийняла спадщину, але оформити її в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки в зазначеному Державному акті при його оформленні була допущена помилка в прізвищі тепер уже покійного чоловіка, так, замість його прізвища [PERSON] було зазначено [PERSON]. Крім цього, в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який виданий 22 червня 2005 року Куликівською районною державною адміністрацією на її ім'я, також була допущена помилка, і знову невірно зазначено тепер уже її прізвище як [PERSON], хоча в дійсності її прізвище - [PERSON]. Зазначені обставини перешкоджають їй реалізувати своє право на одержання у спадщину земельної ділянки, що належала її чоловікові, та у праві користуватися та розпоряджатися своїм нерухомим майном, оскільки заявниця не може укласти договір оренди земельних ділянок. Вона зверталася з питанням про виправлення допущених помилок до відділу у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, одна там їй повідомили, що виправити помилки неможливо та запропонували звернутися до суду. В судовому засіданні заявниця присутньою не була, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, в заяві просить суд розглянути справу за її відсутності, а вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, але до суду від Куликівського селищного голови надійшла заява, в якій вона повідомляє, що визнає заявлені [PERSON] вимоги та просить справу розглянути без присутності представника селищної ради. Заява надійшла до суду 30 листопада 2018 року. Ухвалою судді від 07.12.2018 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням її до судового розгляду на 09.01.2019. Суд, дослідивши повно і всебічно обставини справи та письмові докази, проаналізувавши норми законодавства, дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до пункту п'ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER] від 07.04.2008 (а.с.4). Заявниця та [PERSON], відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19.01.1955, були чоловіком та дружиною (а.с. 7). 22 червня 2005 року Куликівською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 183 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 718. Однак, відповідальною за його складання особою була допущена помилка та невірно зазначено прізвище особи, на ім'я якої видано зазначений акт, як [PERSON]. Правильним є зазначення власника земельної ділянки як [PERSON], що підтверджується рядом документів: свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 17.01.1935 (а.с.5), свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 07.04.2008 (а.с.4), свідоцтвом про народження дочки серії [NUMBER] від 31.05.2018, де батьком [PERSON] зазначено [PERSON] (а.с.6), свідоцтвом про одруження нині покійного [PERSON] з [PERSON] серії [NUMBER] від 19.01.1955 (а.с. 7). Також при складанні Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], що виданий 22 червня 2005 року Куликівською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 183, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 719, була допущена помилка та невірно зазначено прізвище власника земельної ділянки, знову ж як [PERSON]. Правильним є зазначення власника земельної ділянки як [PERSON], що підтверджується наданими документами, як то: паспортом заявниці серії [NUMBER] від 18.07.2002 (а.с. 3), свідоцтвом про народження дочки серії [NUMBER] від 31.05.2018, де матір'ю [PERSON] зазначено [PERSON] (а.с.6), свідоцтвом про одруження нині покійного [PERSON] з [PERSON] серії [NUMBER] від 19.01.1955 (а.с. 7). Заявниця зверталася до відділу у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області з проханням виправити допущені помилки, однак листами від 12.04.2018 та від 22.10.2018 їй повідомили, що, відповідно до нормативно-правових актів, які регулювали процедуру заповнення та видачі Державних актів на право власності на земельну ділянку, виправлення не допускаються та повідомлено, що питання необхідно вирішувати у судовому порядку. Наведені вище докази суд оцінює як достовірні та достатні для висновку про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який виданий 22 червня 2005 року Куликівською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім'я [PERSON], належав [PERSON], який помер [INFO], а Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який виданий 22 червня 2005 року Куликівською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім'я [PERSON], в дійсності належить [PERSON], [INFO]. Помилки у написанні прізвищ у зазначених Державних актах викликані неуважністю посадової особи, яка їх заповнювала. Встановлення факту належності Державних актів заявниці необхідно для оформлення спадщини та підписання договорів оренди земельних ділянок. На підставі викладеного,

Outcome: approved