Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

29 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути борг за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 березня 2016 року по 30 вересня 2018 року в розмірі 17162,07 гривні та витрати на оплату судового збору в розмірі 1762,00 гривні. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав повністю. Пояснив, що відповідач є абонентом ТОВ «Малин Енергоінвест» з послуг теплопостачання та має особовий рахунок № 0329. 05 травня 2008 року між КП « Малинтеплоенерго » та [PERSON] укладено договір про надання послуг з теплопостачання. КП « Малинтеплоенерго » передало Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» право вимоги по укладеним договорам на підставі договорів про відступлення права вимоги. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань щодо вчасно оплати наданих послуг, у останнього утворилася заборгованість за період з 01 березня 2016 року по 30 вересень 2018 року в розмірі 17162,07 грн. Твердження відповідача щодо відсутності заборгованості за надані послуги у звязку з його відключення від централізованого опалення вважає безпідставним, оскільки [PERSON] тричі було надано повне і змістовне розяснення щодо його дій з метою належного та законного відключення від послуги з централізованого опалення, однак ні дозволу на відключення, ні акту про таке відключення відповідач не надав. [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. У поданому 03 січня 2019 року відзиві на позовну заяву про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги зазначив, що 05.05.2008 року між ним та КП « Малинтеплоенерго» було укладено договір з централізованого опалення. Договір про надання послуг з централізованого опалення між ним та ТОВ «Малин Енергоінвест» не укладався. У 2015 році, зважаючи на неналежне виконання надання послуг, відповідач вирішив розірвати договір та фактично відмовитись від отримання послуг із централізованого теплопостачання, а тому 19.02.2015 року звернувся до Малинської міської ради з відповідною заявою. 19.03.2015 року від міської ради надійшла відповідь, в якій зазначалось, що заява [PERSON] буде розглянута після закінчення опалювального сезону. Таким чином відповідач прийшов до висновку, що він відмовився від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та встановив автономні системи опалення. Дані обставини підтверджується довідками та актом, виданими ОСББ «Малин Еліт». Щодо розміру стягуваної заборгованості, відповідач у поданому відзиві зазначає, що у розрахунку наявні істотні розбіжності, так як сума, визначена у рішеннях Малинської міської ради не співпадає з сумою, яка зазначена в розрахунку ТОВ «Малин Енергоінвест», а тому [PERSON] просить в задоволенні позову відмовити. Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, що надавались ТОВ «Малин Енергоінвест». Квартира відповідача була підключена до внутрішньо будинкової мережі централізованого опалення і послуги з теплопостачання надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест», тобто квартира забезпечується послугами централізованого опалення, відповідно до\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року,\~Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005\~року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року. Згідно з статтею 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Даний \~ \~ \~ \~ договір був підготовлений позивачем ,однак [PERSON] відмовився від його укладення. Відповідно до п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. [PERSON] о проживає за адресою: [INFO]. Опалювальна площа квартири становить 52,70 м-2. Рішеннями виконавчого комітету Малинської міської ради від 29 вересня 2015 року №198, від 20 червня 2016 року №116, від 18 серпня 2016 року №164, від 30 листопада 2016 року №234, від 20 грудня 2017 року № 218, від 20 червня 2018 року №118, затверджені тарифи з послуг теплопостачання для фізичних осіб (а.с.5-9). З розрахунку заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання слідує, що заборгованість відповідача за спірний період становить 17162,07 грн. Розмір заборгованості відповідачем не спростований. Посилання відповідача на ті обставини, що його квартира була відключена від централізованого теплопостачання, а тому нарахування заборгованості є безпідставним, суд вважає необґрунтованими з наступних підстав. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води регламентується Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4, і здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування схемою теплопостачання. Відключення приміщень від внутрішньобудинкової мережі виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченню робіт складається акт про відключення будинку від мережі і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання. Отже, єдиною підставою для зняття споживача із реєстраційного обліку та припинення нарахувань є акт про відключення, за відсутності якого відключення від системи централізованого опалення без дотримання встановленого порядку є самовільним. В судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2015 року [PERSON] на імя міського голови м. Малина була написана заява про надання дозволу на відключення його квартири від централізованого теплопостачання. На дане звернення листом під вихідним номером С-12/02-17 від 19 березня 2015 року виконавчим комітетом Малинської міської ради була дана відповідь, згідно якої відповідача проінформовано, що його заяву буде розглянуто по закінченню опалювального сезону та про рішення комісії повідомлено додатково. Як вбачається з акту, підписаного [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], після закінчення опалювального сезону 01 квітня 2015 року була проведена робота по відключенню квартири від централізованого теплопостачання за адресою: [ADDRESS]. Комісія переконалася у відключенні квартири від централізованого теплопостачання. Дана інформація підтверджується і відповідними довідками, виданими головою правління ОСББ «Малин Еліт». Водночас, з листів ТОВ «Малин Енергоінвест» №377 від 19 березня 2015 року, №1112 від 14 серпня 2015 року та №11188 від 28 жовтня 2015 року вбачається, що Товариство інформувало відповідача про порядок законного відключення його квартири від послуг централізованого теплопостачання, у листах наголошувалось про надання належних доказів проведення такого відключення, оскільки без надання відповідних доказів нарахування оплати за послуги з централізованого теплопостачання продовжувалося. Однак документи на підтвердження відключення від централізованого постачання у відповідача відсутні. Також суд вважає безпідставним посилання відповідачу на підставу для відмови у позові, на ті обставини, що між сторонами відсутній договір про надання послуг, оскільки відсутність даного договору не звільняє [PERSON] від обовязку здійснювати оплату наданих послуг. Таким чином заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved