Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

29 серпня 2017 року [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Новодністровської міської ради Чернівецької області, представник позивача [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. Зазначив, що являється сином та єдиним спадкоємцем за заповітом померлого 12.08.2015 року [PERSON]. Після смерті його батька залишилось спадкове майно, яке складається із: гаражної будівлі з підвалом № 77, загальною площею 51,2 кв.м., розташованої у гаражному товаристві «Оріон» м. Новодністровськ, Чернівецької області. В подальшому, 27.05.2017 року [PERSON], яка діяла в інтересах та на підставі довіреності [PERSON], звернулась із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON], яка відмовила їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на гаражну будівлю з підвалом № 77 на імя [PERSON]. З огляду на зазначене, позивач просить суд визнати за ним право власності на будівлю гаража з підвалом № 77, загальною площею 51,2 кв.м., яка знаходиться у гаражному товаристві «Оріон» м. Новодністровськ, Чернівецької області, що належала його батьку - [PERSON], який помер 12.08.2015 року. [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не зявились, однак 31.08.2017 року представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просили суд їх задовольнити (а.с. 37). Заступник міського голови Новодністровської міської ради Чернівецької області [PERSON] в судове засідання не зявився, при цьому подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, щодо задоволення позовних вимог покладався на розсуд суду. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу без участі сторін і їх представників та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 12.08.2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-МИ № 147369 від 25.08.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області (а.с. 7). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді гаража з підвалом № 77, загальною площею 51,2 кв.м., розташованого в гаражному товаристві «Оріон» м. Новодністровськ, Чернівецької області, що підтверджується технічним паспортом на гараж (№ 77) від 20.02.2017 року (а.с. 8-11). Як вбачається із змісту архівного витягу № 11 від 23.01.2017 року з рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області № 365/13 від 10.12.2008 року, [PERSON], який помер 12.08.2015 року, був за життя членом гаражного товариства «Оріон» та власником гаражної будівлі № 77, що знаходиться у м. Новодністровськ, Чернівецької області (а.с. 18). Відповідно до довідки № 1435 від 12.07.2017 року, виданої заступником міського голови Новодністровської міської ради Чернівецької області [PERSON] (а.с. 13), [PERSON], який помер 12.08.2015 року, дійсно був забудовником гаражної споруди № 77, розташованої у гаражному товаристві «Оріон» м. Новодністровськ, Чернівецької області, що підтверджується також протоколом виконавчого комітету Новодністровської селищної ради народних депутатів № 9 від 29.08.1990 року та рішенням виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області № 14/1 від 31.01.2005 року (а.с. 14-16). Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 634 від 15.08.2017 року, будівництво будівлі гаражу літ. «А» з підвалом, який знаходиться в м. Новодністровськ, Чернівецької області у гаражному товаристві «Оріон» за № 77 проведено з дотриманням державних, будівельних, протипожежних, санітарних норм та подальша його експлуатація за призначенням можлива (а.с. 19-23). Із змісту копії заповіту серії ВАМ № 283953 від 23.07.2003 року, який був зареєстрований в реєстрі за номером 2-991 і посвідчений державним нотаріусом Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON], вбачається, що [PERSON] усе своє майно, яке буде належати йому на день смерті і на яке він матиме право, заповів [PERSON] (а.с. 12). Судом встановлено, що позивач являється сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕА № 856720 від 07.04.2017 року, виданим територіальним відділом запису актів цивільного стану смт. Вуктил Міністерства юстиції республіки [PERSON] (а.с. 6). Інших спадкоємців за законом чи за заповітом у померлого [PERSON], які б прийняли спадщину після його смерті, немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 44/2015 року, заведеної 12 серпня 2015 року після смерті [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 01-28-77 від 27 травня 2017 року [PERSON] як представнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], який помер 12.08.2015 року, на гараж з підвалом № 77, що знаходиться у гаражному товаристві «Оріон» м. Новодністровськ, Чернівецької області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на імя [PERSON] (а.с. 25). Крім того, згідно витягу з рішення Новодністровської міської ради Чернівецької області № 42 від 23.02.2017 року, [PERSON] надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуального гаража № 77, що знаходиться у гаражному товаристві «Оріон» м. Новодністровськ, Чернівецької області (а.с. 17). Відповідно до довідки № 01 від 24.07.2017 року, виданої головою гаражного товариства «Оріон» [PERSON] (а.с. 24), гараж № 77 в гаражному товаристві «Оріон» і земельна ділянка, на якій він розташований після смерті [PERSON] перебуває у постійному користуванні [PERSON] (а.с. 24). Згідно довідки № 75 від 31.07.2017 року, виданої в.о. начальника КП «Сокирянське РБТІ» [PERSON] та довідки № 1633 від 03.08.2017 року, виданої керуючим справами виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області [PERSON] (а.с. 26-27), стосовно наявності зареєстрованого нерухомого майна за [PERSON] за адресою: м. Новодністровськ, гаражне товариство «Оріон», гараж № 77, Чернівецької області, інвентаризаційна справа не виготовлялась і право власності на дану споруду не реєструвалось. Дана обставина також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 95165509 від 21.08.2017 року (а.с. 28). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування за змістом ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України виникає у день відкриття спадщини у осіб, визначених у заповіті, при цьому відсутність свідоцтва про право на спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини Статтею 1233 ЦК України закріплено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Положення ч. 1-2 ст. 1236 ЦК України визначають, що заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. За приписами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов [PERSON], який є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], що помер 12.08.2015 року, та прийняв спадщину у встановлений законом строк, слід задовольнити та визнати право власності на спадкове майно. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved