Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

29 серпня 2014 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи, що [INFO] помер його батько [PERSON], а єдиним спадкоємцем після його смерті є він, рідний син, однак на даний час не може оформити свої спадкові права, так як в свідоцтві про його народження прізвище батька вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть батька «[PERSON]», в зв'язку із чим він не може підтвердити свої родинні відносини з батьком з метою прийняття спадщини після його смерті. Крім того, просить встановити факт належності померлому батькові [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0283893, виданого на підставі розпорядження голови Білогірської районної державної адміністрації від 26 травня 1997 року № 528-р на ім'я [PERSON]. При цьому, просить суд визнати право на земельну частку (пай), визначену вищевказаним сертифікатом, вказуючи, що земельна ділянка площею 2,57 га розташована на землях КСП спілки селян «Мир» с.Юрівка Білогірського району Хмельницької області і належала його померлому батькові, однак він, як спадкоємець, не може оформити свої спадкові права з причин того, що оригінал сертифіката був втрачений спадкодавцем. Зазначає, що він прийняв спадщину, інших спадкоємців померлого батька немає, так як в нотаріальну контору ніхто інший із заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкодавець на день смерті проживав разом з ним, а тому він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. В зв'язку із цим просив суд визнати за ним право на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач - Юрівська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Та обставина, що [PERSON] є сином померлого [PERSON] підтверджується, зокрема, свідоцтвом про його народження [NUMBER], свідоцтвом про одруження батьків [NUMBER], де прізвища батьків правильно вказано «[PERSON]», випискою з особового рахунку із земельнокадастрової книги Юрівської сільської ради Білогірського району, рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2014 року, яким встановлений факт, що [PERSON] є матір'ю заявника [PERSON], довідкою Юрівської сільської ради від 06 квітня 2006 року № 380 про те, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], іншими доказами у справі. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON], жителі с.Юрівка Білогірського району Хмельницької області, кожний окремо підтвердили, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], який помер [INFO]. Викладене свідчить про те, що заявник дійсно є сином померлого [PERSON] і встановлення цього факту має для нього правове значення. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Факт належності померлому [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0283893 підтверджується довідкою відділу Держземагенства від 22 серпня 2014 року № 09-75, архівною довідкою Білогірського районного трудового архіву від 26 серпня 2014 року № 378 про те, що [PERSON] працював в колгоспі «Мир» в 1965-1976 роках. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO], про що 10 липня 1999 року виконавчим комітетом Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області складено актовий запис № 20. Відповідно до ст. ст. 548, 549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини і вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Із змісту довідки Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 14 серпня 2014 року № 435 вбачається, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], який на час смерті проживав із позивачем в [ADDRESS]. Згідно інформаційної довідки приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] від 05 вересня 2014 року № 38289499 встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а згідно повідомлення цього ж нотаріуса від 18 серпня 2014 року № 216/01-16 слідує, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Із довідки відділу Держземагенства у Білогірському районі Хмельницької області від 22 серпня 2013 року № 09-75 встановлено, що на підставі розпорядження голови Білогірської районної державної адміністрації від 26 травня 1997 року № 528-р на ім'я [PERSON] був виданий земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0283893 (реєстраційний номер 362) від 17 червня 1997 року в КСП спілці селян «Мир» с.Юрівка площею 2,65 га. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) ХМ № 0283893, виданий на ім'я [PERSON] загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «Життя і слово» від 22 серпня 2014 року № 68-69. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві [PERSON] належало право на земельну частку (пай), а також те, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлого, суд приходить до висновку про те, що позов в частині визнання права на земельну частку (пай) необхідно задовольнити. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved