Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

29 липня 2015 р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідача [PERSON], вказавши наступне. 28 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №2002827025, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 14398, 80 грн. строком до 29 лютого 2016 року . 20 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №2004315884, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 20000, 00 грн. строком до 20 червня 2016 року . 19 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №2005851341, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 7838, 00 грн. строком до 19 вересня 2014 року . 15 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобов'язання за кредитними договорами № 2002827025 від 28 лютого 2013 року, № 2004315884 від 20 червня 2013 року та № 2005851341 від 19 вересня 2013 року. Банк умови договорів кредиту виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредити у розмірі: 14398, 80грн., 20000,00 грн., 7838, 00 грн. Однак відповідач [PERSON] не виконав умови договорів кредиту, у зв'язку з чим станом на 17 червня 2015 р. загальна сума простроченої заборгованості за кредитним договором № 2002827025 від 28 лютого 2013 року складає 15 561, 74 грн.; за кредитним договором № 2004315884 від 20 червня 2013 року - 22 765, 50 грн.; за кредитним договором № 2005851341 від 19 вересня 2013 року - 8 664, 30 грн. В добровільному порядку відповідач суму боргу за договорами кредиту не сплачує, у зв'язку з чим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав письмове клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі та слухати справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. На його адресу судом направлялись судові повістки, які повернуті до суду з відмітками: «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 28 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №2002827025, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 14398, 80 грн. строком до 29 лютого 2016 року (а.с. 8-10). 20 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №2004315884, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 20000,00 грн. строком до 20 червня 2016 року (а.с. 18-20) . 19 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №2005851341, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 7838,00 грн. строком до 19 вересня 2014 року (а.с. 26-28). 15 вересня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права вимоги до Боржників (їх Поручителів) щодо сплати загальної суми заборгованості Боржників за Кредитними договорами: суми основного боргу, проценти, штрафні санкції (а.с. 37-40, 42-47). Відповідно до умов договору кредиту № 2002827025 від 28 лютого 2013 року, відповідач отримав кредит в сумі 14 398. 80 грн. строком до 29 лютого 2016 року та зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати проценти у розмірі 9,99 % річних кожного календарного місяця, а також сплачувати комісії та інші платежі, встановлені договором (а.с. 8). Відповідно до умов договору кредиту № 2004315884 від 20 червня 2013 року, відповідач отримав кредит в сумі 20 000,00 грн. строком до 20 червня 2016 року та зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати проценти у розмірі 0,01 % річних кожного календарного місяця, а також сплачувати комісії та інші платежі, встановлені договором (а.с. 18). Відповідно до умов договору кредиту № 2005851341 від 19 вересня 2013 року, відповідач отримав кредит в сумі 7 838, 00 грн. строком до 19 вересня 2014 року та зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати проценти у розмірі 0,01 % річних кожного календарного місяця, а також сплачувати комісії та інші платежі, встановлені договором (а.с. 26). Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в договорах (зокрема п.1.2 Договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитними договорами. Відповідно до п.1.4.4 Договору про надання споживчого кредиту за обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів, що є невід'ємною частиною даного Договору. Згідно п. п. 1.5.1, 1.5.3, Договору за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу , з дня, наступного за датою платежу, визначеною Графіком платежів, Позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення 25 грн., у разі виникнення простроченої заборгованості, на весь період такої заборгованості, до моменту її повного погашення, Позичальнику встановлюється ставка, яка дорівнює процентній ставці на суму основного боргу згідно п. 1.1 . Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з розрахунку за кредитним договором № 2002827025 від 28 лютого 2013 року, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» станом на 17 червня 2015 року становить 15561,30 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят одна грн.) 30 коп., з яких: 11 510, 30 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1015, 99 грн. - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам; 3035,45 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом (а.с. 5). Як вбачається з розрахунку за кредитним договором № 2004315884 від 20 червня 2013 року, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» станом на 17 червня 2015 року становить 22765,50 (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят п'ять грн.) 50 коп., з яких: 17795,85 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1,32 грн. - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам; 4968,33 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом (а.с. 6). Як вбачається з розрахунку за кредитним договором № 2005851341 від 19 вересня 2013 року, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» станом на 17 червня 2015 року становить 8664,30 (вісім тисяч шістсот шістдесят чотири грн.) 30 коп., з яких: 6529,23 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,52 грн. - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам; 2134,55 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом (а.с. 7). Оскільки відповідач [PERSON] в установлений договором строк не сплатив суми кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договорів кредиту, то ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 469,91 грн.

Outcome: approved