Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

30 квітня 2020 року АТ «Миколаївобленерго» (далі - позивач, Товариство) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за необліковану електричну енергію. Свої позовні вимоги Товариство обґрунтовує тим, що [PERSON] (далі - відповідач) є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач за адресою: [ADDRESS] . 12.09.2018 року, представниками Товариства було проведено рейдову перевірку електроустановок відповідача, в результаті чого було виявлено безоблікове користування електричною енергією від технологічних електричних мереж оператора системи, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку». Того ж дня, за фактом виявленого порушення було складено акт № S-9589 03.10.2018 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ. В результаті засідання комісії, відповідача було визнано причетним до порушення, а також прийнято рішення про визначення обсягу вартості необлікованої електроенергії на суму 922,38 грн. Враховуючи наведене, позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] борг за не обліковану електричну енергію у сумі 922,38 грн., а також судовий збір на суму 2102,00 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню. Відповідно до пункту 84 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Аналогічну норму містять пункт 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (ПРРЕЕ), відповідно до яких, споживачем електричної енергії визнається фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Відповідно до підпункту 20 пункту 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. З огляду на підпункт 5.1.1. пункту 5.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право, зокрема: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Згідно з підпунктом 8.2.5 пункту 8.2 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі, разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Відповідно до підпункту 8.2.7 пункту 8.2 Правил, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Аналіз наведених вище правових норм свідчить, що споживачем електричної енергії визнається, особа, яка купує та споживає електричну енергію. В свою чергу, оператор системи має право проводити перевірку електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. За наслідками таких перевірок, оператор системи має право складати акт про виявлені порушення позивачем ПРРЕЕ. Акт може бути складено у присутності споживача, представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. Споживач, в разі встановлення його причетності до порушень ПРРЕЕ, повинен оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію. Судом встановлено, що 12.09.2018 року представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Казанківського району під час проведення перевірки за адресою: [ADDRESS] , в присутності уповноваженої споживачем особи - [PERSON] було виявлено факт порушення підпункту 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме - самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі, з порушенням схеми обліку. Того ж дня, за результатами проведеної перевірки було складено акт, який було підписано представниками відповідача та представником споживача. 14 вересня 2018 року комісією з розгляду Акту про порушення було складено протокол №8100, де затверджено попередній розрахунок за актом про порушення на суму 922,38 грн. З вказаного протоколу вбачається, що споживачем за особовим рахунком [NUMBER] є [PERSON] , яка споживає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] . 03.10.2018 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ. В результаті засідання комісії, було складено протокол № 226, де відповідача було визнано причетним до порушення, а також прийнято рішення про визначення обсягу вартості необлікованої електроенергії на суму 922,38 грн. Також, згідно наданої позивачем загальної картки за особовим рахунком [NUMBER] , споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , яка купує послуги з енергопостачання електроенергії у відповідача на підставі договору постачання. Укладеного з нею 22.11.2009 року. З огляду на наведені обставини, вбачається, що акт про виявленні порушення, було складено в присутності представника споживача електричної енергії - [PERSON] . В ході розгляду вказаного Акта комісією та розрахунку попередньої вартості не облікованої електроенергії споживачем, було встановлено, що споживачем електричної енергії є [PERSON] , з якою було укладено відповідний договір поставки. Крім того, для обліку побутових споживачів використовується поняття «Особовий рахунок», який був відкритий на [PERSON] , як споживача електричної енергії. З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що саме на [PERSON] , як споживача електричної енергії поширюються правила роздрібного ринку електричної енергії встановлені Законом та підзаконними нормативно - правовими актами. Відтак, в разі доведеності причетності до порушень ПРРЕЕ, саме на [PERSON] повинні покладатися обов`язки оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію. Таким чином, [PERSON] , як споживач електричної енергії є суб`єктом спірних правовідносин між сторонами у справі, а відтак, й належним відповідачем по справі. Натомість, згідно чинної редакції ЦПК України, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. В той же час, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Зазначені правові висновки було зроблено в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс1817 квітня 2018 року. Так само, у пункті 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, що у разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред`явлено позов, то за результатами судового розгляду суд відмовляє в позові до неналежного відповідача. За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що позов пред`явлено до неналежного відповідача і суд не має можливості роз`яснити позивачу право на заміну відповідача або залучення іншого співвідповідача через неявку в судове засідання представника позивача, то в задоволенні позовних вимог АТ «Миколаївобленерго» до [PERSON] слід відмовити. В силу статті 141 ЦПК України, витрати позивача на сплату судового збору слід віднести на його рахунок.

Outcome: dismissed