Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

30.08.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно - Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про зміну способу та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Позивач є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач [PERSON] . Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2011 року з відповідача на її користь на утримання сина були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно - Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). На даний час присуджені судом аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн., які стягуються з відповідача не забезпечують належний рівень та потреби неповнолітньої дитини. В той же час, її матеріальне становище не покращилось, і з урахуванням інфляційних процесів в економіці держави, зросту цін на товари першої необхідності, комунальні послуги, воно навіть погіршилось. В свою чергу, відповідач на даний час працює, фізично здоровий і може в повній мірі сплачувати аліменти на утримання дитини в більшому розмірі, аніж той, що присуджений судом. Внаслідок зазначеного, просить суд змінити спосіб\~стягнення та\~збільшити розмір\~присуджених аліментів,\~встановлений рішенням\~Жовтневого районного\~суду міста\~Запоріжжя від\~06\~грудня 2011\~року,\~ стягнувши\~з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на її\~користь на\~утримання неповнолітньої\~дитини -\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~ ј\~ частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня набрання чинності рішення суду до досягнення дитиною повноліття. 16.09.2021 року [PERSON] звернувся до\~суду з\~зустрічним позовом\~до [PERSON] третя особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя ПівденноСхідного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про зміну способу стягнення аліментів, мотивую позовні вимоги таким. Позивач за зустрічним позовом сплачує [PERSON] \~аліменти в\~твердій грошовій\~суму в\~розмірі 1000\~грн щомісячно,\~заборгованості зі\~сплати аліментів\~не має.\~У \~нього на\~утриманні знаходиться\~ще одна\~дитина -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~матір`ю якого\~є його\~цивільна дружина\~-\~ [PERSON] .\~ Крім\~того,\~у нього\~на утриманні\~є ще\~одна дитина\~-\~ [PERSON] \~ [INFO] ,\~матір`ю якої\~є його\~цивільна дружина.\~Внаслідок чого,\~розмір аліментів,\~який він\~має сплачувати\~ на\~утримання спільної\~з [PERSON] \~неповнолітньої дитини\~має складати\~1/8,\~оскільки необхідно\~утримувати ще\~двох дітей.\~Просить суд\~змінити спосіб\~стягнення аліментів,\~встановлений рішенням\~Жовтневого районного\~суду м.\~Запоріжжя від\~06\~грудня 2011\~року,\~стягнувши \~з нього\~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти \~у розмірі\~1/8\~частки від\~усіх видів\~доходу,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно з\~дня набрання\~рішенням суду\~законної сили. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. В судове засідання позивач за первісним позовом [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав частково, на задоволенні зустрічних позовних вимог наполягав, посилаючись на доводи, викладені в зустрічній позовній заяві. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. В ході судового розгляду було встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 березня 2011 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.4). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 22 жовтня 2016 року уклали шлюб, зареєстрований Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 67. ( а.с.6). Згідно виконавчого листа, виданого 19 грудня 2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 350 грн. кожного місяця, починаючи з 29.09.2011 року до досягнення дитиною повноліття. ( а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 березня 2018 року Вознеснівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Запорізькій області [PERSON] народився [INFO] його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.10.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина третя\~статті 181 СК України\~визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до статті 182\~Сімейного кодексу України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд ураховує: 1) стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2) стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3) наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків чи\~дочки,\~сина; 4) наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 5) доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 6)інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу\~статті 182 СК України\~викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів. Визначаючи розмір аліментів на дитину (дітей), суд не може визначити їх розмір на одну дитину менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою\~статті 182 СК України. Відповідно до ч.1\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 січня 2021 року 2395 грн., з 1 липня 2510 грн., з 1 грудня 2618 грн. Судом встановлено, що дитина сторін проживає з матір`ю позивачем за первісним позовом. У платника аліментів [PERSON] на утриманні є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Посилання відповідача за первісним позовом, що на його утриманні є ще одна дитина [PERSON] , [INFO] , є неспроможними, оскільки батьком цієї дитини в свідоцтві про народження зазначена інша особа. [PERSON] в судовому засіданні підьвердив, що він має регулярний дохід, джерелом якого є заробітна плата. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] про зміну способу та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають частковому задоволенню в частині зміни способу утримання аліментів з твердої грошової суми на частку від всіх видів заробітку (доходу), визначаючи який суд враховує фактичні обставин справи, матеріальне становище сторін, принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, а також принцип рівності прав дітей відповідача за первісним позовом на утримання. Таким чином, суд вважає, що з [PERSON] \~на \~користь [PERSON] ,\~слід стягнути\~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~дитини -\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення суду до досягнення дитиною повноліття. Вирішуючи позовні вимоги за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що право на отримання аліментів та визначення способу їх утримання в твердій грошовій сумі чи в частці від заробітку (доходу) платника аліментів належить тому з батьків, з цим проживає дитина. В даному випадку, це позивач за первісним позовом [PERSON] . За таких обставин, позовні вимоги позивача за зустрічним позовом [PERSON] не ґрунтуються на законі, тому в їх задоволенні слід відмовити. Відповідно до вимог\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., від сплати якого була звільнена позивача [PERSON] при поданні нею позовної заяви.

Outcome: partial