Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

30.05.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Після уточнення позову вимоги звернення до суду мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті лишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими побудовами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . На даний час [PERSON] бажає визнати право власності на спадкове майно після померлої матері, що і змусило її звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.06.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.06.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву № 05-09/107 від 26.07.2019 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 19.09.2016 року, вбачається, що по [ADDRESS] знаходяться житловий будинок та господарські побудови, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] , позивач по справі (а.с. 13-17). Згідно довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» № 8782 від 23.09.2016 року, реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] не проводилась (а.с. 18). З довідки виконавчого комітету Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 05-09/91 від 22.05.2018 року вбачається, що згідно запису погосподарської книги № 15, особовий рахунок № [NUMBER] , домогосподарство в [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, головою домогосподарства була [PERSON] . Домогосподарство розташоване на земельній ділянці державного фонду сільської ради орієнтовною площею 0,4900 га, в тому числі для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель - 0,2500 га (а.с. 12). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.04.1958 року та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 25.08.1979 року (а.с. 9, 11). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.02.2016 року (а.с. 10). Постановою приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області № 02-31/365 від 24.05.2018 року [PERSON] відловлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved