Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

31 березня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 700 грн. на місяць, на період навчання, але не більше, ніж до досягнення сином віку 23 років. Позивач посилається на те, що з 23 лютого 1991 року по 10 серпня 2013\~року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, а 19 серпня 2013 року\~ відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області шлюб між сторонами було розірвано, про що зроблений відповідний актовий запис № 17 в Книзі реєстрації розірвань шлюбів. У шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON] , який проживає разом з позивачем, окремо від відповідача. Син [PERSON] з 01 вересня 2013\~року є студентом технолого-педагогічного факультету Уманського державного педагогічного університету ім.\~Павла Тичини, денної, контрактної форми навчання, а тому не має і не може мати самостійного заробітку. Позивач [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що на 18 червня 2015\~року його викликають до військомату та мають забирати до Збройних сил України у зв`язку з мобілізацією. Тому він хоче, щоб син міг спокійно довчитися на денній формі навчання в УДПУ ім.\~Павла Тичини і йому не потрібно було переводитися на заочну форму навчання і шукати роботу. Платить за навчання сина по 595 грн., щомісячно, що підтверджується квитанціями про оплату за навчання. Відповідач коштів на оплату навчання не надає. Позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов. Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що проживає разом із батьком [PERSON] і перебуває на його утриманні; навчається в УДПУ ім.\~П.Тичини, на денній формі, його навчання за контрактом оплачує батько щомісяця, в сумі приблизно 600\~гривень. Пояснив, що власних доходів (заробітку) він не має; своєї сім`ї не має. Мати грошей на його утримання ні йому, ні батьку не надає, за навчання не сплачує. Вважав, що позов про стягнення з відповідача аліментів підлягає задоволенню повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково: вона визнала викладені в позовній заяві обставини, однак не погодилася із розміром аліментів, які позивач просить стягувати з неї. Пояснила, що згодна на сплату аліментів у розмірі 1/4 частини від її заробітної плати, що складає приблизно 350-400\~грн., а 700\~грн., про які просить позивач, для неї є завеликою сумою. Вона працює кухарем в ЗОШ №9, і отримує меншу заробітну плату, ніж позивач; проживає разом із іншою своєю повнолітньою дочкою в квартирі, яку винаймають; аліментів вона не сплачує. Пропонувала сину на час розлучення піти жити до неї, готова була оплачувати навчання сама, без допомоги батька, але син відмовився, оскільки жити в батька йому зручніше, так як останній майже не контролює його поведінку і дозволяє робити сину все, що тому захочеться. Вважає, що гроші, які будуть стягнуті з неї як аліменти, не підуть на оплату навчання. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи, подані сторонами в якості письмових доказів,\~ суд встановив такі фактичних обставини та відповідні їм правовідносини. Сторонами визнані та підтверджені відповідними письмовими доказами такі обставини. [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 1991 року до [INFO] . У сторін [INFO] народився син [PERSON] . Син проживає разом з батьком (позивачем) по [ADDRESS] , окремо від матері [PERSON] (відповідача), яка проживає в м.\~Умані. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання сина не надає. Відповідач [PERSON] має постійну роботу, працює на посаді кухаря в ЗОШ №\~9, і її заробітна плата за період з листопада 2014\~року до квітня 2015\~року становила за місяць в середньому 1\~442,73\~грн. Позивач [PERSON] має постійну роботу, працює на посаді водія в ТОВ «Круїз-Авто», за період з вересня 2014 року до лютого 2015 року його заробітна плата в середньому за місяць складала 2\~148,25\~грн. Інших непрацездатних осіб на утриманні в сторін не має, аліменти з них не стягуються. Згідно з довідками Уманського державного педагогічного університету ім.\~Павла Тичини від 27.03.2015 за №\~478, від 25.05.2015 за №\~503 та копією Договору про навчання, укладеного між Університетом і [PERSON] 13.08.2013, син сторін [PERSON] з 01 вересня 2013\~року є студентом технолого-педагогічного факультету вказаного Університету, і навчається за денною контрактною формою навчання. Термін навчання 4 роки: з 01 вересня 2013\~року до 30 червня 2017\~року. Вартість навчання за рік складає 5\~458,00\~грн. Позивач звернувся до суду з позовом 31 березня 2015 року. Правовідносини, що виникли та існують між сторонами регулюються такими нормами закону. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. При цьому суд враховує, що згідно з ч.\~2 ст.\~182\~СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 30\~% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено, що у 2015 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2015\~року 1218\~гривень.. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача від дня подання позовної заяви підлягають стягненню аліменти на повнолітнього сина [PERSON] на період його навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, у твердій грошовій сумі. Враховуючи позицію відповідача щодо сплати аліментів на дитину, що і батько, і мати працевлаштовані, що відповідач отримує дохід в розмірі, що майже не перевищує прожитковий мінімум для працездатної особи, здорова, інших непрацездатних осіб сторони на утриманні не мають, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Частиною 3 статті\~88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Оскільки судом задовольняються вимоги позивача майнового характеру, то суд визначає суму судового збору на підставі норм підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 1 ст.\~80 ЦПК України та ст.\~8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік». Сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, складає 243,60\~грн.

Outcome: partial