Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

30.07.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , відповідно до якого просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 27.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 108. Причиною розірвання шлюбу зазначив той факт, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони перестали вести спільне господарство, спільного господарства не існує. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачкою. Позивач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, суду надала заяву про визнання позовних вимог, проти задоволення позову не заперечувала, просила справу розглядати за її відсутності. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 27 жовтня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 108, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». У родині [PERSON] [INFO] народилася дитина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Пінського міського комітету Брестської області, актовий запис 1649. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В порядку ст.113 СК України після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін - « [PERSON] ». Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved