Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

30.11.2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи - Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою судді від 02.12.2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 24.12.2021 року. В обгрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Даний житловий будинок належав [PERSON] на праві особистої власності, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданим виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області 26.03.1990 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради №72 від 21.03.1990 року. Право власності зареєстровано Стрийським МБТІ 10.04.1990 року та записано в реєстровій книзі №1 за реєстровим №257. Вказує, що як спадкоємиця, маючи намір юридично оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з відповідною заявою. Однак, при перевірці документів для встановлення складу спадкового майна нотаріусом було виявлено, що Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок містить розбіжності у написанні прізвища спадкодавця « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », як зазначено у свідоцтві про її смерть. Вказана розбіжність позбавляє заявницю можливості встановити належність спадкового майна саме спадкодавцю [PERSON] . В судове засіданні заявниця [PERSON] не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що заяву підтримує в повному обсязі та просить таку задовольнити. Заінтересована особа Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області в особі завідувача Батлюк В.І. подала до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі, вказавши, що при розгляді справи покладається на розсуд суду. На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.05.2021 року виконавчим комітетом Славсської селищної ради Стрийського району Львівської області на підставі актового запису № 82. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказаний будинок належав померлій на праві особистої власності, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області 26.03.1990 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради №72 від 21.03.1990 року. Право власності зареєстровано Стрийським МБТІ 10.04.1990 року та записано в реєстровій книзі №1 за реєстровим №257. Заявниця, маючи намір юридично оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, звернулася з відповідною заявою до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області. Однак, при перевірці документів для встановлення складу спадкового майна нотаріусом виявлено, що Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок містить розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме у ньому зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », як зазначено у свідоцтві про смерть спадкодавиці. Єдиним поясненням виникнення даної помилки в правовстановлюючому документі є допущена помилка органом, що видав документ. Орган, який видав правовстановлюючий документ Виконавчий комітет Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області ліквідовано, а орган в якому знаходиться архівна реєстраційна справа не наділений повноваженнями виправляти такі помилки. Про належність матері заявниці житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , свідчить виписка з погосподарської книги, видана старостою сіл Тухля, Либохора, Головецько, Пшонець Славської селищної ради Стрийського району Львівської області від 30.11.2021 року за № 2283. В будинку за вказаною вище адресою [PERSON] проживала до дня своєї смерті [INFO] , що підтверджується довідкою, виданою старостою сіл Тухля, Либохора, Головецько, Пшонець Славської селищної ради Стрийського району Львівської області від 30.11.2021 року за №2282. Крім цього, в свідоцтві про народження заявниці, в посвідченні громадянки, яка проживає на території гірського населеного пункту, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище матері заявниці вказано як « [PERSON] ». Отже, судом беззаперечно встановлено, що у згаданому вище свідоцтві було допущено помилку у прізвищі матері заявниці, а саме зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] », що в свою чергу позбавляє позбавляє заявницю, як спадкоємицю, права на успадкування спадкового майна. Згідно із частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. ст. 317, 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Як роз`яснюється у пунктах 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства. Аналізуючи зібрані\~у справі\~письмові докази\~у їх\~сукупності суд\~приходить до\~висновку,\~що факт належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області 26.03.1990 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради №72 від 21.03.1990 року, знайшов своє підтвердження. Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved