Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

31 серпня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що ці документи потрібні йому для оформлення пенсії. В своїй заяві заявник просив встановити факт належності йому: - архівної довідки № 01-13/156 від 19.05.2015 року, виданої комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» щодо обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу ім. Щорса Новосанжарського району Полтавської області за 1975-1977 роки, в якій не вірно вказане його імя «Леонід» замість вірного «Олексій», та не розшифровано його по батькові; - архівної довідки № 01-13/254 від 03.08.2015 року, виданої комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» щодо обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу ім. Горького Новосанжарського району Полтавської області за 1980 рік, в якій не вірно вказане його по батькові «Олексійович» замість вірного «Олександрович». Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав. Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Встановлено, що [PERSON] не має можливості оформити документи на отримання пенсії, оскільки в архівній довідці № 01-13/156 від 19.05.2015 року, виданій комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» щодо обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу ім. Щорса Новосанжарського району Полтавської області за 1975-1977 роки, не вірно вказане його імя «Леонід» замість вірного «Олексій», та не розшифровано його по батькові (а.с. 8), а в архівній довідці № 01-13/254 від 03.08.2015 року, виданій комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» щодо обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу ім. Горького Новосанжарського району Полтавської області за 1980 рік, не вірно вказане його по батькові «Олексійович» замість вірного «Олександрович» (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження (а.с. 5), паспорта № 578767 від 02.11.2005 року (а.с. 4), трудової книжки серії БТ-І № 6858777 (а.с. 6) прізвище, імя та по батькові заявника [PERSON], [INFO]. Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності архівних довідок № 01-13/156 від 19.05.2015 року та № 01-13/254 від 03.08.2015 року заявнику.

Outcome: approved