Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

30.09.2020 до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів у зв`язку із навчанням. В обґрунтування поданого позову [PERSON] вказує, що від шлюбу з відповідачем має двох синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Офіційно сторони не розлучені, однак разом не проживають близько трьох років. Син [PERSON] достяг повноліття 11 липня 2020 року, а тому на нього припинено стягнення аліментів, визначені рішенням суду. З 01 вересня 2020 року [PERSON] розпочав навчання в університеті на денній формі навчання. Враховуючи те, що витрати на утримання повнолітнього сина збільшились у зв`язку із його навчанням, [PERSON] звернулася до суду та просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі ј частин заробітку (доходу), але не менше 50 %прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. В судовому засіданні позивач позов підтримала з викладених у позовній заяві підстав. Вказала, що відповідач офіційно працевлаштований а тому має змогу надавати допомогу повнолітньому сину у розмірі, який вона просить. Відповідач надав суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши позивача, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку. Згідно даних копії повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , які на даний час перебувають у шлюбі (згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області) (а.с.3,4). Довідкою Київського національного Університету будівництва та архітектури № 6668 від 17.09.2020 підтверджується, що [PERSON] дійсно являється студентом БЦІ І курсу [PERSON] та навчається на денній формі. Термін навчання в [PERSON] : 01.09.2020 по 30.06.2024 р. (а.с. 6). Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; є потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина до досягнення ним 23 років до закінчення навчання в університеті у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу). Позивач вказує на те, що відповідач офіційно працює на посаді електромонтера «Славутського РЕМу», має заробіток, у зв`язку із чим має змогу утримувати сина як студента. Однак, жодних доказів на підтвердження зазначених фактів позивачем не додано. Зокрема суд позбавлений можливості встановити дійний заробіток позивача та його платоспроможність. Однак при визначенні розмір аліментів судом береться до уваги те, що повнолітній син, який продовжує навчання, перебуває на утриманні матері, а витрати на нього збільшились. Враховуючи викладене та оцінюючи у сукупності зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення аліментів на повнолітню дитину підлягає задоволенню частково, а саме стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1000 грн щомісячно з дати подання позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial