Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

30 серпня 2013 року позивач - [PERSON], третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області звернулась до суду із позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що її донька [PERSON], яка записана одинокою матір'ю дітей у свідоцтві про їх народження, тривалий час не виконує батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей; вироком Ленінського районного суду м. Нижній Новгород засуджена до позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців і відбуває покарання у ФКУ ВК № 2 м. Нижній Новгород. З 01 жовтня 2010 року діти перебувають на вихованні у своїй бабусі - [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, 19.09.2014 надала до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити за її відсутності, позов підтримує і прохає його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] за ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.11.2013 була опитана 28.04.2014 в порядку окремого доручення у приміщенні ФКУ ВК-2 Автозаводським районним судом м. Нижній Новгород та надала пояснення, в яких визнала позовні вимоги і не заперечувала проти розгляду справи в її відсутності, зазначила, що у неї відсутня можливість сплачувати аліменти на утримання своїх дітей. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області Чопорова В.В., яка діє на підставі довіреності від 22.01.2014, в судове засідання не з'явилась, 29.09.2014 подала до суду заяву, в якій прохає розглядати справу за її відсутності та винести рішення на розсуд суду. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, відповідача та третьої особи. Суд, вивчивши надані докази, дослідивши матеріали справи, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтв про народження [PERSON] серії [NUMBER] та [PERSON] серії [NUMBER] відповідач [PERSON] записана матір'ю цих дітей, відомості про батька малолітніх дітей внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно повідомлення Федеральної Казенної Установи Виправна Колонія № 2 м. Нижній Новгород від 21.03.2012 № 53/29/2-2704 [PERSON], [INFO], засуджена 28.12.2010 за вироком Ленінського районного суду м. Нижній Новгород за ст.. 30 ч.1-228.1 ч.3 п. Г, 66 ч.3 КК РФ до 8 років 6 місяців позбавлення волі; початок строку відбування покарання - 04.08.2010, кінець строку відбування покарання - 03.02.2019. Рішенням Жовтневої районної у місті Харкові ради від 01.10.2010 № 52-3 позивач [PERSON] призначена опікуном над малолітніми [PERSON] та [PERSON] на час відбування покарання їх матері [PERSON]. Дітей залишено на тимчасово проживання у позивача, яка в цей час мешкає за адресою: [ADDRESS]. Разом з цим за неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] закріплено право на проживання за останнім місцем реєстрації їх матері за адресою: [ADDRESS] На підставі ч.5 ст. 150 СК України передача дітей на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо них. Зазначена норма закону визначає основні обов'язки батьків по вихованню дитини. Із суті позовних вимог, змісту позовної заяви встановлено, що позивач звертається до суду із позовом про стягнення аліментів на підставі ст..ст. 180, 181,183 СК України, стверджуючи, що відповідач не виконує своїх обов'язків щодо утримання дітей. На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивачем надано Рішення Жовтневої районної у місті Харкові ради від 01.10.2010 № 52-3, згідно якого [PERSON] призначена опікуном над малолітніми [PERSON] та [PERSON] на час відбування покарання їх матері [PERSON]. З повідомлення Федеральної Казенної Установи Виправна Колонія № 2 м. Нижній Новгород від 21.03.2012 № 53/29/2-2704 вбачається, що [PERSON], [INFO], засуджена 28.12.2010 за вироком Ленінського районного суду м. Нижній Новгород за ст.. 30 ч.1-228.1 ч.3 п. Г, 66 ч.3 КК РФ до 8 років 6 місяців позбавлення волі; початок строку відбування покарання - 04.08.2010, кінець строку відбування покарання - 03.02.2019. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки забов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.ч.1,2 ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох або більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України З огляду на наведене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Пояснення відповідача щодо відсутності можливості сплачувати аліменти на утримання своїх дітей суд до уваги не приймає, оскільки вони не ґрунтуються на законі. Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved