Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

30 серпня 2020 року позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованості за договором №2018/ОВР/308-000095 від 29.01.2018 станом на 01.07.2019 становить суму у розмірі 14101 грн. 87 коп. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.01.2018 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем укладений договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Згідно умов договору відповідачу на картковий рахунок встановлено початковий ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 300000 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн., зі строком дії 12 місяців з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36 % річних та 48 % річних в разі простроченої заборгованості. Позивач зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач порушив зобов`язання перед позивачем, внаслідок чого, станом на 01.07.2019 становить суму у розмірі 14101 грн. 87 коп. Ухвалою судді від 19.09.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 04.02.2020 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно якого вказано, що позовні вимоги визнає частко, оскільки сплатила заборгованість за договором в сумі 6000 грн. та на підтвердження сплати до відзиву надала квитинцію на вказану суму. Крім того, відповідач при прийнятті рішення просила врахувати той факт, що на її утриманні перебуває малолітній син 10 років, який часто хворіє і потребує значних коштів на лікування та утримання. В судове засідання представник позивача не з`явився, від представника банку надійшла заява, в якій він вказав, що відповідач частково погасила заборгованість у сумі 6000 грн., а тому просив врахувати дану обставину при вирішенні справи, крім того, що не заперечує проти розгляду справи без його участі та винесення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню враховуючи таке. 29.01.2018 між АБ «УКРГАЗБАНК» та громадянкою [PERSON] було укладено Заява-Договір №2018/I-C/308-000168 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до якого [PERSON] встановлено ліміт дозволеного овердрафту на Картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн. зі строком дії 12 місяців з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36 % річних та 48 % річних в разі простроченої заборгованості. Підписавши кредитний договір відповідач погодилася з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які опубліковані на WEB-сайті АБ «УКРГАЗБАНК». Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів. Та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК» www.ukrgasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між; банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що станом на 01.07.2019 сума заборгованості за кредитом становить 14101,82 грн., яка складається з: 5584,61 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 5080,37 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 211,30 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 3225,54 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), що підтверджується розрахунком позивача /а.с.21-22/. Разом із тим із квитанції № 10093 від 31.01.2020 року вбачається, що відповідач для погашення заборгованості по договору вніс кошти в сумі 6000 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу (ЦК) України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві (банку) надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, а відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності до частини першої ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). За приписами ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини другої ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно зі ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Таким чином, після звернення позивача з даним позовом до суду відповідач, визнавши позов частково, добровільно частково погасила заборгованість за договором, а тому суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 8101 грн. 82 коп. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з наведеним, з відповідача на користь позивача належить стягнути 1103 грн. 65 коп. Вирішуючи позов по суті, суд, також, звертає увагу відповідача, що відповідно до положень ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Частиною четвертою цієї ж статті передбачено, що вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан. На підставі зазначеного та

Outcome: partial