Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

29 червня 2017 року до Словянського міськрайонного суду звернувся [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 05 травня 2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON], який було зареєстровано у Слов'янському міському відділі РАЦС головного територіального управління юстиції в Донецькій області, актовий запис №186. Від шлюбу вони дітей не мають . Шлюб для обох сторін є не першим. Майнового спору не має, оскільки дане питання вирішено у добровільному порядку. Їх сімя розпалась зразу ж після реєстрації шлюбу і причиною стало те, що відповідачка стала підтримувати інтимні стосунки зі своїм колишнім чоловіком, виїздили до нього у Російську федерацію. Він намагався поновити сімейні стосунки, однак все виявилось безрезультатним. У жовтні 2016 року вони остаточно припинили сімейні відношення. Між ним з відповідачкою має місце повне відчуження. Вважає, що примирення між ними неможливе і шлюб повинно бути розірвано. Просив суд розірвати шлюб між ним [PERSON], [INFO],та [PERSON], [INFO], зареєстрований 05 травня 2015 року у Слов'янському міському відділі РАЦС головного територіального управління юстиції в Донецькій області, актовий запис №186, залишивши відповідачці після розірвання шлюбу прізвище «Турчанінова». У судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, в якій він свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені (а.с. 12). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява в якій вона не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON]та просила розглянути справу без її участі (а.с.11) Згідно з ч. 2 ст.197 Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України\~) встановив наступне. У судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №430333, сторони зареєстрували шлюб 05 травня 2015 року у Слов'янському міському відділі РАЦС головного територіального управління юстиції в Донецькій області, актовий запис №186 (а.с.5). Сторони не мають неповнолітніх дітей. Сторони проживають окремо з жовтня 2016 року, і фактично їх шлюбні відносини припинені, оскільки за весь період часу окремого проживання спроб примирення між ними не відбулося. На даний час спір з приводу поділу спільного майна відсутній. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються, а також підтверджуються матеріалами справи. Визнання відповідачем даних обставин не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В звязку з цим, суд відповідно до\~ст. 61 ЦПК України, визнає вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 1\~ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач\~визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Згідно із ч. 4ст. 174\~ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших\~осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд приймає до уваги таку заяву відповідача у звязку із наявністю для того законних підстав, та вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача. Відповідно до положень\~статті 51 Конституції України\~та частини першої\~статті 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно із приписами\~статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, шлюбні відносини між [PERSON]до [PERSON] фактично припинені. Сторони не проживають однією сім'єю і не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, між ними встановились неприязні взаємовідносини. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства. Згідно із положеннями\~статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами, в силу вимог\~статті 60 ЦПК України,\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя [PERSON]до [PERSON], та збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі чоловіка, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Квитанцією від 27.06.2017р.(а.с.1) позивач документально підтвердив сплату ним судового збору при зверненні до суду з даним позовом з вимогою про розірвання шлюбу в розмірі 640,00 грн., який відповідно до вимог ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved