Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

30.05.2014 року (із змінами від 25.09.2014 року, 22.10.2014 року) позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» про повернення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.02.2014 року відповідно до ст. 208, 1058, 1059 ЦК України між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір № ДФО-40-167496 «строкового вкладу «Актив вільний». За умовами Договору, Відповідач відкрив Позивачу депозитний рахунок № [NUMBER] та прийняв строково від нього грошові кошти у сумі 50 000,00 грн. (П'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) за таких умов: процентна ставка 23% річних; строк вкладу з 24.02.2014 року по 24.05.2014 року; дата повернення вкладу і виплата нарахованих процентів - 24.05.2014 року; спосіб повернення - готівкою через касу; строк дії Договору - до моменту повного повернення вкладу і процентів нарахованих за ним. Ним зобов'язання за Договором виконані належним чином (у повному обсязі і своєчасно). Факт передачі на рахунок коштів у сумі 50 000,00 грн. підтверджується касовою квитанцією № 4477 від 24.02.2014 року. Однак, у порушення умов Договору, ст. 525, 530, 1058, 1061 ЦК України, Відповідач по настанню дати повернення коштів та відсотків, зазначені зобов'язання не виконав. Відповідно до ст. 1067 ЦК України проценти нараховуються по день повернення вкладу. Станом на 24.09.2014 року включно (загальна кількість днів починаючи з 24.02.2014 року складає 210 днів) розміру процентів за неповерненим вкладом по Договору складає: 210 х(23 :365)х 50000:100 = 6616,44 грн. На адресу Відповідача було направлено заяву про повернення коштів та процентів (факт отримання заяви посвідчується відповідною відміткою на заяві). Зазначена заява була залишена без задоволення та без відповіді, а зобов'язання Відповідача за Договором щодо повернення суми вкладу та процентів - простроченим (відповідно до ст. 612 ЦК України). Надавши всі свої заощадження Відповідачу за Договором він розраховував на те, що протягом часу дії Договору буду мати певні прибутки, а 24.05.2014 року Відповідач поверне йому кошти. Однак у м. Краматорську та у регіоні в цілому, у зв'язку склалася нестабільна політична ситуація. Окрім цього, силами МВС, ВС та Національної гвардії України у регіоні проводиться антитерористична операція (АТО). Зазначені обставини значно ускладнили йому життя, без грошей він був змушений залишитись в зоні анти антитерористичної операції, обмежувати себе в харчуванні, піддавати своє життя та життя своєї родини небезпеці. За вказаних обставин, він зазнав моральних страждань. Просить стягнути з ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ БАНК» на його користь за Договором № ДФО-40-167496 «строкового вкладу «Актив вільний» від 24.02.2014 року: 50 000 грн. (П'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) - суму неповернутих коштів (вкладу); 6616,44 грн. - суму відсотків, та моральну шкоду у розмірі 10000 грн. 30.05.2014 року ( із змінами від 25.09.2014 року, 22.10.2014 року) позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» про повернення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.04.2013 року відповідно до ст. 208, 1058, 1059 ЦК України між позивачем та відповідачем був укладений Договір № ДФО-40-139046 «строкового вкладу «Актив класичний плюс» за умовами Договору, відповідач відкрив Позивачу депозитний рахунок та прийняв строково від нього грошові кошти у сумі 500,00 грн. (П'ятсот гривень 00 копійок) за таких умов: збільшення суми депозиту на суму не менш 50,00 грн. (П'ятдесят гривень); процентна ставка 21,6 % річних; строк вкладу з 04.04.2013 року по 05.04.2014 року; дата повернення вкладу і виплата нарахованих процентів - 05.05.2014 року; повернення - готівкою через касу; строк дії Договору - до моменту повного повернення вкладу і процентів нарахованих за ним. Факт передачі на рахунок коштів у сумі 53 000,00 грн. підтверджується касовими квитанціями № 2702 від 04.04.2013 року, № 4322 від 28.05.2013 року, №4711 від 03.06.2013 року, № 4711 від 17.02.2014 року. Однак, у порушення умов Договору, ст. 525, 530, 1058, 1061 ЦК України, Відповідач по настанню дати повернення коштів та відсотків, зазначені зобов'язання не виконав. Відповідно до ст. 1067 ЦК України проценти нараховуються по день повернення вкладу. З червня по липень 2014 року відповідач повернув його грошові кошти в сумі 22278,46 грн. Станом на 24.09.2014 року включно (загальна кількість днів починаючи з 04.04.2013 року складає 150 днів) розміру процентів за неповерненим вкладом по Договору складає: 150 х(21,6 :365)х30721,54:100 = 2727,06 грн. На адресу Відповідача було направлено заяву про повернення коштів та процентів (факт отримання заяви посвідчується відповідною відміткою на заяві). Зазначена заява була залишена без задоволення та без відповіді, а зобов'язання Відповідача за Договором щодо повернення суми вкладу та процентів - простроченим (відповідно до ст. 612 ЦК України). Надавши всі свої заощадження Відповідачу за Договором він розраховував на те, що протягом часу дії Договору буду мати певні прибутки, а 05.04.2014 року Відповідач поверне йому кошти. Однак у м. Краматорську та у регіоні в цілому, у зв'язку склалася нестабільна політична ситуація. Окрім цього, силами МВС, ВС та Національної гвардії України у регіоні проводиться антитерористична операція (АТО). Зазначені обставини значно ускладнили йому життя, без грошей він був змушений залишитись в зоні анти антитерористичної операції, обмежувати себе в харчуванні, піддавати своє життя та життя своєї родини небезпеці. За вказаних обставин, він зазнав моральних страждань. Просить стягнути з ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ БАНК» на його користь за Договором № ДФО-40-139046 «Актив класичності плюс» від 04.04.2013 року: 30721,54 грн. (тридцять тисяч сімсот двадцять одна гривня 54 копійки) - суму неповернутих коштів (вкладу); 2727,06 грн. - суму відсотків, та моральну шкоду в розмірі 10000 грн. Ухвалою Краматорського міського суду від 31.07.2014 року цивільні справи за позовами позивача об*єднані в одне провадження. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовних заяв суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Заслухавши позивача, вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом. Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимоги вкладника. Відповідно ч.1,ч.5 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому в договорі банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються всі нараховані до цього моменту проценти. Як встановлено в судовому засіданні: 24.02.2014 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір № ДФО-40-167496 «строкового вкладу «Актив вільний». За умовами Договору, Відповідач відкрив Позивачу депозитний рахунок № [NUMBER] та прийняв строково від нього грошові кошти у сумі 50 000,00 грн. за умов: процентна ставка 23% річних; строк вкладу з 24.02.2014 року по 24.05.2014 року; дата повернення вкладу і виплата нарахованих процентів - 24.05.2014 року; спосіб повернення - готівкою через касу; строк дії Договору - до моменту повного повернення вкладу і процентів нарахованих за ним. ( а.с.8) Згідно копії касової квитанції № 4477 від 24.02.2014 року позивач передав відповідачу кошти у сумі 50 000 грн. на підставі Договору № ДФО-40-167496 від 24.02.2014 року.(а.с.9). 04.04.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір № ДФО-40-139046 «строкового вкладу «Актив класичний плюс» за умовами Договору, відповідач відкрив Позивачу депозитний рахунок та прийняв строково від нього грошові кошти у сумі 500,00 грн. за таких умов: збільшення суми депозиту на суму не менш 50,00 грн.; процентна ставка 21,6 % річних; строк вкладу з 04.04.2013 року по 05.04.2014 року; дата повернення вкладу і виплата нарахованих процентів - 05.05.2014 року; повернення - готівкою через касу; строк дії Договору - до моменту повного повернення вкладу і процентів нарахованих за ним.( а.с.24-25) Відповідно копіям касових квитанцій № 2702 від 04.04.2013 року, № 4322 від 28.05.2013 року, №4711 від 03.06.2013 року, № 4711 від 17.02.2014 року позивач передав відповідачу кошти у сумі 53 000 грн. на підставі Договору № ДФО-40-139046 від 04.04.2014 року (а.с.26-29). Як встановлено в судовому засіданні відповідач за Договором № ДФО-40-139046 «Актив класичності плюс» від 04.04.2013 року: протягом з червня по липень 2014 року сплатив позивачу 22278,46 грн. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача за Договором № ДФО-40-167496 «строкового вкладу «Актив вільний» від 24.02.2014 року: 50 000 грн. - суми неповернутих коштів (вкладу); 6616,44 грн. - суми відсотків та за Договором № ДФО-40-139046 «Актив класичності плюс» від 04.04.2013 року: 30721,54 грн. - суми неповернутих коштів (вкладу); 2727,06 грн. - суми відсотків, підлягають задоволенню, як доведені. Відповідно до ст.. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої… Позивачем не доведено причинно слідчий зв*язок між поведінкою відповідача та наслідками, які наступили. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню, як недоведені. Крім того, відповідно до ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в доход Державного бюджету м. Краматорська судовий збір у розмірі 900,59 грн.

Outcome: partial