Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

30.08.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява, яка від імені заявника [PERSON] , підписана її представником [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . На теперішній час стало питання щодо оформлення спадщини на його майно. Так [PERSON] належала земельна ділянка площею 4,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кілійської міської ради Одеської області відповідно до Державного Акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №041903 від 28.06.2003 року (копія додається), але у вказаному Державному акту допущена помилка, а саме помилково вказане прізвище власника як « [PERSON] ». Як зазначає заявник, її прізвище, ім`я та по-батькові викладене українською в паспорті громадянина України як « [PERSON] ». Згідно Військового квитка серії [NUMBER] та пенсійного посвідчення серії [NUMBER] прізвище чоловіка вказане як « [PERSON] ». Спору щодо спадкового майна (спору про право) між мною та іншими особами не має. З відповідною заявою про виправлення помилки заявник звернулась до Відділу у Кілійському районі ГУ Держгеокадастру в Одеської області, але отримала відмову у виправленні помилки. Виправити помилку на теперішній час неможливо, що підтверджується письмовим повідомленням № 608/138-19 від 29.08.2019 року. Належність померлому [INFO] [PERSON] зазначеного Державного Акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ОД №041903 від 28.06.2003 року, підтверджується вищенаведеними правовстановлюючими документами та встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для належного оформлення спадщини, а через помилку прізвища спадкодавця вона не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину і тому необхідно встановити факт належності цього правовстановлюючого документа спадкодавцю. На підставі вищезазначеного заявник просить суд, встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] Державного Акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ОД № 041903 виданого Головою Кілійської районної державної адміністрації 28.06.2003 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відділу у Кілійському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнав підтримав у повному обсязі. В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб [PERSON] , 1941 року народження та [PERSON] , 1941 року народження був зареєстрований 27.10.1961 року м. Кілія рай Бюро ЗАГС Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 165 від 27.10.1961 року, /а. с. 7/. З державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 041903 виданого 28.06.2003 року, на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області від 2 червня 2003 року № 333 вбачається, що « [PERSON] », який мешкає в м. Кілія Одеської області, передано у приватну власність земельну ділянку площею 4, 31 гектарів, в межах згідно з планом, розташовану на території Кілійської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4248, /а. с. 09/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 03.03.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , актовий запис № 71 від 03.03.2009 року, /а. с. 6/. Згідно повідомлення відділу у Кілійському районі Головного територіального управління Держгеокадастру в Одеській області за вих. № 608/138-19 від 29.08.2019 року встановлено, що у зв`язку з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про Державний земельний кадастр», постанови Кабінету Міністрів від 17.10.2012 року № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» та відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме органом державної реєстрації прав. Тому з 01.01.2013 року органи Дерземагенства позбавлені повноважень щодо реєстрації прав власності та користування земельною ділянкою. В свою чергу, а ні Конституцією України, а ні законами України не передбачено виправлення помилок в Державних актах на землю, /а. с. 14-15/. Також, відповідно до повідомлення відділу у Кілійському районі Головного територіального управління Держгеокадастру в Одеській області за вих. № 287/108-19 від 28.11.2019 року встановлено, що згідно наявних у відділі Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою та других примірників державних актів станом на 31.12.2012 року, державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 041903 належить [PERSON] на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області від 2 червня 2003 року № 333. Земельна ділянка площею 4, 31 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 294 Цивільного кодексу фізична особа має право на ім`я. Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації. На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537, втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого. Таким чином заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 -5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт задовольняє заяву.

Outcome: approved