Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

29.09.2020 року АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 12.04.2018 року [PERSON] підписав заяву про приєднання № 615462 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Заява про приєднання). На підставі підписаної 12.04.2018 року Заяви про приєднання та заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в Гривні України. Відповідно до Блоку 6 Заяви про приєднання, [PERSON] було встановлено кредит в розмірі 30000 грн. Процентна ставка за Кредитом складає 35,00 процентів річних і сплачується щомісячно. Разом з тим, відповідач не виконав умови договору належним чином, а тому в нього станом на 22.09.2020 року виникла заборгованість перед АТ «Ощадбанк» в сумі 20463,70 грн. яка складається із: 10816,65 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 5555,23 грн. - проценти за користування кредитом; 150,00 грн. - комісія; 2828,21 грн. - загальна сума пені; 676,59 грн. - загальна сума 3% річних; 437,84 грн. - загальна сума втрат банку від інфляції. Враховуючи наведене, просить стягнути з [PERSON] 20463,70 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 21). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань чи відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходило. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, 12.04.2018 року [PERSON] , як Клієнт, підписав заяву про приєднання № 615462 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Заява про приєднання) (а.с. 19). Відповідно до п. 3.4.1. Заяви про приєднання, Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в Гривні України, код банку 303398, (далі - Рахунок) на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку (Тарифи). Відповідно до вимог п. 5.1. Заяви про приєднання, ця Заява про приєднання є невід`ємною частиною Договору. Підписанням цієї Заяви про приєднання Клієнт підтверджує, що між ним та Банком досягнута згода щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність даних, в т.ч. персональних, вказаних в цій Заяві про приєднання. Пунктом 5.2. Заяви про приєднання передбачено, що Підписанням Заяви про приєднання Клієнт надає Банку безвідкличну та безумовну згоду/дозвіл, а Банк відповідно до Договору набуває право розкрити (передати) інформацію, яка стала відома Банку в процесі укладання та виконання Договору, що є конфіденційною інформацією чи складає банківську таємницю відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» та умов Договору. Крім того, підписанням цієї Заяви про приєднання Клієнт підтверджує свою згоду/надає дозвіл на обробку своїх персональних даних згідно Закону України «Про захист персональних даних» та умов Договору. Відповідно до Блоку 6 Заяви про приєднання, [PERSON] було встановлено кредит в розмірі 30000,00 грн. Процентна ставка за Кредитом складає 35,00 процентів річних і сплачується щомісячно (а.с. 20). Судом встановлено, що позивач виконав свою частину умов кредитного договору. Статтею 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Якщо вимога про зміну або розірвання договору пред`явлена стороною, яка приєдналася до нього у зв`язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, сторона, що надала договір для приєднання, може відмовити у задоволенні цих вимог, якщо доведе, що сторона, яка приєдналася, знала або могла знати, на яких умовах вона приєдналася до договору. У відповідності до вимог ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 22.09.2020 року виникла заборгованість перед АТ «Ощадбанк» в сумі в сумі 20463,70 грн. яка складається із: 10816,65 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 5555,23 грн. - проценти за користування кредитом; 150,00 грн. - комісія; 2828,21 грн. - загальна сума пені; 676,59 грн. - загальна сума 3% річних; 437,84 грн. - загальна сума втрат банку від інфляції (а.с. 5-6). Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем АТ «Ощадбанк», є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов кредитного договору. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги АТ «Ощадбанк» є обґрунтованими, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за Заявою про приєднання № 615462 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 12.04.2018 року в сумі 20463,70 грн. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 2102 грн. (а.с. 1). На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved