Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

29 березня 2019 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, про що 07 лютого 2014 року складено відповідний актовий запис 44. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 07.02.2014 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, про що 07 лютого 2014 року складено відповідний актовий запис 44. Малолітніх чи неповнолітніх дітей у них немає. Спільне життя у позивача з відповідачем розладилося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен з подружжя живуть окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, сторони по справі проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. У зв`язку із наведеним звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився та в матеріалах справи міститься заява [PERSON] про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, про що 07 лютого 2014 року складено відповідний актовий запис 44, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 28 грудня 2018 року. Малолітніх чи неповнолітніх дітей у сторін немає. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на сімейне життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Тривалий час кожен з подружжя живуть окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, сторони по справі проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, примирення та збереження шлюбу вважає неможливим Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення для справи. Виходячи із наведеного судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved