Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

29.12.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна. На підтвердження своїх вимог в заяві вказав, що [PERSON], [INFO] є підопічним Горожанського психоневрологічного інтернату та знаходиться на повному державному забезпеченні. Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.05.2012 року [PERSON] була призначена опікуном [PERSON], але рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 09.09.2015 року [PERSON] була звільнена від обовязків опікуна (за її заявою). На даний час до Старогороженської сільської ради Баштанського району Миколаївської області звернулась працівник Горожанського психоневрологічного інтернату [PERSON] з заявою про призначення її опікуном [PERSON] На підставі викладеного заявник просить суд встановити опіку над [PERSON], та призначити його опікуном [PERSON]. Від представника заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутність. Від заінтересованої особи надійшла заява (телефонограма) про слухання справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.07.2010 року, згідно якого [PERSON], [INFO] визнано недієздатним; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.05.2012 року, згідно якого над [PERSON], [INFO] встановлено опіку та призначено [PERSON] його опікуном; копію ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.05.2012 року, згідно якої [PERSON] звільнено від повноважень опікуна [PERSON], [INFO]; копію паспорту на імя [PERSON] Николай улы (російською мовою); копію довідки ЛТЕТ серії ВТЕ-17 №087342, згідно якої [PERSON] є інвалідом 2 групи безстроково; копію довідки Управління ІАЗ УМВС України в Миколаївській області, згідно якої [PERSON] на території України станом на 13.11.2015 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває; подання Старогороженської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 11.12.2015 року за №251/04-08, згідно якого орган опіки та піклування Старогороженської сільської ради пропонує на розгляд суду кандидатуру [PERSON] для призначення її опікуном недієздатного [PERSON]; копію свідоцтва про державну реєстрацію Горожанського психоневрологічного інтернату та довідку ЄДРПОУ; подання Горожанського психоневрологічного інтернату від 16.12.2015 року про призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON]; копію наказів Горожанського психоневрологічного інтернату від 19.03.2014 року за №30, 05.01.2015 року за №6; копію паспорту на імя [PERSON], [INFO]; клопотання Горожанського психоневрологічного інтернату від 15.12.2015 року про призначення піклувальником [PERSON] над підопічним інтернату [PERSON]; характеристики, згідно яких [PERSON] за місцем роботи та проживання характеризується позитивно; висновок Баштанської ЦРЛ від 04.12.2015 року, згідно якого [PERSON] має задовільний стан здоровя; довідку Старогороженської сільської ради від 16.12.2015 року, згідно якої [PERSON] проживає в [INFO], довідку Горожанського психоневрологічного інтернату від 16.12.2015 року, згідно якої [PERSON] знаходиться на повному державному забезпеченні з 11.08.1998 року; медичну довідку про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних огляді, виданої Баштанською ЦРЛ, згідно якої при огляді [PERSON] протипоказань для оформлення опікунства не виявлено; сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду, виданого Баштанською ЦРЛ, згідно якої при огляді [PERSON] протипоказань для оформлення опікунства не виявлено; повідомлення служби у справах дітей Баштанської райдержадміністрації від 05.01.2016 року, згідно якого [PERSON] не позбавлялась батьківських прав відносно своєї дитини) суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню: - згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки, - силу статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, - відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні встановлено, що дійсно [PERSON] є інвалідом II групи загального захворювання, інвалідність встановлена безстроково. Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.07.2010 року [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.05.2012 року [PERSON] була призначена опікуном [PERSON] Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 09.09.2015 року [PERSON] була звільнена від обовязків опікуна (за її заявою). З метою захисту особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON], який за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки, суд вважає можливим задовольнити заяву та встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном [PERSON]. На піждставі викладеного та

Outcome: approved