Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

30 березня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 01 листопада 2013 року між банком та відповідачем було укладено договір б/н, за умовами якого позичальник отримав кредит в сумі 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 28 лютого 2017 року його заборгованість перед банком становить 12570 грн 12 коп., яку в добровільному порядку сплатити відмовляється. Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі й не заперечив проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість станом на 28 лютого 2017 року становить 12570 грн 12 коп., з яких: заборгованість за кредитом 484 грн 98 коп., заборгованість за відсотками 8210 грн 37 коп., заборгованість за пенею та комісією 2800 грн, також відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг було нараховано штраф в сумі 500 грн (фіксована частина), штраф в сумі 574 грн 77 коп. (процентна складова). Дані обставини підтверджуються копією договору, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не виконав у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «ПриватБанк», на користь останнього слід стягнути з відповідача суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами, комісію та штраф. Судові витрати по справі становлять 1600 грн. і відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Outcome: approved