Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

31.10.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.08.2002 року сторони зареєстрували шлюб.Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, між сторонами склалися стійкі неприязні відносини, конфлікти, причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони не зійшлися характерами. На даний час сторони не ведуть спільне господарство та з 2016 року не проживають однією сім'єю. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали. Сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Примирення з відповідачкою, також не є можливим. Позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, просить розглянути справу без його участі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву суду не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 03 серпня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданимповторно Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 05 грудня 2018 року (а.с.34). Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вільшанського районного управління юстиції 21 травня 2003 року (а.с. 10). У відповідності до довідки №3402 від 24.10.2018 року, виданої Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, склад сім'ї позивача: дружина - [PERSON]; донька - [PERSON], 2003 року народження (а.с.11). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з 2016 року сторони не проживають однією сім'єю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім'я розпалась і існує лише формально, з 2016 року разом не проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved