Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-14 00:00:00

30.09.2013 року до суду із позовом звернувся [PERSON]. Посилається на те, що [INFO] померла його мати, [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове нерухоме майно - житловий будинок з господарськими спорудами на [ADDRESS]. Ще 27.05.2002 року мати, [PERSON], заповіла все своє майно йому. Після смерті матері при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини виявилося, що з такою ж заявою до нотаріуса звернувся відповідач, який є його братом, оскільки існує інший заповіт від 20.02.2006 року, яким позивачка все своє майно заповіла [PERSON] Вважає, що заповіт [PERSON] від 20.02.2006 року, яким вона все своє майно заповіла [PERSON], нікчемним, оскільки мати його не підписувала, і просить визнати його недійсним. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав і надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. В судовому засіданні відповідач позов не визнав і пояснив, що заповіт разом із документами на будинок йому вручила мати, і нічого про оформлення цього заповіту він не знає. Вважає претензії брата безпідставними. В судовому засіданні представник Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області при вирішенні даного спору покладався на думку суду. Вислухавши сторони, представника позивача [PERSON], свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши обставини справи, всі наявні документи, допитатвши есперта [PERSON], суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м.Трускавець Львівської області померла [PERSON], яка є рідною матір'ю сторін. Після її смерті залишилось спадкове нерухоме майно - житловий будинок з господарськими спорудами на [ADDRESS]. 27.05.2002 року [PERSON] заповіла все своє майно позивачу. Після смерті матері при зверненні позивача [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини виявилося, що з такою ж заявою до нього звернувся відповідач, [PERSON], рідний брат позивача, оскільки існує інший заповіт від 20.02.2006 року. [PERSON] за час свого життя особисто в Турківському РС ГУ ДМС України у Львівській області підписала заяву про видачу паспорта від 27.06.2013 року та 23.07.2013 року проставила підпис про отримання паспорту (а.с. 111). Також за час свого життя [PERSON] по місцю свого проживання в м. Трускавець особисто вчинила свій підпис на довіреності від 07.08.2013 року та у реєстрі вчинення нотаріальних дій (а.с. 119, 48-49). При дослідженні цього заповіту та інших заповітів і документів встановлено, що підписи на оригіналах заповіту, складених від імені [PERSON] та посвідчених 27.05.2002 року секретарем Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області [PERSON]; на довіреності від імені [PERSON], посвідченій 07.08.2013 року приватним нотаріусом [PERSON]; на оригіналі заповіту, складеному від імені [PERSON] та посвідченому 26.02.1991 року державним нотаріусом Турківської державної нотаріальної контори; на оригіналі заповіту, складеному від імені [PERSON] та посвідченому 07.11.2000 року секретарем Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області [PERSON]; в реєстрі нотаріальних дій від 07.08. 2013 року приватного нотаріуса Трускавецького нотаріального округу [PERSON]; в журналі реєстрації нотаріальних дій Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області за 2002,2003 рік ( № 17 від 27.05.2002 року); на карточці - заяві про видачу паспорта (підпис від 27.06.2013 року та від 27.07.2013 року) (група один) та підписи, розташовані після слова «заповіт» на оригіналах заповіту, складених від імені [PERSON] та посвідчених 20.02.2006 року секретарем Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області [PERSON], та у графі «розписка про одержання нотаріально оформленого документа» навпроти № н/д 12 від 20.02.2006 року, в журналі реєстрації нотаріальних дій за 2004-2006 роки Ісаївської сільської ради (група два) - виконані різними особами. Також підписи, розташовані у (групах 1,2) та підпис, розташований під словами «обміном паспорти» на заяві про видачу паспорта Форми № 1 від 15.08.2002 року (група 3), розташований після цифрового запису « 15.08.2002 р.» на заяві про видачу паспорта Форми № 1 від 15.08.2002 року (група 4) - виконані різними особами. Тобто, підписи на заповітах від імені [PERSON] та посвідчених 20.02.2006 року секретарем Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області [PERSON], згідно із якими [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON], та у графі «розписка про одержання нотаріально оформленого документа» навпроти № н/д 12 від 20.02.2006 року в журналі реєстрації нотаріальних дій за 2004-2006 роки Ісаївської сільської ради виконані не [PERSON]. Вищенаведені обставини підстверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER], виданим виконкомом Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області 11.09.2013 року (а.с. 9); витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35130144 від 16.09.2013 року (а.с. 13); повторним свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим виконкомом Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області 08.12.1976 року; довідкою по формі спадкування № 712 від 16.09.2013 року, виданою Ісаївським сільським головою Турківського району Львівської області; повторним свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим Ісаївською сільською радою Турківського району Дрогобицької області 11.11.1958 року; (а.с.15); копією спадкової справи № 72-1/2013 на ім'я [PERSON], заведеної приватним нотаріусом Турківського районного нотаріального округ [PERSON] 16.09.2013 року; заявою [PERSON] про видачу паспорта від 27.06.2013 року (а.с. 111); заявою про видачу паспорта [PERSON] (а.с. 112); оригіналом заповіту [PERSON] від 07.11.2000 року (а.с. 113); оригіналом заповіту [PERSON] від 26.02.1991 року (а.с. 114); оригіналом заповіту [PERSON] від 27.05.2002 року (а.с. 115); оригіналом заповіту [PERSON] від 20.02.2006 року (а.с. 116); оригіналом заповіту [PERSON] від 20.02.2006 року (а.с. 117); оригіналом заповіту [PERSON] від 27.05.2002 року (а.с. 118); оригіналом довіреності від імені [PERSON] від 07.08.2013 року (а.с. 119); витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 25047359 від 07.08.2013 року (а.с. 120); висновком № 329 судово-почеркознавчої експертизи від 27.02.2014 року (а.с. 125-133); журналом реєстрації нотаріальних дій за 2002,2003 роки Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області; журналом реєстрації нотаріальних дій Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області за 2004-2006 роки; матеріалами про притягнення до відповідальності [PERSON] за втрату паспорта; показаннями в судовому засіданні свідка [PERSON], зав. Турківського РС ГУ ДМС України у Львівській області, про те, що вона пам'ятає, що в 2013 році до них зверталася [PERSON], яка заявила втрату паспорта. Їй було запропоновано оформити заяву встановленого зразка (а.с. 111), що та і зробила: на карточці-заяві про видачу паспорта (підпис від 27.06.2013 року) особисто вчинила свій підпис. Також [PERSON] особисто отримала паспорт і в графі отримання паспорту від 27.07.2013 року на цій же карточці-заяві особисто вчинила свій підпис. Щодо підписів за 2002 рік на формі для отримання паспорту (а.с. 112) від імені [PERSON], то цю форму виготовляла сільська рада, і вона не знає, чи вчиняла [PERSON] на ній особистий підпис; показаннями в судовому засіданні свідка [PERSON], приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу, яка в судовому засіданні пояснила, що по виклику по місцю проживання [PERSON] в м.Трускавець вона оформляла та посвідчувала як нотаріус довіреність від імені [PERSON], що на а.с. 119. На цій на довіреності від імені [PERSON], посвідченій нею 07.08.2013 року міститься підпис [PERSON], яка в її присутності поставила свій підпис на довіреності та у реєстрі вчинення нотаріальних дій; копією витягу із реєстру для реєстрації нотаріальних дій нотаріуса [PERSON] (а.с. 48,49). Не довіряти цим доказам у суду підстав немає. Враховуючи наведені вище обставини, встановлені судом, у суду немає підстав для довіри твердженню відповідача про те, що [PERSON] заповіла йому все своє майно та залишила заповіт від 20.02.2006 року. Показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] при вирішенні даного спору суд до уваги не приймає, оскільки вони не мають юридичного значення - про обставини складання і посвідчення заповіту [PERSON] від 20.02.2006 року їм нічого невідомо. Що стосується показань свідка [PERSON], колишнього секретаря Ісаївської сільської ради, враховуючи висновок судово-почеркознавчої експертизи та з огляду на занесення відомостей про підроблення заповіту до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 12913150340000813 від 24.12.2013 року (а.с. 94,95), суд віри їм не надає і вважає даного свідка зацікавленою у справі особою. В силу ст.ст. 1223,1233,1235 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В силу ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Статтею 203 ЦК України визначені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, в т.ч. і заповіту. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. В силу ст. 215 ЦК України підставою ндійсності павочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-5, 5 та 6 статті 203 ЦК України. В силу ст. 1257 ЦК України заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що, оскільки підписання [PERSON] заповіту від 20.02.2006 року є сумнівним - підпис, виконаний на цьому заповіті є різним із підписами на інших документах, щодо підписання яких [PERSON] сумнівів у суду немає, а тому суд приходить до висновку, що [PERSON] заповіт від 20.02.2006 року не підписувала. В силу ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача в користь позивача підлягають понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 114 гривень 70 коп. (а.с. 2) та за оплату проведення судово-почерковзнавчої експертизи в сумі 3680 гривень (а.с.124), а всього 3794 грвн. 70 коп. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved