Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

31.07.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між ним, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 03.08.2007, актовий запис №109368 по Оболонському відділу ДРАЦС в м. Києві. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Позов позивач\~мотивує тим,\~що 03.08.2007, він зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується актовим записом № 109368 по Оболонському відділі ДРАЦС м. Києва. 10.08.2008 у сторін народився син [PERSON]. Майже з жовтня 2017 року подружжя припинило шлюбні відносини і шлюб фактично шлюб розпався. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалось тому, що у сторін склались неприязні відносини, постійно влаштовуються сварки, життя разом та в шлюбі стало нестерпним і фактично вони припинили шлюбні відносини. Миритися з відповідачем позивач не бажає і подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливе. Тому позивач звернувся до суду. У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.08.2018 відкрито провадження по справі. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб\~03.08.2007, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії\~1-БК \~№059720\~від 03.08.2007, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1093. Після реєстрації шлюбу дружина залишила дошлюбне прізвище «Рудас» (а.с.4). Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-БК №142859 від 09.09.2008, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, [PERSON] народився 10.08.2008, актовий запис №1948. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Час на примирення\~сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Позивач просить суд судові витрати у справі залишити на його рахунку. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України,

Outcome: approved