Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

29.10.2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 20.06.2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Заявниця вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів та різних поглядів на життя, а тому збереження шлюбу між ними неможливе. Зі змісту позовної заяви вбачається, що [PERSON] засуджений та відбуває покарання у вигляді позбавлення волі до 2024 року, тому заява про розірвання шлюбу подається в порядку окремого провадження. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2020 року, у справі було відкрито провадження. Заявник в судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся, відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 20.06.2019 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 22, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . З Ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2019 року та Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.11.2019 року вбачається, що заінтересована особа [PERSON] відбуває покарання з 2012 року у місцях позбавлення волі, засуджений строком на 12 років. Шлюбні стосунки між подружжям припинені. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Згідно із ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. 5 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частин третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Аналогічна позиція викладена і в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», де зазначено що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року), кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а також факт засудження особи, тому заява є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Outcome: approved