Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

31.03.2014р. МКП «ДМТМ» \\~звернулось до Жовтневого районного суду \\~м. Дніпропетровська з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, посилаючись у позовній заяві \\~та наданій суду \\~09.07.2014р. заяві на те, що позивач \\~надає \\~відповідачам послуги \\~з \\~теплопостачання, \\~але \\~вони \\~з 15.02.2002р. \\~\\~не сплачують \\~послуги, а \\~тому \\~станом на 01.11.2013р. \\~мають \\~заборгованість \\~у розмірі \\~6475грн. 10коп., \\~яку представник позивача \\~Корсаков Р.В. (діє на підставі довіреності від 04.02.2014р.), просив стягнути \\~з \\~відповідачів, разом із понесеними позивачем судовими \\~витратами \\~в розмірі 243грн. 60коп. Також \\~просив \\~розглядати справу \\~в судовому засіданні \\~за \\~його \\~відсутності \\~без \\~фіксування процесу технічними засобами \\~з \\~винесенням по справі заочного рішення суду. Відповідачі у судові засідання 21.05.2014р., 18.06.2014р. та \\~09.07.2014р. не з`явилися, про дату та час розгляду \\~справи повідомлялися належним чином. Надіслання \\~документів суду відбувалось за адресою, наданою адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області та \\~згідно вимог ч. 3 ст. 76 ЦПК України, шляхом вручення судових документів \\~через \\~\\~КП ЖРЕП Жовтневого району \\~м. Дніпропетровська, згідно відмітки на конверті на судові засідання на 21.05.2014р. та 18.06.2014р., вручити відповідачам повістки не має можливості у зв`язку з «закінченням терміну зберігання», а згідно відмітки на \\~розписках на судове засідання на 09.07.2014р., \\~вручити \\~судові документи не \\~має можливості \\~через \\~відсутність відповідачів \\~за \\~вказаною \\~адресою (а.с. № 24, 29, \\~36-39). Враховуючі \\~вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути \\~справу \\~за \\~відсутності \\~сторін \\~згідно \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~ст. 169 ЦПК України \\~та \\~за \\~правилами глави \\~8 розділу ІІ \\~ЦПК України винести по справі заочне рішення суду. Судовий \\~розгляд \\~проводився без фіксування \\~процесу \\~технічними \\~засобами на \\~підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, \\~вважає, що позовні вимоги підлягають \\~задоволенню \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору \\~та \\~вимог \\~ЦК України, інших \\~актів \\~цивільного \\~законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~до \\~звичаїв \\~ділового обороту або інших \\~вимог, що \\~звичайно ставляться. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги (до яких відповідно до п.1 ч. 1 ст. 13 цього ж закону віднесено і послуги \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~з надання централізовано опалення \\~та гарячої води) \\~у строки, встановлені \\~договором \\~або \\~законом. Відповідно до п. 21,18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р., у \\~разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на \\~вводах \\~у \\~багатоквартирний \\~будинок \\~засобів \\~обліку \\~води \\~і теплової енергії плата за надані \\~послуги \\~справляється \\~згідно \\~з установленими нормативами (нормами) споживання: \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~з централізованого \\~постачання \\~холодної \\~та \\~гарячої \\~води і водовідведення \\~- \\~з \\~розрахунку \\~на \\~одну \\~особу \\~та \\~на \\~ведення особистого підсобного господарства; \\~з централізованого \\~опалення \\~- \\~з \\~розрахунку за 1 кв. \\~метр (куб. \\~метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) \\~\\~та \\~\\~додатково \\~за \\~перевищення \\~розрахункової \\~потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством. Розрахунковим \\~періодом \\~для \\~оплати послуг \\~є календарний місяць, а плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає \\~за \\~розрахунковим, \\~якщо \\~договором \\~не \\~встановлено інший \\~строк. У судовому засіданні судом встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані та мешкають за адресою: \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~ [ADDRESS] , \\~що підтверджується \\~довідкою про \\~склад сім`ї \\~та \\~реєстрацію, \\~а також \\~відомостями, наданими адресно-довідковим \\~підрозділом ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області. Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачі свої \\~зобов`язання \\~перед \\~позивачем у частині сплати за надані послуги з теплопостачання не виконують у повному обсязі, у зв`язку з чим у них \\~виникла заборгованість перед позивачем у розмірі \\~\\~6475грн. 10коп. \\~за \\~період \\~з \\~15.10.2002р. по \\~01.11.2013р. \\~ У судовому засіданні судом встановлено, що нарахування плати за надані послуги з теплопостачання (централізоване опалення та гаряче водопостачання) позивачем проводилось відповідно до тарифів, які були затверджені \\~рішенням \\~виконкому \\~Дніпропетровської \\~міської \\~ради. Приймаючі до уваги вищезазначене, та враховуючи що відповідачі у встановлений законом строк \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~не \\~виконали \\~перед \\~позивачем своїх \\~зобов`язань за надані послуги теплопостачання, суд вважає необхідним стягнути \\~солідарно \\~з \\~відповідачів на користь позивача заборгованість \\~\\~за період \\~з \\~15.10.2002р. по \\~01.11.2013р. \\~у розмірі \\~6475грн. 10коп. Приймаючі \\~до \\~уваги, що позовні \\~вимоги позивача \\~по \\~даній цивільній справі \\~задоволено, та відповідно \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~до \\~\\~ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути \\~з \\~кожного \\~з \\~\\~відповідачів \\~на користь позивача судовий збір, сплачений при \\~подачі \\~позову \\~в \\~розмірі 121грн. 80коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved