Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

30 липня 2014 року Відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського району електричних мереж звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦК України - цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов’язків, у відповідності до ч. 2 ст. 11 ЦК України є – договори та інші правочини, інші юридичні факти. Згідно ст. 202 ЦК України, правочином є погоджена дія двох осіб, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків, що відповідає діям Позивача та Відповідача. Відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ, про що свідчить особовий рахунок № 0803135. Дії сторін породжують цивільні права та обов’язки, як то у позивача – обов’язок постачати електричну енергію і право отримати плату за поставлену електроенергію, а у відповідача – право спожити електричну енергію в необхідних об’ємах та обов’язок оплатити вартість спожитої електроенергії, що відповідає юридичному факту – правочину поставки. Крім того, виникнення прав та обов’язків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України – Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕн), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, де в ч.1 п.1 зазначено: «Ці [PERSON] регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками» і в ч.2 п.1 зазначено: «[PERSON] є обов’язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками…». [PERSON] контролю у позивача передбачено ПКЕЕн, а факт порушення вимог ПКЕЕн встановлюється [PERSON] про порушення [PERSON] користування електричною енергією побутовим споживачем, який складається у відповідності до вимог чинного законодавства. 23 квітня 2014 року представниками Оріхівського РЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго” [PERSON], [PERSON], [PERSON] під час перевірки дотримання вимог [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., в будинку за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт.Комишуваха, вул..Чкалова,5, в присутності [PERSON], було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю споживача з порушенням схеми обліку (без лічильника). Підключення виконано на опорі ПЛ-0,4 кВ відкритим методом. За цим фактом було складено [PERSON] №00134765 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем та зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення вимог [PERSON] користування електричною енергією для населення на суму 2431,57 грн. Дотримуючись вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями фізичної особи належним чином відповідно до умов інших актів цивільного законодавства (ПКЕЕ), відшкодовується в повному обсязі та виникає з підстав, вказаних в ст.11 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись а за відсутності таких вимог та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, одностороння відмова від зобов’язання не допускається. Сума вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, складає 2431,57 грн. ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ прохає стягнути з [PERSON] вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією на суму 2431,57 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник Позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає та прохає їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, який був повідомлений про час та місце слухання справи своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав. Звертаючи увагу, що Відповідач повторно не з’явився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши Представника Позивача, вивчивши матеріали справи, встановив, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ, про що свідчить особовий рахунок № 0803135. Дії сторін породжують цивільні права та обов’язки, як то у позивача – обов’язок постачати електричну енергію і право отримати плату за поставлену електроенергію, а у відповідача – право спожити електричну енергію в необхідних об’ємах та обов’язок оплатити вартість спожитої електроенергії, що відповідає юридичному факту – правочину поставки. Крім того, виникнення прав та обов’язків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України – Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕн), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, де в ч.1 п.1 зазначено: «Ці [PERSON] регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками» і в ч.2 п.1 зазначено: «[PERSON] є обов’язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками…». [PERSON] контролю у позивача передбачено ПКЕЕн, а факт порушення вимог ПКЕЕн встановлюється [PERSON] про порушення [PERSON] користування електричною енергією побутовим споживачем, який складається у відповідності до вимог чинного законодавства. Так, 23 квітня 2014 року представниками Оріхівського РЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго” [PERSON], [PERSON], [PERSON] під час перевірки дотримання вимог [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., в будинку за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт.Комишуваха, вул..Чкалова,5, в присутності [PERSON], було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю споживача з порушенням схеми обліку (без лічильника). Підключення виконано на опорі ПЛ-0,4 кВ відкритим методом. За цим фактом було складено [PERSON] №00134765 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем та зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення вимог [PERSON] користування електричною енергією для населення на суму 2431,57 грн. (а.с.4). Згідно рапорту представників Оріхівського РЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго” від 23.04.2014 року при перевірці дотримання вимог [PERSON] користування електричною енергією для населення у відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН та складено про це акт. (а.с.8). Як вбачається з Розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення від 23.04.2014 року - вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення складає 2431,57 грн. (а.с.5,6). Протоколом №28 від 24.04.2014 року засідання комісії з розгляду [PERSON] про виявлення порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення на підставі [PERSON] про порушення ПКЕЕН №00134765 від 23.04.2014 року було прийнято рішення про те, що порушення здійснено з вини споживача, тому слід здійснити розрахунок згідно п.3.1.5 Методики, затвердити суму розрахунок на суму 2431,57 грн. за обсяг 4372 кВт.(а.с.9). Дотримуючись вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями фізичної особи належним чином відповідно до умов інших актів цивільного законодавства (ПКЕЕ), відшкодовується в повному обсязі та виникає з підстав, вказаних в ст.11 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись а за відсутності таких вимог та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, одностороння відмова від зобов’язання не допускається. Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином. При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і судові витратиу вигляді судового збору на підставі ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з [PERSON], так як спір доведений до суду з його вини.

Outcome: approved