Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

30.10.2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 112\~992,11 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 24.07.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав 1\~300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором у [PERSON] утворилась заборгованість, яка має бути стягнута з відповідача. Ухвалою судді від 09.11.2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове\~засідання представник\~позивача АТ\~КБ Приватбанк\~не зявився,\~надіслав суду\~клопотання,\~в якому\~просив розглядати\~справу за\~його відсутності,\~в порядку\~спрощеного провадження та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним\~чином повідомленим\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи,\~що підтверджено\~його особистим\~підписом в\~рекомендованому повідомленні\~про вручення\~поштового відправлення,в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у звязку з чим суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. \~ \~ \~ \~24.07.2012 року на підставі анкети-заяви [PERSON] про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк» між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг та відповідачем отримано кредитну картку. Власноруч підписуючи вказану заяву, відповідач [PERSON] погодився з умовами договору, отже зобовязався їх виконувати. Згідно зі ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом, зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Проте, як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, через невиконання [PERSON] умов кредитного договору станом на 31.08.2018 року утворилася заборгованість, яка за розрахунком позивача становить 206\~672,32 грн., і складається з наступного: -4\~091,45 грн. заборгованість за кредитом; -197\~383,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -5\~197,71 грн. заборгованість за пенею та комісією. При цьому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість не в повному обсязі, а її частину в розмірі 112\~992, 11 грн., з яких: -4091,45 грн. заборгованість за кредитом; -108\~900,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом з 24.07.2012 по 30.12.2017. \~ \~ \~ \~ Таким чином,\~внаслідок неналежного\~виконання зобовязань\~за договором\~б/н\~від\~24.07.2012\~року [PERSON]\~порушив встановлений\~договором строк\~і порядок\~повернення суми\~кредиту,\~у звязку\~з чим\~позовні вимоги\~про стягнення\~з нього\~вказаної позивачем\~суми частини\~заборгованості ґрунтуються\~на законі,\~узгоджуються з\~вимогами ч.\~1\~ст.\~13\~ЦПК України\~щодо меж\~заявлених вимог,\~отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, 1\~762, 00 гривень судового збору в порядку ст.\~141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved