Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

30 листопада 2015 року, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. В позовній заяві зазначила, що під час цивільного шлюбу із відповідачем, [INFO] року у них народилася донька, - [PERSON]. Вказувала на те, що фактичне батьківство [PERSON] документально підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства. Зазначала, що їх донька [PERSON] проживає разом із нею, та повністю перебуває на її утриманні. На виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2000 року, з відповідача [PERSON] на її користь, на утримання доньки [PERSON] починаючи з 29 листопада 2000 року та до повноліття доньки проводилося стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. [INFO] року їх спільна донька [PERSON] досягла віку повноліття. Згідно наказу №592 від 11 серпня 2015 року їх донька зарахована на 1-й курс за спеціальністю готельно-ресторанна справа денної форми навчання за рахунок фінансування з бюджету (державне замовлення) в Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган - Барановського, 4-го рівня акредитації. Вказувала на те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину, добровільно допомоги на утримання дитини на період навчання надавати не бажає. Зазначала, що аліменти відповідач нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Крім того відповідач має постійне місце роботи та відповідно постійне джерело доходу і можливість надавати матеріальну допомогу. Вважає, що відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, добровільно фінансової допомоги на утримання їх спільної доньки на період навчання надавати не бажає. На Даний час вона працює, але її заробітна плата знаходиться на рівні мінімальної, а матеріальна допомога на утримання доньки, студентки вкрай необхідна. На підставі викладеного просила позовні вимоги задовольнити. Присутня в залі суду позивач [PERSON] надала пояснення по суті справи, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності, або про відкладення слухання справи до суду не надходило. Третя особа [PERSON] до зали суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності, або про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі відповідача та третьої особи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Відповідно до ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони перебували у цивільному шлюбі. [INFO] року у них народилася донька, - [PERSON] (а.с.6, 7, 8). Фактичне батьківство відповідача [PERSON] документально підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства (а.с.9). Зі слів позивача та наданої копії довідки вбачається, що донька сторін проживає разом із позивачем, та перебуває на її утриманні (а.с.12). На підставі постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2000 року, з відповідача [PERSON] на користь позивача, на утримання доньки [PERSON] починаючи з 29 листопада 2000 року та до повноліття доньки проводилося стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача (а.с.10). [INFO] року спільна донька сторін [PERSON] досягла віку повноліття. З довідки №2464 від 21 грудня 2015 року вбачається що [PERSON], [INFO] дійсно є студенткою 1-го курсу денної форми навчання ступеня бакалавр Навчально-наукового інституту ресторанно-готельного бізнесу Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган - Барановського, 4-го рівня акредитації за напрямом підготовки 6.140101 готельно-ресторанна справа. Фінансування підготовки здійснюється за рахунок видатків державного бюджету, - за державним замовленням. Строк навчання за договором, - з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року (а.с.30). Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст.ст.10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. З наведеного суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову. У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 487,20 грн. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного та

Outcome: approved