Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

\~ \~\~ 29 жовтня 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з 05 березня 2005 року вони з відповідачкою перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №37. \~ \~ \~ \~Від шлюбу вони мають двох спільних малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На даний час вони проживають разом за однією адресою, але шлюбні відносини і ведення домашнього господарства тривалий час є припиненим з причин відсутності взаєморозуміння, взаємоповаги та довіри. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо, оскільки мають різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, у зв`язку з чим, втрачено почуття любові та поваги. Тому просить шлюб розірвати. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, на даний час відсутній. \~ \~ \~ \~В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. \~ \~ \~ \~11 листопада 2020 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2020 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи за його відсутності до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідачу [PERSON] відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень щодо розгляду справи у його відсутність не надійшло. Відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №37.(а.с.7) \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. (а.с.6,8) \~ \~ \~ \~Сторони, припинивши шлюбні відносини, поновлювати їх наміру не мають, не мають спільного бюджету та господарства, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її неможливо. \~ \~ \~ \~Як встановила ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, права їх дітей, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідача. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Про зміну прізвища сторони не зазначали. \~ \~ \~ \~Питання про стягнення з відповідача, понесених позивачем судових витрат, не ставилося. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене,

Outcome: approved