Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

5 березня 2021 року, заявник [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд, встановити юридичний факт належності йому правовстановлюючого документу : свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарчими спорудами та майстернею, які розташовані за адресою : [ADDRESS] , виданого виконкомом Великодолинської селищної ради народних депутатів 23.05.1998 р. на підставі розпорядження Овідіопольського райвиконкому № 238 від 29.05.1995 р., право приватної власності на які зареєстроване Овідіопольським РБТІ Одеської області (реєстр. № 1737), реєстрова книга № 15, мотивуючи це розбіжністю написання його прізвища, вказаного у свідоцтві як «Часник», в той час, як його прізвище згідно паспортних даних значиться як «Часнік», що унеможливлює розпорядитись вказаним нерухомим майном, як своєю власністю. В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, під розписку, причини неявки суду не повідомив, однак надіслав до суду письмову заяву, в якій повністю підтримав доводи своєї заяви, яку просив задовольнити та проханням про слухання справи за його відсутністю (а.с. 21,23). Представник заінтересованої особи Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином зворотним поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки, надіславши до суду письмові пояснення, в яких просив суд, розглянути справу за його відсутності на розсуд суду (а.с. 19,20,22). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені\~ в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Статтею 316 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Суд з`ясував, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарчими спорудами та майстернею, які розташовані за адресою : [ADDRESS] , виданого виконкомом Великодолинської селищної ради народних депутатів 23.05.1998 р. на підставі розпорядження Овідіопольського райвиконкому № 238 від 29.05.1995 р., право приватної власності на які зареєстроване Овідіопольським РБТІ Одеської області (реєстр. № 1737), реєстрова книга № 15, вказане нерухоме майно дійсно належить заявнику [PERSON] (а.с. 6-14). Однак, суд встановив розбіжності в написання прізвища заявника, вказаного у свідоцтві про парво власності як «Часник», в той час, як його вірне прізвище згідно паспортних даних значиться як «Часнік», що унеможливлює розпорядитись вказаним нерухомим майном, як своєю власністю (а.с. 4). У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про встановлення юридичного факту належності заявнику вказаного свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарчими спорудами та майстернею, які розташовані за адресою : [ADDRESS] , що було встановлено судом, як доведений та документально підтверджений факт матеріалами справи.

Outcome: approved