Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

31 січня 2018 року заявники звернулися до суду з вищезазначеною заявою, в якій просили суд, встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: належності свідоцтва про право власності на житло квартиру за адресою: [ADDRESS], виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів 16.11.1993 р. на підставі розпорядження органу приватизації від 16.11.1993р. № 24580, записане в реєстрову книгу за №14-380, на імя [PERSON], [PERSON]. Заявники у судове засідання не зявилися, в заяві заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник заінтересованої особи Департаменту міського господарства Одеської міської ради, у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлені наступні фактичні обставини. На підставі розпорядження управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів № 24580 від 16.11.1993р. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] видане свідоцтво про право власності на житло від 16.11.1993р. на праві спільної сумісної власності. Однак, у розпорядженні № 24580 від 16.11.1993р. та свідоцтві про право власності на житло від 16.11.1993р. органом приватизації Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів (на теперішній час Департамент міського господарства Одеської міської ради) допущено помилки в написанні прізвища, імя, по-батькові заявників, а саме: в імені по-батькові [PERSON] неправильно зазначено «Пилипповичу», замість правильного «Пилиповичу»; в імені [PERSON] неправильно зазначено «Наталі», замість правильного «Наталії». Заявники звернулися до Департаменту міського господарства Одеської міської ради (правонаступника Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів) з проханням внести відповідні зміни до розпорядження та свідоцтво про право власності на житло, але отримали відповідь, в якій зазначено, що усі спори, які виникають при приватизації житла розглядаються судом згідно з їх компетенцією та заявникам було порекомендовано звернутися з відповідним позовом до суду. З наведених підстав заявники просять суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло квартиру за адресою: [ADDRESS], виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів 16.11.1993р. на підставі розпорядження органу приватизації від 16.11.1993р. №\~24580, записане в реєстрову книгу за №14-380, на імя [PERSON], [PERSON], оскільки розбіжності в написанні імя та по-батькові перешкоджають в реалізації їхнього права на розпорядження своєю власністю. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України \~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з прізвищем, імям, по-батькові, місцем та часом народження цієї особи, які вказані у свідоцтві про народження чи паспорті. Факт належності заявникам вказаного свідоцтва про право власності на житло квартиру за адресою: [ADDRESS], підтверджується: свідоцтвом про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів 16.11.1993р., розпорядження органу приватизації від 16.11.1993р. № 24580, копією паспорта [PERSON] (серія КК364122 виданий Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області 10 січня 2000р.), копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на імя [PERSON] - [NUMBER], копією паспорта [PERSON] (серія КЕ 748429 виданий Теплодарським СВМ Центрального РВ УМВС України в Одеській області 05 грудня 1997р.), копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на імя [PERSON] [NUMBER], наявними у матеріалах справи. Таким чином, суд вважає доведеним юридичний факт, який заявники просить суд встановити.

Outcome: approved