Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

30.08.2016 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] [INFO] кошти на її утримання у розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] [INFO] трьох років, тобто до 25.05.2019 року. Позовні вимоги в основному мотивує тим, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дружину, офіційно непрацевлаштований, з червня 2016 року проживає окремо, не надає матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини, вона потребує утримання від чоловіка, який має можливість його надавати, але ухиляється від цього обовязку, ставлячи її з дитиною у скрутне матеріальне становище. Сама не може самостійно без допомоги чоловіка забезпечити необхідні матеріальні потреби дитини, які виникають у звязку з її вихованням та проживанням, оскільки не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, просить позов задоволити. Позивачка [PERSON] в телефонному режимі повідомила суд про те, що не зможе зявитися в судове засідання у звязку з хворобою, позов підтримує в повному обсязі, крім того, просила розгляд справи здійснювати без її участі на підставі наявних у справі матеріалів, не заперечила проти прийняття заочного рішення (а.с.20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений (а.с.19). Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову. Право на утримання дружини виникає на підставі ст. 84 СК України , де зазначено що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною\~ трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 264326, 20 лютого 2016 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у Львівській області (а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 501856 від 10.06.2016 р., [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] (а.с. 4). З довідки, виданої виконавчим комітетом Городоцької міської ради Львівської області № 3151 від 29.08.2016 року вбачається, що [PERSON] проживає з позивачкою в м. Городок по вул. Підгай, 5 Львівської області (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. За викладених обставин та враховуючи, що відповідач зобовязаний до сплати аліментів на дитину, та те, що позивачка підтвердила, що живе з батьками, не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, відповідач постійної заробітної плати не має, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у розмірі 350 грн. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved