Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

6 жовтня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. Свої вимоги мотивує тим, що він з 8 жовтня 2011 року зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] З жовтня 2013 року шлюбні відносини між ними були фактично припинені у зв'язку із різними поглядами на сім'ю та шлюб. 18 березня 2015 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва шлюб між ними був розірваний. У зазначеному рішенні суду вказано, що сторони проживають окремо з жовтня 2013 року , спільне господарство разом не ведуть, шлюбних стосунків не підтримуються, заперечують можливість примирення. Спільних дітей також не мають. В ході цього судового процесу він дізнався від відповідачки про те, що вона вагітна та чекає дитину. В подальшому в вересні 2015 року, відповідачка йому повідомила, що у неї [INFO] народилася дитина [PERSON]. Він був записаний батьком дитини в порядку ч.2 ст.1222 Сімейного кодексу України, в якій зазначено , що дитина , яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Він не є біологічним батьком цієї дитини, оскільки з жовтня 2013 року не підтримує з відповідачкою жодних стосунків. Завагітніла вона приблизно у жовтні 2014 року. Хто є біологічним батьком дитини йому невідомо. На момент народження дитини та видачі свідоцтва про народження дитини, він не знав, що його буде записано батьком дитини, оскільки він з відповідачкою не спілкувався. В зв'язку з чим просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження [PERSON], [INFO], за № 1977 від 31 липня 2015 року , зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши , що позовні вимоги визнає у повному обсязі, вказала, що позивач дійсно не є біологічним батьком її дитини [PERSON], [INFO]. Дослідивши матеріли справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 8 жовтня 2011 року по 31 березня 2015 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 31 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, вбачається, що він народився [INFO] , про що зроблено актовий запис 31 липня 2015 року за № 1977, батьком дитини записаний - [PERSON]. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки з жовтня 2013 року та з цього часу сторони не підтримують жодних стосунків. Даний факт не заперечує відповідачка [PERSON] Тобто дитина - [PERSON], [INFO] народився не від позивача [PERSON] і фактично він не є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст..136ч.1,2 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Встановлені судом обставини свідчать про відсутність кровного споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною - [PERSON], [INFO] , в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне виключити його як батька з актового запису про народження дитини - [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved