Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

30.05.17. [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи її наступним. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 925266, виданого 01.09.06. на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 15.02.06. № 43, заявник є власником земельної ділянки площею 3,92 га, яка розташована на території Ваганицької сільської ради. Цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При видачі вказаного Державного акту було зроблено помилку у написанні прізвища власника: замість «Болдирев» записано «Болдирєв», що впливає на встановлення за ним права власності на вказану земельну ділянку. Просив встановити належність державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 925266, виданого на імя [PERSON], [PERSON]. Заявник, його представник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.16-17,18). В матеріалах справи від представника заявника містяться заява, згідно якої просить справу розглядати без його участі, обставини і факти викладені в заяві підтверджує, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.21); від представника заінтересованої особи Городнянської районної державної адміністрації надійшла заява, відповідно до якої просять справу № 751/3010/17 розглядати без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами; проти позовних вимог не заперечують (а.с.19). Суд вважає за можливе слухати заяву у відсутність не зявившихся сторін за наявними матеріалами в справі. Відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 вересня 2006 року [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 15 лютого 2006 року № 43, було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 925266; земельна ділянка розташована на території Ваганицької сільської ради; цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8). При видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ № 925266 була допущена помилка і невірно вказане прізвище заявника: замість вірного «Болдирев» вказано невірно «Болдирєв». Суд вважає, що факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 925266, який виданий 01 вересня 2006 року [PERSON], належить [PERSON], що доведено та підтверджено документами, які містяться в матеріалах справи, а саме: копією паспорта [PERSON] (а.с.3-4), копією Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ № 925266 (а.с.8), копією довідки Ваганицької сільської ради № 239 від 03.05.17., якою підтверджено факт видання заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ № 925266 (а.с.9), копією листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.04.14. № 32-25-0.25- 89/105-17 (а.с.10). У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню, і потрібно встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 925266, який видано 01 вересня 2006 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 15 лютого 2006 року № 43 на імя [PERSON] належить [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved