Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

30.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS], земельної ділянки площею 0,41 га для обслуговування жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства, земельної ділянки площею 2,380 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємицею після померлої [PERSON] є [PERSON], яка відмовляється від спадщини на користь позивача. У вказаному житловому будинку позивач проживає разом із сім'єю, зробив там ремонт і бажає мати правовстановлюючі документи на вказане майно, тому звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи судом повідомлена належним чином. Заперечень на позов не подала. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 02 грудня 2013 року, [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 24 (а.с.15). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 31 жовтня 1997 року Кунцівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,41 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Кунцівської сільської ради, передана для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.6). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 16.06.2003 року Кунцівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,380 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Кунцівської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,09 га для обслуговування жилого будинку, що знаходиться на території с. Кунцеве, Кунцівської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області, власником якої є [PERSON], нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 8761,79 грн. (а.с.8). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,32 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території с. Кунцеве, Кунцівської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області, власником якої є [PERSON], нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 2494,83 грн. (а.с.9). Згідно технічного паспорта на житловий будинок, виданого КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 24.10.2001 року, реєстровий номер 2-221 вбачається, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, власником якого є [PERSON] (а.с.11-13). Як вбачається із заповіту від 23.07.2012 року, посвідченого секретарем Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області Хрипко С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 83, [PERSON] все своє майно заповіла у рівних частинах - своїй дочці [PERSON], [INFO] та онукам [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час заповіт не змінено та не скасовано (а.с.16). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1956/01-16 від 20.10.2016 року, після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 462/2013 від 12.12.2013 року. Подана заява про прийняття спадщини від [PERSON], [PERSON], а також на підставі довідки Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-30/449 від 11.12.2013 року спадщину фактично прийняв шляхом спільного проживання з померлим [PERSON]. Заяви від інших спадкоємців, що претендують на спадщину або відмовляються від неї до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.26,27). Згідно письмової заяви від 22.11.2016 року, [PERSON] просить розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги [PERSON] (а.с.35). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved