Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

30 вересня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 20.11.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір б/н, згідно з яким відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умов та правил надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті htt://privatbank.ua/term/pages/70/. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленими Тарифами Банку, що викладені на вищевказаному сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5. Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Власник карти зобовязаний слідкувати за витрати тами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання не виконувала належним чином, виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 23118,07 грн., з яких: 14622, 91 грн. заборгованість за кредитом, 7056,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 100 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. штраф (фіксована частина), 1088,96 грн. штраф (процентна складова), а також понесені судові витрати. Посилаючись на норми ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610, 615, 628, 629, 1050, 1054 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала повністю, проти розрахунку заборгованості не заперечувала. Пояснила, що дійсно користувалась кредитною карткою, брала кошти, своєчасно погашала заборгованість та проценти. В подальшому у неї склалась складна життєва ситуація, вона захворіла, не могла працювати в звязку з хворобою, не мала доходів, не мала коштів для своєчасного погашення кредиту, і їй нарахували значну суму боргу та процентів. Відповідач пояснила, що вона борг визнає, однак не має можливості погасити таку суму відразу, і телефонувала до Банку, щоб провели реструктуризацію боргу, однак їй відмовили. Просить суд вирішити питання про погашення боргу частинами. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 листопада 2007 року [PERSON] уклала Договір з ПАТ КБ «Приватбанк», підписавши Заяву про отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується (а.с. 10-11). На даний час прізвище відповідача [PERSON] змінено на [PERSON], в звязку з укладенням нею шлюбу (а.с.30). Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором (а.с.15). Однак відповідачем умови договору не виконувались, в звязку з чим станом на 31 серпня 2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 23118,07 грн., з яких: 14622, 91 грн. заборгованість за кредитом, 7056,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 100 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. штраф (фіксована частина), 1088,96 грн. штраф (процентна складова) (а.с.6-9). \~ \~ Розрахунок заборгованості, наданий Банком, відповідачем не оспорююється, в судовому засіданні відповідач визнала суму боргу в повному обсязі. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в \~сумі 23\~118,07 грн. грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на кристь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1218 грн.

Outcome: approved