Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

29 серпня 2017 року, позивачка [PERSON]С звернулась до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 22.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис № 148), в якому у них народився малолітня донька Поліна, [INFO], посилаючись на те, що на протязі тривалого часу сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, з квітня 2017 року вони проживаються окремо, сімейних відносин не підтримують. В судове засідання позивачка не з`явилась, однак надала до свого позову письмову заяву, в якій посилаючись на ст. 158 ЦПК України повністю підтримала позов, просив його задовольнити і слухати справу без її участі (а.с. 4,16). Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву, в якій повністю визнав позов та на підставі ст. 158 ЦПК України, просив суд слухати справу за його відсутністю (а.с. 17). \~\~ Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований 22.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис № 148), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖД № 165997 від 22.09.2012 року, в якому у подружжя народилась малолітня донька Поліна, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 352188 від 23.07.2013 р. (а.с. 5,11). З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося через те, що на протязі тривалого часу сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, так як вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, з квітня 2017 року вони проживаються окремо, сімейних відносин не підтримують. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, враховуючи матеріали позову, а також позицію позивачки та відповідача, викладених у їхніх письмових заявах на адресу суду про згоду з позовом, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та свободам позивачки, малолітньої дитини та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved