Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

30.07.2019 року позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: [PERSON] , [PERSON] , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради про позбавлення права користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що Ѕ частина будинку за адресою: [ADDRESS] , належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.1999 року. Крім позивача у будинку також зареєстровані її колишня невістка - [PERSON] , [INFO] та її син - [PERSON] , [INFO] , які з 2017 року у даному будинку не проживають та не сплачують за комунальні послуги. Оскільки відповідач не задовольнила вимогу про зняття з реєстраційного обліку в добровільному порядку, позивач вимушена була звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач просила визнати відповідача та її сина такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 09.08.2019 року відкрито загальне провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання на 28.08.2019 року, надано строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву. 09.09.2019 року відповідачем наданий суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні, посилаюсь на те, що у неї відсутні у власності будь-які житлові приміщення, тому відсутня можливість зареєструвати місце проживання [PERSON] за іншою адресою. Оскільки вона є його матір`ю, то відповідно, як член його сім`ї має право користуватися жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 15.10.2019 року до участі у справі залучений Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Олександрійської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин. Треті особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає, що справа на підставі пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) може бути розглянута у відсутність третіх осіб. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що будинок за адресою: [ADDRESS] належить Ѕ належить позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на власність від 11.11.1999 року, виданого Першою полтавською нотаріальною конторою за реєстровим №1-2739. Право власності зареєстровано за реєстровим № 14006, що підтверджується реєстраційним написом на право встановлювальному документі. Інша частина вказаного будинку в розмірі Ѕ частини належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.1999 року, виданого Першою полтавською нотаріальною конторою за реєстровим №1-2741: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємицею якого є [PERSON] . Як вбачається з домової книги на будинок по [ADDRESS] в будинку з 08.09.2010 року зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] з 14.01.2011 по 10.10.2017 перебувала в шлюбі із [PERSON] . Відповідач у справі та її малолітній син від першого шлюбу - [PERSON] проживали в будинку по [ADDRESS] , як члени сім`ї [PERSON] . Після розірвання шлюбу в 2017 році відповідачка та її малолітній син переїхали проживати до м. Олександрія Кіровоградської області, що підтверджується: довідкою № 275 від 07.05.2018 року КП «ЖИТЛОГОСП» про те, що [PERSON] не зареєстрована, але проживає по [ADDRESS] , разом с нею проживає - [PERSON] ; довідкою від 15.02.2019 року, про те, що [PERSON] навчається в НВО «Олександрійська гімназія ім.. Т.Г.Шевченка» у 5-Б класі; довідкою № 303 від 30.01.2019 року, про те, що [PERSON] працює в Міській лікарні №1 м. Олександрія з 01.12.2017 і по цей час. Відповідно до висновку, наданого Шевченківською районною у м. Полтаві радою, малолітній [PERSON] , [INFO] , фактично проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , про що було складено відповідний акт. Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне зняти малолітнього [PERSON] , [INFO] з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , який фактично проживає разом зі своєю матір`ю гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Майнові права дитини при цьому не порушуються. Згідно статті 41 Конституції України ніхто не може бути обмежений у здійсненні права власності. Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ч. 1 ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 2 статті 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Ураховуючи те, що порушене право підлягає захисту будь-яким способом, адекватним до змісту порушеного права, у разі порушення прав власника майна, він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Аналіз наданих позивачем доказів свідчить про порушення її прав відповідачем, які підлягають захисту. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Отже, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття її з реєстраційного обліку. На підставі ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені нею судові витрати з оплати судового збору.

Outcome: approved