Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

31.07.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою та після уточнення позовних вимог (а.с.41, 42), просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання дитини, [PERSON], [INFO], згідно із рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 12.06.2017 року, а саме: замість щомісячного стягнення 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) стягувати щомісяця тверду грошову суму в розмірі 1600 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 12.06.2017 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у позивача значно погіршився матеріальний стан. Так, позивач є приватним підприємцем, основним видом діяльності є реалізація комбікормів. Перебуває на спрощеній системі оподаткування. За 2017 рік його валовий дохід склав 75321,00 грн. Дохід в січні-березні 2018 року дорівнював 0,00 грн, тому він припинив підприємницьку діяльність. В квітні 2018 року позивач поновив підприємницьку діяльність, але його валовий дохід в квітні-червні 2018 року складав лише 5000-7000 грн., в липні 2018 року доходи ще більше знизились. Крім цього, 08.07.2017 року набула чинності нова редакція ч.2 ст.195 СК України, згідно якої заборгованість за аліментами платника аліментів, який є фізичною особою - підприємцем та перебуває на спрощеній системі оподаткування, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. В першому кварталі 2018 року середня заробітна плата для сел.Козельщина складала 5422 грн на місяць, тому він має сплачувати аліменти в сумі 1355,50 грн щомісячно. 08.08.2018 року відповідачем надано відзив, в якому відповідач заперечує проти задоволення позову, оскільки, по-перше, позивачем на надано доказів зміни матеріального становища, стану здоровя. По-друге, навіть існуючий розмір аліментів є недостатнім для утримання та розвитку дитини. Ухвалою суду від 03.08.2018 року відкрито спрощене провадження у справі. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві та уточненнях. Також представник позивача пояснила, що середня заробітна плата постійно збільшується, тому буде збільшуватись розмір аліментів позивача. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, вважає розмір аліментів недостатнім, а зміну способу їх нарахування безпідставною. Суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 червня 2017 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини, [PERSON], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання позову 16 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-10). Позивач є фізичною особо-підприємцем, який перебуває на спрощеній системі оподаткування (а.с.11-15). Позивачем у 2017 році отримано дохід в сумі 75321 грн (а.с.16-17). Згідно відомостей Головного управління статистики у Полтавській області нарахована середня заробітна плата у Козельщинському районі Полтавської області складає 6996 грн (а.с.48-49). Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не надано жодних доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я. Так, суд відхиляє посилання позивача на зменшення рівня його доходів, оскільки позивачем не надано доказів зміни рівня його доходів порівняно з рівнем доходів станом на час винесення рішення суду про стягнення аліментів. Відповідно до ч.2 ст.195 СК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Суд відхиляє посилання позивача на ч.2 ст.195 СК України, оскільки дана норма визначає розрахунок заборгованості за аліментами, що не є предметом даного спору. В свою чергу, посилання позивача на зміну законодавства, що регулює визначення розміру заборгованості за аліментами, яке за припущенням позивача, в майбутньому, може призвести до збільшення розміру аліментів внаслідок збільшення середньої заробітної плати в даній місцевості, не може бути підставою для їх зменшення на даний час. Крім цього,\~суд зауважує,\~що відповідно\~до ч.3\~ст.181\~СК України\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином, на думку суду, спосіб стягнення аліментів не може бути змінений за позовом платника аліментів. Суд відхиляє посилання позивача на правову позицію Верховного Суду України, яка наведена у постанові від 05.02.2014 року у справі №6-143цс13, оскільки у вказаній справі саме стягувач аліментів наполягав на зміні способу їх стягнення, а не платник аліментів. На підставі\~вищенаведеного,\~

Outcome: dismissed