Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

29 березня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2009 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 35. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. На протязі тривалого часу сторони не можуть знайти спільну мову щодо взаємних стосунків між ними та виховання сина, в зв'язку з чим виникають сварки. З 2014 року проживають окремо, відповідач має іншу сім'ю, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, 17 лютого 2009 рокуміж сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиціїХмельницької області, актовий запис № 35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.04.2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиціїХмельницької області, актовий запис № 151 (а.с.8 ). Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Дитина після розірвання шлюбу проживатиме разом з позивачкою, спору щодо цього у сторін немає. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем в сумі 551,20 грн. згідно квитанції № 43 від 28.03.2016 року, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved