Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

29.08.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Апостолівської районної державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Оскільки, позивач є спадкоємцем першої черги за законом, після померлої матері [PERSON] , позивач 20.06.2018 року звернувся до приватного нотаріуса Апостолівського нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. для оформлення Свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої [INFO] [PERSON] Приватним нотаріусом Апостолівського нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало померлій [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він хворів та знаходився на лікуванні, що підтверджується довідкою від 03.07.2018 року, на підставі вище зазначеного позивач просить позов задовольнити. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися надали до суду заяву відповідно до якої справу просили слухати у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник Апостолівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв по суті справи суду не надав. Представник співвідповідача - Грушівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву згідно якої заперечень проти задоволення заявлених позовних вимог [PERSON] не має, вважає, що [PERSON] підтвердив спорідненість зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] та поважність несвоєчасного звернення до нотаріуса після смерті матері письмовими доказами, тому підстав для відмови в задоволені позову не вбачається. У зв`язку з визнанням позовної заяви просив справу розглядати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , вказаний факт підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 01.06.2017 року Виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис про смерть № 55 (а.с.6). [PERSON] , [INFO] , є сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 29.03.1996 року виконкомом Ленінської сільської Ради народних депутатів Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис про народження № 79 (а.с.7). Згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 52356680 виданого 20.06.2018 року встановлено, що приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу заведено спадкову справу, зареєстровано у спадковому реєстрі під №62599174 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.8). Постановою приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В.В. від 21.06.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропущенням установленого шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.9). З довідки виданою Обласним комунальним закладом «Криворізький шкірно-венерологічний диспансер» від 03.07.2018 року встановлено, що з 03.11.2017 року по 27.12.2017 року [PERSON] , 1975 року народження знаходився на амбулаторному лікуванні (а.с.10). Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позивач не зміг своєчасно звернутись з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки хворів в останній місяць строку для прийняття спадщини, а саме з 03.11.2017 року по 27.12.2017 року, що підтверджується довідкою обласного комунального закладу «Криворізький шкірно-венерологічний диспансер» від 03.07.2018 року. Аналізуючи викладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після померлої [PERSON] поважними. З огляду на зазначене вбачається, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження та доведені письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Outcome: approved