Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

31.03.2021 [PERSON] звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] вказує, що 08.02.2008 його матір`ю [PERSON] був складений заповіт згідно якого вона заповіла кожному в рівній частині належну їй квартиру [ADDRESS] своєму сину [PERSON] та онуку [PERSON] , який є сином заявника. [INFO] [PERSON] помер. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Оскільки, [PERSON] тяжко хворіла, а в 2018 році перенесла інсульт, у зв`язку з чим потребувала стороннього догляду, заявник [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживав з нею, а тому спадщину прийняв фактично. [PERSON] спадщину після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] , не прийняв, з відповідною заявою до нотаріальної контори не звертався, на спадщину не претендує. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері [PERSON] , померлої [INFO] , постановою нотаріуса від 16.03.2021 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку, встановленого на подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного заявник [PERSON] просить суд встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини з матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] . Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.27-28). Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Мельник Л.Г. в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягали. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував, в подальшому надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.34). Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 08.02.2008 його [PERSON] був складений заповіт, згідно якого вона заповіла [PERSON] та [PERSON] кожному в рівній частині належну їй квартиру [ADDRESS] (а.с.25). [INFO] [PERSON] помер (а.с.15). [INFO] [PERSON] померла (а.с.9). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт постійного проживання заявника [PERSON] з матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини підтверджується: актами з місця проживання від 25.03.2021 (а.с.16, 17), а також показами наданими в судовому засіданні свідками [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Outcome: approved