Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

30 липня 2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ТелекомПейджинг» був укладений кредитний договір №0003/08/23/KLI, відповідно до умов якого, банк надав ТОВ «ТелекомПейджинг» кредит в сумі 1500000 грн., з сплатою за користування кредитом 23% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 29 липня 2009 року. В забезпечення зобовязання за кредитним договором, 21 січня 2011 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого, [PERSON] взяв на себе зобовязання відповідати перед позивачем за належне виконання ТОВ «ТелекомПейджинг» своїх зобовязань за кредитним договором. Посилаючись на те, що ТОВ «ТелекомПейджинг» умови кредитного договору в частині сплати боргу та відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 5 червня 2012 року утворилась заборгованість в сумі 2093094 грн. 99 коп., ПАТ «Банк Форум» звернулося в суд з позовом про стягнення з [PERSON] на користь банку вказаної заборгованості та понесених судових витрат. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив, просив стягнути з відповідача на користь банку 2102105 грн. 77 коп. Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги підтримав. Відповідач [PERSON], який також є представником ТОВ «ТелекомПейджинг» в судовому засіданні позов не визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного. 30 липня 2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ТелекомПейджинг» був укладений кредитний договір №0003/08/23/KLI, відповідно до умов якого, банк надав ТОВ «ТелекомПейджинг» кредит в сумі 1500000 грн., з сплатою за користування кредитом 23% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 29 липня 2009 року. В подальшому, між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ТелекомПейджинг» були укладені додаткові договори стосовно строку повернення кредиту та встановлення відсотків за користування кредитом. Останній раз, 21 січня 2011 року, між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ТелекомПейджинг» укладений додатковий договір №4, відповідно якого, були внесені зміни в п.1.2 кредитного договору та зазначено, що кредитні кошти надаються в строк до 1 червня 2011 року. В забезпечення зобовязання за кредитним договором, 21 січня 2011 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого, [PERSON] взяв на себе зобовязання відповідати перед позивачем за належне виконання ТОВ «ТелекомПейджинг» своїх зобовязань за кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість ТОВ «ТелекомПейджинг» перед ПАТ «Банк Форум» становить 2102105 грн. 77 коп. Відповідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Скориставшись таким правом, ПАТ «Банк Форум» звернувся до Господасрського суду Черкаської області з позовом до ТОВ «Телеком Пейджинг» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 1 серпня 2012 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ТОВ «ТелекомПейджинг» на користь ПАТ «Банк Форум» 2080685 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором. Як вбачається з розділу 4 договору поруки від 21 січня 2011 року, порука припиняється: з припиненням зобовязання за кредитним договором; якщо кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобовязань за кредитним договором не предявить вимоги до поручителя; в інших випадках, передбаченим чинним законодавством України. Відповідно ст.ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень Як вбачається з кредитного договору від 30 липня 2008 та додаткового договору № 4 від 21 січня 2011 року, кінцевий строк повернення грошових коштів 1 червня 2011 року. Доказів того, що ПАТ «Банк Форум» до 1 червня 2012 року зверталося до відповідача з вимогою про повернення коштів, представник позивача суду не надав. Не може бути доказом звернення до відповідача вимога про усунення порушення від 16 травня 2012 року, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання [PERSON] вказаної вимоги. Оскільки позивач протягом року з дня настання основного зобовязання за кредитним договором не предявляв вимоги до поручителя, договір поруки від 21 січня 2011 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] є припиненим. Крім того, рішенням Господарського суду Черкаської області від 1 серпня 2012 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ТОВ «ТелекомПейджинг» на користь ПАТ «Банк Форум» 2080685 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Разом з тим, в заяві про збільшення позовних вимог, позивач просить стягнути з [PERSON] як з поручителя борг в сумі 2102105 грн. 77 коп., що перевищує суму боргу, яка стягнута з боржника ТОВ «ТелекомПейджинг». За таких обставин, суд вважає, що в позові ПАТ «Банк Форум» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

Outcome: dismissed