Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

29 жовтня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Хотинської міської ради Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25 жовтня 2006 року [PERSON] склала на нього заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Масловською І.Ю. Згідно даного заповіту [PERSON] заповіла йому все своє майно. Зазначає, що [INFO] [PERSON] померла, їй на праві власності належав житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вказує, що після смерті [PERSON] він із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, оскільки йому не було відомо про існування вищевказаного заповіту. Більше того, зазначає, що вони із покійною [PERSON] родичами не були, а тому він навіть не міг передбачити, що остання склала на його ім'я заповіт. Також вказує, що після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заведена. Тому, просить визначити йому [PERSON] додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видане 04.01.2018 року Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії [NUMBER] від 27.08.2008 року, яке зареєстроване в реєстрі № 1996 державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р., вбачається, що спадкоємцем в цілому майна [PERSON], який помер [INFO] є його дружина [PERSON], що проживає в [ADDRESS]. Спадкове майно на яке видане це свідоцтво, складається з грошових вкладів з нарахованими процентами та компенсацією, що зберігаються в Хотинському відділенні № 6713 Ощадного банку України в м. Хотині на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER], що належали померлому [PERSON] на підставі довідки, виданої ВАТ «Державний Ощадний банк України» Хотинським відділенням № 6713 від 05 серпня 2008 року за № 541. Це свідоцтво про право на спадщину в цілому на спадкове майно видане [PERSON]. Згідно копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Масловською І.Ю. вбачається, що [PERSON], яка народилася [INFO] і проживала в [ADDRESS], на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона по закону матиме право заповідає гр. [PERSON], [INFO]. Із листа приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Масловської І.Ю. № 232-02-14 від 17.07.2018 року вбачається, що після смерті [PERSON], яка народилася [INFO] в м. Хотині, Чернівецької області та померла [INFO], із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заведена. Відповідно до інформаційної довідки № 52645480 зі спадкового реєстру, наданої приватним нотаріусом Масловською І.Ю. вбачається, що за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація щодо відкриття спадкової справи (параметри запиту [PERSON]) відсутня. Як встановлено судом, позивач [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Таким чином, судом встановлено, що позивач пропустив шестимісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця через необізнаність про смерть [PERSON] та факт посвідчення на його ім'я заповіту. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи те, що визнання позову відповідачем в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, суд вважає, що позивач [PERSON] з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved