Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

30 грудня 2014 року ПАТ «Дельта Банк»» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.10.2011 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №002-18551-251011, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України. [PERSON] користувався зазначеною карткою, але порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 9924, 75 грн. Добровільно відповідач борг не погашає. Тому банк прохає стягнути з останнього зазначену заборгованість та сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача до суду не з'явився, надіслав заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] до суду повторно не з'явився, про час і день розгляду справи у суді повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що 25.10.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 002-18551-251011, надалі за текстом - Договір (а.с.3-7). Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав йому платіжну картку Visa International та ПІН-код до неї, здійснював обслуговування [PERSON] згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифному пакеті Готівочка, та згідно з умовами договору, умовами надання картки і правил. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 укладеного між сторонами кредитного договору, на день укладення кредитного договору, встановлений ліміт кредитної лінії 7000 грн. Відповідач станом на 09.10.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яку добровільно не погашає. Наведене свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з приводу зобов'язання по кредитному договору. Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України , п.п. 1.2 , 1.3, 2.3, 2.4, 3.6, 3.7 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки . В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 2.3, 2.4 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки держатель сплачує банку проценти за користування кредитної лінії та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Проценти за користуванням кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня, виходячи з кількості днів в періоді нарахування. Згідно з п.3.6. вказаного Договору клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Відповідно до п. 3.7. цього ж Договору у разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та у порядку, які визначені правилами і тарифами . Судом встановлено, що відповідач користувався платіжною карткою, але порушив умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 09.10.2014 року складає 9924,75 грн. і складається з тіла кредиту - 9924,75 грн., простроченого тіла кредиту - 0,00 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн. , що підтверджується розрахунком ( а.с.9 ). Відповідач добровільно цей борг не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд. Відповідно до ст. 88 ЦПК України - з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved