Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

30 вересня 2015 року ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, комісії та пені. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно договору №DO2TAX0000273617 від 9 серпня 2011 року, укладеного між банком і [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 73500грн на термін до 13 вересня 2016 року та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідач [PERSON] кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 14 серпня 2015 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 42949грн.81коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 6501грн.74коп., за комісією за користування кредитом в сумі 1192грн.48коп., за пенею в сумі 156грн.37коп., а всього в розмірі 50800грн.40коп. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. У звязку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до договору №DO2TAX0000273617 від 9 серпня 2011 року, укладеного між банком і [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 73500грн на термін до 13 вересня 2016 року та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором (а.с.9-11). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Частиною 2 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Із змісту договору вбачається, що клієнт зобовязується погашати заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] погодився з умовами та правилами надання фінансового лізингу, про що свідчать його підписи, факт отримання кредиту. Відповідач [PERSON] кредитні зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 14 серпня 2015 року утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 42949грн.81коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 6501грн.74коп., за комісією за користування кредитом в сумі 1192грн.48коп., за пенею в сумі 156грн.37коп., а всього в розмірі 50800грн.40коп., що стверджується розрахунком позивача (а.с.6-8). Тому, з винного в невиконанні зобов'язання відповідача [PERSON] слід стягнути заборгованість по погашенню кредиту станом на 14 серпня 2015 року в розмірі 50800грн.40коп. В звязку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1218грн.

Outcome: approved