Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

30.07.2018р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Більшівцівської селищної ради об'єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті бабусі, [PERSON], терміном шість місяці. Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що [INFO] померла її бабуся, [PERSON], яка постійно проживала по [ADDRESS]. 17 червня 2003 р. на випадок своєї смерті бабуся [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Галицької районної державної нотаріальної контори, яким все своє майно заповіла своєму синові (її батькові) [PERSON]. Однак, її батько помер [INFO] і, за життя батько спадщини не прийняв. Батькова сестра, [PERSON] (її тітка) є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, [PERSON] Проте, тітка спадщини не прийняла та не претендує на спадкове майно. Вона являється спадкоємцем п'ятої черги після смерті бабусі, відповідно до ст. 1265 ЦПК України. В даний час вона бажає успадкувати належний бабусі житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] та право на земельну частку (пай), яке належало її бабусі згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), як члену спілки 'Нараївка' на підставі рішення Галицької РДА від 25.01.2000 р. за №20. Однак, у встановлений законом строк вона не звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки їй було відомо про наявність заповіту на користь батька і, вона вважала, що батько прийняв спадщину. Звернувшись в нотаріальну контору за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва і, тому змушена звернутись із позовом до суду. Просить встановити їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини, шість місяців після смерті бабусі, [PERSON] Позивач [PERSON] подала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак такою скеровано на адресу суду письмову заяву, в якій остання вказує про те, що позов позивача визнає, не заперечує щодо надання судом позивачу додаткового строку достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Представник Більшівцівської селищної ради об'єднаної територіальної громади в судове засідання також не з'явився, однак таким подано до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника селищної ради. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що бабуся позивача, [PERSON], померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). З копії заповіту посвідченого 17.06.2003 р. державним нотаріусом Галицької районної державної нотаріальної контори, вбачається, що все своє майно [PERSON] заповіла своєму сину, [PERSON] (а.с.9). Однак, [PERSON] помер [INFO], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) та за життя спадщину не прийняв. Відповідач, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], однак остання спадщину не прийняла та не претендує на спадкове майно. Позивач являється спадкоємцем п'ятої черги після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1265 ЦК України. З копії довідки від 12.06.2018 р. за № 134 виданої Більшівцівською селищною радою об'єднаної територіальної громади вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] (а.с.13). Також, довідкою від 12.06.2018 р. за № 133 виданої Більшівцівською селищною радою об'єднаної територіальної громади стверджується, що за господарством [PERSON] числиться земельна ділянка в розмірі 1,24 га (а.с14). З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20 жовтня 2000 року вбачається, що померлій [PERSON] належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності с/п 'Нараївка' розміром 57,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.12). В зв'язку з тим, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини по поважній причині, оскільки їй було відомо про наявність заповіту на користь батька [PERSON] і, тоді позивач вважала, що [PERSON] прийняв спадщину. Суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини шість місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Як вбачається з матеріалів справи, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку із тим, що позивач у встановлений законом строк не прийняла спадщину. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п.24 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 'Про судову практику у справах про спадкування', вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. У зв'язку з наведеним та враховуючи визнання відповідачів позовних вимог, суд приходить до висновку, що доводи позивача щодо причин пропуску строку для прийняття спадщини заслуговують на увагу, через що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - шість місяців. За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved