Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

29.10.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось із вищезазначеним позовом. В обгрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 10.11.2007 року між сторонами був укладений договір №б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу строковий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а [PERSON] зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на порушення [PERSON] умов кредитного договору, позивач просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 41 185, 50 грн., а також понесені судові витрати. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за відсутності представника банку, подав до суду заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином (розписка учасників процесу), його представником подано клопотання про відкладення розгляду справи, в задоволенні якого було відмовлено судом через систематичний характер таких клопотань. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, за договором №б/н від 10.11.2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредитні кошти в сумі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а [PERSON] зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 №054809 від 17.07.2009 року, найменування позивача було змінено з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами Банку складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом в заяві на отримання кредиту від 29.12.2008 року. Відповідно до п.3.2 та п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь - який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг укладений між сторонами кредитний договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості по кредиту, проценти за його використання, перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому грошовому зобов'язанні, передбаченому дійсним договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобов'язань не виконав. За неможливість виконання зобов'язання боржник відповідно до ст. 607 ЦК України від відповідальності не звільняється. Станом на 30.09.2015 року утворилась заборгованість за договором №б/н від 10.11.2007 року у загальному розмірі 41 185, 50 гривень, яка складається із: - 7 999 гривень 23 коп. - заборгованість за кредитом; - 27 918 гривень 88 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 829 гривень 99 коп. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи передбачені п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг; - 500 гривень - штраф (фіксована частина); - 1 937 гривень 40 коп. - штраф (процентна складова). Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Так, як вбачається із розрахунку відповідач 2.11.2012 року здійснив оплату за договором, зі вказаного часу перервався перебіг позовної давності. Позивач 29.10.2015 звернувся із даним позовом до суду, відповідно, строк позовної давності для захисту порушеного права банку не сплив. Розрахунок зроблений фахово, іншими доказами по справі не спростовується. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов'язанню підлягає стягненню з відповідача у сумі 41 185, 50 гривень. Судові витрати на оплату судового збору підлягають присудженню на користь позивача в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved