Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

30.11.2018 року позивач, через свого представника [PERSON] , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт народження [PERSON] , [INFO] ,місце народження - с.Старовірівка Харківської області. Встановити біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] щодо [PERSON] , [INFO] . Провадження відкрито 22.12. 2019 року та призначено до підготовчого судового розгляду на 12 березня 2019 року о 13:00год. У підготовчих судових засіданнях, які відбулися 12.03.2019р., 28.10.2019 року позивач, представник позивача підтримали позов. Відповідач [PERSON] позов визнав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Заяв, клопотань не надіслала. Представник третьої особи,- Відділу реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції, до суду не з`явився. Заяв, клопотань не надіслали. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у відсутності представника. Позов підтримує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження,зокрема, встановлення фактів,що мають юридичне значення. Відповідно до п.7 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. [PERSON] просить встановити факт,що він народився [INFO] в селі Старовірівка Харківської області. З довідки Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області від 01.11.2017 р.№817 слідує, що запис народження [PERSON] в книзі обліку видачі гербових свідоцтв про народження Старовірівської сільської ради за 1975 рік,- не значиться. Відповідно до запису в погосподарській книзі Старовірівської сільської ради на 1974-1976 роки, №15,стор. 159 є дані щодо(російською мовою) [PERSON] , можливо батька [PERSON] ,1975 року народження,а саме дата народження -17.12.1956 р., національність - венгр, вибув до с. Мелихівка Нововодолазького району Харківської області 10 березня 1975 року. З довідки Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області від 06.11. 2018 р.№2/509 слідує,що запис народження [PERSON] в книзі обліку гербових свідоцтв про народження Мелихівської сільської ради за 1975 рік не значиться. Запису в погосподарських книгах, журналах проживання та інших книгах [PERSON] , [INFO] або членів його сім`ї немає. З довідки Комунального закладу охорони здоров`я «Нововодолазька центральна районна лікарня» від 29.09.2017 року слідує,що записи про народження [INFO] [PERSON] відсутні. З довідки Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 18.08.2017 року №793-15-.27-04-04 слідує,що актовий запис про народження на [PERSON] , [INFO] по Нововодолазькому району Харківської області відсутній. З Повного витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № витягу 00019364239 від 11 січня 2018 року слідує,що в архіві Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за період з 1972 по теперішній час по первинним актовим записам та по поновленим актовим записам з 01 січня 1972 року по 11 січня 2018 року (по первинним записам) та з 10 лютого 1976 року по 11 січня 2018 року (по поновлених актових записам) актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] ,- не виявлено. Отже,народження заявника [PERSON] документально в актових записах про його народження не підтверджено, а тому суд має розглядати справу про встановлення факту народження [PERSON] в певний час, так як органом державної реєстрації актів цивільного стану неможливо встановити факт його народження. Відповідач [PERSON] , [INFO] визнав позов. Свідок [PERSON] ,1983 р.н. суду у підготовчому судовому засіданні пояснив,що [PERSON] - його двоюрідний брат. Він син його дядька [PERSON] . Матір [PERSON] він не знає. Вони народилися в Закарпатській області. Він, [PERSON] ,народився в 1983 році. У нього є документи. В школу він не ходив. Він деякий час жив в Казахстані. [PERSON] народився в 1975 році. [PERSON] знає з 9 років. З 1991 року вони жили разом спочатку в Закарпатській області,а потім в 1991 році вони всі переїхали із Закарпатської області в с.Сидоровичі Іванківського району Київської області. З Висновку експерта №53/К від 17.07.2019 року слідує,що, виходячи з результатів огляду [PERSON] та його рентгенологічного дослідження,комісія експертів вважає,що вік [PERSON] може відповідати приблизно 40-45 рокам,що не виключає ймовірності його народження у вказану дату,а саме [INFO] . Отже, вимогу щодо народження [PERSON] [INFO] в с. Старовірівка Харківської області слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 128 Сімейного кодексу України,за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч,2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч.3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Як слідує з матеріалів справи,з позовом про визнання батьківства звернувся [PERSON] , 1975 р.н., тобто повнолітня особа. Відповідно до ч.4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Як слідує з матеріалів справи, щодо [PERSON] , [INFO] актовий запис про народження взагалі не існує. З копії паспорта громадянина України Серії [NUMBER] слідує,що [PERSON] народився [INFO] в селі В.Паладь Виноградівського району Закарпатської області. З висновку експерта №103-128-2019 від 5.12.2019 року слідує,що молекулярно- генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] [PERSON] складає величину не менше ніж 99,9%; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з ідентифікації людини - біологічне батьківство вважається доведеним. Отже, вимога щодо визнання батьківства також підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного, ст. 128 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved