Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

8 cерпня 2016 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] акціонерного товариства «БГ Банк» до [PERSON]\~про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 квітня 2008 р. між [PERSON] та [PERSON] акціонерним товариством [PERSON] Розвитку та Партнерства, правонаступником якого є [PERSON] акціонерне товариство «БГ БАНК», відповідно до ст.ст.1046\~1048,\~1054,\~1055 Цивільного кодексу України, було укладено Кредитний договір № ОАВ-ПЖ-300408-1, (зі змінами та доповненнями Договір №1 від 30.07.2008р., Договір №2 від 9.03.2010р., Договір №3 від 9.12.2013р.) на підставі якого ВАТ «БГ БАНК» надає [PERSON] кредит у сумі 900000 доларів США зі сплатою 13,5 % відсотків річних, строком до 26 квітня 2018 року. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування в наслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором та відсотків за його користування, станом на 1.08.2016 р. складає 17744,22 долари США, які позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач до суду не явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутність не надходило, тому суд вважає його неявку неповажною. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів цивільної справи 30 квітня 2008 р. між відповідачем [PERSON] та [PERSON] акціонерним товариством [PERSON] Розвитку та Партнерства, правонаступником якого є [PERSON] акціонерне товариство «БГ БАНК», відповідно до ст.ст.1046\~1048,1054,\~1055 Цивільного кодексу України, було укладено Кредитний договір № ОАВ-ПЖ-300408-1 та Договори зі змінами та доповненнями - Договір №1 від 30.07.2008р., Договір №2 від 9.03.2010р., Договір №3 від 9.12.2013р., на підставі яких [PERSON] надав відповідачу кредит у сумі 900000 доларів США зі сплатою 13,5 % відсотків річних, строком до 26 квітня 2018 року, суму якого відповідач отримав через касу безготівковим шляхом. ВАТ «[PERSON] Розвитку та Партнерства» рішенням Загальних зборів Учасників від 16.05.2008р. протокол №3 змінив назву на ВАТ «БГ БАНК». Відповідно до Статуту ВАТ «БГ БАНК» є правонаступником ВАТ «[PERSON] Розвитку та Партнерства». Протоколом Загальних зборів акціонерів банку №2 від 10.03.2011р. назву Банку змінено на ПАТ «Банк Перший», а Протоколом №2 від 28.07.2014р. змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство «БГ БАНК», тому заявлені позовні вимоги представник позивача просив задовольнити на користь ПАТ «БГ БАНК». Відповідач не виконує умови п.2.3 та 2.4 кредитного договору та вимог Додатку №2 до вказаного Договору, у звязку з чим станом на 1 серпня 2016 року заборгованість по процентах складає 17744,22 долари США. Відповідно до ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту не виконує, а\~умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON]\~на користь позивача суму боргу в розмірі 17744,22 долари США. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача ґрунтується на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати 6602,60 гривень. На підставі ст.\~526,\~554,623 ЦК України, ст. ст.\~10,\~60,\~88\~ч.1,\~212-215,292,\~294 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved