Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

31.08.2015 року ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго є юридичною особою. На підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання. Між ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго та [PERSON] виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача це постачання на обєкт відповідача, який розташований за адресою: [ADDRESS] електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача це, зокрема споживання електроенергії, оплата спожитої електроенергії. З метою належного обліку вказаних правовідносин позивачем на імя відповідача відкрито особистий рахунок № 210827214. Правовідносини між постачальником та відповідачем регулюються ЗУ „Про електроенергетіку та правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 зі змінами й доповненнями, Правилами улаштування електроустановок та іншими нормативно-правовими актами і технічними документами. Станом на 05.07.2013 року у боржника, у звязку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1231,01 грн. Боржника було повідомлено про заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», але боржником це повідомлення (вимогу) було проігноровано і до теперішнього часу сума заборгованості не сплачена. У звязку з чим, боржнику були нараховані три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 21,21 грн. Просили стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 1231,01 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 21,21 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила суд позов задовольнити у повному обсягу, у разі неявки відповідача винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, заяв про відкладення або розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, у звязку з чим суд за згодою представника позивача розглядає справу у заочному порядку. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: Як встановлено у судовому засіданні, відповідач не в повному обсягу сплачував за спожиту електричну енергію, заборгованість за спожиту електричну енергію стосовно квартири [ADDRESS], у якій зареєстрований відповідач, станом на 05.07.2013 року склала 1231 грн. 01 коп., позивачем нараховане три відсотки річних від простроченої суми в розмірі21,21 грн. Позивачем сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго та стягнення з відповідача на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго 1231 грн. 01 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 21 грн. 21 коп. три відсотки річних від простроченої суми та 243 грн. 60 коп. за сплату судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved