Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

8 січня 2014 року позивач звернулася в суд із вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що за період перебування у шлюбі з відповідачем з 26 грудня 2008 року по 7 листопада 2013 року в них народилося троє дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також було придбане майно: пральна машина (2300 гривень), електрична плита (400 гривень), телевізор (700 гривень), DVD-програвач (400 гривень), шафа трьохдверна (100 гривень), шафа трьохдверна з антресолями (500 гривень), супутникова антена (700 гривень), ліжко двохспальне (400 гривень), ліжко односпальне (200 гривень), тумбочка під телевізор (200 гривень), дві навісні тумбочки (200 гривень), тумбочка кухонна двохдверна (200 гривень), два столи (200 гривень), бойлер (500 гривень), холодильник (800 гривень), велосипед (400 гривень), один причеп дров обрізків (150 гривень). Зважаючи на те, що відповідач в добровільному порядку поділити майно не бажає, просила суд ухвалити рішення, яким виділити їй із подружнього майна: пральну машину (2300 гривень), електричну плиту (400 гривень), телевізор (700 гривень), DVD-програвач (400 гривень), шафу трьохдверну з антресолями (500 гривень), тумбочку кухонну двохдверну (200 гривень), велосипед (400 гривень), один причеп дров обрізків (150 гривень), ліжко двохспальне (400 гривень), стіл (100 гривень), все інше майно залишити відповідачу, а також стягнути з [PERSON] судовий збір, сплачений при подачі позову. В даному судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю із наведених у позові підстав, просила задовольнити повністю. Відповідач позов визнав частково. Пояснив, що заперечує лише щодо виділення дружині електричної плити, оскільки вона проживає разом із батьками і має на чому готувати їжу. Відносно решти поділу спільного майна не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, кожного зокрема, дослідивши письмові докази та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 1 ст. 69 цього Кодексу дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частиною 1 ст. 70 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 26 грудня 2008 року по 7 листопада 2013 року, під час якого у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. а.с. 3-5). Із рішення Маневицького районного суду від 7 листопада 2013 року у справі за позовом [PERSON] та [PERSON] убачається, що після розірвання шлюбу неповнолітні діти залишились проживати з позивачем (а.с. 6). Із пояснень сторін установлено, що під час перебування у шлюбі ними також було придбане наступне майно: пральна машина (2300 гривень), електрична плита (400 гривень), телевізор (700 гривень), DVD-програвач (400 гривень), шафа трьохдверна (100 гривень), шафа трьохдверна з антресолями (500 гривень), супутникова антена (700 гривень), ліжко двохспальне (400 гривень), ліжко односпальне (200 гривень), тумбочка під телевізор (200 гривень), дві навісні тумбочки (200 гривень), тумбочка кухонна двохдверна (200 гривень), два столи (200 гривень), бойлер (500 гривень), холодильник (800 гривень), велосипед (400 гривень), один причеп дров обрізків (150 гривень). Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у пункті 30 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при вирішенні спору про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами 2, 3 ст. 70 СК України в окремих випадках може відступати віз засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Як встановлено з пояснень сторін та доведено матеріалами справи, на утриманні [PERSON] перебуває троє неповнолітніх дітей, які потребують матеріального забезпечення та необхідних умов життя, тому суд, враховуючи інтереси дітей, вважає за доцільне задовольнити заяву позивача повністю. На підставі ст. ст. 60, 69-71 СК України,

Outcome: approved