Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

31.07.2017 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй - [PERSON], [INFO], договору купівлі - продажу від 28 грудня 2005 року серії ВСК № 389465, зареєстрованого в реєстрі за № 1410, посилаючись на те, що у вказаному документі невірно вказано по-батькові заявниці. Даний факт унеможливлює укладення цивільно-правової угоди стосовно продажу житлового будинку. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява № 521/09-03 від 14.08.2017 року про розгляд справи у відсутність представника територіальної громади. Заяву визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Встановлено, що [PERSON] не має можливості укласти цивільно -правову угоду, оскільки в договорі купівлі - продажу серії ВСК № 389465 від 28 грудня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1410, згідно якого [PERSON] продав, а [PERSON] купила житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,10 га, на якій розташовані вказані об'єкти нерухомості, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, невірно зазначено її по-батькові, як покупця, а саме «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]» (а.с.11). Як вбачається з копії перекладу із вірменської та англійської мови паспорта громадянина Вірменії, прізвище, ім'я та по батькові заявника [PERSON], [INFO] (а.с.7). Аналогічна інформація вбачається з копії перекладу з вірменської на українську мову свідоцтва про народження заявниці, картки платника податків, посвідки на постійне проживання серії [NUMBER] (а.с.9,10,14). Також прізвище, ім'я та по-батькові заявниці [PERSON] вбачається з довідки Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району № 962/02-26 від 01.08.2017 року та виписки з домової книги Лелюхівської сільської ради № 484 від 01.08.2017 року (а.с.28,29). Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності договору купівлі продажу від 28 грудня 2005 року серії ВСК № 389465, зареєстрованого в реєстрі за № 1410 заявниці [PERSON], [INFO].

Outcome: approved