Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

30.05.2018 р. [PERSON], в інтересах\~якого на\~підставі договору\~про надання\~правової допомоги\~діє адвокат\~[PERSON] (а.с.16-19)\~звернувся до\~Енергодарського міського суду Запорізької області з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, в якому просить суд: - визнати порядок користування квартирою №153 в будинку №12 по вулиці Курчатовій в місті Енергодарі Запорізькій області наступним чином: виділити\~у користування [PERSON]: житлову кімнату №5 площею - 12,1 кв.м., виділити у користування [PERSON]: житлову кімнату №6 площею 16,3 кв.м. та лоджію площею 1,8 кв.м., залишити в спільному користуванні [PERSON] та [PERSON]: кухню №4 площею - 8,0 кв.м., вбиральню №3 площею 1,3 кв.м., ванну кімнату №2 площею 2,6 кв.м., коридор №1 площею 8,6 кв.м.; - зобовязати Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру№153 будинку №12 по вулиці Курчатовій в місті Енергодарі Запорізькій області (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій) відповідно до встановленого порядку користування квартирою. В обґрунтування позову зазначає, що з 11.08.2001 р. [PERSON] (далі позивач) перебував із [PERSON] (далі відповідач) у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. 28.03.2014 р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області по справі №316/631/14-ц. За час перебування у шлюбі позивач по справі 24.07.2003 р. за договором купівлі-продажу придбав квартиру [ADDRESS]. Даний договір купівлі-продажу квартири посвідчений приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за номером 4948. 25.01.2018 року Апеляційним судом Запорізької області по справі №316/1814/16 було прийнято рішення визнати право спільної часткової власності за [PERSON] та [PERSON] на спірну квартиру [ADDRESS] в рівних частках, тобто по 1/2 частці за кожним. Згідно з технічним паспортом, виготовленим станом на 24.07.2002 р. на квартиру [ADDRESS] розташованої на 3-му поверсі 9-ти поверхового будинку є двокімнатною, житловою площею 28,4кв.м., у тому числі 1-а кімната 12,1кв.м., 2-а кімната 16,3кв.м., кухня 8,0кв.м., вбиральня (сполученої) 1,3 кв.м., ванна кімната 2,6кв.м., коридор 8,6кв.м., квартира обладнана лоджією 1,8 кв.м. Загальна площа квартири складає 50,7кв.м. Кімнати в квартирі ізольовані та відповідають вимогам Житлового кодексу України щодо укладення окремого договору найму на жилі приміщення. З моменту придбання спірної квартири 11.08.2001 р. та по сьогоднішній день позивачем по справі здійснюється ряд витрат по утримання даного майна, а саме: послуги з поставки електричної енергії відповідно до договору №050120201 про користування електричною енергією, послуг з поставки теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання відповідно до договору про постачання та використання теплової енергії від 01.08.2003 р., послуги з обслуговування та ремонту житлового будинку згідно договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкових території від 04.09.2003р., послуг з постачання питної води на господарсько-побутові потреби згідно договору на відпуск води та приймання стічних стоків в комунальну власність від 01.10.2003 р., послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення згідно договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 02.02.2009 р., послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території від 08.02.2009 р. В зазначеній квартирі зареєстровані та проживають діти позивача, які разом з відповідачкою займають кімнату №6 житловою площею - 16,3 кв.м. до якої прилягає лоджія площею - 1,8 кв.м. Позивач вважає, що 1/2 частини квартири, що належать позивачу, буде складати - 28,4 кв.м. житлової площі ? 1/2 частини = 14,2 кв.м, що в натурі буде приблизно відповідати кімнаті №5 житловою площею -12,1кв.м., у звязку з чим просить встановити наступний порядок користування спірною квартирою: виділити\~у користування позивачу житлову кімнату №5площею -12,1кв.м., що відповідає його частці в праві власності на квартиру, виділити у користування відповідачці житлову кімнату №6 площею 16,3кв.м, яка перевищує в натурі розмір її частки в праві власності на квартиру (1/2 частина має відповідати площі у розмірі - 14,2кв.м.) та лоджію площею 1,8 кв.м., так як вхід здійснюється на лоджію через кімнату №6 площею 16,3 кв.м., залишити в спільному користуванні позивача та відповідачки: кухню №4 площею 8,0 кв.м., вбиральню №3 площею 1,3 кв.м., ванну кімнату №2 площею 2,6кв.м., коридор №1 площею 8,6кв.м. Таке визначення порядку користування житловою площею, на думку позивача, якимось чином допоможе вирішити конфліктні ситуації відносно спірної квартири, які склалися між сторонами. Позивач і відповідачка (частково) разом сплачують плату за надання комунальних послуг, але виконання обовязків по оплаті вказаних послуг ускладнюється наявністю лише одного особового рахунку. У звязку з непорозуміннями, які виникли між позивачем та відповідачем після розірвання шлюбу, поділу спільного майна та витрат за спожиті послуги по квартирі, домовленості у порядку користування квартирою та її утриманні, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 01.06.2018 р. по справі за зазначеними позовом призначено підготовче судове засідання (а.с.23). 02.07.2018 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов зустрічний позов [PERSON] в інтересах якої діє [PERSON] до [PERSON] в інтересах якого на підставі договору діє [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про визначення порядку користування квартирою, який ухвалою суду від 25.07.2018 р. був прийнятий до провадження та позовні вимоги зустрічного позову обєднано в одне провадження з первісним позовом (а.с.61). Ухвалою суду від 25.07.2018 р. до участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради (а.с.62). 11.10.2018 р. ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі за позовом [PERSON], в інтересах якого на підставі договору діє [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради про визначення порядку користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом [PERSON] в інтересах якої діє [PERSON] до [PERSON] в інтересах якого на підставі договору діє [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про визначення порядку користування квартирою, та справу призначено до розгляду по суті (а.с.94). Ухвалою Енергодарського міського суду від 27.02.2019 р., було задоволено заяву позивача за зустрічним позовом [PERSON] від 26.02.2019 р. про залишення вимог зустрічного позову без розгляду (а.с.109) та вимоги зустрічного позову [PERSON] в інтересах якої діє [PERSON] до [PERSON] в інтересах якого на підставі договору діє [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про визначення порядку користування квартирою залишено без розгляду (а.с.116). У звязку\~з чим,\~суд вирішує\~питання в\~частині вимог\~ позову [PERSON], в інтересах якого на підставі договору діє [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради про визначення порядку користування житловим приміщенням. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.84). Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову просить задовольнити (а.с.110) Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду 26.02.2019 р. письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі (а.с.109). Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просить розглядати справу з урахуванням позиції викладеної у наданих процесуальних документах (а.с.101). Представник третьої особи - Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника, щодо прийнятого рішення покладається на розсуд суду (а.с.108). Представник третьої Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради [PERSON], яка діє на підставі письмової довіреності (а.с.115) в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.111), долучивши Висновок про визначення порядку користування житловим приміщенням від 20.02.2019 р. №01-01-40/0851, відповідно до змісту якого проти визначення порядку користування квартирою запропонованого позивачем по справі не заперечують (а.с.112-114). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи наявність від учасників справи заяв про проведення розгляду справи у їх відсутності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів. У звязку з неявкою всіх учасників, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як зазначено вище, відповідач [PERSON] визнала вимоги позову [PERSON] та не заперечує проти їх задоволення, треті особи не надали заперечень стосовно задоволення вимог позову [PERSON] Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наступними матеріалами: договором купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 24.07.2003 р. посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за номером 4948 (а.с.8), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.90), технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] (а.с.10-11), постановою апеляційного суду Запорізької області від 25.01.2018 р. по справі №316/1814/16, яка набрала законної чинності (а.с.12-14), Висновком про визначення порядку користування житловим приміщенням від 20.02.2019 р. №01-01-40/0851 (а.с.112-114), не суперечать вимогам закону, визнаються відповідачем та не заперечуються іншими учасниками справи, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, у звязку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved