Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

31 серпня 2017 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що після смерті його матері [PERSON], яка померла 08 січня 2017 року, і яка за життя склала на його імя заповіт, залишилася спадщина на земельні ділянки, що розташовані в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області площею 3,07 га та 0,72 га за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, він пропустив строк прийняття спадщини, оскільки з 13 вересня 2013 року проживає за кордоном в Чеській республіці і на територію України не повертався, не спілкувався з родичами, а тому про смерть матері йому стало відомо тільки по прибуттю в Україну 26 серпня 2017 року. Посилаючись на викладені обставини, просив визначити йому додатковий строк в пять місяців з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері [PERSON] Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій крім цього зазначив, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сільська рада повідомлена належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомили. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного. Згідно державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії ЯА № 061579 та серії ЯА № 061580, що видані 15 серпня 2005 року Очаківською райдержадміністрацією [PERSON] належать на праві власності земельні ділянки площами 0,72 га та 3,07га, що розташовані в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10,11). 06 лютого 2007 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, зареєстрований в реєстрі за № 18, яким заповіла позивачеві вказані вище земельні ділянки (а. с. 8). 08 січня 2017 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ФП № 253406, виданим 12 січня 2017 року (а. с. 7). Як вбачається з розяснень Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області за № 982/01-16 від 29 серпня 2017 року (а. с. 9), у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено в звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], закінчився 09 липня 2017 року, і позивачем його пропущено. З наданого на запит суду повідомлення Другої Очаківської державної нотаріальної контори за № 1069/01-09 від 13 вересня 2017 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 49080372 від 13 вересня 2017 року, вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 08 січня 2017 року, спадкова справа не заводилась. В абзаці 6 п. 24 Постанови № 7 Пленуму від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Верховний Суд України розяснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з копією закордонного паспорта CD017529 на імя [PERSON], останній прийнятий на тимчасовий консульський облік в Посольстві України в Чеській Республіці 13 вересня 2013 року (а.с.12). Як вбачається з митної декларації, на якій мається відмітка Львівської митниці ДФС від 26.08.17р., [PERSON] пересік державний кордон України 26 серпня 2017 року (а.с.13). Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів наявності спадщини та вагомості причини пропуску строку на її прийняття, а тому вважає можливим, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, визначити йому додатковий строк в пять місяців з дня набрання рішенням законної сили, який вважає достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved