Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~30 червня 2020 року КС «Ніка Плюс» звернулось до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 20 170 грн. 33 коп., посилаючись на те, що відповідачі взяті на себе зобов`язання виконували не належним чином, внаслідок чого станом на 16.06.2020 року їхня заборгованість перед позивачем становить 20 170 грн. 33 коп., які вони в добровільному порядку сплатити відмовляються, а тому позивач просить його позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову заперечує. Відзиву на позов не подавала. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без її участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили. \~ \~ \~ \~Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, що відповідач 25 липня 2018 року [PERSON] , згідно кредитного договору № 28ф/18.03 від 25.07.2018 року отримала кредит у кредитній спілці Ніка Плюс у сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень під 46 % річних за користування ним. Пунктом 5.1. кредитного договору встановлено, що згідно графіка розрахунків, що зазначається в Додатку №1 до цього договору, датою проплати за користування кредитом є 03 (третє) число кожного місяця на протязі дії договору. Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов`язаний остаточно розрахуватися за зобов`язаннями по договору до 24 січня 2020 року. Згідно пункту 2.2. договору поруки від 25.07.2018 року, який є невід`ємною частиною кредитного договору, за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за договором відповідач [PERSON] та її поручителі [PERSON] ,\~ [PERSON] несуть солідарну відповідальність згідно чинного законодавства. Згідно пункту 8.4 кредитного договору № 28ф/18.03 від 25.07.2018 року, кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, повідомивши про свої дії боржника письмово. Кредитодавцем протягом дії договору було надіслано п`ять претензій від 10.10.2018 р., 10.12.2018 р., 05.02.2019 р., 03.10.2019 р., 13.11.2019 р. з вимогою погасити заборгованість. Позичальник та поручителі не вжили ніяких дій та ніяк не відреагували на претензії. \~ \~ \~ \~Проте, відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 16.06.2020 року його заборгованість перед банком становить 20170 грн. 33 коп., з яких 15785,10 грн. - по основній сумі та 4385,23 грн. по відсотках за користування кредитом. Належних та допустимих доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок, відповідачем суду не надано. \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, копіями претензій. Згідно ч.1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. ч. 2 цієї статті визначено, що права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі не виконали зобов`язання з повернення грошових коштів КС «Ніка Плюс», з них слід стягнути заборгованість, яка виникла за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі становлять 2102 грн. 00 коп., які слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved