Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

29 жовтня 2021 року до суду надійшла заява [PERSON] , за участі заінтересованих осіб: [PERSON] , Органу опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про призначення другого опікуна, яку мотивувала тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області її сина [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним, та її призначено опікуном над сином. На даний час її стан здоров`я погіршився, та вона не може виконувати обов`язки опікуна у повному обсязі. [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. [PERSON] є дружиною [PERSON] та за своїми особистими якостями може виконувати обов`язки опікуна. Рішення про призначення другого опікуна необхідне, оскільки воно необхідне для захисту особистих прав та інтересів [PERSON] . У зв`язку з викладеним просить призначити [PERSON] , [INFO] другим опікуном над [PERSON] . Заявниця [PERSON] до судового засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та дату судового розгляду, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви наполягала. Заінтересована особа [PERSON] , яка була належним чином повідомлена про час та дату судового розгляду, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області до судового засідання не з`явився, від Рибалко М.Л. , який діє на підставі довіреності від 05 жовтня 2021 року, надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, на підставі подання Органу опіки та піклування просив призначити [PERSON] другим опікуном над [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення вимог заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2014 року [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатним внаслідок захворювання - біполярного афективного розладу зі змішаними приступами (маніакальними та депресивними), беземісійна течія, призначено [PERSON] його опікуном (а.с. 6-7). [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи, причина інвалідності - загальне захворювання,, інвалідність встановлено безстроково (а.с.10). Як вбачається з копії паспорту громадянки України [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 22 січня 2008 року, вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , її чоловіком є [PERSON] (а.с.11-12). [PERSON] не заперечує проти призначення [PERSON] другим опікуном над її недієздатним сином [PERSON] , [INFO] , про що зазначила в своїй заяві голові опікунської ради (а.с.8). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч.ч.2,3,4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1 та 6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Органом опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району до суду подано подання в якому представник органу опіки вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Обмежень щодо призначення [PERSON] - другим опікуном [PERSON] судом не встановлено. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] продовжує страждати на біполярний афективний розлад зі змішаними приступами (маніакальними та депресивними), беземісійна течія, в силу захворювання не може розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх і керувати ними, потребує опіки, опікун, який був призначений за рішенням суду є особою похилого віку, стан здоров`я якого погіршився, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити другого опікуна над [PERSON] , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved