Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

29.09.2014 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини(а.с.2-3), мотивуючи свої вимоги наступним. Його мати [PERSON] померла [INFO]. На день її смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку із частиною надвірних споруд за адресою: [ADDRESS]. За життя мати склала на нього заповіт, посвідчений 25.04.1991 р. нотаріусом [PERSON], який він отримав від своєї сестри у вересні 2014 р. При зверненні 23.09.2014 р. до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини. В установлений законом шестимісячний термін він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини по причині того, що заповіт знаходився у його сестри, яка не проживає у м. Чернігові та яка оформлювала свою частину спадщини за даним заповітом щодо грошового вкладу матері. Посилаючись на ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері. В ході розгляду справи було залучено до участі в ній в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Першу Чернігівську державну нотаріальну контору. В судовому засіданні позивач позов(а.с.2-3) підтримав та пояснив, що позов читав і підписував, там все вказано правильно; судові витрати просить не стягувати з відповідача; просить визначити строк з підстав, вказаних в заяві та він не знав про такий строк; йому потрібен строк - два місяці. Представник відповідача позов не визнала. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд розглядає справу у відсутність представника третьої особи. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO]. померла мати позивача [PERSON] - [PERSON](а.с.5). Згідно заповіту, який склала [PERSON], посвідчений 25.04.1991 р. старшим державним нотаріусом Другої Чернігівської нотаріальної контори Радченко С.В., [PERSON] заповіла позивачу належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: [ADDRESS], а дочці [PERSON] - грошовий вклад(а.с.6). Суду доведено, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки заповіт, який склала [PERSON], посвідчений 25.04.1991 р. старшим державним нотаріусом Другої Чернігівської нотаріальної контори [PERSON], знаходився у сестри позивача - [PERSON], яка не проживає у м. Чернігові і яка оформлювала свою частину спадщини за даним заповітом, та позивач не знав про такий строк, а отже суд дійшов висновку, що позивачу має бути визначений додатковий строк два місяці (який рахувати з дати набрання рішенням суду законної сили) для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO]. - [PERSON] Судові витрати не стягуються, оскільки позивач просить цього не робити. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглянув дану справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Outcome: approved