Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

31 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На обґрунтування заявлених вимог зазначив, він є власником квартири [ADDRESS] У 1995 році його дочка [PERSON] стала перебувати у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON], і оскільки він не мав місця реєстрації бо був звільнений з міць позбавлення волі, зареєструвала відповідача у його квартирі. З січня 1996року вони шлюбні відносини припинили і він виїхав у Донецьку область. З того часу ніяких відомостей від нього не має. У зв'язку з його відсутністю не має можливості зняти його з реєстрації і оформити субсидію. Будь-яких усних чи письмових домовленостей між відповідачем та ним стосовно його проживання у моїй квартирі - не існує. Він не є членом його сім'ї чи родичем. Оскільки реєстрація [PERSON] порушує його права як власника вказаної квартири, просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі , проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Третя особа повідомлена належним чином про час і місце слухання справи в судове засідання не з'явилися. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У справі встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] у м. Полонному, що підтверджується договором купівлі -продажу від 30.11.1991року. У 1995 році його дочка [PERSON] стала перебувати у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON], і оскільки він не мав місця реєстрації бо був звільнений з міць позбавлення волі і був під адміністративним наглядом, зареєструвала відповідача у вищезгаданій квартирі. З січня 1996року вони шлюбні відносини припинили і він виїхав у Донецьку область. Дані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] Частиною 2 статті 65 ЖК України передбачено, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач після реєстрації в квартирі позивача проживав менше року, після чого виїхав у Донецьку область, місце його перебування на даний час невідоме. Враховуючи те, що позивач, як власник квартири [ADDRESS] у м. Полонному позбавлений можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг через реєстрацію у його квартирі [PERSON], який відсутній за місцем реєстрації понад двадцять років, суд вважає що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved