Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

29.09.2021 року позивач звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла її матір - [PERSON] , а [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батьків залишилась спадщина у вигляді грошових внесків. В серпні 2021 року позивач звернулася до нотаріальної контори, де їй було роз`яснено, що строк, визначений законом на прийняття спадщини, що залишилася після смерті її батька, позивач пропустила і їй потрібно звернутися до суду. Позивач просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, так як вона пропустила його з поважних причин, оскільки тривалий час перебувала в Російській Федерації, а тому, не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права. В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій підтримала позов, просила розглянути справу у її відсутності. Представник Слов`янської міської\~військово-цивільної\~адміністрації Краматорського\~району до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.08.2020 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у Красногірському окрузі Російської Федерації (а.с. 10) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.01.2021 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у Красногірському окрузі Російської Федерації (а.с. 11) Факт родинних зв`язків [PERSON] та померлих [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.03.1968 року. (а.с. 7) Згідно копії паспортів, виданих на ім`я [PERSON] та [PERSON] [NUMBER] та [NUMBER] відповідно, вбачається, що останні були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 8-9) Згідно постанов про відмову у вчинення нотаріальної дії від 31.08.2021 року, виданих Першою Слов`янською державною нотаріальною конторою, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлих [PERSON] та [PERSON] у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.(а.с. 12,13). Із матеріалів справи вбачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звертався, але бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Стаття 2 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. З матеріалів справи вбачається, що позивачка тривалий час мешкає на території Російській Федерації, що, з урахуванням обмежень, що викликані розповсюдженням гострої респіраторної хвороби КОВІД 19, на думку суду, обґрунтовано позбавило останню можливості вчасно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлих [PERSON] та [PERSON] , спадкова справа після померлих не заводилась, що підтверджується довідкою Першої Слов`янської державної нотаріальної контори № 2526/01-16 від 27.10.2021 року, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є. Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved