Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

29.07.2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Київського національного лінгвістичного університету, треті особи: КМР, Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація, про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди. У позовній заяві позивач посилається на те, що він є власником автомобіля «Фольксваген Пассат», д.н.з. [NUMBER] . Пояснює, що 27.12.2019 руху рухався на вказаному автомобілі по вул. Сім`ї Іздиковських у м. Києві. В районі будинку 15/17 по вказаній вулиці сталося падіння дерева на автомобіль, що спричинили пошкодження. Згідно довідки Центральної геофізичної обсерваторії, екстремальних погодних умов, зокрема, значної швидкості вітру, у вказаний день у м. Києві не було. Таким чином, дерево впало через його аварійний стан. З відповіді Солом`янської районної у м.Києві державної адміністрації № 108-7023 від 25.06.2020 року вбачається, що дерево перебувало на обслуговуванні відповідача. У зв`язку з викладеним, вважає, що саме відповідач повинен відшкодовувати матеріальну та моральну шкоду. За висновком автотоварознавчого дослідження №13-3/9 від 24.01.2020 року, розмір спричиненої матеріальної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля складає 166 895,07 грн. За проведення дослідження сплачено 1015,20 грн. та 15 грн. комісія банку. Таким чином, матеріальна шкода складає 167 925,22 грн. Моральну шкоду, яка полягає у тому, що у момент події позивач відчув стрес та страх за власне життя, а також, що з моменту пошкодження автомобіля він був позбавлений можливості ним користуватися, через що був обмежений у пересуваннях, внаслідок чого повністю змушений був відмовитися від звичного ритму життя, порушилися зв`язки із оточуючими людьми, позивач оцінює у 100 000 грн. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.08.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. В ухвалі сторонам було визначено строк на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 15.10.2020 року від представника третьої особи - КМР до суду надійшли письмові пояснення, в який зазначено, що їх залучення у вказаній справі не є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, з огляду на те, що, як зазначено позивачем у позовній заяві, дерево, яке знаходилось в межах території, прилеглої до будинку за адресою: [ADDRESS] , перебуває на обслуговуванні Національного лінгвістичного університету України. Крім того, представник посилається на те, що позивачем не надано доказів, що вказане дерево, було аварійним, зокрема, звернення громадян, представників підприємств до встановлених законом установ про факт наявного аварійного дерева на спірній ділянці землі. Також в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що про можливу аварійність дерева було відомо до його падіння (скарги мешканців будинку, перехожих тощо), що зобов`язувало б провести спеціальне дослідження цього дерева. Тобто, без спеціальних знань встановити, що дерево, яке впало на автомобіль позивача, було аварійним - неможливо. Вважає, що дії відповідача відповідали вимогам законодавства. Враховуючи, в деліктних правовідносинах саме на позивача покладається обов`язок довести наявність шкоди та її розмір, протиправність поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою, то за наявними матеріалами справи такі елементи складу цивільного правопорушення КМР відсутні. 22.10.2020 року до суду надійшов відзив, в якому сторона відповідача вважає позов безпідставним та необґрунтованим з огляду на наступне. Так, відповідно до ліцензії АЕ № 636135 від 27.04.2015 року видом господарської діяльності, яку здійснює Університет, є надання освітніх послуг навчальними закладами пов`язаних з одержанням вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог до бакалавра, магістра. Київський національний лінгвістичний університет не приймав участі у будь-яких конкурсах на право утримання зелених насаджень, не укладав відповідних договорів та не відноситься до суб`єктів з числа спеціалізованих підприємств, установ та організацій у сфері благоустрою населених пунктів, які зобов`язані утримувати в належному стані закріплені за ними об`єкти благоустрою (їх частини) та відшкодовувати збитки та іншу шкоду, завдану внаслідок порушення законодавства з питань благоустрою та охорони навколишнього природного середовища. Також Університет не відноситься ні до суб`єктів з числа підприємств для утримання об`єктів благоустрою державної та комунальної власності, ні до суб`єктів з числа балансоутримувачів. Відтак відповідач не може мати зобов`язань щодо відшкодування збитків та іншої шкоди, завданої будь-яким із суб`єктів з утримання та збереження зелених насаджень внаслідок порушення такими суб`єктами законодавства з питань благоустрою та охорони навколишнього природного середовища. Позивач не надав інформацію, яка підтверджує заявлені вимоги. Лист Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації від 25.06.2020 року № 108-7023 сторона відповідача вважає неналежним доказом, який не містить інформації щодо Київського національного лінгвістичного університету взагалі. З огляду на наведене, представник просить відмовити у задоволенні позову. У матеріалах справи містяться також письмові пояснення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, які надійшли 26.10.2020 року, в яких представник пояснює, що згідно з розпорядженням Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 10.02.2014 року № 74 «Про затвердження реєстру будівель, які використовуються під гуртожитки у Солом`янському районі міста Києва» затверджено реєстр житлових будинків, які використовуються під гуртожитки на території Солом`янського району. За адресою: [ADDRESS] , зареєстрований студентський гуртожиток Київського національного лінгвістичного університету. За інформацією КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» від - 24.06.2020 № 38-2207/03, територія біля житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , знаходиться поза межами прибудинкових територій житлових будинків, які обслуговуються підприємством. Згідно інформації Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району міста Києва від 19.10.2020 № 077/234-2102 дерево, яке знаходилось на території, прилеглій до житлового будинку за адресою: [ADDRESS] не перебуває на балансі КП УЗН Солом`янського району. Крім того, будь-яких звернень щодо аварійних дерев за вказаною адресою від громадян та організацій не надходило. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: dismissed