Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

29 липня 2015 року в суд поступила позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк», який просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 6\~870, 59 доларів США, що за курсом 21,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.06.2015 року складає 144\~351, 01 грн., оскільки належним чином не виконував умови кредитного договору. В обґрунтування позовних вимог також покликаються на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.11.2007 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення ззаборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовяазань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість 6 870,59 доларів США. Відповідач продовжує ухилятись від сплати заборгованості, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача на виклик в судові засідання не зявився, поступило повідомлення про слухання справи у відсутності представника позивача, який просить позов задовольнити в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи тричі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклики суду на 28.08.2015 року на 20.10.2015 року та на 25.11.2015 року не зявився про причини своєї неявки суду не повідомив, а тому згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд має право у випадку повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин прийняти заочне рішення на підставі наявних по справі доказів. Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. В суді встановлено, що відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно гррафіку розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач часто допускав прострочку виплати кредиту, а з 2011 року взагалі не погашає його. А.с. 6-8. Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобовязання по кредиту виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, однак відповідач ухилявся від виконання своїх зобовязань, що змусило позивача звернутись з даним позовом до суду. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.11.2007 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки в 12 місяців. В суді встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ « Приватбанк» у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приват Банк» на ПАТ КБ «Приватбанк», що підтверджено п. 1.1 копії Статту ПАТ КБ « Приватбанк». А.с. 22 Відповідно до п. 8.6. Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовяазань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. А.с. 15. Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. А.с. 16. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015 р. має заборгованість в розмірі 6870,59 доларів США., яка складається з наступного: 1 978, 89 доларів США заборгованість за кредитом; 3 729, 42 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 812, 44 доларів США заборгованість за перею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 23,80 доларів США штраф (фіксована частина), 326, 04 доларів США - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості. А.с. 6-8. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. А.с. 10. З копії заяви позичальника вбачається, що відповідач [PERSON] ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, правилами надання послуг, а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді. Своїм підписом він підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку, а також його місцезнаходження. А.с. 10. Отже в суді встановлено, що позивач та відповідач уклали кредитний договір №б/н від 16.11.2007 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном на 12 місяців, який лонгується у разі якщо жодна зі сторін не заявить іншій стороні про закінчення дії договору, чого зроблено не було жодною із сторін. Оскільки термін дії договору не завершився так як він постійно лонгувався, умови його не виконано, а відповідач належним чином не виконує свої зобовязання за кредитним договором та останню оплауту ним було здійснено ще 12.09.2011 року, що свідчить про його небажання повертати кредит, а тому є всі підстави повністю задовольнити позов.

Outcome: approved