Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

29 січня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 28 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції, актовий запис №48. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося. Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.22) Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, 13 липня 2020 року до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує про розгляд справи у підготовчому засіданні. (а.с.24) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про одруження, [NUMBER] , виданого 28 лютого 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились 28 лютого 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження в цей день зроблено запис за №48 і прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . (а.с.4) Із свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 10 червня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що 10 червня 2003 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №266, і її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.8) Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, кожен має особисте життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов про розірвання шлюбу визнає. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції номер платежу 39 від 29.01.2020, вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок. (а.с.1) З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved