Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

30.09.2014 р. до суду подано позов, у якому позивачка зазначила, що 27.07.2002 р. вона з відповідачем уклала шлюб, за час спільного проживання у них народилась дитина - донька [PERSON], [INFO], вона самостійно утримувати неповнолітню дитину не має можливості, відповідач добровільно свій обов'язок по утриманню своєї неповнолітньої дитини не виконує, хоча має таку можливість, оскільки працює неофіційно по найму, має нестабільні мінливі доходи, а тому просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі 700 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово заявлені вимоги підтримала, просила їх задовільнити (а.с. 12). Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути за його відсутності, вимоги позову визнав частково, просив щомісячно стягувати з нього 300 грн. (а.с. 17). З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити частково з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], але добровільно законного обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини не виконує, хоча має таку можливість, оскільки працює столяром ТОВ «Меблі ЛІВС». Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], чим порушує її права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь [PERSON] для утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі 300 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.10.2002 року, з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO] (а.с.5); - довідкою виконкому Мітлинецької сільської ради № 736 від 29.09.2014 р., відповідно до якої склад сім'ї [PERSON] наступний: дочка - [PERSON], [INFO], батько - [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO] (а.с.6); - довідкою виконкому Мітлинецької сільської ради № 737 від 29.09.2014 р. про те, що [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні [PERSON] (а.с.7); - довідкою ТОВ «Меблі ЛІВС» № 267 від 11.11.2014 р. про доходи [PERSON], відповідно до якої його заробіток в період часу з травня 2014 по жовтень 2014 складає 3111 грн. 45 коп. (а.с.20). Заперечення відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в запропонованому позивачкою розмірі, суд врахував у поєднанні з законними інтересами позивачки і визначив справедливий розмір аліментів на утримання малолітньої дитини стосовно їх обох. Судові витрати відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача пропорційно до суми задоволених судом позовних вимог, а саме: 128 грн. 40 коп. витрат за надання правової допомоги.

Outcome: approved