Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

29.09.2020 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається зокрема з земельної ділянки (паю) № [NUMBER] загальною площею 2,74 га, що розташована на території Тропівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] і прийняла спадщину після смерті своєї матері. На даний час позивач має бажання оформити спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують право власності померлої на вказану вище земельну ділянку. Оскільки [PERSON] за життя не встигла отримати індивідуальний державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) № [NUMBER] площею 2,74 га, що розташована в землях Тропівської сільської ради, позивач просить визнати за нею право на завершення процедури приватизації та реєстрації на її ім`я права власності на вказану земельну ділянку, що належала померлій [PERSON] . Ухвалою суду від 30.09.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання на 16.10.2020 та витребувано докази. 13.02.2020 позивач та його представник адвокат Середюк О.В. у підготовче засідання не з`явились, представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та розглядати справу у їх відсутність. Сільський голова Тропівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Гаврищук Т.О. в підготовче засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення та просила справу розглянути без її участі. Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до копії довідки про укладення шлюбу № 536 від 12.08.2003 позивачем змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). Згідно з копією листа відділу у Могилів-Подільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.24-57/110-20 від 19.03.2020 померлій [PERSON] відповідно до «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Могилів-Подільською районною державною адміністрацією Вінницької області КСП «Зірка» с. Тропова» 27.03.1997 видано сертифікат серії ВН № 0089518. Відповідно до рішення 20 сесії 23 скликання Тропівської сільської ради від 18.05.2001 «Про погодження схеми поділу, проекту організації території земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право приватної власності на землю власникам сертифікатів» Додатку «Список осіб, що мають право на земельну частку (пай) по СГ ТОВ «Зірка» с. Тропва» померлій [PERSON] належить земельна ділянка (пай) № [NUMBER] площею 2,74 га (рілля). Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на ім`я [PERSON] не друкувався та не видавався (а.с. 11). Вказане також підтверджується копією Державного акту на право колективної власності на землю по Тропівській сільській раді серії ВН № 13, виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Зірка» с. Тропове відповідно до рішення Тропівської сільської ради від 23.06.1995 (а.с.12-13), копією рішення Тропівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 18.05.2001 (а.с. 14) та списком осіб, які мають право на земельну частку (пай) на території Тропівської сільської ради (а.с. 15). Відповідно до копії довідки Муніципального унітарного підприємства житлово-комунального господарства «Сіверський» Гатчинського району Ленінградської області від 06.10.2020 останнім місцем реєстрації та проживання померлої [PERSON] було [ADDRESS] , разом з останньою проживала та була зареєстрована її донька - [PERSON] (а.с. 30). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 02.10.2020 спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не заводилась. (а.с.28). Таким чином позивач прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем [PERSON] і протягом шестимісячного строку не заявила про відмову від спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи вказані норми, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець не набула права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочала процедуру її приватизації, то до складу спадщини входить право на завершення процедури приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України та реєстрації права власності на нього. За таких підстав, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, зважаючи на те, що при зверненні з даним позовом до суду позивач додала копію свого паспорта громадянина Російської Федерації, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 81 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. За нормами земельного законодавства невідчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках, визначених Земельним кодексом України, є підставою для припинення права власності на земельну ділянку (пункт «е» ст. 140 Земельного кодексу України). На підставі викладеного вище та

Outcome: approved