Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

30.08.2017 позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем уклав шлюб 20.04.2013, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 550. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем розірвано, оскільки через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання сторін, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося не можливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо. 30.08.2017 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. 30.08.2017 року судом направлені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві та відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації. 04.10.2017 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 06.11.2017, позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 15.01.2018 на виконання вимог суду надійшло клопотання від позивача. Ухвалою суду від 05.02.2018 в справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 19.03.2018 о 14 год. 00 хв. Ухвалою суду від 19.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 06.06.2018 о 09 год. 30 хв. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача було подано заяву, з якої вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення останніх. Також, просить розглядати справу у відсутності відповідача. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.04.2013, актовий запис № 550. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. Дитина залишається проживати з матір'ю. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved