Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

3 вересня 2021 року, [PERSON] звернувся до Іллічівського міськсуду Одеської області з вищевказаною заявою, в якій, з метою отримання спадщини, яка відрилася після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] , просив суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що він є рідним сином [PERSON] , померлого [INFO] , мотивуючи це помилками у написанні прізвища померлого батька у свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого повторно 02.10.2008 р., в якому прізвище батька вказане як « [PERSON] » та у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 19.01.2021 р., в якому прізвище батька записано як « [PERSON] », що унеможливлює встановлення родинних відносин між вказаними особами та видачу нотаріусом на його ім`я свідоцтва про спадщину за законом відносно майна спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] , про що було вказано у письмову роз`ясненні нотаріуса № 134/02-14 від 15.07.2021 р. і стало підставою для його звернення до суду з вказаною заявою. Ухвалою Іллічівського міськсуду Одеської області від 21.09.2021 р. в порядку ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ч. 1 ст. 316 ЦПК України, у зв`язку з зареєстрованим місцем проживання заявника на території Овідіопольського району Одеської області, матеріали вказаної цивільної справи були направлені до Овідіопольського райсуду Одеської області за підсудністю, отримані судом 23.10.2021 р., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від цієї дати розподілені в провадження судді Гандзій Д.М., ухвалою якого від 28.10.2021 р. були прийняті до свого провадження з відкриттям провадження у справі в порядку окремого провадження і призначенням справи до розгляду на 30.11.2021 р. о 09:00 год. (а.с. 22,27,28). В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіславши до суду письмову заяву, в якій просив суд, задовольнити його заяву та розглянути справу за його відсутністю (а.с. 32,33). Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду письмову заяву з проханням про слухання справи за її відсутністю (а.с. 30). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що заявник є рідним сином [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 02.10.2008 р., в якому прізвище батька вказане як « [PERSON] » та у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 19.01.2021 р., в якому прізвище батька записано як « [PERSON] » (а.с. 9,10). Суд встановив, що для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про спадщину за законом після смерті свого батька, у встановлений законом строк, заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського РНО Одеської області Прутянової Л.В., якою було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька з мотивів допущених помилок у написанні прізвища померлого батька у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] виданого повторно 02.10.2008 р., в якому прізвище батька вказане як « [PERSON] » та у свідоцтві про смерть батька серії [NUMBER] від 19.01.2021 р., в якому прізвище батька записано як « [PERSON] », що унеможливлює встановлення родинних відносин між вказаними особами та видачу нотаріусом заявнику свідоцтва про спадщину за законом відносно майна спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] , про що було вказано у письмову роз`ясненні нотаріуса № 134/02-14 від 15.07.2021 р. (а.с. 4-5). З матеріалів до заяви вбачається, що підставою звернення до суду з вказаною заявою є отримання спадкоємцем - заявником спадщини, яка відрилася після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] , що унеможливлюється помилками, допущеними у написанні прізвища спадкодавця у вищевказаних офіційних документах, які посвідчують його особу. Тобто в даному випадку, мається факт невірного перекладу офіційних документів з російської на українську мови, а тому суд вважає доведеним юридичний факт родинних відносин в тому, що заявник є рідним сином [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з чим, заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved