Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

29 серпня 2012 року позивачі звернулись суду з позовом до Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», в якому після уточнення позовних вимог просять ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідача створити комісію по паюванню і приватизації майна в порядку, визначеному додатком № 4 - «Положенням про паювання і приватизацію міжгосподарських підприємств і організацій», затвердженим ухвалою XIV сесії Львівської обласної ради народних депутатів № 351 від 08.12.1993р., зобов'язати відповідача видати позивачам майнові сертифікати на право приватної власності із зазначенням вартості майна у грошовому виразі. В обґрунтування своїх вимог позивачі покликаються на те, що вони, як працівники та колишні працівники, мають право на розпаювання майна відповідача, однак відповідач неправомірно ухиляється від проведення розпаювання майна, тому позивачі вимушені звернутись до суду. Представник позивачів [PERSON], [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов з уточненнями підтримав, покликаючись на мотиви, викладені в позовній заяві. Представники відповідача [PERSON], [PERSON] проти позову заперечили, відповідач подав письмове заперечення, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив з тих підстав, що від засновників об'єднання «Львівоблагропромбуд» не поступала пропозиція про розпаювання майна, відповідач не наділений повноваженнями створювати комісії з паювання майна. Для захисту інтересів позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у справу вступила Прокуратура Шевченківського району м. Львова. Заслухавши пояснення позивачів, представника позивачів, представників відповідача, представника прокуратури, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Шевченківського районного суду від 20.01.2012 року у справі №2-263 2011р., що набрало законної сили, встановлено, що об'єднання «Львівоблагропромбуд» є правонаступником Львівського обласного кооперативно-господарського об'єднання «Облміжколгоспбуд». Відповідно до чинного законодавства майно в агропромисловому комплексі, і, зокрема, в об'єднанні «Львівоблагропромбуд» підлягає розпаюванню, в тому числі між членами трудового колективу. Механізм розпаювання регламентовано ухвалою Львівської обласної ради народних депутатів № 351 від 08 грудня 1993 року «про затвердження положень і статутів до Програми приватизації майна і землі в агропромисловому комплексі Львівської області, якою, зокрема, затверджено «Положення про паювання і приватизацію майна міжгосподарських підприємств і організацій». Це Положення регламентує відносини суб'єктів засновників та міжгосподарських підприємств і організацій агропромислового комплексу Львівської області та їх колективів (п. 1.2). Відповідно до п. 3.12 Положення вартість майна, що підлягає паюванню між членами трудового колективу визначається як різниця між загальною вартістю майна, що підлягає розподілу та вартістю майна засновників і держави. Відповідно до п. 4.1 Положення вказано перелік осіб, які мають право на отримання майнового паю, зокрема, члени колективу, пенсіонери, які працювали на даному підприємстві. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] з 03.05.1982 р. по 30.06.1986 р. працював в Облміжколгоспбуді, з 01.07.1986 р. по 30.04.1996 р., з 01.11.1997 р. пл. 03.01.2002 р. - в об'єднанні «Львівоблагропромбуд». Звільнений згідно п.1 ст.36 КЗППУ (за згодою сторін). Позивач [PERSON] працював з 15.01.1981 р. в Облміжколгоспбуді, переведений в об'єднання «Львівоблагропромбуд, 25.05.2010 року, звільнений згідно п.1 ч. 1 ст. 40 КЗППУ (за підстави за скорочення штату працівників). Позивач [PERSON] з 06.04.1970 р. працювала в Облміжколгоспбуді, 20.12.1990 р. переведена в об'єднання «Львівоблагропромбуд», 28.02.1994 р. вийшла на пенсію, з 01.06.1994 р. по 23.09.2013 р. продовжувала працювати в об'єднанні «Львівоблагропромбуд», звільнена згідно п.1 ч. 1 ст. 40 КЗППУ (за підстави за скорочення штату працівників). Позивач [PERSON] з 19.12.1990 р. по 25.06.2008 р. працювала в об'єднанні «Львівоблагропромбуд», звільнена згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 КЗППУ (переведення на інше підприємство). Позивач [PERSON] працювала з 29.10.1973 р. по 30.06.1986 р. в Облміжколгоспбуді, з 01.07.1986 р. по 03.08.2009 р. - в об'єднанні «Львівоблагропромбуд», звільнена за ст.38 КЗППУ (у зв'язку з виходом на пенсію). Позивач [PERSON] працювала з 02.05.1980 р. по 14.05.1986 р. в Облміжколгоспбуді, з 14.05.1986 р. по 30.10.2012 р. - в об'єднанні «Львівоблагропромбуд», звільнена за п.1 ч. 1 ст. 40 КЗППУ (за підстави за скорочення штату працівників). Позивач [PERSON] з 04.12.1980 р. в Облміжколгоспбуді, звільнена 11.04.1988 р. за ст. 38 КЗППУ (вихід на пенсію). Позивач [PERSON] з 26.07.1967 р. працював у Облміжколгоспбуді, звільнений 01.04.1986 р. у зв'язку з ліквідацією. Позивач [PERSON] з 7.03.1961 р. по 30.06.1986 р. працювала у Облміжколгоспбуді, з 01.07.1986 р. по 01.07.1992 р - в об'єднанні «Львівоблагропромбуд», звільнена у зв'язку з виходом на пенсію. Позивач [PERSON] з 12.05.1969 р. по 13.05.1986 р. працював в Облміжколгоспбуді, з 15.07.1988 р. по 30.09.1991 р. - в об'єднанні «Львівоблагробуд», з 01.10.1991 р. по 30.04.1996 р. - в об'єднанні «Львівоблагропромбуд», звільнений за ст. 38 КЗППУ. Таким чином, позивачі належать до визначеного «Положення про паювання і приватизацію майна міжгосподарських підприємств і організацій» переліку осіб, та мають право на розпаювання майна та отримання майнових сертифікатів. П. 4.5 Положення визначає, що юридичне оформлення права конкретної особи на майновий пай здійснюється на підставі ст. 6 Примірного положення про паювання майна колективних агро формувань. Дане примірне положення затверджене згаданою ухвалою Львівської обласної ради №351 від 08.12.1993 року. Відповідно до п. 6.1. даного примірного положення власникам видають майнові книжки, які підлягають заміні на майнові сертифікати на право приватної власності. Відповідно до Указу Президента України від 03.12.99 р. № 1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» передбачено забезпечення всім членам колективних сільськогосподарських підприємств права вільного виходу з цих підприємств із земельними частками (паями) і майновими паями та створення на їх основі приватних (приватно-орендних) підприємств, селянських (фермерських) господарств, господарських товариств, сільськогосподарських кооперативів, інших суб'єктів господарювання, заснованих на приватній власності. Це право, гарантоване частиною другою статті 14 Конституції України, не може бути обмежено рішеннями загальних зборів членів колективних сільськогосподарських підприємств або будь-якими іншими рішеннями. Покликання представника відповідача на той факт, що позивачі не звертались за розпаюванням майна спростовується наявними в матеріалах справи заявами від 02.11.2010 р. та 05.11.2010 р. про розпаювання майна та листа-відповіді відповідача №01/161 від 30.11.2010 р, відповідно до якого голова правління об'єднання «Львівоблагропомбуд» відповів, що ваша заява не ґрунтується на діючих нормативно-правових актах. Твердження представника відповідача про те, що розпаювання майна є правом, а не обов'язком трудового колективу підтверджує право працівників на розпаювання майна, а як наслідок - обов'язок відповідача провести таке розпаювання. Долучений представником відповідача Протокол №68 (а/с 145/146) загальних зборів трудового колективу апарату об'єднання «Львівоблагропомбуд» і профспілкової організації об'єднання «Львівоблагропомбуд» та ТЗОВ «Облагробуд-Львів» від 08.04.2013 р. судом до уваги не береться, оскільки позивачі на такому засіданні присутні не були, а натомість були присутні працівники ТЗОВ «Облагробд-Львів», які не вправі вирішувати питання розпаювання майна об'єднання «Львівоблагропомбуд», крім того, відповідно до Указу Президента України від 03.12.99 р. № 1529/99 та Конституції України право працівників на розпаювання не може бути обмежене рішення загальних зборів членів підприємства або будь-якими іншими рішеннями. Представником відповідача в якості письмового доказу подано Список учасників об'єднання «Львівоблагропомбуд» (а/с 153). Однак даний список не включає апарат об'єднання, який є учасником об'єднання «Львівоблагропомбуд» відповідно до п. 1.8 Статуту об'єднання «Львівоблагропомбуд» (а/с 35), розділу 1 установчого договору об'єднання «Львівоблагропомбуд» та переліку учасників об'єднання «Львівоблагропомбуд», який є додатком до установчого договору. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про під ставність позову та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved