Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

29.09.2015року позивач [PERSON] звернувся до Краснолиманського міськсуду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення права користування житловим будинком. У судове засідання позивач [PERSON] не з*явився, до суду надав заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з*явився, до суду надав заяву з проханням розглянути справу в його відсутності. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та подані документи, всебічно й повно з*ясувавши всі обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об*єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступні фактичні дані. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON], позивач по справі, є власником житлового будинку № 56 по вулиці Ленінградській, в м. Красний Лиман Донецької області. Зазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Краснолиманським держнотаріусом 30.09.2015року за реєстром № 3146, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.09.2015року, реєстраційний номер об*єкта нерухомого майна 738030514133. З 27.07.2004року в будинку № 56 по вулиці Ленінградській, м. Красний Лиман Донецької області, значиться зареєстрованим відповідач по справі - [PERSON], про що свідчить відповідна запис у домовій книзі вказаного домоволодіння. Відповідно позовній заяві та наданих доказів, а саме: акту з місця розташування будинка № 56 по вул. Ленінградській, м. Красний Лиман Донецької області, відповідач [PERSON] (онук [PERSON], яка померла 17.07.2014року) у житловому будинку не проживає з жовтня місяця 2004року по теперішній час. Стаття 317 частина 1 ЦК України передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частини 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Відповідно до статті 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду. Питання про зняття з реєстрації особи за місцем проживання взаємопов*язане і залежить від вирішення питання про житлові права особи, які регулюються нормами житлового і цивільного законодавства. Член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом стаття 405 частина 2 ЦК України. Згідно статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 16 ЦК України передбачено, що вимоги про зняття особи з реєстрації за місцем проживання можливе лише при вирішенні спору про житлові права. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна в суді довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, при цьому за законом докази є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інщих обставин, які мають значення для справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експерта. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених позивачем у позовній заяві, та письмовим доказам, наданими до неї. Суд приходить до висновку, що позов позивача [PERSON] про позбавлення відповідача [PERSON] права користування житловим будинком № 56 по вулиці Ленінградській в місті Красний Лиман Донецької області є законним, обгрунтованим, таким, який підлягає задоволенню.

Outcome: approved