Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

30 жовтня 2017 року позивач звернулася в суд з позовом до Руднянської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем п'ятої черги за законом житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться [ADDRESS]. Дане спадкове майно належало на праві власності її дядьку [PERSON], який прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав та помер [INFO] року. Спадкоємців першої черги за законом немає. Спадкоємці другої черги за законом: рідній брат і сестра спадкодавця [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовились в користь позивача. Позивач спадщину прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, частково оформила. Постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця на нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті дядька [PERSON], який прийняв спадщину після свого батька [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Руднянської сільської ради в судове засідання не з'явився, подано заяву, просять розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS], належав [PERSON], що стверджується витягом з погосподарської книги № 2 за 2016 рік (а.с.11). Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.02.2017 року [PERSON] помер [INFO] року в с.Ольганівка Рожищенського району (а.с.8). Спадщину після смерті батька [PERSON] прийняв його син [PERSON] відповідно до вимог ст.1217, ч.1 ст. 1223, 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України, шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадкових прав на зазначений будинок не оформив та помер [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] від 10.10.2016 року (а.с.5), заповітом від 26.09.1996 року (а.с.9), довідкою виконкому Руднянської сільської ради № 603 від 18.11.2016 року (а.с. 10). З свідоцтва про народження позивача вбачається, що батьком останньої є [PERSON] (а.с.7). З свідоцтва про народження батька позивача [PERSON] вбачається, що батьком останнього є [PERSON] (а.с.6). Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки фізичної особи-підприємця [PERSON] від 21.09.2017 року ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] Згідно постанови приватного нотаріуса Матвійчук С.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця [PERSON], спадкоємцем якого був його син - [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на спадкове нерухоме майно: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Позивач спадщину після смерті дядька [PERSON] прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С.П.. З копії спадкової справи № 21/2017 приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С.П. від 16.02.2017 року до майна померлого [PERSON] (а.с.26-45) вбачається, що позивач [PERSON] звернулася із заявою 16.02.2017 року про прийняття спадщини після смерті дядька (а.с.28) та їй видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки земельних ділянок (а.с.39, 40, 41). Інші спадкоємці за законом другої черги: [PERSON], [PERSON], від прийняття належної їм частки спадкового майна відмовилися на користь [PERSON], про що подали заяви від 16.02.2017 року, 23.02.2017 року (а.с.27, 29). За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом п'ятої черги, прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тому позов слід задовольнити і визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], як на спадкове майно за законом після смерті дядька [PERSON], який прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав та помер [INFO] року.

Outcome: approved