Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

31.03.2021 року позивач звернувся з позовом, в якому просив: визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на житловий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Степківка Первомайського району, Миколаївської області; визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на земельну ділянку площею 0,24 га розташовану по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Степківка Первомайського району, Миколаївської області. Земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІУ МК №009354, виданого на підставі рішення 12 сесії 21 скликання Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 17.12.1993 р. як присадибну земельну ділянку; визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на земельну ділянку площею 1,00 га яка знаходиться в межах території Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Степківка Первомайського району, Миколаївської області. Земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області від 25.03.2002 р. №81-р для ведення особистого селянського господарства. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] в с. Степківка, Первомайського району, Миколаївської області померла мати позивача [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що складалось: житловий будинок [ADDRESS] з присадибною земельною ділянкою площею 0,24 га та земельної ділянки площею 1,00 га яка знаходиться в межах території Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Позивач є єдиним спадкоємцем і вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про отримання спадщини. Проте, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане майно, через те, що у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів, про що 22.03.2021 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В підготовче судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з`явились, а остання надала заяву в якій позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, а справу розглядати у відсутність її та позивача. Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області надала заяву з проханням розглядати справу у відсутність її представника, позов визнає, проти задоволення не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки Мигіївська сільська рада Первомайського району визнала позов, який є обґрунтованим і визнання відповідачем позову, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ст. ст. 392 ч.1, 1216, 1217, 1218, 1225 ч.1 ЦК України, є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved