Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

29.09.2017р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 16.11.2005 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельна ділянка площею 2,03 га на території Виноградівської міської ради. За оформленням спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку на імя спадкодавця. По справі існують інші спадкоємці, а саме діти померлого: [PERSON] та [PERSON]. У звязку з тим що її права на спадкове майно не визнаються, [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили, просили слухати справу у їх відсутності. Відповідачі до суду не з'явилися, проте надали письмові заяви в яких обставини справи підтверджували та просили позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] Судом встановлено, що 16.11.2005 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 16.11.2005 року виконкомом Буківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №26 (а.с.14). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розташована на території Виноградівської міської ради Закарпатської області, площею 2,03 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЗК №042808 (а.с.13). Вище вказана земельна ділянка належала на праві приватної власності [PERSON], що встановлено на підставі відповідей наданих відділом Виноградівського району Головного управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області від 06.09.2017 за №31-7-0,19-467/105-17 (а.с.12) та архівним відділом Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 14.09.2017 за №01-27/887 (а.с.11). Заповіт спадкодавцем не складався, спадкова справа не заводилась. По справі існують інші спадкоємці, а саме діти померлого та позивачки: [PERSON] (а.с.25) та [PERSON] (а.с.24), які відмовились від своє частки у спадковому майні на користь позивача, про що подали відповідні заяви. Родинні звязки між спадкодавцем та позивачем підтверджується свідоцтвом про одруження виданим виконавчим комітетом Буківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 15.08.1973 року, серія ІІ-АБ №375350, а саме, що остання є дружиною [PERSON]. Згідно пояснень наданих позивачкою, вона зверталась до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку на імя спадкодавця, [PERSON], у звязку з чим вона не може успадкувати її, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Відсутність правовстановлюючого документу на землю виникла у зв'язку із втратою державного акту на вищевказану земельну ділянку. Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про народження, одруження та смерть, копії державного акту, копії архівних довідок та інше. Право власності на нерухоме майно, яке є обєктом спадщини, в даному випадку земельну ділянку, підлягають державній реєстрації, у звязку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є обєктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлювальних документів позбавляє спадкоємця здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON], у звязку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна. Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті [PERSON], а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 2,03 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Виноградівської міської ради Закарпатської області, оскільки остання прийняла таке право в порядку спадкування, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельну ділянку. Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на земельну ділянку не відбулась зважаючи на відсутність оригіналу державного акту встановленого зразку на імя спадкодавця. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved