Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

2 грудня 2015 року (за поштовим штемпелем) представник позивача за довіреністю [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 22 травня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № R53100260745B (далі - Договір), відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 50000,00 грн зі сплатою 32,00% річних з кінцевим строком погашення заборгованості до 22.05.2015. Позивач свої зобовязання за договором виконав. Відповідач станом на 30.10.2015 порушила зобовязання за Договором та має заборгованість в розмірі 136693,86 грн, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у вищезазначеному розмірі та сплачений судовий збір. В судове засідання сторони повторно не зявилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, уповноважений представник позивача направив суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та заочний розгляд справи, відповідач про причини неявки суду не повідомила, копії позовної заяви з додатками отримала, своїх заперечень на позов суду не надала. Суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що 22.05.2012 між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53100260745B, відповідно до умов якого [PERSON] отримала гргошові кошти у розмірі 50000 грн, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 32 % річних, терміном до 22.05.2015 (п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Договору). Відповідно до п. 4.6 Договору повернення кредиту та процентів за кредитом здійснюється щомісячно згідно з графіком. У відповідності до п. 7.1 Договору у разі прострочення позичальником зобов»язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов»язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день порушення виконання зобов»язань, включаючи день погашення. Згідно з п. 9.7 Договіру, на підставі ст. 259 ЦК України строк позовної давності до вимог про стягнення пені та штрафів, передбачених цим Договором, встановлюється у 3 (три) роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з чинним законодавством України. Згідно з п. 9.10 Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою Банку діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов»язань згідно з цим договором у повному обсязі. Матеріалами справи підтверджено, що позивач свої зобов'язання за цим Договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику обумовлену сторонами грошову суму. Відповідно до наданого позивачем розрахунку загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем у зв'язку із порушенням зобов'язань за Договором становить 136693,86 грн, з яких, прострочена заборгованість по кредиту 50000,00 грн, по процентам 25499,48 грн, по пені за несвоєчасну сплату процентів 34948,36 грн, по пені за несвоєчасне повернення кредиту 24725, 31 грн, 3% річних за прострочення сплати процентів 574,29 грн, 3% річних за прострочення повернення кредиту 406,33 грн, інфляційні витрати, нараховані за порушення зобовязань щодо сплати процентів за користування кредитом 308,61 грн, інфляційні витрати, нараховані за порушення зобовязань щодо сплати кредиту 231,48 грн (а.с.13-20 розрахунок заборгованості). Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за Договором чи його припинення відповідач суду не надала та не спростувала доказів, наданих позивачем. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора обовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частина 1 ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~\~\~\~\~ \~ Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем умов Договору, що є підставою для стягнення із неї заборгованості у зазначеному позивачем розмірі. Із відповідача на користь позивача необхідно стягнути також сплачені судові витрати (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved