Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

30.10.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є одноособовим власником зазначеної квартири, в якій, окрім неї, зареєстрований її син. Син відповідач за позовом, з 2010 року не проживає за місцем реєстрації, оскільки за власним бажанням виїхав до іншого міста; спільне господарство з нею не веде, участі в оплаті житлово-комунальних послуг також не приймає. У звязку з цим позивач зазнає додаткових витрат на оплату житлово-комунальних послуг, а також може стикнутися з труднощами у разі відчуження квартири. Через те, що відповідач самостійно не бажає знятися з реєстрації за вказаною адресою, позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді від 16.01.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове\~засідання позивач\~[PERSON]\~не зявилась,\~надала суду\~заяву,\~в якій\~позовні вимоги\~підтримала в\~повному обсязі,\~просила розглядати\~справу за\~її відсутності,\~в порядку\~спрощеного провадження та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у звязку з чим суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно договору купівлі-продажу квартири від 24.02.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі під №381, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді на звернення позивача [PERSON] №\~678829 від 04.02.2019 року ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» відмовило [PERSON] у видачі довідки про фактичне не проживання відповідача за вказаною адресою, оскільки порушене питання знаходиться поза межами компетенції товариства. Проте, відповідно до наданого суду акту від 03.02.2019 року [PERSON], що проживає за адресою: [INFO], [PERSON], що проживає за адресою: [INFO], а також [PERSON], що проживає за адресою: [INFO], письмово зафіксували та своїми підписами підтвердили факт не проживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з 2010 року по теперішній час. Крім того, на підтвердження позовних вимог позивачем були надані також письмові пояснення свідків: [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [INFO], [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [INFO], які пояснили, що з позивачем підтримують дружні стосунки, часто її навідують, а також знайомі з її сином [PERSON], у звязку з чим, їм відомо, що син [PERSON] в 2010 році виїхав із квартири, і де він проживає тепер невідомо. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, відповідач [PERSON] без поважних причин безперервно відсутній за місцем реєстрації з 2010 року разом з матірю, що підтвердили свідки, надавши письмові пояснення, у звязку з чим позовні вимоги про позбавлення його права користування відповідним житловим приміщення відповідають вимогам закону, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved