Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

30 квітня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява [PERSON] , в якій він з урахуванням уточнення від 15.07.2021 просить зобов`язати [PERSON] усунути перешкоди у його спілкуванні з донькою [PERSON] , [INFO] , та у її вихованні; визначити спосіб його участі у вихованні доньки та спілкуванні з нею, зобов`язавши [PERSON] надавати йому можливість спілкуватися з донькою з наступним графіком: до моменту виходу матері з соціальної відпустки кожні вихідні з суботи 08:00 до неділі 19:00; у випадку працевлаштування матері через вихідні з суботи 08:00 до неділі 19:00. Позовні вимоги підтримали просили задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , від якого у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Шлюб між сторонами наразі розірвано, донька проживає з матір`ю, яка періодично чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною, хоча він належним чином сплачує аліменти та надає матеріальну допомогу на утримання дівчинки. Так, колишня дружина ігнорує його прохання давати доньку батькові на вихідні, у зв`язку з чим він був вимушений звернутися до суду зі вказаною позовною заявою. Сплативши судовий збір. Ухвалою судді від 17.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 15.07.2021 прийнято уточнену позовну заяву [PERSON] та його представника адвоката Смаля В.В., закрито підготовче судове провадження. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Смаль В.В. в судове засідання не з`явилися, завчасно подали до суду письмову заяву, в якій уточнили позовні вимоги, просили їх задовольнити у повному обсязі, а розгляд справи проводити без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася. Завчасно подала до канцелярії суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, уточнені позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Представник органу опіки та піклування Золочівської селищної ради Харківської області начальник Служби у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради Вакуленко Ж.В. у судове засідання також не з`явилася, подала до канцелярії суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі із врахуванням висновку органу опіки та піклування Золочівської селищної ради щодо розв`язання спору між батьками щодо виховання малолітньої дитини [PERSON] від 14.06.2021; винести рішення на розсуд суду. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що виконавчим комітетом Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області 12 вересня 2014 року було складено відповідний актовий запис № 17 та відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області 10.12.2019 повторнот видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 20 липня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 37, про що було видано відповідне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області від 14.06.2021 № 139 затверджено висновок органу опіки та піклування Золочівської селищної ради щодо розв`язання спору між батьками щодо виховання малолітньої дитини [PERSON] від 14.06.2021, за яким вважають доцільним виділити [PERSON] для спілкування та участі у вихованні малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за наступним графіком: до моменту виходу матері із соціальної відпустки кожні вихідні з суботи 08:00 до неділі 19:00; у випадку працевлаштування матері через вихідні з суботи 08:00 до неділі 19:00. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 Цивільного кодексу України\~визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені\~статтею 16 ЦК України. Згідно зі\~ст. 141 Сімейного кодексу України\~мати та\~батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до\~ст. 153 Сімейного Кодексу України\~мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою. Відповідно до\~ст.\~157\~Сімейного кодексу\~України той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов`язаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Зі змісту\~ст. 159 Сімейного кодексу України,\~якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Також відповідно до ст. ст.\~11,\~15 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина\~має право\~на проживання\~в сім`ї\~разом з\~батьками або\~в сім`ї\~одного з\~них та\~на піклування\~батьків.\~Батько і\~мати мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дитиною повинен існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Отже, суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні доньки, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дитини. Статтею 206 ЦПК України передбачена можливість визнання позову відповідачем. Так, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що оскільки сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дитини, батько дитини має бажання приймати участь у вихованні дитини, а спілкування між позивачем та дитиною не перешкоджає нормальному розвитку дитини, але виникли суперечності щодо врегулювання питання з приводу побачень батька з дитиною, суд, з урахуванням інтересів дитини, поведінки батьків, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved