Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

31.07.2017 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заяву підтримала. Пояснила, що її батько [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS], але фактично проживав з 2008 року і до дня своєї смерті [INFO] року в [ADDRESS], разом з нею, оскільки будинок в якому батько був зареєстрований вийшов з ладу. Після смерті батька відкрилася спадщина і єдиною спадкоємицею на майно померлого є вона. Батька поховала вона. Оформити спадщину після смерті батька через нотаріальну контору вона позбавлена можливості, оскільки в строки визначені законом не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а факт постійного проживання разом із спадкодавцем необхідно встановлювати в судовому порядку. Просить суд встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини -[INFO] року за адресою: [ADDRESS] Представник заінтересованої особи - Савинцівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. З установи на адресу суду надійшла заява з якої вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення заяви, а справу просить розглянути у відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8), який за життя був зареєстрованим проживанням за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Заявниця є рідною дочкою [PERSON], що підтверджується відповідними документами (а.с. 12). Довідкою Савинцівської сільської ради Миргородського району підтверджується той факт, що [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS], але фактично проживав разом із своєю дочкою за адресою: [ADDRESS] Миргородського району (а.с.10). Також із довідки Савинцівської сільської ради Миргородського району (а.с.11) вбачається, що [PERSON] проживав разом із своєю дочкою [PERSON] по [ADDRESS], оскільки будинок розташований по [ADDRESS] був не придатний для проживання (а.с.11). З пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що заявниця [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] Спадкодавець [PERSON] з 2008 року постійно до своєї смерті, проживав разом із своєю дочкою за адресою [ADDRESS] Миргородського району, оскільки його житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] вийшов з ладу та був не придатний для проживання. Поховала [PERSON] заявниця [PERSON] Інших спадкоємців у [PERSON] крім дочки [PERSON] не було. Постановою нотаріуса заявниці [PERSON] відмовлено в оформленні спадкового майна в зв'язку відсутністю доказів про те, що вона проживав разом із спадкодавцем на час його смерті (а.с.9). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже , маються достатні докази, які підтверджують факт постійного проживання заявниці [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення.

Outcome: approved