Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-01 00:00:00

29 листопада 2017 року [PERSON] предявив вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини. 22 жовтня 2007 року померла його бабуся [PERSON], після смерті якої залишився житло- вий будинок з будівлями та спорудами, розташований по вул.Сільська (колишня Енгельса),88 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. Вказаний будинок він має право успадку- вати як спадкоємець за заповітом. Після смерті спадкодавиці він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з причини відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок. Те, що спірний будинок дійсно належав його бабусі, підтверджується довідкою сільської ради. Інакше ніж в судовому порядку він не може успадкувати будинок, тому просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий роз- гляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в ра- зі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного за- собу не здійснюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Як вбачається з копії паспорту серії КЕ № 027184 (а.с.3), позивач народився 25.09.1978 р. в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. Заповітом від 17.05.2005 р., посвідченим секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради ( копія на а.с.5), підтверджується, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла позивачу все своє майноі. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 122902 (а.с.6), [PERSON] померла 22.10. 2007 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.05.2017 р., яке набрало чи- нності (а.с.7), встановлено факт постійного сумісного проживання [PERSON] разом із спадко- давцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме 22.10.2007 р. З копії технічного паспорту, виготовленого за станом на 21.02.2008 р. (а.с.8-9), видно, що влас- ником житлового будинку по вул.Енгельса,88 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області вказана [PERSON] Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 30749 грн., що слідує з висновку про незалежну оцінку ринкової вартості, складеного 24.10.2017 р. ТОВ «Імперіал-777» (а.с.10-11). Рішенням сесії Дмитрівської сільської ради від 19.02.2016 р. «Про перейменування вулиць села Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області» (копія на а.с.12), вулицю Енгельса перей- меновано на вулицю Сільську з відповідними номерами домогосподарств (а.с. 12). Довідкою виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради № 1214 від 27.11.2017 (а.с.13) під- тверджується, що власником будинку, розташованого по вул.Сільська,88 в с.Дмитрівка Татарбу- нарського району Одеської області зазанчена [PERSON], [INFO]. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] звязку з відсутністю (ненадання) правовстановлюючого документу на будинок, що видно з листа нотаріуса (а.с.14). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, а також те, що будинок по вул.Сільська (колишня Енгельса),88, в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області дійсно належав його бабусі - [PERSON] Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору він не має можливості у звязку з відсутністю правовста- новлюючого документу на будинок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий житловий буди- нок, що залишився після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved