Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

30.12.2013 р. [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказує, що згідно реєстраційного посвідчення виданого 23.02.1963 року Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації та свідоцтва про право власності на нерухоме майно №10849655 від 14.10.2013 року виданого Реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області їй належить ? частина житлового будинку з господарськими будівлями розташованого по [ADDRESS]. Рішенням виконкому Криворізької міської ради №247/1 від 14.05.1997 року їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 481 кв.м. для будівництва і обслуговування належної частки житлового будинку з господарськими прибудовами. Згідно державного акту на право приватної власності на землю їй належить на праві власності земельна ділянка площею 0,0474 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, адреса якої зазначена як в акті так і в землевпорядній справі: [ADDRESS]. В 2013 році управлінням Держземагенства у Криворізькому районі був присвоєний кадастровий номер №1211000000:08:129:0091 земельній ділянці 0,0474 га із зазначенням адреси: [ADDRESS] та 25.07.2013 року проведена її державна реєстрація. В даний час маючи намір на відчуження ? частини житлового будинку вона звернулася до нотаріуса, де було виявлено невідповідність адреси земельної ділянки - [ADDRESS] та розташованої на ній частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS], в зв'язку з чим вона змушена була звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає. Представник заінтересованої особи Виконкому Центрально-Міської районного у місті ради м.Кривого Рогу - Чорна Т.А., повноваження якій були делеговано Криворізькою міською радою, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти заяви заявника. Представник заінтересованої особи Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області - Войтехович Н.В., в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти заяви заявника. Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно реєстраційного посвідчення виданого 23.02.1963 року Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації та свідоцтва про право власності на нерухоме майно №10849655 від 14.10.2013 року виданого Реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області [PERSON] належить ? частина житлового будинку з господарськими будівлями розташованого по [ADDRESS] - а.с.6-10, рішенням виконкому Криворізької міської ради №247/1 від 14.05.1997 року [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 481 кв.м. для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарськими прибудовами - а.с.12-13. Згідно державного акту на право приватної власності на землю та землевпорядної справи [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 0,0474 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою: [ADDRESS] - а.с.11, 14. Згідно ст.256 ч.2 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вищевикладене дає суду підстави для задоволення заяви заявника в повному обсязі. На підставі ст. 256 ч.2 ЦПК України,

Outcome: approved