Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

29.11.2018 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання 74159,32 грн., стягнути судовий збір 1762 грн. Як на підставу позову посилається на те, що ХТМ надає послуги з централізованого теплопостачання відповідачу за адресою: [ADDRESS]. Відповідач не сплачує послуги з теплопостачання вчасно та в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.05.2011 по 31.10.2018 у сумі 74159,32 грн. На підставі ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати з централізованого опалення у строки встановлені договором або законом. Ухвалою суду\~від 10.12.2018\~року відкрито\~провадження у\~справі, призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відзиви від 25.01.2019 на позовну заяву відповідач зазначив, що позовні вимоги визначає частково в межах позовної давності за останні три роки, а в іншій частині вимог відмовити у звязку зі спливом строку позовної давності. У відповіді на відзив представник позивача зазначила, що відповідач неналежним чином не виконує свої обовязки щодо сплати заборгованості, у звязку з чим і виникла вказана заборгованість. Інформаційно повідомляє, що заборгованість за період з 01.11.2015 по 31.10.2018 складає 50507,33 грн. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з довідок адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України від 10.12.2018 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстрований відповідач [PERSON] Відповідач, як споживач, отримує послуги з теплопостачання, які надаються КП «Харківські теплові мережі», відкрито особовий рахунок 2747 на імя [PERSON] Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачами. Таким чином, відсутність укладеного між сторонами договору, за наявності надання послуг позивачем та їх отримання відповідачами, про що свідчить часткова оплата відповідачем послуг з центрального теплопостачання, - не звільняє відповідачів від сплати заборгованості за надані послуги, оскільки цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки (ч. 1 ст. 11 ЦК України). Тобто, відповідач отримує надані позивачем послуги та частково їх оплачує, а позивач надав та продовжує надавати вказані послуги, матеріали справи не містяться звернення відповідача у встановленому законом порядку з претензіями до позивача з приводу кількісних та якісних показників отриманих послуг. Таким чином, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг саме по собі не може бути підставою для звільнення відповідачів від оплати послуг. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 24 ЗУ «Про теплопостачання» передбачено обов'язок відповідача, як споживача послуг позивача, своєчасно укласти з ним договір на постачання теплової енергії, а за статтею 25 вказаного Закону України у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, зі змінами та доповненнями, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідач зареєстрований і проживає у вказаній квартирі та отримує, як споживач, послуги з теплопостачання, які надаються КП «Харківські теплові мережі». Відповідно до ч. 6 ст. 25 ЗУ «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.05.2011 року по 31.10.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 74159 грн. 32 коп. Відповідачем не оспорюється наданий позивачем розрахунок. Відповідач просив застосувати трьохрічний строк позовної давності та відмовити у позові в цій частині у звязку з пропуском строку. Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч.ч. 1,5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до ч.ч. 3,4,5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. 29.11.2018 року КП «ХТМ» звернулося з цим позовом до суду. Враховуючи вказану дату звернення позивача з цим позовом до суду, то позивач має право на стягнення заборгованості в межах 3-х річного строку позовної давності, тобто з 01.11.2015 року. У звязку з цим, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.05.2011 року до 31.10.2015 року задоволенню не підлягають у звязку з пропуском трьохрічного строку позовної давності. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість за період з 01.11.2015 по 31.10.2018 складає 50507 грн. 33 коп. На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 50507 грн. 33 коп. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені частково, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1200 грн. 04 коп. (50507,33 х 1762 / 74159,32) Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: partial