Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

30.09.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 940/08-47 від 13.10.2008 року в розмірі 88 628, 52 доларів США, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ станом на 16.09.2016 року складає 2 322 662 грн. 19 коп. та судовий збір в розмірі 34 839 грн. 93 коп. Мотивуючи свої вимоги наступним: 13.10.2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений Договір кредиту № 940/08-47, відповідно до умов якого Банк надав у тимчасове користування відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 42 100, 00 дол. США, зі сплатою 16 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 08.10.2020 року. Зазначає, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала, а тому позивач просить стягнути з неї заборгованість по кредитному договору в сумі 62 884, 36 дол. США та пені в розмірі 674 669 грн. 81 коп.; стягнути судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.36), надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.37). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином (а.с.35), заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим, суд визнає причини її неявки неповажними і вважає за можливе розглянути справу без її участі. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні було встановлено, що 13.10.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON] уклали договір відновлювальної кредитної лінії № 940/08-47 (з наступними змінами та доповненнями), відповідно до якого Банк надав у тимчасове користування відповідача на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 44 848, 75 дол. США зі сплатою 16% річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 08.10.2025 року, на умовах, визначених цим Договором. (а.с. 5-17, 21-27). В силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Взяті на себе обов'язки за договором кредиту № 940/08-47 від 13.10.2008 року (з наступними змінами та доповненнями), [PERSON] не виконує, згідно наданого розрахунку заборгованість відповідача станом на 16.09.2016 року становить 62 884, 36 доларів США та 674 669 грн. 81 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 43 679, 31 дол. США, заборгованість за відсотками - 19 205, 05 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 468 623 грн. 72 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 206 046 грн. 09 коп. (а.с.18-20). Суд вважає за можливе стягнути заборгованість за кредитом та по процентам в валюті кредитування, а саме в доларах США, оскільки виконання договірних зобов»язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству. Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов'язання, взяті на себе за Договором кредиту № 940/08-47 від 13.10.2008 року (з наступними змінами та доповненнями), а тому, відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 62 884, 36 дол. США та пені в розмірі 674 669 грн. 81 коп. - підлягають задоволенню. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 1). На підставі наведеного,

Outcome: approved