Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

30 липня 2018 року орган опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації, третя особа: Мигаївська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що відповідач [PERSON] , [INFO] , являється батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження [PERSON] [INFO] , відомості про батька записані відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. 24 листопада 2017 року [PERSON] , [INFO] , була відібрана у матері за адресою: с. Мигаї Великомихайлівського району Одеської області та влаштована в притулок для дітей «Теплий дім» м. Роздільна служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації, мати та батько дітей до служби у справах дітей не зверталися, не цікавилися життям та здоровям дітей, не відвідували її в державному закладі. Наразі триває процес позбавлення матері дитини батьківських прав в Великомихайлівському районному судді Одеської області. Батько малолітньої [PERSON] на території Мигаївської сільської ради не зареєстрований та ніколи не проживав. З народження та до сьогодні батько дівчинки ніколи не цікавився життям доньки, матеріально не допомагав. Мигаївська сільська рада клопоче перед районним судом про позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ( висновок органу опіки та піклування Мигаївської сільської ради від 20 лютого 2018 року). Довгий час місце проживання [PERSON] було відомим, лише з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] стало відомо, що [PERSON] , зареєстрований на території Першотравневої сільської ради в с. Заможник Великомихайлівського району Одеської області, а довідка видана Першотравневою сільською радою від 25.06.2018 року, це підтверджує. Навчався в Першотравневій загальноосвітній школі І-ІІІ ст. Після закінчення школи працював на пізних об`єктах роботи. Останні роки на території проживає періодично, на даний час за місцем реєстрації не проживає. Має сімю, дітей, але вони на території сільської ради не проживають та не зареєстровані. Має матір пенсіонерку, сестру. До сільської ради заяв та скарг не надходило на [PERSON] Органом опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації було з`ясовано, що мати дитини перебувала у шлюбі з гр.. [PERSON] Також відомо, що в 2010 році шлюб між подружжям Колесніченко розірваний ( актовий запис про розірвання шлюбу № 11 від 02.03.2010 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області). 16.07.2018 [PERSON] написав заяву про те що він не являється батьком малолітньої дитини [PERSON] , та надає згоду на позбавлення його батьківських по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Великомихайлівської районної державної адміністрації № 3 від 27.02.2018 року « Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] ». Великомихайлівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, в межах своєї компетенції, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Крім того, враховуючи розмір прожиткового мінімуму, орган опіки та піклування вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти в у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу на одну дитину, але меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому просить суд позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини [PERSON] , [INFO] .Крім того стягнути з відповідача судовий збір. Представник позивача органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, в судове засідання не зявився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять суд розглядати справу у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник третьої особи Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в судове засідання не зявились, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять суд розглядати справу у їх відсутність та не заперечують проти задоволення позовних вимог органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, однак в матеріалах справи наявна заява в якій він просить суд розглядати справу без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [PERSON] являється батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 125 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00020247268 від 30.05.2018 року. З довідки № 535 від 25.06.2018 року, наданої Першотравневою сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, вбачається, що [PERSON] зареєстрований на території сільської ради в с. Заможне Великомихайлівського району Одеської області. На даний час за місцем реєстрації не проживає, однак проживають родичі: мати [PERSON] , сестра [PERSON] . Крім того, в матеріалах справи наявна характеристика № 536 від 25.06.2018 року надана Першотравневою сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, з якої вбачається, що [PERSON] , зареєстрований на території Першотравневої сільської ради в с. Заможне Великомихайлівського району Одеської області вул. Постишева І. Останні роки проживає періодично на даний час за місцем реєстрації не проживає. Має сімю, дітей, але вони на території сільської ради не проживають та не зареєстровані. Де знаходиться сімя у сільській раді даних немає. Має матір - пенсіонерку, сестру. До сільської ради заяв та скарг не надходило. Іншими даними сільська рада розраховує. З наявного в матеріалах справи акту прийому дитини до притулку для дітей « Теплий дім» від 24 листопада 2017 року, вбачається що завідувач притулку Радовалова Т.О. прийняла від головного спеціаліста сектору опіки та піклування ССД Великомихайлівської РДА Андрушко Д.П. дитину [PERSON] , [INFO] направлену ССД Великомихайлівської РДА 24.11.2017 року № 01-29/39 на підставі рішення про вилучення Мигаївської сільської ради № 35 від 17.11.2017 року. В матеріалах справи наявний витяг з протоколу № 3 Рішення № 4 засідання комісії з захисту прав дитини Великомихайлівської райдержадміністрації від 27.02.2018 року, з якого вбачається, що комісія при розгляді питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] повідношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] вирішили, зокрема, доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з якого вбачається, що орган опіки та піклування Мигаїської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Крім того, в матеріалах справи наявний висновок Великомихайлівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування № 01/01-29/945 від 24.07.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітної: [PERSON] , [INFO] , згідно якого орган опіки та піклування в межах своєї компетенції, вважають доцільним позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] по відношенню до його неповнолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] , оскільки сімя на обліку у службі у спрвах дітей як неблагонадійна перебуває з 2015 року. За цей час, діти двічи вилучались із сім`ї. Батько [PERSON] , [INFO] [PERSON] з [INFO] та до сьогоднішнього дня не цікавився життям доньки, у вихованні участі не брав, матеріально не допомагав, ніхто його на території Мигаївської сільської ради не бачив, на даний момент громадянин [PERSON] дає згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 150 СК України та ч. 1 ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Це визначено також ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Пунктами 2 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька ( матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Виходячи з інтересів дітей, обставин, що були встановлені в судовому засіданні, приймаючи до уваги, що дитина на даний час не проживає з батьком, перебуває в державному закладі, який опікується нею, та те що, сім`я перебувала на обліку в службі у справах дітей як не благонадійна з 2015 року, неповнолітня донька перебувала в неналежних умовах проживання, проживала в приміщенні з незадовільним санітарним станом, за відсутності меблів, куточка для ігор та навчання, занедбаного стану постільних речей та одягу, не була забезпечена повноцінним харчуванням. Відповідач [PERSON] не піклувався про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, підготовку до самостійного життя, медичний догляд та лікування доньки, що негативно впливало на її фізичний розвиток. Крім того, судом встановлено, що донька двічі вилучались із сім`ї з 2015 року. Суд вважає, що такі обставини були доведені доказами наявними в матеріалах, а саме: довідкою -характеристикою з місця проживання, висновком органу опіки та піклування Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, висновком Великомихайлівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування № 01/01-29/945 від 24.07.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення відповідача [PERSON] від виховання доньки та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Крім того суд враховує те, що відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області задовольнити в повному обсязі, позбавити [PERSON] батьківських прав, відносно неповнолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] , а також стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (які підлягають індексації відповідно до закону) на користь державного закладу, або особи, яка буде опікуватись дітьми, починаючи з 30.07.2018 року і до досягнення донькою [PERSON] повноліття. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір по 704,80 грн. щодо вимоги майнового характеру ( стягнення аліментів) та не майнового характеру ( позбавлення батьківських прав), які задоволені судом, тобто в розмірі 1409,60 грн.

Outcome: approved