Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

31\~березня 2017\~року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів спадкоємців померлого [PERSON], який помер 04.06.2012 року про звернення стягнення на майно, що отримане у спадок, шляхом продажу на прилюдних торгах для погашення заборгованості по кредиту в розмірі 167\~154,64 євро, з яких 114\~826,05 євро сума основного боргу та 52\~328,59 сума боргу за відсотками (а.с.1-4). В уточненнях до позовних вимог зазначено аналогічні суми (а.с.171). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.12.2007 року між [PERSON] та позивачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11269894000 в сумі 125620 євро зі сплатою 12,9% річних, строком з 20 грудня 2007 року до 19 грудня 2014 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок №26 по вул.\~Перемоги в с. Санжійка Овідіопольського району Одеської області та земельна ділянка, площею 0,250 га по вул.\~Перемоги, 26 в с.\~Санжійка Овідіопольського району Одеської області, кадастровий номер: 5123781300:03:001:0332. Посилаючись на те, що [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконав, позивач просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців [PERSON] та звернути стягнення шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження на майно, яке є предметом іпотеки, тобто на житловий будинок №26 по вул. Перемоги в с.\~Санжійка Овідіопольського району Одеської області та земельну ділянку, площею 0,250 га по вул.\~Перемоги, 26 в с.\~Санжійка Овідіопольського району Одеської області, кадастровий номер: 5123781300:03:001:0332, а також інше успадковане майно, а саме на квартиру [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS]; автомобіль HYUNDAI ELANTRA, держномер ВН5621ВМ, 2007 року випуску. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов не визнали, надали суду заперечення, в яких посилались на те, що позивач пропустив строк позовної давності, оскільки рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2010 року по справі №2-7881/10 з [PERSON] на користь банку «УкрСиббанк» було стягнуто заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11269894000 від 20.12.2007 року в сумі 1\~501\~784 грн., судовий сбір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Цю суму було визначено станом на 16.03.2010р. та саме з цієї дати у позивача виникало право вимагати звернення стягнення на майно боржника, але позивач пропустив строк позовної давності. Крім того, надали суду письмових документ під помилковою назвою Заперечення від 08.08.2018р. де викладений відзив на позов, в якому просили відмовити в позові посилаючись на те, що позивач пропустив строк звернення з вимогами до спадкоємців, який встановлено статтею 1281 ЦК України, що має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за основним і додатковим зобов'язаннями, а також припинення таких зобов'язань. В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав. Виклав остаточні доводи у наданих Письмових поясненнях у судових дебатах. Наполягав на тому, що встановлені строки звернення до суду та шестимісячній строк направлення вимог до спадкоємців пропущені не були. На судовому засіданні 04.10.2018 року за заявою представника позивача, відповідно до ст. 243 ЦПК України, судом ухвалено про повернення з судових дебатів до зясування обставин у справі, а саме щодо додаткової перевірки представником, з якого часу банку стало відомо про смерть кредитора [PERSON]. На судове засідання 08.11.2018 року представник позивача не зявився, належним чином був сповіщений, про що свідчить розписка, з заявами, клопотаннями не звертався.

Outcome: dismissed