Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

29 липня 2015 року позивач [PERSON], звернувся до суду із позовною заявою про визнання визнання права власності на частку в нерухомому майні (квартирі), грошові кошти, що знаходяться на рахунках в банківських установах в порядку спадкування за законом, в якій зазначив, що 31 грудня 2013 року померла його дружина [PERSON], після смерті якої залишилось спадкоємне майно у вигляді: ? квартири за адресою Донецька область, м.Макіївка по вул.Маліновського, 44/24, що перебуває у спільній частковій власності, а також на грошові кошти, що перебувають на рахунках у банківських установах. Факт, що [PERSON], є дружиною позивача підтверджується свідоцтвом про одруження. Зазначена квартира булла приватизована і належала на праві спільної часткової власності йому та його померлій дружині, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17997607 від 05.03.2008 р., виданим КП «Бюро технічної інвентаризації м.Макіївка». Позивач є спадкоємцем першої черги зазначеного майна за законом, згідно ст. 1261 ЦК України. Спадщину позивач прийняв у межах строків, встановлених діючим законодавством, а саме у 2014 році, що підтверджується витягом про реєстр в Спадковому реєстрі № 37675585 від 19.06.2014 р., виданному приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу [PERSON] Спадкоємцем першої черги також є син позивача [PERSON], який спадщину не приймав. 01 липня 2016 року позивач звернувся до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з питанням щодо надання відомостей стосовно приватного нотаріуса [PERSON] з метою подальшого отримання свідоцтва про право власності на спадщину. 06 липня 2016 р., Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, повідомило [PERSON], що наказом Головного територіального управління в юстиції у Донецькій області від 08.06.2016 р. № 187/2 припинено приватну нотаріальну діяльність [PERSON] з 13 червня 2016 року за власним бажанням. Водночас видати свідоцтво про право на спадщину на теперешній час не можливо, оскільки архів нотаріальних документів приватного нотаріуса [PERSON] буде передано до Донецького обласного державного нотаріального архіву після закінчення антитеррористичної операції на Україні. До зазначеного моменту архів нотаріальних документів залишається на відповідальному зберіганні у [PERSON], тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушений прав. Поизвач [PERSON] володіє інформацією, що у його померлої дружини мались грошові кошти на рахунках в установах захзначених банків: у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний [PERSON]» та ПАТ КБ «ПриватБанк», проте йому не вдомі ані номери рахунків померлої в зазначених банках, ані суми коштів, що перебувають на таких рахунках. Водночасно позивач позбавлений права отримати таку інформацію, оскільки відповідно до ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідна інформація є банківською таємницею та не підлягає розкриттю третім особам. Позивач просить визнати за ним право власності на частку в нерухомому майні (квартирі), грошові кошти, що знаходяться на рахунках в банківських установах в порядку спадкування. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явився, наддав заяву з вимогою розглянути справу у його відсутності, підтримує позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини (а.с.17). Відповідач [PERSON], до суду на розгляд справи не зявився, надав заяву про розгляд справу у його відсутності, не заперечуючи проти задоволення позову (а.с. 18). Представники третіх осіб Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний [PERSON]», Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «ПриватБанк» до суду на розгляд справи не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову [PERSON] (а.с.37-38, 40, 42). Зясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 31 грудня 2013 року померла громадянка України [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 748553, виданим Червоногвардійським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.9). Після смерті [PERSON], залишилось спадкове майно, у вигляді ? квартири за адресою [ADDRESS], що перебуває у спільній частковій власності, а також грошових коштів, що перебувають на рахунках у банківських установах. Зазначена квартира булла приватизована і належала на праві спільної часткової власності позивачу [PERSON] та померлій [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17997607 від 05.03.2008 р., виданим КП «Бюро технічної інвентаризації м.Макіївка» (а.с.13). Факт, що померла [PERSON], була дружиною позивача підтверджується свідоцтвом про одруження № 530723, виданий Червоногвардійським районним РАЦС Донецької області 04 листопада 1962 року (а.с.10). Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті дружини за законом. Спадщину позивач прийняв у межах строків, встановлених діючим законодавством, а саме звернувшись до нотаріуса у 2014 році, що підтверджується витягом про реєстрацію заяви у Спадковому реєстрі № 37675585 від 19.06.2014 р., виданному приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу [PERSON]М (а.с.11). Відповідно до статті 316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з нормами статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 2 ст. 41 Конституції України передбачено, що право власності набувається в порядку, визначеному законом. Але закон, крім судового, інших шляхів набуття права власності в даному випадку не передбачає. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті власника. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню визнання права власності на ? квартири за адресою [ADDRESS] та на грошові кошти, що знаходяться на рахунках в банківських установах в порядку спадкування за законом за позивачем [PERSON], після смерті його дружини [PERSON]

Outcome: approved