Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

31 серпня 2015 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період з 2001 по 2007 роки вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO]. Позивач проживає окремо від відповідача, дитина знаходиться на її повному утриманні. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, не цікавиться її життям, здоров'ям та вихованням. Навчання дочки потребує значних витрат, а дохід позивача є незначним і не дозволяє їй самостійно утримувати дитину. Угоди щодо добровільної сплати аліментів між ними не досягнуто. Відповідач працездатний, працює по найму на різних роботах в односельчан с. Кути та Білопіль Локачинського району. Інших дітей на його утриманні немає, аліментів останній не сплачує, утримання за виконавчими листами з нього не проводяться, тому може сплачувати аліменти. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 450 грн. на місяць, в решті позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився повторно, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі. Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20 жовтня 2007 року, шлюб між ними розірвано (а.с.6). Від спільного подружнього життя у сторін народилась дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 травня 2002 року, та з якого вбачається, що відповідач [PERSON] є її батьком (а.с.7). Згідно із довідкою Білопільської сільської ради № 168 від 21 серпня 2015 року дочка [PERSON] проживає з позивачем (а.с. 8). У судовому засіданні встановлено, що відповідач не приймає належної участі в утриманні неповнолітньої дочки, дитина знаходиться на утриманні позивача [PERSON] Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд у відповідності до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] працює на посаді вчителя Білопільської ЗОШ та отримує заробітну плату в середньому 1 477,56 грн. на місяць, що стверджується довідкою відділу освіти Локачинської РДА від 27 серпня 2015 року № 306 (а.с.21), інших доходів не отримує. Відповідач не працює, однак, отримує нерегулярний, мінливий дохід. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не подано жодних належних і допустимих доказів, які б підтверджували його непрацездатність, наявність на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також ту обставину, що він неспроможний сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що обов'язок утримувати дитину покладається рівною мірою на матір і батька, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. Згідно із п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved