Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

30.11.2015 року Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (далі - ПАТ «КРЕДОБАНК») в особі представника [PERSON] звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.03.2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 14566-OWNCASH, відповідно до якого банк надав останньому на поточні потреби, сплату комісії та внесення страхового платежу кредитні кошти в розмірі 15920,91 грн., а відповідач зобов'язався щомісячно частинами повертати кредит згідно узгодженого графіку, повернувши його в цілому не пізніше 17.09.2015 року, а також сплачувати відсотки в розмірі 9,99% річних від суми залишку заборгованості та щомісячну комісію за обслуговування кредиту. Посилаючись на те, що відповідачем умови кредитного договору не були виконані, позивач просить стягнути з нього прострочену заборгованість за кредитом станом на 20.10.2015 року у сумі 22949,35 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, повне підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, за місцем реєстрації, про що свідчать судові повістки, які надсилалися рекомендованим листом з повідомленням. Суд вважає за можливе, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.03.2014 року ПАТ «КРЕДОБАНК» уклав у письмовій формі з [PERSON] кредитний договір № 14566-OWNCASH в якому сторони узгодили всі його умови. Відповідно до договору банк надав [PERSON] на поточні потреби, сплату комісії та внесення страхового платежу кредитні кошти в розмірі 15920,91 грн., а відповідач зобов'язався щомісячно частинами повертати кредит згідно узгодженого графіку, повернувши його в цілому не пізніше 17.09.2015 року, а також сплачувати відсотки в розмірі 9,99% річних від суми залишку заборгованості та щомісячну комісію за обслуговування кредиту. Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання грошових зобов'язань позичальником є обов'язок останньої сплачувати банку неустойку, а саме пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, але не менше 2 грн. за кожен день прострочення. Крім цього, в разі порушення позичальником взятих на себе зобов'язань, банк наділений правом вимоги дострокового повернення кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.\~\~ Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ст.ст. 623-625, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним та комісії. В зв'язку з цим станом на 20.10.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 22949,35 грн., в тому числі: - неповернута сума кредиту 13420,71 грн.; - прострочені відсотки 1688,92 грн.; - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 5250,60 грн.; - пеня -2589,12 грн., що повністю підтверджується наданим розрахунком заборгованості та випискою з рахунку позичальника ( 10,11, 14-15). Водночас в матеріалах справи відсутні жодні докази, що б спростували доводи банку щодо наявності та розміру боргу, докази щодо повного або часткового погашення відповідачкою вказаної заборгованості, а також докази щодо наявності передбачених законом чи договором підстав, які б повністю, частково або тимчасово звільняли позичальника від виконання взятих на себе зобов'язань. В зв'язку з встановленим та на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України вказана заборгованість підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 1218 грн. судового збору.

Outcome: approved