Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

31 серпня 2015 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності йому [PERSON], [INFO] трудових книжок: [NUMBER] виписаної 04.08.1975 року на ім.»я [PERSON], [INFO] та [NUMBER] виписаної 04.08.1975 року на ім.»я [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що він народився [INFO] та йому за віком повинна бути призначена пенсія, а тому він звернувся в Управління пенсійного фонду України в місті Первомайську та Первомайському районі за призначенням пенсії. При перевірці документів працівниками пенсійного фонду були встановлені розбіжності в даті народження в його паспорті та свідоцтві про народження. В трудових книжках № [NUMBER] та № [NUMBER] дата його народження зазначено [INFO], у військовому квитку дата народження також зазначено [INFO], а в паспорті помилково записано [INFO], в послідуючому паспорт йому було замінено на паспорт Литви, в якому також помилково записана дата народження [INFO]. 15.02.2006 року він отримав тимчасову посвітку на постійне місце проживання в Україні, де також зроблено помилку в даті народження замість «[INFO]» записано «[INFO]». Через вказані розбіжності в написанні дати його народження він позбавлений права оформити пенсію, що змусило його звернутись до суду. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, та просив встановити факт належності йому трудових книжок книжок: [NUMBER] виписаної 04.08.1975 року на ім.»я [PERSON], [INFO] та [NUMBER] виписаної 04.08.1975 року на ім.»я [PERSON], [INFO]. Також суду пояснив, що помилка в написанні його дати народження в тимчасовій посвітці на проживання на території України може бути виправлена шляхом отримання нового паспорту, однак для нього це займе значний період часу. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог [PERSON] Суд, заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому було відмовлено із зазначенням причин відмови. Заявник, звертаючись до суду просить встановити факт належності йому [PERSON], [INFO] трудових книжок: [NUMBER] виписаної 04.08.1975 року на ім.»я [PERSON], із зазначенням дати народження [INFO] та [NUMBER] виписаної 04.08.1975 року на ім.»я [PERSON], із зазначенням дати народження [INFO] 1950 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.09.1955 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO]. З копій трудових книжок заявника [NUMBER] виписаної 04.08.1975 року та [NUMBER] [INFO] З досліджених судом доказів вбачається, що у [PERSON], який народився [INFO] в с. Ольшанка Кіровоградської області дата народження збігається з датою народження в трудових книжках, розбіжності відсутні, а тому вимоги які ставить заявник задоволенню не підлягають. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed