Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

« 31» січня 2014 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання повнолітнього сина [PERSON], 1994 року народження у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) на період навчання починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення сином 23 років. В попереднє судове засідання позивач не з'явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надала суду заяву, в якій просить слухати праву за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні не заперечувала. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надав суду заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] розірвали між собою шлюб, про що в Книгу реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 193 від 14.09.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського МУЮ Луганської області 14.09.2005 року (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають спільного повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського МУЮ Луганської області 07.11.2008 року, згідно з яким батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8а). Згідно довідки № 30 від 18.01.2014 року [PERSON] є студентом 4-го курсу денного відділення Рубіжанського політехнічного коледжу ім. О.Є. Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка І рівня акредитації, період навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року (а.с. 9). Згідно довідок УПФУ в м. Рубіжному Луганської області від 29.01.2014 року відповідач [PERSON] перебуває на обліку та одержує пенсію за віком на пільгових умовах в розмірі 1435,04 гривень (а.с. 12, 13). Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони мають таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, що продовжують навчання, у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що повнолітній син сторін - Дерун О.О., 1994 року народження, дійсно навчається на денній формі навчання і потребує надання матеріальної допомоги на своє утримання в період свого навчання, разом з тим відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки має постійний щомісячний дохід у вигляді пенсії. Згідно до заяви відповідача [PERSON] від 03.03.2014 року, останній визнає позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина на період його навчання. Згідно з ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або письмову, яка приєднується до справи, у цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати повнолітнього сина, який потребує матеріальної допомоги, можливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу та визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути аліменти з [PERSON] в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON], 1994 року народження на період його навчання в Рубіжанському політехнічному коледжі ім. О.Є. Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка з дня пред'явлення позову, тобто з 31.01.2014 року до 30.06.2014 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved