Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

31 березня 2014 року позивач, публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», в особі НП «Амвросіївський район електричних мереж», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 399 грн. 78 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним. НП «Амвросіївський район електричних мереж» є невідокремленим підрозділом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» згідно Положення. На підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використанням. Відповідач [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS], є споживачем електричної енергії, особовий рахунок № [NUMBER]. Відповідачем неодноразово відбувалося перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, згідно особового рахунку. Таким чином, між Енергопостачальником та споживачем є зобов»язання. Згідно ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно з п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку та інші дії, за які законодавством передбачена відповідальність. 18.11.2013 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 5 п. 3.1 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. На підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 178197 від 18.11.2013 року. Відповідно до Методики на підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії на суму 399 грн. 78 коп. Складений акт про порушення ПКЕЕН, збитки за актом відповідачем не оскаржувалися, отже, відповідач визнав факт порушення ним чинних ПКЕЕН, а також згоду із складеним актом та нарахованою сумою збитків. Сума збитків складає 399 грн. 78 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача - юрисконсульт Харцизького юридичного відділу Дирекції з правового забезпечення ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Іщенко Х.В. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився. Він належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання або заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що 18 листопада 2013 року контролерами Амвросіївського РЕМ була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідача [PERSON] у [ADDRESS] Амвросіївського району, Донецької області. Під час перевірки виявлено порушення «Правил користування електричної енергії для населення» та умови Договору споживачем електроенергії [PERSON], який допустив самочинне підключення до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме: накид проводів навантаження на лінію електромереж, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. На виявлене порушення складено акт про порушення ПКЕЕН № 178197, який відповився підписати акт про виявлене порушення, про що свідчить позначка в акті. Розрахунок збитків та копія протоколу засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН направлені відповідачу, які він отримав згідно поштових повідомлень. На даний час відповідач не оскаржив складений відносно нього акт і він набув чинності. На підставі акту відповідачу нарахована сума збитків в розмірі 399 грн. 78 коп. Відповідно до вимог ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення складений у присутності відповідача [PERSON], але від підпису акта споживач відмовився, про що свдчить позначака в акті та підписи чотирьох представників енергопостачальника. Акт відповідає вимогам ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення. Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми збитків в розмірі 399 грн. 78 коп. знайшла підтвердження у судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 543, 1166 ЦК України, ст. ст. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1998 р.,

Outcome: approved