Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-08 00:00:00

30.01.2018 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2009 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що сімейне життя між нею та відповідачем по справі не склалось, оскільки останній постійно вчиняє сварки, які відбуваються на очах дітей, надмірно вживає алкогольні напої. Шлюбні відносини між ними припинено. Шлюб існує формально. Діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати. Відповідач уваги та часу вихованню дітей не приділяє. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 2 000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня подачі позову і до досягнення ними повноліття та судовий збір. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, згідно із поданою заявою заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав, наведених у позовній заяві, просили суд позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечують. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 287 ЦПК України. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02 жовтня 2009 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що зроблено актовий запис № 207, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 047359 від 02.10.2009 року (а.с. 6). В судовому засіданні з досліджених письмових доказів суд встановив, що сторони на даний час подружніх відносин не підтримують. Сімя розпалась, оскільки у подружжя виявились різні характери та погляди на життя. До примирення за цей час вони так і не прийшли. Шлюб існує формально, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сімї неможливе, а тому суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати. З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії 1-ЕГ № 170360 від 20.11.2012 року (а. с. 7), та [PERSON], [INFO], серії 1-ЕГ № 114574 від 07.05.2010 року (а. с. 8) вбачається, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини. З письмових пояснень позивача суд встановив, що неповнолітні діти перебувають на утриманні позивачки, проживають разом із нею, відповідач не працює, має мінливий заробіток, а тому суд вважає за правильне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України в дохід держави з відповідача підлягає до стягнення судовий збір за позовну вимогу щодо стягнення аліментів, а на користь позивача за позовну вимогу щодо розірвання шлюбу.

Outcome: partial