Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

31 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Білашківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, вказуючи, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки та іншого майна. Вона являюсь єдиною спадкоємицею за законом на все майно спадкодавця. До Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області вона звернулась після передбаченого чинним законодавством шестимісячного строку, встановленого для подання заяви на отримання свідоцтва про право на спадщину. У встановлений законом строк з вказаною заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину, вона не звернулась через незнання про наявність в спадкодавця спадкового майна, а саме земельного паю. Про його існування вона дізналася лише в липні 2019 року, при зверненні до Білашківської сільської ради. Вона вважає, що вказані причини пропуску строку для подання заяви є істотними, об`єктивними. Інших осіб, які мають право на спадкування майна немає. З заявою про відмову від спадщини до нотаріального органу вона не зверталась. В даний час вона має намір прийняти спадщину та оформити її нотаріально. Просила визначити їй додатковий строк в три місяці, який був пропущений з поважних причин, для прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с. 22) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Білашківської сільської ради сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Дзигар Ю.І . надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, заперечень по справі немає. (а.с. 20) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 3 (а.с. 9), після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки та іншого майна (а.с. 10), яку має намір успадкувати позивач, [PERSON] , однак, протягом шести місяців до Погребищенської державної нотаріальної контори не звернулася із заявою про прийняття спадщини через незнання про наявність в спадкодавця спадкового майна, а саме земельного паю, тому не має можливості через нотаріальний орган оформити спадщину, через пропущений строк, у зв`язку з чим змушена була звернутися до суду з метою захисту своїх майнових прав. В даному випадку [PERSON] в позовній заяві наведені достатні обґрунтування, що строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин. Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Білашківською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved