Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

29 серпня 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що малолітня дитина [PERSON], [INFO], є її онуком. Відповідач по справі є її дочкою та матір'ю малолітньої дитини. З часу народження онук постійно мешкає з нею за адресою: [ADDRESS]. З вересня 2013 року відповідач періодично приділяла увагу своєму сину, однак як тільки дитині виповнилось 2 місяця, вона усунулась від виховання дитини, часто залишала дитину вдома, могла піти на кілька днів з дому, не повідомивши своє місцезнаходження, потім поверталась в стані алкогольного сп'яніння. На даний час [PERSON] остаточно усунулась від участі в вихованні сина. Так, 13 липня 2014 року вона зібрала свої речі та пішла в невідомому напрямку, при цьому повідомила, що дитину забирати не збирається, оскільки їй потрібно влаштовувати своє життя. До теперішнього часу її дочка жодного разу не зателефонувала, не поцікавилась своїм сином. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, життям, здоров'ям, вихованням, духовним та фізичним розвитком дитини не цікавиться, взагалі з дитиною не спілкується. Крім того, допомогу, яку [PERSON] отримує від держави, вона витрачає на свої потреби. Вихованням малолітнього онука займається вона та її молодша дочка, дитина мешкає разом з ними та повністю перебуває на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач залишила дитину, вона має намір оформити над ним опіку. На підставі викладеного, посилаючись на норми законодавства, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , а також стягнути з відповідача на користь особи, яка буде призначена опікуном дитини, аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу, щомісячно, до повнолітня дитини. Позивач до судового засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилась за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлялась належним чином, згідно вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала, тому суд, за наявності письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Коробович Н.І., яка діє на підставі довіреності до судового засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує, при винесенні рішення просить врахувати висновок Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради. Заслухавши думку прокурора, яка підтримала позовні вимоги [PERSON] та вважала доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], 2013 року народження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зокрема, ч.3 та ч.4 ст.60 ЦПК України встановлено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтями 57-59 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] є матір'ю відповідача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого відділом ЗАГС Орджонікідзевського райвиконкому м. Жданова 26 вересня 1988 року. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №599, [PERSON] народився [INFO], в графі «батькі» вказані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька малолітньої дитини записані в свідоцтві про народження згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. З характеристики [PERSON] наданої Орджонікідзевським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, вбачається, що [PERSON] на обслуговуваній території зарекомендувала себе з негативного боку. Систематично зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя. Підтримує відносини з особами, які зловживають спиртними напоями, схильними до скоєння злочинів та правопорушень. Відносини в родині погані, часто виникають конфлікти, ініціатором яких є сама [PERSON]. Від виховання сина ухиляється, веде бродяжницький спосіб життя. Згідно інформації наданої в.о. завідуючої амбулаторії №1 КУ «ЦПМСП №6», в районі обслуговування амбулаторії №1 мешкає громадянка [PERSON], 1988 р.н., яка має дитину [PERSON], 2013 року народження. На першому році життя дитини, мати щомісячно відвідувала дільничного педіатра у супроводі бабці [PERSON]. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, не приділяла дитині уваги, входила з дому на тривалий час та залишала дитину на бабу. З липня 2014 року вона пішла з дому, місце знаходження [PERSON] на даний час не відомо. Проживання дитини з матір'ю ставить загрозу для здоров'я та життя дитини. Відповідно до повідомлень Соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, родина [PERSON] взята під соціальний супровід ОРЦСССДМММР з метою надання комплексної соціальної допомоги щодо захисту прав та інтересів малолітньої дитини [PERSON], 2013 року народження. З акту обстеження квартири [ADDRESS] головою ЖБК «Комсомолець» за підписами сусідів, вбачається, що в квартирі зареєстровані п'ять чоловік. На час підписання акту, [PERSON] за зазначеною адресою не мешкає з 13.07.2013 року. [PERSON] має дитину [PERSON], 2013 року, про якого піклується бабуся [PERSON] Зі слів сусідів, відповідача неодноразово бачили в стані алкогольного сп'яніння, вона веде аморальний спосіб життя, про дитину не піклується. Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї від 10 жовтня 2014 року складеного КСН «Центральний», за адресою: [ADDRESS] мешкає [PERSON], [PERSON] , [PERSON], 2013 р.н., [PERSON] - де перебуває в даний час не відомо. Квартира перебуває в хорошому стані, у дитини є своя кімната, носильні речі, постільна білизна, іграшки та все необхідне. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 02 жовтня 2014 року складеного в складі спеціалістів ССД [PERSON] та [PERSON], при обстеженні умов проживання за адресою: [ADDRESS], встановлено, що за вказаною адресою мешкає [PERSON], [PERSON], 2013 р.н., [PERSON], в родині створені всі умови для проживання та виховання дитини. Згідно характеристики наданої пом. УІМ Орджонікідзевського РО МГУ ГУМВС України в Донецькій області, [PERSON] зарекомендувала себе з позитивного боку, скарг від сусідів не надходило, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, веде тихий та спокійний спосіб життя. Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області в своєму висновку від 14 листопада 2014 року за №04-11-731 зазначив, що встановлені факти можуть бути достатньою підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні і поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. У відповідності до вимог ст.ст.7, 155 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Таким чином, дослідивши у сукупності докази по справі, суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження, тому з метою захисту інтересів дитини, вважає за необхідне задовольнити позов та позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON], 2013 року народження. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому суд вважає за доцільне задовольнити позов в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] [INFO], що із врахуванням вимог ст. 182 СК України суд визначає до щомісячного стягнення з відповідача у розмірі 1/4 частки зі всіх видів її заробітку (доходів). Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 150, 164, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved