Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

30 березня 2016 року заявниці [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з уточненою під час судового розгляду заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 23 серпня 2010 року помер їхній батько - [PERSON] та відкрилась спадщина на належне йому майно. Заповіт батько не залишав, тому спадщина відкрилась за законом. Заявниці, як дочки померлого, є спадкоємцями майна померлого першої черги за законом та в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті батька, інших спадкоємців, які би прийняли спадщину та претендували на неї, немає. Спадковим майном являється право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності селянської спілки ім.Гагаріна с.Демянківці Дунаєвецького району Хмельницької області. Право на вказану земельну ділянку, розміром 1.96 га, належало батькові померлого, дідові заявниць - [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ХМ №0336876, виданого Дунаєвецькою РДА 07.04.1997 року. Право на вказану земельну ділянку успадкував батько заявниць - [PERSON] після смерті 19.10.1998 року свого батька - [PERSON], а заявниці успадковують право на земельну ділянку в порядку спадкової трансмісії. Коли ж заявниці звернулися до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON] з приводу видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті батька, то нотаріус повідомив, що не має змоги видати дані свідоцтва, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлим 23.08.2010 року та [PERSON] Домініком Павловичем, померлим 19.10.1998 року, та видав повідомлення про це, а тому звернулися до суду. Заявниці [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити та пояснили, що 19.10.1998 року помер дід по батьківській лінії [PERSON]. Спадщину прийняв їхній батько [PERSON], який помер 23.08.2010 року. Коли стали оформляти спадщину, то виявилося, що дід у свідоцтві про народження батька записаний Демян, але всі його називали «Домінько». Заінтересована особа: представник Дунаєвецької міської ради в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій не заперечує проти встановлення даного факту та просить справу розглядати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявниць та свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 жовтня 1998 року помер [PERSON], а 23 серпня 2010 року помер [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. У відповідності до\~ст. 1276 ЦК України\~заявники, як діти померлого [PERSON], є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] (спадкова трансмісія). Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №43537421 від 08.04.2016 року спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 19 жовтня 1998 року не заводилася. [PERSON] заведеної приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу копії спадкової справи вбачається, що 22 березня 2016 року заведена спадкова справа за номером у нотаріуса №27-2016 та номером у Спадковому реєстрі №58739937 по заяві [PERSON] та [PERSON] після смерті їхнього батька [PERSON], померлого 23 серпня 2010 року Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0336876, члена селянської спілки ім.Гагаріна с.Демянківці Дунаєвецького району Хмельницької області, розміром 1,96 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією відповідного сертифікату. [PERSON] повідомлення нотаріуса №77/02-14 від 22.03.2016 року видно, що приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлого 23 серпня 2010 року, на імя [PERSON] та [PERSON], в звязку з неможливістю встановлення факту родинних звязків між [PERSON], померлим 23 серпня 2010 року та [PERSON] Домініком Павловичем, померлим 19 жовтня 1998 року. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що відповідно до п.1 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до\~ст.256 ЦПК України\~з якої слідує, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 04 січня 1982 року, а [PERSON] народилася 30 вересня 1983 року і їх батьком в свідоцтвах про народження записаний [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявників. [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00015730576 від 25 серпня 2015 року видно, що 29 квітня 1959 року народився [PERSON] і його батьком в свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що дідом заявниць по батьковій лінії був [PERSON], в селі його кликали «Домінько». Батьком заявників був [PERSON], він був сином померлого 19 жовтня 1998 року [PERSON], всі вони проживали в одному будинку і вели спільне господарство. У відповідності до виписок з погосподарської книг та довідок, виданих Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області видно, що заявниці та померлий 19 жовтня 1998 року [PERSON] проживали разом та були зареєстровані в [INFO]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON]. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявниці [PERSON] та [PERSON] є рідними внуками по батьківській лінії померлого 19 жовтня 1998 року [PERSON], [INFO], а встановлення даного факту має для них юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтв про право на спадщину на майно померлого.

Outcome: approved