Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

30\~листопада 2017\~року представник\~заявника звернувся\~до Самарського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська із\~заявою про\~визнання фізичної\~особи недієздатною, заінтересована особа: Виконавчий комітет Новокодацької районної ради у м. Дніпрі. Подану заяву представник заявника обґрунтував тим, що на лікуванні у комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» перебуває хворий [PERSON], [INFO]. З 1996 року [PERSON] неодноразово знаходився на лікуванні в КЗ «ДКПЛ ДОР» у звязку з погіршенням психічного стану. Тривалий час [PERSON] неодноразово знаходився на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, є інвалідом 3 групи. 06.09.2017 року [PERSON] був госпіталізований в КЗ «ДКПЛ ДОР» у звязку із погіршенням психічного стану. Захворювання [PERSON] призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Через психічне захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними. З вказаних вище причин, з метою захисту прав та інтересів [PERSON] потребує встановлення на ним опіки. З родичів у [PERSON] є літня матір, яка немає можливості забезпечити його необхідним наглядом. Представник заявника просив суд ухвалити рішення, яким визнати громадянина [PERSON] недієздатним. 04.12.2017 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі (а.с.10). 16.01.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі було призначено судову психіатричну експертизу (а.с.41-42). 16.05.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було поновлено провадження по справі після проведення судової психіатричної експертизи та призначено судове засідання (а.с.18). Представник заявника в судове засідання не зявився, до початку судового засідання через канцелярію суду від нього надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі та просила визнати [PERSON] недієздатним. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчий комітет Новокодацької районної ради у м. Дніпрі в судове засідання не зявився, але на адресу суду від нього надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позов визнав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст.39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження та копіями паспортів громадянина України (а.с. 19,21,24). [PERSON] з 06.09.2017 року перебуває на\~ лікуванні в КЗ «ДОКПЛ» ДОР, що підтверджується відповідною довідкою від 05.12.2017 року (а.с. 13). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №43 від 24.04.2018 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За свої психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 44-46). Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про встановлення опіки та призначення опікуна вважається за доцільне призначити опікуна над [PERSON] [PERSON], що буде відповідати його інтересам (а.с. 17-18). Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що існують підстави для\~ задоволення заяви, визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: approved