Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

31.01.2019 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, згідно з яким просить суд: встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з січня 1997 року по липень 2010 року, вподальшому уточнив заявлені вимоги і просив встановити факт проживання з 01.01.2018 року. Позовні вимоги мотивовано тим, що [PERSON] та [PERSON] вирішили проживати разом однією сім'єю, у зв'язку з чим, між ними виникли фактичні шлюбні відносини, які тривали до липня 2010 року. При цьому, позивач вказує, що обставини наявності фактичних шлюбних відносин між ним та [PERSON] можуть бути підтверджені як його особистими показаннями, так і показаннями самої [PERSON] й численних свідків. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] необхідно для вирішення майнових питань, пов'язаних з нерухомим майном та борговими зобов'язаннями, позивач звернувся до суду з цим позовом, який просить задовольнити в повному обсязі. Ухвалою від 04.02.2019 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. В судовому засіданні, яке відбулося 01.03.2019 року, судом було задоволено клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копій фотокарток на підтвердження факту спільного проживання однією cім'єю з відповідачем, а також про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків [PERSON] та [PERSON]. Ухвалою від 01.03.2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Також, позивач зазначив, що просить встановити факт його проживання однією сім'єю з відповідачем, починаючи з січня 1998 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та зазначила, що вона проживала з позивачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з січня 1998 року по липень 2010 року. Також, відповідач зазначила, що вона разом із позивачем виховували її доньку. Також, у судовому засіданні з обставин справи були допитано в якості свідків [PERSON] та [PERSON] Вислухавши пояснення позивача та відповідача, а також показання свідків, дослідивши письмові докази, зібрані в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Отже, предмет доказування при розгляді справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу становить сукупність обставин, які відповідно до вимог ст. 3 СК України є основними ознаками сім'ї: спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків. В обґрунтування позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, позивач, з урахуванням усних пояснень, наданих у судовому засіданні, посилається на те, що в період з січня 1998 року по липень 2010 року він з [PERSON] проживали разом (з 2003 року - по [ADDRESS]), спільно виховували доньку відповідача [PERSON], вели спільне господарство та відпочивали під час відпусток. На підтвердження факту спільного проживання та побуту позивачем було надані фотокартки, на яких містяться спільні зображення сторін під час відпочинку в 1999, 2009 та 2010 роках. Крім того, вказані позивачем обставини, що були визнані відповідачем у повному обсязі, підтвердили й допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Так, зокрема свідок [PERSON] судовому засіданні пояснила, що є донькою позивача та знає, що починаючи з 1998 року та по липень 2010 року її батько проживав разом із відповідачем однією сім'єю. При цьому, свідок зазначила, що сторони по справі часто подорожували та інколи брали її з собою. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], який є товаришем сторін по справі, пояснив, що знає їх давно, разом часто подорожували, бував у них вдома в період з 1998 року, однак в 2010 році сторони розійшлись і почали проживати окремо. З урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що показання свідків не протирічать іншим зібраним по справі доказам, суд оцінює вказані показання як достовірні. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач дійсно проживав з [PERSON] однією сім'єю як чоловік та дружина, вони були пов'язані спільним побутом, а також мали взаємні права та обов'язки. При цьому, враховуючи те що Сімейний кодекс України та Цивільний кодекс України набрали законної сили з 01.01.2004 року, а Кодексом про шлюб та сім'ю України не передбачалося права встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, суд,

Outcome: partial