Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

30.01.2014 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначає, що рішенням Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації від 17.04.2002 року [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка (пай) площею 3,50 га та був виданий державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку, яка розташована на території Благовіщенкської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області. [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. Вона проживала одна оскільки її діти, після досягнення повноліття роз'їхалися з вказаного будинку: [PERSON] проживає у м. Рівне, Рівненської області; [PERSON] та донька [PERSON] проживають на території Російської Федерації. Позивач вказує, що [PERSON] часто зверталася до неї за допомогою, а згодом видала на неї довіреність для представництва своїх інтересів під час оформлення документів на будинок. Останні роки свого життя [PERSON] часто хворіла, а [PERSON] допомагала їй в веденні домогосподарства, возила її на прийоми до лікаря, купувала ліки. 14.10.2005 року позивач будучи [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та взяла його прізвище. [INFO] [PERSON] померла. Вона залишила заповіт, в якому заповідала позивачу, на момент укладення заповіту [PERSON], земельну ділянку площею 3,50 га, розташовану на території Благовіщенської сільради. [PERSON] дізналася про існування заповіту у листопаді 2013 року та почала збирати документи. Діти спадкодавця відмовилися від прийняття спадщини надавши їй нотаріальнопосвічені заяви. [PERSON] зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку із пропущенням строку для звернення із вказаною заявою, а також відсутність правовстановлюючих документів на вищевказану земельну ділянку. Позивач вважає причину пропуску цього строку поважною, оскільки вона не знала про існування заповіту. Просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3.50 га, розташовану на території Благовіщенської сільської ради Кам'янсько-Дніпроввського району Запорізької області, яка належала [PERSON] на праві приватної власності до [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що проти позовних вимог заперечень не має. Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що заперечень проти позовних вимог не має. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] на праві приватної власності володіла земельною ділянкою площею 3,50 га, яка розташована на території Благовіщенської сільської ради К-Дніпровського району Запорізької області, що підтверджується Державним актом на право власності на землю (а.с. 5). 14.09.2005 року [PERSON] склала заповіт визначивши спадкоємцем [PERSON], про що відчить заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Благовіщенської сільської ради К-Дніпровського району Запорізької області Дабіжею Н.Л. від 14.09.2005 р. (а.с. 9). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). [PERSON] 14.10.2005 року уклала шлюб із [PERSON] у зв'язку з чим змінила своє прізвище на «[PERSON]», вказаний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14.10.2005 р. (а.с. 7). Син померлої [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті матері, про що свідчить заява про відмову у прийнятті спадщини від 27.01.2006 року, посвідчена нотаріусом міста Москва Керенцевою С.В. (а.с. 10). Відмова від прийняття спадщини донькою померлої [PERSON] [PERSON] підтверджується відповідною заявою, посвідченою нотаріусом міста Москва Керенцевою С.В. від 27.01.2006 року (а.с. 12). [PERSON], другий син померлої також відмовився від прийняття спадщини - заява про відмову від прийняття спадщини, посвідчена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сохацькою О.В. 13.02.2006 року (а.с. 14). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1234 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Ч.1 ст. 1273 Цивільного Кодексу України встановлюється, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. З роз'яснень, викладених у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» вбачається, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або інших правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші майнові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід та припинення підлягають державній реєстрації. Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що позивач надала достатньо доказів, позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved