Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

31.10.2016 року представник позивача [PERSON] повноваження якої передбачено довіреністю, звернулася до Козельщинського районного суду в інтересах позивача [PERSON] із вищезазначеним позовомдо Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходяться по [ADDRESS] належить померлому [INFO] року батькові позивача [PERSON]. Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями. За життя [PERSON] заповіт не був складений. Далі, в позові представник позивача зазначила, що позивач [PERSON] звернувся до Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, але державним нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ, який засвідчує право власності померлого. Документи про право власності на об'єкт нерухомості спадкодавцем [PERSON] за життя не були виготовлені, у зв'язку з його тяжким матеріальним становищем та хворобою. Відсутність документа про право власності позбавляє його успадкувати за законом житловий будинок з господарськими будівлями. Позивач у судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та прохає задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Козельщинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але направив листа про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але направила заяву згідно якої прохала проводити розгляд справи без її участі, позов визнає, оскільки житловий будинко за життя належав її померлому чоловікові, а також у зв'язку з тим, що вона не претендує на частку в спільному сумісному майні після померлого чоловіка. Згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові докази по справі встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, який знаходяться по [ADDRESS]. Згідно довідки виконавчого комітету Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області вбачається, що разом з спадкодавцем в житловому будинку, який розташований по [ADDRESS] проживали: дружина [PERSON], сини [PERSON] та [PERSON], невістка [PERSON] та онук [PERSON] Після смерті спадкодавця [PERSON] позивач [PERSON] своєчасно прийняв спадщину та оформив частину спадкового майна. Дружина померлого [PERSON] та син померлого [PERSON] від спадщини відмовилися, інші спадкоємиці - відсутні. Згідно довідки КП «Кременчуцької МБТІ» вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.10.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутній документ, який засвідчує право власності померлого на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS]. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно до ст. 328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає до задоволенню, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, які мають право за законом на спадкове майно померлого. Задоволення позову не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно нього, позивач позбавлений в позасудовому порядку оформити спадщину. Належність вищезазначеного спадкового майна померлого, підтверджується належними та допустимими доказами. На підставі викладеного та

Outcome: approved