Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

29.10.2015. [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. Свою вимогу позивач мотивує тим, що їй після смерті батька, як єдиній спадкоємиці першої черги, оскільки її мати відмовилась від своєї частки спадщини, належить майно, яке перебувало у власності її померлого батька, але у зв'язку з тим, що відповідно до раніше чинного законодавства записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності, а відповідно до вимог чинного законодавства батько позивача не оформив правовстановлюючі документи на будинок, в результаті чого позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і тому вона змушена звернутися до суду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на ухваленні рішення по суті. Відповідач - представник Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якому просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено слідуюче. [PERSON] який помер [INFO]. згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], зареєстрованого Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, відповідно до довідки № 1255 від 17.08.2015., виданою Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області належав згідно Погосподарської книги Піщанської сільської ради за 2011-2015 роки № 3 особовий рахунок № [NUMBER] на праві приватної власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та відповідно до довідки № 1255 від 17.07.2015., виданою Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області згідно з земельно-обліковою документацією за [PERSON], який є власником домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] значиться не приватизована земельна ділянка розміром 6000 кв.м., яка знаходиться в користуванні [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 36 від 09.06.1968. [PERSON] являється донькою [PERSON], яка відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], актовий запис 439 від 30.09.1990. змінила своє прізвище на «[PERSON]». Згідно довідки приватного нотаріусу Балтського районного суду Одеської області Смірнової Н.С. № 398/02-14 від 17.08.2015. за фактом смерті [PERSON], який помер [INFO]. заведена спадкова справа за № 203/2011, для отримання свідоцтва про право на спадщину спадкоємець повинен надати оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, у випадку відсутності такого документу спадкоємцю необхідно звернутися до суду. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов'язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Відповідно до п. 7, Глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерставом юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 при видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у справах нотаріуса залишаються оригінали документів, що засвідчують право власності на житловий будинок. На оригіналі документів, що засвідчують право власності на житловий будинок нотаріусом проставляється відповідна відмітка про перехід права власності на житловий будинок до спадкоємця. При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обгрунтованою. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, спадщина вікрилася внаслідок смерті [PERSON].(ст. 1220 ЦК України). Ст. 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, посилаючись на яку, [PERSON] заповідав своїй доньці [PERSON] належний йому житловий будинок з господарськими спорудами. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За умовами ч. 1 ст. 1269 ЦК України позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса 08.07.2011., відповідно до якої було заведено спадкову справу № 203/2011. Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України. Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи, що позивач, як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняла спадщину, однак, у зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме спадкове майно та вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, та інших спадкоємців, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved