Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

29 жовтня 2014 року [PERSON] звернулась до суду із позовом та просив постановити судове рішення, яким визначити їй строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], що помер 24.09.2013 року, посилаючись на те, що своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою з поважних причин. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що вона згідно заповіту від 25 червня 2009 року є спадкоємцем майна, яке після своєї смерті залишив їй [PERSON]. Майно складається з квартири [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] вона неодноразово зверталася до нотаріуса за консультаціями про прийняття спадщини, але останній жодного разу не запропонував їй написати відповідну заяву. Позивач, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявилась. У письмовій заяві позивач просила розглянути справу у її відсутності та задовольнити позов. Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив. У заяві, доданій до матеріалів справи, просив розглядати справу у відсутності свого представника та проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частина 1 ст. 1270 ЦК України встановила шестимісячний термін для прийняття спадщини, який починає спливати з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачила також, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено судом із копії свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] її співласниками були [PERSON] розмір частки власності якого становив ? та [PERSON] розмір частки власності якої становив ?. /а.с.8/. Копія свідоцтва про смерть від 22 червня 2009 року свідчить, що [PERSON] померла 22 червня 2009 року. /а.с.5/ Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 квітня 2010 року вбачається, що ? частку квартири [ADDRESS], що належала [PERSON], отримав у спадок її чоловік [PERSON]. /а.с. 10 / В судовому засіданні із дослідженої копії заповіту від 25 червня 2009 року, судом також встановлено, що [PERSON] за життя склав заповіт яким після своєї смерті заповів майно, яке складається з квартири [ADDRESS] [PERSON] /а.с.6/. Ставлячи питання про визначення додаткового строку для подачі заяви у нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті [PERSON], позивач посилалась на те, що після смерті останнього, до спливу шестимісячного строку, вона неодноразово зверталась до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори за консультаціями з приводу оформлення спадщини. Але державний нотаріус не розяснив позивачу її прав та не запропонував подати заяву про прийняття спадщини. Позивач вважала, що в будь-який час зможе звернутись за одержанням свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на заповіт. Таким чином, суд встановив, що позивач дійсно є спадкоємцем квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] та пропустила шестимісячний термін для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин. Тому суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити та визначити їй додатковий тримісячний строк для звернення в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Враховуючи наведене,

Outcome: approved