Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

30 жовтня 2019 року заявник, [PERSON] , звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області як орган опіки та піклування Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що мати її чоловіка , [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом з дитинства 2 група внаслідок психічного розладу, та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Мати чоловіка проживала з нею та її чоловіком, опікувалися за нею. Опікуном за рішенням селищної ради був її чоловік, [PERSON] , який помер [INFO] і його мати залишилася проживати з нею і вона нею опікується. [PERSON] знаходиться з 1965 року на обліку у лікаря психіатра Дунаєвецької районної лікарні, вона неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, у неї обмежена здатність до самообслуговування, самостійного пересування, орієнтації, спілкування та обмежена здатність контролювати свою поведінку. Просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. 04 листопада 2019 року ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2019 року призначено у даній справі судово -психіатричну експертизу і провадження у справі зупинено. 17 лютого 2020 року ухвалою суду провадження у справі поновлено, оскільки до суду надійшов висновок експертизи. В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, однак представник заявника подала до суду заяву ,в якій просила проводити розгляд справи у їх відсутності, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи : виконавчого комітету Дунаєвецької селищної ради Хмельницької області як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено, що заявник [PERSON] являється невісткою [PERSON] , які проживають в [ADDRESS] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження . Як вбачається із довідки до акта огляду МСЕК від 27.08.1968 року [PERSON] , є інвалідом 2 групи загального захворювання з дитинства пожиттєво, яка потребує постійного стороннього догляду та нагляду. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №78 від 20.01.2020 року, проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2019 року, вбачається, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічний психічний розладом у формі важкої розумової відсталості , внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не може з`явитися в судове засідання для дачі особисто пояснень по суті справи із урахуванням стану її психічного здоров`я. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] страждає стійким психічним захворюванням у формі важкої глибокої розумової відсталості, що позбавляє її можливості здійснювати соціальну адаптацію на елементарному побутовому рівні, тому її слід визнати недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно висновку виконавчого комітету Дунаєвецьої селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області від 02 жовтня 2019 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , таку ж позицію у поданні висловила опікунська рада виконавчого комітету Дунаєвецької селищної ради від 22.10.2019 року № 1874. Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи, немає. А тому суд вважає, що є всі підстави для призначення [PERSON] ,1962 року народження опікуном над недієздатною [PERSON] ,1934 року народження, заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved