Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

3 квітня 2015 року Згурівська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки і піклування в особі в.о. голови адміністрації Малафія Ю.Б. звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є одинокою матір»ю [PERSON], [INFO]. Наказом начальника служби у справах дітей та сім»ї від 19 листопада 2014 року за № 25 малолітня була тимчасово влаштована в сім»ю [PERSON], де і проживає на даний час. Остання утримує дитину матеріально, займається її вихованням та навчанням. Відповідач в 2013 році працювала в м. Києві, інколи відвідувала доньку, а з квітня 2014 року взагалі не з»являється до дитини, не цікавиться її життям та здоров'ям, не надає матеріальної допомоги на утримання, не створила належних умов для проживання та навчання, не забезпечила необхідними речами та належним харчуванням. На даний час ніде не працює, не навчається, з питань працевлаштування до центру зайнятості не зверталася, тому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітньої дочки, яку передати органу опіки та піклування Згурівської районної державної адміністрації для подальшого влаштування. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи була оповіщена належним чином, копію позовної заяви отримала, своїх заперечень суду не надала. В судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідач без поважних причин умисно не виконує покладені на неї батьківські обов'язки щодо виховання, матеріального утримання та забезпечення належних побутових умов для проживання дочки, у зв'язку з чим дитина була тимчасово влаштована в сім»ю [PERSON] Із відповідачем працівники відповідних служб району проводили роз'яснювальну роботу щодо належного виконання нею батьківських обов'язків, однак вона відповідних висновків не зробила. Орган опіки і піклування Згурівської РДА вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітньої дитини. Відповідач як мати негативно характеризується по місцю проживання, не створила належні умови для проживання та виховання дочки. Позивач не володіє інформацією щодо рідних відповідача, оскільки остання була усиновлена та в подальшому усиновлення було скасовано. Відповідач не має ні власного житла, ні земельної ділянки. При ухваленні рішення просить стягнути із відповідача на користь дитини аліменти у твердій грошові сумі в розмірі 400 грн. В судовому засіданні представники служб району, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси дітей, пояснили, що відповідач перебуває у них на обліку як така, що неналежним чином виконує батьківські обов'язки, не створила належних умов для проживання, утримання та виховання дочки. Із відповідачем працівники відповідних служб району проводили неодноразово роз'яснювальну роботу щодо належного виконання нею батьківських обов'язків, однак вона відповідних висновків не зробила. Вважають, що позов підлягає до задоволення повністю. Крім того, сільський голова зазначила, що [PERSON] спочатку був опікуном відповідача, в подальшому - її співмешканцем, коли й народилася дитина. З часу народження дочки відповідач опікувалася нею. Проте пізніше почала вживати спиртні напої, зникала на декілька днів з дому, тому [PERSON] вигнав її. З квітня 2014 року відповідач, яка не має постійного місця проживання та роботи, в селі не з'являлася, дитиною не опікувалася. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вважає дитину своєю онукою та опікується нею з дня народження. Разом з ними проживає її син, якого дитина називає батьком. Останній зловживає спиртними напоями та під час перебування в стані алкогольного сп'яніння іноді веде себе агресивно щодо дитини, не визнаючи себе її батьком. Відповідач з 2014 року взагалі не цікавиться дочкою, не спілкується з нею, не надає матеріальної допомоги на утримання. Один раз відповідач, яка проживає в гуртожитку в м. Києві, взяла дитину до себе на два дні. Однак вона більше не доручить дитину матері, так як та мешкає в одній кімнаті із трьома чоловіками та била дитину. Офіційно відповідач не працює. Дитиною більше опікуються її хрещені батьки та син її чоловіка. В судовому засіданні дитина [PERSON] висловила своє бажання, щоб мати жила з нею. При цьому зазначила, що мати практично не спілкується з нею, не провідує її, телефонує дуже рідко. Один раз вона гостювала в м. Києві у матері, з якою проживають троє дорослих чоловіків та які в її присутності вживали спиртні напої. Проте вона більше не бажає туди їхати, бо мати її била за вказівкою одного із чоловіків, оскільки вона просилася додому. На запитання, хто є їй близькими людьми, найперше назвала хрещених батьків, дядька, бабу та діда. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що відповідач є одинокою матір»ю [PERSON], [INFO] (а.с.4, 5 - копії свідоцтва про народження та Витягу), яка має незадовільний стан здоров'я (а.с.16 - копія медичної довідка). Згідно з наказом начальника служби у справах дітей та сім»ї Згурівської РДА від 19 листопада 2014 року за № 25 [PERSON] тимчасово була влаштована в сім»ю [PERSON] (а.с.20 - копія наказу). Маючи задовільний стан здоров'я (а.с.18 - медична довідка), відповідач без поважних причин ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов'язків щодо дочки в частині виховання та матеріального утримання (а.с.16 - акт, копія довідки). Відповідач не надала суду доказів щодо свого офіційного працевлаштування, не перебуває на обліку в РЦЗ (а.с.19 - копія довідки), негативно характеризується по місцю проживання як мати, яка не виконує батьківських обов'язків щодо належного виховання та утримання дочки (а.с.6, 7-12, 13 - характеристика, акти обстеження, копія довідки). Згурівська райдержадміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо її дочки (а.с.21 - висновок). Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Заслухавши пояснення представника позивача, представників районних служб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси дітей, свідка [PERSON], дитину, думку прокурора, яка підтримала позов повністю, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що відповідач ухиляється від виконання юридичного обов'язку піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечила їй належних умов виховання, навчання та проживання. На підставі ч. 3 ст. 166 СК України суд вбачає за необхідне стягнути із відповідача на користь дитини аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що дитина має незадовільний стан здоров'я та проживає із [PERSON] Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, тому суд визначає аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. Прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років установлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня у 2015 році становить 1286 грн. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дітей; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Підлягає до стягнення із відповідача в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved