Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

29 вересня 2016 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електроенергії. Відповідно до тексту позовної заяви, 19 січня 2016 року представниками позивача було проведено перевірку приладів обліку електричної енергії в будинку відповідача за адресою: [ADDRESS]. Під час проведення перевірки співробітниками енергопостачальної організації було встановлено порушення відповідачем вимог Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила) - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. В той же день працівниками позивача було складено Акт про порушення № 00139068. Відповідач акт підписала, надала пояснення. Позивачем надано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії за вказаним актом про порушення ПКЕЕН, відповідно до якого сума вартості необлікованої електроенергії становить 2666,06 грн. Крім того, 28 квітня 2016 року представниками позивача було проведено перевірку приладів обліку електричної енергії в будинку відповідача за адресою: [ADDRESS]. Під час проведення перевірки співробітниками енергопостачальної організації було встановлено порушення відповідачем вимог Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила) - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. В той же день працівниками позивача було складено Акт про порушення № 00139764. Відповідач акт підписала, надала пояснення. Позивачем надано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії за вказаним актом про порушення ПКЕЕН, відповідно до якого сума вартості необлікованої електроенергії становить 5463,60 грн. Загальна сума вартості необлікованої електроенергії, спожитої відповідачем, становить 8129,66 грн. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позову представник позивача наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач - [PERSON] не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. На підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи заяву, подану представником позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. 31 жовтня 2016 року на підставі ч. 1 ст. 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електроенергії у повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до п. 48 Правил, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Факт споживання відповідачем необлікованої електроенергії підтверджується Актами про порушення від 19 січня 2016 року № 00139069 та від 28 квітня 2016 року № 00139764. Вказані акти відповідачем [PERSON] підписані. Пунктом 53 Правил встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Оскільки вказані акти про порушення підписано трьома працівниками енергопостачальника та споживачем, суд вважає їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам діючого законодавства. Вартість необлікованої електричної енергії за вказаними актами розрахована позивачем на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», що затверджена Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Вказана норма кореспондується з нормою, яка встановлена ч. 1 статті 60 ЦПК України. Відповідач [PERSON] не скористалась своїм процесуальним правом та не подала жодних заперечень як проти факту порушення нею Правил, так і проти розрахунку вартості необлікованої електричної енергії, який проведено позивачем. З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позовної заяви. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved