Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

29.08.2020 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,7058 га, кадастровий номер 1825887700:04:000:0019, яка розташована на території Стовпівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області та земельну ділянку площею 0,7528 га, кадастровий номер 1825887700:03:000:0216, яка розташована на території Стовпівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Померлою заповідачкою був складений заповіт, в якому вона на день своєї смерті заповіла на [PERSON] та [PERSON] все своє майно де б воно не було в рівних долях. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає, оскільки [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Позивач звертався до нотаріальної контори, але оформити свої спадкові права після смерті спадкодавця в нотаріальному порядку він не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки, тому змушений звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Позивач до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Чуднівська міська рада Житомирської області не забезпечила участь свого представника в судове засідання. До суду надійшла заява за підписом в.о. Чуднівського міського голови Костякова С.М., у якій зазначено, що відповідач позов визнає та просить справу розглядати у відсутність представника Чуднівської міської ради Житомирської області. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved