Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

30.08.2017 року позивач [PERSON] звернулась до Київського районного суд міста Харкова з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON], [INFO], ( адреса реєстрації : м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 227. кв. 73) ІПН [NUMBER] на користь [PERSON] [INFO] ІПН [NUMBER] (адреса реєстрації: [ADDRESS] ) половину понесених [PERSON] додаткових витрат на дитину - [PERSON] ([INFO], а саме 1 809 ( одна тисяча вісімсот дев»ять ) грн.. 14 коп. А також стягнути з [PERSON], [INFO], ( адреса реєстрації : м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 227. кв. 73) ІПН [NUMBER] 600 (шістсот ) грн.. 00 коп на користь [PERSON] [INFO] ІПН [NUMBER] (адреса реєстрації: [ADDRESS] ), додаткові витрати на дитину [PERSON] ([INFO]) , щомісячно , починаючи з дати подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані наступним.Позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO] , який проживає з позивачем і знаходяться на її утриманні. Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 09.12.2016 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини були задоволені частково в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, яке в подальшому було змінено рішенням Апеляційного суду Харківської області та зменшено розмір аліментів до 1000 гривень щомісячно. Проте , позивач зазначає що дитина знаходиться на диспансерному обліку в кардіолога , у Харківській поліклініці № 6 , часто хворіє, що потребує додаткових витрат на ліки , обстеження та дієтичне харчування. Аліментів у розмірі 1000 грн. позивачу не вистачає з огляду на те, то дитина постійно хворіє. Крім того, позивач купує продукти харчування , сплачує дитячий садок та здійснює інші витрати , необхідні для нормального розвитку дитини . Відповідач нерегулярно сплачує аліменти , хоча є працездатним, неофіційно здійснює послуги перевезення пасажирів та має дохід , який складається не менше 6000,00 грн. щомісячно , та має можливість утримувати сина , у зв»язку з чим позивач змушена звернутись до суду з вищезазначеним позовом. Представник Позивача в судове засідання з»явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, на адресу суду надіслав заперечення з яких вбачається , що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вважає їх необґрунтованими та безпідставними , у зв»язку з чим просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Всебічно, об'єктивно, повно, безсторонньо та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі письмові докази та пояснення представника позивача , оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний їхній зв'язок у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче. \~\~Так, судом встановлено, що з 24 березня 2012 року по 14 гравня 2015 року сторони по справі перебували у шлюбі, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. 14 травня 2015 року між сторонами шлюб було розірвано, що підтверджується копією заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова, копія якого міститься в матеріалах справи. 19 січня 2014 року у шлюбі народився син, [PERSON], актовий запис про народження дитини № 252, копія свідоцтва про народження міститься в матеріалах справи. Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 09.12.2016 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини були задоволені частково в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, яке в подальшому було змінено рішенням Апеляційного суду Харківської області та зменшено розмір аліментів до 1000 гривень щомісячно. Дитина знаходиться на диспансерному обліку в кардіолога та потребує особливого нагляду у звязку з тим, що її організм ослаблений захворюваннями серця та нервової системи . Підтвердженням того, шо син з дитинства має захворюваннями серця та нервової системи , є наступні документи, копії яких містяться в матеріалах справи : Консультаційний висновок спеціаліста № 663 від 25.02.2016 року; Виписка із медичної картки амбулаторного хворого№ 572 від 04.04.2014 року; Виписка із медичної картки амбулаторного хворого№ 303 від 22.02.2011року; Виписка із медичної картки амбулаторного хворого№ 128 від 30.01.2014року. Окрім того, дитина перебуває на обліку у Харківській міській поліклініці № 6 оскільки потребує регулярних обстежень та своєчасного лікування, копія медичної довідки про перебування на обліку від 16.08.2017 року міститься в матеріалах справи. Також, [PERSON] [INFO] у червні 2017 року отримав травму кисті руки, копія медичної довідки від 12.06.2017 року міститься в матеріалах справи. Окрім того, позивач перебуваючи у щорічній відпустці влітку 2017 року, поїхала с сином на море , де дитина захворіла бронхітом , у зв»язку з чим позивач взяла лікарняний , для догляду за дитиною, копія листка непрацездатності від 07 серпня 2017 року міститься в матеріалах справи. Загальна сума витрат на сина у період з вересня 2016 року но серпень 2017 року складає-3618 ( три тисячі шістсот вісімнадцять ) грн.. 29 коп., що підтверджується витратами щодо медичного обслуговування дитини та купівлі ліків для лікування захворювання серця та нервової системи які склали 1855 ( одна тисяча вісімсот п»ятдесят п»ять ) грн.. 36 коп., що підтверджується копією чеків оплати медичного обслуговування та копією чеків на лікарські засоби . Витрати щодо медичного обслуговування дитини та купівлі ліків для лікування бронхіту становлять 627 ( шістсот двадцять сім ) грн.. 85 коп. Понесення зазначених витрат підтверджується квитанцією від 04.08.2017 року з оплати ліків , копія якої міститься в матеріалах справи. Витрати за оплату дошкільного навчання у дитячому садку складають: жовтень 2016 року - 204 грн. 00 коп; листопад 2016 року - 346 грн. 80 коп; травень 2017 року - 287 грн. 28 коп; серпень 2017 року 297 грн. 00 коп. В сумі витрати становлять 1 135 (одна тисяча сто тридцять пять) грн. 08 коп. , що підтверджується копією чеків оплати , пов»язаних з дошкільним навчанням дитини. \~\~\~\~ Згідно\~ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до\~ст.185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору (ухвала Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16.12.2009 року № 6-20478св09). Вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і при стягненні аліментів відповідно до ст.ст.\~181,\~182 СК України. Батьки беруть участь у додаткових витратах на дитину рівною мірою, сторона, що звертається з вимогою про відшкодування вже зроблених додаткових витрат, має надати суду докази фактично понесених або майбутніх витрат, їхній розрахунок й обґрунтування. Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України № 789 від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності з п. 18\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Загальна сума витрат на сина у період з вересня 2016 року по серпень 2017 року складає 3618 ( три тисячі шістсот вісімнадцять ) грн.. 29 коп. Отже, оскільки відповідні витрати вже понесені позивачем за вересень - по серпень 2017 року у розмірі 3618 ( три тисячі шістсот вісімнадцять ) грн.. 29 коп. то половина витрат у розмірі 1 809 (одна тисяча вісімсот девять» грн. 14 коп. підлягає стягненню з відповідача, оскільки позовна вимога про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину у розмірі 1809 грн. 14 є обґрунтованою та підтверджується письмовими доказами. В частині позовних вимог щодо стягнення щомісяця на утримання сина додаткові витрати в розмірі 600 грн. слід відмовити у їх задоволенні, оскільки дана вимога не визнана відповідачем, сплата вказаної суми не підтверджена доказами, не обґрунтовано розмір нарахованих додаткових витрат, не надано розрахунку необхідності майбутніх витрат, не подано інших доказів в підтвердження наявності зобов'язальних відносин позивача щодо понесення додаткових витрат. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640 коп. \~\~\~\~\~\~ \~ Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial