Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

6 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31 березня 2009 року в сумі 4339 грн., 19 коп. В обґрунтування свого позову зазначили, що 31 березня 2009 року між Банком та відповідачкою був укладений договір № 8387 (далі - Договір) про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. 28 квітня 2009 року між Банком та відповідачкою було укладено Додаткову угоду № 1 до договору № 8387, згідно якої їй був наданий кредит в розмірі 3600 грн., шляхом відкриття та обслуговування карткового рахунку електронної платіжної картки, зі сплатою 26 % на рік. За умовами Договору відповідачка зобов'язалась погашати щомісячно отриманий кредит та відсотки за його користування згідно з умовами погашення до його повного повернення. Проте вона не в повному обсязі виконувала умови кредитного договору і за нею виникла кредитна заборгованість. Посилаючись на те, що [PERSON] не виконала умови кредитного договору в частині вчасного повернення кредитних коштів, в наслідок чого за нею утворилася заборгованість в розмірі 4339 грн. 19 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов просила задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила. Суд, вважаючи за можливе здійснити заочний розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних в ній матеріалів достатньо для її вирішення по суті, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, 31 березня 2009 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачкою був укладений Договір про відкриття карткового рахунку електронної платіжної картки, наданий кредит на споживчі цілі у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом 3600 грн., зі сплатою 26 % річних за його користування. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, а позичальник навпаки, порушила його умови в частині своєчасної та повної сплати кредитних платежів, тому за нею утворилася загальна заборгованість в сумі 4339,19 грн., яка складається з основного боргу - 2520 грн. 71 коп., несплачених відсотків за користування кредитом - 753 грн. 81 коп., пені - 1064 грн. 67 коп. Вказана заборгованість до цього часу не погашена. Тому виходячи з положень ст.ст.526, 530, 552, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідачки в повному розмірі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved