Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

29.08.2017 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами по справі 30 травня 2014 року Орджонікідзевським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис № 192) та стягнути судові витрати з відповідача в сумі 640,00 грн. Підставою позовних вимог позивач зазначила наявність у сторін малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що проживає разом із позивачкою. Причиною розірвання шлюбу зазначила той факт, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, відповідач перестав брати участь у ведені господарства та вихованні спільних дітей. Шлюбно-сімейні відносини припинені з березня 2017 року. Ухвалою судді від 29.01.2018 року справу було призначено у підготовче судове засідання у загальному позовному провадженні відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, відповідачу запропоновано надати суду відзив на позовну заяву (а.с.14). Ухвалою суду від 26.02.2018 року підготовче засіданні у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.19). Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с.23), у судове засідання не прибула, надавши через канцелярію суду заяву від 26.03.2018 року, в якій просила слухати справу без її участі (а.с.24). Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с.22), у судове засідання не прибув, надавши через канцелярію заяву від 26.03.2018 року, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі (а.с.25). Враховуючи, що сторони до суду не прибули, при цьому відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі і його заява про визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 30.05.2014 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, який був зареєстрований у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №192, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 30.05.2014 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №76 від 29.07.2014 року (а.с.7). Зазначені позивачем причини розпаду сім`ї знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та не оспорювалися сторонами. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, її збереження протирічить інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім'ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі зазначеного та

Outcome: approved