Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

30.05.2019 року Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої базової освіти. В судове засідання представник позивача не прибув, натомість на адресу суду Івано-Франківський НТУНГ направив письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] - 1625 грн. 01 коп. заборгованості за кредит, 250 грн. 60 коп. боргу по відсотках кредиту та 728 грн. 70 коп. пені, а всього - 2604 грн. 31 коп. заборгованості та судові витрати по справі в сумі 1921 грн. 00 коп., а справу слухати у відсутність представника університету. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про можливість задоволення позову Івано-Франківського НТУНГ з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між Івано -Франківським НТУНГ та [PERSON] було в грудні 2003 року укладено Угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої базової освіти № К-128. За предметом Угоди № К-128 (форма затверджена наказом Міністерства освіти і науки України від 31.07.2003 року № 508) та відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916 відповідач отримав кредит для здобуття в Івано-Франківському НТУНГ вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» та напрямом підготовки «Економіка підприємства» в сумі 8125 грн. Зі своєї сторони Івано-Франківський НТУНГ виконав належним чином свої обов`язки за Угодою № К-128, а саме: забезпечив організацію навчально-виховного процессу і після закінчення навчання та за позитивним результатом державної атестації видав відповідачу диплом державного зразка. З`ясовано також, що відповідач не виконує належним чином свої обов`язки за Угодою № К-128 та порушує п.18 постанови Кабінету Міністрів України від 29.08.2018 року № 673, а сааме: не повертає до 31 грудня кожного року Івано-Франківському НТУНГ 1/15 частину від загальної суми наданого кредиту та три відсотки за користування ним після закінчення навчання, починаючи з 01 червня 2007 року до 01 червня 2022 року. У зв`язку із цим станом на 01 квітня 2019 року у відповідача перед Івано-Франківським Івано-Франківський НТУНГ , в тому числі Державним бюджетом України виникла заборгованість, зокрема 1625, 01 грн. боргу за кредит 250 грн. 60 коп. боргу по відсотках за користування кредитом та 728 грн. 70 коп. пені. Всього 2604 грн. 31 коп. Інформацію (документи) про наявність обставин, які можуть бути підставою для неповернення або продовження періоду повернення кредиту відповідачем до Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу не подавались. На адресу відповідача Івано-Франківський Івано-Франківський НТУНГ направляв лист-претензію від 29.02.2019 року № 62-123-04, однак ним не було погашено заборгованість за кредитом. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якшо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. В даному випадку відповідач не виконує належним чином свої обов`язки за Угодою № К-128, що свідчить про ухилення [PERSON] від виконання своїх зобов`язань. Тому суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про можливість задоволення позову Івано - Франківського Івано-Франківський НТУНГ . Відповідно до ст.141 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача в сумі 1921 грн. На підставі наведеного, ст.ст.525, 526, 530, 536, 549, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved