Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

31 січня 2020 року [PERSON] , в особі [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. 1. Обґрунтування заяви: В січні\~2020\~року заявниця\~звернулась до\~Лівобережного відділу\~обслуговування громадян Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з заявою про призначення пенсії за віком. Для оформлення пенсії необхідно підтвердити наявність трудового стажу, який встановлюється на підставі відомостей трудової книжки, однак заявниці було відмовлено у прийнятті трудової книжки, яка належить саме заявниці, оскільки згідно наданої трудової книжки [NUMBER] від 08.08.1978 року в графі по батькові некоректно (запис в трудовій книжці зроблено російською мовою) та при написанні по батькові нечітко зазначено літеру «а», тому пенсійний фонд читає по батькові заявниці як « [PERSON] ». На теперішній час вона не може оформити пенсію. Посилаючись, зокрема на ст.ст.293, 315, 316 ЦПК України, просила суд встановити факт того, що трудова книжка видана 08.08.1978 року [NUMBER] , належить їй [PERSON] . 2. Судовий розгляд: Представник заявника [PERSON] до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності та за відсутності заявниці, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Представник зацікавленої особи - Маріупольського об`єднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~Донецької області до судового засідання також не з`явився, надавши заяву з проханням слухати справу за його відсутності. Вирішення справи покладає на розсуд суду, заперечень по суті не мають. Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Частина 5 ст.130 ЦПК України передбачає, що вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. Неявка в судове засідання учасників спрви, на думку суду не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки останні, були належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи та на власний розсуд розпорядилися своїм правом прийняття участі в судовому розгляді. 3. Оцінка фактичних обставин та позиція суду: Стаття 46 Конституції України гарантує, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. Під час судового розгляду, судом встановлено, що право [PERSON] на соціальний захист залежить від підтвердження факту належності їй трудової книжки [NUMBER] від 08.08.1978 року. Також судом встановлено, що оскільки трудова книжка [NUMBER] від 08.08.1978 року, то внести виправлення до трудової книжки щодо «по батькові» на сьогоднішній день не є можливим. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пункт 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. При цьому, згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так,\~відповідно до\~свідоцтва про\~народження,\~виданого Петровським\~р/о\~ЗАЦС м.Донецька\~у 1971\~році серії [NUMBER] , у Петровському районі місті Донецьк [INFO] народилася, запис російською мовою, [PERSON] . Відповідно до диплому Донецького технікуму радянської торгівлі від 30.06.1978 року, серія [NUMBER] , [PERSON] отримала кваліфікацію товарознавець. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00011860001 від 07.03.2013 року, [PERSON] , [INFO] , після реєстрації 29.06.1982 року шлюбу, змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З цього витягу також вбачається, що Кіровським відділом ЗАГС м.Донецька 06.04.1992 року було зареєстровано розірвання шлюбу. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 08.08.1992 року Кіровським відділом ЗАЦС м.Донецьк, [PERSON] після укладання шлюбу змінила прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 08 жовтня 1996 року Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно трудової книжки серія [NUMBER] від 08.08.1978 року, вона була видана на ім`я, російською мовою, [PERSON] , [INFO] . Також з вказаної трудової книжки вбачається, що в подальшому, прізвище « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб було змінено на прізвище « [PERSON] », а в подальшому на підставі паспорту [NUMBER] , виданого 08.10.1996 року Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області на прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши у сукупності надані докази, суд приходить до висновку про встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серія [NUMBER] , яка заповнена [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved