Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

31 серпня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Козельщинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення батьківства, в якій просить: - визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; - зобов`язати Козельщинський РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису про народження [PERSON] № 02 від 10 січня 2020 року, складеного Козельщинським РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо відомостей про батька, де в розділі «відомості про батька» в графах «Прізвище Ім`я По батькові» замість запису « [PERSON] » змінити запис на « [PERSON] ». Змінити підставу внесення відомостей про батька, вказавши дане рішення суду; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму сплаченого судового збору та суму понесених нею та документально підтверджених судових витрат по даній справі згідно ст. 141 ЦПК України. В своїй позовній заяві позивач зазначила, що у 2017 році вона познайомилася з [PERSON] . Того ж року вони почали зустрічатися, їздили один до одного, знайомилися із батьками та родичами. Під час стосунків вона завагітніла, про що відразу повідомила [PERSON] . На цьому їхні стосунки припинилися. [INFO] вона народила сина [PERSON] . [PERSON] відмовився подавати до Козельщинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) спільну заяву батьків чи заяву батька про внесення відомостей про нього як батька дитини до актового запису про народження дитини. Відомості про батька дитини до актового запису № 02 від 10 січня 2020 року, складеного Козельщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), внесені за правилами ч. 1 ст. 135 СК України. Дитина записана за її прізвищем - « [PERSON] ». Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04 листопада 2020 року. Протокольною ухвалою від 04 листопада 2020 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неврученням відповідачеві повідомлення про місце, дату та час судового засідання. Наступне судове засідання призначене на 07 грудня 2020 року. Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року задоволено клопотання позивача та долучено до матеріалів цивільної справи відеозапис на оптичному носієві інформації (DVD диск) та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ). 04 січня 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 15 січня 2021 року у зв`язку з необхідністю розгляду клопотання, заявленого експертом. Ухвалою суду від 15 січня 2021 року задоволено клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та зобов`язано позивача, відповідача разом з дитиною з`явитися до Обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава) для відібрання зразків біологічного матеріалу (крові або слини); доручено Обласному бюро судово-медичної експертизи відібрати зразки біологічного матеріалу (крові або слини) у позивача, відповідача та їх дитини та проведення експертизи залишено експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Криницькій О.Ф. Провадження у справі зупинено. 24.02.2021 до суду надійшов висновок експерта від 10.02.2021. 25 лютого 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 18 березня 2021 року. У підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 18.03.2021 прийнято відмову [PERSON] від позовних вимог до Козельщинського РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] № 02 від 10 січня 2020 року, складеного Козельщинським РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), щодо відомостей про батька, де в розділі «відомості про батька» в графах «Прізвище Ім`я По батькові» замість запису « [PERSON] » змінити запис на « [PERSON] ». Провадження у справі у цій частині позовних вимог закрито. Позивачка [PERSON] та її представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги до відповідача підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача про визнання його батьком малолітньої дитини [PERSON] визнав. Судом відповідачу роз`яснено наслідки визнання позову. Третя особа Козельщинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання представника не забезпечив, через канцелярію\~суду направив\~заяву про розгляд справи без участі представника. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено право суду ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Згідно ч.\~1-2,\~4\~ ст.\~206\~ЦПК України\~ позивач\~може відмовитися\~від позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві.\~ До\~ухвалення судового\~рішення у\~зв`язку\~з відмовою\~позивача від\~позову або\~визнанням позову\~відповідачем суд\~роз`яснює\~сторонам наслідки\~відповідних процесуальних\~дій,\~перевіряє,\~чи не\~обмежений представник\~відповідної сторони\~у повноваженнях\~на їх\~вчинення.\~ У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки під час судового засідання відповідач позов визнав, судом роз`яснено йому наслідки визнання позову, суд вважає за можливе ухвали рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та наявним у справі доказам та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення\~учасників справи,оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, встановив таке. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1 та ч. 2 ст. 128 СК України передбачено, що за відсутності\~заяви,\~право на\~подання якої\~встановлено статтею\~126\~цього Кодексу,\~батьківство щодо\~дитини може\~бути визнане\~за рішенням\~суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. [PERSON] народився [INFO] , що встановлено на підставі свідоцтва про народження від 10 січня 2020 року серії [NUMBER] (а.с. 9), про що 10 січня 2020 року складено відповідний актовий запис № 2 Козельщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON] є [PERSON] . Позивачка та відповідач не перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до висновку експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Криницької О.Ф. від 10.02.2021 № СЕ-19-20/37957-Б громадянин [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,99 %. Відповідач у судовому засіданні, ознайомившись з висновком експерта, визнав своє батьківство. Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку що вимоги позивачки про визнання [PERSON] батьком [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки позивачем надано до суду достатньо доказів, які свідчать про те, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , та відповідач визнав пред`явлений до нього позов. Згідно ч. 1, 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору у розмірі 1 681 гривню 60 копійок за дві немайнові вимоги, про що свідчить квитанція про сплату судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З врахуванням того, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, суд в силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України, приходить до висновку про стягнення судових витрат у вигляді 50 відсотків судового збору, сплаченого за одну немайнову вимогу (визнання батьківства) з відповідача на користь позивача у сумі 420 гривень 40 копійок та про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за одну немайнову вимогу (визнання батьківства), що становить 420 гривень 40 копійок. Також під час підготовчого судового засідання представником позивача було подано заяву про намір подати докази про розмір понесених позивачкою судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення\~судових дебатів\~у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних\~доказів\~протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно ст. 246 ЦПК України якщо сторона\~з поважних\~причин не\~може подати\~докази,\~що підтверджують\~розмір понесених\~нею судових\~витрат до\~закінчення судових\~дебатів у\~справі,\~суд за\~заявою такої\~сторони,\~поданою до\~закінчення судових\~дебатів у\~справі,\~може вирішити\~питання про\~судові витрати\~після ухвалення\~рішення по\~суті позовних\~вимог.\~ Для\~вирішення питання\~про судові\~витрати суд\~призначає судове\~засідання,\~яке проводиться\~не пізніше\~двадцяти днів\~з дня\~ухвалення рішення\~по суті\~позовних вимог.\~ У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 265 ЦПК України суд у разі необхідності в резолютивній частині вказує про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат. За таких обставин, ураховуючи, що представником позивача до закінчення судового розгляду справи подано заяву про подання доказів для встановлення розміру судових витрат, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved