Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

30.11.2019 р. [PERSON] звернулася з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що: -[PERSON] є прадід та [PERSON] є прабаба заявниці; -[PERSON]\~та [PERSON] належала частина домоволодіння № 85 по вул. № 7 Слобідська у м. Миколаєві на підставі договору забудови від 29.07.1927 року, посвідченого Миколаївською державною нотаріальною конторою; -після смерті [PERSON] та [PERSON], спадщину фактично прийняла їх донька [PERSON], оскільки на час смерті своїх батьків проживала у зазначеному домоволодінні; -[PERSON] є бабусею заявниці; -01.12.1963 року померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, яку фактично прийняла [PERSON]; -21.12.2000 року померла мати заявника [PERSON], після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді частини домоволодіння № 85 по вул. № 7 Слобідська у м. Миколаєві. -заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини,\~однак її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між [PERSON], [PERSON] та їх донькою [PERSON]; -оскільки зазначена обставина заважає заявнику реалізувати свої спадкові права,\~вона просить суд встановити факт родинних, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON]. 03.12.2018року Ухвалою суду було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, за правилами окремого провадження. 03.12.2018 року Ухвалою суду, викликано в судове засідання свідків [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не зявилась, просили розглядати за їх відсутності. Встановивши фактичні обставини, дослідивши надані докази, суд виходить з такого. Відповідно до Довідки, виданої Комунальним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 19.06.2007 року за № 2-5833, [PERSON] та [PERSON] належало \~29/100\~ частини\~домоволодіння №\~85\~по вул.\~7\~Слобідська в\~м.\~Миколаєві на\~підставі договору\~забудови від\~29.07.1927\~року,\~посвідченого Миколаївською державною нотаріальною конторою З матеріалів справи вбачається, що померли [PERSON] та [PERSON], після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді 29/100 частин домоволодіння № 85 по вул. 7 Слобідська в м. Миколаєві, яку фактично прийняла їх донька [PERSON] (після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON]) [PERSON], оскільки на час смерті батьків проживала разом з ними. Відповідно до Довідки, виданої Миколаївським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за № 1027/0481 від 19.05.2006 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до архівної довідки виданої Державним архівом Миколаївської області від 24.05.2007 року за № 01-22/Е-561, вбачається, що [PERSON], [INFO], під час тимчасової окупації м. Миколаєва нацистськими загарбниками (серпень 1941 року по березень 1945 року), мешкала за адресою: м. Миколаєва, вул. 7 Слобідська, 85. Разом з нею проживали донька Надія, [INFO], донька [PERSON], [INFO] та син Василь, [INFO]. При цьому, [PERSON], [INFO], в цей період мешкав за адресою: м. Миколаїв, вул. Попова Балка, 61. 01.12.1963 року померла бабуся заявниці - [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 29/100 частини домоволодіння № 85 по вул. 7 Слобідська в м. Миколаєві, яку фактично прийняла її донька [PERSON] (після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON]) [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON]) [PERSON]. 21.12.2000 року померла мати заявниці - [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки житлового будинку. Заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, у звязку з неможливістю встановити коло спадкоємців, у звязку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин. Так, для прийняття спадщини після смерті\~матері [PERSON] заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та їх донькою [PERSON], проте вона не має можливості встановити такий факт в позасудовому порядку через відсутність необхідних документів. Згідно з Довідкою з Державного архіву Миколаївської області, в метричних книгах релігійних установ м. Миколаєва за 1885 рік відомостей про народження [PERSON] та [PERSON], відсутні. Згідно з Довідкою з Державного архіву Миколаївської області вбачається, що в метричних книгах підвідділів РАЦС м. Миколаєва за 1922 рік відомості стосовно одруження [PERSON] та [PERSON], відсутні. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факти, викладені заявником. Відповідно до\~ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу. Згідно п. 1 с. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги що встановлення факту родинних відносин, а саме, що бабуся заявниці [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати свої\~спадкові права.

Outcome: approved