Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

5 листопада 2014 року [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно. В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 12 серпня 1995 року між нею та відповідачем було укладено шлюб вперше, але рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області 03 червня 1998 року шлюб між ними було розірвано. [ADDRESS] року позивачка уклала повторний шлюб з відповідачем. 03 червня 2011року рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Під час шлюбу з відповідачем у них [ADDRESS] року народилася дочка - [PERSON] та [ADDRESS] року [PERSON] . Відповідач ухиляється від добровільного виконання покладених на нього обов»язків та не приймає належної участі у матеріальному забезпеченні їхньої повнолітньої дочки. Дочка навчається на другому курсі денної формі навчання державного вищого навчального закладу «Київський національний університет технологій та дизайну» та знаходиться на матеріальному забезпеченні у позивачки, проживає у гуртожитку навчального закладу. Статус студента денної форми навчання потребує дещо інші витрати, у тому числі щотижневі поїздки з місця навчання у м. Києві до дому на вихідні, та через денну форму навчання дочка не має можливості заробляти собі на життя будь-які гроші, а доходів позивачки не достатньо для задоволення потреб дочки . Між позивачкою та відповідачем не досягнуто згоди про способи подальшого утримання їхньої дочки до закінчення навчання зазначеному учбовому закладі, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь щомісяця у розмірі 1\\4 частини заробітку відповідача на утримання їхньої повнолітньої дочки, [PERSON], починаючи з 01.11.2014 року, з дня подання позову,через пошту) і до закінчення нею навчання у вищому учбовому закладі 30 червня 2017 року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві.Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з»явився по невідомим суду причинам, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її батько, батько з нею не спілкується та ніколи їй не телефонує, матеріально їй не допомагає, вона навчається у учбовому закладі м. Київ, для навчання їй потрібні гроші. Всі витрати на неї надає її мати, яка закуповує для навчання тканину , ремонтує швійну машину. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю , виходячи з наступного. Згідно з вимогами ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки позивачка як мати, несе весь тягар обов'язку по утриманню дочки [PERSON], вона має право на звернення до суду з позовом до батька дитини [PERSON]. про стягнення коштів на часткове покриття витрат, пов'язаних з навчанням. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 13 листопада 1996 року Брусилівським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області. З довідки, виданої деканом факультету ТСМ від 02.09.2014 року за № 292 вбачається, що дочка сторін [PERSON] є студентом Київського національного університету технологій і дизайну на другому курсі денної форми навчання . Закінчує навчання 30.06.2017 року. Довідка Брусиловської селищної ради від 07.11.2014 року підтверджує, що склад сім»ї позивачки складається з дочки - [PERSON], 1996р.н., яка перебуває на її утриманні. Копія довідка Брусилівської ЦРЛ за № 48 говорить, що [PERSON] перебувала на диспансерному обліку у лікаря невролога. Суд вважає доведеним, що в зв'язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Визначаючи розмір аліментів, які належить стягнути з відповідача, суд враховує вимоги ст.ст.182, 200 СК України, узгодження сторонами розміру аліментів, і вважає можливим відповідно до ст.183 СК України визначити стягнення аліментів у частці від заробітку доходу відповідача в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 1 листопада 2014 ,але не менше встановленого законом мінімуму до закінчення [PERSON] навчання в Київському національному університеті технологій та дизайну ., але не більше як до її 23 років. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved