Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

30 червня 2015 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Хетагурова Кости, 54, в якому зареєстрований його син [PERSON]. З 2012 року по теперішній час останній за вказаною адресою не проживає. Наявність зареєстрованої особи позбавляє його права розпорядитися своїм нерухомим майном. Посилаючись на викладене, просив визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Позивач є власником будинку № 54, розташованого по вул. Хетагурова Кости в м. Очакові Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04 листопада 2008 року (а. с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно положень ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За зазначеною вище адресою зареєстрований відповідач, але фактично не проживає там з 2012 року, що підтверджується довідкою КП «ОККП» № 1304 від 25 травня 2015 року (а. с. 12), актом обстеження будинку, проведеного комісією за участю депутата Очаківської міської ради (а. с. 13), а також показаннями [PERSON] та [PERSON], які будучи допитаними в якості свідків у судовому засіданні повідомили, що відповідач [PERSON] за вказаною адресою не проживає з 2012 року. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, враховуючи те, що відповідач за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Хетагурова Кости, 54, фактично не проживає більше одного року, а також те, що наявність зареєстрованої особи позбавляє позивача права розпорядитися своїм нерухомим майном, суд вважає позов останнього таким, що підлягає задоволенню. Також суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивача, за клопотанням представника останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved