Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

29 квітня 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 листопада 2007 року в розмірі 16 079,64 гривень. Позов обґрунтований тим, що 27 листопада 2007 року між ПАТ комерційний банк “Приват Банк” та [PERSON] було укладено кредитний договір № IFXRRC08050004, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 2 250,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .Умови договору позивачем по справі ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором кошти не повертає, порушує зобов’язання щодо повернення чергових частин суми кредиту. Станом на 15 квітня 2014 року заборгованість відповідача по кредиту становить 16 079,64 грн. З них: 2 877,51 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом , 841,67 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 11 118,57 пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 741,89 грн. штраф (процентна складова). Свою позицію позивач обґрунтовує положеннями ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України. З цих підстав просив позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість у розмірі 16 079,64 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з’явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула і про причину своєї неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. За таких обставин розгляд справи за відсутності відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не направив клопотань про відкладення розгляду справи, не буде порушенням права на доступ до правосуддя, яке проголошено ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод . Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд перевіривши докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 27 листопада 2007 року між ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” та [PERSON] було укладено кредитний договір № IFXRRC08050004. Згідно умов договору Банк надав [PERSON] кредит в розмірі 2 250,59 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобов’язався погашати заборгованість за кредитом та процентами щомісячно в розмірах та в терміни, встановлені Договором Відповідно до положень ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно приписів ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що у зв'язку із невиконанням умов кредитного договору відповідач [PERSON] допустила заборгованість за кредитом. Станом на 15 квітня 2014 року загальна заборгованість становила 16 079,64 грн. З них: 2 877,51 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом, 841,67 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом , 11 118,57 пені за несвоєчасність виконання зобов`язання, 500,00 грн.штрафу (фіксована частина), 741,89 грн. штрафу (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Із зазначеним в розрахунку розміром пені за порушення строку сплати кредиту в сумі 11 118,57 грн. суд не погоджується. Адже, відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог, в тому числі про стягнення неустойки (штрафу,пені). За правилами ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Отже, застосування строку позовної давності в один рік щодо стягнення неустойки обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням до суду, а починається окремо за кожний день, за який вона нараховується, в межах строку позовної давності за основною вимогою. Тому з відповідача підлягають стягненню 2 500,00 грн. пені за порушення строку сплати кредиту . Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається із платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн, який підлягає стягненню на користь ПАТ комерційний банк “ПриватБанк”.

Outcome: partial