Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

31.10.2013 року [PERSON] звернулась в Іллічівський міський суд з зазначеним позовом (а.с.3-4). Позивачка просить суд визнати за нею право приватної власності на транспортний засіб Nissan X-trail, 2003 року випуску, сірий, об'єм двигуна 2500 куб.см., державний номер [NUMBER], кузов [NUMBER], (свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] видане Іллічівським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 03 червня 2003 року). Зняти арешт, виключати з акту опису й арешту майна транспортний засіб Nissan X-trail, 2003 року випуску, сірий, об'єм двигуна 2500 куб.см., державний номер [NUMBER], кузов [NUMBER], (свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] видане Іллічівським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 03 червня 2003 року). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їй [PERSON], стало відомо про відкрите виконавче провадження ВП №34979940 (в подальшому №39055004) на підставі виконавчого листа №2/1511/66/2012 від 25.09.2012, виданого Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення грошової суми з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 24653,93 грн. В межах виконання зазначеного виконавчого листа було накладено арешт на все майно боржника - [PERSON] та оголошено в розшук рухоме майно, в перелік арешту було включеного також автотранспортний засіб Nissan X-trail, 2003 року випуску, державний номер [NUMBER], кузов [NUMBER], яким користуюсь особисто з 25 вересня 2012 року на який належить їй на правах приватної власності, однак, який технічно не біло переоформленого на неї. Вказаний транспортний засіб державною виконавчою службою було розшукано, затримано та поміщено на зберігання до майданчику про що складений акт №994 сп-1 від 06 вересня 2013 року, що спричинило порушення прав належного та правомірного власника, бо автомобіль Nissan X-trail, 2003 року випуску, державний номер [NUMBER], нею було придбано за договором купівлі-продажу від 25.09.2012 року, про що складена відповідна угода та розписка на підтвердження передачі предмету домовленості. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, комплект запасних ключів знаходяться у позивачки особисто, що підтверджує належність та законність користування рухомою річчю, крім того всі зобов'язання щодо належного обслуговування виконує також вона особисто, тому [PERSON] жодного відношення, якогось іншого зобов'язання щодо зазначеного автомобіля не має. Розшук автомобіля було здійснено на підставі постанови про розшук від 13.12.2012 року державної виконавчої служби в межах виконавчого провадження ВП №34979940, якому в подальшому було надано номер - ВП 39055004 на яке знаходиться на виконанні в першому Приморському відділі ДВС Одеського міського управління юстиції, місце знаходження: 65026 Україна, м. Одеса, вул. Польський узвіз, 6. Після неодноразових звернень до ДВС та подачі позову до суду, автотранспортний засію Nissan X-trail, 2003 року випуску, сірий, об'єм двигуна 2500 куб.см., державний номер [NUMBER], кузов [NUMBER], було передано за актом опис й арешту майна від 16 жовтня 2013 року на відповідне зберігання відповідачу по справі - [PERSON], місце реєстрації якого: [ADDRESS]. На даний час розшук майна у частині автомобіля Nissan X-trail, 2003 року випуску, сірий, об'єм двигуна 2500 куб.см., державний номер [NUMBER], припинено постановою ДВС від 16.10.2013 року, однак, арешт з автомобіля не скасовано та зазначено порядок його реалізації. Позивачка вважає, що суд має виключити майно з опису і зняти арешт на спірний автомобіль. В судовому засіданні позивачка та її довірена особа підтримали вимоги позову і просять їх задовольнити, при цьому позивачка пояснила суду, що вона оплатила відповідачеві вартість автомобіля, а той надав їй розписку про отримання грошей і передачу спірного автомобіля. Не переоформляла автомобіль на себе, так як в технічному паспорті на даний автомобіль в особливих відмітках зазначено, що вона ([PERSON]) має право керувати цим автомобілем. Представник відповідача ([PERSON]) в судовому засіданні не заперечує проти вимог позову, підтвердив обставини продажу спірного автомобіля. Відповідач (зацікавлена особа) [PERSON] в судові засідання не з'явився, хоча неодноразово викликався судовими повістками в суд і знав про час, день і місце розгляду справи про що свідчать розписки (а.с.54, 65, 69, 70), при цьому не надав суду будь-яких письмових пояснень, щодо самого позову і причин неявки в суд. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 03.06.2003 року [PERSON] оформив на себе автомобіль Nissan X-trail, 2003 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], і у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу (серія [NUMBER]) записав, що правом керування цим автомобілем він наділяє [PERSON] (а.с.7). Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 31.08.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто 27142,27 гривень на відшкодування шкоди завданої ДТП (а.с.46-48). 25.09.2012 року [PERSON] продав [PERSON] зазначений вище автомобіль за 10000 доларів ША, про що складено розписку (а.с.8). 13.12.2012 року відділом державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції було винесено постанову про розшук майна боржника ([PERSON]) в тому числі і спірного автомобіля (а.с.17). 16.10.2013 року першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було винесено постанову про припинення розшуку транспортного засобу боржника (а.с.18). 16.10.2013 року на зазначений автомобіль було накладено арешт (а.с.19-22). За таких обставин, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved