Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

7 листопада 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначає, що 15.07.2016 року помер його батько, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Жовтнева, 60 та земельна ділянка площею 0,1148 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за вказаною адресою. На день смерті батька вона прожинала та була зареєстрована разом із ним. Крім того в строки встановлені ст. 1270 ЦК України, вона звернулася до Бориспільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і надала для огляду нотаріусу правовстановлюючі документи на спадкове майно, що залишилося після смерті батька. Під час огляду Свідоцтва № 87 від 8.11.1997 року, виданого на ім'я [PERSON] на право власності на житловий будинок, який розташований в с. Гора, по вул. Жовтневій, 1 нотаріус виявила, що у вказаному документі було зроблено виправлення номеру будинку 1 на 60. З огляду на вказане нотаріус повідомила, що свідоцтво про право на спадщину, яке видасться на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, не буде видане нотаріусом, до винесення судом рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. А тому просить встановити факт, що в Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 18.11.1997 року № 87, виданому на підставі рішення Виконавчого комітету Гірської сільської Ради народних депутатів від 28.08.1997 року, на ім'я [PERSON], вірним номером жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами слід вважати: с. Гора, вул. Жовтнева, 1 та встановити факт належності вказаного свідоцтва на право особистої власності [PERSON], який помер 15.07.2016 року. Представник заявника в судове засідання не зявився, однак надав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, але надали заяви в яких просили слухати справу у відсутність їх представника. При вирішенні спору покладаються на думку суду. Суд дослідив, проаналізував та оцінив всі зібрані у справі докази у їх сукупності і прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, судовим порядком розглядаються справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 15 липня 2016 року, помер [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 371258 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Жовтнева, 60 та земельна ділянка площею 0,1148 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Жовтнева, 60. Відповідно до листа Бориспільського районного «Бюро технічної інвентаризації» Бориспільської районної ради від 01.11.2016 року № 266 стосовно Інформації про право власності на домоволодіння за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Жовтнева, 1, зазначено, що за даними КП БРР БР «БТІ» власником вказаного домоволодіння являється [PERSON]. (а.с. 12) В додатках до даного листа КП БРР БР «БТІ» було надано копію свідоцтва № 87 від 18.11.1997 року, видане на ім'я [PERSON], на право особистої власності на жилий будинок, який розташований в с. Гора, по вул. Жовтневій. 1, що знаходиться в архівній справі КП БРР БР «БТІ». (а.с. 13) Із змісту вказаного листа та наданого свідоцтва про право власності можна зробити висновок про те, що вірним номером будинку в свідоцтві № 87 від 18.11.1997 року на право особистої власності на жилий будинок по вул. Жовтнева в с. Гора є «1», і що виправлення номеру будинку в свідоцтві № 87 від 18.11.1997 року на право особистої власності на жилий будинок було з «1» на «60». Згідно довідки Гірської сільської ради Київської області Бориспільського району від 28.10.2016 року № 671 [PERSON], який помер 15 липня 2016 року належить домоволодіння, що включає в себе житловий будинок, господарські будівлі та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська область. Бориспільський район, с. Гора, вул. Жовтнева, 60. Вищевказане домоволодіння до зміни нумерації по вул. Жовтнева в с. Гора Бориспільського району Київської області мало поштову адресу: с. Гора, вул. Жовтнева, 1. (а.с. 14) Згідно довідки Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області від 28.07.2009 року № 1219, [PERSON], [INFO], являється власником домоволодіння в с. Гора по вул. Жовтнева. 60 (раніше була вул. Жовтнева, 1). (а.с. 15) Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЖ № 027373 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1148 га для будівництва та обслуговування жилого будинку за адресою: с. Гора, вул. Жовтнева, буд. 1. (а.с.16) Відповідно до довідки Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області від 31.07.2009 року № 1233 земельна ділянка площею 0.1148 га належить [PERSON] на підставі державного акту Серія ЯЖ № 027373, кадастровий номер № 3220883201:01:009:0020, яка знаходиться по вул. Жовтнева, 60, раніше була вулиця Жовтнева, 1. (а.с.17) Згідно довідки Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області від 21.09.2016 року № 802 [PERSON], [INFO], проживав та був зареєстрований за адресою [INFO] з 2009 року по день смерті 15.07.2016 року. (а.с. 18) Відповідно до рішення Виконавчого комітету Бориспільського району Київської області від 27.09.2016 року № 245 про присвоєння поштової адреси, у зв'язку із впорядкуванням нумерації було змінено адресу житлового будинку, який знаходиться на земельній ділянці кад. ном. (3220883201:01:009:0020), з вул. Жовтнева, 1 - на вул. Жовтнева, 60. (а.с.20) Згідно ч.1 та ч.2 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до ст. 41 Конституції України, кожен громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Дослідивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі наявні в матеріалах справи доказами, суд прийшов до висновку, що дійсно Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, який розташований в с. Гора по вул. Жовтневій, 1, і в якому було зроблено виправлення номеру будинку з №1 на №60 належить [PERSON] з вірним номером будинку №1. Встановлення факту належності\~\~правовстановлюючого документа, має юридичне значення, так як є необхідним для належного оформлення заявником спадщини, що відкрилась після смерті її батька. Судом не виявлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право. В даному випадку мала місце технічна помилка у звязку із зміною адреси знаходження нерухомого майна. З цього приводу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення юридичного факту сприятиме заявнику швидкому оформленню права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, щодо якого відсутній спір про право. На підставі наведеного,

Outcome: approved