Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

29.11.2016р. ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості (а.с. № 3). В обґрунтування позовних вимог, позивач у позовній заяві посилався на те, що 29.07.2008р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 091/52-8, згідно умов якого, відповідач отримав 60 000 доларів США, зі сплатою 15%в річних з кінцевим терміном повернення кредиту 28.07.2018р. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу грошові кошти, однак відповідач належним чином не виконує умови договору, у звязку з чим, станом на 30.06.2016р. має заборгованість в загальному розмірі 116\~079,42 долара США, що є еквівалентом 2 917 775грн. 20коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 31 866 доларів США, що еквівалентно 800 984грн. 57коп.; сума заборгованості по процентам 56 434,47 доларів США, що еквівалентно 1 418 538грн. 25коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 7 547,78 доларів США, що еквівалентно 189\~721грн. 19коп.; пеня за несвоєчасне повернення процентів 20\~231,17 доларів США, що еквівалентно 508\~531грн. 19коп. Дану суму заборгованості представник позивача просила стягнути з відповідача разом із судовими витратами, понесеними при подачі позову. Представник позивача [PERSON] (діє на підставі довіреності від 10.11.2016р. а.с.№50) в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, в заяві, яка надійшла до суду 21.04.2017р. просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.№49). Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені до розгляду на 09.02.2017р., 22.03.2017р. та 22.05.2017р. тричі поспіль не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином за адресою, наданою адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 10.12.2016р. (а.с.№27). Згідно відміток на конвертах, що повернулися до суду, вручити документи не можливо через «закінчення терміну зберігання» (а.с. № 31, 42, 48), що відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням. Крім того, про дату та час слухання справи на 22.03.2017р. та 22.05.2017р. відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» ( а.с. № 41, 51), що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України також є належним повідомленням. Враховуючи, вищевикладене, на підставі ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами, а також враховуючи, що від відповідача заперечень до суду не надійшло, то суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 29.07.2008р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 091/52-8 на суму 60\~000 доларів США, зі сплатою 15 процентів річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 28.07.2018р. (а.с.№4-7). Позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, що підтверджується заявами про видачу готівки від 29.07.2008р. та про перерахування кредитних коштів від 15.09.2008р. (а.с. № 15-16). Відповідно до умов кредитного договору (п.п. 3.3.8) відповідач, взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, комісій, а також сплати неустойки (пені, штрафу), у разі невиконання кредитних зобов'язань у визначений термін (а.с.№6). Пунктами 2.4 - 2.5 договору кредиту, визначено порядок нарахування та погашення процентів за кредитом та комісій за користування кредитом, а саме: нарахування процентів здійснюється у валюті кредиту, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом повній сумі. Нарахування та сплата процентів здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом за методом: факт/360, де факт - це фактична кількість днів у періоді, а 360-умовна кількість днів у році. Порядок сплати процентів за користування Кредитом визначається відповідними додатковими угодами до нього. Відповідач в порушення умов договору кошти не повертає, у звязку з чим, станом на 30.06.2016р. має заборгованість за кредитним договором № 091/52-8 від 29.07.2008р. в сумі 116 079,42 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.05.2016р. складає 2 917 775грн. 20коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 31 866 доларів США, що еквівалентно 800 984грн. 57коп.; сума заборгованості за процентами 56 434,47 доларів США, що еквівалентно 1 418 538грн. 25коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 7 547,78 доларів США, що еквівалентно 189\~721грн. 19коп.; пеня за несвоєчасне повернення процентів 20\~231,17 доларів США, що еквівалентно 508\~531грн. 19коп. (а.с. № 3 зворотна сторона, а.с.№1718). З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відповідач має заборгованість, доказів її погашення станом на день судового засідання суду не надав, то суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 091/52-8 від 29.07.2008р. станом на 30.06.2016р. в розмірі 2 917 775грн. 20коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 800 984грн. 57коп.; сума заборгованості за відсотками 1 418 538грн. 25коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 189\~721 грн. 19коп.; пеня за несвоєчасне повернення процентів -508\~531грн. 19коп. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з урахуванням задоволення позовних вимог банку у повному обсязі, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 43766грн. 53коп., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. №2). На підставі викладеного,

Outcome: approved