Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

30 січня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач є її батьком. Позивач на теперішній час є повнолітнньою та навчається в Миколаївському національному університеті імені [PERSON] за денною формою навчання. На час навчання позивач перебуває на утриманні своєї матері та брата, батько матеріальну допомогу на її утримання в добровільному порядку не надає. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Правом на відзив не скористався. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Встановивши обставини справи, взаємовідносини виниклі між сторонами, дослідивши надані докази, суд виходить з такого. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до Довідки ЖКП ММР «Південь» ЖЕК №11 виданої за № 4086 від 21.12.2017 р. вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], разом з матірю [PERSON] та іншими членами родини. Згідно Довідки виданої Миколаївським національним університетом імені [PERSON] від 26.09.2017 року за № 19/286815, [INFO], 014.01 «середня освіта Українська мова і література» редагування світних видань, на денній формі навчання. Термін навчання до 30 червня 2020 року. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 13.02.2018 року, [PERSON], [INFO], отримувала дохід за період з 2 кварталу 2017 року по 3 квартал 2017 року отримувала дохід уз МНУ ім. В.О. Сухомлинського у вигляді стипендії в розмірі 6 600 грн. 00 коп. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому має бути враховано стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, тощо. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оцінюючи надані докази та враховуючи, що батько несе обовязок щодо утримання доньки на період її навчання у вищому навчальному закладі, відсутність даних щодо доходів відповідача та неможливості сплачувати аліменти, те що аліменти стягуються лише на період навчання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Разом з тим, вимоги позивача в частині стягнення аліментів в розмірі, не меншому ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягають задоволенню, оскільки чинним законодавством не передбачено стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи з привязкою до прожиткового мінімуму для дитини певного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК судові витрати віднести за рахунок держави.

Outcome: approved