Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

30.11.2017 року [PERSON],\~поданим від\~імені та\~в інтересах\~[PERSON]звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що в листопаді 2015 року позивач надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 3000 доларів США, оскільки його дитина захворіла та потребувала негайного лікування та проведення операційного вручання. [PERSON] зобовязався повернути борг до січня 2016 року. Після спливу зазначеного строку, відповідач гроші не повернув, чим прийняті на себе зобовязання не виконав. У березні 2016 року під час особистої зустрічі з відповідачем, останнім було написано боргову розписку. Таким чином, 03.03.2016 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 3000,00 доларів США на умовах строковості та зворотності, а [PERSON] зобовязався повернути зазначену суму коштів у строк до 15.03.2016 року. У звязку з цим, просив стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 81030,00 грн. та судові витрати в розмірі 810,30 грн. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, що відповідно до договору позики від 03.03.2016 року [PERSON] надав у позику [PERSON] гроші в сумі 3000 доларів США в термін до 15.03.2016 року. Підтвердження сплати позики частково або повністю протягом встановленого договором строку або після його спливу відповідачем не надано. Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до\~ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач зобовязання за договором позики виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кошти в сумі 3000 доларів США, що станом на день звернення до суду з позовом 30.11.2017 року, становить 81030,00 гривень. Факт отримання вказаної грошової суми підтверджується розпискою, яка додана до матеріалів справи. [PERSON] зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 81030,00 гривень заборгованості за договором позики. Крім цього, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved