Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

30.09.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 31 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 313 - розірвати, стягнути з відповідача на її користь витрати за надання правової допомоги у розмірі 700 грн та сплату судового збору у розмірі 768, 40 грн, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 31 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 313. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюб розпався та носить формальний характер, разом не проживають, спільне господарство не ведеться. Оскільки до перемирення вони не дійшли, збереження шлюбу є неможливим, тому вона і звернулася з вказаним позовом до суду. 30 вересня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до підготовчого судового розгляду на 01 листопада 2019 рік о 11.00 годину. 01 листопада 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області було закрито підготовче провадження по справі та вона призначена до судового розгляду по сутті на 03 грудня 2019 рік о 11 годину 40 хвилин. Позивач свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, про що надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд справу розглядати за її відсутність. Відповідач надав заяву, відповідно до якої з позовними вимогами згодний, просить суд розглядати справу за його відсутності. Суд розглядає справу за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи, відповідно до наданих заяв. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви позивача, відповідача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 31 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 313. /л.с. 4/ Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . /л.с. 9/. Як вказує позивач у своїх позовних вимогах дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, на даний час шлюб розпався та носить формальний характер, разом не проживають, перемирення між ними не можливе, спільне господарство не ведеться, перемирення є неможливим. Відповідач у наданій до суду заяві погодилася з вказаними ствердженнями позивача. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача також підлягають стягненню з відповідача на її користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 768, 40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 700 грн, що підтверджуються квитанціями наявними в матеріалах справи.

Outcome: approved