Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

5 грудня 2016 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із позовом до [PERSON] 19 січня 2017 року позивач у звязку зі смертю первісного відповідача [PERSON], звернувся до суду із клопотанням та просив стягнути заборгованість за кредитним договором з правонаступника [PERSON] - [PERSON] Вимоги мотивує тим, що між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] 29 листопада 2013 року укладено договір № [NUMBER], відповідно до умов якого [PERSON] було надано споживчий кредит у розмірі 18780 грн. зі строком повернення кредиту до 29 листопада 2016 року. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг України» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н, за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, отже, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за зазначеним кредитним договором. Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору, але порушив зобов'язання викладені в кредитному договорі щодо порушення строків повернення кредиту та відсотків за його користування. У звязку зі смертю 2 вересня 2014 року [PERSON] та прийняттям спадщини його дружиною, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість, розраховану станом на 2 вересня 2014 року, у розмірі 22144 грн. 91 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 18780 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 1 грн. 43 коп., заборгованості за комісією 3363 грн. 48 коп. Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача заперечень на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника та можливості розгляду справи у заочному порядку. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи судом вбачається, що 29 листопада 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 18780 грн строком до 29 листопада 2016 року (а.с. 2-5). Відповідно до укладеного договору відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути вказані кошти. Згідно з п. 1.4.3. договору проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісячно одночасно з погашенням сум отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. Для розрахунку використовуються база виходячи з 365 днів у році. У відповідності до п. 1.1. договору для розрахунку відсотків за користування кредитом передбачена процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Згідно з п. 1.4.4. договору, за управління кредитом позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію, розмір якої визначений в графіку платежів, що є невід'ємною частиною даного договору. Відповідно до п. 1.5.4 договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника виконання зобовязань за кредитним договором. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг України» було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-2, за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, отже, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за зазначеним кредитним договором (а.с. 14 -17). У порушення вищезазначених умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. За підрахунками банку станом на 2 вересня 2014 року заборгованість по вказаному кредитному договору склала у розмірі 22144 грн. 91 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 18780 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 1 грн. 43 коп., заборгованості за комісією 3363 грн. 48 коп. 2 вересня 2014 року [PERSON] помер. Відповідно до інформації, наданої Липоводолинською районною держаною нотаріальною конторою № 1543 від 12 грудня 2016 року спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 2 вересня 2014 року, заведена в даній нотаріальній конторі за заявою [PERSON] Видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,2984 га вартістю 71114,51 грн. та земельну ділянку площею 0,1905 га вартістю 530,64 грн. (а.с. 37-43). При вирішенні даного спору суд виходить з наступних положень закону. Положеннями ч. 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором. За змістом ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Ч. 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ч. 1 ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в обєднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обовязки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина 2 статті 1220 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Як вбачається з матеріалів справи, вимоги банку про повернення кредиту повязані із настанням строку кредиту - 29 листопада 2016 року. Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду 5 грудня 2016 року, суд приходить до висновку, що позивач не знав і не міг знати про смерть позичальника, а тому позивач вправі звернутися із вказаним позовом до спадкоємців боржника, які належним чином прийняли спадщину. Встановлено, що відповідач, як дружина померлого, є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка, прийняла спадщину та отримала свідоцтва про право на спадщину на 2 земельні ділянки загальною вартістю 71645,15 грн. За встановлених обставин суд приходить до висновку, що в порушення вимог ЦК України та умов договору, [PERSON] допустив заборгованість по кредитному договору, а зважаючи на те, що договірні відносини припинили свою дію із настанням смерті позичальника, а його спадкоємець успадкував лише наявну станом на час його смерті заборгованість, то в силу ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України є підстави в повному обсязі стягнути з відповідача на користь позивача неповернуту суму заборгованості за кредитним договором, нараховані відсотки та комісію, що виникли станом на 2 вересня 2014 року. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1378 грн. в рахунок повернення судового збору.

Outcome: approved