Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

30 березня 2015 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі позивач) до\~ [PERSON] (далі відповідач) , 3-х осіб\~ Ставищенської сільської ради Брусилівського району\~ Житомирської області, відділу Держземагенства у Брусилівському районі\~ про скасування державного акта на право власності\~ на землю. Позивач [PERSON] в позові зазначив, що згідно з відповіді прокурора Брусилівського району від 06. 03.2015 року на його звернення, встановлено, що рішенням Брусилівського районного суду від 27.12.2010 року звільнено від кримінальної відповідальності за актом амністії [PERSON], який обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364,ч1 ст.366 КК України, зокрема в частині незаконної передачі у власність [PERSON] земельної ділянки. В казаною постановою суду встановлено, що [PERSON] являючись Ставищенським сільським головою, зловживаючи службовим становищем, діючи інтересам служби, умисно, і інтересах [PERSON] у квітні місяці 2007 року підписав та затвердив печаткою Ставищенської сільської ради Житомирської області завідомо неправдиве рішення п»ятнадцятої сесії п»ятого скликання від 15.04.2007 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки [PERSON] в с. Йосипівка по вул.. Гагаріна Брусилівського району, загальною площею 1,5939 га для ведення особистого селянського господарства, тоді як фактично такого рішення сесія не прймала, 15 квітня 2007 року сесія взагалі не проводилася, а технічна документація на той час не була виготовлена. В подальшому , на підставі підробленого рішення [PERSON] виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №801232, згідно якого [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку в с. Йосипівка по вул.. Гагаріна Брусилівського району, загальною площею 1,5939 га для ведення особистого селянського господарства, який [PERSON] підписав та затвердив печаткою Ставищенської сільської ради. Відповідно до ст.. 140 Земельного кодексу України підставами для припинення права власності на земельну ділянку є : добровільна відмова власника від права на земельну ділянку, смерть власника земельної ділянки за відсутності спадкоємця, відчуження земельної ділянки за рішенням власника, звернення стягнення на земельну ділянку на вимогу кредитора, відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності та для потреб суспільних, конфіскація за рішенням суду, не відчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках визначених цим Кодексом, тому з огляду на вищекладене оспорюваний державний акт на право власності на земельну ділянку виданий [PERSON] з порушенням порядку, передбаченого ч.6- ч.11 ст.118 Земельного кодексу України. Враховуючи те, що відповідь прокуратури району на звернення позивача [PERSON] датована 06 березня 2015 року, позивач просить визнати причини пропуску процесуального строку на звернення до суду поважними та строк позовної давності рахувати з дати надання відповіді на його звернення, просить скасувати державний акт серії ЯГ № 801232 на право власності на земельну ділянку [PERSON], загальною площею 1,5939 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по вул.. Гагаріна, с. Йосипівка, Брусилівського району Житомирської області. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав по мотивам викладених в позовній заяві . Просить позов задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та телеграма, яка вручена відповідачу 28 квітня 2015 року. Третя особа по справі Ставищенська сільська рада в собі представника [PERSON] в судове засідання не зявилася ,надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Позов визнають та просять його задовольнити. Третя особа відділу Держземагенства у Брусилівському районі Житомирської області подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, про визнання позову в повному об»ємі. Суд,

Outcome: approved