Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

30.03.2021 року до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту володіння на праві власності житловим будинком з надвірними будівлями, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіту батько не залишив. Спадкоємцями за законом згідно ст. 1261 ЦК України є рідні діти померлого, а саме, він позивач та його сестра, а спадкодавця дочка [PERSON] , яка спадщину не приймала. На частину спадкового майна він отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, а на житловий будинок, який належав померлому [PERSON] , свідоцтво про право н спадщину він не отримав, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 18.11.1991 р. вказано, що жилий будинок [ADDRESS] належить до колгоспного двору, глава якого [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої Кругляківським старостинським округом № 2 Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області від 01.10.2020 р. за № 230, на момент припинення існування колгоспного двору його членами були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (померла [INFO] ), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (померла [INFO] ). Відповідачі сини позивача у період дії загального трирічного строку позовної давності не витребували і на даний час не бажають отримувати свою частку майна колишнього колгоспного двору. Отже, станом на день смерті батька позивача - [PERSON] йому належав цей житловий будинок з існуючими надвірними будівлями в цілому. Позивач вважає, що у відповідності до ст. 315 ЦПК України, суд може встановити юридичний факт володіння на праві приватної власності [PERSON] житловим будинком з існуючими надвірними будівлями [ADDRESS] та у порядку спадкування за законом після смерті батька визнати за ним право власності на цей житловий будинок. За таких обставин позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 28.04.2021 р. провадження у справі відкрито і постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву, згідно якого просить розглядати справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Від відповідачів до суду надійшли письмової заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі. З урахуванням заяв учасників справи, вимог з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України,\~у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями\~ст. 200 ЦПК України\~визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та оцінивши їх, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] у селі Кругляківка Куп`янського району Харківської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 16.04.2020 р. (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєва В.А. від 11.02.2021 р. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] батька [PERSON] та роз`яснено його право звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. При цьому, приватний нотаріус встановив, що спадкоємцями за законом згідно ст. 1261 ЦК України є рідні діти померлого: [PERSON] , [INFO] , який спадщину прийняв. Подавши в устанвлений законом строк заяву про прийняття спадщини, та [PERSON] , [INFO] , яка спадщину не приймала та не претендує на неї. Після смерті [PERSON] залишилося садкове майно: 1/6 частка житлового будинку з надвірними будівлями за вище вказаною адресою, який належав колгоспному двору на підставі свідоцтва на право приватної власності на жилий будинок, виданого 18.11.1991 року виконкомом Курилівської сільської ради народних депутатів Куп`янського району Харківської області, головою якого був [PERSON] . Згідно з Законом України «Про власність», колгоспний двір припинив своє існування 15.04.1991 року. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили прав на частку в його майні. Відповідно до довідки, виданої Кругляківським старостинським округом № 2 Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області від 01.10.2020 р. за № 230, на момент припинення існування колгоспного двору його членами були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . За життя [PERSON] \~ \~ \~ \~й не оформив належним чином право власності на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями (а.с.7,23). \~ \~ \~ \~В матеріалах справи наявні копії свідоцтв про смерть [INFO] [PERSON] матері позивача (а.с.9, 12), про смерть [INFO] [PERSON] дружини позивача (а.с.10,12). Відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] це сини позивача, які зареєстровані та проживають за однією адресою разом з позивачем та входять до складу його сім`ї (а.с. 11,22). У свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 18.11.1991 р., виданого виконавчим комітетом Кругляківської сільської ради, вказано, що жилий будинок з приналежними до нього спорудами та будівлями [ADDRESS] в цілому належить колгоспному двору, глава якого [PERSON] . Свідоцтво було видано на підставі рішення виконкому Кругляківської сільської ради № 3 від 21.10.1991 р. у зв`язку з оформленням права особистої власності на жилий будинок. Вказаний у свідоцтві жилий будинок в цілому зареєстрований в Куп`янському БТІ, реєстрова книга № 29 під реєстровим номером 4197 18.11.1991 р. (а.с.13). 28.10.1991 р. виготовлений технічний паспорт на вищезазначений жилий будинок на ім`я власника будинку [PERSON] (а.с.14-21). Створення і діяльність колгоспного двору регулювалася положеннями ст.. 120-127 ЦК Української РСР 1963 року. Згідно з ч. 1 ст. 120 УРСР, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, а частина 2 ст. 123 цього Кодексу визначала, що розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів діору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно із Законом України «Про власність», колгоспний двір припинив своє існування 15.04.1991 року. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Відповідно до ст. 15 Закону України\~від\~16\~грудня\~1993\~року\~«Про\~внесення змін\~до\~деяких\~законодавчих актів\~України» та у зв`язку з прийняттям Закону України\~«Про\~власність» були виключені з Цивільного кодексу\~України (1963 року) в главі ІІ «Спільна власність» статті 120-127, що стосувалися правового положення членів колгоспного двору та ст. 563 щодо спадкування майна колгоспного двору. Зазначений Закон України набрав чинності з моменту його публікації (Відомості Верховної Ради України № 3 1994 року). Таке поняття як «колгоспний двір» втратило своє значення на момент набрання чинності вказаним законом та внесенням відповідних змін.\~\~ Зокрема, ч. 4 ст.\~3\~Закону\~України\~«Про державну\~реєстрацію\~речових\~прав на\~нерухоме\~майно\~та їх\~обтяжень» передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Законом України\~«Про\~власність» (вступив у дію 15.04.1991 р.)\~\~скасовано інститут\~\~колгоспного двору, але не скасовано правового статусу членів колишнього колгоспного двору, щодо майна колгоспного двору , яке належало його членам на праві сумісної власності. Тому, всі члени колишнього колгоспного двору після 15.04.1991 р. були і є власниками майна. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. З 01.07.1990 року при спадкуванні частки майна колишнього колгоспного двору застосовувалися загальні правила щодо спадкування. Враховуючи, що дружина позивач [PERSON] померла [INFO] , за життя свою частку майна колишнього колгоспного двору не витребувала, мати позивача [PERSON] померла [INFO] , за життя свою частку майна колишнього колгоспного двору також не витребувала, та відсутні докази відкриття спадкових справи після їх смерті, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] у період строку дії загального трирічного строку позовної давності не витребували і на даний час не бажають отримувати свою частку майна колишнього колгоспного двору, позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення, тому, станом на день смерті батька позивача - [PERSON] , який помер [INFO] йому належав житловий будинок [ADDRESS] з існуючими надвірними будівлями в цілому. Однак, за життя [PERSON] не оформив належним чином своє право власності на вказане нерухоме майно. Відповідно до ч. 2\~ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.\~\~ Статтею 16 Цивільного Кодексу України\~передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України\~передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до \~ч.ч.1,3\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пленум Верховного Суду України у п.23\~Постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до\~ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Таким чином, суд вважає доведеним та встановленим факт володіння на праві приватної власності [PERSON] житловим будинком з існуючими надвірними будівлями [ADDRESS] на момент його смерті, та враховуючи те, що позивач прийняв спадщину після смерті батька, у порядку спадкування за законом після смерті батька за позивачем визнається право власності на цей житловий будинок. За таких обставин, зібрані по справі докази та їх належно оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved