Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

31 жовтня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач із позовом до [PERSON] про виключення відомостей про померлу особу, як батька, з актового запису про народження дитини, в якому просив суд виключити відомості про померлу особу [PERSON] , [INFO] , як батька, з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , № 206 від 24.03.1977 року, складеного відділом РАЦС Феодосійського міського управління юстиції та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , [INFO] . Окрім позивача, інших дітей у його батька не було, на день смерті останнього, його батьки вже померли, із матір`ю позивача, [PERSON] , [PERSON] був розлучений, і іншої дружини не мав. Після поховання батька, позивач, як єдиний спадкоємець, в встановлений законом 6-ти місячний термін, звернувся до 6-ї Харківської Державної нотаріальної кантори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька. За його заявою була відкрита спадкова справа за №50952851. 26.09.2011 року, він дізнався, що до 6-ї Харківської державної нотаріальної кантори також звернувся і [PERSON] . [INFO] , який народився у м. Феодосії, та мешкає на даний час у [ADDRESS] . У своїй заяві він вказав, що, нібито, є сином померлого батька позивача. Позивач з вказаним не погоджується та вважає, що відповідач по справі не є сином померлого [PERSON] , [INFO] , адже із повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, виданого 23.12.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції АРК, вбачається ряд порушень законодавства, щодо внесення відомостей про батька дитини. У зв`язку з вище викладеним, позивач і вимушений був звернутися до суду з вказаним позовом. 13.01.2017 року від відповідача [PERSON] надійшли заперечення, відповідно до яких, він просить\~ суд у задоволені позову [PERSON] відмовити, з огляду на наступне. Жовтневим районним судом м. Харкова розглядалася цивільна справа № 639/104/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту відсутності родинного зв`язку та виключення з кола спадкоємців за законом після померлого [PERSON] . 11 травня 2016 року у вказаній справі винесене рішення, яким [PERSON] в задоволенні позовних вимог було відмовлено. Вказане рішення було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2016 року. При розгляді зазначеної справи судом вже було встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Феодосія АР Крим (на той час Кримської області). Із копії актового запису про народження від 24 березня 1977 року Лг2 207 вбачається, що його батьком є (російською мовою): « [PERSON] », [INFO] , матір`ю (російською мовою) « [PERSON] », [INFO] . Рішенням суду встановлено, що [PERSON] за життя спілкувався з батьком, вони разом святкували сімейні свята, підтримували родинні відносини. Таким чином, на думку відповідача, рішенням суду, що набрало законної сили, встановлено той факт, що саме [PERSON] є батьком [PERSON] . Також відповідач посилається на те, що позивач не має права звертатися до суду з вказаним позовом, адже оспорити вчинений запис може лише батько чи мати дитини. Позивач та його представник, адвокат Герасименя О.Ю., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 05.12.2016 року, в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач та його представник, [PERSON] , який діє на підставі довіреності від 26.12.2014 року, в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, посилаючись на обставини, які викладені в запереченнях. Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З матеріалів справи вбачається,що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 15 вересня 1980 року Великосільською с. Радою Пружанського районного бюро РАЦС. (а.с. 9) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.03.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. (а. с. 10 ) Як зазначає позивач, після поховання свого батька, він, в встановлений законом строк, звернувся до Шостої Харківської державної нотаріальної контори з заявою після смерті свого батька. За його заявою була відкрита спадкова справа № 50952851. Водночас до нотаріальної контори звернувся і [PERSON] , [INFO] , який також посилається на те, що він є сином померлого [PERSON] . Так, із копії актового запису про народження №206 від 24 березня 1977 року, складеного відділом запису актів цивільного стану Феодосійського міського виконавчого комітету Республіки Крим вбачається, що « [PERSON] » народився [INFO] в м. Феодосія Республіки Крим. Його батьком значаться « [PERSON] », [INFO] , який працює у в/ч [NUMBER] , матір`ю « [PERSON] », [INFO] .\~ У графі 18 вказаного акту зазначені підстави запису відомостей про батька, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу міського РАЦС м. Тбілісі від 04.09.1966 року. У графі 19 вказаного актового запису містяться особисті підписи « [PERSON] » та « [PERSON] », якими вони підтвердили факт визнання своїм сином « [PERSON] », що також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.\~ (а.с. 12, 39-42) Згідно копії свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові, виданого 27 серпня 1993 року відділом запису актів цивільного стану Феодосійського міського виконавчого комітету Республіки Крим, « [PERSON] », [INFO] , уродженець м. Феодосія Республіки Крим, змінив прізвище на « [PERSON] », про що в книзі реєстрації актів про зміну прізвища, імені, по батькові 27 серпня 1993 року зроблено запис за №25 (а. с.56). Позивач в судовому засіданні зазначив, що його батько [PERSON] та [PERSON] не є батьком та сином, оскільки ім`я його батька « [PERSON] » пишеться без апострофу, його по-батькові « [PERSON] » пишеться без апострофу, а по-батькові [PERSON] » пишеться з апострофом, прізвище його батька « [PERSON] », його прізвище « [PERSON] », а прізвище чоловіка, який вказаний батьком у свідоцтві про народження [PERSON] значиться « [PERSON] ». Однак, суд не погоджується з вказаними доводами, адже прізвище, ім`я, по батькові покійного « [PERSON] » в свідоцтві про народження [PERSON] зазначене російською мовою, однак це не свідчить про те, що прізвище « [PERSON] » та ім`я [PERSON] у російській мові є неідентичним прізвищу « [PERSON] » та імені [PERSON] у українській мові. При цьому суд зазначає, що в актовому записі про народження №206 від 24 березня 1977 року зазначено місце роботи батька « [PERSON] » - « [PERSON] » - в/ч [NUMBER] , коли із витягу з послужного списку особової справи №20501 старшого лейтенанта запасу [PERSON] , виданого 17 січня 2012 року військовим комісаром Орджонікідзевського районного військового комісаріату м. Харкова вбачається, що [PERSON] з 12 червня 1965 року по 30 квітня 1978 року проходив військову службу у військовій частині п/п [NUMBER] в м. Феодосія та був звільнений в запас за скоєння проступків, які дискредитують високе звання радянського офіцера наказом ГКВАС №0228 від 24 березня 1978 року. ( а. с. 36) Отже маються розбіжності щодо місця роботи батька дитини. Окрім того, позивач посилається на порушення порядку реєстрації актів громадянського стану. Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному актовому записі про народження №206 від 24 березня 1977 року у графі 18 вказаного акту зазначені підстави запису відомостей про батька, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу міського РАЦС м. Тбілісі від 04.09.1966 року. Однак, в матеріалах справи міститься відповідь Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 12.07.2012 року № 3153/06-02-17, відповідно до якої 31.05.2012 року від Агентства громадянського реєстру Міністерства юстиції Грузії на адресу Московського відділу ДРАЦС надійшло повідомлення, що актового запису про шлюб на [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Перевірка проведена за 04.09.1966 року по всім районам міста Тбілісі. (а.с. 32) З листа Агентства громадянського реєстру Міністерства юстиції Грузії № 78/93197 від 04.04.2012 року вбачається, що в 04.09.1966 року зареєстровано актовий запис про шлюб № 3422 [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 43) Як пояснила в судовому засіданні свідок [PERSON] , відповідач по справі є її сином. В 1975 році вона познайомилася з [PERSON] , разом вони прижили 2 роки. У 1977 році в них народився син. Але на час народження у неї з [PERSON] сина,\~ вона перебувала\~ у шлюбі з іншим чоловіком. Реєструвати сина до органів РАЦС вони з [PERSON] ходили разом, але чому підставою для внесення відомостей про батька зазначено свідоцтво про укладення шлюбу міського РАЦС м. Тбілісі від 04.09.1966 року, вона пояснити не може, адже за її словами в органах РАЦС вони, з померлим [PERSON] писали разом заяви про визнання батьківства. Відповідно до ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України від 20.06.1969 № 2006-VII, який діяв на час народження [PERSON] , походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі,\~ встановлюється\~ шляхом\~ подачі\~ спільної\~ заяви\~ батьком і матір`ю\~ дитини\~ в державні органи реєстрації актів громадянського стану. Як вбачається з ст. 55 цього ж Кодексу, якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини\~ провадиться за заявою матері,\~ а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини,\~ або батько записується згідно\~ з\~ рішенням\~ суду.\~ В разі смерті матері,\~ визнання матері недієздатною,\~ позбавлення\~ її\~ батьківських\~ прав,\~ а\~ також\~ при неможливості\~ встановити\~ місце\~ її\~ проживання,\~ запис про батька дитини провадиться за заявою батька. При народженні\~ дитини\~ у\~ матері,\~ яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про\~ встановлення батьківства,\~ запис\~ про\~ батька\~ дитини в книзі записів народжень провадиться\~ за\~\~ прізвищем\~\~ матері,\~\~ ім`я,\~\~ по\~\~ батькові\~\~ та національність\~ батька дитини записуються за її вказівкою.\~ В разі смерті\~ матері,\~ визнання\~ матері\~ недієздатною,\~ позбавлення\~\~ її батьківських\~ прав,\~ а\~ також при неможливості встановити місце її проживання, запис відомостей про матір і батька дитини провадиться за правилами, викладеними в цій статті, за заявою осіб, зазначених у статті 163 цього Кодексу. Окрім того, порядок реєстрації\~ в\~ державних органах запису актів громадянського стану регулюється Інструкцією про порядок реєстрації актів громадянського стану в Українській РСР від 12.12.1970 року. Відповідно до п.12 вказаної Інструкції, якщо мати, яка знаходиться в зареєстрованому\~ шлюбі,\~ при реєстрації дитини\~ заперечує\~ проти\~ вписання\~ в\~ запис\~ акта\~ про народження відомостей про свого чоловіка на тій підставі,\~ що\~ він не є батьком\~ дитини,\~ відомості\~ про\~ батька\~ в\~ запис\~ акта\~ про народження вносяться на\~ підставі\~ запису\~ акта\~ про\~ встановлення батьківства або за\~ правилами,\~ викладеними\~ в\~ абзаці\~ четвертому пункту II цієї Інструкції. При цьому в графі 22\~ запису\~ акта\~ про народження («Для\~ відміток»)\~ вказується:\~ «Перебуваю\~ в\~ шлюбі\~ з гр._________________. Відомості\~ про\~ нього\~ прошу\~ не\~ вносити\~ у зв`язку з тим, що він не є батьком дитини». Ця заява повинна бути підписана матір`ю дитини. Відповідно абзацу четвертого пункту 11 цієї Інструкції, при народженні дитини у матері, яка\~ не\~ перебуває\~ в\~ шлюбі, коли немає спільної заяви батьків і рішення суду про\~ встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі реєстрації актів\~ про народження провадиться за прізвищем матері; ім`я,\~ по батькові\~ та національність батька дитини записуються за її вказівкою. Однак, всупереч вказаним вимогам, жодних доказів того, що [PERSON] та мати [PERSON] - [PERSON] , писали органах РАЦС заяву про визнання батьківства, чи про те, що мати перебуває в шлюбі з іншим чоловіком і тому просить не вносити відомості про нього до актового запису, у зв`язку з тим, що він не є батьком дитини, суду надано не було. А отже, вимоги Інструкції виконані не були, а з невідомих причин батьком « [PERSON] » було записано « [PERSON] », при цьому підставою внесення відомостей стало свідоцтво про укладання шлюбу з іншим чоловіком, що є грубим порушенням вищезазначених норм. Окрім того, судом були допитані свідки [PERSON] , яка пояснила суду, що є колишньою дружиною померлого [PERSON] і матір`ю позивача. Свідок зазначила, що перебувала у шлюбі з [PERSON] , у шлюбі у них народився син, після розірвання шлюбу стягувалися аліменти на утримання сина, інших дітей у колишнього чоловіка не було. [PERSON] у її колишнього чоловіка були інші діти,\~ він би її про це\~ повідомив, бо він був такою людиною, що нічого не приховував. Свідок [PERSON] суду пояснила, що до 2011 року проживала разом із [PERSON] близько трьох років. Знає, що у нього двоє синів, вони з ним їх навідували. Доки вони жили разом, діти один з одним не спілкувалися. Із пояснень свідка [PERSON] вбачається, що він проживав у [PERSON] , вони разом спілкувалися із [PERSON] . Про те, що у [PERSON] є іще син не знав, ніколи його не бачив, він йому про це ніколи не розповідав. Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ст. ст. 10, 11, 212 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів. В ч.2 п.9, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. За загальними положеннями ЦПК України на суд покладено обов`язок під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. Таким чином, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Отже, в судовому засіданні було встановлено, що відомості про батька в актовий запис про народження №206 від 24 березня 1977 року були внесені з порушенням Інструкції про порядок реєстрації актів громадянського стану в Українській РСР від 12.12.1970 року. Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно п. 2.13.1 Наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5\~\~ «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», підставою для внесення змін в актові записи; цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Щодо посилання відповідача на те, що позивач не має право на звернення до суду з вказаним позовом, суд зазначає наступне.\~ Відповідно до п. 11, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, оспорити батьківство мають право особа,\~ яка записана батьком дитини\~ в\~ Книзі реєстрації народжень (ст.\~ 136 СК),\~ - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей\~ про\~ неї\~ як батька\~ з\~ актового\~ запису про народження дитини,\~ а також жінка, котра народила дитину в шлюбі\~ (ст.\~ 138\~ СК),\~ -\~ звернувшись\~ із позовом\~ про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Статтею\~ 137\~ СК\~\~ передбачено\~\~ можливість оспорювання\~ батьківства\~ й після смерті особи,\~ записаної батьком дитини.\~ Якщо така особа померла до\~ народження\~ дитини,\~ оспорити батьківство мають право спадкоємці цієї особи за умови подання нею за життя заяви нотаріусу про невизнання свого батьківства.\~ У разі настання смерті особи після оспорення нею свого батьківства в суді її\~ спадкоємці\~ можуть\~ підтримати\~ позовну\~ заяву\~ відповідно\~ до положень ст. 37 ЦПК про процесуальне правонаступництво в цивільних справах.\~ Коли ж померла особа не знала про те,\~ що її записано батьком дитини, оспорити батьківство вправі її спадкоємці першої черги за законом,\~ названі у ст.\~ 1261\~ Цивільного\~ кодексу України (далі - ЦК): дружина, батьки й діти. У зазначених\~\~ випадках\~\~ батьківство\~\~ оспорюється\~\~\~ шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про\~ народження\~ дитини.\~ Для\~ цих\~ вимог позовну давність не встановлено. Отже, позивач [PERSON] , будучи сином [PERSON] , мав право звернутися до суду з позовом про\~ виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про\~ народження\~ дитини. Окрім того, відповідач в своїх запереченнях посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.05.2016 року , що набрало законної сили встановлено той факт, що саме [PERSON] є батьком [PERSON] . З приводу цього суд зазначає наступне. Так дійсно, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.05.2016 року [PERSON] у задоволені позовних вимог до [PERSON] про встановлення факту відсутності родинного зв`язку та виключення із кола спадкоємців відмовлено. (а.с. 48-49) Вказане рішення було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22.06.2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. (а.с. 50-51, 52-53) Однак, предметом розгляду вище зазначеної справи було встановлення факту відсутності родинного зв`язку та виключення із кола спадкоємців, що не відноситься до предмета розгляду позову [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про померлу особу, як батька, з актового запису про народження дитини. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] та виключення відомостей про померлу особу, як батька, з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем про зверненні до суду з позовом, було сплачено судовий збір у розмірі 551, 20 грн., що беззаперечно підтверджується квитанцією № 5824/з30 від 28.10.2016 року. (а.с. 2) На підставі викладеного та

Outcome: approved