Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

30.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В своїй заяві позивач зазначив, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON], яка за життя - 13.05.2003 року зробила розпорядження, що на випадок її смерті належну їй частку квартири [ADDRESS] вона заповідала йому. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину вищезазначеної квартири. Однак, вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся так як вважав, що прийняв спадщину фактичним шляхом. Крім того власник іншої ? частини квартири - [PERSON] не давав йому правовстановлюючі документи на квартиру, зховав їх. На теперішній час має намір вступити в спадщину, тому просить продовжити їй строк для прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску сроку встановленого для подання заяви до нотаріальної контори зазначає юридичну необізнаність. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] заперечувала проти задоволення позову, оскільки вважає позов необґрунтованим та по справі відсутні докази, що підтверджують поважність пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Представник відповідача Червонодонецької селищної ради до суду не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.11). Згідно копії заповіту [PERSON] 13.05.2003 року зробила розпорядження, яким на випадок її смерті належну їй частку квартири [ADDRESS] вона заповідає онукові [PERSON] (а.с.10). З наданої копії рішення Балаклійського районного суду від 25.11.2008 року вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] - «[PERSON]». Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України, передбачено, що особа, яка з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, може подати позов до суду про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦПК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. З положень п.207 наказу Міністерства Юстиції України від 03.03.2004року №20/5 «Про затвердження інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», що діяв на момент відкриття спадщини, письмова заява про прийняття спадщини та відмову від неї подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з вимог Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. При розгляді справи в судовому засіданні, позивачу було роз'яснено положення ч.4 ст.10 ЦПК України, в якій ідеться про те, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, встановлених законом. Позивач зазначив, що всі докази на які він посилається містяться в матеріалах справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач вказує як поважні причини пропуску вступу до спадщини - юридичну необізнаність, чинення перешкод [PERSON], який не надавав правовстановлюючі документи на квартиру та впевненість в тому, що раз є заповіт, то спадщину можна оформити в любий час. Вказані причини суд не вважає поважними , так як вони не є безумовними підставами для визнання поважності причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори. З часу смерті спадкодавця пройшло понад 6 років, про існування заповіту позивач був обізнаний, за межі України не виїжджав, не хворів, тож мав можливість оформити спадщину. З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки під час розгляду справи позивачем не було надано суду доказів того, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини є поважними, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами.

Outcome: dismissed