Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

30.07.2019 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 6309,23 грн. вартості недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Також просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат. В обґрунтування позову вказував, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», будучи правонаступником ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» здійснює постачання електричної енергії споживачам. [PERSON] у відповідності до Закону України «Про ринок електричної енергії», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про захист прав споживачів», є споживачем Криворізького району електричних мереж за адресою: [ADDRESS] , з відкриттям особового рахунку № [NUMBER] . 03.11.2007 з нею укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області. 12.04.2019 за адресою відповідача, представниками компанії у відповідно із п. 5.1.1 ПРРЕЕ було проведено перевірку дотримання ПРРЕЕ, в результаті якої виявлено порушення п. 2.3.4., п. 5.5.5.8 ПРРЕЕ, а саме «Самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу оператора системи після відключення поза засобом комерційного обліку електричної енергії з порушенням схеми комерційного обліку. Самовільне підключення виконано алюмінієвим дротом шляхом накиду на ПЛ 0,4 кВ і заведено до струмоприймачів споживача з метою безоблікового споживання електроенергії». Межа розподілу відповідно до п. 2.2 ПРРЕЕ. Факт порушення зафіксовано актом Н № 136053 від 12.04.2019, який складений у присутності [PERSON] та підписаний нею. Зауважень до акта не внесено. На підставі вказаного акта про порушення ПРРЕЕ у відповідності до п. 8.2.6 ПРРЕЕ, п.п. 1.2, 3.1.5, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, виконано розрахунок суми збитків за період з 11.02.2019 (дата підтвердження відключення) по 12.04.2019 (дата відключення по акту про порушення) на суму 6309,23 грн. Відповідач повідомлялася про здійснене нарахування заборгованості шляхом направлення претензії, але борг не сплатила. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання (а.с. 21), в судове засідання повторно не з`явилася, відзиву не надала. Представник відповідача за довіреністю - Цвинда А.А. (а.с. 29-30) в судове засідання також не з`явився, але в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він повідомив про визнання позову та відсутність заперечень проти його задоволення (а.с. 31). У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам, дослідженим у судовому засіданні, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», яке є правонаступником ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, постачає електричну енергію споживачам. 03.11.2007 між постачальником електричної енергії ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, за умовами якого постачальник забезпечував постачання еклектичної енергії до будинку [ADDRESS] , що належить відповідачу (а.с. 5, 12-13, 16-18). 11.02.2019 за адресою споживача проведено звіряння показань лічильника електричної енергії, порушень не виявлено, що підтверджується відомістю від 08.02.2019 (а.с. 9). 11.02.2019 проведено відключення будинку відповідача від електропостачання на опорі, у зв`язку наявністю заборгованості (а.с. 35). Відповідно до п.п. 20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. 12.04.2019 за адресою споживача складено акт про порушення № 136053 від 12.04.2019, відповідно до якого у відповідача виявлено порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, передбачене підп. 5 п. 3.1 Методики « Самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення, поза засобом комерційного обліку електричної енергії з порушенням схеми комерційного обліку. Самовільне підключення виконано алюмінієвим дротом, шляхом накиду проводів на ПЛ-0,4 кВ і заведено до струмоприймачів споживача з метою без облікового споживання електричної енергії. Споживачу продемонстровано порушення» (а.с. 4). Акт підписано споживачем [PERSON] без зауважень. [PERSON] отримала другий примірник акта про порушення та інформацію про дату та місце розгляду акта комісією постачальника. На підставі вказаного акту про порушення, комісією Криворізького РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕн, відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, п.п. 1.2, 3.1.5, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, виконано розрахунок суми збитків за період з 11.02.2019 по 12.04.2019 на суму 6309,23 грн., що підтверджується протоколом комісії та розрахунком розміру відшкодування збитків по акту Н № 136053 від 23.04.2019 (а.с. 6-7). Про дату проведення засідання комісії, розмір нарахованої заборгованості та необхідність її сплати [PERSON] повідомлялася шляхом направлення поштових повідомлень (а.с. 10-11), але заборгованість не сплачена. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Оскільки представник відповідача визнав факт порушення [PERSON] взятих на себе зобов`язань щодо користування електричною енергією відповідно до ПРРЕЕ та договору про постачання електричної енергії, даний факт та правомірність нарахування розміру збитків завданих енергопостачальнику в результаті самовільного підключення [PERSON] після відключення до електромережі, підтверджено сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 6309,29 грн. в рахунок відшкодування вартості недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ. Оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на сплату судового збору, в розмірі 1921 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved