Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

29.09.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який прийняв у спадок та не встиг оформити своїх спадкових прав після смерті своєї матері (бабусі позивача) мотивуючи тим, що 15.11.2014 року останній помер, після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі вище зазначений будинок. Відповідно до довідки Ємільчинської селищної ради від 04.08.2015 року № 1152 та свідоцтва про забудову садиби від 1966 року даний будинок належав матері [PERSON] - [PERSON].[PERSON] померла [INFO], батько позивача [PERSON] шляхом сумісного проживання прийняв спадкове майно після смерті матері [PERSON], але не встиг оформити своїх спадкових прав в зв'язку зі своєю смертю. Вказану спадщину після смерті батька прийняла позивач шляхом подання заяви про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Ємільчинського районного округу Петрук С.П. 12.02.2015 року. Після спливу шестимісячного строку від дня смерті матері [PERSON] [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного округу Петрук С.П. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Нотаріус відмовив в видачі даного свідоцтва, так як при житті [PERSON] не провела державну реєстрацію свого права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а також відомості вказані в свідоцтві не відповідають технічному паспорту, що складений Новоград-Волинським МБТІ 13.03.2015 року. Нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.08.2015 року. За повідомленням Новоград-Волинського МБТІ від 25.03.2015 №46 право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстровано. На даний будинок складено технічну документацію (технічний паспорт) КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» 13.03.2015 року. Через відсутність державної реєстрації права власності на житловий будинок позивач позбавлена можливості вільно розпоряджатись спадковим майном. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі на попередньому судовому засіданні та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги, заявлені позивачем, визнає, а також просив справу розглянути без його участі на попередньому судовому засіданні. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] мати [PERSON] померла [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області 23.08.2011 року. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 15 вересня 2006 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області. [PERSON], являється матір'ю [PERSON], [INFO]. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області 18.11.2014 року. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 08 червня 1986 року, виданого Андрієвицькою сільською радою Ємільчинського районного Житомирської області. [PERSON], являється батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Ємільчинської селищної ради № 252, № 253 від 12.02.2015 року та № 1152 від 04.08.2015 року, [PERSON], [INFO], на день смерті 15.11.2014 року постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], [PERSON], [INFO] на день смерті, [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], згідно запису в погосподарській книзі за № 23, особовий рахунок - [NUMBER]. На день її смерті та протягом 6-ти місяців після смерті разом з нею за цією ж адресою був зареєстрований та проживав постійно син - [PERSON], 1959 року народження. Згідно запису в погосподарській книзі за № 23, особовий рахунок - [NUMBER] будинок за адресою: [ADDRESS] рахується за [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ» № 46 від 25.03.2015 року за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 149/02-32 від 04.08.2015 року, виданою приватним нотаріусом Ємільчинського районного округу Петрук С.П., згідно якої було відмовлено [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину. З матеріалів справи слідує, що за життя [PERSON] законодавство не передбачало оформлення в сільських місцевостях свідоцтв про право власності на нерухоме майно та його державну реєстрацію, натомість облік особистих селянських господарств здійснювали сільські, селищні ради за місцем розташування нерухомого майна шляхом його реєстрації в погосподарських книгах. Оскільки після смерті [PERSON] її син [PERSON] не встиг оформити своїх спадкових прав в зв'язку зі своєю смертю, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями, що залишився після смерті її батька [PERSON] Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved