Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

29 серпня 2014 року [PERSON] подав до Київського районного суду міста Одеси вказану заяву та просить оголосити свого батька [PERSON], [INFO], уродженця міста Одеса - померлим. Обґрунтовуючи вимоги заявник посилається на те, що його батько [PERSON] був моряком, працював на іноземних судах. В серпні 2008 року, перебуваючи в черговому морському рейсі, [PERSON] безвісно зник з борту судна під час несення вахти, що підтверджено одержаними заявником документами з іноземних установ. З моменту зникнення [PERSON] минуло шість років, однак ніяких відомостей про його місце перебування до членів родини не надходило. Приводом для звернення з вказаною заявою до суду стала необхідність оформлення спадщини на квартиру [ADDRESS], співвласником якої є [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1998 року. Під час розгляду заяви [PERSON] та його представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. У судове засідання 26 січня 2015 року заявник та заінтересовані особи не з'явились, сповіщені належним чином. Від представника заявника через канцелярію суду у день судового засідання надійшла заява про підтримку заявлених вимог та розгляд заяви за їх відсутністю. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, заслухавши заявника, його представника та допитавши свідка, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних, встановлених при розгляді справи обставин. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 10.09.1994 (а.с. 9). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] був моряком, востаннє працював на посаді другого механіка на судні «R.T.S. PIONEER». 31 серпня 2008 року біля 05:00 години ранку, під час перебування у черговому морському рейсі, [PERSON] безвісно зник з борту судна під час несення вахти, що підтверджується звітом про пошуково-рятувальну операцію від 04.09.2008 та письмовими свідченнями команди судна «R.T.S. PIONEER» (а.с. 11-40). Згідно з вказаним звітом, [PERSON] впав за борт і вважається таким, що потонув. 09 жовтня 2008 року членами родини [PERSON], а саме дружиною [PERSON], батьком [PERSON], матір'ю [PERSON] була підписана заява про отримання грошової компенсації та звільнення від відповідальності (а.с. 41-44). Згідно даної заяви сім'я [PERSON] надала згоду і підтвердила отримання платежу у розмірі 106920 (сто шість тисяч дев'ятсот двадцять) доларів США від власників судна «R.T.S. PIONEER», включаючи 89100 (вісімдесят дев'ять тисяч сто) доларів США в якості компенсації, у зв'язку з фактом зникнення безвісти і можливої смерті [PERSON] і 17820 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять) доларів США в якості компенсації на неповнолітнього сина [PERSON] - [PERSON]. 17 грудня 2008 року зазначені грошові кошти були перераховані на рахунок № 277950US, відкритий на ім'я [PERSON] у Одеському відділення № 30 центральної філії Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк». Допитаний у судовому засідання в якості свідка [PERSON] пояснив, що тривалий час підтримував дружні стосунки з [PERSON] Після відбуття [PERSON] до чергового рейсу він його більше не бачив, тривалий час допомагав у пошуках останнього, але безрезультатно. Свідок також зазначив, що, виходячи зі змісту звіту про пошуково-рятувальну операцію, не виключає вірогідність виникнення конфлікту на судні між [PERSON] та його помічником, внаслідок чого міг статись нещасний випадок. З копії паспорту громадянина України [NUMBER], виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 26.09.1996 року на ім'я [PERSON], [INFO], вбачається, що він був прописаний з 18 січня 1989 року за адресою: [ADDRESS]. Довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 04.09.2014 також підтверджено, що [PERSON], [INFO], станом на 2014 рік значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS]. Під час судового розгляду судом встановлено, що з моменту зникнення [PERSON] з борту судна «R.T.S. PIONEER» 31 серпня 2008 року у місці його постійного проживання відсутні будь-які відомості щодо його місця перебування. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Отже, відповідно до змісту зазначеної статті у разі тривалої відсутності фізичної особи - понад три роки за постійним місцем проживання та за відсутності відомостей про її місце перебування, незалежно від наявності або відсутності обставин, які б давали підставу припустити настання смерті, особа може бути оголошена померлою у випадку необхідності захисту інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою яка оголошується померлою. У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» також роз'яснено, що на відміну від акту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місцем у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS], на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 16 березня 1998 року. Враховуючи, що оголошення [PERSON] померлим необхідно для захисту майнових інтересів заявника, беручи до уваги обґрунтованість та доведеність заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини.

Outcome: approved