Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

[INFO] [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14 липня 2017 року вони з відповідачем уклали шлюб. У шлюбі у подружжя [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка проживає разом із позивачем та знаходиться на його утриманні. Спільне господартсво позивач з відповідачем не ведуть з січня 2018 року; з лютого 2018 року проживають окремо; матеріальної допомоги на утримання дитини та на утримання дружини відповідач не надає. У позові позивач вказує на те, що відповідач працює старшим пожежним пожежної обслуги військової частини [NUMBER] , при цьому позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення дитиною трьох років. У зв`язку з цим, позивач [PERSON] просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною трьох років. У судове засідання позивач [PERSON] не\~з`явилася,\~при цьому\~17.04.2018\~подала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити; розгляд справи просила проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, при цьому 17.04.2018 також подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі; розгляд справи\~просив проводити без його участі. Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2017 року (а. с. 10). [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] . Відповідач [PERSON] і позивач [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (а. с. 11). Через постійні сварки, позивач та відповідач фактично припинили шлюбні стосунки. Спільне господарство ними не ведеться з січня 2018 року. Дитина проживає разом із позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а. с. 12). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дружини. Згідно з ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України (далі - СК України) дружина,\~чоловік повинні\~матеріально підтримувати\~один одного. Відповідно до\~вимог ч.\~ч.\~2,\~4\~ст.\~84 СК\~Українидружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~-\~батька дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Будь - яких обставин, які б перешкоджали відповідачу сплачувати аліменти на утримання дружини за станом здоров`я, або з інших причин, судом не встановлено. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються\~одному з\~подружжя у\~частці від\~заробітку (доходу)\~другого з\~подружжя і\~(або)\~у твердій\~грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. ч. 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене вище, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved