Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

29.09.2015 року позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8118,41 грн. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує наступним. 22.01.2010 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами банку складають між нею та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач, у порушення умов кредитного договору та ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 30.06.2015 року має заборгованість в сумі 8118,41 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 2350,62 грн.; сума заборгованості по процентам за користування кредитом 3335,01 грн.; сума заборгованості за пенею та комісією 1570,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 362,78 грн. На даний час, відповідач продовжує ухиляться від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ ПриватБанк. Згідно вимог позовної заяви позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.01.2010 року в сумі 8118,41 грн., та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. В судове засідання 22.10.2015 року представник позивача - ПАТ КБ Приват Банк не зявився. Згідно письмового клопотання представника позивача за дорученням [PERSON], заявлений позов підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві; просить слухати справу у відсутності представника позивача, на підставі документів, які містяться в матеріалах справи; не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 24). Відповідач [PERSON] в судове засідання 22.10.2015 року не зявилася, хоч належним чином про слухання справи повідомлена, про що свідчить повідомлення про отримання нею рекомендованого листа (а.с. 38), заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надійшло. Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, враховуючи, що відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином повідомлена про розгляд справи і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступне. 22.01.2010 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 11-17). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами банку складають між нею та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідач [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на Крещенко, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 13.10.2015 року та копією актового запису про шлюб №4 від 19.12.2014 року (а.с. 35, 36-37). Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с. 10) вбачається, що банк неодноразово змінював кредитний ліміт, а саме: 22.01.2010 року кредитний ліміт встановлено у розмірі 1000,00 грн.; 06.11.2010 року кредитний ліміт збільшено до 1200,00 грн.; 24.12.2010 року кредитний ліміт збільшено до 1400,00 грн.; 22.01.2011 року кредитний ліміт збільшено до 1600,00 грн.; 04.03.2011 року кредитний ліміт збільшено до 1800,00 грн.; 25.04.2011 року кредитний ліміт збільшено до 2000,00 грн.; 23.08.2011 року кредитний ліміт збільшено до 2400,00 грн. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до розділу І п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно розділу І п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] умови кредитного договору виконувала з порушенням строків щомісячної сплати заборгованості. Відповідно до Розрахунку заборгованості (а.с. 7-9) станом на 30.06.2015 року заборгованість відповідача за договором становить 8118,41 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 2350,62 грн.; сума заборгованості по процентам за користування кредитом 3335,01 грн.; сума заборгованості за пенею та комісією 1570,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 362,78 грн. Дані обставинами підтверджуються матеріалами справи. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями Цивільного кодексу України. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, згідно з умовами договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеню). Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором зі змінами та доповненнями до вище вказаного договору на підставі додаткових угод, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи із досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] істотно порушила умови договору, а тому з неї підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 8118,41 грн. (Вісім тисяч сто вісімнадцять гривень 41 копійка). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будь-яких заяв та клопотань про зменшення розміру неустойки не надала, а тому у суду, відповідно до положень ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, немає підстав для вирішення питання про зменшення розміру неустойки, оскільки відповідачем не надано клопотань та доказів, які мають істотне значення по справі. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved