Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

3 грудня 2013 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося в суд з позовом в якому зазначає, що 5 вересня 2008 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6М/2008/980-МК/881, згідно якого останній отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 50 000 грн. під 20,4% річних з кінцевим терміном повернення 5 вересня 2013 року. Одержання кредиту підтверджується заявою про видачу готівки № 1 від 5 вересня 2008 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався повернути кредит на позичковий рахунок банку згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною договору. Проте умови договору відповідач порушив, кредит та відсотки сплачував несвоєчасно, в зв'язку з чим заборгованість по кредиту склала 16996 грн. 40 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 14382 грн. 81 коп., заборгованість по відсотках - 161 грн. 33 коп., пеня за прострочення сплати кредиту - 1570 грн. 24 коп., індекс інфляції на ануїтетний платіж по кредиту - 49 грн. 81 коп., штраф за порушення умов кредитного договору - 732 грн. 21 коп. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачем [PERSON] 5 вересня 2008 року був укладений договір поруки № 6М/2008/980-МК/881/1, згідно якого останній безвідзивно та безспірно зобов'язався відповідати перед кредитором за неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що виникають згідно кредитного договору. На претензію про погашення заборгованості за кредитним договором ні боржник, ні поручитель не реагують. Просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 16996 грн. 40 коп., а також понесені судові витрати. Представник позивача Борщ Н.М. позовні вимоги підтримав повністю, про що подав відповідну заяву, де просить справу розглянути в його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча вчасно були повідомлені про час і місце слухання справи у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення. Судом встановлено, що 5 вересня 2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6М/2008/980-МК/881, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти (кредит) на споживчі потреби в сумі 50 000 грн. [PERSON] в свою чергу зобов'язався повернути кредит до 5 вересня 2013 року та сплатити відсотки за користування ним, відповідно до п.п. 6.1.2 цього договору. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним вище кредитним договором 5 вересня 2008 року з відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 6М/2008/980-МК/881/1, згідно якого останній прийняв на себе зобов'язання, у випадку неналежного виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору, виконати зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для нього договором. В силу статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Позивач у відповідності до ч. 1 ст. 509, ч. 1 ст. 1054 ЦК України свої зобов'язання виконав у повному об'ємі, що стверджується заявою на видачу готівки № 1 від 5 вересня 2008 року (а.с. 6). [PERSON] у свою чергу порушив строки погашення кредиту, кредит та відсотки сплатив не в повному обсязі, тобто умов договору не виконав. Даний факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні графіком погашення кредиту (а.с. 5) та претензіями про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 15, 16). В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором. Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, останній повинен сплатити кредитору пеню, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 9 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі визначеному договором, за кожен день прострочення. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості (а.с. 13-14) борг [PERSON] перед позивачем за договором кредиту, станом на 1 листопада 2013 року, становить: кредит - 14382 грн. 81 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 161 грн. 33 коп., пеня за прострочення сплати мінімального платежу - 1570 грн. 24 коп., індекс інфляції на ануїтетний платіж за час прострочення - 49 грн. 81 коп., штраф за порушення вимог кредитного договору - 732 грн. 21 коп. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На вимогу позивача про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором (а.с. 15, 16), ні боржник [PERSON], ні поручитель [PERSON] не відреагують. З цих підстав позов підлягає до повного задоволення. Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачів кожного окремо на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved