Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

30.08.2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк» або Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], у якому просило стягнути з відповідачів солідарно заборгованість станом на 05.06.2015 р. за кредитним договором № 2008/13-1-08/149 від 27.03.2008 року у розмірі 88 437, 65 доларів США у гривневому еквіваленті на день ухвалення рішення, з яких: 79 825,64 доларів США - заборгованість за кредитом, 8 612,01 доларів - заборгованість за відсотками. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 27 березня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвиту «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] (далі - відповідач-1 або позичальник) був укладений договір кредиту № 2008/13-1-08/149, згідно якого позивач надав відповідачу-1 у тимчасове користування грошові кошти в еквіваленті грошового зобов'язання у сумі 125 145,00 доларів США за курсом НБУ на дату видачі, з порядом повернення заборгованості відповідно до п.1.1 договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту до 26.03.2027 року, зі сплатою 13,00 процентів річних. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, надавши відповідачу-1 кредитні кошти. Проте, відповідач-1 не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором та не сплачувала у встановлений строк кредит та відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим позивач змушений звернувся до суду. Крім того, виконання кредитних і супровідних зобов'язань відповідача-1 перед позивачем було забезпечено порукою [PERSON] (далі відповідач-2 або поручитель), відповідно до укладеного договору поруки № 06-09/644 від 27 березня 2008 року. Згідно з п. 1.1. договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту № 2008/13-1-08/149 від 27.03.2008 року. Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Представник позивача, повідомлений належним чином, до суду не з'явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON], повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, повторно у судове засідання не з'явилися, про поважність причини неявки суд не сповістили, з клопотанням про відкладення судового розгляду не зверталися. Суд не бере до уваги заяву громадянина [PERSON] як представника [PERSON] про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю у судовому засіданні у Одеському апеляційному адміністративному суді, оскільки даний факт не підтверджений належними доказами, так як копія роздруківки про призначення справи № 815/2516/16 до розгляду не підтверджує, що даний громадянин дійсно приймає участь у цій справі. Крім того, слід звернути увагу, що громадяни [PERSON], вже звертався з аналогічною заявою про відкладення розгляду минулого судового засідання 21.09.2016 року, також посилаючись на зайнятісь у іншому судовому засіданні, але як представник відповідача [PERSON], проте документів на підтвердження повноважень на представництво даного відповідача суду не надав, оскільки копія довіреності на представництво інтересів містить анкетні дані взагалі іншої особі. Дані обставини свідчить про зловживання процесуальними правами з боку даної особи і мають на меті затягування розгляду справи. Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 27 березня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвиту «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 2008/13-1-08/149, згідно якого позивач надав відповідачу-1 у тимчасове користування грошові кошти в еквіваленті грошового зобов'язання у сумі 125 145,00 доларів США за курсом НБУ на дату видачі, з порядом повернення заборгованості відповідно до п.1.1 договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту до 26.03.2027 року, зі сплатою 13,00 процентів річних. ПАТ «Укрсоцбанк Банк» виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, надавши відповідачу-1 кредитні кошти. Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч.1 ст.1048 позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. 01 березня 2010 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвиту «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] була укладена додаткова угода № 1 про внесення змін до кредитного договору № 2008/13-1-08/149, а саме п.п. 1.1.1 п.1 ст. 1 договору кредиту щодо графіку погашення заборгованості: з квітня 2008 року по січень 2010 року щомісячно рівними частками по 548,88 доларів США; з лютого 2010 року по липень 2011 року - 0 доларів США; з серпня 2011 року по лютий 2027 року - 602 доларів США; у березні 2027 року - 495,54 доларів США, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту 20 березня 2027 року. Згідно п.3.3.8 кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит і нараховані відсотки за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.п.1.1, 2.4 цього договору. Відповідно до п.3.3.7 вищевказаного договору позичальник зобов'язався сплачувати відсотки за використання кредиту у порядку визначеному п.п. 1.1, 2.4, 2.10 цього договору та комісії в розмірах та порядку, передбаченому цим договором. Згідно з п. 2.4 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту за методом факт 360, де факт - фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Проте, відповідач-1 не виконувала своїх зобов'язань за кредитним договором та не сплачувала у встановлений строк кредит та відсотки за користування кредитом. Згідно п. 4.5 кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником зобов'язань, визначених п.п.3.3.7, 3.3.8 цього договору, протягом більше ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та відповідно позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, оплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Станом на 05.06.2015 р. заборгованість за кредитним договором № 2008/13-1-08/149 від 27.03.2008 року складає 88 437, 65 доларів США, з яких: 79 825,64 доларів США - заборгованість за кредитом, 8 612,01 доларів США - заборгованість за відсотками. Крім того, виконання кредитних і супровідних зобов'язань відповідача-1 перед позивачем було забезпечено порукою [PERSON], відповідно до укладеного договору поруки № 06-09/644 від 27 березня 2008 року. Згідно з п. 1.1. договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту № 2008/13-1-08/149 від 27.03.2008 року. Відповідно до п.3.1.1 договору поруки поручитель зобов'язаний протягом одного робочого дня від дати отримання повідомлення кредитора про невиконання позичальником, забезпеченого порукою зобов'язання, виконати відповідне зобов'язання шляхом перерахування непогашеної суми кредиту на рахунок кредитора, непогашеної суми процентів на рахунок кредитора, а також суми штрафних санкцій на рахунок, вказаний в повідомленні кредитора. Відповідно до п. 5.2 договору поруки цей договір набирає чинності з дати його укладання та діє до виконання всіх вимог забезпечених порукою, визначених п. 2.1 цього договору. Згідно із ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Як вбачається з матеріалів справи позивачем 28.05.2015 року на ім'я відповідачів направлена вимога про усунення порушень зобов'язання за договором кредиту, зі змісту якої вбачається, що станом на 28 травня 2015 року прострочена кредитна заборгованість без урахування пені та штрафних санкцій становить 88 207, 05 доларів США, з яких: 79 825,64 доларів США - заборгованість за кредитом, 8 381,41 доларів - заборгованість за відсотками. і запропоновано відповідачам протягом 10 днів з дати визначеної вимоги погасити заборгованість. На підтвердження вручення даного повідомлення відповідачам ПАТ «Укрсоцбанк» надав копію повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с.34-36). Таким чином, банк відповідно до положень статті 1050 ЦК України та умов основного кредитного договору (зокрема, п. 3.2.3 кредитного договору) скористався правом на повернення кредиту достроково, чим змінив дату виконання основного зобов'язання з 20.03.2027 р. на 28.05.2015 року - час звернення з вимогою до відповідачів про дострокове погашення кредиту. За правилами ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Таким чином, відповідно до ст. 559 ЦК України вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов'язання за договором повинно бути пред'явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов'язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами) або з дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або з дня настання строку виконання основного зобов'язання (у разі якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем). Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення та вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. Сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Така позиція викладена в п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів що виникають із кредитних правовідносин». Строк поруки не є строком для захисту порушеного права. Це строк існування самого зобов'язання поруки. Таким чином, і право кредитора, і обов'язок поручителя по його закінченні припиняються, а це означає, що жодних дій щодо реалізації цього права, у тому числі застосування примусових заходів захисту у судовому порядку, кредитор вчиняти не може. Дана позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-1451цс16 від 14.09.2016 року. За таких обставин у банку виникло право пред'явити вимогу до поручителя про виконання порушеного зобов'язання боржника щодо повернення кредиту починаючи з 08.06.2015 року (28 травня 2015 року - дата предявлення вимоги +10 днів на дострокове погашення заборгованості) і протягом наступних шести місяців. Разом з тим банк звернувся до поручителя з позовом лише 30.08.2016 року, тобто із пропуском зазначеного у частині четвертій статті 559 ЦК України шестимісячного строку, а тому є підстави для відмови у позові щодо вимог про стягнення заборгованості з [PERSON] у зв'язку з припиненням права кредитора на задоволення своїх вимог за рахунок поручителя. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість станом на 05.06.2015 р. за кредитним договором № 2008/13-1-08/149 від 27.03.2008 року у розмірі 88 437, 65 доларів США, що у гривневому еквіваленті на день ухвалення рішення становить 2290535,14 грн. (1 долар США за офіційним курсом НБУ=25,9 грн. станом на 04.10.2016 року), з яких: 79 825,64 доларів США (2067484,08 грн.) - заборгованість за кредитом, 8 612,01 доларів США (223051,06 грн.) - заборгованість за відсотками. Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial