Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

31.07.2017 року до Токмацького районного суду Запорізької області звернулася [PERSON] до Токмацької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] року помер її дядько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором міни, посвідченим державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори за № 2781 від 15.11.2000. За життя спадкодавець [PERSON] склав заповіт, яким заповів позивачу все своє майно, що підтверджується заповітом, посвідченим державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори за № 646 від 15.05.2015. Також позивач зазначає, що окрім неї інших спадкоємців за законом чи заповітом, а також таких, які б мали право на обов'язкову долю спадкодавець не мав. З метою оформлення спадкового майна та одержання свідоцтва про право на спадщину позивач в липні 2017 року звернулася до державного нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про спадщину за заповітом після померлого дядька, але отримала відмову у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом порушує право позивача на спадкування за заповітом, за захистом якого позивач змушена звернутись до суду. Враховуючи вищезазначене, просить визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання державному нотаріусу Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого [INFO] року [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явився, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено, що [INFO] помер дядько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 25.10.2016, актовий запис № 479. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором міни, посвідчений державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори за № 2781 від 15.11.2000. За життя спадкодавець [PERSON] склав заповіт, яким заповів позивачу все своє майно, що підтверджується заповітом, посвідченим державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори за № 646 від 15.05.2015 року. В липні 2017 року позивач звернулася до державного нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого дядька, але отримала відмову у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою державного нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.07.2017 року № 887/02-31. Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подала заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв'язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права. Позивач пропустила встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки після смерті дядька, в неї загострились хронічні хвороби, стан здоров'я різко погіршився і не мала реальної можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується медичною документацією. В період з 24.02.2017 по 16.03.2017 позивач перебувала на стаціонарному лікуванні в санаторії «Слава» по нозології «Захворювання органів травлення», що підтверджується довідкою УСНЗ Токмацької міської ради від 26.05.2017 №1679/1/10-68-2. Крім того, позивач є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] та довідкою МСЕК серії АВ №0669493. Відповідно до довідки ПП «Токмак-Центр» від 31.07.2017 року позивач зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно з відповіддю Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області за вих. № 1000/01-16 від 10.08.2017, спадкова справа після [PERSON], який помер [INFO], не відкривалася. Суд також враховує відсутність заперечень про задоволення позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України особа, яка пропустила строк для прийняття спадщини, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved