Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

31.08.2016 року ПАТ «Сбербанк» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством « [PERSON] Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 30446-ФО/2013/140. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 150000,00 грн. під 31% річних на поточні потреби, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05.12.2018 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку. Станом на 15 серпня 2016 року загальна заборгованість становить 149105,10 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 119885,15 грн., процентів за користування кредитом -29219,95 грн. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] за кредитним договором, між банком та [PERSON] 06.12.2013 року було укладено договір поруки № 30446-ФО/2013/140/1. Відповідачі в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачували суми Кредиту Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №30446-ФО/2013/140 від 06.12.2013 р. в сумі 149105,10 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 2236,58 грн., сплачені при подачі позову. Згідно заяви представник позивача [PERSON] просить слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час слухання справи були належним чином повідомлені. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності зі ст.. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з кредитного договору № 30446-ФО/2013/140 від 06.12.2013 р. ПАТ «[PERSON] банк Сбербанк Росії» надав відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 150000,00 грн. під 31 % річних на поточні потреби, з терміном повернення не пізніше 05.12.2015 року. (а.с.4-10). Відповідно до договору поруки № 30446-ФО/2013/140/1 від 06.12.2013 року, укладеним між ПАТ «[PERSON] банк Сбербанк Росії» та [PERSON], останній зобовязався з метою забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] за кредитним договором №30446-ФО/2013/140 від 06.12.2013 р. відповідати за його виконання. (а.с.15-19). Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Сбербанк» за кредитним договором №30446-ФО/2013/140 від 06.12.2013 р. загальна сума заборгованості перед банком станом на 15.08.2016 року становить 149105,10 грн., яка складається з: 119885,15 грн. заборгованість за кредитом; 29219,95 грн. проценти за користування кредитом. (а.с.19-21). Відповідачам пропонувалось погасити заборгованість добровільно, однак вони цього не зробили. Як вбачається з копії повідомлення, ПАТ «Сбербанк» направляв позичальнику [PERSON] №2503/7/28-3 від 11.03.2016 р. вимогу про дострокове повернення повної суми заборгованості за кредитним договором №30446-ФО/2013/140. (а.с.22-23). Як вбачається з копії повідомлення, ПАТ «Сбербанк» направляв поручителю [PERSON] №2524/7/28-3 від 12.03.2016 р. вимогу про дострокове повернення повної суми заборгованості за кредитним договором №30446-ФО/2013/140. (а.с.24-25). Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №30446-ФО/2013/140 від 06.12.2013 року в розмірі 149105,10 грн. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути солідарно з відповідачів витрати по оплаті судового збору в сумі 2236,58 грн..

Outcome: approved