Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

29 серпня 2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] в якій позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 22.01.2016р. по 31.07.2017р. в розмірі 4215,98 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно з рішенням суду з відповідача на її користь присуджено стягувати аліменти у розмірі 800,00 грн. на утримання неповнолітнього сина [PERSON] 2012р.н., а станом на 15.06.2017р. заборгованість за такими становить 4032,20 грн. З врахуванням вимог ст. 196 СК України просить суд стягнути нараховану нею пеню у розмірі 4215,98 грн. В судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, проте справу просить слухати без її участі. Водночас згоди на заочний розгляд справи не надала. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, хоча належно повідомлявся про час та місце слухання справи шляхом вручення судових повісток органами поштового зв'язку. Через канцелярію суду надійшла заява від 02.10.2017р. [PERSON], яка повідомила, що вона є матірю відповідача, а сам відповідач перебуває за межами держави. Розглянувши таку заяву, суд дійшов до висновку, що така подана не стороною по справі, без належних на те повноважень представника та без будь-яких доказів перебування відповідача за межами держави, а тому така заява не є підставою для відкладення розгляду справи і справу слід розглянути на підставі наявних у ній доказів. Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 02.03.2016р. ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] 27.07.2012р.н. в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, щомісячно, починаючи з 22.01.2016р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 3). Згідно відповіді Камянка-Бузького РВ ВДВС від 05.05.2017р. на виконанні у даному відділі перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] і станом на 01.05.2017р. сума заборгованості складає 2432,20 грн. (а.с. 5). Відповідно до розрахунку державного виконавця Камянка-Бузького ВДВС сума нарахованого боргу по аліментах за 2016р. становить 9032,20 грн., а сплачених аліментів 0,00 грн.; за 2017р. сума нарахованого боргу становить 4000,00 грн., сума сплачених аліментів 9000,00 грн. Сума боргу складає 4032,20 грн. (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. У постановах Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 3 лютого 2016 р. у справі N 6-1477цс15; від 16 березня 2016 р. у справах N 6-2589цс15, N 6-300цс16 від 1 червня 2016 р. у справі N 6-535цс16 висловлено правову позицію, відповідно до якої, з урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, за який не сплачено аліменти. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць). Як видно із розрахунку позивачки, такий відповідає наведеним вище критеріям розрахунку за період з січня 2016 року по квітень 2017 року і становить 3479,98 грн. Разом з тим, у квітні 2017 року відповідач здійснив оплату у розмірі 9000,00 грн., що доводиться матеріалами справи, тому за цей місяць відсутня заборгованість за аліментами, а вже у травні 2017 року знову має місце несплата 800,00 грн., що свідчить про правильність нарахування 248,00 грн. пені. Тому, загальна сума нарахованої пені за період несплати відповідачем аліментів з січня 2016 року по травень 2017 рокувключно становить 3727,98 грн. Вимоги позивачки за період з червня по липень 2017 року суд вважає безпідставними, так як до позовної заяви позивачкою не надано відповідного розрахунку державного виконавця про нараховану заборгованість, а суд позбавлений права самостійно збирати докази по справі. Тому, за цей період суд вважає за необхідне відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Outcome: partial