Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

7 травня 2014 року прокурор Рожищенського району звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі: Волинської обласної ради, Рожищенської районної ради, Луківської сільської ради до [PERSON], треті особи: Державна інспекція сільського господарства УДКС України в Рожищенському районі про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва. В обґрунтування своїх вимог вказує, що на підставі розпорядження голови Рожищенської райдержадміністрації, в тому числі й відповідачу [PERSON], затверджено проекти землеустрою щодо виділення земельних ділянок для індивідуального дачного будівництва, які розташовані за межами с.Крижівка та території Луківської сільської ради. У відповідності до розпорядження на відповідача [PERSON] покладено обов’язок щодо проведення сплати втрат сільськогосподарського виробництва, пов’язаних із вилученням земельних ділянок. На момент звернення до суду останнім не сплачено нараховані втрати сільськогосподарського виробництва, що в свою чергу порушує майнові інтереси держави. Просять стягнути з [PERSON] на користь Волинської обласної ради, Рожищенської районної ради, Луківської сільської ради втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 4415,72 грн. на розподільчий рахунок Луківської сільської ради. В судове засідання позивачі не з'явилися, подали до суду заяви, згідно якої просять суд провести розгляд справи без їх участі, вимоги, викладені у позові підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, з позовом згідний. Представник державної інспекції сільського господарства УДКС України в Рожищенському районі в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої не заперечують проти задоволення позову, просить суд розглянути справу без їх участі. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положеньЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. З матеріалів справи встановлено, що відповідно до розпорядження голови Рожищенської райдержадміністрації №246 від 18.07.2012 року, затверджено проекти землеустрою щодо виділення земельних ділянок для індивідуального дачного будівництва, які розташовані за межами с.Крижівка та території Луківської сільської ради. (а.с.6). Згідно списку громадян, [PERSON] передано у власність земельну ділянку для індивідуального дачного будівництва (а.с.7-8). Згідно акту про визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва вбачається, що вилучено земельну ділянку громадянину [PERSON] для індивідуального дачного будівництва площею 0,1000 га за межами с.Крижівка на території Луківської сільської ради Рожищенського району та згідно розрахункової відомості втрати становлять в сумі 4415,72 грн.. (а.с.9-11). Згідно повідомлення головного управління казначейської служби від 29.04.2014 року вбачається, що кошти від відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва до Луківської сільської ради не поступало (а.с.13-15). Відповідно до п.4 Порядку визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню, затвердженого постановою КМУ за №1279 від 17.11.1997 року, відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, спричинених вилученням сільськогосподарських угідь для цілей, не пов’язаних із веденням сільського господарства провадиться юридичними і фізичними особами в двомісячний термін після затвердження в установленому порядку проекту відведення їм земельних ділянок. Оскільки вказані кошти від відповідача [PERSON] на відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва до Луківської сільської ради не поступали, тому повинні бути стягненні з останнього. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved