Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

29.10.2015 до суду подано позов, у якому позивачка зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася дочка [PERSON], [INFO], вона самостійно утримувати неповнолітню дитину не має можливості, відповідач працює кондитером у ПАТ «Концерн хлібпром» і отримує заробітну плату, однак добровільно свій обовязок по утриманню своєї неповнолітньої дочки не виконує, а тому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не зявилася, письмово вимоги позову підтримала справу просила розглядати без неї (а.с.21). Відповідач в судове засідання не зявився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати без нього (а.с.19). З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], але добровільно законного обовязку по утриманню своєї неповнолітньої дитини не виконує, працює кондитером у ПАТ «Концерн хлібпром», отримує заробітну плату та може надавати кошти в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання неповнолітньої дочки. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обовязку по утриманню своєї неповнолітньої дитини, чим порушує її права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь [PERSON] для утримання дочки аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача. Висновки суду підтверджуються такими доказами: -свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 269579, з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], \~[INFO] (а.с.10); -свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 129635, відповідно до якого 15.03.2013 р. одружилися [PERSON] та [PERSON] (а.с.11); -довідкою Гайсинського районного управління праці та соціального захисту населення № 272 від 08.05.2013 р., з якої видно, що [PERSON] перебуває на обліку і одержує допомогу по догляду за дитиною до 3-х років з 31.01.2012 р. по 03.12.2014 р. (а.с.3); -довідкою виконкому Тростянецької сільської ради Тиврівського району №\~735 від 22.10.2015\~р., згідно з якою на утриманні [PERSON] перебуває неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] (а.с.13); -довідкою ПАТ «Концерн хлібпром» № 38 від 16.10.2015 р., відповідно до якої [PERSON] працює на ВП «Вінницяхліб» ПАТ «Вінницяхліб» та перебуває у відпустці по догляду за дитиною з 19.02.2014 р. по 20.12.2016 р. (а.с.14); -довідкою ПАТ «Концерн хлібпром» № 364А про те, що [PERSON] дійсно працює кондитером і отримує заробітну плату в середньому 2460 грн. (а.с.12).

Outcome: approved