Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

31.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами про визнання незаконним та скасування рішення Президії Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» від 06.02.2014 року щодо його відрахування із складу Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів»; визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» від 27.02.2014 року про припинення діяльності Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» і передачу його майна та всіх активів безкоштовно Громадській організації «Чернігівське обласне об'єднання адвокатів». Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Представники відповідача позов не визнали. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає. Як встановлено у судовому засіданні, позивач згідно Свідоцтва №18 від 15.04.1994 року, виданого на підставі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Чернігівській області №1 від 13.04.1994 року, має право на заняття адвокатською діяльністю та здійснював адвокатську діяльність у складі Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів», а саме в Деснянській юридичній консультації, яка розташована по вулиці Горького, 1 в місті Чернігів (а.с.23-24). Відповідно до положень п.13.1, п.15.1 Статуту Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів», який затверджений загальними зборами членів адвокатського об'єднання 24.04.2010 року та підданий державній реєстрації в Міністерстві юстиції України 12.04.2011 року, член вказаного адвокатського об'єднання може бути відрахований із складу об'єднання у разі несплати щомісячних членських внесків без поважних причин протягом більше трьох місяців підряд та невиконання рішень президії АО «ЧОКА» (а.с.149-153). Відповідно до п.4 протоколу №13 засідання Президії Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» від 11.10.2013 року, з 01.11.2013 року був визначений щомісячний членський внесок в розмірі 100 грн та додатковий внесок на комунальні послуги (газо-, водо-, електропостачання, телекомунікаційні послуги, оренда землі тощо) для адвокатів Деснянської ЮК, де працював позивач (а.с.155). Згідно рішення Президії Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» № 1/1 від 06.02.2014 року, позивач був відрахований із складу Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів по причині несплати без поважних причин членських внесків з 01.02.2013 року по 23.05.2013 року, з 01.06.2013 року по 12.09.2013 року та додаткових членських внесків на комунальні послуги з 01.11.2013 року по 28.02.2014 року, тобто більше трьох місяців підряд (а.с.158-159). Суд вважає, що гарантоване законом право позивача здійснювати адвокатську діяльність у складі адвокатського об'єднання, що є однією з умовою діяльності адвокатури у відповідності до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» - не порушено відповідачем, так як позивач без поважних причин більше трьох місяців не сплачував членські внески з 01.02.2013 року по 23.05.2013 року, з 01.06.2013 року по 12.09.2013 року та додаткові членські внески на комунальні послуги з 01.11.2013 року по 28.02.2014 року, а тому позивач 06.02.2014 року був на законних підставах відрахований відповідачем із складу членів вищевказаного адвокатського об'єднання. На підставі ст.3 ЦПК України у позивача не виникає право на звернення до суду стосовно визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» від 27.02.2014 року про припинення діяльності вказаного адвокатського об'єднання і передачу його майна та всіх активів на безкоштовній основі до Громадської організації «Чернігівське обласне об'єднання адвокатів», так як його членство у зазначеному адвокатському об'єднанні було припинено 06.02.2014 року у відповідності до статутних вимог об'єднання, а тому позов і в цій частині не підлягає задоволенню. Позивач не надав до суду належні і допустимі докази, які б підтверджували нелегітимність членів Президії Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» станом на 06.02.2014 року, а тому встановлені судом обставини є підставами для повної відмови в задоволенні позову.

Outcome: dismissed