Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

29 серпня 2013 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивує тим, що 21 березня 2013 року [PERSON], керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» державний реєстраційний номер [NUMBER] на перехресті просп. Паладіна - вул. Булаховського в м. Києві, перед початком руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху. У результаті цього сталося зіткнення з його автомобілем марки «Альфа Ромео» державний реєстраційний номер [NUMBER] під його керуванням. Відповідно до Звіту незалежного експерта-оцінювача № 45/02/13 про оцінку вартості збитку, нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу від 03 квітня 2013 року вартість матеріального збитку складає15311 гривень 57 копійок, що відповідає вартості відновлювального ремонту автомобіля з врахуванням фізичного зносу. Вина [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується чинною постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року. Він звернувся на станцію технічного обслуговування ТОВ «Росавто», де автомобіль було повністю відремонтовано. Фактична вартість ремонту склала 16001 гривню 09 копійок, які він сплатив. Транспортний засіб [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований у ПАТ «АХА Страхування» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АВ/2542203. Зазначена страхова компанія виплатила йому страхове відшкодування лише частково - в розмірі 13340 гривень 88 копійок. З таких обставин, він вважає, що [PERSON] має відшкодувати йому фактичні витрати на ремонт автомобіля в сумі 2660 гривень 21 копійку, 720 гривень вартості проведення експертної оцінки, вартість комісії за послуги банку, моральну шкоду в розмірі 2500 гривень та судові витрати в справі. Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2013 року до участі в справі в якості третьої особи залучено Приватне акціонерне товариство «АХА Страхування». У судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов та просив його задовольнити. Відповідач проти задоволення позову заперечувала. Пояснила суду, що 21 березня 2013 року з її вини сталася дорожньо-транспортна пригода, де був пошкоджений автомобіль позивача. Разом з тим, її цивільна відповідальність була застрахована в ПАТ «АХА Страхування». Вона вчасно повідомила страхову компанію про цей випадок, і остання здійснила виплату страхового відшкодування. Розмір виплаченої шкоди позивач не оспорював, тому його вимоги є необґрунтованими. Також вважає, що доказів на підтвердження завдання йому моральної шкоди позивач суду не надав. Третя особи в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 21 березня 2013 року о 14 годині 15 хвилин на перехресті просп. Паладіна - вул. Булаховського в м. Києві сталося зіткнення автомобіля марки «Шкода Октавія» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Альфа Ромео» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Зіткнення транспортних засобів сталося в результаті порушення [PERSON] Правил дорожнього руху, що підтверджується чинною постановою Святошинського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року (а.с. 6). У результаті зіткнення був пошкоджений автомобіль марки «Альфа Ромео» державний реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є позивач (а.с. 18). Позивач оплатив вартість відновлювального ремонту свого автомобіля на станції технічного обслуговування ТОВ «Росавто» в сумі 16001 гривню 09 копійок (а.с. 8, 9). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ПАТ «АХА Страхування» згідно Полісу № АВ/2542205 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 31 серпня 2012 року. Безумовна франшиза за цим полісом складає 0,00 гривень. ПАТ «АХА Страхування» визнало зазначену дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 13340 гривень 88 копійок, з урахуванням фізичного зносу транспортного засобу (а.с. 59). Позивач зазначає, що відповідач як винна особа має відшкодувати його фактичні витрати на проведення відновлювального ремонту автомобіля, що становить різницю між сумою фактично понесених ним витрат та сумою страхового відшкодування. Відповідно до ст. 36.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial