Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

31.08. 2015 р. позивач [PERSON] звернувся до суду із цивільним позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить визнати за ним право власності на будинковолодіння № 3 по вул. Івана Франка в с. Глуховичі, Пустомитівського району, Львівської області, котре складається з житлового будинку А-1 загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., а-1 тамбуру, Б літньої кухні, В сараю, №1 - воріт, №2 огорожі, к колодязя. Свої вимоги мотивує тим, що 31.12.2013 року помер його вітчим [PERSON]. Згідно заповіту від 26.02.2010 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чижиківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області [PERSON], спадкодавець все своє майно де б воно не знаходилося та з чого б не складалося заповів позивачеві та його матері, відповідачу у цій справі [PERSON]. Вказаний заповіт не скасовано та не змінено на час смерті вітчима. Інших спадкоємців, окрім позивача та його матері немає. Наголошує на тому, що до складу спадкової маси входить зокрема житловий будинок № 3 по вул. Івана Франка в с. Глуховичі, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., котрий, згідно довідки № 233 від 29.05.2015 року, виданою Чижиківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області рахується за спадкодавцем, однак за життя він не встиг зареєструвати своє право власності на вказаний будинок у порядку, встановленому законом та отримати правовстановлюючі документи. Зазначає, що зважаючи на вказане вище, спадкодавець фактично набув право власності на будинок, однак не зареєстрував його у встановленому законом порядку, через, що позивач позбавлений змоги реалізувати своє право на спадкування через нотаріальну контору. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала заяву у якій позовні вимоги визнала, просить позов задовольнити, а справу розглядати у її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Судом встановлено, що 31.12.2013 року [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-СГ № 336866 виданим Чижиківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, 02.01.2014 року. Згідно заповіту від 26.02.2010 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чижиківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області [PERSON], спадкодавець все своє майно де б воно не знаходилося та з чого б не складалося заповів позивачеві та його матері, відповідачеві [PERSON]. До складу спадкової маси. Крім іншого, увійшло право власності на житловий будинок № 3 по вул. Івана Франка в с. Глуховичі, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., котрий, згідно довідки № 233 від 29.05.2015 року, виданою Чижиківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області рахується за спадкодавцем, однак за життя він не встиг зареєструвати своє право власності на вказаний будинок у порядку, встановленому законом та отримати правовстановлюючі документи. Технічні характеристики будинку підтверджуються відповідним технічним паспортом виданим ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 06.03.2014 року, згідно якого будинковолодіння складається з житлового будинку А-1 загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., а-1 тамбуру, Б літньої кухні, В сараю, №1 - воріт, №2 - огорожі, к колодязя. Довідкою № 233 від 29.05.2015 року, виданою Чижиківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області підтверджено ті обставини, що спадкодавець на час своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою [INFO] один. У відповідності до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У шестимісячний строк, встановлений положеннями ЦК України, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що стверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, видане 08.10. 2014 року [PERSON] державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 20/2014. За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем заз заповітом після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що спадкодавець не зареєстрував свого права власності; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved