Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

31.03.2021 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавицею [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначила, що\~ [INFO] померла [PERSON] , тітка заявника. На час відкриття спадщини заявник постійно проживала разом з [PERSON] по місцю її реєстрації: [ADDRESS] та здійснювала за нею догляд, надавала матеріальну допомогу, займалася огородництвом та садівництвом, допомагала у веденні домогосподарства, утримувала у належному стані будинок. Також після смерті тітки заявник здійснила організацію її поховання. Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, в тому числі і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Жолобненської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки у заявника відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття нею спадщини після смерті тітки. Спір про спадкове майно відсутній, оскільки заявник є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , який звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. Оскільки заявник на момент смерті тітки фактично проживала з нею по [ADDRESS] , тому змушена звернутися до суду з відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав. Заявник в судове засідання не з`явилася. У заяві просила розгляд справи провести у її відсутності.\~Заяву підтримала та просила її задовольнити (а.с. 26). Представник Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, заперечень до суду не надійшло. Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне. [INFO] в с. Коритища Новоград-Волинського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с. 5). Заявник [PERSON] є єдиною спадкоємицею, що звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після її смерті (а.с. 7-8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 3,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Жолобненської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 6). Згідно довідки, виданої виконкомом Жолобненської сільської ради від 05.03.2021 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] та на день смерті була одна зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а також разом з нею проживала однією сім`єю та вела спільне господарство її племінниця [PERSON] , яка поховала [PERSON] за власний рахунок. Вказане підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , жителів с. Коритища Новоград-Волинського району, посвідченими Жолобненським старостою (а.с. 13, 29). Нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки остання у встановлений шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини не зверталася та на день смерті спадкодавиці зареєстрована з нею не була, а також у зв`язку з відсутністю факту підтвердження родинних відносин з померлою. На запит суду нотаріусом повідомлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , за заявою [PERSON] заведена спадкова справа № 69/2021; інші спадкоємці з метою оформлення спадщини після смерті вищевказаної особи до нотаріуса не звертались; свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно інформаційної довідки з Спадкового реєстру заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались (а.с. 19-21, 32). Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла [PERSON] дійсно постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини. Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved