Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

30 червня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він - [PERSON], [INFO], уродженець м. Чернігова, є племінником - [PERSON], який помер [INFO]. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. 18 грудня 1992 року його покійним дядьком було складено заповіт, яким все своє майно він заповідає йому - своєму племіннику [PERSON]. Пояснює, що в процесі підготовки документів для оформлення спадщини, з метою підтвердження факту, що [PERSON] є його дядьком, він звернувся до Державного архіву Чернігівської області, так як оригінал свідоцтва про народження дядька не зберігся. 22.02.2017 року державним архівом Чернігівської області йому було повідомлено, що в книзі реєстрації первинних актових записів за 1928 рік по селу Вільшане Сосницького району Чернігівської області актового запису про народження [PERSON] немає. При заведенні спадкової справи нотаріусом було роз'яснено, що заявнику неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з ненаданням ним документів, які підтверджують родинні відносини з померлим. На даний час вказана обставина, яка виразилась у відсутності свідоцтва про народження покійного дядька заявника, створює останньому перешкоди у реалізації його спадкових прав. Заявник в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду її представник надала заяву про проведення судового засідання без її участі. Додатково зазначила, що заяву підтримує (а.с. 26). Представники заінтересованих осіб Вільшанської сільської ради Сосницького району Чернігівської області та Сосницької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, поштою на адресу суду від заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників (а.с. 22, 24). Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт родинних відносин між заявником та померлим [INFO] [PERSON], як племінником та дядьком, підтверджується наступними доказами: Батьком заявника [PERSON] є [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про народження заявника (а.с. 7) Згідно свідоцтва про народження батька заявника [PERSON], рідного брата покійного дядька заявника - [PERSON], по батькові батька як і дядька «[PERSON]», його батьком записаний [PERSON] (а.с. 8). Мешканці села Вільшане Сосницького району Чернігівської області, де проживав [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надали засвідчені письмові покази, в яких зазначають, що знали рідного брата [PERSON] - [PERSON] та його племінника [PERSON]. Останні роки свого життя [PERSON] хворів, у зв'язку з чим його брат та племінник забрали його до м. Чернігова, де і доглядали за ним до дня його смерті. [PERSON] та [PERSON] дійсно підтверджують, що [PERSON] є племінником [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 27, 28). Вказані докази повністю узгоджуються між собою та достеменно підтверджують обставину перебування заявника та померлого спадкодавця у родинних відносинах як племінника та дядька. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний зв'язок між ним та [PERSON] перешкоджає йому оформити спадщину після померлого дядька, а тому суд вважає що заявник не має можливості встановити факт родинних відносин в іншому порядку, ніж судовому. Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт, що [PERSON], [INFO], уродженець м. Чернігова, є племінником [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved