Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

3 березня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Кустинська сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначає, що на підставі розпорядження голови Радехівської районної державної адміністрації № 224 від 5 травня 1999 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,2292 га згідно з планом. 10 березня 2000 року заявникові було видано Держаний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 092023, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5370. Однак, у Державному акті на право приватної власності на землю посадовою особою, яка його заповнювала, була допущена помилка та було записане неповне ім'я. Замість повного імені «Сайкевич Сафрон-Адам Петрович» міститься запис імені як «Сайкевич Адам Петрович». На даний час у заявника виникла об'єктивна потреба у реалізації його права на розпорядження своєю земельною ділянкою. Реалізація права власності не може відбутися без використання Державного акту на право власності на землю. Однак, виявлена помилка у імені заявника унеможливлює вчинення будь-якого правочину. Внаслідок самовільної та помилкової зміни імені (написання його неповним) посадовими особами, які заповнювали Державний акт на ім'я заявника, на даний час, виникли труднощі у реалізації його прав через неузгодженості між цим правовстановлюючим документом та документом, який посвідчує його особу - паспортом громадянина України серії КВ № 861771, виданого Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 22 квітня 2002 року. Внести зміни до Державного акту неможливо, оскільки ця помилка розповсюджується на реєстри відділу Держгеокадастру, що і стало підставою для звернення із заявою до суду з метою усунення суперечностей між документами та встановлення факту належності йому цього документа. Факт належності заявнику згаданого Державного акту на право власності на землю серії ЛВ № 092023 підтверджується копією паспорта [PERSON] серії КВ № 861771, виданим Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 22 квітня 2002 року; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00016217923 від 20 січня 2016 року; довідкою виконавчого комітету Кустинської сільської ради Радехівського району № 150 від 15.02.2016 року, виданої на ім'я [PERSON]. Просив ухвалити рішення, яким встановити факт належності заявникові [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №092023, виданого 10 березня 2000 року Радехівською районною державною адміністрацією. Представник заявника у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю, просить її задоволити проти заочного рішення не заперечує. (а.с.17). Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, заяву визнає повністю, просить її задоволити (а.с.16). У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім 'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . Суд встановив, що 22 квітня 2002 року [PERSON], виготовив паспорт серії КВ № 861771, виданим Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, в якому значиться його дата народження [INFO], місце народження с.Немилів Радехівського району Львівської області (а.с.4-5 зворот). Згідно довідки виконавчого комітету Кустинської сільської ради Радехівського району № 150 від 15.02.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований і проживає в [INFO]. (а.с.8). Вказані дані збігаються із датою та місцем народження зазначених у витязі Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] (а.с.7) Як вбачається із Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- ЛВ №092023 від 10.03.2000 року, виданого на підставі рішення (розпорядження) голови Радехівської райдержадміністрації, Ради народних депутатів від 5.05.1999 року №224, то такий був виданий на ім»я [PERSON] (а.с.6). Вказане свідчить про те, що у Державному акті була допущена помилка в зазначені імені, що підтверджується копією паспорта, копією витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та довідкою виконавчого комітету Кустинської сільської ради Радехівського району № 150 від 15.02.2016 року. Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом безспірно встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ №092023, від 10 березня 2000 року, який виданий на прізвище [PERSON], належать [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведене суд робить висновки про те, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити.

Outcome: approved