Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

31 березня 2021року до Василівського районного суду надійшла позовна заява ПрАТ «Василівкатепломережа» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, 3% річних та інфляційних втрат, у якій позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2018 року по 01.03.2021 рік, основний борг 23 099,55 грн., 3 % річних від простроченої суми боргу 1\~616,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 3 290,00 грн., судові витрати у сумі 2 270,00 грн., а всього 30\~275,55 грн. Позов мотивований тим, що рішенням Виконкому Василівської міської ради №225 від 21.09.2010 року «Про визначення виконавця та виробника послуг з централізованого опалення» підприємство «Василівкатепломережа» визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення. ПрАТ «Василівкатепломережа» є єдиним виробником послуг з централізованого опалення в м. Василівка. Послуга теплопостачання віднесена до житлово-комунальних послуг. Відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] . ПрАТ «Василівкатепломережа» за відсутності укладеного письмового договору про забезпечення функціонування системи індивідуального (автономного) та централізованого опалення, надало відповідачу [PERSON] послугу з постачання теплової енергії до належного їй житлового приміщення у опалювальному сезоні за 2018/2019/2020/2021 р. За період з 01.11.2018 року по 01.03.2021 року на загальну суму в розмірі 23 099,55 грн. Отже, між позивачем та відповідачем встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] . У зв`язку з цим, виникла заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 23 099,55 грн. У вказану заборгованість входить оплата за абонплату та опалення в опалювальний період. При обчисленні розміру заборгованості враховані тарифи на відповідні послуги, які були встановлені рішеннями виконавчого комітету Василівської міської ради у відповідний період, за які здійснювалися нарахування. Згідно з розрахунками 3% річних від простроченої суми боргу складає в розмірі 1 616,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 3 290,00 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості складає 23 099,55 грн. (основний борг) + 1 616,00 грн. (3%) + 3290,00 грн. (інфляційні втрати), а разом сума заборгованості складає 28 005,55 грн. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед ПрАТ «Василівкатепломережа», та понесені ними судові витрати. Ухвалою Василівського районного суду від 07 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалася відповідачу [PERSON] за місцем реєстрації ( [ADDRESS] ), однак поштова кореспонденція відповідачем не отримується, на адресу суду повернулися конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,що\~згідно рішення\~виконавчого комітету\~Василівської міської\~ради №225від\~21.09.2010\~року «Про\~визначення виконавця\~та виробника\~послуг з\~централізованого опалення»\~підприємство «Василівкатепломережа»\~визначено виробником\~та виконавцем\~послуг з\~централізованого опалення\~(а.с.15).\~ПрАТ «Василівкатепломережа»\~є виробником послуг з централізованого опалення в м. Василівка, що підтверджується також копією статуту ПрАТ «Василівкатепломережа», виписками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ліцензіями (а.с.6-9). Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а отже є споживачем відповідних послуг, що підтверджено розрахунком заборгованості за особовим рахунком № [NUMBER] (а.с.19), інформацією про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.21), довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с.31). ПрАТ «Василівкатепломережа» за відсутності укладеного письмового договору про забезпечення функціонування системи індивідуального (автономного) та централізованого опалення, надало відповідачу [PERSON] послугу з\~постачання теплової\~енергії до\~належного їй\~житлового приміщення\~у опалювальному\~сезоні за\~2018/2019/2020/2021\~р. За період з 01.11.2018 року по 01.03.2021 року на загальну суму в розмірі 23099,55 грн. Отже, між позивачем та відповідачем встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] . Відповідно дост.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги, які спрямовані на задоволення потреб фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням є комунальними послугами. Відповідно до статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», встановлено: -п.1 споживач здійснює оплату за комунальні послуги щомісячно, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. - споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладенні відповідного договору. -п.2 за бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Відповідно до пункту 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» закріплено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Укладення договору на надання житлово-комунальних послуг визначено як обов`язок, а не право сторін, а тому відсутність договірних правовідносин не є підставою для відмови у стягненні з відповідача коштів за надання житлово-комунальні послуги. Відповідно до п.5 ч.3ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення,постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21липня 2005 р. №630 (зі змінами), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п.20, 21 плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показників засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання з розрахунку на 1 кв. м опалювальної площі квартири, на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про забезпечення функціонування системи індивідуального (автономного) та централізованого опалення сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. За правовою позицією Верховного Суду України, яка викладена у постанові від 18.11.2015 року у справі №6-582цс15, встановлення факту, що особа в певний період отримував надані позивачем послуги з постачання теплової енергії, дає підстави для висновку по те, що у такому випадку між особою і позивачем склалися фактичні договірні відносини, у зв`язку з чим позов про стягнення вартості спожитої теплової енергії підлягає задоволенню. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед ПрАТ «Василівкатепломережа» за надані послуги з теплопостачання за період з 01 листопада 2018 року по 01 березня 2021 року становить 23 099,55 грн. (а.с.19). При цьому позивачем при обчисленні розміру заборгованості враховані тарифи на відповідні послуги, які були встановлені рішеннями виконавчого комітету Василівської міської ради у відповідні періоди, за які здійснювалося нарахування (а.с.22-27). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина 1); боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2). Згідно розрахунку, зробленого позивачем, три проценти річних від простроченої суми заборгованості відповідача складає 1 616,00 грн., а сума боргу, на яку збільшилася сума заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення складає 3 290,00 грн. (а.с.20). Отже, загальний розмір заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем за послуги з централізованого опалення, який підлягає стягненню з відповідача, становить 28 005,55 грн. та складається із суми заборгованості за надані послуги в розмірі 23 099,55 грн., трьох відсотків річних в розмірі 1 616,00 грн., та інфляційні втрати в розмірі 3 290,00 грн. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача порушені, а тому підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача на користь ПрАТ «Василівкатепломережа» суми заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Outcome: approved