Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

29 серпня 2016 року позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з\~ вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: м.Торецьк (Дзержинськ), с.Новгородське, вул.Молодіжна, буд.31. Разом з нею у цьому будинку зареєстровані її донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], колишня невістка [PERSON], [INFO], та знайома [PERSON]. У січні 2015 року [PERSON] припинила фактичні шлюбні відносини із її сином [PERSON], після чого, разом з особистими речами переїхала мешкати окремо. З того часу вона не мешкає у будинку, за житло не піклується, матеріальної допомоги на утримання будинку та на оплату комунальних послуг не надає. Шлюб між [PERSON] М М. та сином позивача розірвано. [PERSON] жодного дня не мешкала в будинку, своїх особистих речей не завозила, ніколи будинком не переймалася та не піклувалася про нього, комунальні платежі не сплачувала. На сьогоднішній день у будинку мешкає лише позивач, своїми силами піклуюся про будинок, проводить в ньому поточні ремонти, сплачує всі комунальні платежі. Реєстрація вказаних осіб в будинку не дозволяє позивачу розпоряджатись ним на власний розсуд та значно обмежує її законні права, а саме перешкоджає оформити субсидію, тому позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав,\~ наполягав на їх задоволенні. Відповідачі до судового засідання не зявилися з невідомих суду підстав, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином через засоби масової інформації. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають\~ задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається свої майном\~\~на власний розсуд. Згідно статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно\~\~позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Судом встановлено, а також підтверджено матеріалами справи, що будинок №31 по вул.Молодіжній у м.Торецьку (Дзержинську) Донецької області відповідно до договору купівлі-продажу від 23.02.2008 року на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с.9). Про це також свідчать Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8) та Витяг з державного реєстру правочинів (а.с.10). З матеріалів справи вбачається, що за адресою: м.Торецьк (Дзержинськ), с.Новгородське, вул.Молодіжна, буд.31 зареєстровані\~ власник будинку [PERSON], її донька [PERSON], син [PERSON], колишня невістка [PERSON], [PERSON], що підтверджено Актом вуличного комітету (а.с.21), відомостями домової книги (а.с.11). Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 06.04.2015 року шлюб між [PERSON] та сином [PERSON] [PERSON] розірвано (а.с.20). Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON], яка є власником будинку №31, розташованого по вул.Молодіжна у м.Торецьку (Дзержинську) реєстрація [PERSON] та [PERSON] перешкоджає здійснювати нею права користування та розпорядження своїм майном, а також отримати субсидію в Департаменті соціального захисту населення Торецької міської ради, а тому позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Outcome: approved