Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

30 січня 2017 року позивач, [PERSON], звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення процентів та інфляційних втрат за час прострочення виконання грошового зобовязання за договором позики. Посилався на те, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 02.11.2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON]: борг за договором позики від 02 квітня 2010 року в розмірі 38400 грн., рішення набрало законної сили 27.12.2016 року. У встановлений договором строк 01.07.2010 року відповідач кошти у повному обсязі не повернула, саме з цього часу починається нарахування індексу інфляції, та 3% річних від простроченої суми ( з 01.07.2010 року по 01.06.2013 року від суми боргу 40\~400 грн.; з 02.06.2013 року по 01.04.2015 року від суми боргу 39\~400 грн.; з 02.04 2015 року по 25.01.2017 року від суми боргу 38\~400 грн.). Нарахування індексу інфляції і 3% річних від різних сум відбувається у звязку з тим, що [PERSON] 01.06.2013 року та 01.04.2015 року повернула по 1\~000 грн. чим визнала борг. Сума в обрахунку 3% річних від простроченої суми складає 7\~808 грн. 30 коп. Інфляційні витрати за весь час прострочення виконання грошового зобовязання становлять 37\~166 грн. 40 коп. Просив, стягнути з [PERSON] на його користь 3% річних за час прострочення виконання грошового зобовязання за договором позики у розмірі 7 808 грн. 30 коп., інфляційні витрати за весь час прострочення виконання грошового зобовязання за договором позики у розмірі 37\~166 грн. 40 коп., понесені судові витрати в сумі 640 грн. та витрати на правову допомогу. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав частково, відмовився від позовної вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи через засоби масової інформації, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність не надавала. Враховуючи клопотання позивача про заочний розгляд справи, суд ухвалив, розглядати справу у відсутність відповідача, що не зявилась, у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що рішення Київського районного суду м.Полтави від 02.11.2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON]: борг за договором позики від 02 квітня 2010 року в розмірі 38400 грн., рішення набрало законної сили 27.12.2016 року. ( а.с.8). У встановлений договором строк 01.07.2010 року відповідач [PERSON] кошти у повному обсязі не повернула, саме з цього часу починається нарахування індексу інфляції, та 3% річних від простроченої суми ( з 01.07.2010 року по 01.06.2013 року від суми боргу 40\~400 грн.; з 02.06.2013 року по 01.04.2015 року від суми боргу 39\~400 грн.; з 02.04 2015 року по 25.01.2017 року від суми боргу 38\~400 грн.). Нарахування індексу інфляції і 3% річних від різних сум відбувається у звязку з тим, що [PERSON] 01.06.2013 року та 01.04.2015 року повернула по 1\~000 грн. чим визнала борг. Сума в обрахунку 3% річних від простроченої суми складає 7\~808 грн. 30 коп. Інфляційні витрати за весь час прострочення виконання грошового зобовязання становлять 37\~166 грн. 40 коп. ( а.с.9-18). До часу розгляду справи у суді відповідач борг не повернула, отже 3% річних та інфляційні витрати підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Знідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати, що понесені позивачем при предявленні позову у розмірі 640 грн. судового збору.

Outcome: approved