Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

29 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг, відповідач 15 травня 2013 року підписала заяву\~без номера,\~згідно якої\~отримала кредит\~у розмірі\~4000,00\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом.Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому станом на 30.09.2019 року утворилася заборгованість. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 15.05.2013 року у розмірі 11095,78 грн. та судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1921,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 1-3). Відповідач [PERSON] двічі, належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи про що свідчать поштові повідомлення з відмітками про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Ухвалою від 08 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Установлено, що 15 травня 2013 року [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та отримала кредитну картку «Універсальна». Таким чином відповідач дала згоду на те, що вказана заява, разом з пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку складають договір про надання банківських послуг та зобов`язалась виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також ознайомлюватися з їх змінами на сайті банку (а.с. 6). Згідно з витягом з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» 30 днів пільгового періоду, базова % ставка на місяць складає 3,0%, обов`язковий щомісячний платіж 7% від заборгованості, але не менш 50 грн. та не більше залишку заборгованості (а.с. 7). За умовами договору (п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов) після отримання від клієнта всіх документів, банк самостійно встановлює кредитний ліміт, який має право в будь-який час змінити, що є безумовною згодою клієнта про прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту (а.с. 25). Також тарифами передбачено, що за несвоєчасне погашення заборгованості позичальнику нараховується пеня, яка розраховується як пеня 1 (базова процентна ставка за договором / 30, нараховується за кожен день прострочення кредиту) + пеня 2 (1 % від заборгованості, але не менше 30 грн в місяць, нараховується 1 раз на місяць, за наявності прострочення по кредиту та процентам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму від 50 грн. і більше); та при порушенні термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, яка передбачає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 30.09.2019 року утворилась заборгованість в розмірі 11095,78 грн., яка складається з наступного: 3483,92 грн. - заборгованості за кредитом; 6007,30 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 600,00 грн. - заборгованості за пенею та комісією, а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 504,56 грн. - штраф (процентна складова). Згідно довідки Держстату Головного управління статистики м. Києві АТ КБ «Приватбанк» включено до ЄДРПОУ (а.с. 34). Відповідно до статуту Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (а.с. 37-38). Із паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 13 березня 2009 року Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області вбачається, що відповідач [PERSON] народилася [INFO] у с. Андріївка, Великоновосілківського району Донецької області та на даний час зареєстрована у с. Розлив, Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 32-33). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 527\~ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 629\~ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Що стосується стягнення штрафів за кредитним договором, то відповідно до статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року № 1669-VII, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансови установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», с. Розлив Великоновосілківського району Донецької області відноситься до вказаного вище переліку. Враховуючи викладене вище, підстав для стягнення з відповідача суми штрафів в розмірі 500 грн. (фіксованої частини) і 504,56 грн. (процентної складової), а також заборгованості за пенею в розмірі 600,00 грн. немає. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим із відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість, яка виникла станом на 30.09.2019, у розмірі 9491,22 грн. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1921,00 грн. (а.с. 42). Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому стягує з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1632,85 грн. (а.с. 42).

Outcome: partial