Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

30.07.2019 до Дарницького районного суду м. Києва звернулась [PERSON] (далі по тексту: [PERSON] , позивач) з позовною заявою до [PERSON] (далі по тексту: [PERSON] , відповідач), за участю третьої особи: [PERSON] (далі по тексту: [PERSON] , третя особа, повнолітній син) про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO]. у розмірі 30 % усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 29.07.2019 до досягнення [PERSON] 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. На обґрунтування позовної заяви позивач послалась на наступні обставини. 05.12.1986 сторони уклали шлюб. 27.08.2010 рішенням Дарницького районного суду м. Києва шлюб з відповідачем було розірвано. Від спільного шлюбу вони мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO]., який на даний час навчається на IV курсі у Технікумі № 3 за професією технік-інформатик у Комплексі технічних і загальноосвітніх шкіл ім.проф. Збігнева Стшелецького у м. Сандомир (Республіка Польща), за денною формою навчання на бюджетній основі. При цьому оплата вартості проживання та харчування сина покладається на батьків, які його утримують. Їх син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки її заробітна плата після проведених складає 8 518, 13 грн. у середньому на місяць. Інших видів доходу вона не має. У зв`язку з цим вона з сином опинилися у скрутному матеріальному становищі. Син потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. В межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-4955/2011 з пенсії відповідача стягувалися на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 30 % частини усіх видів заробітку/доходу щомісячно до його повноліття. 28.07.2019 [PERSON] став повнолітнім та стягнення аліментів припинилось. Інших аліментів відповідач нікому не сплачує. Отже, відповідач, який має постійний дохід у вигляді пенсії, має можливість продовжити надавати грошову допомогу на утримання сина. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. 06.11.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. На обґрунтування відзиву послався на наступні обставини. У позивача відсутнє право звернення до суду з позовом на утримання повнолітнього сина, оскільки син проживає самостійно на території гуртожитку в Польщі та окремо від кожного із батьків. Позивачем не обґрунтований кінцевий строк стягнення аліментів, оскільки син закінчує навчання весною 2020. Повнолітній син, витрати на проживання, харчування, тощо здійснює ймовірно самостійно, а тому має право на особисте отримання суми присуджених аліментів. Він не має можливості сплачувати аліменти, оскільки є інвалідом 3-ї групи, у зв`язку з інвалідністю втратив працездатність, ніде не працює, а проживає виключно за рахунок отримання пенсії. Також він потребує постійного лікування протягом року. В проходить двічі на рік комплексне лікування із перебуванням на стаціонарі в спеціалізованому лікарському закладі. Його інвалідність потребує постійного амбулаторного лікування та прийняття лікарських препаратів. Лікування потребує значних сум, не менше 4000 грн. 00 коп. - стаціонар, щомісячне придбання медикаментів - 3 000 грн. 00 коп. Позивачем позов не обґрунтовано жодними доказами. В судовому засіданні представник позивача повідомив, що повнолітній син навчається безкоштовно, сплачує за гуртожиток. Заборгованості по аліментам відповідач не має. Три місяці на рік він проживає з позивачем. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення позову в повному обсязі. Зазначив, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти, оскільки за станом здоров`я потребує постійного лікування, не працює та не має постійного доходу. Третя особа про день час та місце був повідомлений, проте в судове засідання не прибув, із заявами та клопотанням до суду не звертався, а тому суд провів розгляд справи за його відсутності. Заслухавши думки представників, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.12.1986, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.08.2010 розірвано (а.с.3, 13. 14). [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: батько - [PERSON] , та мати - [PERSON] (а.с.15). [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, проте разом з [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.7, 8, 21, 30). Рішенням Дарницького районного суду від 23.05.2011 (а.с 10), стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 30 % частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.03.2011 і до його повноліття (а.с. 10). Відповідач не має заборгованості по сплаті аліментів присуджених судом на утримання неповнолітнього сина. Повнолітній син [PERSON] зарахований 01.09.2016 до Технікуму № 3, який здійснює навчання за професією: технік-інформатик у Комплексі технічних і загальноосвітніх шкіл ім. проф. Збігнєва Стшелецького у Сандомирі, у 2019/2020 навчальному році він буде учнем четвертого класу, навчання відбувається за денною формою, він не отримує стипендії чи інших виплат, відповідно до програми закінчить навчання у 2020 році, тимчасово перебуває у Польщі: Шкільний гуртожиток. (а.с.5). Позивач [PERSON] займає посаду оператор відділу виготовлення пенсійних посвідчень в ДП «Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України». Дохід за період з 01.07.2018 по 30.06.2019 склав 128 468 грн. 97 коп., з яких сума до виплати - 103 417 грн. 53 коп. (а.с.9). Відповідач [PERSON] є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, посвідчення дійсне довічно, дата видачі - 20.11.2017, - виконував обов`язки військовослужбовця при перебуванні в країні, де велись бойові дії, протипоказані надмірно психо-емоційні навантаження, адміністративна праця з обмеженнями робіт; рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності - спостереженні невролога, стаціонар лікарні. Відповідно до копій медичних виписок з лікарні, [PERSON] у 2018 році двічі проходив лікування на стаціонарі по три тижні кожен раз. В 2019 році був на стаціонарі з 19.04.2019 по 10.05.2019, та відповідно до копії направлення № 6817 на стаціонарне лікування - 07.11.2019. Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно норм ст. 200 СК суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно із ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 201 СК України, встановлено, що застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що повнолітній син продовжує навчатися в Технікуму № 3, здійснює навчання за професією: технік-інформатик у Комплексі технічних і загальноосвітніх шкіл ім. проф. Збігнєва Стшелецького у Сандомирі (Республіка Польща), навчання, як зазначає сторона позивача безоплатне, на канікули приїжджає до м. Києва та проживає разом з матір`ю, яка його утримує. В Республіці Польща [PERSON] проживає тимчасово в гуртожитку та потребує матеріальної допомоги. В свою чергу, позивачем не надано суду доказів, що повнолітній син потребує матеріальної допомоги у розмірі 30 % усіх видів його заробітку (доходу) та необґрунтовано час з якого почати їх стягувати з 29.07.2019 виходячи з того, що обов`язок по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання лягає на обох батьків в рівних частках. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище [PERSON] , який є повнолітнім, навчається на денній формі навчання безоплатно, стипендію не отримує, але може прикладати самостійних зусиль для отримання власного доходу у вільний від навчання час; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є інвалідом 3 групи та потребує систематичного лікування, проте суд вважає, що він має можливість сплачувати аліменти, оскільки він є працездатного віку та може працювати . Даних про інші офіційні доходи у відповідача суду не надано. З огляду на вказане, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, на період навчання, починаючи з 30.07.2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, а в інший частині позову - відмовити. Тому суд дійшов висновку, що позов позивача підлягає частковому задоволенню. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає до стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: partial