Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

4 жовтня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла його баба, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 84. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по [ADDRESS]. У встановлений законом термін його батько, син спадкодавця - [PERSON] успадкував предмети домашнього вжитку, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав в житловому будинку, який розташований по [ADDRESS]. Проте, не встиг оформити спадщину у встановленому законом порядку, оскільки помер [INFO]., що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] актовий запис № 69. Скориставшись своїм правом на спадкове майно, він звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на майно, проте йому було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів, щодо належного майна спадкодавцю. Також, ще однією перепоною для оформлення спадщини є те, що в нього відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують родинні відносини з [PERSON], так як його баба, мати батька, записана в Свідоцтві про народження, як [PERSON], в якому її мати також вказана з прізвищем [PERSON]. А в Свідоцтві про смерть вказане вже прізвище [PERSON]. Проте, в оціночному акті на домоволодіння від 06.06.1980р. № 65, померла [PERSON] вказана на прізвище [PERSON]. Тобто, відсутні документи, які підтверджують факт того, що [PERSON] - власниця домоволодіння та [PERSON], є однією і тією ж особою. Тому оформити спадщину на це нерухоме майно, інакше як в судовому порядку змоги він не має. Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. (а.с. 49 ) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте спеціаліст з юридичних питань Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області - Чоловський М.Ф. телефонограмою повідомив суд про неможливість з'явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 50) З'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. -Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 р.), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що: [INFO] померла баба позивача - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 84 (а. с. 8); після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по [ADDRESS] (а.с. 16-23), яку фактично прийняв та вступив в управління (володіння) його батько, син померлої - [PERSON], проте [INFO]. він помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] актовий запис № 69, і за життя не оформив у встановленому законодавством порядку своє право на спадщину, після смерті баби позивача - [PERSON] (а.с. 11), [PERSON], як єдиний спадкоємиць за законом, звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, проте йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя (а.с. 7), тому з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS].

Outcome: approved