Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

31.01.2019 року представник позивача, Борисенко В.В., який діє на підставі відповідної довіреності від 21 травня 2018 року, в інтересах позивача звернувся до суду з уточненим позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в якому просив визнати за [PERSON] право на земельну частку ( пай ), площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), по КСП Старосільське, що знаходиться на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало батьку позивача [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті його брата [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства Старосільське на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Окрім позивача інших спадкоємців першої черги за законом немає. У січні 2019 позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я батька позивача [PERSON] , однак оригінал цього документу не зберігся. У зв`язку з тим, що оригінал сертифікату [NUMBER] втрачено, позивач не має можливості оформити спірне майнове право в нотаріальному порядку, тому звертається до суду. Ухвалою судді від 05 лютого 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні були повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, заявлені позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. (а.с.32). Відповідач по справі - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заступник голови райдержадміністрації Т.Захарченко надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.100). Представник відповідача - Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова Андріївської сільської ради Марченко О.І. надав до суду заяву від 08.04.2019 р. № 68 про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги [PERSON] . Андріївська сільська рада Городнянського району Чернігівської області визнає повністю. ( а.с.71 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання від 28.02.2019 року про розгляд справи без участі представника управління.( а.с. 54 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань суду не подала. (а.с. 98). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, враховуючи наступне. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] його видано Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 22.06.2000 року [PERSON] , [INFO] . (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.8). [INFO] [PERSON] померла в с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно. (а.с.11). Довідкою виконавчого комітету Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 487 від 15.05.2018 року підтверджено, що на день смерті [INFO] [PERSON] були постійно зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] з 1958 року по [INFO] , виписана в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] з 1958 року по [INFO] , виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.13). Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 70 років в с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно. ( а.с. 9 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. Довідкою виконавчого комітету Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 489 від 15.05.2018 року підтверджено, що на день смерті [INFO] [PERSON] були постійно зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] з 1958 року по [INFO] , виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.119). Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 18.01.2019 року нотаріусом заведена спадкова справа № 15/2019 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с.41-42). За даними спадкової справи спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв тільки позивач. З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11.06.2018 року 1-25-0.25-833/105-18 встановлено, що [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] площею 5,37 га умовних кадастрових гектарів по КСП Старосільське Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20.09.1996 року за № 198. (а.с.14). Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству Старосільське с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області Андріївською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області передано у колективну власність 3818,3 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського використання на підставі рішення Андріївської сільської ради народних депутатів від 17.10.1995 року № 11. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 20. (а.с.34-36). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, встановлено, що у списках членів колективної власності\~на земельну частку (пай) значиться [PERSON] за порядковим № 197. (а.с.37-39). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП « Старосільське». Розмір паю 5,37 га. (а.с.73). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю), зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] в КСП Старосільське становить 92299 грн. 66 коп. (а.с.15). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Старосільське (на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригіналу вищезазначеного сертифікату. Дублікат вказаного сертифікату отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного паю. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с.16). \~ За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved