Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

30 травня 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Мати малолітнього [PERSON] рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 9 листопада 2016 року позбавлена батьківських прав. З часу позбавлення батьківських прав малолітня дитина проживала з батьком. Проте батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків у зв`язку зі зловживання алкоголем, дитиною не займається, збирає вдома сумнівні компанії, розпиває алкоголь в присутності малолітнього сина, побив свою матір, неодноразово приходив забирати сина з дитячого садочка в нетверезому стані або просив сторонню особу забрати дитину. [PERSON] неодноразово проходив курс лікування від алкогольної залежності, але лікування не дало належних результатів. Бабуся та старша сестра малолітнього [PERSON] деякий час опікувалися дитиною та мали намір оформляти документи для передачі дитини на їхнє виховання та утримання, але потім змінили своє рішення. 22 березня 2019 року на засіданні виконавчого комітету Варвинської селищної ради було ухвалено рішення про негайне відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав з наступним розміщенням малолітнього [PERSON] в патронатній сім`ї [PERSON] (с. Антонівка), надано [PERSON] до місяця випробувального терміну з метою вирішення питань по працевлаштуванню та лікуванню від алкогольної залежності. Протягом цього місяця Варвинський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді надавав [PERSON] послуги соціального супроводу, до якого долучилися: Служба у справах дітей і сім`ї Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, орган опіки та піклування Варвинської селищної ради, Варвинське відділення поліції ГУНП в Чернігівській області, патронатна сім`я [PERSON], Антонівський ДНЗ «Малятко». За час супроводу було складено два адміністративні протоколи щодо [PERSON] , а на підставі огляду житлових умов - акт, який вказує на ті ж проблеми, що спостерігалися до цього. [PERSON] не влаштувався на роботу, лікування від алкогольної залежності не пройшов. Опікунською радою були виявлені факти неодноразового вживання [PERSON] спиртних напоїв та неналежного виконання батьківських обов`язків. У зв`язку з цим орган опіки та піклування змушений в інтересах малолітньої дитини звернутися до суду з вимогами про позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Представник позивача Шкуліпа Є.М. у судовому засіданні позовні вимоги до [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити, оскільки останній веде аморальний спосіб життя, неспроможний утримувати малолітню дитину та створити умови, необхідні для її фізичного, розумового, духовного, морального, соціального розвитку. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , позов до [PERSON] підтримали. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв з процесуальних питань не подав. Заслухавши пояснення представника позивача, представників третіх осіб та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов до [PERSON] слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26). Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 9 листопада 2016 року [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] , малолітню дитину передано батькові - [PERSON] (а.с. 65-68). З довідок Варвинської селищної ради № 687 та № 688 від 25 березня 2019 року вбачається, що малолітній [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з батьком [PERSON] , дядьком [PERSON] , бабою [PERSON] , сестрою [PERSON] та має право користуватися житловою площею за цією адресою (а.с. 28, 29). Відповідно до психолого-педагогічної характеристики на вихованця ЗДО «Казка» [PERSON] від 15 травня 2019 року (станом на 01 серпня 2018 року) (а.с. 16, 97-98) дитина доброзичлива і життєрадісна, прихильна до батька. Батько приділяє дитині час, але часто виникали ситуації, коли він забирав сина з дитячого садочка у нетверезому стані або взагалі забував забирати. Дитина має відповідний вікові фізичний та психічний розвиток, виявляє інтерес до навчання, має достатній словниковий запас, вміє висловлювати свої думки і будувати речення, знає, що добре, а що погано. В ігровій діяльності проявляє себе як лідер. Проте останнім часом хлопчик став більш нервовим та замкненим, особливо у спілкуванні з дорослими, не завжди позитивно реагує на критику, може образитись. Любить похвалу і схвалення. 15 серпня 2018 року [PERSON] надав органу опіки і піклування пояснювальну записку, в якій повідомив, що у зв`язку з фінансовими труднощами, відсутністю постійної роботи та частими проблемами з алкоголем він не має можливості брати участь у вихованні та утриманні малолітнього сина [PERSON] , а тому просить надати дозвіл на оформлення нотаріально засвідчених документів щодо передачі дитини на виховання і утримання його матері [PERSON] та дочці [PERSON] (а.с. 22, 91). В свою чергу [PERSON] своєю пояснювальною запискою повідомила, що зобов`язується гідно утримувати та виховувати свого малолітнього онука [PERSON] (а.с. 24, 90), а [PERSON] підтвердила, що має намір допомагати бабусі в утриманні свого брата (а.с. 23, 92). Проте подальших дій з метою практичної реалізації своїх намірів [PERSON] та [PERSON] не здійснили. 15 березня 2019 року комісія з питань захисту прав дитини Служби у справах дітей і сім`ї Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області постановила рекомендувати виконавчому комітету Варвинської селищної ради прийняти рішення про негайне відібрання малолітнього [PERSON] від батька [PERSON] з наступним розміщенням в патронатній сім`ї терміном до одного місяця без позбавлення батька прав з метою вирішення ним проблем з працевлаштуванням та лікуванням від алкогольної залежності (а.с. 8-9). Такі рекомендації обґрунтовані тим, що сім`я двічі перебувала під соціальним супроводом. Перший супровід закінчився з мінімізацією складних життєвих ситуацій одинокого батька, а другий - без позитивного результату, бо батько не виконував плану супроводу. Для дитини краще буде змінити середовище та оточення. З малолітнім проживає не лише батько, а й його брат [PERSON] , який також схильний до вживання алкоголю. Під час спілкування з фахівцем із соціальної роботи хлопчик не відгукувався з любов`ю про бабусю і сестру, що ставить під сумнів позитивний вплив цих родичів на дитину. Після того, як бабуся та сестра повернули малолітнього [PERSON] батькові, відповідач виконує свої батьківські обов`язки без необхідних знань і навичок, примітивно, внаслідок чого у хлопчика погіршився стан здоров`я та його було госпіталізовано до інфекційного відділення. 22 березня 2019 року рішенням виконавчого комітету Варвинської селищної ради прийнято відповідне рішення про негайне відібрання малолітнього [PERSON] від батька [PERSON] у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя і здоров`я дитини та через неналежне виконання батьківських обов`язків, попереджено [PERSON] про наслідки невиконання вимог рішення, зокрема, про можливість порушення питання про позбавлення його батьківських прав (а.с. 10). Дитину влаштовано до патронатної сім`ї (а.с.25). Протягом наданого [PERSON] випробувального терміну він не вирішив проблем з працевлаштуванням та алкогольною залежністю. За період з червня 2018 року до березня 2019 року відповідач п`ять разів притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, за невиконання обов`язків щодо виховання дітей, за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на виробництві, куріння тютюнових виробів у заборонених місцях (а.с. 17, 95). З акту про відвідування сім`ї/особи [PERSON] від 18 квітня 2019 року (а.с. 63), складеного спеціалістами Варвинського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, вбачається, що на момент відвідування сім`ї вдома знаходились [PERSON] , який мав несвіжий вигляд та характерний запах через недавнє вживання алкоголю (за зовнішніми ознаками), а також його брат - [PERSON] . У будинку немає дитячої кімнати, окремого спального місця для дитини, яка на даний час перебуває у патронатній сім`ї. Умови проживання задовільні, але присутній стійкий запах тютюну (дорослі палять у кімнаті). Жодна проблема щодо виконання батьківських обов`язків не усунута, вимоги рішення виконкому не виконані. 23 квітня 2019 року комісія з питань захисту прав дитини Служби у справах дітей і сім`ї Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області постановила рекомендувати виконавчому комітету (органу опіки та піклування) Варвинської селищної ради надати Варвинському районному суду Чернігівської області висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] (а.с. 19). Рішенням виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області №59 від 25 квітня 2019 року затверджено висновок Служби у справах дітей і сім`ї Варвинської селищної ради від 22 квітня 2019 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав», прийнято рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки [PERSON] веде аморальний спосіб життя та неспроможний утримувати малолітню дитину, створивши умови, необхідні для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку (а.с. 11, 12). Довідкою Срібнянської ЦРЛ №2 від 7 травня 2019 року підтверджується, що відповідач [PERSON] пройшов лікування від алкогольної залежності (а.с. 20, 93). З довідки №22 від 20 травня 2019 року вбачається, що з 20 травня 2019 року [PERSON] влаштувався на роботу в ТОВ «Журавка» (а.с. 21, 96). Проте 31 червня 2019 року відповідача звільнено з роботи у ТОВ «Журавка» за власним бажанням (а.с. 62). У акті про відвідування сім`ї/особи [PERSON] від 25 липня 2019 року зазначено, що на момент відвідування сім`ї вдома перебували [PERSON] , який мав несвіжий вигляд, на тілі наявні синці, подряпини, гематоми, а також його старший брат [PERSON] (чоловіки відпочивали). На даний час [PERSON] - безробітний, 21 червня 2019 року був звільнений з ТОВ «Журавка». Зі слів чоловіка останній раз свого малолітнього сина, що перебуває у сім`ї патронатного вихователя, відвідував два місяці тому. На рахунку в телефоні відсутні кошти, тому і не телефонує. Будинок та прибудинкова територія виглядають занедбано. Комісія зобов`язала [PERSON] привести помешкання та подвір`я до належного стану, найближчим часом вирішити питання працевлаштування. Мотивували чоловіка до тверезого способу життя. Стаття 150 СК України встановлює обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток , забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. На підставі наявних у справі доказів судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Декларація ООН про права дитини, прийнята Резолюцією 1386/XVV Генеральної асамблеї ООН 20 листопада 1959 року, містить перелік принципів, дотримання яких необхідне для забезпечення щасливого дитинства. Відповідно до цих принципів дитині мають бути надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності; дитина має бути захищена від усіх форм недбалого ставлення. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, для захисту прав та законних інтересів дитини вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON] , що викладено у висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області ради, від 15 серпня 2019 року №111 (а.с. 84, 85-86). Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підставі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477 - IV від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду як джерело права. Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя. Однак це право не є абсолютним. У рішенні «Хант проти України» (Заява №31111/04, Страсбург, 7 грудня 2006 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що позбавлення батьківських прав є втручанням у право на повагу до сімейного життя (п. 49); аналіз того, що має найкраще задовольняти інтереси дитини, є дуже важливим у таких справах (п. 53); між інтересами дитини та інтересами батьків повинні існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (п. 54). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати, дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п. 100 рішення Європейського суду з прав людини «Мамчур проти України», Заява №10383/09, 16 липня 2015 року, остаточне - 16 жовтня 2015 року). Беручи до уваги те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності, достовірно встановивши факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків, виходячи з інтересів дитини, суд приходить до переконання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] . Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною третьою ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин суд приходить до переконання, що з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі однієї четвертої частини всіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду (30 травня 2019 року) і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан і стан здоров`я відповідача та дитини, відсутність у відповідача інших утриманців. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Мати дитини позбавлена батьківських прав. Відомості про родичів дитини, які мають бажання і можливість взяти її на виховання, в матеріалах справи відсутні. Законодавчо не встановлено обов`язок суду здійснювати розшук таких осіб. За змістом ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, бабі, дідові, повнолітнім братам і сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. За таких обставин малолітнього [PERSON] необхідно передати органу опіки та піклування - виконавчому комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, для подальшого влаштування. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 2 689 грн. 40 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved