Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

29.12.2016 р. Приватне акціонерне товариства «Українська транспортна страхова компанія» /далі ПрАТ/ звернулося до суду звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання недійсним п.3 договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ №7739555 від 01.04.2016 р. стосовно строку дії договору з 01.04.2016 р. Позивач вказує, що 04.04.2016 року до ПрАТ надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 03.04.2016 року приблизно о 16.30 год. по вул.Електричній в м.Кривому Розі, за участю транспортного засобу Porshe, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Sitroen, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Оскільки кошти від [PERSON] за укладання страхового полісу надійшли на рахунок ПрАТ лише 21.04.2016 року, вважають, що на момент настання ДТП 03.04.2016р. Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладений між ПрАТ та [PERSON] в частині п.3 щодо строку дії договору ще не набрав чинності, тому ПрАТ не зобовязане здійснювати виплат, навіть якщо стався страховий випадок на підставі ст.983 ЦК України за якою договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, наполягає на задоволенні позову. Представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] проти позову заперечував, надав письмові заперечення вказує, що цивільна відповідальність відповідача застрахована 01.04.2016 р. в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» відповідно до Полісу №АЕ/7739555. Перед отриманням вказаного договору, нею були передані гроші в сумі 714 грн. страховому агенту [PERSON] Тобто гроші були сплачені відповідачем саме 01.04.2016р. Відповідно до п.3 Полісу, строк дії його наступає з 00год.00хв. 02.04.2016р. до 01.04.2017р. Страховий випадок стався 03.04.2016р. приблизно о 16.30 год. , тобто коли її цивільно-правова відповідальність вже була застрахована. Оскільки гроші були внесені саме під час укладання Полісу, вона своєчасно повідомила ПрАТ про настання страхового випадку, тому договір є чинним на час настання ДТП, просить відмовити в задоволенні позову. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову, вказує що гроші у вигляді першого страхового платежу були внесені 01.04.2016 р., тому посилання ПрАТ на цю обставину є безпідставнми. Вважає також що ПрАТ не надало суду належних доказів того що гроші були зараховані лише 21.04.2016 року, оскільки надана лише внутрішня довідка ПрАТ, а не банківський документ який підтверджує зарахування коштів. Вислухавши представників відповідача та третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено поясненнями представників відповідача та третьої особи, Договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів а.с.5 що 01.04.2016 р. [PERSON] уклала з ПрАТ договір добровільного страхування /далі Договір/, згідно п.п.3,10 Договору , строком дії договору з 00 год.00 хв.02.04.2016р. до 01.04.2017 р. включно. Страховий платіж в сумі 714 грн. сплачений 00 год.00 хв. 01.04.2016року. Вказаний страховий поліс підписаний сторонами. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно абз. 1 п. 23 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності володільця транспортного засобу діє протягом строку, на який його укладено. Відповідно до п. 1.8 ст.\~1, ст.\~6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховий поліс - єдина\~\~форма\~\~внутрішнього\~\~договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за\~\~участю\~\~забезпеченого\~\~транспортного\~\~засобу,\~\~внаслідок\~\~якої настає\~\~цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої\~\~застрахована,\~\~за\~\~шкоду,\~\~заподіяну\~\~життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до\~ст. 983 ЦК України\~договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором. Сторони в договорі погодилися, що договір діє саме з 00 год.00 хв. 02.04.2016р. до 01.04.2017 р. включно, відповідачем [PERSON] кошти були сплачені за укладання страхового Полісу від 01.04.2016р. саме 01.04.2016 року, про що зазначено в п.10 договору та засвідчено підписом страхового агента та печаткою ПрАТ. Тобто і відповідач і страховик погодилися з вказаними умовами та строками дії Полісу, засвідчивши його своїми підписами та печаткою ПрАТ, тому Поліс є чинним, а сам час отримання грошей на рахунок ПрАТ не має ніякого правового значення, тому що норма ст.983 ЦК України застосовується лише в разі якщо сторонами не обумовлено строк набрання договором чинності в договорі. Крім того згідно п.10 Договору, як вказувалось судом, сторони оговорили внесення першого страхового внеску саме 01.04.2016 р., тому відсутні правові підстави для задоволення позову. На підставі ст.983 ЦК України, ст.ст.3, 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Outcome: dismissed