Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

30 листопада 2017 року [PERSON] предявив вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини. 13 серпня 2013 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації ак- тів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Оде- ській області, актовий запис № 73. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], 28.08. [INFO]. Спільне проживання вони припинили в червні 2015 року, причиною тому стало те, що відносини в сімї почали псуватися через постійні сварки, вони не могли дійти спі- льної думки у вирішенні важливих питань, відповідач перестала поважати його як особистість, не рахувалася з його бажаннями та працею в інтересах сімї, ігнорувала його як чоловіка. Вважає, що збереження сімї неможливе, їх шлюб носить формальний характер та не має права на існування, тому просив його розірвати. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Антоненко». Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про- вадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Із свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 189459 (а.с.13) вбачається, що 13.08.2013 р. відділом дер- жавної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного упра- вління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між [PERSON], 27.06.1984 р. народ- ження, та [PERSON], [INFO], актовий запис № 73. Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 404136 (а.с.6), у сторін по справі є доч- ка - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє до-шлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 640 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved