Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

29.11.2017 до суду звернувся [PERSON] - представник за довіреністю позивача [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання права на спадщину за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS], с. Куліші Петриківського району Дніпропетровської області. Позивач в своїй заяві посилається на те, що вона є дочкою відповідачки [PERSON], яка в свою чергу є дочкою [PERSON], яка відповідно є бабусею позивачки. 27.07.2006 [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно заповіла позивачці. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по [ADDRESS] в с. Куліші Петриківського району Дніпропетровської області та у вигляді земельної частки (паю) площею 4,1399 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради. [PERSON], як спадкоємець за заповітом, та відповідач [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги та яка має право на обов'язкову частку у спадщині, в установленому законом порядку подали відповідні заяви до Петриківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [PERSON], але у зв'язку із тим, що у спадкоємців відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок та не подано відповідний документ, що підтверджує родинний зв'язок відповідачки [PERSON] з спадкодавцем, постановою державного нотаріуса 21.04.2015 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на майно померлої [INFO] матері та баби [PERSON] Враховуючи відмову державного нотаріуса та відмову відповідача від своєї обов'язкової частки, позивач [PERSON] вимушена звернутися до суду та просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Куліші, [ADDRESS], який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 25,4 кв.м., житловою площею 12,5 кв.м., господарських будівель та споруд: сарай Б-1, сарай В-1, сарай Д-1, сарай Е-1, підвал зі входом Г-1, вбиральня Ж-1, свердловина № 1, колодязь № 2. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 100). Під час підготовчого судового засідання представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. В подальшому він надав до суду заяви про розгляд справи без його участі (а.с. 111). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася та надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 101). Від [PERSON] - представника відповідачки [PERSON] до суду надано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 95). Крім того, під час підготовчого судового засіданні він пояснив, що [PERSON] дійсно не заперечує проти визнання за її дочкою права власності на житловий будинок, який належав її матері [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. Третя особа [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 104), при цьому в підготовчому судовому засіданні пояснив, що проти позовних вимог не заперечує. Від третіх осіб - Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до суду надійшли клопотання про розгляд справи без участі їхніх представників (а.с. 89, а.с.113). Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 22). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по [ADDRESS] в с. Куліші Петриківського району Дніпропетровської області та у вигляді земельної частки (паю) площею 4,1399 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради, що підтверджується листом обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» від 22.03.2011 за № 361 та копією рішення про оформлення права влансоті на житловий будинок (а.с. 25, 26) згідно яких право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Петриківський район, с. Куліші, вул. [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого рішенням виконавчого комітету Царичанської районної ради 20.04.1988. Крім того, відповідно до технічного паспорта від 30.04.2015 (а.с. 27-33), виготовленого на замовлення [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] в с. Куліші Петриківського району Дніпропетровської області складається із: з житлового будинку А-1, загальною площею 25,4 кв.м., житловою площею 12,5 кв.м., господарських будівель та споруд: сарай Б-1, сарай В-1, сарай Д-1, сарай Е-1, підвал зі входом Г-1, вбиральня Ж-1, свердловина № 1, колодязь № 2. 22.12.1993 [PERSON] було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку, розташовану в с. Куліші по вул. [ADDRESS] загальною площею 0,54 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,29 га, що підтверджується копією рішення Іванівської сільської ради Петриківського району № Б/Н-17/ХХІ та технічною документацією на такі земельні ділянки (а.с. 38, 34-65). 27.07.2006 [PERSON] склала заповіт, за яким усе належне їй майно заповіла позивачці. Заповіт посвідчений Іванівською сільською радою Петриківського району 27.07.2006, реєстровий № 243 (а.с. 19). [PERSON], як спадкоємець за заповітом, та відповідач [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги та яка має право на обов'язкову частку у спадщині, в установленому законом порядку подали відповідні заяви до Петриківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [PERSON], але у зв'язку із тим, що у спадкоємців відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок та не подано відповідний документ, що підтверджує родинний зв'язок відповідачки [PERSON] з спадкодавцем, постановою державного нотаріуса 21.04.2015 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на майно померлої [INFO] матері та баби [PERSON] (а.с.24). Згідно з листом завідувача Петриківської державної нотаріальної контори від 15.02.2018 за № 180/01-16 на майно померлої [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу № 183/2008 за заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Іванівською сільською радою Петриківського району 07.04.2004, реєстровий № 178 від [PERSON]. Також із заявами про прийняття спадщини до нотконтори звертались [PERSON] 26.05.2008 та [PERSON] 15.07.2008. Інших заяв не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 99). Статтею 1217 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження того факту, що відповідач мала намір відмовитися від своєї частки в спадщині на майно померлої [PERSON] на користь своєї доньки [PERSON] свідчить подана нею заява нотаріусу про таку відмову від 15.04.2011 (а.с.103). При цьому, відповідач не надала суду належного підтвердження її родинних відносин з померлою [PERSON].(а.с. 17-18). Беручи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] та в передбачений законом спосіб прийняла спадщину, відповідач [PERSON] не заперечує проти спадкування її дочкою [PERSON] спадкового майна після померлої [PERSON], яка була власником житлового будинку, але оригінали правовстановлюючих документів на будинок були втрачені, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд звертає увагу, що за життя, 07.04.2004 [PERSON] склала заповіт, за яким належну їй відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], земельну частку (пай) площею 4,1399 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради, заповіла [PERSON] Заповіт посвідчений Іванівською сільською радою Петриківського району 07.04.2004, реєстровий № 178 (а.с. 20). Позивачу та відповідачу відомо про такий заповіт. Згідно змісту позовної заяви вони не заперечують його дійсність та не оспорюють право [PERSON] на отримання спадщини у вигляді земельної частки (паю). Однак, дана земельна ділянка не є предметом даного позову, а тому суд не надає правову оцінку такому заповіту та праву [PERSON] на земельну ділянку (пай). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved