Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

30 червня 2021 року заявник [PERSON] звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення опіки та призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] . В обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.07.2019 року, [PERSON] , [INFO] був визнаний недієздатним, та опікуном призначено його матір - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є рідною матір`ю недієздатного [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] зазначає, що недієздатний [PERSON] , страждає стійким психічним розладом, є інвалідом дитинства першої групи та потребує стороннього догляду та допомоги, страждає стійким психічним розладом здоров`я у формі помірної розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, в зв`язку з чим потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки. В наданій суду письмовій заяві заявник [PERSON] підтримала заяву в повному обсязі та просить її задовольнити, розглянути справу без її участі. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Олексієнко О.В. в наданій суду письмовій заяві зазначила, що заяву [PERSON] підтримує та просить її задовольнити, просить розглянути справу без її участі. У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно ч.1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.07.2021 року призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставлено питання: чи хворіє [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на психічну хворобу; чи розуміє [PERSON] , [INFO] , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними; чи може бути присутнім [PERSON] , [INFO] , у судовому засіданні при розгляді справи щодо визнання його недієздатним. Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи покладено на експертів Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради». Згідно висновку проведеної амбулаторно експертами КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» судово-психіатричної експертизи № 208 від 23.11.2021 року (арк.с. 29-31), призначеної судом у даній справі, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, виражені порушення мислення, вкрай низькі показники пам`яті, відсутність мовлення, поняття письма, читання, рахунку, відсутність ініціативи, крайню несамостійність, підвищену сугестивність, відсутність обізнаності в загальножиттєвих питаннях, а також емоційну незрілість, бідність і одноманітність емоційних реакцій, тугоподвижність і інертність всіх психічних процесів в поєднанні з грубими критичними, прогностичними та адаптаційними здібностями, за своїм стійким психічним станом в теперішній час не може розуміти значення свої дій та керувати ними. Згідно до ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. ст. 58, 60 Цивільного кодексу України над особою, яку визнано судом недієздатною, судом встановлюється опіка за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням висновку проведеної амбулаторно експертами КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» судово-психіатричної експертизи № 208 від 23.11.2021 року, яких попереджено про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, а також з урахуванням позиції заявника, матеріалів справи, суд вважає за можливе проведення судового розгляду справи без участі [PERSON] . Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи достатньо доказів того, що [PERSON] , [INFO] , не може керувати своїми діями, потребує стороннього догляду та допомоги, внаслідок хронічного захворювання страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому має бути визнати недієздатним зі встановленням над ним опіки з боку [PERSON] . В наданій суду письмовій заяві заявник [PERSON] підтримала заяву в повному обсязі та просить її задовольнити, розглянути справу без її участі. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Олексієнко О.В. в наданій суду письмовій заяві зазначила, що клопотання [PERSON] підтримує та просить її задовольнити, просить розглянути справу без її участі. Взявши до уваги позицію заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.07.2019 року, [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатним, та опікуном призначено його матір - [PERSON] , [INFO] (арк.с.8-9). При ухваленні рішення від 16.07.2019р. судом було встановлено що згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ № 208097 від 17.12.2018 року (арк.с. 10) [PERSON] є інвалідом дитинства першої групи та потребує стороннього догляду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 57 від 14.05.2019 року було встановлено, що [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад в формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно з поданням опікунської ради при адміністрації Південного району Кам`янської міської ради від 28.12.2018 року № Ц-1316 [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна у разі визнання її сина недієздатним. Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 22.12.2000р. за актовим записом № 413, [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (арк.с. 11). Заявник [PERSON] у поданій до суду заяві зазначає, що вона проживає разом з недієздатним сином [PERSON] , надає йому соціальні послуги, так як він не пристосований до самостійної праці, не може керувати своїми діями, потребує стороннього догляду та допомоги, страждає хронічним стійким психічним розладом здоров`я, є інвалідом 1 групи з дитинства, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може висловлювати свої думки, не здатен до самообслуговування, в зв`язку з чим потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки. Згідно до ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. ст. 58, 60 Цивільного кодексу України над особою, яку визнано судом недієздатною, судом встановлюється опіка за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Оскільки діагноз [PERSON] не змінився, через свою хворобу останній не може розуміти своїх дій та керувати ними, що стверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 208 від 23.11.2021 року, присутність його в судовому засіданні недоцільна, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи достатньо доказів того, що [PERSON] , [INFO] , не може керувати своїми діями, потребує стороннього догляду та допомоги, внаслідок хронічного захворювання страждає стійким психічним розладом здоров`я у вигляді важкої розумової відсталості, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому має бути визнаний недієздатним зі встановленням над ним опіки з боку [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Outcome: approved