Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

29.10.2020 [PERSON] звернулася із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що протягом останніх декількох років стосунки у подружжі розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, сторони не в змозі знайти спільну мову та підтримувати нормальну атмосферу в родині. вже тривалий час сторони не проживають разом як подружжя, кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. Шлюб сторін носить формальний характер, а тому збереження шлюбу стало суперечити спільним інтересам сторін, у зв`язку з чим позивач наполягає на його розірванні. По домовленості сторін спільна дитина проживає із позивачем. З відповідачем спільного господарства сторони не ведуть. Спільне майно сторони поділили добровільно. Спору про поділ майна немає. Позивач вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими. На підставі викладеного позивач просила позовні вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 03.11.2020 року провадження по справі було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. До судового засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного, позовні вимоги визнав, не заперечував проти його задоволення. Як встановлено у судовому засіданні, 11.09.2012 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 511, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Проте спільне життя сторін не склалося, кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, сторони не в змозі знайти спільну мову та підтримувати нормальну атмосферу в родині. Фактично сім`я припинила своє існування. Сторони подружніх відносин не підтримують, відновляти їх не мають наміру. Нормами ст. 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Вище викладені вимоги законодавства регламентовані також ст.112 СК України. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ст.ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, вище викладені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін. За такого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved