Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

29 грудня 2020 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг уклав з АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» два договори про встановлення кредитного ліміту - № 26200000425648 та № 22031000127443 від 21 травня 2019 року. Відповідно до умов кожного договору банк встановив позичальнику кредитний ліміт, а позичальник взяв на себе зобов`язання прийняти, належним чином використати та повернути кредит та плату за користування кредитом. У порушення умов кредитних договорів [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконав. Станом на 01 грудня 2020 року заборгованість [PERSON] за договором № 26200000425648 становить 85 240,77 грн, з яких: 48 972,13 грн - залишок простроченого кредиту; 35 468,64 грн - залишок прострочених відсотків; 800,00 грн - залишок прострочених комісій. Заборгованість за договором № 22031000127443 станом на 01 грудня 2020 року - 105 763,36 грн, з яких: 69 400,00 грн - залишок простроченого кредиту; 5 115,36 грн - залишок прострочених відсотків; залишок прострочених комісій - 31 248,00 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 191 004 грн 13 коп., а також 2 865 грн 06 коп. понесених судових витрат. Провадження у справі відкрито 06 січня 2021 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 03 лютого 2021 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 30). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву та заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що 21 травня 2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] було укладено договір № 26200000425648 про встановлення кредитного ліміту (а.с. 6). Відповідно до умов договору банк встановив позичальнику кредитний ліміт у сумі 49 000,00 грн (п.п. 1.2.1. п. 1.2. договору), операції з яким можуть здійснюватися з використанням кредитної картки (п. 1.1. договору). Отримання відповідачем кредитної картки підтверджується розпискою відповідача (а.с. 7). Відповідач [PERSON] взяв на себе зобов`язання повернути кредит та плату за користування кредитом. Згідно з п. 2.3. договору розмір обов`язкового щомісячного платежу становить 2,0% від суми фактичної заборгованості за цим договором, визначеної відповідно до умов УДБО, та суми нарахованих процентів і комісій за користування кредитом станом на останній банківський день місяця, за який сплачується обов`язковий платіж. Відповідно до п.п. 1.2.3. та п. 1.4. договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість у розмірі 48,00% річних; на прострочену заборгованість - у розмірі 56% річних. Пільговий період - 66 днів. Розмір процентної ставки протягом пільгового періоду - 0,01% річних. Реальна річна процентна ставка - 58,89%. Розмір комісії у договорі № 26200000425648 не зазначено. При цьому у вступній частині договору зазначено, що інші умови, не визначені в цьому договорі, зазначені в Універсальному договорі банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», із змінами та доповненнями, розміщеному на сайті www.creditdnepr.com.ua (УДБО), до якого клієнт приєднався шляхом підписання Заяви-згоди №1124822 від 21 травня 2019 року. Цей договір укладений в межах УДБО, є його невід`ємною частиною та разом вонискладають єдиний договір. Крім того, пунктом 1.3. договору передбачено, що вартість інших послуг банку, пов`язаних з користуванням платіжною карткою, визначена в Тарифах Банку. Відповідно до розділу 4 договору порядок відмови клієнта від кредиту, дострокового погашення заборгованості за цим договором, відповідальність сторін за порушення умов договору та інші умови кредитування викладені в УДБО, до якого клієнт приєднався шляхом підписання Заяви-згоди №1124822 від 21 травня 2019 року. Укладаючи з банком цей договір, клієнт приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених УДБО. Підписанням цього договору клієнт підтверджує, що банк у письмовій формі надав всю передбачену чинним законодавством України інформацію про умови кредитування, надав для ознайомлення в письмовій формі Паспорт продукту, до моменту укладення цього договору ознайомив його з умовами цього договору, Тарифами банку та УДБО. Проте до позовної заяви взагалі не додано ні Заяви-згоди №1124822 від 21 травня 2019 року, ні Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ні Паспорта продукту, ні Тарифів банку (ні підписаних відповідачем, ні без підпису відповідача). Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідача [PERSON] за договором № 26200000425648 станом на 01 грудня 2020 року становить 85 240 грн 77 коп. та складається з 48 972,13 грн залишку простроченого кредиту; 35 468,64 грн залишку прострочених відсотків; 800,00 грн залишку прострочених комісій (а.с. 14-15). Оскільки у договорі № 26200000425648, який підписаний сторонами, зазначено розмір кредитного ліміту, а також розмір процентів за користування кредитним коштами, то позовні вимоги у частині стягнення простроченого кредиту та прострочених відсотків є обґрунтованими. Разом з тим, у задоволенні позовної вимоги про стягнення залишку прострочених комісій у сумі 800,00 грн, які не передбачені договором № 26200000425648, обґрунтованість нарахування яких взагалі та саме в такому розмірі не підтверджене жодним доказом, слід відмовити. Крім того, судом встановлено, що 21 травня 2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22031000127443 (а.с. 8). Відповідно до умов договору банк надає клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором (п.п. 1.1 договору). Згідно з п. 1.2. договору банк надає клієнту грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту - 74 400,00 грн; щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 3,5% від суми кредиту; процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у таких розмірах: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001% річних; на прострочену заборгованість за кредитом - 56,0% річних. Банк формує графік платежів, який викладено у розділі 4 договору, із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, щомісячної комісії, вартості всіх супутніх послуг, реальної процентної ставки (п. 1.3. договору). Пунктом 1.4. договору передбачено, що кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта № [NUMBER] , відкритий в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО». Відповідно до п. 2.1. договору платежі з погашення заборгованості за кредитом, зі сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтентних (рівномірних) платежів. Графік платежів визначений розділом 4 договору. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 22031000127443 станом на 01 грудня 2020 року становить 105 763 грн 36 коп. та складається з 69 400,00 грн залишку простроченого кредиту; 5 115,36 грн залишку прострочених відсотків; 31 248,00 грн залишку прострочених комісій (а.с. 16-17). Оскільки у договорі № 22031000127443, який підписаний сторонами, зазначено розмір наданого кредиту, розмір процентів за користування кредитним коштами, а також розмір комісії, то позовні вимоги за вказаним кредитним договором є обґрунтованими. За вищенаведених обставин позов підлягає частковому задоволенню. При цьому сума, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] за договором № 26200000425648 про встановлення кредитного ліміту станом на 01 грудня 2020 року, становить 84 440,77 грн та складається з 48 972,13 грн заборгованості за простроченим тілом кредиту та 35 468,64 грн заборгованості за простроченими відсотками. Сума, яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором № 22031000127443 станом на 01 грудня 2020 року, становить 105 763 грн 36 коп. та складається з 69 400,00 грн заборгованості за простроченим тілом кредиту; 5 115,36 грн заборгованості за простроченими відсотками; 31 248,00 грн заборгованості за простроченими комісіями. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 865,06 грн, який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (99,58%). На підставі наведеного,

Outcome: partial