Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

30.07.2018 р. представник позивача [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі 461/3496/18 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн. Мотивуючи її тим, що рішенням Галицького районного суду м.Львова позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Зазначає, що до закінчення судових дебатів у справі, ще у позовній заяві, було заявлено про судові витрати сторони, зокрема витрати на професійну правничу допомогу, які можуть виникнути після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Згідно замовлення №1 до договору № 109125 від 08 травня 2018 року про надання правничих послуг адвоката сторони домовилися про оплату за правничу допомогу у справі про розірвання шлюбу з розрахунку 1000 (одна тисяча) гривень аванс, та 1000 (одна тисяча) грн. по завершенню справи (після прийняття рішення суду). Згідно квитанції від 30.07.2018 року [PERSON] оплатила по договору після винесення рішення у справі ще 1000 грн. за судове засідання, яке відбулося 26.07.2018 року, тому просить заяву задоволити. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не викликалися, оскільки суд не вбачав підстав для їх виклику. Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №461/3496/18, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для\~вирішення питання\~про судові\~витрати суд\~призначає судове\~засідання,\~яке проводиться\~не пізніше\~двадцяти днів\~з дня\~ухвалення рішення\~по суті\~позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Згідно ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. 2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. 3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. 4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Суд встановив, що рішенням Галицького районного суду м.Львова позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Ухвалено розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 20.07.2007 р. Міським відділом РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис за №1703. Залишити за [PERSON] прізвище «Климишин». Стягнути з [PERSON] (79000, м. Львів, вул. Городоцька, 73/3, РНОКПП [NUMBER]) на користь [PERSON] (79049, м. Львів, вул. Червоної Калини, 74/35, РНОКПП [NUMBER]), витрати на судовий збір у сумі 704,80 грн. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн. Як вбачається із змісту позовної заяви позивач поніс витрати на правничу допомогу, у розмірі 1000,00 грн. та стільки ж очікує понести у майбутньому. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Як вбачається із замовлення №1 до договору № 109125 від 08 травня 2018 року про надання правничих послуг адвоката, сторони домовилися про оплату за правничу допомогу у справі про розірвання шлюбу з розрахунку 1000 (одна тисяча) гривень аванс, та 1000 (одна тисяча) грн. по завершенню справи (після прийняття рішення суду). Згідно квитанції від 30.07.2018 року [PERSON] оплатила по договору після винесення рішення у справі ще 1000 грн. за судове засідання яке відбулося 26.07.2018 року. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрат на правову допомогу у сумі 1000,00 грн., підлягає до задоволення, оскільки такі дійсно були [PERSON] були оплачені її представнику після винесення рішення суду у справі.

Outcome: approved