Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

31.03.2014 року позивач [PERSON] звернулася в суд із цивільним позовом до відповідача [PERSON], котрий згодом уточнила, в якому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у в розмірі 1/4 частини від усіх доходів, починаючи від дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.09.2005 року, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], котрий проживає разом із нею та повністю перебуває на її утриманні. Наголошує на тому, що відповідач повністю ухилився від покладених на нього обов'язків по вихованню та утриманню дитини. На час розгляду справи у суді відповідач має постійну роботу, працює в будівельно-господарському гіпермаркеті «Епіцентр». Позивачка в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.09.2005 року, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського МУЮ, 05.10.2007 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського МУЮ, 19.10.2007 року. У відповідності із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як зазначається позивачкою і не заперечується відповідачем, він не має постійного місця праці та постійного прибутку. Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач добровільно своїх обов'язків по утриманню сина [PERSON] не виконує, а позивачка, не має змоги забезпечити йому належні умови, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає вимоги про стягнення аліментів в користь позивачки на утримання сина обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved