Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

30 листопада\~\~ 2017 року [PERSON]\~ звернувся\~ до суду з\~\~ позовом\~ до\~ [PERSON] селищної\~ ради\~ Шишацького району\~ Полтавської області,\~ [PERSON]\~ районної\~\~ державної\~\~ адміністрації\~ Полтавської області\~ про визнання\~\~ права на земельну\~ частку / пай / у порядку\~ спадкування. В обґрунтування\~ поданого позову [PERSON]\~\~ послався на те, що він є\~ спадкоємцем першої\~ черги за законом\~\~ після померлої 10 лютого 1998 року\~ матері\~ [PERSON], яка за своє\~\~ життя\~ працювала в\~ колгоспі\~ ім. Ілліча Шишацького району\~ Полтавської\~\~ області, який було\~ реорганізовано\~ в КСП « Шишаки », звідки 07 лютого 1973 року вийшла на пенсію. Оскільки відсутність\~\~ правовстановлюючих\~ документів\~ на\~ земельну\~ частку / пай / на ім'я спадкодавця\~ перешкоджає\~ оформленню спадщини у\~ порядку, передбаченому\~ ст. 1298 ЦК України, тому просив визнати за ним\~ у порядку\~ спадкування\~\~ після смерті матері [PERSON] право\~ на\~ земельну\~ частку / пай / для ведення товарного сільськогосподарського\~\~ виробництва, розташовану\~ на території\~ [PERSON]\~ селищної ради\~ Шишацького району\~ Полтавської області, за межами населених пунктів. Зважаючи на те, що про порушення\~\~ права матері\~ на отримання\~\~ права на земельну частку\~ / пай /\~ дізнався\~ 12 червня\~ 2017 року, тому\~ просив поновити\~ йому\~ строк\~ для\~ звернення\~ до суду. Відповідно до\~ протоколу\~ автоматизованого\~ розподілу судової справи\~ між суддями\~ Шишацького районного суду\~\~ Полтавської області\~ від 30 листопада\~ 2017 року, головуючим у\~ справі\~ визначено суддю\~ Колоса Ю.А. / а. с.\~ 20, т. 1 /. Ухвалою суду\~ від\~ 04\~ грудня\~ 2017 року\~ позовну заяву [PERSON] залишено без\~\~ руху через\~ її\~\~ невідповідність\~ вимогам\~ ч. 5\~ ст. 119 ЦПК\~ України в\~ редакції, яка\~ діяла\~ на час\~\~ винесення\~ ухвали,\~ з наданням\~\~ останньому\~ триденного\~ строку\~ для\~\~ усунення\~ відповідних\~ недоліків / а. с. 21, т. 1\~ /. Ухвалою суду\~ від 11 грудня\~\~ 2017 року провадження у\~ справі за позовом [PERSON] відкрито, її\~ розгляд\~ призначено у попередньому\~ судовому засіданні / а. с. 26, т. 1 /. 03 січня\~ 2018 року\~ на електрону\~ адресу суду\~ від представника\~ позивача\~ - адвоката [PERSON]\~ надійшла\~ заява\~ про\~ збільшення\~ позовних\~\~ вимог,\~ відповідно до якої\~\~ остання\~ просила\~ поновити\~ [PERSON]\~ строк\~ для\~ звернення\~ до суду та\~ визнати за ним у порядку\~ спадкування\~ право\~\~ на земельну\~ частку /\~ пай /, розміром 3.07 га, яка розташована\~ на території\~ [PERSON]\~ селищної\~ ради\~ Шишацького району Полтавської області, за\~ межами населених\~\~ пунктів,\~ та належало\~ померлій\~ 10 лютого\~ 1998 року матері\~ [PERSON] / а. с. 37, т. 1 /. Ухвалою суду\~ від\~ 04 січня 2018 року\~ подальший розгляд\~ цивільної\~ справи за позовом\~ [PERSON]\~ ухвалено\~ продовжувати за процедурою,\~ визначеною ЦПК України, зміни\~ до якого\~ набрали\~\~ чинності\~ 15 грудня\~ 2017 року, у\~ звязку з чим розпочато\~\~ підготовче провадження у\~ справі та\~\~ призначено\~ підготовче засідання / а. с. 42, т. 1 /. Ухвалою суду\~ від 18 квітня\~ 2018 року\~\~ підготовче\~ провадження у\~\~ цивільній\~ справі за\~ позовом [PERSON]\~ до [PERSON] селищної\~ ради\~ Шишацького району\~ Полтавської області, третя\~ особа, яка не\~\~ заявляє самостійних вимог на\~ предмет\~\~ спору,\~ -\~ [PERSON]\~\~ районна державна\~ адміністрація Полтавської області, про визнання\~ права\~ власності на\~ земельну\~ частку\~\~ /\~ пай / у\~ порядку\~ спадкування закрито,\~ розгляд справи призначено у\~ відкритому судовому засіданні / а. с. 75, т. 1 /. Рішенням Вищої ради\~ правосуддя\~ України № 38 від\~ 29 травня\~ 2018 року\~ та\~\~ наказом голови Шишацького районного суду\~ Полтавської області № 03-ОС\~ від 29 травня\~\~ 2018 року суддю Колоса\~ Ю.А.\~ відраховано із\~\~ штату\~ суду у\~ зв'язку з\~\~ виходом у\~\~ відставку. З огляду на вказані\~\~ обставини, на підставі\~ розпорядження\~\~ керівника\~ апарату суду № 12\~ від\~ 31 травня\~\~ 2018 року по даній\~ справі був\~ призначений\~ повторний\~\~ автоматизований\~ розподіл. Згідно з\~\~ протоколом\~\~ повторного\~\~ автоматизованого розподілу\~\~ справи за позовом\~ [PERSON]\~\~ від 01 червня\~ 2018 року, головуючим суддею у\~\~ ній\~ визначено суддю Вергун Н.В. / а. с. 83, т. 1 /. Ухвалою суду\~ від\~ 04 червня\~ 2018\~ року\~ справу за позовом\~ [PERSON] прийнято до\~ провадження суддею\~ Вергун Н.В., її\~ розгляд\~\~ ухвалено проводити спочатку у порядку\~ загального позовного провадження, у\~ зв'язку з\~ чим\~\~ розпочато\~ підготовче\~ провадження та\~\~ призначено\~ підготовче засідання / а. с.\~ 85, т. 1 /. 20 листопада\~\~ 2018 року\~ на електрону\~\~ адресу\~ суду\~ від представника\~\~ позивача\~ - адвоката [PERSON]\~\~ надійшла\~ заява\~ про уточнення позовних\~\~ вимог,\~ відповідно до якої остання\~ просила визнати за\~ померлою [PERSON], як пенсіонеркою КСП « Шишаки », право на земельну частку / пай /, розміром 3.07 га, розташовану\~ на території\~ [PERSON] селищної ради Шишацького району Полтавської області, за межами\~ населених\~ пунктів. Поновити\~ [PERSON]\~ строк\~ звернення\~ до суду та визнати за ним у\~ порядку\~\~ спадкування\~ після померлої\~\~ матері право\~ на, належну\~ їй, земельну ділянку / пай / / а. с. 171 174, т. 1 /. 27\~ листопада\~\~ 2018 року\~\~ від\~\~ представника\~ позивача адвоката\~ [PERSON]\~ на\~ електрону\~ адресу суду\~ надійшло клопотання\~ про\~ залучення до участі у\~ справі в якості\~ третьої особи\~ на стороні\~ позивача -\~\~ державного нотаріуса\~ [PERSON] районного\~\~ нотаріального округу\~ Полтавської області / а. с. 205 -\~ 206, т. 1 /. Ухвалою суду\~\~ заяву\~ представника позивача\~ про\~ збільшення розміру позовних\~ вимог\~ залишено без\~\~ руху з наданням\~ позивачу\~ строку\~ для\~ надання\~ суду\~ оригіналу\~ квитанції\~ про\~ сплату судового\~ збору за\~ збільшеними позовними\~ вимогами\~ від 27 листопада\~ 2018 року. У задоволенні\~ клопотання\~\~ адвоката\~\~ [PERSON] про\~\~ залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не\~ заявляє\~\~ самостійних\~ вимог на\~ предмет спору,\~ на стороні позивача -\~ [PERSON]\~ державну нотаріальну\~ контору Головного територіального\~ управління\~ юстиції в Полтавській області\~\~ відмовлено\~ / а. с.\~ 210 211, т. 1 /. 12 грудня\~ 2018 року\~ на електрону\~ адресу суду\~ від\~\~ представника\~ позивача адвоката\~ [PERSON] надійшло\~ клопотання\~ про залучення до участі у\~ справі в якості\~ третьої особи, яка не\~ заявляє\~\~ самостійних вимог на предмет спору, [PERSON], яка\~ являється\~ донькою спадкодавця [PERSON] та рідною\~\~ сестрою\~ позивача [PERSON] / а. с.\~ 232, т. 1 /. Ухвалою суду\~ від 13 грудня\~ 2018 року\~ клопотання\~\~ представника\~ позивача\~ - адвоката\~ [PERSON]\~ про залучення до участі у справі в якості\~\~ третьої особи, яка не\~ заявляє\~\~ самостійних вимог на\~ предмет спору, -\~ [PERSON]\~ задоволено та, як\~ наслідок,\~\~ ухвалено\~ вважати,\~ що\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON]\~ селищної ради\~ Шишацького району\~ Полтавської області, треті особи, які не заявляють\~\~ самостійних вимог на\~ предмет спору, -\~ [PERSON] районна державна\~ адміністрація Полтавської області,\~ [PERSON],\~ про поновлення\~ пропущеного строку звернення до суду з\~ позовом,\~\~ визнання\~ права\~ власності на\~\~ нерухоме та спадкове\~ майно / а. с. 239 240, т. 1 /. Ухвалою суду\~ від\~ 01 лютого 2019 року\~\~ підготовче провадження у\~ справі за позовом\~ [PERSON] закрито,\~\~ розгляд справи\~\~ призначено у\~ відкритому судовому засіданні / а. с.\~ 23 24, т. 2 /. Позивач [PERSON] у судове засідання не\~ з'явився,\~ надавши\~ суду\~ заяву\~ про розгляд справи у\~ його відсутність / а. с. 159, т. 1 /. Представник\~\~ позивача\~ - адвокат [PERSON]\~ просила\~\~ позов\~ задовольнити,\~ виходячи з\~ обставин,\~ що у\~ ньому\~ викладені. Не з'явився у судове засідання й\~ представник\~ відповідача\~ [PERSON]\~ селищної ради\~ Шишацького району\~ Полтавської області.\~ 18 квітня\~ 2018 року на\~ адресу суду\~ від\~ селищного голови [PERSON] надійшло\~ клопотання\~ про\~ розгляд справи у\~ відсутність представника,\~ ввіреної\~ йому, ради / а. с. 71, т. 1 /. Про\~\~ розгляд\~\~ справи у\~ відсутність\~ представника\~\~ третьої\~ особи, яка не\~ заявляє\~ самостійних\~ вимог на\~ предмет\~ спору,\~ просив у\~ своєму\~ письмовому\~\~ клопотанні\~ й голова\~ [PERSON]\~\~ районної\~ державної\~ адміністрації Полтавської області [PERSON] / а. с. 91, 108, 134, 166, 198,222, т. 1; а. с. 9, 17, 31, т. 2 /. Третя особа, яка не\~ заявляє\~\~ самостійних\~ вимог на предмет\~\~ спору,\~ [PERSON]\~ звернулася до суду з\~\~\~ письмовими\~ поясненнями,\~ відповідно до яких\~ просила\~ позов\~ [PERSON] задовольнити та\~\~ розглянути\~ справу у\~ її\~ відсутність. Зважаючи на те, що учасник\~ справи\~ має право заявити\~ клопотання\~ про розгляд\~ справи у його відсутність,\~ суд\~ приходить\~ до висновку\~ про розгляд\~ справи за позовом\~ [PERSON] у\~ відсутність останнього,\~ представників\~\~ відповідача та\~ третіх\~ осіб,\~ які не\~ заявляють\~ самостійних\~ вимог на\~ предмет спору. Вислухавши\~ пояснення\~ представника\~ позивача, перевіривши фактичні\~ обставини\~ справи,\~ наявними в\~ ній\~ доказами в\~ їх\~\~ сукупності та\~ взаємозв'язку, суд,

Outcome: dismissed