Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

29 жовтня 2019 року до суду звернулася позивач [PERSON] до Подільської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунутування позовних вимог зазначила, що [INFO] в с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області помер її чоловік - [PERSON], смерть якого було зареєстровано 05 серпня 1998 року Подільською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Подільською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіту не склав, тому право на спадкування отримали спадкоємці за законом. Позивач [PERSON] на день смерті [PERSON] перебувала з ним у шлюбі, тому отримала право на спадкування у першу чергу. Окрім неї, у покійного є син [PERSON], який спадщину після смерті батька не прийняв, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Спадщину вона прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, якою встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На виконання вимог чинного законодавства вона звернулася до Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області та подала заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. У видачі свідоцтва про право на спадищну за законом на житловий будинок нотаріусом їй було відмовлено. Підставою для відмови у вчинені нотаріальної дії слугувала відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документа на підтвердження права власності спадкодавця на спадкове майно, який був втрачений, у зв'язку з чим нотаріус видав їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендував звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Враховуючи те, що відновити втрачений правовстановлюючий документ на житловий будинок чи отримати новий взамін втраченого на сьогоднішній день не має можливості, вона звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав. В судовому засіданні позивач [PERSON] заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], висловив думку щодо можливості задоволення позовних вимог позивача. Представник відповідача Подільської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю. Заслухавши вступне слово позивача [PERSON], пояснення третьої особи [PERSON], з урахуванням заяви представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області помер чоловік позивача - [PERSON], смерть якого було зареєстровано 05 серпня 1998 року Подільською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Подільською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області (а.с - 10). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіту не склав, тому право на спадкування отримали спадкоємці за законом. Позивач [PERSON] на день смерті [PERSON] перебувала з ним у шлюбі, тому отримала право на спадкування у першу чергу. Окрім неї, у покійного є син [PERSON], який спадщину після смерті батька не прийняв, що підтверджується матеріалами спадкової справи №32/00 (а.с. - 54-66). Спадщину позивач прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, якою встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На виконання вимог чинного законодавства [PERSON] звернулася до Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області та подала заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. У видачі свідоцтва про право на спадищну за законом на житловий будинок нотаріусом їй було відмовлено, про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2018 року (а.с - 12). Підставою для відмови у вчинені нотаріальної дії слугувала відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документа на підтвердження права власності спадкодавця на спадкове майно, який був втрачений, у зв'язку з чим нотаріус видав їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендував звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Таким чином, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості оформити своє право власності на успадковане майно. Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права. Матеріалами спадкової справи №32/2000 (а.с. - 54-66) встановлено, що [PERSON] заповіту не склав. Відповідно до ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач на день смерті спадкодавця перебувала з ним у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. - 8), тому отримала право на спадкування за законом у першу чергу. Спадщину позивач прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, якою встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем підтверджується довідкою Подільської сільської ради №307 від 29.05.2018 р. (а.с. - 9), відповідно до якої [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], знятий з обліку як померлий. За цією ж адресою з померлим на момент його смерті проживала та була зареєстрована [PERSON], дружина, з 24.04.1996 року по теперішній час. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки позивач прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, то спадщина належить їй з часу її відкриття. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку, та що її право на спадщину ніким не оспорюється, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved