Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

29.11.2016 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилаються на те, що згідно з заявою без номера від 21.06.2014 року він отримав кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за умови дотримання «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідач гроші отримав, але зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим на 01.11.2016 року виникла заборгованість 17304,59 грн., яка складається із тіла кредиту 7943,33 грн., відсотків за користування кредитом 1993 грн., пені за прострочене зобов`язання 5118,04 грн., 950 грн. пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована складова, 800,22 грн. відсоткова складова. Заборгованість за кредитним договором відповідач не сплатив, у зв`язку з чим банк вимушений був звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості і витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді, судового збору 1378 гривень. В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засідання встановлено. Згідно з заявою без номера від 21.06.2014 року [PERSON] отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, підписавши умови та правила надання банківських послуг. Отримавши кредитні кошти у розмірі 8000 гривень, [PERSON] покладені на нього зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка на 01.11.2016 року становить 17304,59 грн., яка складається із тіла кредиту 7943,33 грн., відсотків за користування кредитом 1993 грн., пені за прострочене зобов`язання 5118,04 грн., 950 грн. пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована складова, 800,22 грн. відсоткова складова. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором [PERSON] зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved