Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

30 січня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства площею 1,70 га, розташовану в межах території Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, яку за заповітом складеним 03 листопада 2008 року вона заповіла повністю йому. Нотаріусом йому відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому просив визначити йому тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Представник відповідача по справі, голова Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Відповідач [PERSON] судове засідання з'явився, позові вимоги не визнав, з тих підстав, що земельна ділянка повинна бути успадкована ними порівну. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. За статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого 15 квітня 2013 року виконкомом Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області серія [NUMBER], про що 15.04.2013 року було складено відповідний актовий запис № 8 (а.с.8). Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,70 га, розташована в межах території Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 087586, виданого 27.05.2003 року на підставі розпорядження Березнегуватської райдержадміністрації № 442 від 11 жовтня 2002 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 365 (а.с.11). На випадок смерті [PERSON] залишила заповіт складений 03 листопада 2008 року, посвідчений секретарем виконкому Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрований у реєстрі за № 308, за яким земельну ділянку заповіла позивачеві (а.с.10). Однак, відповідно до листа наданого приватним нотаріусом Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.7). У позові позивач зазначив, що пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, у зв'язку з відсутністю фінансової можливості оформити спадщину, суд вважає можливим визнати зазначену причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та задовольнити позов визначивши позивачеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] померлої, [INFO]. Суд вважає безпідставними доводи заперечення відповідача [PERSON] що земельна ділянка повинна бути розділена між сторонами порівну, оскільки ці доводи не стосуються суті та предмета позову.

Outcome: approved