Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

30\~травня \~2019\~року [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~оплати за\~спожиті комунальні\~послуги.\~На обґрунтування\~своїх вимог\~позивач зазначила,\~що вона є власником квартири [ADDRESS] , де на даний час фактично проживають [PERSON] , колишня дружина її сина [PERSON] , та їхні спільні неповнолітні діти [PERSON] та Іванка. У травні 2016 року її син [PERSON] розлучився з відповідачкою [PERSON] та переїхав жити в іншу квартиру, а їх діти з колишньою невісткою залишилися проживати в указаній квартирі. З того часу відповідачка у повній мірі користуєтеся усіма комунальними послугами, які сплачує позивач як власник квартири, але остання за спожиті комунальні послуги кошти не повертає. Так, протягом травня 2016 - травня 2019 років [PERSON] оплачені комунальні послуги на суму 41\~965 грн. 93 коп. Оскільки у квартирі [ADDRESS] , окрім відповідачки з дітьми, зареєстрований і син позивачки [PERSON] , то половину вартості комунальних послуг він [PERSON] оплатив, а решту 20\~982 грн. 96 коп. позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] . Ухвалою суду від 08 липня 2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання. 22 жовтня 2019 року відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позов, в якому зазначила, що дійсно проживає з березня 2014 року у квартирі [ADDRESS] , яка належить на праві власності позивачу [PERSON] . Проте, зазначає, що після розірвання шлюбу з сином позивача [PERSON] в 2016 році, вони з бувшим чоловіком досягли усної домовленості, що він оплачує комунальні послуги по вищевказаній квартирі, а відповідач не стягує з нього аліменти на утримання дітей. Також вказує, що позивач багато років проживає за кордоном і не може особисто оплачувати комунальні послуги. Разом з тим, відповідач звертає увагу суду на те, що згідно картки реєстрації особи, її було знято з реєстрації за вищевказаною адресою з 21.02.2017 року по 22.11.2017 року, а тому у вказаний період вона не зобов`язана оплачувати за комунальні послуги. Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просив їх задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , повідомлена про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до вимог ст. 280 ч.1, 2 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується Договором купівлі-продажу (ВРО № 663768) від 30.11.2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Пруняк В.І. (реєстраційний номер 2436). Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16.01.2019 року (набрало законної сили 18.04.2019 року) по цивільній справі № 686/11322/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі проживає відповідачка разом з неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою про склад сім`ї від 16 серпня 2016 року\~ у вказаній квартирі\~ зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та неповнолітні [PERSON] та [PERSON] .. [PERSON] зареєстрована та проживає у спірній квартирі разом зі своїми дітьми: [PERSON] та [PERSON] за згодою позивача. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання від 10.06.2019 року, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Дані факти не заперечуються сторонами. Проте,\~відповідач у\~відзиві на\~позов вказує,\~що в\~період з21.02.2017 року по 22.11.2017 року не була зареєстрована за вищевказаною адресою. У відповідності до положень ч. 2 ст. 77, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях Частина 1 ст. 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідачем [PERSON] не надано суду доказів того, що в період 21.02.2017 року по 22.11.2017 року вона не була зареєстрована у квартирі [ADDRESS] . Тому суд вважає доведеним факт того, що відповідач в період з травня 2016 року по травень 2019 року (період, за який позивач просить суд стягнути плату за комунальні послуги) безперервно проживала у спірній квартирі та, відповідно, користувалась комунальними послугами. Факт неоплати [PERSON] комунальних послуг по квартирі [ADDRESS] також визнається сторонами по справі (відповідач свою позицію з даного питання висловила у відзиві на позов). Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У зв`язку з тим, що суду не доведено наявності угоди між сторонами щодо безоплатного користування житловим приміщенням, тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 156 Житлового Кодексу до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього ж Кодексу. Положенням ч. 3 ст. 156 Житлового кодексу УРСР встановлено, члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до житлового будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власниками та членами його сім`ї про розмір участі у витратах вирішуються в судовому порядку. Приписи ст. 162 ЖК УРСР передбачають, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Отже, відповідач [PERSON] , як особа, яка у встановленому законом порядку користується квартирою [ADDRESS] , зобов`язана сплачувати квартирну плату і плату за комунальні послуги, які фактично спожиті. Згідно наданих позивачкою копій квитанцій, загальна сума оплачених нею комунальних послуг по квартирі [ADDRESS] з травня 2016 року по травень 2019 року склала 41\~965 грн. 93 коп. Як стверджує позивач, половину вказаної суми (20\~982 грн. 96 коп.) оплатив її син [PERSON] , оскільки разом з відповідачкою зареєстрований у квартирі [ADDRESS] . Решту 20\~982 грн. 96 коп. зобов`язана оплатити відповідач [PERSON] , проте відмовляється у добровільному порядку їх сплачувати. У зв`язку з наведеним, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача [PERSON] 20\~982 грн. 96 коп. плати за спожиті комунальні послуги. Судові витрати по справі становлять 768 грн. 40 коп. та стягуються з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved