Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

2 лютого 2016 року позивач, ПАТ «Універсал Банк», звернувся до суду з позовною заявою та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути на їх користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №. СL 107199 від 5 травня 2009 року у розмірі 31\~158,86 грн., також стягнути з відповідача на їх користь суму сплаченого судового збору у розмірі 1\~378,00 грн. 25 квітня 2016 року представник позивача, ПАТ «Універсал Банк», надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої у звязку з помилковим розрахунком заборгованості за кредитним договором, який було долучено до позовної заяви, зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №. СL 107199 від 5 травня 2009 року у розмірі 24\~813,29 грн., також стягнути з відповідача на їх користь суму сплаченого судового збору у розмірі 1\~378,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 5 травня 2009 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №. СL 107199. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Кредитор надає Позичальнику кредитні кошти, у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі, Додатку 1 та Додатку 2, а Позичальник зобовязується погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком 1 та Додатком 2. Відповідно до Додатку 1 до Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 14\~586,93 грн. Дата сплати останнього платежу 15.04.2019 року. Процентна ставка (станом на день укладення Договору) 28 % річних. Позивач повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, а саме надав [PERSON] кредитні кошти (кредит), що підтверджується випискою з особового рахунку та меморіальним ордером № 1940096UАН000061/565930 від 05.05.2009 року. Позичальник знехтував умовами Кредитного Договору, що призвело до утворення заборгованості перед Кредитором. Тому, зважаючи на зазначені порушення Позичальником умов Кредитного договору, Позивач набув право вимоги до Боржника, а у Боржника виникло зобовязання сплатити заборгованість за кредитом, відсотки за його користування, виконати інші зобовязання за Кредитним договором у повному обсязі. Отже, станом на 05.01.2016 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором №. СL 107199 від 5 травня 2009 року становить розмір 24\~813,29 гривень, з яких: - 6\~146,92 грн. прострочена заборгованість по кредиту; - 7\~641,58 грн. сума дострокового стягнення кредиту; - 8\~868,13 грн. - відсотки; - 2\~156,66 грн. штраф. Позивач зазначив, що ним у встановленому чинним законодавством та умовами Кредитного договору на адресу Відповідача було направлено досудову вимогу про погашення суми наявної заборгованості, однак станом на теперішній час заборгованість за кредитним договором залишається непогашеною. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності № 332/2015 від 14.12.2015 року, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та у випадку неявки відповідача без поважних причин, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справу за її відсутністю. Проти позову заперечувала.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 5 травня 2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №. СL 107199, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 14 586,93 гривень, зі сплатою 28 % річних. Дата сплати останнього платежу 15.04.2019 року (а.с.5-16). Банк, як кредитор та позивач виконав повністю свої зобовязання перед Позичальником за вищевказаним кредитним договором, а саме надав [PERSON] кредитні кошти (кредит), що підтверджується випискою з особового рахунку та меморіальним ордером № 1940096UАН000061/565930 від 05.05.2009 року (а.с.17-18). Однак, всупереч нормам законодавства та умов кредитного договору відповідач свої зобовязання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримувалась, тим самим порушує істотні умови кредитного договору. Отже, станом на 05.01.2016 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором №. СL 107199 від 5 травня 2009 року становить розмір 24\~813,29 гривень, з яких: - 6\~146,92 грн. прострочена заборгованість по кредиту; - 7\~641,58 грн. сума дострокового стягнення кредиту; - 8\~868,13 грн. - відсотки; - 2\~156,66 грн. штраф. Позивачем у встановленому чинним законодавством та умовами Кредитного договору на адресу Відповідача було направлено досудову вимогу про погашення суми наявної заборгованості, однак станом на теперішній час заборгованість за кредитним договором залишається непогашеною (а.с.32). Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, відповідач допустила істотні порушення умов договору. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник Відповідач) зобовязується здійснити на користь другої сторони (кредитора Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязань. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно платіжного доручення, яке містяться в матеріалах справи позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1 378,00 гривень (а.с.2). Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України . На підставі викладеного і

Outcome: approved