Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

30.08.2018\~року до\~Марїнського районного\~суду Донецької\~області суду\~звернувся позивач [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач [PERSON] зазначає, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло належить квартира, яка розташована за адресою: Донецька область, Марїнський район, вулиця Побєди, будинок № 4 «а», квартира 64. У вказаній квартирі, крім позивача, зареєстрована, але не мешкає донька позивача - відповідач [PERSON], оскільки вона мешкає в іншій державі, а позивач вимушена сплачувати всі комунальні платежі самостійно і за доньку також. У звязку із чим позивач змушена була звернутися із цим позовом до суду. Ухвалою суду від 03.09.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON], оскільки вона є співвласницею спірної квартири. У судове засідання, яке було призначено на 02.10.2018 року не зявився позивач [PERSON], у прохальній частині позовної заяви просила справу розглянути у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. У судове засідання, яке було призначено на 02.10.2018 року не зявилася третя особа [PERSON], надала до суду заяву про розгляд справи без її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує. У судове засідання, яке було призначено на 02.10.2018 року не зявилася відповідач [PERSON], про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Згідно вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав. З копії свідоцтва про право власності на житло від 25.07.2000 року, яке було видано на підставі розпорядження (наказу) від 29.05.2000 року за № 796 вбачається, що квартира, яка розташована за адресою: Донецька область, Марїнський район, вулиця Побєди, будинок № 4 «а», квартира 64 належить на праві приватної спільної власності [PERSON] (позивач), [PERSON] (третя особа) та [PERSON] (відповідач) (а.с.6). З оригіналу довідки КП «МСЄЗ» Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області № 364 від 30.08.2018 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] «а», квартира 64. Склад сімї складає: [PERSON] (донька) (а.с.12). Статтями\~47,\~48 Конституції України\~гарантоване кожному право на житло, ніхто не може бути позбавлений житла. Відповідно до вимог\~ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з ч. 1-2\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Зі змісту\~ст. 405 ЦК України\~вбачається, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.369 383 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.\~\~ Відповідно до ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Суд зауважує, що посилання позивача на те, що відповідач в квартирі не проживає, а його реєстрація порушує права позивача, не заслуговують на увагу, оскільки зазначені обставини не можуть бути визнані обґрунтованою підставою для позбавлення співвласника нерухомого майна права на користування належним йому майном. Отже, оскільки відповідач є не тільки членом сімї позивача, а є співвласником квартири, яка розташована за адресою: Донецька область, Марїнський район, вулиця Побєди, будинок № 4 «а»[ADDRESS], за такого суд прийшов до висновку, що правові підстави для визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування вищевказаною квартирою, відсутні.

Outcome: dismissed