Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

31.03.2021 до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в якій він просить розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачем та який був зареєстрований 25.07.2008 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 39, мотивована тим, що від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на його утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, взаємоповаги між ними, розходження поглядів на сімейні відносини і сімейні цінності. Спільне життя з відповідачем не складається з причини несхожості характерів, відсутності взаємопорозуміння між ними, різних поглядів на життя та втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливі та суперечать його інтересам. Підстав для примирення не вбачає, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, заказною кореспонденцією з повідомленням. Заяви про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням по справі заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Так, судом встановлено, що з 25.07.2008 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 39 (а.с. 3). Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили та проживають окремо один від одного, між подружжям втрачено порозуміння, почуття поваги, сторони не створили міцної родини. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved