Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

29 серпня 2016 року [PERSON] звернулася з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] вимоги мотивовані тим, що від шлюбу з відповідачем у неї народилася дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, оскільки його батько останній часом не бере участі у вихованні та утриманні дитини. Сама вона власними силами не може забезпечити сину належний рівень життя. Оскільки батько дитини здоровий та працездатний, але має нерегулярний та мінливий дохід, то просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі. До початку судового засідання позивач [PERSON] звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в частині стягнення з відповідача аліментів на утриманні неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує (а.с. 18). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, судові повістки, направлені за адресою місця його реєстрації, а також за адресою фактичного місця проживання повернулися з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 16, 17). За таких обставин на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою позивача на підставі ст. 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 18 серпня 2012 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Ольшанської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, актовий запис № 01. Від шлюбу у сторін народилася дитина - син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Дитина проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою виконкому Дащенківської сільської ради Варвинського району Чернігівської області від 25 серпня 2016 року № 3-18/119 (а.с. 6). Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Доказів того, що відповідач має незадовільний стан здоровя або інших утриманців, суду не надано. Враховуючи те, що відповідач є батьком дитини, зобов'язаний нарівні з позивачем утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не має постійного заробітку, розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: approved