Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

29.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.09.1997 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, між ними склалися стійкі неприязні відносини, конфлікти, причиною розпаду сімї стало те, що сторони не зійшлися характерами. З серпня 2017 року сторони не проживають однією сімєю по теперішній час, спільне господарство не ведуть, спору про спільне майно немає. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи постійно виникають сварки. Позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявився. Надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити в повній мірі та розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 1997 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ №105931, повторно виданимВільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 26 вересня 2017 року (а.с.4). Згідно довідки про склад сімї №3572, виданої Вільшанською селищною радою Вільшанського району Кіровоградської області 26.09.2017 року, [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO]. Дружина - [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с.5). Від спільного проживання сторони мають повнолітнього сина. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з серпня 2017 року. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сімя розпалась і існує лише формально, з серпня 2017 року разом не проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved