Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

29.12.2018 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника, мотивуючи його тим, що він народився [INFO]. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. [INFO] його мати померла. Після загибелі матері батько [PERSON] йому уваги не приділяв, не піклувався про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Виховання займалися його дідусь та бабуся. В зв'язку з чим просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно нього. Стягнути з [PERSON] на його користь аліменти в розмірі ? від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та призначити його піклувальником бабусю [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, щодо їх задоволення не заперечувала. Третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради в судове засідання свого представника не направила, попередньо надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності при винесенні рішення просять врахувати інтереси неповнолітнього [PERSON] Враховуючи згоду позивача [PERSON], третьої особи [PERSON] та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача [PERSON] та третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради. Суд, заслухавши позивача [PERSON], третю особу [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.10.2003 року, актовий запис №2610 (а.с.6). Згідно вищевказаного свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Крім того, судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.08.2006 року, актовий запис №9 (а.с.8). Після смерті [PERSON], неповнолітній [PERSON] залишився проживати з батьком [PERSON] Проте [PERSON] фактично самоусунувся від виховання сина, припинив піклуватися про нього та займатися його вихованням. Тому фактично з моменту смерті матері, піклуванням та вихованням [PERSON] займалися його дідусь та бабуся [PERSON] та [PERSON] Також, в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердила факт того, що [PERSON] не піклується про сина [PERSON], матеріальної допомоги на його утримання не надає. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:не забезпечують необхідність харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Крім того, рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради № 30 від 13.02.2018 року затверджено висновок виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.47). На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що відповідач жодним чином не приймає участі у спілкуванні та вихованні сина, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Частинами 1, 2 ст. 244 СК України передбачено, що опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною бабусею [PERSON]. [PERSON] має позитивну характеристику, постійне місце роботи та проживання. А тому суд вважає за доцільне призначити піклувальником бабусю [PERSON] над неповнолітнім внуком [PERSON]. Також ч.1 ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вищевказаної статті при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. А тому суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Крім того, у відповідності до 141 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved