Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

31.01.2014 року [PERSON] звернувся до суду з дійсною заявою, в якій просив суд визнати [PERSON] недієздатною, посилаючись при цьому на те, що заявник є батьком вказаної особи та мешкає разом з нею, піклується про неї. [PERSON] страждає тяжким психічним захворювання, знаходиться на обліку у лікаря психіатра Станично-Луганського РТМО з 2001 року, є інвалідом 2 - ї групи безстроково. Із-за хвороби донька заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що було з нею в минулому і сутність власного життя. У зв'язку з чим заявник і звернувся до суду з цією заявою, в якій просив суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити заявника опікуном вищевказаної особи. Прокурор проти задоволення вимог [PERSON] не заперечував. Представник зацікавленої особи, органу Опіки та піклування при виконкомі Вільхівської сільської Ради, [PERSON] не заперечувала проти задоволення вимог заявника, визнання [PERSON] недієздатною та призначення заявника її опікуном. Вислухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи суд вважає що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Копія паспорту заявника [PERSON] підтверджує його особу та вік (а.с.6). Копія тимчасового посвідчення [PERSON] підтверджує її особу та вік (а.с.7). Копія свідоцтв про народження підтверджують той факт, що заявник є батьком [PERSON], яка народилася [INFO] (а.с.8). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 08.07.2003 року [PERSON] є інвалідом 2 групи загального захворювання (а.с.9). Відповідно до копії довідки сер. МСЕ №0037842 від 31.10.2006 року - [PERSON] має другу групу інвалідності (загальне захворювання) безстроково, при цьому життєдіяльність обмежена (а.с.10). З відповіді головного лікаря Станично-Луганського РТМО від 14.01.2014 року за №55 слідує, що [PERSON] стоїть на диспансерному обліку у лікаря психіатра Станично-Луганського району з 2001 року з приводу тяжкого захворювання, є інвалідом другої групи безстроково внаслідок психічного захворювання (а.с.11). Актом обстеження матеріально-побутових умов підтверджується той факт, що заявник - батько [PERSON] - [PERSON] мешкає разом з донькою (а.с.12). Довідка секретаря Вільхівської сільської Ради від 15.01.2014 року за №184 вказує на те, що [PERSON] мешкає разом з дружиною, донькою - [PERSON] та онуком [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.13). Судом у відповідності зі ст. 239 ЦПК України для встановлення психічного стану [PERSON] була призначена судово-психіатрична експертиза. Згідно з Актом судово-психіатричного експерта за №116 від 25.02.2014 року у [PERSON] виявляються ознаки хронічного психічного розладу у вигляді: шизофренії, параноїчної форми з епізодичною течією та зростаючим дефектом. Ступінь наявних психічних розладів така, що позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, аналізуючи наведені докази та встановлені факти у суду не виникло сумнівів щодо необхідності визнання [PERSON] недієздатною, оскільки вона страждає на психічну хворобу, потребує опіки і згідно з висновком експертизи не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Стаття 241 ЦПК України теж вказує на те, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку. Згідно з вимогами ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Стаття 63 зазначеного кодексу наголошує, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. Заявник [PERSON] бажає бути опікуном своєї доньки [PERSON], оскільки це відповідає її волі та моральним засадам суспільства, крім того це буде зроблено в інтересах самої [PERSON], тому суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном своєї доньки.

Outcome: approved