Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

30 травня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 10 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №138. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Від цього шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.27) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений через представників Державної установи «Сумський слідчий ізолятор». Заяв та клопотань до суду на надав. Відзив на позовну заяву та заперечення з правовим обґрунтуванням також не надав. (а.с.25) Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 10 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 10 червня 2011 року, про що в цей день в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №138 і прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . (а.с.7) Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 01 вересня 2011 року виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 11 вересня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №13 і його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.8) Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, кожен має особисте життя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав, відзив на позовну заяву також суду не надав, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №0.0.1368364570.1 від 30.05.2019 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок. (а.с.1) Враховуючи, що позивач [PERSON] просить залишити за нею судові витрати у вищевказаній сумі, судовий збір з відповідача суд не стягує.

Outcome: approved