Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

29.10.2013 р. Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2-2 об.), в якій позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.04.2008 р. між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 5.17116, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 25500 грн. на строк користування 18 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % на рік. В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань прийнята порука [PERSON], з якою укладено договір поруки № 144591-ДП 2 від 12.04.2010 р., відповідно до якого поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі. Однак відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, у зв'язку з чим станом на 26.09.2013 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 51096,92 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву (а.с. 43), в якій підтримала позов, просила задовольнити його у повному обсязі та розглянути справу у їх відсутності. В судове засідання 24.03.2014 р. відповідачі [PERSON], [PERSON] не з'явились, про причини неявки не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 46). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК| України|речі|. З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 29.04.2008 р. між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 5.17116, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 25500 грн. на строк користування 18 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % на рік. В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань прийнята порука [PERSON], з якою укладено договір поруки № 144591-ДП 2 від 12.04.2010 р., відповідно до якого поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі (а.с. 4-4 об., 8-10, 13-14). Банк свої зобов'язання виконав. Однак відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, у зв'язку з чим станом на 26.09.2013 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 51096,92 грн., що підтверджується доказами на а.с. 18-19. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події. Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно з положеннями договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved