Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

4 квітня 2014року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 172558,00гривень, а також стягнути витрати по оплаті правової допомоги в сумі 2000,00гривень та сплаті судового збору в сумі 1680,00гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14 червня 2013року між ним та [PERSON] було укладено договір позики на суму 8650 доларів США та 4900 євро. [PERSON] зобов'язувалась повернути кошти до 31 грудня 2013року. у зазначений термін вона позичені кошти не повернула, на його неодноразові звернення про повернення боргу в добровільному порядку не реагує. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду позовній заяві. Вказала, що на час розгляду справи судом відповідач борг не повернула. Просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та його слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2013року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики на суму 8650 доларів США та 4900 євро. [PERSON] зобов'язувалась повернути кошти до 31 грудня 2013року. У зазначений термін [PERSON] позичені кошти не повернула, на його неодноразові звернення про повернення боргу в добровільному порядку не реагує. Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Так, з долученої до матеріалів справи розписки від вбачається, що 14 червня 2013року [PERSON] позичив [PERSON] грошову суму в розмірі 8650 доларів США та 4900 євро, яку зобов'язувалась повернути до 31.12.2013року. У відповідності до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що ні на вказані в розписках строки, ні на час розгляду справи судом відповідач вказаних сум грошей позивачу не повернула. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вищенаведеного, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив умови договору позики, не повернув позивачу гроші на загальну суму 172558,00гривень, позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того з відповідача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1680,00гривень, сплачені позивачем при подачі позову до суду та витрат по оплаті правової допомоги в сумі 2000,00гривень.

Outcome: approved