Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

29 липня 2014 року представниця позивача звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 09 серпня 2013 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 70000 гривень 00 копійок, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та, у разі порушення умов договору, сплатити штрафні санкції, що встановлені договором. Через неналежне виконання відповідачкою взятих на себе зобов'язань у неї виникла заборгованість перед позивачем в сумі 79906 гривень 09 копійок. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь 79906 гривень 09 копійок, а також судові витрати по справі. Представниця позивача в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про підтримання позову, який просила розглянути у її відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення вона не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. За наявністю умов, передбачених частиною першою ст.224 ЦПК України та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи 09 серпня 2013 року між сторонами був укладений кредитний договір R53700451787В, згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 70000 гривень 00 копійок, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та у разі порушення умов договору сплатити штрафні санкції, що встановлені договором. Через неналежне виконання відповідачкою взятих на себе зобов'язань по кредитному договору в неї виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 79906 гривень 09 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 58399 гривень 33 копійки, прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 6035 гривень 91 копійка, прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 5113 гривень 44 копійки, прострочена заборгованість за комісією в розмірі 4732 гривні 00 копійок, заборгованість по пені в розмірі 4522 гривні 80 копійок, заборгованість трьох процентних річник від прострочених платежів в розмірі 27 гривень 87 копійки, заборгованість трьох процентних річник від прострочених платежів зі сплати процентів в розмірі 24 гривні 21 копійка, заборгованість трьох процентних річник від прострочених платежів зі сплати комісії в розмірі 22 гривні 27 копійки, заборгованість інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 192 гривні 20 копійок, заборгованість інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 167 гривень 81 копійка, заборгованість інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення комісії в розмірі 154 гривні 12 копійок, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості відповідачки. З урахуванням вищенаведених обставин, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що даний позов є законним та обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. У зв'язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 799 гривень 06 копійок. В силу ст.88 ЦПК України ці кошти мають бути відшкодовані позивачеві за рахунок відповідачки.

Outcome: approved