Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

30 червня 2020 року [PERSON] звернулася до суду зі заявою про встановлення факту постійного проживання її однією сім`єю разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] в смт.Ємільчине Ємільчинського району Житомирської області. На підтвердження заяви вона вказує, що [PERSON] помер [INFO] в смт.Ємільчине Ємільчинського району Житомирської області, коли знаходився у гостях у її рідної сестри [PERSON] . Матір [PERSON] померла [INFO] . Після смерті батька ніким із спадкоємців заяви про прийняття його спадщини нотаріусу не подавалися і спадкова справа не заводилася. Батько проживав в Ємільчинському районі Житомирської області. В липні 2002 року він переїхав до м.Миргород Полтавської області, де проживав та зареєстрував місце проживання. З цього часу і до самої смерті останні проживав разом з позивачем [PERSON] , іноді гостював у своїх дітей по декілька днів. Батько був ветераном війни, інвалідом війни І групи та потерпілим від Чорнобильської катастрофи, і мав пільги щодо сплати комунальних послуг. 13.05.2011 року на прохання [PERSON] , яка мала на той час фінансові труднощі батько зареєстрував своє місце проживання у її житловому будинку. Проте після цього він продовжував до самої смерті постійно проживати разом з позивачем в [ADDRESS] . Таким чином на момент смерті батько позивача постійно проживав разом зі своєю дочкою [PERSON] . За життя 10.02.2009 року батько зробив заповіт, яким все своє майно заповів своїй дочці - [PERSON] - позивачу по справі. Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка без кадастрового номеру площею 4,16 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області і належить йому на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №042616 виданого 03.04.2003 року Ємільчинською райдежадміністрацією. Встановлення факту проживання однією сім`єю заявника разом із спадкодавцем [PERSON] до дня його смерті має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для оформлення спадкових прав на вищевказану земельну ділянку. Встановити даний факт іншим чином неможливо, спору про право не виникає, тому [PERSON] просить суд задовольнити її вимоги. В судовому засіданні заявник, вимоги заяви підтримала та просила встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] , яким помер [INFO] в смт.Ємільчина Ємільчинського району Житомирської області. Представник заявника [PERSON] , адвокат Огризков А.А., що діє на підставі ордеру на надання правової допомоги (а.с. 6) в судовому засідання вимоги свого довірителя підтримав, просив їх задоволити з підстав вказаних в заяві. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення вимог [PERSON] не заперечували, суду пояснили, що їх батько [PERSON] дійсно постійно проживав у своєї дочки [PERSON] , заявниці по справі. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви в яких просила заяву [PERSON] задоволити, а справу розглянути у їх відсутність (а.с. 36,36 ). Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] в смт. Ємільчине Ємільчинського району Житомирської області (а.с.13). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 4,16 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області і належить йому на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №042616 виданого 03.04.2003 року Ємільчинською райдежадміністрацією (а.с.12). Заявник доводиться дочкою спадкодавцеві, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9,10). За життя [PERSON] 10.02.2009 року склав заповіт, яким все належне йому майно заповідав своїй дочці [PERSON] , зазначивши в заповіті адресу свого проживання [ADDRESS] (а.с.11). Згідно довідки виданою головою будинкового комітету за адресою [ADDRESS] Гречко В.О. , [PERSON] постійно проживав разом зі своєю донькою [PERSON] за адресою [ADDRESS] на момент смерті (а.с.18). Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в своїх показах наданих в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] без реєстрації постійно проживав зі своєю дочкою - [PERSON] , яка здійснювала за ним догляд до самої його смерті - [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7, у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У зв`язку із наведеним, встановлення означеного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved