Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

30.09.2014 року представник позивачки [PERSON] за договором адвокат [PERSON] звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до [PERSON] Володимировичапро визнання права власності в порядку розподілу спільного майна подружжя, в якому він зазначив про те, що [PERSON] з 21.12.1990 року по 12.05.2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Під час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми шлюб було розірвано. 12.05.2010 року Сумській відділ РАЦС видав свідоцтво про розірвання шлюбу відповідно до рішення суду. Зазначене свідоцтво знаходиться у відповідача. Під час подружнього життя на підставі рішення Піщанскої сільської ради № 47 від 19.11.1992 року [PERSON] та [PERSON] була надана земельна ділянка площею 0,1722 га для будівництва жилого будинку в с. В. Піщане, Сумської обл. , по вул. Ярова, буд. 35. На підставі рішення Піщанської сільської ради від 26.11.1993 року зазначену земельну ділянку їм було передано у приватну власність та було видано Державний акт серії ІV-СМ № 048926. У 1993 році відповідно до розробленого проекту розпочалось будівництво жилого будинку на зазначеній земельній ділянці. [PERSON] та [PERSON] займались будівництвом разом за допомогою найманих працівників. Фінансування будівництва відбувалось за спільні кошти подружжя. За час будівництва був побудований двоповерховий жилий будинок загальною площею 184,3 м ? , були встановлені паркан та ворота. 11.04.2008 року комунальним підприємством Сумське БТІ було виготовлено технічний паспорт на жилий будинок, проте, оскільки він не був введений до експлуатації, права власності на нього [PERSON] та [PERSON] не отримали. В жовтні 2011 року [PERSON] звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовною заявою про поділ спільно нажитого майна за час подружнього життя, предметом якого було незавершене будівництво (буд. 35, вул. Ярова, с. В. Піщане) . Проте, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2012 року у справі № 1806/2-4085/11 було відмовлено у задоволенні позову у звязку з тим, що зазначений жилий будинок не був ведений в експлуатацію. В серпні 2014 року через мережу Інтернет [PERSON] стало відомо про те, що що вищезазначений жилий будинок був виставлений на продаж. Таким чином, вона дізналась про те, що зазначений жилий будинок був введений в експлуатацію її колишнім чоловіком і він, не повідомивши її про це, намагається його продати. Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. В той же час ч. 1 ст. 68 СК України встановлено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Ст. 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) . Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної і сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст. 22 КпШС України, що діяв до 2002 року, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна) . При цьому ч. 3 ст. 331 ЦК України встановлено, що до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна) .Таким чином, недобудований жилий будинок є обєктом спільної сумісної власності подружжя, на що зокрема звертає увагу Верховний Суд України в своїй постанові від 20.06.2012 року по справі № 6-56цс12. Оскільки на сьогоднішній день жилий будинок введено в експлуатацію, а він був побудований під час шлюбу, то відповідно до ст. ст. 68, 69 СК України, ст. 22 КпШС України, ч. 3 ст. 331 ЦК України [PERSON] має право на 1/2 частину зазначеного жилого будинку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial