Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

30.11. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сихівська районна адміністрація м. Львова, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав. Позивач у позовній заяві просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його сина [PERSON]; стягнути з відповідача судові витрати. Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог, покликається на наступні обставини: у сторін від спільного шлюбу є син [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем. Сторони розірвали шлюб 28.03. 2006 році. Відповідач не цікавиться дитиною, на побачення з сином не приходить, матеріально сина не підтримує, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків щодо сина. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд заявлені позовні вимоги задоволити. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, проте подала письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі заявлені позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило. Представник третьої особи Сихівської районної адміністрація м. Львова, як орган опіки та піклування у судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву у якій просить розглядати цивільну справу без участі третьої особи, заявлені позивачем позовні вимоги задоволити. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення заочного судового розгляду справи, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], 16.02. [INFO], що стверджується Свідоцтвом про народження серії 1 СГ № 280446 від 01.03. 2003 року. Встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що стверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1 СГ № 010818 від 28.03. 2006 року. [PERSON] проживає разом із позивачем, протилежно перед судом не доведено. Встановлено, що Сихівською РДА м. Львова, як органом опіки та піклування 05.11. 2015 року складено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його сина [PERSON] 16.02. [INFO]. Встановлено, що відповідачу [PERSON], позивач та інші особи не чинять перешкод у вихованні дитини [PERSON], у зустрічах з нею, зазначені обставини обєктивно стверджуються відсутністю звернень відповідача до органу опіки та піклування, правоохоронних органів з приводу чинення йому перешкод у спілкуванні та вихованні дитини. Встановлено, що [PERSON] повністю здійснює функцію виховання щодо [PERSON], що стверджується Довідкою № 46 від 12.10. 2015 року, видана ЛДЮСШ № 10. За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальноосвітніх норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Всі ці фактори в їх сукупності обєктивно стверджують про ухилення [PERSON] від виконання батьківських обовязків щодо його дитини [PERSON]. В силу вимог ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання свої обовязків по вихованню дитини. За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що позивач належним чином забезпечив умови проживання малолітньої дитини; те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо його дини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його дитини [PERSON] підставні та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір, що сплачений позивачем за звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та оплата якого документально підтверджена. На підставі наведеного та

Outcome: approved