Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

4 лютого 2015р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 7825грн.86коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного договору 24 вересня 2009р. відповідач отримала кредит у розмірі 2940грн. під 0,01% річних на 18 місяців. Однак вона порушила умови договору та не виконала покладені на неї зобов'язання за даним договором, у зв'язку з чим станом на 27 березня 2014р. має заборгованість - 7825грн. 86коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 7825грн. 86коп. за кредитним договором від 24.09.2009р. та судові витрати у розмірі 243грн. 60коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, але позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги спочатку визнала частково в сумі 5100грн, вважаючи неправильно нарахованою пеню, а потім по суті визнала позов повністю і пояснила, що останній платіж вона здійснила ще у вересні 2013р, а потім не сплачувала із-за складного матеріального становища. Вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази що у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини Відповідно до ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2009р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №97212059, згідно якого вона отримала кредит на суму 2940грн. (а.с.5). 28 березня 2014р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору (а.с.19-21). Згідно договору відступлення права вимоги №37/14-ФНКю від 28.03.2014р. позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 7825грн.86коп. На виконання п.1.3 договору відступлення права вимоги №37/14-ФНКю від 28 березня 2014р, відповідачу було направлено повідомленням про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору (а.с.20-21). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак вказані зобов'язання та вимоги закону відповідачем не виконані. У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Розрахунком заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем від 24.09.2009р. підтверджено те, що станом на 27.03.2014р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 7825грн. 86коп, яка складається із: заборгованості за кредитом - 1148рн. 97коп, заборгованості по процентам за користування кредитом - 17коп, заборгованості за платою за управління кредитом - 3736грн.72коп. та заборгованості за пенею - 2940грн. (а.с.14-15). Ці обставини підтверджені кредитним договором та договором відступлення прав вимоги, а також розрахунком заборгованості (а.с.5-21). Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконала прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України. У зв'язку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає розрахунки позивача правильними, оскільки вони підтверджені доказами і перевірені судом. Що стосується доводів відповідача про неправильність розрахунків пені, то суд їх не приймає до уваги, оскільки вони не конкретні та надумані. Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243грн. 60коп.

Outcome: approved