Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

5 березня 2014 року позивач звернулась з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами по [ADDRESS], який вона заповіла позивачу. Після смерті матері позивач фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки доглядала за нею та її майном і на даний час проживає у спірному будинку. Сини спадкодавця [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на спадкове майно не претендують і не мають наміру робити цього в майбутньому, про що подали відповідні заяви. У встановлений законом строк вона звернулась до Локачинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено в оформленні права власності на будинок, оскільки її мати не мала всіх необхідних правовстановлюючих документів. Інших осіб, які б претендували на обов'язкову частку в спадковому майні, немає. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги із підстав, зазначених у позовній заяві і представник позивача пояснив, що після смерті матері позивача залишився житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який вона заповіла їй. Оскільки її мати не мала правовстановлюючих документів на житловий будинок, то позивач не може оформити необхідні документи по спадковому майні на себе. Сини спадкодавця [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на спадкове майно не претендують і не мають наміру робити цього в майбутньому, про що подали відповідні заяви. Інших осіб, які б претендували на обов'язкову частку в спадковому майні, немає. Крім того, представник позивача уточнив позовну заяву і просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по [ADDRESS], оскільки [ADDRESS] було перейменовано на [ADDRESS]. Представник відповідача позов визнав та пояснив, що після смерті матері спадкоємця залишилося спадкове майно - житловий будинок, який належав спадкодавцю. Крім позивача в спадкодавця є ще троє синів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Інших осіб, які б претендували на обов'язкову частку в спадковому майні, немає. Заповіт не змінювався і не скасовувався. Щодо [ADDRESS], то її дійсно було перейменовано на [ADDRESS]. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог - [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтримали заявлений позивачем позов і повідомили, що вони на спадкове майно не претендують і не мають наміру робити цього в майбутньому. Просять позов задовольнити. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Його неявка не перешкоджає розгляду справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Факт належності будинку [PERSON] підтверджується довідкою Марковичівської сільської ради № 60 від 21.02.2014 року (а.с.6); витягом з погосподарської книги (а.с. 7); технічним паспортом на житловий будинок (а.с.14-16). Заповіт не змінювався і не скасовувався (а.с.5). Відповідно до довідки Марковичівської сільської ради № 76/01.15/2-14 від 13.03.2014 року [ADDRESS] було перейменовано на [ADDRESS]. Факт належності заповіту позивачу підтверджується її паспортом (а.с. 13). Сини спадкодавця [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на спадкове майно не претендують і не мають наміру робити цього в майбутньому, про що подали відповідні заяви, що підтверджується спадковою справою №180 від 24.07.2006 року. Інших осіб, які б претендували на обов'язкову частку в спадковому майні судом не встановлено. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцеві [PERSON], належав на праві власності даний будинок, а позивач прийняла спадщину, то суд дійшов висновку, що право власності на це спадкове майно переходить до [PERSON] як спадкоємця за заповітом, а тому позов слід задовольнити. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved