Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

9.09.2021 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., починаючи з дня звернення до суду і до досягнення їх з відповідачем спільним сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати дружині до досягнення дитиною трирічного віку щомісячне утримання, хоча отримує дохід від роботи по найму. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити, з огляду на те, що позивачка не довела наявності у нього роботи по найму та доходу від неї, також не надано доказів про те, що вона потребує утримання від колишнього чоловіка, зазначив про те, що він не має змоги утримувати позивачку до досягнення їх спільним сином трирічного віку, оскільки сам перебуває у скрутному матеріальному становищі, має тимчасові заробіткми, роботи за фахом не має, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 14.09.2021 р. його сукупний дохід за період з 1.01.2021 р. по 14.09.2021 р. становить 1969,52 грн., у нього на утриманні перебуває його похилого віку батько, який потребує догляду та лікування, крім того, судом розглядається цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання сина, на даний час розмір аліментів на утримання сина судом не встановлений. Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив справу розглянути без його участі. З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити частково з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] народився [INFO] в м.Гайсині Вінницької області, батьком його записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] ; [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом із матір`ю і знаходиться на її утриманні; рішенням Гайсинського районного суду від 19.05.2021 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано; [PERSON] проживає без реєстрації в житловому будинку [ADDRESS] . Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 14.09.2021 р. сукупний дохід [PERSON] за період з 1.01.2021 р. по 14.09.2021 р. становить 1969,52 грн.; [PERSON] повідомляє у відзиві про те, що має тимчасові заробітки, проте утримання колишній дружині [PERSON] до досягнення сином [PERSON] трирічного віку не надає. Наданий відповідачем Акт обстеження матеріально-побутових умов, виданий Нижньотепліською сільською військово-цивільною адміністрацією Щастинського району Луганської обл., відповідно до якого [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом із батьком [PERSON] , який отримує мінімальну пенсію за віком, [PERSON] ніде не працює, перебивається заробітками і не має роботи за фахом, суд не може взяти до уваги як неналежний доказ, який не має ніякого доказового значення до цієї справи, оскільки сторонами по справі є [PERSON] та [PERSON] , а щодо [PERSON] та [PERSON] суд жодних обставин не встановлює. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 75, 80 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного; право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу; аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення; розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Оскільки відповідач є молодим, фізично здоровим, працездатним, є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , який проживає зі своєю матір`ю і колишньою дружиною [PERSON] . [PERSON] в житловому будинку своєї баби в с.Тишківка Гайсинського району, в силу свого віку один ріу і шість місяців (на момент звернення позивачки до суду) потребує постійної батьківської уваги і піклування, яке йому надає матір [PERSON] , дитина знаходиться на утриманні матері, батько [PERSON] має можливість надавати утримання своїй дружині [PERSON] до досягнення сином трирічного віку, однак в розмірі значно меншому, ніж вимагає позивачка, але від добровільного виконання свого законного обов`язку по наданню коштів на її утримання ухиляється, то належні кошти необхідно щомісячно стягувати з нього в твердій грошовій сумі 1000 грн., починаючи з дня звернення позивачки до суду до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, - в примусовому порядку. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити з огляду на їх недоведеність, оскільки позивачкою не надано суду належних доказів на обґрунтування визначеного нею розміру аліментів на її утримання до досягнення сином трирічного віку в розмірі 1500 грн. та можливості відповідача таке утримання надавати. Заперечення відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення\~дитиною трирічного\~віку в запропонованому позивачкою розмірі, суд врахував у поєднанні з вимогами позовної заяви, дослідженими судом доказами, наданими сторонами, їх законними інтересами, інтересами малолітньої дитини, і визначив справедливий розмір аліментів. \~ \~Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~держави підлягає\~стягненню судовий\~збір в\~розмірі 908,00\~грн.,\~оскільки позивачка\~звільнена від\~сплати судового\~збору на\~підставі п.3\~ч.1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір»,\~а також\~з відповідача\~на користь\~позивача необхідно\~стягнути документально\~підтверджені розрахунком\~та квитанцією\~адвоката Мельника\~А.М.\~витрати на\~правову допомогу\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог (67%)\~в розмірі\~670\~грн.\~(1000\~грн.*67%=670\~грн.).\~

Outcome: dismissed