Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

29.08.2017 року [PERSON] звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем з 2003 року почали проживати у фактичних шлюбних відносинах з подальшим наміром утворити сімю. Реєстрація шлюбу між ними не здійснювалась. Позивач та відповідач мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з батьком та знаходиться на його повному утриманні. У 2005 році будь які стосунки між позивачем та відповідачем припинились. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина добровільно не надає, участі в його вихованні не приймає. Спілкування між дитиною та матірю обмежується лише телефонними розмовами. Тривалий час, на протязі більш ніж 12 років, позивач та його мати утримували дитину самостійно, сподіваючись на те, що [PERSON] все ж таки з часом зрозуміє необхідність виконання обовязків щодо дитини, однак цього не сталось. В 2015 році позивач переніс важку операцію, внаслідок чого отримав інвалідність та станом на сьогоднішній день обмежений у можливості здійснювати трудову діяльність. Мати позивача, яка допомагає йому у вихованні дитини, внаслідок скорочення штатів, втратила роботу. Фінансовий стан їхньої сімї значно погіршився, вони змушені втрьох з дитиною проживати на пенсію по інвалідності позивача та пенсію його матері. З дорослішанням дитини збільшуються витрати необхідні для забезпечення її гармонійного фізичного та духовного розвитку. Однак, скільки їх спільний син не звертався до своєї матері відповідача з проханням допомагати йому та піклуватись про задоволення його потреб, відповіддю була відмова або обіцянка, яка не виконувалась. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн., щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. Згідно з наданою копією свідоцтва про народження малолітнього [PERSON], [INFO], серії 1-НО № 180164, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області 30.01.2008 року (а. с. 9), відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] є батьками дитини. У відповідності до акту від 18.05.2017 року, виданого депутатом Святогірської міської ради [PERSON], зі слів сусідів [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS], та [PERSON], що мешкає за адресою: м. Святогірськ, вул. І. Мазепи, буд. 48а, позивач [PERSON] мешкає разом з малолітнім сином [PERSON], [INFO], та своєю матірю [PERSON] окремо від відповідача [ADDRESS]. (а. с. 7) Відповідно до довідки № 1318 від 08.06.2017 року, виданої директором навчально виховного закладу середньої загальної школи [PERSON], [PERSON], [INFO], навчається у Святогірській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів з 2011 року. Хлопчик завжди доглянутий, охайно одягнений, має все необхідне для навчання та розвитку, відвідує гурток «Самбо». За цей час навчання спілкування відбувалося лише з батьком та бабусею хлопчика, які за першою вимогою одразу реагували та виконували все що потрібно, постійно відвідували батьківські збори. Мати хлопчика, [PERSON], за час навчання [PERSON] жодного разу не завітала до школи, не телефонувала, не цікавилася успіхами в навчанні та шкільним життям сина, батьківські збори не відвідувала. (а. с. 8) Відповідно до довідки № 4272 від 11 липня 2017 року, позивач [PERSON] отримав пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи за період з лютого 2017 року по липень 2017 року у розмірі 7677,00 грн. (а. с. 5) Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у звязку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 70 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV (із змінами та доповненнями), максимальний загальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Згідно зі свідоцтвом про народження малолітнього [PERSON], 16 березня 2004 народження, його матірю є відповідач [PERSON], яка, в порушення ст. 180 СК України, неналежним чином виконує свої обовязки з утримання сина до повноліття. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання цього зобовязання належним чином, даний спір сторонами не вирішений в позасудовому порядку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, кошти на утримання дитини повинні бути стягнуті в судовому порядку в розмірі 1000,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29.08.2017 року, до повноліття сина [PERSON], [INFO], тобто до 16 березня 2022 року. При цьому суд враховує сімейний стан, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів (відповідач [PERSON] працездатна, мешкає окремо від позивача та дитини, іншим стягненням не піддається, має задовільний стан здоровя, може надавати матеріальну допомогу), батька (самостійно утримує малолітнього сина [PERSON], [INFO], інвалід ІІІ групи, не працює). Окрім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved