Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

29 жовтня 2020 року позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, в якій просила суд позбавити батьківських прав відповідача відносно його дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач повністю усунувся від виконання батьківських обов`язків. Позивачка в судове засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав письмову згоду щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до свої неповнолітніх дітей. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду висновок, позов підтримав та просив суд розглянути справу за його участю. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 січня 2021 року замінено неналежну третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Овідіопольської РДА, на належну третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей,центр сім`ї та молоді ОТГ Дальницької сільської ради, у зв`язку з тим, що повноваження передані іншій громаді. Як встановлено судом, позивачка по справі, [PERSON] , [INFO] , та відповідач [PERSON] , [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі з 2006 року. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.04.2012 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. (справа №2-2197/11). Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.04.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] , було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття. (справа №2/1521/147/12). З моменту, коли позивачка з відповідачем припинили відносини і до сьогоднішнього дня, [PERSON] не спілкується з дітьми та не приїжджає для того, щоб побачити синів. І при цьому зовсім не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тобто повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до власних дітей. Згідно розрахунку заборгованості від 22.10.2020 року, складеного головним державним виконавцем Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заборгованість відповідача по аліментам станом на 01.10.2020 рік становить 177 209,12 грн. Згідно довідки Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 582 від 22.10.2020 року, позивачка проживає разом з дітьми: [PERSON] та [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 45 від 22.10.2020 року, позивачка проживає за адресою: [ADDRESS] , а колишній чоловік (батько дітей) - відповідач по справі, у вихованні та утриманні дітей участі не приймає. Факт того, що відповідач [PERSON] не спілкується з дітьми і не приймає участі у їхньому житті, також підтверджується характеристикою зі школи відносно молодшого сина - [PERSON] та характеристикою з коледжу відносно старшого сина - [PERSON] . Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Вбачається, що батько дітей, [PERSON] , надав письмову згоду щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти надали письмові пояснення в яких не заперечують щодо позбавлення батьківських прав батька [PERSON] по відношенню до них, в зв`язку з тим, що батько з ними не спілкується та зовсім не цікавиться їх життям. Мати, [PERSON] , взяла на себе всю турботу про долю дітей. Вона створює належні умови для проживання, піклується про їх стан, здоров`я та розвиток. Усі витрати на навчання, лікування та утримання синів виконує сама, без участі біологічного батька дітей. З наданих характеристик на неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з`ясовано, що батько не цікавиться життям та розвитком дітей. Позивачка постійно відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами дітей. Приймає активну участь у шкільних та позашкільних заходах. Згідно висновку Дальницької сільської ради є доцільним позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до своїх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На підставі наданих доказів та обставин справи, суд вважає, що винна поведінка відповідача в ухиленні від виконання батьківських обов`язків доведена належним чином та допустимими доказами, в зв`язку з чим суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved