Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

30.06.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 25 вересня 1999 року у зареєстрованому шлюбі виконкомом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 5. В період шлюбу у подружжя народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В останній час спільного проживання, між подружжям постійно виникають непорозуміння, внаслідок того, що відповідач зловживає спиртними напоями, не ночує вдома та влаштовує сварки в присутності дітей. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим і суперечить її інтересам та інтересам дітей, в зв`язку з чим, [PERSON] просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 25 вересня 1999 року виконкомом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 5, стягнути з відповідача судовий збір. Позивач у судове засідання не з`явилась, але до початку його проведення надала суду заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, але до початку його проведення надав суду заяву про визнання позову [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 25 вересня 1999 року, зареєстрованих виконкомом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 5, підтверджується копією Свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , виданого 25 вересня 1999 року виконкомом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.5). Наявність у сторін неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.4), зумовлює розгляд даної категорії справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв`язку із зазначеним, позивачу, якою при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 454 грн. 00 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача 454 грн. 00 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved