Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

4 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії [NUMBER] , актовий запис 3038. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю), посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0148741. Земельна частка (пай) її батьком була успадкована після смерті його матері, [PERSON] , що підтверджується внесеними змінами до сертифіката у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай). Після смерті її батька, вона є єдиною спадкоємницею на успадкування спадкового майна, яке складається з земельної частки (паю). Інших осіб, які мали б право на успадкування майна, в тому числі на обов`язкову частку у спадщині, та отримання свідоцтв про право на спадщину немає. Після її звернення до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину, державним нотаріусом їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо виготовлення технічної документації на земельну частку (пай) та проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Державним нотаріусом було винесена відмова у вчиненні нотаріальної дії. В зв`язку зі смертю [PERSON] технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі не виготовлялася, державна реєстрація його права власності на земельну ділянку не була проведена. Після смерті спадкодавця, [PERSON] до неї перейшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю та право на земельну частку (пай) перейшло на загальних підставах із збереженням цільового призначення земельної частки (паю). Зважаючи на викладене, їй необхідно в судовому порядку визнати за нею право на земельну частку (пай), яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) належало за життя спадкодавцю, [PERSON] . Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі, просила задовольнити позовні вимоги. (а.с. 23) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Саражинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Рибак Т.І. надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти позову. (а.с. 22) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] а, який помер [INFO] (а.с. 9), відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Надросся» с. Саражинці, Погребищенського району, Вінницької області, право на\~яку було\~набуто ним\~після смерті\~ [PERSON] ,\~згідно внесених\~змін до\~сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ВН\~№ 0148741,\~виданного Погребищенською\~районною державною\~адміністрацією на\~підставі рішення\~від 20\~грудня 1996\~року №\~278. (а.с. 11-12). Позивач, [PERSON] є єдиною спадкоємицею на успадкування майна (а.с. 5-8). Інших осіб, які мали б право на успадкування майна та отримання свідоцтв про право на спадщину немає. З метою реалізації\~свого законного\~права на\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину, позивач подала до Погребищенської державної\~нотаріальної контори\~заяву про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на нерухоме\~майно. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність земельної частки (паю) спадкодавцю за життя (а.с. 10), то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Саражинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved