Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

3 вересня 2018 р. адвокат [PERSON], діючи на підставі договору про надання правової допомоги від 23 серпня 2018 р., в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою судді від 4 вересня 2018 р. позовну заяву залишено без руху, позивачеві встановлено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. (а.с. 23-24) 19 вересня 2018 р. до суду надійшла уточнена позовна адвоката [PERSON] в інтересах [PERSON] (а.с. 29-30) Ухвалою судді від 20 вересня 2018 р. відкрито провадження у справи, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, встановлено строк для подачі заяв по суті позову, призначено підготовче засідання. (а.с. 32-33) 24 жовтня 2018 р. до суду надійшла уточнена позовна адвоката [PERSON] в інтересах [PERSON] у звязку із зміною прізвища позивача. (а.с. 39-42, 43) 16 листопада 2018 р. до суду надійшла уточнена позовна адвоката [PERSON] в інтересах [PERSON] (а.с. 55-58) Позовні вимоги мотивовано тим, що власником 63/100 частини житлового будинку, розташованого по вул. Перекопська/Чапаєва, 18/92, в м. Запоріжжі, був батько позивача [PERSON]. Відповідно до спадкового договору від 12 травня 2010 р. після смерті батька позивач є набувачем зазначеної частини вказаного будинку. Власник частини будинку [PERSON] 20 квітня 2018 р. помер, в звязку з чим позивач стала власником вказаної частини будинку. У зазначеному житловому приміщенні окрім позивача зареєстровано також її брата [PERSON], який з 6 червня 2007 р. в будинку не мешкає без поважної причини, його місце фактичного проживання позивачеві невідомо. З наведених підстав представник позивача просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. Ухвалою суду від 6 грудня 2018 р. підготовче провадження по справі закінчено, призначено судовий розгляд. (а.с. 62-63) Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, будучи відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд згідно з положеннями ст. 280-281 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні належними документами встановлено, що згідно нотаріально посвідченому договору купівлі-продажу від 20 січня 2000 р. власником 63/100 частини житлового будинку № 18/92 по вул. Перекопській/Чапаєва в м. Запоріжжі був [PERSON]. (а.с. 4-6) Спадковим договором від 12 травня 2010 р. [PERSON] після його смерті передає у власність [PERSON] належний йому на праві приватної власності обєкт нерухомого майна: 63/100 частини житлового будинку № 18/92 по вул. Перекопській/Чапаєва в м. Запоріжжі був [PERSON]. (а.с.7-11) Копією свідоцтва про смерть, виданого 20 квітня 2018 р. Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, [PERSON] помер 19 квітня 2018 р. (а.с. 73) Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 16 жовтня 2018 р. право власності на 63/100 частини житлового будинку, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Ласточкіна Миколи (вулиця Чапаєва), будинок 92/ вулиця Щедра, будинок 18, зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 20 січня 2000 р. та спадкового договору від 12 травня 2010 р. (а.с. 80) Копією свідоцтва про шлюб, виданого 7 жовтня 2010 р. Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище на [PERSON]. (а.с. 43) В судовому засіданні встановлено, що на цей час в спірному житловому приміщенні зареєстровані: позивач [PERSON] з 13 червня 2002 р.; відповідач [PERSON] з 15 лютого 2000 р. (а.с. 28, 44-45), однак відповідач з червня 2007 р. в будинку не мешкає без поважної причини. Відповідно до ч.2 ст. 405 ст. ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач, будучи членом сімї власника будинку не мешкає в ньому понад встановленого законодавством строку, суд вважає за необхідно визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. При цьому суд приймає уваги, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Outcome: approved