Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

31.08.2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить виключити відомості про останнього як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про її народження за №480, зробленого 14.12.2005 року відділом реєстрації цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. В обґрунтування позову посилається на те, що в 2000 році уклала шлюб з відповідачем, який 19.09.2005 року було розірвано. [INFO] позивач народила дочку [PERSON] . Під час реєстрації її народження батьком було зазначено [PERSON] , оскільки дитина народилась до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу. Однак, в серпні 2020 року під час проходження медичного огляду [PERSON] , в результаті проведення клінічного аналізу крові виявилось, що її група крові не співпадає з групою крові ні позивача, ні відповідача. Таким чином стало відомо, що [PERSON] не являється батьком дитини. Тому просить поновити строк для звернення до суду та виключити відомості про [PERSON] як батька [PERSON] . Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено її до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 15.10.2020 року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2020 року до участі в справі за клопотанням представника позивача залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Шепетівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), витребувано з Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) копію актового запису про народження дитини та відкладено проведення підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 10.11.2020 року. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явились, адвокат подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, у якій позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позов визнав, не заперечував проти ухвалення судом рішення у підготовчому засіданні. Представник третьої особи Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в підготовче засідання не з`явився, про час, день та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд знаходить ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження та позов задовольнити з огляду на таке. Як встановлено в суді сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 19 вересня 2005 року розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 266, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19 вересня 2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. [INFO] позивач [PERSON] народила дочку - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.12.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актового запису про народження дитини №480 від 14.12.2005 року батьком [PERSON] значиться відповідач - [PERSON] , оскільки дитина народжена до спливу десяти місяців після розірвання 19.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайуправління юстиції шлюбу. Відсутність кровного споріднення між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було виявлено в ході проведення медичного огляду дитини влітку 2020 року, що останнім не оспорюється, а тому цей факт не вимагає доказування відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, згідно положень якої обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК) - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 20 СК України до вимог, що випливають із відносин, які він регулює, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст.138, ч. 3 ст. 139 цього Кодексу. Законодавець у ч. 1 ст. 20 СК закріпив вичерпний перелік статей, до яких застосовується припис про сплив позовної давності. До них, як зазначено вище, належить і вимога матері дитини на оспорювання батьківства свого чоловіка (ч. 3 ст. 138 СК України). В той же час, законодавець у ч. 2 ст. 20 СК України передбачив субсидіарне застосування положень Цивільного кодексу, які стосуються позовної давності, до сімейних відносин у випадках, передбачених ч. 1 ст. 20 СК України. Тому у випадках, передбачених ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 129, ч.3 ст. 138, ч. 3 ст. 139 СК України, мають застосовуватися приписи, закріплені в ч. 3 ст. 267 ЦК України, відповідно до якої позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. За відсутності заяв сторін, позовна давність застосуванню не підлягає. Враховуючи наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved