Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

31.05.2021 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, в подальшому збільшивши позовні вимоги. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] збільшені позовні вимоги мотивують тим, що 27.10.2020 року о 19 год. 20 хв. по вул. Соборна в с. Стримба Надвірнянського району на автодорозі «Н-09» сполученням Мукачево-Львів км. 262-50 водій автомобіля «Мерседес Спринтер», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] на неосвітленій дорозі, поза пішохідним переходом вчинив наїзд на пішохода [PERSON] . В результаті ДТП останній помер на місці події. За фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди 27.10.2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020090000000760 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Зазначають, що цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , як володільця транспортного засобу на момент дорожньо-трнаспортної пригоди була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів у ПАТ «СК «УСГ» згідно полісу №АО 2135090. 16.11.2020 року на адресу відповідача було направлено заяву про виплату страхового відшкодування батькові, матері та синам загиблого. Загальна сума вимоги страхового відшкодування, заподіяного смертю [PERSON] становить 246\~050 грн., з яких для батька [PERSON] -10000 грн. моральної шкоди, 60000 грн. відшкодування на утримання, для матері [PERSON] 10000 грн. моральної шкоди, 6050 грн. витрат на поховання, 60000 грн. відшкодування на утримання, для сина [PERSON] 10000 грн. моральної шкоди, для сина [PERSON] 20000 грн. моральної шкоди, для сина [PERSON] 10000 грн. моральної шкоди, 60000 грн. відшкодування на утримання. Дружина загиблого [PERSON] написала заяву, в якій вказала, що належне їй страхове відшкодування просить перерахувати на користь сина [PERSON] .Листом від 04.02.2021 року відповідачем повідомлено про те, що рішення про виплату страхового відшкодування буде прийнято після отримання ними певних документів та відповідного рішення по кримінальному провадженню за фатком даної ДТП, вказавши, що відповідно до ст. 36 Закону страховик зупиняє розгляд справи до отримання вироку суду по кримінальному провадженню, який вступив в законну силу. В подальшому, 17.03.2021 року на адресу відповідача було скеровано досудову вимогу про виплату страхового відшкодування, в якій просили невідкладно (протягом 3 календарних днів) провести виплату страхового відшкодування [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в розмірір 246050 грн. Крім того, 19.03.2021 року було також скеровано адвокатський запит начальнику ГУНП в Івано-Франківській області щодо надання інформації про стан розгляду кримінального провадження №12020090000000760 від 27.10.2020 року. 25.03.2021 року у відповіді на адвокатський запит було повідомлено про те, що у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, проводяться слідчі дії, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин правопорушення. 31.03.2021 року відповідачем надано відповідь на досудову вимогу, в якій зазначили про те, що ПАТ «СК «УСГ» зупиняє розгляд справи до отримання певних документів та вироку суду по кримінальному провадженню, який вступив в законну силу чи постанови про закриття кримінального провадження. 07.04.2021 року відповідачу скеровано заяву про долучення документів, а саме: копії їх РНОКПП, банківські реквізити та довідку про призначену допомогу у зв`язку з втратою годувальника. 16.04.2021 року на адресу відповідача було скеровано заяву про долучення свідоцтва про смерть [PERSON] батька загиблого та виплату відшкодування для матері [PERSON] 12000 грн. моральної шкоди, 6050 грн. витрат на поховання, 90000 грн. відшкодування на утримання, для сина [PERSON] 12000 грн. моральної шкоди, для сина [PERSON] 24000 грн. моральної шкоди, для сина [PERSON] 12000 грн. моральної шкоди, 90000 грн. відшкодування на утримання. 30.04.2021 року листом відповідача повідомлено про те, що для врегулювання заявленого випадку необхідно надати рішення суду чи постанову про закриття кримінального провадження у разі надання вказаних документів страхова компанія повернеться до розгляду страхової справи. Вказують на те, що з рішенням страховика про відмову у виплаті страхового відшкодування через зупинення строків розгляду справи і прийняття рішення про виплату страхового відшкодування не погоджуються, вважають його безпідставним, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинула третя особа пішохід, цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Мерседес Спринтер», реєстраційний номер [NUMBER] в силу вимог ст. ст. 1166, 1167 ЦК Укрїни настає незалежно від вини. Ввжають рішення відповідача про зупинення строків розгляду справи про виплату страхового відшкодування через відсутність постанови/вироку суду необґрунтованим та таким, що порушує право потерпілих на отримання страхового відшкодування. Також встановлено, що з моменту отримання старховою компанією заяви про виплату страхового відшкодування минулого більше 90 днів, а потерпілі так і не отримали належного страхового відшкодування. Згідно ст. 36.5 Закону за кожень день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня, а тому вважають, що є законні підстави стягнення з відповідача пені із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України та 3% річних від простроченої суми боргу. Просять суд, ухвалити рішення, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32А, код ЄДРПОУ: 30859524 на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителя [ADDRESS] : -страхове відшкодування в розмірі -12\~000 (дванадцять тисяч) гривень; -страхову пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі -635 (шістсот тридцять п`ять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок, три відсотки річних у розмірі -136 (сто тридцять шість) гривень 11 (одинадцять) копійок, інфляційні витрати у розмірі - 573 (п`ятсот сімдесят три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок, а всього - 1344 (одну тисячу триста сорок чотири) гривні 97 (дев`яносто сім) копійок; -понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі -10000 (десять тисяч) гривень. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32А, код ЄДРПОУ: 30859524 на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителя [ADDRESS] : -страхове відшкодування в розмірі -24\~000 (двадцять чотири тисячі) гривень; -страхову пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі - 1270 (однієї тисячі двісті сімдесят) гривень 36 (тридцять шість) копійок, три відсотки річних у розмірі - 272 (двісті сімдесят дві) гривні 22 (двадцять дві) копійки, інфляційні витрати у розмірі -1147 (однієї тисячі сто сорок сім) гривень 36 (тридцять шість) копійок, а всього - 2689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 94 (дев`яносто чотири) копійки; -понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі -10000 (десять тисяч) гривень. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32А, код ЄДРПОУ: 30859524 на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жительки [ADDRESS] , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] : -страхове відшкодування в розмірі -210050 (двісті десять тисяч п`ятдесят) гривень; -страхову пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі -11118 (одинадцять тисяч сто вісімнадцять) гривень 26 (двадцять шість) копійок, три відсотки річних у розмірі - 2382 (дві тисячі вісімдесят дві) гривні 48 (сорок вісім) копійок, інфляційні витрати у розмірі - 10041 (десять тисяч сорок одну) гривню 83 (вісімдесят три) копійки, а всього - 23542 (двадцять три тисячі п`ятсот сорок дві) гривні 57 (п`ятдесят сім) копійок; -понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі - 10000 (десять тисяч) гривень. 29.06.2021 року від представника відповідача ПАТ «СК «Українська страхова група» поступив відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позовних вимог позивачів просять відмовити в повному обсязі за безпідставністю та необґрунтованістю заявлених вимог. Зазначають, що 05.11.2019 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/2135090, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв, що експлуатують автомобіль «Мерседес», реєстраційний номер [NUMBER] . 27.10.2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Мерседес», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та пішохода [PERSON] , внаслідок якої останні від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. 23.11.2020 року до них звернувся [PERSON] , як представник позивачів з заявою про виплату страхового відшкодування. 22.02.2021 року ними на адресу ТОВ «ЮК «Центр авто виплат поліс» направлено лист, в якому зазначено, що для врегулювання заявленого випадку необхідно надати ряд документів. Тому на підставі ст. ст. 35,36,37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вони повідомили про те, що не має підстав для виплати страхового відшкодування в зв`язку з ненаданням належним чином оформлених документів, які б надали можливість встановити всі істотні обставини заявленого випадку та визначити розмір заподіяної шкоди. Також було повідомлено, що [PERSON] не має права представляти інтереси свого онука [PERSON] , так як він є неповнолітня особа (15 років) з неповно цивільною дієздатністю фізичної особи, яка має право самостійно вчиняти правочини за згодою батьків, а тому вони не можуть виплати страхове відшкодування за шкоду, повязану із втратою годувальника на користь [PERSON] на підставі довіреності. 22.03.2021 року до них звернувся [PERSON] , як представник позивачів з досудовою вимогою про виплату страхового відшкодування. 31.03.2021 року ними надіслано на адресу представника позивачів лист, яким повідомлено, що не має підстав для виплати страхового вішкодування в звязку з ненаданням належним чином оформлених документів, які б надали можливість встановити всі істотні обставини заявленого випадку та визначити розмір заподіяної шкоди. 13.04.2021 року представником позивачів до матеріалів страхової справи було долучено копії РНОКПП позивачів, їх банківські реквізити та довідки про призначення допомоги у зв`язку з втратою годувальника, а 22.04.2021 року було долучено копію свідоцтва про смерть [PERSON] 30.04.2021 року ними на адресу ТОВ «ЮК «Центр авто виплат поліс» направлено лист, яким повідомлено, що не має підстав для виплати страхового відшкодування в зв`язку з ненаданням належним чином оформлених документів, які б надали можливість встановити всі істотні обставини заявленого випадку та визначити розмір заподіяної шкоди. Вказують на те, що станом на 18.06.2021 року потерпілі особи не надали до ПАТ «СК «Українська страхова група» належним чином оформлених документів, які б надали можливість встановити всі істотні обставини заявленого випадку та визначити розмір заподіяної шкоди, а тому на їхню думку, позовна заява подана передчасно та задоволенню не підлягає, оскільки не має жодних юридичних підстав для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування потерпілим особам. Також на їхню думку, позовна вимога позивача [PERSON] щодо відшкодування посених витрат на поховання в розмірі 6050 грн. подана передчасно. Крім того, вважають, що позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди є безпідставними та необґрунтованими. Звертають увагу на той факт, що до позовної заяви долучено довідку управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської РДА від 30.03.2021 року, відповідно до якої [PERSON] отримує державну соціальну допомогу дитині померлого годувальника з жовтня 2020 року. Щодо стягнення з них судових витрат по даній справі, зазначають, що представником позивачів не надано детального опису робіт, виконаних адвокатом, часу, витраченого на виконання цих робіт (надання послуг), не надано документів, що свідчать про оплату гонорару адвокату. На їхню думку сума гонорару є значно завищеною, безпідставною та не підтверджена жодним доказом. 30.06.2021 року представником позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , адвокатом Скочиляс І.М. подано відповідь на відзив, в якому вважають аргументи відповідача необґрунтованими та такими, що не можуть братися судом до уваги при вирішенні даної справи. На її думку, доводи відповідача, викладені у відзиві, спрямовані лише на те, щоб уникнути законної виплати страхового відшкодування і жодним чином не спростовують довідів позивачів. Рішення про зупинення відповідачем строків розгляду справи про виплату страхового відшкодування через відсутність постанови/вироку суду є необґрунтованим та таким, що порушує право потерпілої на отримання страхового відшкодування. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її заподіювача, коли це було внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки незалежно від наявності вини. Зазначає, що кримінальне провадження проводиться з метою встановлення вини водія у вчиненому правопорушенні. При цьому факт завдання шкоди позивачам є встановленим та не підлягає доказуванню. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , адвокат Скочиляс І.М. позовні вимоги позивачів підтримала повністю з підстав, які наведені в позовній заяві та в заяві про збільшення позовних вимог, який просила задоволити в повному обсязі. Представник відповідача ПАТ «СК «Українська страхова група» в судове засідання не прибув, натомість у поданому ними відзиві на позовну заяву просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника. В задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представника позивачів, адвоката Скочиляс І.М., дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Статтею 124\~Конституції України передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Статтею 12 ЦПК України\~передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Реалізуючи передбачене ст.\~64\~Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захист. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 27.10.2020 року о 19 год. 20 хв. по вул. Соборна в с. Стримба Надвірнянського району на автодорозі «Н-09» сполученням Мукачево-Львів км. 262-50 водій автомобіля «Мерседес Спринтер», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] на неосвітленій дорозі, поза пішохідним переходом вчинив наїзд на пішохода [PERSON] . В результаті ДТП останній помер на місці події. За фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди 27.10.2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020090000000760 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (а.с. 15-16). \~ \~ \~ \~На даний час, як вбачається з відповіді на адвокатський запит від 25.03.2021 року у кримінальному провадженні №12020090000000760 триває досудове розлідування, проводяться слідчі дії, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин правопорушення (а.с. 65-68, 167-168). \~ \~ \~ \~З`ясовано також, що цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , як володільця транспортного засобу на момент дорожньо-трнаспортної пригоди була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів у ПАТ «СК «УСГ» згідно полісу №АО 2135090 (а.с.17, 166). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик, у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Пунктом 27.2 Закону передбачено, що страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених ст. 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентні виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Як зазначено у п. 27.4 страховик (МСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Частиною 1 ст. 1200 ЦК України передбачено, що у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, народжена після його смерті. У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 1166 ЦК України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~В ч.ч.1, 2 ст.\~1187\~ЦК України зазначено,\~що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області № 1Б/1724 від 03.11.2020 року виданої позивачу [PERSON] , станом на 26.10.2020 року вона проживала разом із своїм сином [PERSON] , який помер [INFO] і її сім`я складається з: чоловка [PERSON] , 1948 року народження, сина [PERSON] , 1987 року народження та оніків [PERSON] , 1999 року народження, [PERSON] , 2001 року народження та [PERSON] , 2005 року народження (а.с.18). З`ясовано також, що дружина загиблого [PERSON] написала заяву, в якій вказала, що належне їй страхове відшкодування просить перерахувати на користь сина [PERSON] (а.с. 27). \~ \~ \~ \~Розпорядженням Надвірнянської РДА №89 від 29.03.2012 року позивача [PERSON] призначено опікуном над дітьми позбавленими батьківського піклування [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.21-22). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть виданого [INFO] [PERSON] помер [INFO] в смт. Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с.86). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~979\~ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. \~ \~ \~ \~За змістом Закону № 1961-IV(статті 9, 2231, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоровю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, повязана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на його отримання, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. \~ \~ \~ \~З огляду на зазначене сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що представником позивачів, а саме директором ТОВ «ЮК «Центр авто виплат поліс» Шелепінським О.М. на адресу відповідача ПАТ «СК «УСГ» було направлена заява про виплату страхового відшкодування, а в подальшому скеровано на їхню адресу заяви про долучення документів від 07.04.2021 року та від 16.04.2021 року (а.с.11-14, 73-76, 83-85, 169172, 185-191). Згідно листа відповідача ПАТ «СК «УСГ» від 30.04.2021 року позивачам повідомлено про те, що для врегулювання заявленого випадку необхідно надати рішення суду чи постанову про закриття кримінального провадження у разі надання вказаних документів страхова компанія повернеться до розгляду страхової справи, тобто на даний час не має підстав для виплати страхового відшкодування (а.с. 57-60, 69-72, 87-89, 173-176, 181-184, 192-194). Також встановлено, що 17.03.2021 року на адресу відповідача було надіслано досудову вимогу про виплату страхового відшкодування, однак як вбачається з відповіді відповідача вони зупинили розгляд справи до отримання певних документів та вироку суду по кримінальному провадженню, який вступив в законну силу чи постанови про закриття кримінального провадження (а.с.61-64, 177-180). Згідно ч.5 ст. 1187 ЦК України особа яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Обовязок доведення умислу потерпілого або наявності непереборної сили законом покладається також на володільця джерела підвищеної небезпеки, оскільки діє цивільно-правова презумпція заподіювача шкоди. Такі правові висновки зроблені Верховним Судом у постановах: від 05.06.2019 року у справі №466/4412/15-ц (провадження №61-37654св18); від 15.08.2019 року у справі №756/16649/13-ц (провадження №61-26702св18); від 02.10.2019 року у справі №447/2438/16-ц (провадження №61-26195св18); від 11.12.2019 року у справі №601/1304/15-ц (провадження №61-3321св18). Відповідно до роз`яснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,викладених у п. 8 його постанови від 01.03.2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст. ст. 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у особи, що її завдала, за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безперервний причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки незалежно від наявності вини. Згідно п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. В свою чергу положення вищезазначеної статті Закону не містить вимог щодо подання разом із заявою про виплату страхового відшкодування доказів на підтвердження вини страхувальника у вчиненні ДТП. У відповідності до ч. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик,

Outcome: approved