Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

2 березня 2015року кредитна спілка «Галицьке кредитне товариство» звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 20 березня 2014року між кредитною спілкою «Галицьке кредитне товариство» та [PERSON] був укладений кредитний договір №28/14, згідно якого кредитна спілка надала відповідачу грошові кошти в розмірі 5000,00грн. зі сплатою 57% річних за користування кредитом, терміном до 20 березня 2015року. КС «Галицьке кредитне товариство» належним чином виконала свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, перерахувала відповідачу кошти. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала, а тому заборгувала КС «Галицьке кредитне товариство», кошти по кредитному договору в загальній сумі 2155,27гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про слухання справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про особисте вручення, заперечень на позовну заяву відповідачами суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2014року між кредитною спілкою «Галицьке кредитне товариство» та [PERSON] був укладений кредитний договір №28/14, згідно якого кредитна спілка надала відповідачу грошові кошти в розмірі 5000,00грн. зі сплатою 57% річних за користування кредитом, терміном до 20 березня 2015року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. ст. 536, 1048 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. КС «Галицьке кредитне товариство» належним чином виконала свої зобов'язання за вищевказаним договором про надання кредиту, перерахувала відповідачу кошти в розмірі 5000,00 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до умов договорів, повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється позичальником згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків. Однак відповідач не виконує умови договору, через що виникла заборгованість в сумі 2155,27грн. Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов КС «Галицьке кредитне товариство» є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved