Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

30\~жовтня 2020\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом та\~просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно, до закінчення навчання, але не пізніше досягнення донькою 23 років, а саме до [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що відповідач є батьком повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка навчається на другому курсі денної форми навчання Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради. Остання будь-якого доходу не отримує, в шлюбі не перебуває, проживає разом з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, розмір його місячного доходу позивачу не відомий, має інвалідність. Позивач не в змозі самостійно утримувати повнолітню доньку, оскільки є особою з інвалідністю та у зв`язку з цим отримує пенсію, інших доходів не має. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2020 року відкрито провадження по справі. Позивач у судовому засідання підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених в позові, крім того, пояснила, що на день розгляду справи, вона вже не є інвалідом і тому пенсію не отримує; перебуває на обліку у центрі зайнятості і отримує виплату 1000 гривень; дочка в період з грудня 2020 року по травень 2021 року отримувала стипендію у розмірі 1100 гривень, оскільки успішно склала екзамени, але цих коштів не достатньо для її утримання. Також зазначила, що шлюб з відповідачем розірвано у 2018 році, але мешкають за однією адресою. Відповідач є інвалідом ІІІ групи безстроково і на час їх шлюбу отримував пенсію 2200 гривень та соціальні виплати Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала вимоги позивача в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі. Враховуючи заяви позивача та третьої особи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , що видано 30 липня 2002 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 118 від 30 липня 2002 року. За даними довідки № 3813, яка надана 02 вересня 2020 року Комунальним закладом «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради, [PERSON] навчається на 2 курсі факультету дошкільної і спеціальної освіти та історії денної форми навчання Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради. Також суду надано: інформаційна довідка про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 5562 сформована 06 жовтня 2020 року, за даними якої за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані 5 осіб: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , 2006 року народження; [PERSON] , 2002 року народження; [PERSON] , 1993 року народження та [PERSON] 1969 року народження; довідка про доходи № 561, надана 28 вересня 2020 року КЗ «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради, за даними якої дохід [PERSON] , [INFO] за період з вересня 2019 року до травня 2020 року відсутній; довідка про доходи № [NUMBER] , надана 30 вересня 2020 року Харківським приміським відділом обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (сервісний центр), за даними якої [PERSON] перебуває на обліку в Харківському приміському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію по інвалідності; сума пенсії за період з 01 квітня 2020 року до 30 вересня 2020 року складає 12500,00 гривень; лист Харківського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Харківській області № 25.01-18/489 від 10 вересня 2020 року; лист відділу з питань виплати пенсій № 16 Управління з питань виплати пенсій Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною першою статті 199 Сімейного Кодексу України, передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане право на утримання за ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до положень ст. 200 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів на повнолітню дитину суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 201 Сімейного Кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи що відповідач є батьком повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка навчається на денній формі навчання Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) на період її навчання, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до припинення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, при цьому суд також враховує, що відповідач копію позову з додатками отримав, мав можливість висловити свою думку з приводу заявлених до нього вимог, але відзив не склав і не надав суду доказів про те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved