Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

30.10.2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на 55/100 (п`ятдесят п`ять сотих) часток земельної ділянки із кадастровим номером 3223187700:04:010:0161, площею 0,0602 га., що знаходиться за адресою [ADDRESS] ». Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначив, що помер його батько, [PERSON] , який на час смерті був зареєстрований та проживав з ним, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Капровою Н.Ю. було відкрито спадкову справу № 2/2017 року, а 03.05.2018 року між позивачем, його братом, [PERSON] та його дідом, [PERSON] , було укладено нотаріально посвідчений договір про поділ спадщини за реєстровим № 264, відповідно до якого, до складу спадщини входила, серед іншого, земельна ділянка, кадастровий номер 3223187700:04:010:0161, що розташована за адресою: [ADDRESS] », площею 0,60 га, цільове призначення земельної ділянки: ведення садівництва, яка належала [PERSON] на праві власності на підставі договору дарування. За результатами досягнених домовленостей у спадщину відповідача [PERSON] перейшло 45/100, а у спадщину позивача - 55/100 часток на зазначену вище земельну ділянку. Ознайомившись із наявними в спадковій справі документами, а також інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру, приватний нотаріус Капрова Н.Ю. відмовила позивачу та відповідачу у вчиненні реєстраційних дій по видачі їм свідоцтв про право на спадщину на вказану земельну ділянку у зв`язку із суттєво різними даними відносно місцезнаходження земельної ділянки та площі земельної ділянки, які зазначені у документі, що підтверджує право власності та інформацією із вказаних реєстрів. З огляду на викладені обставини позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину та набути у власність земельну ділянку у належній йому частці, а тому змушений звернутись до суду з даним позовом про визнання його права власності в порядку спадкування на належну йому частину вказаної земельної ділянки. 18.02.2020 року відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Капрова Наталя Юріївна, про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на 45/100 часток земельної ділянки із кадастровим номером 3223187700:04:010:0161, площею 0,0602 га., що знаходиться за адресою [ADDRESS] ». Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач за зустрічним позовом зазначив, що [INFO] помер його син, [PERSON] , у зв`язку з чим 30.01.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Капровою Н.Ю. було відкрито спадкову справу № 2/2017. 03.05.2018 року між [PERSON] , його онуком, [PERSON] та його іншим онуком, [PERSON] , було укладено нотаріально посвідчений договір про поділ спадщини за реєстровим № 264, відповідно до якого, до складу спадщини входила, серед іншого, земельна ділянка, кадастровий номер 3223187700:04:010:0161, що розташована за адресою: [ADDRESS] », площею 0,60 га, цільове призначення земельної ділянки: ведення садівництва, яка належала [PERSON] на праві власності на підставі договору дарування. За результатами досягнених домовленостей у спадщину позивача за зустрічним позовом [PERSON] перейшло 45/100, а у спадщину відповідача - 55/100 часток на зазначену вище земельну ділянку. Ознайомившись із наявними в спадковій справі документами, а також інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру, приватний нотаріус Капрова Н.Ю. відмовила позивачу та відповідачу у вчиненні реєстраційних дій по видачі їм свідоцтв про право на спадщину на вказану земельну ділянку у зв`язку із суттєво різними даними відносно місцезнаходження земельної ділянки та площі земельної ділянки, які зазначені у документі, що підтверджує право власності та інформацією із вказаних реєстрів. З огляду на викладені обставини позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину та набути у власність земельну ділянку у належній йому частці, а тому змушений звернутись до суду з даним позовом про визнання його права власності в порядку спадкування на належну частину вказаної земельної ділянки. Ухвалою судді від 28.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Ухвалою суду від 18.05.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Капрова Наталя Юріївна, про визнання права власності в порядку спадкування, залучено до участі в даній справі в якості третьої особи [PERSON] , закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність та у відсутність позивача. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився подав до суду клопотання , в якому просить розглянути справу без участі відповідача (позивача за зустрічним позовом). Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Капрова Н.Ю. в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду лист-повідомлення в якому зазначила, що нею направлено на запит суду спадкову справу № 2/2017, а іншою інформацією, окрім тієї, що знаходиться в матеріалах спадкової справи, яку б могла повідомити в судовому засіданні, не володіє. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, процесуальних заяв, клопотань до суду не подав. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2,\~5\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове\~рішення повинно\~ґрунтуватися на\~засадах верховенства\~права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини справи. [INFO] помер [PERSON] , батько [PERSON] та [PERSON] та син [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, у зв`язку з чим 30.01.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Капровою Н.Ю. було відкрито спадкову справу № 2/2017 за заявами спадкоємців, синів померлого [PERSON] і [PERSON] та батька [PERSON] 03.05.2018 [INFO] між [PERSON] , його онуком, [PERSON] та його іншим онуком, [PERSON] , було укладено нотаріально посвідчений договір про поділ спадщини за реєстровим № 264, відповідно до якого, до складу спадщини входила, серед іншого, земельна ділянка, кадастровий номер 3223187700:04:010:0161, що розташована за адресою: [ADDRESS] », площею 0,60 га, цільове призначення земельної ділянки: ведення садівництва, яка належала [PERSON] на праві власності на підставі договору дарування. За результатами досягнених домовленостей у спадщину [PERSON] перейшло 45/100, а у спадщину [PERSON] - 55/100 часток на зазначену вище земельну ділянку. Приватний нотаріус Капрова Н.Ю. відмовила [PERSON] та [PERSON] у вчиненні реєстраційних дій по видачі їм свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку з кадастровим номером 3223187700:04:010:0161, що розташована за адресою: [ADDRESS] », площею 0,60 га, цільове призначення земельної ділянки: ведення садівництва, яка належала [PERSON] на праві власності на підставі договору дарування у зв`язку із суттєво різними даними відносно місцезнаходження земельної ділянки та площі земельної ділянки, які зазначені у документі, що підтверджує право власності та інформацією із вказаних реєстрів. Судом встановлено, що у договорі дарування, посвідченому державним нотаріусом Зубченко Л.С. 08.10.2010 року за реєстровим № 6997 що підтверджує право власності померлого [PERSON] на земельну ділянку кадастровий номер 3223187700:04:010:0161 вказане місцезнаходження земельної ділянки: Київська область, Обухівський район, на території [ADDRESS] », площа земельної\~ділянки: 0,60 га, а за даними витягу № 111114052 від 19.01.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності зазначено місцезнаходження земельної ділянки: Київська область, Обухівський район, с. Нові Безрадичі, площа земельної\~ділянки: 0,0602 га. В той же час, за даними витягу НВ-3211122462018 від 26.02.2018 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку зазначено місцезнаходження земельної ділянки: Київська область, Обухівський район, с. Нові Безрадичі, СТ «Енергетик», площа земельної\~ділянки: 0,0602 га. З матеріалів справи встановлено, що всі вказані вище дані стосуються однієї і тієї самої земельної ділянки, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки правовстановлюючі документи, а також інформація із державних реєстрів стосовно однієї і тієї самої земельної ділянки містять різні дані відносно її місцезнаходження та площі, спадкоємці [PERSON] та [PERSON] позбавлені можливості реалізувати своє право на спадщину та набути у власність земельну ділянку, що належала на праві власності [PERSON] , у належній кожному з них частці. Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають, однак, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПКУ\~звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 16 Цивільного кодексу України\~визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі\~ст.1217 ЦК України\~спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом. Згідно ч. 1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3\~ст. 1296 Цивільного кодексу України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~засобом захисту свого права є визнання права. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Частиною 2 цієї статті визначено способи захисту цивільного права, одним з яких є визнання права. Як вбачається зі змісту ст.ст.\~10,\~11,\~60 ЦПК України, цивільне\~\~судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~\~Сторони та інші особи,\~\~які беруть участь у справі,\~\~мають рівні\~\~права\~\~щодо\~\~подання\~\~доказів,\~\~їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.\~\~Суд розглядає цивільні справи не інакше як\~\~за\~\~зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в\~\~межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін\~\~та\~\~інших\~\~осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини,\~\~на\~\~які\~\~вона посилається\~\~як\~\~на\~\~підставу\~\~своїх\~\~вимог\~\~або заперечень,\~\~крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вивчивши матеріали справи, дослідивши всі докази в їх сукупності,суд вважає, спадкодавцем [PERSON] набуто за життя право власності на законних підставах на земельну ділянку із кадастровим номером 3223187700:04:010:0161, площею 0,0602 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] » і до його смерті це право ніким не оспорювалось, а тому за [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємцями в визначених договором про поділ спадщини частинах на вказану земельну ділянку має бути визнано право власності в порядку спадкування. З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що відповідач по первісному позову повністю визнав вимоги позивача та те, що відповідач по зустрічному позову повністю визнав вимоги позивача і вони не заперечують проти задоволення первісного та зустрічного позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем по первісному позову та відповідачем по зустрічному позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення їх вимог про визнання права власності в порядку спадкування. Судові витрати покласти на сторони по справі.

Outcome: approved