Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

29.10.2018\~року [PERSON]\~звернувся до\~суду із\~зазначеним позовом,\~мотивуючи тим,\~що 21\~січня 2017\~року в\~м.\~Первомайську Миколаївської\~області помер\~його дядько\~ [PERSON].\~Після його\~смерті відкрилась\~спадщина, що складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,26 га, що розташовані в межах території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Він є єдиним спадкоємицем за законом; заповіту дядько не складав. У встановленому\~законодавством порядку\~він своєчасно\~звернувся до\~Другої Первомайської\~державної нотаріальної\~контори Миколаївської\~області для\~прийняття спадщини,\~однак постановою\~від 01.08.2018\~року йому\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину через\~відсутність правовстановлюючого\~документу на\~земельну ділянку. Земельна ділянка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку МК № 083268 від 22.12.2003 року, оригінал якого втрачено. Позивач вважає, що має законні підстави для отримання у спадщину нерухомого майна після смерті дядька, проте реалізувати своє право не може, а тому просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивач та його представник [PERSON] в підготовче судове засідання не зявились. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в їх відсутність і задовольнити позов. Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився. Від Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області 19.11.2018 року надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами та витребуваних судом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому судовому засіданні і задовольнити позов з таких підстав. Судом встановлено, що 21.01.2017 року в м. Первомайську Миколаївської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 253553, виданим Виконавчим комітетом Романово-Балківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 02 /а.с.12/. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.04.2018 року у справі № 484/577/18, встановлено той факт, що [PERSON], який помер 21.01.2017 року є рідним дядьком [PERSON]. Рішення набрало законної сили 11.05.2018 року /а.с.18/. За життя [PERSON] належало майно, яке складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,26 га, що розташовані в межах території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 083268, який видано 22.12.2003 року на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 20.05.2003 року та зареєстроване в реєстрі за № 344 /а.с.9/, що також підтверджується листом від 08.11.2018 року за вих. № 495/148-18 /а.с.42/. Оригінал державного акту втрачено. Позивач своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті свого дядька до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, у звязку з чим було заведено спадкову справу № 268/2017 після смерті [PERSON] Заяв від інших осіб спадкоємців, до нотаріальної контори не надходило; свідоцтво про право на спадщину не видавалось /а.с.28-40/. З цієї ж спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Постановою нотаріуса від 01.08.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу /а.с.15/. Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майне їх обтяжень» органи, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав видають дублікати правовстановлюючих документів лише власникам або уповноваженим ними особам за довіреністю. Згідно розяснення листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Таким чином судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого дядька, своєчасно прийняв спадщину, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку не може у встановлений законом спосіб в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину, хоча має таке право відповідно до ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1233, 1225, 1277, 1268-1270 ЦК України. За встановлених обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів осіб, а тому право позивача на спадщину підлягає захисту в судовому порядку відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 5 ЦПК України.

Outcome: approved