Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

29 травня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою в якій просить визнати її право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок розташований за адресою: Харківська область, Коломацький район, сел. Коломак, вул. Молодіжна, буд. 16 що залишився після смерті її рідної тітки [PERSON] яка померла, 28 травня 2007 року. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначає, що у встановлений термін подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тобто прийняла її, однак через відсутність правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно, не може отримати на нього свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, право власності на спадкове майно залишається невизнаним, а позивач позбавлений можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися ним, і у звязку з наведеним просить позов задовольнити. В судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяви, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати позов без її участі за наявними у справі документами (а.с. 26). Відповідач [PERSON] селищна ради Харківської області в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву за підписом селищного голови [PERSON], в якій зазначила, що позов визнає та просила розглянути цивільну справу без участі її представника (а.с. 33). Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № [NUMBER] від 14 квітня 2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] померла у віці 66 років від ішемічної хвороби серця 28 травня 2007 року та про що складено актовий запис за № 39 (а.с. 9-11). Факт родинних відносин [PERSON] із померлою [PERSON] підтверджується рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року, яке набрало законної сили 09 жовтня 2017 року (а.с. 13). Як вбачається з довідки виданої 23 березня 2018 року секретарем Коломацької селищної ради Харківської області за № 494 [PERSON] на день своєї смерті дійсно була зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 14). Відповідно до технічного паспорта на жилий будинок, виготовленого [PERSON] малим комунальним підприємством технічної інвентаризації, станом на 17 січня 2018 року, власником житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Коломацький район, вул. Молодіжна, будинок 16,зазначена [PERSON] (а.с. 16-18). Згідно акту Депутату [PERSON] селищної ради про встановлення факту проживання без реєстрації від 24 травня 2018 року вбачається, що громадянка [PERSON] приблизно з вересня 2001 року та по день своєї смерті 28 травня 2007 року проживала без реєстрації за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул.. Першотравнева, 58 у своєї рідної племінниці [PERSON] (а.с. 22). Із повідомлення Першої Харківської Державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої 28 травня 2007 року [PERSON] заведена не була (а.с. 42). Згідно постанови приватного нотаріуса Коломацького районного нотаріального округу [PERSON] від 26 березня 2018 року за № 44/02-3 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не може бути видано через неможливість надати правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою Харківська область, Коломацький район, вул.. Молодіжна, будинок 14 (а.с. 20). Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 ЦК України). Оскільки позивачка на\~\~день смерті проживала разом із померлою [PERSON], що підтверджується актом депутата [PERSON] селищної ради, а також приймаючи до уваги той факт, що позивачкою не заявлено відмови від спадщини, можна вважати [PERSON] такою, що прийняла спадщину. Беручи до уваги вище перелічені обставини, а також те, що позивачка [PERSON] будучи єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка за життя була власницею житлового будинку прийняла спадщину що відкрилася після її смерті, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки стосовно визнання за нею права власності на житловий будинок, що належав [PERSON] на час відкриття спадщини. На\~ підставі\~ викладеного\~ та\~

Outcome: approved