Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

29.07.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за борговою розпискою. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30 липня 2016 року між ним і відповідачем [PERSON] був укладений договір позики грошових коштів. Згідно умов вищевказаного договору, відповідач [PERSON] взяла в борг грошову суму у розмірі - 8000 доларів США, та зобов`язалася повернути йому отримані у позику гроші через п`ять місяців. На підтвердження укладення договору позики і його умов відповідач [PERSON] видала йому власноручно написану розписку. Станом на день пред`явлення позову відповідач суму позики позивачу не повернула, сума заборгованості складає 8000 доларів США. Також, на підставі положень ст. 625 ЦК України, в зв`язку з простроченням виконання грошового пов`язання, позивач має право на отримання компенсації у вигляді 3 % річних від простроченої суми, визначеної у відповідній валюті, помноженої на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання до дня ухвалення рішення. Станом на день пред`явлення позову кількість днів прострочення складає 939 днів. Тобто, 3 % річних від простроченої суми дорівнює -771 дол. США 78 центів. Таким чином, сума боргу відповідача [PERSON] за договором позики від 30 липня 2016 року складає 8771,78 доларів США, які позивач просить з неї стягнути. Також, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір в сумі 2035 грн. 00 коп. Розгляд цивільної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань будь-якої із сторін про інше не надійшло. В судовому засіданні позивач, представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягали, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що позику у відповідача в сумі 8\~000 доларів США вона не брала. При цьому, вона позичала у відповідача 3\~000 грн. в рахунок орендної плати. Пізніше вона також позивача у відповідача 20\~000 грн., які повертала частками, передаючи їх донькою. 30 липня 2016 року на вимогу позивача вона склала власноручну і підписала розписку, в якій зазначила суму боргу 8\~000 грн. Проте, вказаних грошових коштів вона не отримувала, тому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В ході судового розгляду справи встановлено, що 30 липня 2016 року між позивачем і відповідачем [PERSON] був укладений договір позики грошових коштів. Згідно умов вищевказаного договору, відповідач [PERSON] взяла у [PERSON] в борг грошову суму у розмірі - 8000 доларів США та зобов`язалася повернути йому отримані у позику гроші через п`ять місяців. В підтвердження укладення договору позики і його умов відповідач [PERSON] видала [PERSON] власноручно написану розписку. З розписки [PERSON] вбачається, що вона через п`ять місяців зобов`язалася віддати [PERSON] грошові кошти в сумі 8000 доларів США. Згідно ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~цивільного кодексу України. Згідно\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 1046-1047 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. З огляду на вище зазначені норми цивільного законодавства за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як факт його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Тобто, розписка - це документ, що засвідчує в письмовій формі факт одержання особою у власність, користування чи розпорядження грошей від іншої особи. Крім того, розписка має також містити дату отримання коштів. Для того, щоб договір позики набрав чинності, необхідне підтвердження одержання позичальником позики. Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 11.11.2015 у справі № 6-1967цс 15. В цій постанові зазначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов згідно із ч. 2\~ст. 1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми та дату отримання коштів. Розписка, як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг із зобов`язанням її повернення та дати отримання коштів. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 02.07.2014 у справі № 6-79цс14, договір позики є укладеним з моменту передання грошей; складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг. Факт передання коштів повинен бути підтверджений розпискою. У визначений в розписці від 30.07.2016 року строк п`ять місяців, відповідач [PERSON] грошові кошти не повернула, її борг перед позивачем складає 8000 доларів США, які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно розрахунків, наданих позивачем, які не оспорювались відповідачем, за 939 днів прострочення виконання грошового зобов`язання 3% річних від простроченої суми складає 771 дол. США 78 центів. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Відповідно до ч. 6\~ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. За таких умов, позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за договором позики від 30.07.2016 року в розмірі 8000 (вісім тисяч) доларів США та 3% річних від простроченої суми в розмірі 771 долар 78 центів США, а всього 8771 (вісім тисяч сімсот сімдесят один) долар 78 центів США. Висновки щодо\~можливості ухвалення\~судом рішення\~про стягнення\~боргу в\~іноземній валюті\~містяться у\~постанові ВП\~ВС від\~4\~липня 2018\~року у\~справі №\~761/12665/14-ц. Так, Велика Палата ВС, розглянувши справу № 373/2054/16, дійшла висновку, що заборони на виконання грошового зобов`язання в іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить, тому у разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Оскільки позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 2035 грн. 00 коп., визначений з урахуванням ціни позову за офіційним курсом гривні щодо долара США на день його пред`явлення, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved