Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

31.03.2015 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до відповідачів, в якому просять визнати домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі спільною частковою власністю; визначити за [PERSON] та [PERSON] частку в спільній частковій власності у розмірі ? кожному, а також за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] частку в спільній частковій власності у розмірі 1/4. При цьому позивачі посилаються на те, що вони та [PERSON] є співвласниками домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.2012 року. На підставі рішення суду співвласником домоволодіння також є [PERSON]. Однак, після смерті співвласника [PERSON] та його доньки [PERSON] співвласниками домоволодіння стали також їх спадкоємці, у звязку із чим виникла необхідність у визначенні часток співвласників у праві спільної сумісної власності, та позивачі були змушені звернутися до суду із позовом. Позивач [PERSON] у судовому засіданні 14.09.2015 року позов підтримала, та в подальшому до судових засідань [PERSON] не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки невідомі. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позов підтримав та просить його задовольнити. Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] у ході розгляду справи позов підтримував, до судового засідання не з'явився, повідомлявся. Представник відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]Б [PERSON] заперечувала проти задоволення позову, та пояснила, що на теперішній час відповідачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], якими посвідчено право власності на 1/48 частку житлового будинку № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі за [PERSON] та [PERSON], та 1/24 за [PERSON] Стосовно вимог позивачів про визнання домоволодіння № 79 спільною частковою власністю, представник пояснила, що така вимога не підлягає задоволенню, оскільки так як будинок належить співвласникам у певних частках, то закономірно що право власності співвласників є спільним частковим, даний факт неоспорюється. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, позивачі [PERSON], [PERSON], а також померлий [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.03.2002 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори № 1-907, після смерті [PERSON] набули право власності на домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі /а.с. 4/. Положеннями ст. 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Таким чином, враховуючи положення норми ст. 355 ЦК України щодо презумпції спільної часткової власності, судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], а також померлий [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.03.2002 року, набули домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі на праві спільної часткової власності. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2007 року по справі № 2-763/2007 визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 26.03.2002 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори № 1-907; та визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті 20.07.2011 року батька [PERSON], на ? частину домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі /а.с. 5-6/. Як вбачається з інформаційної відомості КП «БТІ» ОМР станом на 31.12.2012 року обєкт нерухомого майна - домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по ? частці кожному. Частиною 1 ст. 356 ЦК України встановлено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Отже, так як рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2007 року визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на ? частину домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі, суд приходить до висновку, що домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі належить співвласникам на праві спільної часткової власності у розмірі ? частин кожному. При цьому суд зазначає, що оскільки факт належності спірного домоволодіння співвласникам на праві спільної часткової власності неоспорюється, то в частині позовних вимоги про визнання домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі спільною частковою власністю, не підлягають задоволенню, оскільки не підлягає доказуванню факт, що визнається, неоспорюється та встановлений законом. Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів про визначення за ними, а саме [PERSON] та [PERSON] частки у спільній частковій власності на домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі у розмірі ? за кожним підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. Стосовно вимоги позивачів про визначення за відповідачами частки в спільній частковій власності у розмірі ? на спірне домоволодіння, суд зазначає наступне. В ході розгляду справи судом досліджено копію спадкової справи № 819/2014, заведеної до майна померлого 01.01.2009 року [PERSON], з якої слідує, що із заявою про прийняття спадщини до Третьої одеської державної нотаріальної контори звернулися 20.08.2014 року [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про на право на спадщину за законом, виданого 28.12.2015 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], його спадкоємцями є: [PERSON], [PERSON] та померла [PERSON], із 1/3 часткою у спадщині. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-2251, виданого 28.12.2015 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори, [PERSON] належить 1/12 частка домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі /а.с. 120/. Свідоцтвом про право на спадщину за законом № 2-2248, виданим 28.12.2015 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори, посвідчено, що [PERSON] належить 1/12 частка домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі /а.с. 121/. Вказані обставини підтверджуються і витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень /а.с. 116-117/. Крім того, у ході розгляду справи представником відповідачів надано свідоцтва про право на спадщину за законом, які видані 15.03.2016 року приватним нотаріусом ОМНО [PERSON], з яких слідує, що спадкоємцями майна [PERSON], померлої 16.09.2012 року є: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Вказаними свідоцтвами визначено, що [PERSON] успадкував 1/48 частку домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі, [PERSON] - успадкував 1/48 частку домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі, а [PERSON] - успадкувала 1/24 частку домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі. З урахування вказаного, враховуючи, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, якими визначені їх частки у праві власності на домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі, у зв'язку із чим, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів у цій частині не підлягають задоволенню, так як необґрунтовані та безпідставні. Проаналізувавши викладені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів [PERSON] та [PERSON] підлягають часткову задоволенню, так як частково обґрунтовані та частково доведені.

Outcome: partial