Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

29.12.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено кредитний договір № 568АI10130412002 від 12.04.2013 року на підставі якого [PERSON] було надано кредит у сумі 77355.00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 14.25% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. 12.04.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір № 568АI10130412002/ Порука1 від 12.04.2013 року, згідно умов щодо повернення суми кредиту, відповідач зобов?язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій, пені. 12.04.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір № 568АI10130412002/ Порука 2 від 12.04.2013 року, згідно умов щодо повернення суми кредиту, відповідач зобов?язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій, пені. Позичальник зобовязався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 30.10.2015 року сума заборгованості склала 54526.65 гривень, а саме: сума заборгованості за кредитом 26703.21 гривень, сума заборгованості за відсотками - 4693.11 гривень, пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок -11392.37 гривень, за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок -1370.23 гривень, розмір інфляційних витрат за кредитом 9418.88 гривень, розмір інфляційних витрат за відсотками 948.85 гривень. Просить суд стягнути солідарно з відповідача [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання кредиту № 568AI10130412002 від 12.04.2013 року у сумі 54526.65 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1218.00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 43 ). Відповідач [PERSON] який проживає: [INFO] та з яким відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби звязку, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку ( а.с. 54 ). Відповідач [PERSON] яка проживає: [INFO] та з якою відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби звязку, в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, заперечення на позов не надала. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлена в установленому законом порядку ( а.с. 54 ). Відповідач [PERSON]. який проживає: [INFO] та з яким відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби звязку, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку ( а.с.54,55). 16.12.2016 року зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 12.04. 2013 року між сторонами було укладено кредитний договір на підставі [PERSON] було надано кредит у розмірі 77355.00 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 14.25 % на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.( а с 7-12; 15-16; 17-18; ). Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 30.10.2015 року сума заборгованості склала 54526.65 гривень (а.с.5-6), а саме -сума заборгованості за кредитом 26703.21 гривень, -сума заборгованості за відсотками - 4693.11 гривень, - пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок -11392.37 гривень, -за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок -1370.23 гривень, - розмір інфляційних витрат за кредитом 9418.88 гривень, - розмір інфляційних витрат за відсотками 948.85 гривень. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином , у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні [PERSON] міськ районному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved