Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

31 жовтня 2013 року [PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання її доньки [PERSON], [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки вказуючи на те, що остання є важкохворою та потребує постійного догляду. 31 жовтня 2011 року донька була оглянута МСЕК, де їй було встановлено першу групу «А» інвалідності з дитинства безстроково. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 623 та індивідуальної програми реабілітації інваліда № 30776, довідки Томашпільської ЦРЛ про перебування на «Д» обліку, [PERSON] страждає на глибоку розумову відсталість, обумовлену родовою травмою. Внаслідок даної хвороби остання не може самостійно приймати рішення, порушені її функції мовлення та навики самообслуговування, потребує постійного догляду та уваги. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала за обставин, наведених у заяві, попросила заяву задовольнити. Зацікавлена особа- представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова органу опіки та піклування подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявниці, розглянувши заяву зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливість особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 674919, [PERSON], [INFO], встановлено групу інвалідності-перша «А»; причина інвалідності-інвалідність з дитинства; інвалідність встановлена безстроково. Згідно висновку до даної довідки, [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 623 та індивідуальної програми реабілітації інваліда № 30776, довідки Томашпільської ЦРЛ про перебування на «Д» обліку, [PERSON] страждає на глибоку розумову відсталість, обумовлену родовою травмою. Внаслідок даної хвороби остання не може самостійно приймати рішення, порушені її функції мовлення та навики самообслуговування, потребує постійного догляду та уваги. Згідно акту № 350 амбулаторної судово-психіатричної експертизи на [PERSON], остання страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд уважає, що [PERSON], [INFO] необхідно визнати недієздатною. Відповідно ч.1 ст.. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно довідки сільського голови Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області Горошка В.Є. № 1098 від 28 жовтня 2013 року [PERSON] дійсно веде догляд за дитиною-інвалідом-дочкою [PERSON], [INFO]. Відповідно подання опікунської ради, оскільки [PERSON], [INFO] потребує постійної сторонньої допомоги, голова опікунської ради Козачук Г.Д. просить встановити опікуном останньої [PERSON], [INFO], яка являється її матір'ю. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] в зв'язку з хворобою не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтвердилося актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає, що необхідно [PERSON] визнати недієздатною та призначити їй опікуна її матір [PERSON] На підставі викладеного і

Outcome: approved