Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

31 березня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував\~\~тим, що 01 грудня 2011 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір, за умовами якого надав йому кредит в сумі 1\~500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв'язку з чим станом на 29.02.2016 року має заборгованість в розмірі 15 288,56 грн., в т.ч.: 1 487,24 грн. заборгованості за кредитом, 9 797,10 грн. - по процентам за користування кредитом, 2 800 грн заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн - штраф (фіксована частина) і 704,00 грн. - штраф (процента складова). Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати. В поданій суду письмовій заяві представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності і проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач\~ повторно в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавав письмових заперечень проти позову не направив, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.\~\~\~\~\~\~ Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 01.12.2011 року між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 1 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач прострочив виконання зобов'язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 29.02.2016 року має заборгованість в розмірі 15 288,56 грн., в т.ч.: 1 487,24 грн. заборгованості за кредитом, 9 797,10 грн. - по процентам за користування кредитом, 2 800 грн заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн - штраф (фіксована частина) і 704,00 грн. - штраф (процента складова). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з п.2.1.1.5.5, 2.1.1.7.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання,\~\~за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Таким чином, наявні у справі докази та їх оцінка є підставою для висновку про задоволення позову, а саме стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 15\~288,56 грн. Згідно з ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Разом з тим, згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України\~ якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. В зв'язку із задоволенням позову, виходячи з приписів ч. 1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 1378 грн. судового збору. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved