Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

30 липня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком по вул. Шептицького, 8, с. Прибилів, Тлумацького району, Івано-Франківської області. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачу на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шептицького, 8 в с. Прибилів, Тлумацького району, Івано-Франківської області. В належному йому житловому будинку зареєстрована його донька [PERSON] Однак остання з 2013 року і по даний час у вказаному житловому приміщенні не проживає, тому втратила право користування житлом, оскільки більше року відсутня у домоволодінні, яке на праві приватної власності належить позивачу. Під час останньої їхньої розмови, відповідач відмовилась добровільно знятись з місця реєстрації. Жодних особистих речей відповідачки у будинку немає. Реєстрація [PERSON] у вищевказаному домоволодінні тягне за собою понаднормові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг. Відповідач не несе ніяких обовязків по оплаті житла, так як в ньому не проживає, проте комунальні послуги позивачу нараховують з розрахунку на всіх осіб зареєстрованих по даній адресі. Оскільки [PERSON] не проживає у [INFO] понад строки встановлені законодавством позивач просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив задовольнити позовні вимоги та не заперечив щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов до суду не подала, тому судом постановлено ухвалу про\~ проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Частиною 4\~ст. 223 ЦПК України\~визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до\~частини 1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд\~може ухвалити\~заочне рішення\~на підставі\~наявних у\~справі доказів\~за одночасного\~існування таких\~умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відтак, виходячи зі змісту частини 1 ст. 223 \~та частини 1 ст. 280 ЦПК України, а також того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, зважаючи на те, що позивач не заперечив проти винесення заочного рішення, з огляду на подання позивачем достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини 2\~ ст.\~ 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши позивача, показання свідків, дослідивши докази, надані на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, зясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до наступних\~ висновків. Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 13079214 від 20.11.2013 року житловий будинок за адресою вул. Шептицького, 8, с. Прибилів, Тлумацького району, Івано-Франківської області на праві власності належить [PERSON] (а.с. 7-8). Згідно довідки № 424 від 23.07.2018 року Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про склад сімї [PERSON] є дочкою позивача, тобто є членом сімї позивача та зареєстрована за адресою [INFO] (а.с. 12). Згідно копії актів обстеження матеріально-побутових умов від 24.07.2018 року та 23.07.2018 року [PERSON] зареєстрований у житловому будинку по вул. Шептицького, 8 в с. Прибилів, Тлумацького району, Івано-Франківської області, але за вказаною адресою з 2013 року не проживає, речей [PERSON] у будинку немає (а.с. 13, 14). Свідок [PERSON], пояснив суду, що [PERSON] близько пяти років не проживає у вказаному будинку, він кожного дня заходить до позивача, її речей там не бачив, перешкод у користуванні будинком їй ніхто не чинить. Свідок [PERSON], пояснила суду, що [PERSON] близько року не проживає у вказаному будинку, її речей там не бачила, перешкод у користуванні будинком їй ніхто не чинить. Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 72 ЖК України\~передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В ході розгляду справи як позивач, так і свідки [PERSON] та [PERSON], зазначили, що відповідач з 2013 року не проживає в будинку по вул. Шептицького, 8 в с. Прибилів, Тлумацького району, Івано-Франківської області, жодного звязку з того часу з даним житлом не підтримує, її речей там немає, однак їй ніхто не чинить перешкод в користуванні будинком. Оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач з\~ 2013 року не проживає у будинку по вул. Шептицького, 8 в с. Прибилів, Тлумацького району, Івано-Франківської області, перешкод у користуванні житлом відповідачу ніхто не чинить, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивачів.\~

Outcome: approved