Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

30 травня [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт належності його покійній матері [PERSON] яка померла [INFO] року державного акту на право власності на земельну ділянку. В заяві вказуває, що він прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, проте у нотаріуса не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище спадкодавця помилково записано як [PERSON]. Метою встановлення цього факту для заявника є реалізація його спадкових прав. В судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності з проханням задоволити заяву у повному обсязі. Приватний нотаріус Зарічненського районного нотаріального округу Рівненської області 04 червня 2018 року подала до суду відомості із спадкової справи [PERSON] про дату час та місце розгляду справи у суді повідомлена належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в справі докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 липня 2016 року, виданим Виконавчим комітетом Кутинської сільської ради Зарічненського району Рівненської області 10 липня 2016 року. Заявник [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], що підтверджено Довідкою Приватного нотаріуса Зарічненського районного нотаріального округу Рівненської області Перуніної І. П. № 58/02-14 від 14 травня 2018 року. З дослідженого в ході судового розгляду державного акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] від 16 вересня 2004 року, площею 3,5854 га, видно, що власником указаної у ньому земельної ділянки помилково записана спадкодавець як [PERSON] З метою виправлення прізвища спадкодавця у державному акті спадкодавця, заявник звертався до відділу у Зарічненському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, яке листом від 23 травня 2018 року № 8-17-0.145/108-18 роз'яснило, що виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається . У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З довідки Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області від 22 травня 2018 року № 876 вбачається, що померла [PERSON] є та сама [PERSON], якій видано державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,5854 га. За інформацією приватного нотаріуса Зарічненського районного нотаріального округу Рівненської області від 04 червня 2018 року № 61/01-16 із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] яка померла [INFO] року звернувся [PERSON] Спадкова справа заведена [INFO] року за № 27. Свідоцтва про право на спадщину ні за законом, ні за заповітом не видавалися. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від [INFO] року вбачається, що після смерті [PERSON], [INFO] року заведено спадкову справу № 27/2016. Досліджені в ході судового розгляду докази доводять факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] від 16 вересня 2004 року, площею 3,5854 га, спадкодавцю [PERSON], метою встановлення цього факту для заявника є реалізація його спадкових прав, а тому суд вважає, що вимоги [PERSON], ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Outcome: approved