Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

29.10.2020 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, заявою від 21.04.2021 року уточнила свої позовні вимоги, зазначивши на їх обгрунтування наступне. Мати позивачки [PERSON] з 1991 року по [INFO] проживала однією сім`єю з [PERSON] 17.10.1995 року [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності отримали квартиру [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину вказаної квартири. Спадкоємцем [PERSON] була [PERSON] , як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Інших спадкоємцем після смерті [PERSON] немає. Після смерті останнього [PERSON] у відповідності до ст.1268 ЦК України прийняла спадщину. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної квартири. Для оформлення спадкових прав позивачка звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя [PERSON] не оформила свої спадкові права на Ѕ частину вказаної квартири. У зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суд з позовом про визнання права власності на спадщину за законом. Позивачка просила встановити факт проживання [PERSON] з [PERSON] , померлим [INFO] , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з 1991 року по [INFO] ; встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] у вигляді Ѕ частини квартири [ADDRESS] ; визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на вищевказану квартиру. Ухвалою Волноваського районного суду від 11.12.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 39). У судове засідання позивачка не з`явилась, надала заяву, в якій справу просила розглянути без її участі в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області у судове засідання не з`явився, надав заяву в який зазначив, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON] та просить справу розглянути у його відсутність (а.с. 41). Суд, дослідивши письмові докази по справі доходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Частиною першою ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожан сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки Новотроїцької селищної ради № 2707 від 15.09.2020 року встановлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , він був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою на момент смерті разом із померлим була зареєстрована співмешканка [PERSON] , [INFO] , з 29.10.1991 року по день смерті [INFO] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Родинний зв`язок між позивачкою [PERSON] та [PERSON] належним чином підтверджений свідоцтвом про народження останньої та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.10.1995 року [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності в рівних частках належить квартира [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно висновку про вартість майна ТОВ «Оціночна компанія «Вікторія» вартість квартира [ADDRESS] станом на 17.12.2020 року становить 49338 гривень (а.с. 20-38). Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦКУ України у першу чергу право на спадкування законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі вище досліджених доказів судом встановлено, що [PERSON] з 29.10.1991 року по проживала однією сім`єю разом із [PERSON] по день його смерті [INFO] , а отже є такою, що як спадкоємець четвертої черги прийняла спадщину після смерті останнього у вигляді Ѕ частки квартира [ADDRESS] , проте не оформила за життя свої спадкові права. Таким чином після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказану квартиру ( Ѕ частина належить померлій на праві приватної власності та Ѕ успадкована після смерті [PERSON] ). Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її донька позивачка [PERSON] , яка позбавлена можливості за вказаних обставин оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, у зв`язку з чим позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved