Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

2 листопада 2017 року позивач звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 23 січня 2010 року між ним та [PERSON] Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції під актовим записом №38 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, втрата почуття любові. З листопада 2010 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. У звязку з цим позивач переконаний про неможливість в подальшому зберегти шлюбі просить його розірвати. Позивач у судове засідання не з'явився. В позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Проти ухвалення заочного рішення заперечень не надав. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення повісток про виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада України» та сторінці Троїцького районного суду Луганської області .Причини неявки суду відповідач не повідомила. Заперечень на позов нею надано не було. Судом\~винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 235704, виданого 08 листопада 2017 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, позивач та відповідач з 23 січня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області під актовим записом № 38 (а.с. 4). Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється втрата почуття любові та спільних інтересів. Сторони разом не проживають і спільного господарства не ведуть з 2010 року . Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини\~або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя\~власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні\~шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги,\~взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач\~не\~має\~намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що\~причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне\~життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок\~чого шлюб підлягає розірванню. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Так як позовні вимоги задоволені в повному обсязі, а позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved