Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

29 січня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 08 вересня 2009 року у виконкомі Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем [PERSON], про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №14. Від даного шлюбу народилось троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки припинені, вони хоч і проживають разом, однак спільного господарства не ведуть, сімя фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини справи підтвердили. Просили слухати справу у їх відсутність. В судове засідання відповідач не з'явився, однак надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України. Під час судового слідства встановлено, що дійсно між [PERSON] та [PERSON] 08 вересня 2007 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане виконавчим комітетом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, й зроблений в книзі реєстрації актів запис за №14 (а.с.4). В шлюбі народилось троє дітей: син [PERSON] (08.12.2008 р.н.), що підтверджується свідоцтвом про народження, видане виконавчим комітетом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 12.12.2008 року серії 1-ФМ №123889 (а.с.7), син [PERSON] (24.09.2010 р.н.), що підтверджується свідоцтвом про народження, видане виконавчим комітетом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 01.10.2010 року серії 1-ФМ №174730 (а.с.8) та син [PERSON] (06.05.2014 р.н.), що підтверджується свідоцтвом про народження, видане виконавчим комітетом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 13.05.2014 року серії 1-ФМ №280820 (а.с.8). Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній, спору, щодо місця проживання дітей немає, діти залишаються проживати з матірю. З цього приводу спір відсутній. З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у звязку з чим позивачка звернулася з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України. Саме той факт, що сторони хоч і проживають разом, однак спільного господарства не ведуть, сімя фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування та шкодить їх інтересам та інтересам малолітніх дітей. При ухваленні рішення судом враховано спільне бажання [PERSON] та [PERSON] швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими. Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення, у звязку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати у справі, а саме суму судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Outcome: approved