Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

29 серпня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що вона, [PERSON] , народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Нещодавно вона звернула увагу, що у її паспорті неправильно записане прізвище, де прізвище записано як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У її свідоцтві про народження її та прізвище батьків зазначено як « [PERSON] », « [PERSON] » відповідно. У її паспорті та паспортах її батьків на російській мові прізвище записано однаково « [PERSON] , [PERSON] » відповідно. Під час видачі їй паспорта громадянина України очевидно не правильно записали її прізвище. Вважає, що під час реєстрації її паспорту співробітники Пологівського РС УДМС України в Запорізькій області не розуміли значення і різницю між літерами «і» та «и», у зв`язку із чим допустили помилку. З часу отримання паспорта в усіх документах, які виписані на її ім`я (диплом, трудова книжка, перепустки, тощо) прізвище значиться як « [PERSON] ». Таким чином, у неї з її рідними батьками різні прізвища, і вона документально не може підтвердити, що вона є їхньою дочкою і це її дуже обурює. Батьки вже є особами похилого віку і бажають подарувати їй своє нерухоме майно. Встановлення факту родинних відносин їм необхідно для нотаріального оформлення спадщини як від близького родича першої черги спадкування. При не доведенні родинних відносин вона змушена буде сплачувати податок як за дарунок, отриманий від чужої людини. Крім того, вона вважає, що на підставі рішення суду в подальшому вона документально зможе підтверджувати свої родинні відносини з батьками і надавати це рішення як підтверджуючий документ, де це буде необхідно (лікарня, УПСЗН, тощо). Про місце, дату і час розгляду справи учасники справи повідомлені належним чином (а.с.15-17). У судове засідання заявник [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання по справі за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, призначене на 13 вересня 2019 року на 8.00 годину, за її відсутності без фіксації судового процесу технічними засобами. Заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити (а.с.18). У судове засідання заінтересована особа [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання по справі за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, призначене на 13 вересня 2019 року на 8.00 годину, за її відсутності без фіксації судового процесу технічними засобами. Проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує (а.с.19). У судове засідання заінтересована особа [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання по справі за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, призначене на 13 вересня 2019 року на 8.00 годину, за його відсутності без фіксації судового процесу технічними засобами. Проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує (а.с.20). У зв`язку з надходженням від всіх учасників справи заяв про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглядається судом без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги підтримання заяви заявником, з`ясувавши міркування заінтересованих осіб щодо заяви, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявниця народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №44, виданого 10 лютого 1986 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області. Її батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] . Суд відзначає, що в свідоцтві про народження заявниці, викладеному українською мовою, її прізвище, як і прізвища її батьків, зазначене саме як « [PERSON] » (а.с.4). 04 серпня 1979 року [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №10, викладеного російською мовою і виданого 04 серпня 1979 року Чубарівською сільською радою Пологівського району Запорізької області. Після одруження дружині присвоєне прізвище чоловіка « [PERSON] ». Таким чином, встановлено, що у свідоцтві про одруження в написанні прізвищ подружжя на російській мові зазначено як « [PERSON] » і « [PERSON] » відповідно (а.с.9). Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Пологівським РС УДМС України в Запорізькій області 16 березня 2013 року, прізвище заявника в ньому зазначено « [PERSON] » (а.с.3). При дослідженні паспорта серії [NUMBER] , виданого Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області 17 квітня 1998 року, встановлено, що прізвище батька заявниці вказано « [PERSON] » (а.с.7-8). При дослідженні паспорта серії [NUMBER] , виданого Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області 15 квітня 1998 року, встановлено, що прізвище матері заявниці вказано « [PERSON] » (а.с.5-6). З копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого КП «Імпульс» Пологівської районної ради 28 листопада 2018 року, судом встановлено, що [PERSON] є власником жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-12) Проаналізував добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що беручи до увагу думки заявника, заінтересованих осіб і письмові докази у справі, знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , дійсно є дочкою [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] , у зв`язку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved