Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

30.01.2018 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, пославшись на те, що 16 вересня 2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO]. З моменту реєстрації шлюбу разом не проживали оскільки відповідач є військовослужбовцем і його постійно не має вдома. Коли позивачка була на дев'ятому місяці вагітності відповідач [PERSON] її покинув, і з того часу вона його не бачила, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, в позовній заяві просить розглянути справу у її відсутності, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом передання телефонограми, причини неявки суду не повідомив, відзиву щодо заявлених позовних вимог позивача від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимогст.280 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони 16 вересня 2016 року [PERSON](дошлюбне прізвище [PERSON]) зареєстрували шлюб, про що Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис за № 276 (а.с.6). Від шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24 січня 2017 року Волноваський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.7). Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що відповідач покинув родину і тривалий час не цікавиться ані дружиною ані малолітньою донькою, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач свого відзиву щодо позову не надав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Питання про поділ майна та утримання дитини на теперішній час подружжям не вирішено. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.141ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved