Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

31.01.2020 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] та, уточнивши вимоги, просить виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису №7 від 11.10.2018 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , здійсненого виконавчим комітетом Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, припинити стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що стягуються за судовим наказом Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.08.2019 року, звільнити його від сплати заборгованості по аліментам на утримання [PERSON] , [INFO] , що стягнуті на користь [PERSON] , [INFO] , згідно судового наказу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.08.2019 року в розмірі 12657,50 грн., стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовував наступним. Він спільно проживав з відповідачкою без реєстрації шлюбу з червня 2017 року по 15 квітня 2019 року в [ADDRESS] , без реєстрації. [INFO] народження народився [PERSON] ,. 15 квітня 2019 року відповідач зібрала свої речі, нічого не пояснивши, поїхала з сином проживати до матері в [ADDRESS] , де і мешкає на даний час. Орієнтовно через тиждень він довідався, що вона стала проживати з іншим чоловіком. З травня 2019 року відповідач стала уникати спілкування з ним як по телефону, так і особисто, а також перешкоджала йому бачитися з сином [PERSON] . З цього приводу він звертався до Органу опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації. В червні 2019 року відповідач повідомила йому про те, що він не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Ці обставини вона повідомляла йому неодноразово, і в присутності сторонніх осіб. 09 серпня 2019 року Новосанжарським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП №60110746, станом на 01.01.2020 борг складає 12657,50 грн. На даний час виникла обставина, що має істотне значення, а саме, що він не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , а тому повинно бути припинено стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття та звільнено його від сплати заборгованості по аліментам на утримання [PERSON] , [INFO] , що стягнуті на користь [PERSON] , [INFO] , згідно судового наказу Новосанжарського районного суду Полтавської області. Також, добровільно відповідач не бажає провести експертне дослідження про біологічне батьківство [PERSON] по відношенню до [PERSON] , що і змусило його звернутися до суду. Ухвалою суду від 03.02.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків (а.с.12). Ухвалою суду від 25.02.2020 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 30.03.2020 року (а.с.25-26). 02.06.2020 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.07.2020 року (а.с.48-49). Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Зазначивши, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Судові витрати по справі просить не стягувати з відповідача [PERSON] на його користь (а.с.54). Представник позивача адвокат Щербак Т.О. в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність (а.с.58). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Зазначивши, що позовні вимоги визнає та просить задовольнити. Вимоги про стягнення з неї на користь позивача понесених судових витрат не визнає та просить відмовити в їх задоволенні. (а.с.55). Представник відповідача адвокат Головко І.І. в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126,127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитині саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини не виникає. Відповідно до частини 2 статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько. Норми цивільного права поділяються на норми матеріального та норми процесуального права. За загальним поняттям нормами матеріального права є правові норми, які визначають права та обов`язки учасників суспільних правовідносин, правила їх суспільної поведінки та санкції за порушення цих приписів, а нормами процесуального права є правила про порядок реалізації норм матеріального права та вирішення судової справи (порядок розгляду справи в суді тощо). При цьому норми матеріального права можуть міститься у законодавчому акті, який за загальним своїм змістом є процесуальним законом і навпаки, норми процесуального права можуть міститься у законодавчому акті, який за своєю суттю є матеріальним законодавчим актом. Так, за правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі сутті цієї норми не змінює. Отже, за змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку. При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому не можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів, зокрема й виключення з акту про народження дитини відомостей про походження дитини від певної особи. В позовній заяві позивач зазначив, що він спільно проживав з [PERSON] без реєстрації шлюбу з червня 2017 року по 15 квітня 2019 року в [ADDRESS] . [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №7 (а.с.7), батьками якого зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . При цьому, згідно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00025565986 від 12.02.2020 року (а.с.19-20) підставою запису відомостей про батька зазначено як заява матері та батька про визнання батьківства, вхідний №2 від 11.10.2018 року. Також в позові позивач зазначив, що 15.04.2019 року відповідач зібрала свої речі та, нічого не пояснивши, поїхала проживати разом з дитиною до своєї матері в [ADDRESS]. А в червні 2019 року відповідач повідомила його про те, що він не є біологічним батьком [PERSON] , 2018 року народження. Вказані обставини, зокрема, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , були визнані відповідачкою, яка надала заяву про визнання позову (а.с. 55,60) та в клопотанні від 22.07.2020 року (а.с.60) відмовилась від підтримання відзиву на позов (а.с.60). Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 09 серпня 2019 року Новосанжарським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.9). З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП №60110746 (а.с.8) вбачається, що станом на 01.01.2020 року розмір заборгованості становить 12657,50 грн. Таким чином, визнання позову необхідно прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Відповідно до ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Питання про розподіл судових витрат регламентовано ст.ст. 141,142 ЦПК України. При цьому позивач просить не стягувати понесені ним судові витрати з відповідачки, тому суд вважає, що судові витрати слід покласти на позивача по фактичним понесеним. На підставі викладеного та

Outcome: approved