Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

30.11.2021року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було частково задоволено об`єднані в одне провалдження\~ позовні вимоги\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] \~ до\~ ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за втрату частини доходу. 06.12.2021 року, в\~ порядку п. 8 ст. 141 ЦПК України, протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення, представник відповідача звернувся до суду з заявою про компенсацію відповідачу\~ судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи. В заяві представник відповідача просить вирішити питання про стягнення з позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] витрати на правничу допомогу у загальному розмірі 34500 грн. 20.12.2021року представник позивачів адвокат Телющенко П.П. подав клопотання про\~ зменшення розміру витрат на правничу допомогу, мотивуючи тим, що вказаний розмір витрат /34500 грн./ є необгрунтованим і не співмірним, представник позивачів зазначає, що вказаний адвокатом відповідача обсяг часу для надання вказаних послуг є надмірним, оскільки позовні вимоги позивачів є ідентичними, підстави вимог\~ та правова позиція по всіх вимогах є ідентичною, також є ідентичними докази, якими позивачі обгрунтовували свої вимоги.\~ На думку позивачів, справа є нескладною та не потребувала значного часу на вивчення матеріалів позову,\~ аналізу позовної заяви та доданих матеріалів, а тому\~ вартість витрат на надання вказаних вище послуг не може перевищувати 5 000,00 гривень. Сторони в судове засідання не з`явились, представників не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 270 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Так, при подачі позову до суду позивачем [PERSON] був сплачений судовий збір в розмірі 1121,36 що підтверджено відповідними квитанціями (Т. 1 а.с. 32, 81). Позивач [PERSON] сплатила судовий збір в сумі 1115,76 грн., що підтверджено відповідними квитанціями (Т. 1 а.с.164,212а). Позивач [PERSON] сплатила судовий збір в сумі 1115,76 грн., що підтверджено відповідними квитанціями (Т. 2 а.с. 32, 82а). Суд вирішив питання про відшкодування позивачам суми оплаченого ними судового збору пропорційно до розміру задоволених їхніх вимог. Відповідачем\~ у відзивах на позовні вимоги позивачів було зазначено попередній розмір судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, повідомлено про укладений договір №13/20 від 06.02.2020 року. Так, відповідач в підтвердження вимоги про стягнення коштів на правничу допомогу посилається на Договір\~ №13/20 про надання юридичних послуг\~ від 06.02.2020 року (Т.2а.с.158-161). Згідно даного договору між адвокатським об`єднанням «Грибенников та Фатєєв» в особі старшого партнера Фатєєва А.О. та клієнтом ТОВ Салон-перукарня «Золушка» було складено 23.09.2021 року Акт приймання- здачі виконаних робіт на підставі договору про надання правової допомоги № 13/20 та додаткової угоди до нього від 01.03.2020 року у ході представництва інтересів ТОВ Салон-перукарня «Золушка» у справі № 357/6797/21 за позовом [PERSON] на суму 16500 грн. а саме:\~ 1) аналіз надання клієнтом документів (попереднє оцінювання матеріалів) та консультування його з цього приводу\~ розмір оплати за одну годину роботи- 1500 грн. ; час виконання-2 години; вартість послуги- 3000 грн; 2) опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні питання розмір оплати за одну годину роботи- 1500 грн; час виконання-2 години; вартість послуги- 3000 грн; 3) аналіз судової практики зі спірного питання розмір оплати за одну годину роботи- 1500 грн; час виконання-2 години; вартість послуги- 3000 грн; 4)формування правової позиції розмір оплати за одну годину роботи- 1500 грн; час виконання-1 година; вартість послуги- 1500 грн; 5) підготування відзиву на позовну заяву від 23.09.2021 розмір оплати за одну годину роботи- 1500 грн; час виконання-1 година; вартість послуги- 1500грн. 6) підготування клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження № 830/21 від 19.10.2021 розмір оплати за одну годину роботи- 1500 грн; час виконання-1 година; вартість послуги- 1500 грн. Згідно Акту приймання- здачі виконаних робіт на підставі договору про надання правової допомоги № 13/20 та додаткової угоди до нього від 01.03.2020 року у ході представництва інтересів ТОВ Салон-перукарня «Золушка» у справі № 357/6803/21 за позовом [PERSON] на суму 9000 грн. а саме:\~ 1) аналіз надання клієнтом документів (попереднє оцінювання матеріалів) та консультування його з цього приводу\~ розмір оплати за одну годину роботи- 1500 грн. ; час виконання-1 година; вартість послуги- 1500грн; 2) опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні питання розмір оплати за одну годину роботи- 1500 грн; час виконання-1 година; вартість послуги- 1500 грн; 3) аналіз судової практики зі спірного питання розмір оплати за одну годину роботи- 1500 грн; час виконання-2 години; вартість послуги- 3000 грн; 4)формування правової позиції розмір оплати за одну годину роботи- 1500 грн; час виконання-1 година; вартість послуги- 1500 грн; 5) підготування відзиву на позовну заяву від 23.09.2021 розмір оплати за одну годину роботи- 1500 грн; час виконання-1 година; вартість послуги- 1500грн. 6) підготування клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження № 831/21 від 19.10.2021 розмір оплати за одну годину роботи- 1500 грн; час виконання-1 година; вартість послуги- 1500 грн. Згідно Акту приймання- здачі виконаних робіт на підставі договору про надання правової допомоги № 13/20 та додаткової угоди до нього від 01.03.2020 року у ході представництва інтересів ТОВ Салон-перукарня «Золушка» у справі № 357/6814/21 за позовом [PERSON] на суму 9000 грн. а саме:\~ 1) аналіз надання клієнтом документів (попереднє оцінювання матеріалів) та консультування його з цього приводу\~ розмір оплати за одну годину роботи- 1500 грн. ; час виконання-1 година; вартість послуги- 1500грн; 2) опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні питання розмір оплати за одну годину роботи- 1500 грн; час виконання-1 година; вартість послуги- 1500 грн; 3) аналіз судової практики зі спірного питання розмір оплати за одну годину роботи- 1500 грн; час виконання-2 години; вартість послуги- 3000 грн; 4)формування правової позиції розмір оплати за одну годину роботи- 1500 грн; час виконання-1 година; вартість послуги- 1500 грн; 5) підготування відзиву на позовну заяву від 23.09.2021 розмір оплати за одну годину роботи- 1500 грн; час виконання-1 година; вартість послуги- 1500грн. 6) підготування клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження № 832/21 від 19.10.2021 розмір оплати за одну годину роботи- 1500 грн; час виконання-1 година; вартість послуги- 1500 грн. (Т.2 а.с.162-167). Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входять до предмету доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі №199/3939/18-ц та у постанові від 09.06.2020 року у справі № 466/9758/16-ц, у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18. Згідно ч.4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Неспівмірність витрат на правничу допомогу із передбаченими законом критеріями є підставою для подання стороною-опонентом клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка подає таке клопотання. Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі\~ № 922/445/19. Так, від представника позивачів в порядку ч. 5 ст. 137 ЦПК України, надійшла заява про необґрунтованість витрат\~ відповідача на правову допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Однак, представник позивачів належних та допустимих доказів на підтвердження неспівмірності витрат на професійну правничу допомогу не надав. Позиція представника позивачів з даного приводу є необґрунтованою. Суд не вбачає підстав для зменшення розміру витрат\~ відповідача на правничу допомогу. Представник позивачів в своєму клопотанні про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, зазначає, що вказані витрати відповідача є завищеними, оскільки правова позиція\~ по справі стосовно вимог всіх трьох позивачів\~ є ідентичною, справа є нескладною та вартість таких витрат не може перевищувати 5 000 грн. При цьому, суд звертає увагу, що позивачі в позовних заявах вказували попередній (орієєнтовний) розрахунок своїх судових витрат на професійну правничу допомогу, який складав\~ 10 000 грн. витрат кожного позивача. Відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5, 6, 12 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Згідно ч.2, ч. 3 ст. 141 ЦПК України\~ судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. За приписами ч.3 ст. 27 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу врегульовано Главою 63 Цивільного Кодексу України. Зокрема, ст. 903 ЦК України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити\~ надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором. Стаття 632 ЦК України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадку і на\~ умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна в договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору. Згідно ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката\~ за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги\~ клієнту. Порядок обчислення гонорару, підстави для зміни\~ розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначається в договорі про надання\~ правової допомоги. Згідно правової позиції, викладеної в постанові Великої палати Суду від 19.02.2020 року у справі №755/9215/15-ц, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Також, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою. Враховуючи той факт, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2021року позов задоволено частково, а саме\~ стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон -перукарня «Золушка» на користь [PERSON] компенсацію\~ за втрату частини доходу в розмірі 7167 грн. 56 коп. без відрахування податків та інших обов`язкових платежів, тобто\~ задоволено її позовні вимоги\~ на\~ 15,56 %; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон -перукарня «Золушка» на користь [PERSON] \~\~ компенсацію\~ за втрату частини доходу в розмірі 6670 грн., без відрахування податків та інших обов`язкових платежів, тобто\~ задоволено позовні вимоги на 16,73 %; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка» на користь [PERSON] \~ компенсацію\~ за втрату частини доходу в розмірі 6649 грн. 08 коп. без відрахування податків та інших обов`язкових платежів, тобто\~ задоволено на 16,78 %\~ від розміру заявлених\~ позовних вимог, то суд обраховує судові витрати відповідача, також, пропорційно до розміру задоволених/ відхилених\~ позовних вимог. Оскільки, як було встановлено судом, позовні вимоги\~ [PERSON] задоволено на 15,56%, то стягненню з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон -перукарня «Золушка» підлягає 84,44 % від пред`явлених\~ відповідачем до стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, що становить 13932,60 грн. (16500 х 84,44% : 100) Позов [PERSON] задоволено на 16,73%, то стягненню з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон -перукарня «Золушка» підлягає 83,27 % судових витрат, що становить 7494,30грн. (9000 х 83,27 %:100 ) Позов [PERSON] задоволено на 16,78%, то стягненню з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон -перукарня «Золушка» підлягає\~ 83,22 % судових витрат, що становить 7489,80грн. (9000 х 83,22 % :100 ) На підставі викладеного,

Outcome: partial