Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

30 грудня 1968 року в м. Смілі померла [PERSON]. Спадщину після неї прийняла [PERSON], яка померла 3 травня 1985 року. Її син [PERSON] звернувся до суду з позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння № 98 по вул. С. Морочковського в м. Смілі, який належав померлій [PERSON] Одержати свідоцтво про право на спадщину позивач не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житло. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії VІІ-ЯР № 317028, [PERSON] померла 28 грудня 1968 року в м. Смілі. У відповідності з технічною документацією, їй належав будинок № 68 по вул. Стаханова в м. Смілі Черкаської області. З довідки виконавчого комітету Смілянської міської ради № 94 від 22 вересня 2016 року вбачається, що вул. Стаханова перейменовано на вул. [PERSON]. Як вбачається з технічного паспорта на зазначений будинок в склад будинковолодіння входять житловий будинок (літ. «А-1,а») загальною площею 71,9 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., та господарські будівлі і споруди: сарай (літ. «Б»), літній душ (літ. «д»), погріб (літ. «п/д»), убиральня (літ. «у»), огорожа (№ 1-2), 1/2 частина криниці (літ. «к»), місцева каналізація (№ 3), вимощення (І). У відповідності з довідкою квартального комітету № 1 від 20 жовтня 2016 року, на час смерті [PERSON] з нею проживала її дочка [PERSON] Судом встановлено, що вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії ІІ-СР № 316977, [PERSON] померла 3 травня 1985 року в м. Смілі. Згідно з свідоцтвом про народження серії ІІІ-СР № 257355, померла доводилась позивачу матірю. При вирішенні спору застосуванню підлягають норми матеріального права, що діяли на момент відкриття спадщини, оскільки відповідно до ч.1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі. Судом встановлено, що позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки розпорядився особистими речами померлої та предметами домашнього вжитку. Вказані обставини підтверджуються довідкою квартального комітету № 1 від 20 жовтня 2016 року. До нотаріальної контори позивач не звернувся, оскільки мати не зареєструвала за собою право власності на спадкове майно після смерті баби. Згідно повідомлення нотаріуса від 12 листопада 2016 року № 2233/01-16 після смерті [PERSON] та [PERSON] з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. У відповідності до ст. 548 ЦК України (редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 цього ж Кодексу встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, а тому за позивачем слід визнати право власності на будинок, що залишився після смерті [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного, ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року),

Outcome: approved