Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

29 жовтня 2014року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного 22.07.2011року договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-14545-220711 відповідачу [PERSON] в установі позивача було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в гривні з відновлювальною кредитною лінією з лімітом на день укладання договору 8300грн., а також видано кредитну картку та ПІН код до неї. Відсоткова ставка за користування кредитною лінією становить 0,0001% річних, за недозволений овердрафт 48% річних. Крім того договором встановлено комісію за обслуговування кредитного залишку в розмірі 3,15% від суми використаних кредитних коштів щомісячно, а також плату за обслуговування карткового рахунку 9,90грн. щомісячно. Моментом надання банком позичальнику кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів позичальника. Відповідач зобов'язався щомісяця в строки встановлені договором здійснювати погашення частини заборгованості за кредитною лінією, сплачувати заборгованість за овердрафтом, відсотки та пеню які виникли за попередній звітний місяць. Однак станом на 10.09.2014року відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість у сумі 24672,47грн., яка складається з: тіла кредиту 10923,55грн., простроченого тіла кредиту 4476,45грн., заборгованості за комісіями 9272,47грн. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але позовній заяві просив справу розглядати в його відсутність. Відповідач в судове засідання в чергове, повторно не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-14545-220711 від 22.07.2011року та додатки до нього, анкету позичальника, розрахунок-розшифровку заборгованості, тарифи на обслуговування платіжних карток) судом встановлено, що 22.07.2011року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в гривні з відновлювальною кредитною лінією з лімітом на день укладання договору 8300грн., а також видав кредитну картку та ПІН код до неї. Згідно розділу 1 додатку №1 «Тарифи» до вищевказаного кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитною лінією становить 0,0001% річних, за недозволений овердрафт 48% річних. Крім того договором встановлено комісію за обслуговування кредитного залишку в розмірі 3,15% від суми використаних кредитних коштів щомісячно, а також плату за обслуговування карткового рахунку 9,90грн. щомісячно. Моментом надання банком позичальнику кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів позичальника Згідно умов договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-14545-220711 від 22.07.2011року укладеного між сторонами та тарифів відповідач зобов'язався щомісяця в строки встановлені здійснювати погашення частини заборгованості за кредитною лінією (не менше 5% від суми використаних коштів), сплачувати заборгованість за овердрафтом, відсотки та плату за обслуговування за попередній звітний місяць. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. З умовами укладеного договору відповідач ознайомлений, ним він підписаний. Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів Банком у тимчасове платне користування . Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 10.09.2014року відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість у сумі 24672,47грн., яка складається з: тіла кредиту 10923,55грн., простроченого тіла кредиту 4476,45грн., заборгованості за комісіями 9272,47грн. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ «Дельта Банк». В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved