Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~8 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не зявився повторно, про час та місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Суд розглянув справу у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Взявши до уваги вимоги позивача, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 квітня 1999 року у Пониковицькій сільській раді Бродівського району Львівської області, про що було зроблено актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14 квітня 1999 року (а.с. 3). Від цього шлюбу в сторін є двоє дітей, в даний час один син повнолітній, а [PERSON] , [INFO] не повнолітній (а.с. 10). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що понад півтора року вони з відповідачем разом не проживають. Перебуваючи в шлюбі відповідач поїхав на роботу у м. Львів, постійно зловживав спиртними напоями, не давав коштів на утримання сім`ї, не дбав про сім`ю, не допомагав нічого, не брав участі у вихованні дітей, зраджував їй. Протягом двох років спільного проживання зовсім не цікавиться сім`єю, дітьми, не забезпечує матеріально, а навпаки, своєю поведінкою показує поганий приклад дітям. В даний час позивач прийшла до висновку, що надалі так проживати неможливо, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, примирення між ними бути не може. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~ з`ясувавши\~обставини по\~справі,\~приходить до\~висновку,\~з 2017\~року припинено\~сімейні відносини\~між подружжям, сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved