Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

29.12.2020 року\~\~позивач звернувся із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог він послалась на те, що є співвласником квартири [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстровано місце проживання відповідача, яка більше одного року там без поважної причини не проживає. Позивач стверджував, що у зв`язку із реєстрацією місця проживання відповідача в зазначеній квартирі, він несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. В процесі розгляду справи [PERSON] позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлявся про розгляд справи в порядку Глави\~7\~Розділу\~ІІІ ЦПК України. Враховуючи рекомендації ВРП «Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», розпорядження Голови Малиновського районного суду м.Одеси «Про дотримання заходів спрямованих на запобігання поширенню коронавірсуної хвороби (COVID-19)» судове засідання проведено за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником Ѕ квартири [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло від 20.08.2010 року, виданим УЖКГ та ПЕК Одеської міської ради, реєстровий номер 3-28222. Право власності зареєстровано в КП «БТІ ОМР» 21.02.2011р., номер запису: 1005 в книзі: 738доп-172. За спірною адресою зареєстровано місце проживання відповідача (довідка виписка про склад сім`ї та реєстрацію КП «ЖКС» Черьомушки від 05.10.2017 року № 3319). Відповідач більше одного року за спірною адресою не проживає. Поважної причини відсутності відповідача за місцем проживання понад один рік судом не встановлено. З наміром про вселення протягом цього часу\~\~ [PERSON] не зверталась. Окрім того, факт добровільного не проживання відповідача за спірною адресою понад встановлені законом строки підтверджується актом про не проживання [PERSON] засвідченого КК «Сервіс плюс « від 14.12.2020 р. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом. Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними ним в процесі розгляду справи. Відповідно до\~ст. 267 ЦПК України\~суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про що зазначає в рішенні. Так, за Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» N 1382-IV, 11.12.2003 року реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з питань реєстрації. За ст. 7 вказаного закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). При таких обставинах, суд в порядку ст. 267 ЦПК України\~ вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до\~Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за яким рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача за спірною адресою.

Outcome: approved