Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

29 жовтня 2015 року Куйбишевська районна державна адміністрація Запорізької області (далі - Куйбишевська РДА) звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому вказала, що [PERSON] є батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Остання проживала разом із своєю матір'ю [PERSON], яка [INFO] померла. Після того дитину було направлено до Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» (далі - дитячий будинок «Центр опіки»), де вона перебуває й на даний час. Відповідач ухиляється від виконання передбачених законом обов'язків по вихованню дитини, а саме, протягом тривалого часу не забрав її з дитячого будинку «Центр опіки» та не створив при цьому належних умов для дитини за місцем свого проживання. За вказаних обставин Куйбишевська РДА, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах захисту прав малолітньої [PERSON], вимушена була звернутися до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав. Куйбишевська РДА в особі свого повноважного представника Маслія В.М. повідомила про те, що позивач підтримує заявлені вимоги та прохає їх задовольнити по підставах, зазначених у позові (а.с.22,23). Позицію позивача підтримали треті особи - служба у справах дітей Куйбишевської РДА і Комиш-Зорянська селищна рада Куйбишевського району Запорізької області, надавши судові відповідні письмові заяви (а.с.28,29,31,32). Відповідач [PERSON] визнав позов, зазначені у ньому обставини не оспорював, про що надав судові відповідну письмову заяву (а.с.25). Сторони, треті особи та їх представники у судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі. Виходячи з наведеного, а також положень частини другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Згідно частини третьої статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог стст.57-60 ЦПК України. У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов'язки. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.3,7-9). Після народження дитини [PERSON] разом із донькою проживала в [ADDRESS] (а.с.4-5,10,11). [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). З 23 вересня 2015 року малолітня [PERSON] знаходиться в дитячому будинку «Центр опіки» та перебуває на повному державному забезпеченні. За цей час до дитини ніхто з родичів не приходив, участі у вихованні не приймав, станом здоров'я не цікавився (а.с.14,15). Ці ж обставини відносяться і до батька дитини - відповідача [PERSON], який не виявив до неї найменшого інтересу. Останній до сьогодні не забрав дитину з дитячого будинку «Центр опіки» та не збирається цього робити. Крім того, відповідач за місцем свого проживання не створив належних умов для проживання та виховання дитини (а.с.12,13). Особи, які беруть участь у справі, зазначені обставини не оспорювали, фактично їх визнали, тому у відповідності до частини першої статті 61 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню. Даючи оцінку вказаним доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин невиконання відповідачем [PERSON] своїх батьківських обов'язків та ухилення відповідача від їх виконання, а саме: відповідач не піклується про фізичний розвиток дитини, не цікавиться умовами її життя, виховання та навчання, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, матеріально не утримує. За вищевказаних обставин Куйбишевська РДА, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно доньки [PERSON], про що надано відповідний висновок №01-16/1117 від 29 жовтня 2015 року (а.с.16). Суд погоджується з наданим висновком органу опіки та піклування, оскільки він є обґрунтованим та відповідає інтересам дитини. У зв'язку з ухиленням [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини - доньки [PERSON]. Визнання відповідачем пред'явленого до нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved