Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~31.07.2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка є її донькою. Зазначає, що [PERSON] є особою з інвалідністю першої з дитинства довічно. Її сестра через захворювання позбавлена можливості працювати, самостійно розпоряджатися власними грошовими коштами, часто губиться в простих життєвих ситуаціях, не може забезпечити догляд за собою. Внаслідок захворювання [PERSON] нездатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду та допомоги. Враховуючи викладене, просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.10.2019 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 1 м. Луцька» (а.с. 25). 26.02.2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 21 від 17.12.2019 року (а.с. 31-32). 12.03.2020 року від УОЗ Луцької міської ради на адресу суду надійшло подання з проханням призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над її донькою [PERSON] , [INFO] (а.с. 38-40). В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали з підстав, які викладені у заяві, просили їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради в судовому засіданні, з урахуванням психічного стану [PERSON] , [INFO] , не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] опікуном. Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю першої з дитинства довічно. Зазначене підтверджується відповідним посвідченням серії [NUMBER] , виданим 22.10.2010 року Департаментом соціальної політики Луцької міської ради (а.с. 8). Як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії ВЛН № 0073401 від 24.11.2011 року, [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю першої «Б» групи з дитинства довічно (а.с. 9). Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З висновку судово-психіатричного експерта № 21 від 17.12.2019 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розладу у формі вираженого органічного розладу особистості з когнітивним зниженням та соціальною дезадаптацією. Наявний у [PERSON] психічний розлад істотно впливає на її здатність розуміти значення своїх дій та позбавляє здатності керувати ними (а.с. 31-32). Вищезазначеним висновком встановлено, що психічний стан [PERSON] наступний: одягнена недбало; поведінка пасивна, зацікавленості в спілкуванні не виявляє, орієнтована достатньо. Мислення суттєво сповільнене, ригідне, абстрактно-логічні операції утруднені, вдається до компенсаторного резонерства. Запас знань і уявлень не відповідає отриманій освіті. Не орієнтується в бюджеті сім`ї, не може назвати вчителів своїх дітей. Пам`ять на поточні та віддалені події суттєво знижена утрудняється у визначенні часових періодів власного життя, плутає послідовність важливих подій. Вперта, егоцентрична. Своїми лінощами намагається знайти різні виправдання. Ображена на дітей, які більше слухають і люблять бабусю ніж її. Байдужа до власної зовнішності і здоров`я, не замислюється про майбутнє. Соматоневрологічний стан надмірного живлення. Хода утруднена через нижній спастичний тетрапарез. Таким чином, [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі вираженого органічного розладу особистості з когнітивним зниженням та соціальною дезадаптацією фактично позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та у повній мірі керувати ними. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч. 1\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З довідки № 732, виданої 06.11.2019 року КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» слідує, що [PERSON] , 1950 р.н. до психіатричного закладу за допомогою не зверталася (а.с. 44). Як вбачається з довідки № 4669/1-18, виданої КП «Волинський обласний наркологічний диспансер» від 05.11.2019 року, [PERSON] , [INFO] , на амбулаторному, стаціонарному лікуванні не перебувала (а.с. 45). Згідно з довідкою серії ІІА [NUMBER] 1485026, виданою ДІТ МВС України, [PERSON] , [INFO] , за обліками МВС, на території України станом на 26.11.2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с. 46). З висновку ЛКК КП «Луцький центр первинної медичної допомоги № 2» слідує, що [PERSON] , [INFO] за своїм станом здоров`я здатна здійснювати опіку (а.с. 48). Як вбачається з подання УОЗ Луцької міської ради № 17-17/129/2020 від 12.03.2020 року, орган опіки та піклування УОЗ Луцької міської ради, попередньо вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання, вважає необхідним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над її доньки [PERSON] , [INFO] , для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останньої (а.с. 38-40, 52-53). Статтею 63 ЦК України \~встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Заявник [PERSON] згідна прийняти на себе права та обов`язки опікуна доньки [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується відповідною заявою [PERSON] поданою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку» (серія П № 5176), в якій остання просила підготувати подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення її піклувальником над донькою [PERSON] , [INFO] (а.с. 41). Суд не вбачає підстав, зазначених в\~ст. 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не може бути призначена опікуном своєї недієздатної доньки [PERSON] . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном її доньки [PERSON] з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Отже,\~заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved