Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

30 квітня 2020 року АТ «Миколаївобленерго» (далі - позивач, Товариство) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за необліковану електричну енергію. Свої позовні вимоги Товариство обґрунтовує тим, що [PERSON] (далі - відповідач) є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач за адресою: [ADDRESS] . 16.12.2017 року, представниками Товариства було проведено технічну перевірку електроустановок відповідача, в результаті чого було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку». Того ж дня, за фактом виявленого порушення було складено акт № S-9396. 25.01.2018 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ. В результаті засідання комісії відповідача було визнано причетним до порушення, а також прийнято рішення про визначення обсягу вартості необлікованої електроенергії на суму 36013,66 грн. Враховуючи наведене, позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] борг за необліковану електричну енергію у сумі 36013,66 грн., а також судовий збір на суму 2102,00 грн. Ухвалою суду від 06.05.2020 року, провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У відведений в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, подав заяву, якою просив провести судовий розгляд за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, та який не повідомив про причини неявки, не подав до суду відзив, а також за згодою позивача, суд з огляду на статті 280-281 ЦПК України, ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до такого висновку. Правовідносини в сфері постачання та споживання електричної енергії регулюються нормами ст. 714 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року (постанова втратила чинність на підставі Постанови КМ № 502 від 20.06.2018 року), зазначені правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються КМУ. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, зокрема цивільну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення правил користування енергією, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку. За змістом п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач за адресою: [ADDRESS] . 16.12.2017 року представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Казанківського району під час проведення перевірки за адресою: [ADDRESS] , в присутності споживача - [PERSON] було виявлено факт порушення підпункту 42 ПРРЕЕ, а саме - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Того ж дня, за фактом виявленого порушення було складено акт № S-9396 Зазначений акт складено у присутності [PERSON] , який проживає за вказаною адресою, трьох представників постачальників та свідка, та зауважень з боку споживача не містить. 25.01.2018 року комісією було складено протокол № 144 за актом № S-9396про порушення ПКЕЕН відповідачем та проведено нарахування за період з 16.12.2016 року по 16.12.2017 року, відповідно до п.п.3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, що становить 22542 кВт, вартістю 36013,66 грн. Відповідно до копії протоколу №144 від 25.01.2018 року, постійно діюча робоча комісія по розгляду актів про порушення фізичними особами споживачами електроенергії, без присутності споживача, вирішила задовольнити акт про порушення, складений відносно [PERSON] . Суд приходить до переконання, що вартість обсягу необлікованої електричної енергії, використаної відповідачем, який становить 39122,56 грн., позивачем вірно розраховано відповідно до п.п.3.3 та 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії шляхом проведення перерахунку за спожиту електричну з дати останньої технічної перевірки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. З огляду на все наведене вище, суд приходе до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 36013,66 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача згідно розміру задоволених вимог також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

Outcome: approved