Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

31.05.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], відповідно до якого просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 23.07.2005 року Удянською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 04; прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін - [PERSON] та стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн. Підставою позовних вимог позивач зазначила те, що фактично шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем [PERSON]. припинені. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачем. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у судове засідання не прибула, надавши через канцелярію суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON]. у підготовче судове засідання також не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, при цьому відповідач визнав позовні вимоги. Його заява про визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 23 липня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Удянською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області 11.10.2005 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу визначено «[PERSON]» (а.с.7). [INFO] у родині [PERSON] народився син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 16.05.2006 року, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, серія [NUMBER]. (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому підставою для ухвалення рішення у підготовчому засіданні є дотримання порядку, передбаченого ст.206 ЦПК України. На підставі ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову,суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved