Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

29 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено запис № 329. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18 вересня 2004 року зареєстровано шлюб між нею [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено запис № 329. Від шлюбу у сторін є спільний син - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Протягом останніх років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, подальше спільне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. На даний час кожен з подружжя проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. У зв`язку із наведеним звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, а також просить відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні, які викладені у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги та при розірванні шлюбу просить також відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] , проти винесення заочного рішення не заперечувала, оскільки не з`явився відповідач. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не подавав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2004 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено запис № 329, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 18.09.2004 року. Від шлюбу у сторін є спільний син - [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.04.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №185, який проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на сімейне життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Тривалий час шлюбні відносини між сторонами припинені, живуть окремим життям, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення для справи. Виходячи із наведеного судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved