Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

30 вересня 2015 року Банк звернувся до суду з вказаними вимогами до відповідача. Обґрунтовував їх тим, що 04.06.2007 р. між ним та [PERSON] укладено кредитний договір № NKXRRC07940079, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 22\~528 грн, з процентною ставкою 12,00 % річних. Відповідач зобовязаний був щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку. Вказали, що боржник свої зобовязання по договору не виконав. Станом на 22.06.2015 р. заборгованість за кредитним договором, з урахування суми стягненої за судовим наказом склала 355 264,33 грн. З посиланням на статті 526, 527, 530, 1054 ЦК України, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав письмову заяву про підтримання позову і його задоволення, а справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] будучи неодноразово своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації у судове засідання без поважних причин не зявився. Про причини неявки суду не повідомив. Представник позивача у своїй заяві погодився в разі відсутності відповідача на постановлення судом рішення у заочному порядку. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 04 червня 2007 р. між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № NKXRRC07940079, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 22\~528 грн, з процентною ставкою 12 % на місяць на суму залишку кредиту, на строк 36 місяців, тобто з кінцевим терміном повернення до 04 червня 2010 р. Відповідач зобовязаний був щомісячно у період з 20 по 25 число здійснювати погашення кредиту згідно графіку, а саме, не менш ніж 1 155,55 грн. В день укладення договору боржником була отримана вказана сума кредиту готівкою. Судом зясовано, що боржник свої зобовязання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 22 червня 2015 р. заборгованість, з урахування суми стягненої за судовим наказом Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08.09.2008 р. (21\~988,74 грн) склала 355 264,33 грн, з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом 109 258,05 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом 4\~159,79 грн; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань 224\~452,95 грн; штраф (фіксована частина) 500 грн; штраф (процентна складова) 16 893,54 грн. За таких обставин, ураховуючи те, що відповідач ухиляється від явки до суду та надання доказів щодо оспорення нарахованої боргової суми, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення у безспірному порядку з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved