Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

30 вересня 2012 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором позики . В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилався на те, що 28 травня 2012 року між ним, [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого він надав [PERSON] грошові кошти в сумі 390 000 грн., а [PERSON], в свою чергу, зобов'язався повернути суму позики в строк до 30 листопада 2012 року. На підтвердження отримання зазначеної суми грошових коштів [PERSON] власноруч оформив відповідну розписку. Позивач зазначив в заяві, що відповідач [PERSON] до теперішнього часу не повернув кошти. На підставі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач посилався в заяві на те. що на підставі зазначеної норми законодавства, відповідач [PERSON] крім суми боргу за договором позики повинен сплатити на його користь три проценти річних від простроченої суми, що складає 9 744,66 грн. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просив суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за договором позики від 28 травня 2012 року в сумі 390 000 грн., три проценти річних з простроченої суми - 9 744,66 грн.; судові витрати які складаються з судового збору - 3 441,00 грн., витрат на юридичну допомогу - 1000 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з наступного. На підставі ст. 11 ЦК України, підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори. У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) безоплатно передає другій стороні (позикодавцеві) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві також суму грошових коштів. Договір вважається укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладення договору позики може бути надана розписка. Судом встановлено, що 28 травня 2012 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого [PERSON] надав [PERSON] грошові кошти в сумі 390 000 грн., а [PERSON], в свою чергу, зобов'язався повернути суму позики в строк до 30 листопада 2012 року, що підтверджується розпискою відповідача. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності до умов договору. Судом встановлено, що в порушення умов договору [PERSON] не повернув суму грошових коштів за договором позики, ним не надано доказів виконання договорів. В зв'язку з наведеним, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача належить стягнути 390 000 грн. за договорами позики. У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Три проценти на рік від 390 000 грн. складають суму 11 700 грн.. Строк прострочення виконання зобов'язання за договором позики з 01 грудня 2012 року по 01 жовтня 2013 року становить 304 дні, в зв'язку з чим, три відсотки за час прострочення складає 9 744,66 грн. (11 700 0грн. : 365 дн. х 304) В зв'язку з наведеним вимоги позивача в зазначеній частині також підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанцій, позивач поніс витрати на сплату держмита - 3 441 грн., витрати на юридичні послуги - 1000 грн., тому, суми зазначених витрат повинні бути стягнуті на його користь з відповідача.

Outcome: approved