Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

29 липня 2015 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], Перша [PERSON] державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що 09 грудня 2014 року помер його батько [PERSON], після смерті якого спадкоємцем за заповітом є він. Зазначає, що прийняв спадщину після смерті батька шляхом звернення в шестимісячний строк в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. До складу спадщини входить 2/3 частки квартири [ADDRESS]. Однак, оформити своє право на спадкування шляхом одержання свідоцтва про право на спадкове майно немає можливості, оскільки спадкодавець не зареєстрував за собою право власності на спадкове майно. Просить визнати право власності на 2/3 частки квартири [ADDRESS] після смерті свого батька [PERSON] Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали з підстав наведених у ньому, просили задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову. Представник Першої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності. [PERSON] у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подала. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] - батькам позивача, належала квартира [ADDRESS] (а.с.5). 13 березня 1996 року [PERSON] померла (а.с.8) і на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом чоловік спадкодавця [PERSON] успадкував 1/3 частину спадкового майна, яке складалося із ? частки вказаної квартири (а.с.6). Таким чином [PERSON] став власником 2/3 частки вищевказаної квартири. Як вбачається із свідоцтва про смерть 09 грудня 2014 року [PERSON] помер, внаслідок чого відкрилася спадщина, зокрема на належну йому частку у квартирі. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є його син [PERSON], який прийняв спадщину шляхом звернення в шестимісячний строк з заявою до нотаріальної контори. Даний факт стверджується матеріалами спадкової справи. На підставі постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавець [PERSON] отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті дружини не зареєстрував за собою право власності на успадковану ним частку (а.с.14). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином із врахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що позивач прийняв спадщину після смерті батька, інших спадкоємців не встановлено, а тому за ним слід визнати право власності на 2/3 частки квартири [ADDRESS], після смерті свого батька [PERSON]

Outcome: approved