Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

30.10.2019 до суду заявлено позов [PERSON] , в якому вона вимагає розірвати шлюб між нею і відповідачем, [PERSON] , зареєстрований 14 лютого 2016 року Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницької області, актовий запис № 7. Від спільного шлюбу вони мають дитину - сина, [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюб виявився невдалим. У них виявились різні погляди на життя, а тому подальше спільне життя виявилось неможливим. В даний час вони проживають окремо, подружні відносини між ними припинені. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалась і носить формальний характер. Будь-якого примирення не можливо. Притензій про розподіл майна та місця проживання дитини не має. Ухвалою суду від 20.11.2019 провадження в даній справі зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення до 20 січня 2020 року 11 год. 30 хв. - розгляду справи по суті. Ухвалою суду від 20.01.2020 провадження по справі було поновлено, а розгляд справи призначено на 20 січня 2020 року 11 год. 30 хв. Ухвалою Погребищенського районного суду від 20 січня 2020 року підготовче провадження у справі було закрито, а справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, призначено до судового розгляду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , повторно строк на примирення не надавати. Та пояснила, що від дорікнь чоловіка морально виснажена та з липня 2019 року разом з відповідачем не проживає. Вимушена була виїхати до батьків, де працевлаштувалась за фахом і її поважають. Спору про поділ майна немає, а також існує усна домовленість про місце проживання та виховання дитини. Витрати по оплаті судового збору просила залишити за нею. Представник позивачки, адвокат Любарський С. М., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив шлюб між позивачкою [PERSON] , та відповідачем [PERSON] розірвати, оскільки вони суперечать інтересам одного із подружжя. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки не вбачає законних підстав для розірвання шлюбу, крім того позивачка не надала жодних доказів на підтвердження своїх показів. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 21 Сімейного Кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін розпалася остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного із них. Спору щодо спільного майна немає. Досягнута усна домовленість про місце проживання та виховання сина [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved