Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

9 квітня 2021 року представник позивача адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] , в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк у три місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] в місті Чернігові, мотивуючи свої вимоги тим, що він у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори, оскільки був юридично необізнаним щодо строків та процесу оформлення спадкових справ, відсутністю коштів для своєчасного оформлення своїх спадкових справ, та не знав про існування спадкового майна померлого батька. Ухвалою судді від 12 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. 17 травня 2021 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі. Відповідач територіальна громада с. Новий Білоус в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району та області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , матір позивача по справі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.12) Після смерті [PERSON] до складу спадщини увійшло право власності на земельну ділянку, площею 0,7045 у межах згідно з планом, яка розташована на території Анисівської сільської ради Чернігівського району та області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 233510, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 01 вересня 2009 року № 347, а також право власності на земельну ділянку площею 4,7797 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Мохнатинської сільської ради Чернігівського району та області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 233509, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 01 вересня 2009 року за № 347. (а.с. 19, 20) Відповідно до копії довідки виданої виконкомом Новобілоуської сільської ради Чернігівського району\~Чернігівської області\~№ 427\~від 08.06.2021\~року,\~ [PERSON] на\~день смерті\~ [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Разом з нею за даною адресою був зареєстрований та проживав чоловік [PERSON] . (а.с. 60) Згідно інформаційної\~довідки із\~Спадкового реєстру\~№ 65482455\~від 07\~липня 2021\~року,\~спадкова справа\~після померлої\~ [INFO] [PERSON] не відкривалась. (а.с.70) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . (а.с.14) Після його\~смерті відкрилася\~спадщина. До спадкового майна належать зазначені вище земельні ділянки, що належали [PERSON] . Відповідно до копії довідки Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 03-22/252 від 30.03.2021 року [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований один в [ADDRESS] . (а.с.15) Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру спадкова справа після померлого [INFO] у [PERSON] не відкривалась.(а.с.40) Спадкодавець є батьком позивача, що підтверджується відповідним документом. (а.с.17). У судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved