Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

30.01.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 13 березня 2006 року у виконавчому комітеті Андріївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 4 - розірвати, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 13 березня 2006 року у виконавчому комітеті Андріївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 4. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, На даний час шлюб розпався та носить формальний характер, разом не проживають з 2016 року. Причиною стало те, що в 2014 році відповідач поїхала до Івано-Франківської області, нібито доглядати за хворою тіткою, а потім виявилося що вона виїхала до Італії. В 2015 році та в 2016 році вона поверталася на 2-3 тижні, потім знову виїхала. В кінці 2019 року вона повернулася, але він втратив до неї відчуття кохання, шлюб між ними став по сутті формальним. Оскільки до перемирення вони не дійшли, збереження шлюбу є неможливим, тому він і звернувся з вказаним позовом до суду. 05 лютого 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду на 05 березня 2020 рік о 09.00 годину. 05 березня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області було закрито підготовче провадження по справі та вона призначена до судового розгляду по сутті на 01 квітня 2020 рік о 08 годину 40 хвилин. Позивач в судове засідання надав заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити, справу розглядати за його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, про що свідчить заява позивача, суд Ухвалою від 13 квітня 2020 року перейшов о заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, відповідно наданої заяви, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 13 березня 2006 року у виконавчому комітеті Андріївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 4 /л.с. 4/ Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, на даний час шлюб розпався та носить формальний характер, разом не проживають з 2016 року. Причиною стало те, що в 2014 році відповідач поїхала до Івано-Франківської області, нібито доглядати за хворою тіткою, а потім виявилося що вона виїхала до Італії. В 2015 році та в 2016 році вона поверталася на 2-3 тижні, потім знову виїхала. В кінці 2019 року вона повернулася, але він втратив до неї відчуття кохання, шлюб між ними став по сутті формальним. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved