Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

30.05.2017 року заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона зареєстрована та постійно проживала за адресою м. Краматорськ. вул. Шкільна б. 12 кв.154 разом з [PERSON], як чоловік і жінка, мали спільну дитину, сина [PERSON], [INFO], виховували її двох дітей від попереднього шлюбу , мали загальний бюджет та вели разом господарство. В 2002 році вона разом з [PERSON] приватизували в рівних долях квартиру [ADDRESS], про що отримали свідоцтво про право власності реєстраційний номер обєкта нерухомості 42238-П від 29.12.2002 року. 12.06.2003 року помер її цивільний чоловік [PERSON], хоронила його вона. Після його смерті вона залишилася проживати у [INFO], де проживає до теперішнього часу , продовжує сплачувати всі комунальні послуги. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається з ? частини [ADDRESS]. Вважаючи , що вона є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON], оскільки проживала з нею однією сімєю з січня 1970 року по 12.06.2003 року, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що не було надано підтверджуючих документів проживання разом зі спадкодавцем однією сімєю за однією адресою. Просить установити факт, що вона проживала однією сімєю із [PERSON] , якій помер 12.06.2003 року з січня 1970 року до 12 червня 2003 року для прийняття спадщини після його смерті. В судове засідання заявниця не зявилася, але надала заяву у якій просила справу розглядати у її відсутність , підтримала вимоги та просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутність та не заперечував проти вимог заявника. Суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця з 1970 року проживала разом з [PERSON] як чоловік та жінка, мали спільну дитину, сина [PERSON], [INFO], виховували її двох дітей від попереднього шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Як вбачається з копії технічного паспорту на квартиру, зареєстрованому в БТІ м. Краматорська 29.12.2002 року реєстраційний номер обєкта нерухомості 42238-П власниками двокімнатної квартири [ADDRESS] в розмірі по ? частки є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 12.06.2003 року. Згідно до довідки КП «Служба єдиного замовника» б/н від 30.01.2017 року [PERSON], якій помер 12.06.2003 року проживав та був зареєстрований за адресою [INFO] по день смерті, з [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. У відповідності з ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи, які сумісно проживають, повязані сумісним господарством, мають взаємні права та обовязки. Згідно до ст.1264 ЦК України у четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що заявниця проживала однією родиною з [PERSON] з січня 1970 рокудо часу відкриття спадщини. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволить їй оформити спадщину після смерті [PERSON]

Outcome: approved