Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

29 липня 2016 року ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13\~377,73 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 24.02.2015 між [PERSON] та ПАТ «Ідея Банк» був укладений кредитний договір на поточні потреби, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 6230 грн. Станом на 22.07.2016 відповідач не повернув Банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію на загальну суму 13\~377,73 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, у поданій письмовій заяві дав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності. Відповідач до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи оповіщена, причин неявки суду не повідомила, у звязку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24 лютого 2015 року між [PERSON] та ПАТ «Ідея Банк» був укладений кредитний договір № Р29.702.70050, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит на поточні потреби у сумі 6230 грн., а позичальник зобовязується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями згідно з умовами цього договору та додатком. Банк надає кредит строком на 36 місяців, датою видачі кредиту є дата списання коштів з рахунку банку. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 15,5000 % річних від залишкової суми кредиту (а.с. 9-11). За розрахунком позивача, станом на 22.07.2016 заборгованість за кредитним договором № Р29.702.70050 від 24.02.2015 становить 13 377 грн. 73 коп., яка складається: основний борг 4 821 грн. 05 коп., прострочений борг 945 грн. 14 коп., прострочені проценти 3\~704 грн. 99 коп., строкові проценти 68 грн. 37 коп., нарахована плата за обслуговування кредиту 279 грн. 99 коп., пеня 3\~558 грн. 19 коп. (а.с.17). Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у\~строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що\~договір є обовязковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, розмір якої відповідачем не оспорений, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги. Крім того, з відповідача належить стягнути на користь позивача 1 378 грн. 00 коп. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved