Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

31 березня 2014 року позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом з проханням розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 31 травня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 597; судові витрати стягнути з відповідача. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 31 травня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 597, зареєстровано шлюб між ними. Від шлюбу у них народилося двоє синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Це у них перший шлюб. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, за час перебування у шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння і сварки. Зазначила, що фактично сім'я розпалась та існує лише формально. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечитиме її інтересам та інтересам їхніх дітей та унеможливлює примирення з відповідачем. Сини залишаються проживати з матір'ю, позивачем по справі. В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду позивач та відповідач подали заяви, якими позовні вимоги визнали і підтримали та розгляд справи просили здійснити у їх відсутність. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони 31 травня 2003 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві сторони зареєстрували щлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 597, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 31.05.2003 року (а.с.4). У сторін це перший шлюб, від якого народилися двоє синів [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 25 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, серії [NUMBER] (а.с. 6) та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 22 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, серії [NUMBER] (а.с.5). Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Також у судовому засіданні встановлено, що майновий спір та спір щодо місця проживання дітей відсутній. З цих підстав подальше існування сім'ї неможливе. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та спільних дітей, що має істотне значення, у зв'язку з чим укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі в розмірі 243 гривні 60 копійок слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Outcome: approved