Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

29.10.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності заявнику: - трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 16.10.1983 Петровським виробничим відділенням Сільгосптехніка на ім`я « [PERSON] », в якій в графі «Дата рождения» дописано «6 сентября 1961г.»; - довідок від 06.08.2021 № 01-38/57 та 01-38/58, виданих Архівним відділом Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про період роботи заявника з серпня 1987 року по серпень 1990 року в Барвінківському районному виробничому об`єднанні «Сільгоспхімія», в яких вказано, що в розрахунково-платіжних відомостях з працівниками ім`я та по батькові скорочено « [PERSON] , Харченко Стан. [PERSON] , [PERSON] », та помилкового вказано « [PERSON] ». Обґрунтовуючи заяву заявник вказав, що при заповненні його трудової книжки працівником відділу кадрів ручкою іншого кольору було дописано дані щодо дати народження заявника. Також в документах Барвінківського районного виробничого об`єднання «Сільгоспхімія», які в зв`язку із ліквідацією підприємства передано до Архівного відділу Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області ім`я та по батькові заявника скорочено як « [PERSON] , Харченко Стан. [PERSON] , [PERSON] », та помилкового вказано « [PERSON] ». Іншим шляхом встановити факт належності трудової книжки немає можливості. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії. Заявник подав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Частиною першою статті 5\~ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Петрівське Балаклійського району (колишнього Петрівського району, наразі Ізюмського району) Харківської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 30.09.1961 року Петрівським рай бюро РАЦС Харківської області, копією його паспорта (а.с.6, 9). Відповідно до Рішенням № 205050007398 від 21.09.2021 року, у зв`язку із помилками при заповненні трудової книжки та помилками при оформленні документів щодо роботи [PERSON] в Барвінківському районному виробничому об`єднанні «Сільгоспхімія», останньому було відмовлено в призначенні пенсії за віком з наступним посиланням: «…за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки від 16.10.1983 серії [NUMBER] , оскільки на першій сторінці нечитається печатка та дату народження дописано з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.1993 року №58, період роботи з серпня 1987 по серпень 1990 згідно довідок від 06.08.2021 № 01-38/57 та 01-38/58, оскільки в розрахункових відомостях ім`я та по батькові особи зазначено скорочено, період отримання допомоги по безробіттю з 03.03.2012 по 14.12.2012, оскільки відсутня інформація про сплату страхових внесків згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Для зарахування періодів роботи згідно трудової книжки 16.10.1983 серії [NUMBER] необхідно надати уточнюючі довідки про періоди роботи, видані підприємствами, на яких працювала особа, на підставі первинних документів, періоду роботи з серпня 1987 року по серпень 1990 року, необхідно підтвердити приналежність довідок від 06.08.2021 № 01-38/57 та 01-38/58 заявнику в судовому порядку…» (а.с. 7). З копії трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої на російській мові 16.10.1983 року Петровським виробничим відділенням Сільгосптехніка на ім`я « [PERSON] », вбачається, що в графі «Дата рождения» дописано «6 сентября 1961г» (а.с. 11). З копій довідок від 06.08.2021 № 01-38/57 та 01-38/58, виданих Архівним відділом Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, про період роботи з серпня 1987 року по серпень 1990 року в Барвінківському районному виробничому об`єднанні «Сільгоспхімія» [PERSON] вбачається, що в довідках та в розрахункових відомостях ім`я та по батькові скорочено « [PERSON] , Харченко Стан. [PERSON] , [PERSON] », та помилково вказано « [PERSON] » (а.с. 14, 15). Інформація з довідок від 06.08.2021 № 01-38/57 та 01-38/58, виданих Архівним відділом Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про період роботи з серпня 1987 року по серпень 1990 року в Барвінківському районному виробничому об`єднанні «Сільгоспхімія» співпадає із записами трудової книжки серії [NUMBER] №№ 7-9 на сторінках 6-7. З копії диплому, серії [NUMBER] , виданого 28.06.1983 року вбачається, що [PERSON] в 1978 році вступив до Харківського інституту механізації та електрифікації сільського господарства і в 1983 році закінчив повний курс названого інституту. Рішенням державної екзаменаційної комісії від «28» червня 1983 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію інженера механіка (а.с. 10). Вказана інформація збігається із записом трудової книжки серії [NUMBER] на сторінках 2-3. З копії довідки № 625/02/24-19 від 11.10.2021 року Балаклійської районної філії Харківського обласного центру зайнятості вбачається, що [PERSON] , [INFO] , (ІПН [NUMBER] ), перебував на обліку в центрі зайнятості з: - 13.03.2012р. по 15.03.2013р. Виплата допомоги по безробіттю проводилась з 20.03.2012р. - наказ №НТ120320 від 20.03.2012р. по 14.12.2012р. - наказ №НТ121217 від 17.12.2012р. - 14.02.2020р. по 03.09.2021р. Виплата допомоги по безробіттю проводилась з 05.03.2020р. - наказ №НТ200305 від 05.03.2020р. по 11.01.2021р. - наказ №НТ210113 від 13.01.2021р., з 27.01.2021р. - наказ №НТ210128 від 28.01.2021р. по 02.09.2021р. - наказ №НТ210903 від 03.09.2021р. (а.с. 16) Вказана інформація збігається із записами трудової книжки серії [NUMBER] , 15, 18, 20 на сторінках 14-19. Сукупність особистих даних про особу, відносно якої складені вищенаведені документи, дають достатні підстави ідентифікувати його як заявника, що дає підстави встановити факт належності йому трудової книжки та відповідних довідок. Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки необхідні для оформлення пенсії за віком. За таких обставин суд вважає, що знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючих документів заявнику, а отже заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved