Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

29 квітня 2020 року до суду з позовною заявою звернулась позивач [PERSON] у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 липня 2012 року Відділом державної реєстрації, актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції у Луганській області між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис № 10, який за рішенням Міловського районного суду Луганської області 05 листопада 2014 року було розірвано. Дочка, яка народилася від шлюбу - [PERSON] , [INFO] , за рішенням суду залишилася проживати з нею. З часом відносини з відповідачем були відновлені з травня 2015 року по лютий 2020 року вони знову проживали разом. [INFO] без реєстрації шлюбу в них народився син - [PERSON] . Протягом останнього часу відповідач з нею не мешкає, дочка та син проживають з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідно до виконавчого листа № 2-145/2014 року, виданого 19.11.2014 року відповідач [PERSON] зобов`язаний сплачувати аліменти на користь дочки [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] з боржника не стягувалися. Утримання сина вимагає витрати на придбання продуктів харчування, одягу, лікування, розвиток. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що ставить її у вкрай скрутне становище. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій повідомила, що позовні вимоги підтримує які просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувує, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Проти задоволення позову не заперечував. Відзиву з заперечення проти позову не надав. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України з якої слід, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вислухав відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного. Як слід з копії паспорту позивача вона є громадянина України. (а.с. 3) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області 23.10.2015 року слід, що сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 7) Відповідно до довідки № 229 виданої 06.04.2020 року Великоцькою сільською радою, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та разом з нею проживають її діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 12) Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Як слід зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їх дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Отже, позивачем [PERSON] було доведено, що вона має малолітнього сина [PERSON] , батьком якого є відповідач [PERSON] , який від утримання сина ухиляється. Вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved