Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

9.07.2018 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що 27.11.2004 року помер його дядько - [PERSON] (який був двоюрідним братом батька заявника), після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно. Починаючи з 1999 року він проживав без реєстрації разом з дядьком, доглядав за ним, здійснював поточні ремонти будинку, займався огородництвом, вели домогосподарство. Він звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак листом приватного нотаріуса від 13.06.2018 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю факту проживання [PERSON] разом з померлим [PERSON] однією сімєю згідно вимог ст. 1264 ЦК України. За таких обставин, для оформлення спадщини йому необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з померлим однією сімєю на день відкриття спадщини, тобто на день смерті. В судовому засіданні заявник надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримав, та просив їх задовольнити. Пилиповецька сільська рада Новоград-Волинського району участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника, позов визнають. За таких обставин, враховуючи думки учасників судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Пилиповецької сільської\~ради Новоград-Волинського\~району на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. В судове засідання прибули свідки [PERSON], [PERSON], які надали суду пояснення, аналогічні викладеним [PERSON] у заяві та підтвердили факт, що [PERSON] є племінником померлого та постійно проживав з [PERSON], який помер 21.1.2004 року, здійснював за ним догляд понад 5 років до дня смерті [PERSON] Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. 27.11.2004 року помер [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина (а.с.7). Відповідно до довідки № 789 від 21.06.2018 року [PERSON] на протязі пяти років з 1999 року до дня смерті дядька [PERSON]І проживав разом із ним без реєстрації за адресою: с. Пилиповичі, пров. Гагаріна, 2, а з 12.04.2004 року проживав та був зареєстрований за даною адресою (.с. 13). 21.06.2018 року депутатом сільської ради було складено акт підтвердження проживання [PERSON] із своїм дядьком [PERSON], який вів з ним спільне господарство та доглядав його до дня смерті (а.с.10). Листом приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного округу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю факту проживання однією сімєю (а.с.6). Інші особи з заявами про прийняття та видачу спадщини після смерті [PERSON] померлого 27.11.2004 року не звертались. Свідки [PERSON] та [PERSON]. пояснили суду, що [PERSON] є племінником померлого та протягом останніх, повних пяти років проживав з [PERSON], який помер 27.11.2004 року,, вів з ним спільне господарство та здійснював за ним догляд. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] проживав однією сімєю разом з [PERSON], який помер 27.11.2004 року протягом пяти років до часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. За змістом\~пунктів 2,\~21\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» №\~7\~від 30\~травня 2008\~року якщо\~виникнення права\~на спадкування\~залежить від\~доведення певних\~фактів,\~особа може\~звернутися в\~суд із\~заявою про\~встановлення цих\~фактів,\~яка,\~у разі\~відсутності спору,\~розглядається за\~правилами окремого\~провадження.\~Зокрема,\~у такому\~порядку суди\~повинні розглядати\~заяви про\~встановлення родинних\~відносин із\~спадкодавцем,\~проживання з\~ним однією\~сім'єю,\~постійного проживання\~разом із\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини,\~прийняття спадщини,\~тощо.\~При вирішенні\~спору про\~право на\~спадщину осіб,\~які проживали\~зі спадкодавцем\~однією сім'єю\~не менш\~як п'ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини (четверта\~черга спадкоємців\~за законом),\~судам необхідно\~враховувати правила\~частини другої\~статті 3\~СК)\~про те,\~що сім'ю\~складають особи,\~які спільно\~проживають,\~пов'язані\~спільним побутом,\~мають взаємні\~права та\~обов'язки.\~Зазначений п'ятирічний\~строк повинен\~виповнитися на\~момент відкриття\~спадщини і\~його необхідно\~обчислювати з\~урахуванням часу\~спільного проживання\~зі спадкодавцем\~однією сім'єю\~до набрання\~чинності цим\~Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року розяснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення

Outcome: approved