Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

30.03.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 45 750,00 грн., судові витрати в розмірі - 704,80 грн., посилаючись на те, що згідно укладеного договору позики грошових коштів від 26.01.2018 року між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] передав, а [PERSON] одержав грошову суму у розмірі 45750,00 грн. Відповідно до п. 1 Договору - позичальник зобов'язався повернути позикодавцю одержану грошову суму у розмірі 45750,00 грн., протягом року що місяця рівними частинами по 3812,50 грн. в строк до 26.01.2019 року. Однак [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання та не сплатив до 26.02.2018 року - 3812,50 грн. до 26.03.2018 року - 3815,50грн. Ніяких пояснень з приводу невиконання Договірних зобов'язань у встановлений строк [PERSON] не надав, від зустрічі уникає. Відповідно до п. 3 Договору - Позикодавець має право дострокового витребування всієї неповернутої суми позики при простроченні Позичальником сплати будь-якого з поточних повернень більш ніж на сім днів. На теперішній час сума боргу не повернута. Позов просив задовольнити. Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не надходив. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 26.01.2018 року між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] укладено договір позики, за яким відповідач отримав [PERSON] від [PERSON] грошові кошти у сумі 45 750 грн. 00 коп. (а.с. 4 - 5). Відповідно до п. 1 Договору - позичальник зобов'язався повернути позикодавцю одержану грошову суму у розмірі 45750 грн. 00 коп., протягом року що місяця рівними частинами по 3812 грн. 50 коп. в строк до 26.01.2019 року. Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань не виконав, до теперішнього часу сума позики в розмірі 45 750 грн. 00 коп. [PERSON] не повернута. Відповідно до п. 3 Договору - Позикодавець має право дострокового витребування всієї неповернутої суми позики при простроченні Позичальником сплати будь-якого з поточних повернень більш ніж на сім днів. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу в розмірі 45 750 грн. 00 коп. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним судового збору при пред'явленні позову в розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с. 3). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved