Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

30 вересня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що їй належать земельні ділянки, загальною площею 4,2285 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Дулібівської сільської ради Турійського району Волинської області, та житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . Вказуючи, що в державному акті серії ВЛ № 073540 від 08 листопада 2005 року на право приватної власності на землю та в свідоцтві на право власності на вказаний житловий будинок АБ №18600 від 12 грудня 2001 року допущено помилку в написанні її імені: зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] », факт належності правовстановлюючих документів, який вона просить встановити, є безспірним і необхідний їй для здійснення права власності в повному об`ємі та розпорядження належним їй майном, просила встановити факт належності їй зазначених правовстановлюючих документів. Заявник у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена (а. с. 24), 11 жовтня 2021 року представник заявника [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що подану до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує, просить її задовольнити та розглядати справу без її участі та за відсутності заявника (а. с. 30). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений (а. с. 25), 1 листопада 2021 року подав до суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить розглядати справу без його участі (а. с. 31). Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено,\~що відповідно\~до паспорта\~громадянина України\~серії [NUMBER] , виданого 06 березня 1997 року Турійським РВ УМВС України у Волинській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника [PERSON] , народилася остання [INFO] в селі Туричани Турійського району Волинської області та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 5). Так само прізвище ім`я та по батькові заявника « [PERSON] » зазначено у свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне стахування № [NUMBER] від 19 травня 2004 року (а. с. 16), посвідченні ветерана праці серії [NUMBER] від 23 вересня 2003 року, посвідченні загиблих (померлих) ветеранів війни серії [NUMBER] від 19 листопада 2009 року, пенсійному посвідченні № [NUMBER] від 25 квітня 1991 року (а. с. 18). У державному акті на право приватної власності на землю серії ВЛ № 073540, виданому Турійською районною державною адміністрацією 08 листопада 2005 року на підставі розпорядження Турійської районної державної адміністрації від 26 липня 2004 року № 210, що зареєстрований в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 632, прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 4,2285 га, що розташована на території Дулібівської сільської ради Турійського району Волинської області, зазначено як « [PERSON] » (а. с. 10). У свідоцтві серії [NUMBER] від 12 грудня 2001 року на право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , виданому виконкомом Дулібівської сільської ради Турійського району Волинської області, власником зазначено « [PERSON] » (а. с. 13). Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки за вищевказаною адресою виготовлена на « [PERSON] » (а. с. 11-12). Аналіз змісту вищевказаних документів дає підстави для висновку, що при оформленні державного акту на право приватної власності на землю та свідоцтва на право власності на житловий будинок допущено помилку в написанні імені власника: вказано « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику встановлення факту належності правовстановлюючих документів на нерухоме майно їй необхідне для користування, розпорядження ним та реалізації свого права власності в повному об`ємі, оскільки органи, які видали правовстановлюючі документи, на сьогоднішній день не існують, а іншим шляхом усунути зазначені помилки неможливо. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у написанні імені заявника у паспорті, державному акті на право влансоті на земельну ділянку та свідоцтві про право власності на жиловий будинок унеможливлюють використання заявником цих документів, надані заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень статей 77-80\~Цивільного процесуального\~кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право на майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої статті 294\~Цивільного процесуального\~кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved