Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

29.07.2019 [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла рідна тітка заявника [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Реєстрація її смерті відбулась у Зміївському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області. За своє життя померла [PERSON] , 31.0.2013 склала заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області Найдьон М.О., який на день її смерті не скасовувався та не змінювався і на даний час є чинним. За вказаним заповітом, все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] Даний заповіт зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 105 від 31.10.2013 року. Після смерті тітки, відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок, загальною площею 53,4 кв.м. з прибудовами та надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав останній на праві особистої власності, згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Виконкомом Таранівської сільської ради народних депутатів від 25.07.1989 року та зареєстрований в Балаклійському БТІ за реєстром № 743. Останні роки, перед смертю тітки, стан її здоров`я був не зовсім задовільний, вона часто хворіла, потребувала лікування, постійного догляду та допомоги. Так як заявник сама є розлучена, та на її утриманні заходяться троє дітей, один з яких повнолітній, а двоє - малолітніх, переїхати жити до тітки та доглядати за нею вона не могла. Тому, в лютому 2012 року запропонувала своїй тітці [PERSON] переїхати жити до неї додому, на що остання дала свою згоду. Відтак, з 15 лютого 2012 року та по день смерті [INFO] , заявник фактично проживала однією сім`єю разом зі своєю тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Більше п`яти років заявник та померла вели спільне господарство та побут, [PERSON] постійно доглядала за тіткою, піклувалася про неї, надавала їй усіляку допомогу, між ними були тісні родинні відносини. 18 липня 2019 року з метою юридичного оформлення спадщини, заявник звернулася до приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої [PERSON] . Однак, у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом Постановою № 264/02-31 від 18.07.2019 року мені було відмовлено. Причиною відмови нотаріусом стало те, що на час відкриття спадщини я, [PERSON] , не проживала постійно зі спадкодавцем [PERSON] та протягом шести місяців з дня її смерті не подала нотаріусу заяву про прийняти спадщини. У зв`язку із викладеним, для забезпечення своїх прав щодо оформлення спадкового майна, та неможливістю іншим шляхом їх оформити, заявник змушений звернутись до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні позивач представник заявника [PERSON] - [PERSON] . надав пояснення стосовно обставин справи. Підтвердив обставини викладені в позовній заяві та просив задовольнити заяву, встановивши факт постійного проживання [PERSON] разом із своєю тіткою [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто, на момент смерті [INFO] . Представник заінтересованої особи територіальної громади Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області в судове засідання не з`явився. За підписом сільського голови надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради. Пояснень з приводу поданої заяви із запереченнями до суду не надходило. За клопотанням представника заявника, було викликано та допитано в судовому засіданні свідків. Так, свідок [PERSON] під час судового розгляду дала покази стосовно обставин справи зазначивши, що вона мешкає у будинку [ADDRESS] , є сусідкою [PERSON] Приблизно у 2011 - 2012 році [PERSON] забрала свою тітку [PERSON] проживати до квартири [ADDRESS] . Заявник здійснювала за тіткою догляд, годувала її, наглядала за її будинком. [PERSON] . Заявник та померла проживали однією сім`єю, умови проживання були кращі ніж у будинку тітки. Свідок [PERSON] під час судового розгляду справи дала покази стосовно обставин справи зазначивши, що вона знайома із заявником та померлою, мешкає в будинку вже довго. [PERSON] забрала [PERSON] з її будинку до себе в квартиру [ADDRESS] . Вказала, що [PERSON] є її сусідкою по будинку і вона бачила як [PERSON] доглядала за [PERSON] , як вони виходили гуляти та проживали разом. Суд, вислухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах заяви, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, дійшов наступних висновків. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно копії заповіту, складеного 31.10.2010 [PERSON] у виконкомі Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, остання заповіла все своє майно, яке буде належне їй на день смерті, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчений секретарем Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області Найдьон М.О. (а.с. 10). Вказаний заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с. 11 - 12). Як вбачається з копії свідоцтва про право власності та копії технічного паспорту на житловий будинок, [PERSON] була власником будинку [ADDRESS] (а.с. 13 - 17). Із копії довідки Таранівського сільського голови № 683/02-19 від 14.06.2019 вбачається, що земельна ділянка комунальної власності Таранівської сільської ради площею 0,1600 га, яка обслуговує житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] знаходилась у фактичному користуванні [PERSON] , що померла [INFO] (а.с. 18) Із копії довідки Таранівського сільського голови № 1073 від 18.06.2019 вбачається, що [PERSON] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] з 10.10.2002 по 12.04.2017 була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім неї, в житловому будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований. З 15.02.2012 по 12.04.2017 [PERSON] проживала однією сім`єю з племінницею [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Жили разом, як одна родина, вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом. [PERSON] здійснювала постійний догляд та піклувалась за своєю тіткою [PERSON] протягом більш п`яти років (а.с. 19). Вказані обставини підтверджуються копією акту № 120 від 18.06.2019, складеного депутатом Таранівської сільської ради Васюрою Т.В. в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , посвідченого Таранівським сільським головою (а.с. 20). Із копії постанови приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л.В. від 18.07.2019 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON] , на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є пропуск строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 21). Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до частини 1 статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 1 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] , [INFO] , станом на момент смерті [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак фактично проживала разом із своєю племінницею [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Зазначені обставини судом достеменно встановлені, а також підтверджується матеріалами справи. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з частиною 2, 4 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. За змістом норм статей 1268 - 1269 Цивільного кодексу України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1270 Цивільного кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною 2 статті 1220 Цивільного кодексу України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно з п.п. 3.21, 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до абзацу 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30.05.2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовної заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Outcome: approved