Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

5 грудня 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання майнових прав забудовника посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала у шлюбі з 1 листопада 1964 року. Рішенням Хмельницького міськвиконкому №260 від 26 лютого 1969 року [PERSON] було виділено земельну ділянку для будівництва житлового будинку по [ADDRESS]. [PERSON] на відведений ділянці відповідно до проекту збудував будинок, однак в експлуатацію його за життя не ввів, у зв'язку із чим державним нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок. З огляду на викладене, [PERSON] просить її позов задовольнити. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені у позові підтримав. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору поклався на думку суду. Представник третьої особи в судове засідання не заявився, будучи належним чином повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи пришов до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, частину якого його дружина [PERSON] успадкувала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 9 жовтня 2013 року, зокрема земельну ділянку, площею 0,0496 га., що розташована по [ADDRESS]. Через відсутність правовстановлюючих документів, у зв'язку із тим, що за життя спадкодавець не оформив право власності на житловий будинок, який збудований на вищезазначеній земельній ділянці позивачка позбавлена можливості оформити свої права на житловий будинок. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення міської ради народних депутатів №269 від 25 вересня 1968 року з [PERSON] було укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності по [ADDRESS]. З матеріалів інвентарної справи вбачається, що домоволодіння складається з житлового будинку 1981 року побудови, прибудови «а», 1998 року побудови, погрібу «а-1», 1998 року побудови, ганку « 1», 1970 року побудови, господарсько-побутових будівель Б, б, В, 1970, 1970 та 2005 року побудови відповідно. За життя [PERSON] почав оформляти правовстановлюючі документи на домоволодіння, в 2011 році сплатив кошти за підготовку матеріалів для прийняття в експлуатацію, виготовив технічний паспорт, однак правовстановлюючого документу не отримав. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу п.8 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Згідно звіту про оцінку спадкового майна, ринкова вартість домоволодіння по [ADDRESS] становить 298 400 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати майнові права на домоволодіння по [ADDRESS], які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок та господарські споруди. Оскільки про подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а під час розгляду справи встановлено ринкову вартість спадкового майна, яка становить 298 400 грн., з позивача на користь держави слід стягнути 2 754 грн. 60 коп. = 2 984 грн. - 229 грн. 60 коп.

Outcome: approved