Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

30.03.2017 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі за текстом позивач) звернулося до Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду з позовною заявою до [PERSON] (далі за текстом відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, в якій зазначає, що 14 лютого 2015 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [NUMBER], згідно з яким цивільно-правова відповідальність осіб, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу ВАЗ 2103, д/н [NUMBER], застрахована з 22.02.2015 року до 21.02.2016 року. 07.01.2016 року у м. Артемівську Донецької області відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2016 року відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Позивачем відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [NUMBER] від 14.02.2015 року на рахунок власника пошкодженого автомобіля [PERSON] було виплачено страхове відшкодування у розмірі 19 422 грн. 96 коп. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 19 422 грн. 96 коп. та судові витрати у розмірі 1 600 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, за якою просить розглядати цивільну справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до частини 9 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України шляхом розміщення оголошення у пресі, газеті «Донеччина» № 17 від 12.05.2017 року та газеті «Урядовий кур`єр» № 93 від 23.05.2017 року. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 14.02.2015 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [NUMBER], згідно з яким цивільно-правова відповідальність осіб, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу ВАЗ 2103, д/н [NUMBER], застрахована з 22.02.2015 року до 21.02.2016 року (а.с.4). Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2016 року відповідач був визнаний винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.5-6). Відповідно до страхового акту № ЦВ/16/0087 від 11.03.2016 року сума страхового відшкодування гр. [PERSON] склала 19 422 грн. 96 коп. (а.с.11). За платіжним дорученням № 20306 від 11.03.2016 року (а.с.13) позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 19 422 грн. 96 коп. на користь потерпілого від дорожньо-транспортної пригоди - [PERSON]. Згідно з ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик зобов'язаний виплати страхове відшкодування Страхувальнику при прийнятті рішення про здійснення страхового відшкодування. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Згідно з ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, заподіяна особі внаслідок неправомірних дій інших осіб, відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла таку шкоду. Згідно з ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved