Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

31 серпня 2021 року [PERSON] звернулася до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] із заявою, в якій просить встановити факт належності останній свідоцтва про право власності на житло від 18 вересня 2007 року, виданого Деснянською районною у місті Чернігові радою згідно з розпорядженням (наказом) від 08 серпня 2007 року за № 1131, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , посилаючись на те, що в ньому помилково зазначено прізвище її доньки « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав власника. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.09.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.09.2021. Заявник, яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій заяву підтримала. Представник Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій у вирішенні справи поклалась на розсуд суду. Представник Центру надання адміністративних послуг у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, в якій при вирішенні справи поклався на розсуд суду. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що заявник у справі [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18 вересня 2007 року, виданого Деснянською районною у місті Чернігові радою згідно з розпорядженням (наказом) від 08 серпня 2007 року за № 1131, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] . У даному свідоцтві записано прізвище однієї зі співвласниць « [PERSON] », проте згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 03.11.2016, прізвище доньки заявника « [PERSON] ». Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Листом № 5809/1-10/2021/вих/К-5304-1-09 від 03.08.2021 виконавчий комітет Чернігівської міської ради відмовив [PERSON] у внесенні виправлень до прізвища, зазначеному у свідоцтві про право власності на квартиру від 18.09.2007, оскільки вважає дане питання спірним. Матеріалами справи підтверджено, що свідоцтво про право власності на житло від 18 вересня 2007 року, видане Деснянською районною у місті Чернігові радою згідно з розпорядженням (наказом) від 08 серпня 2007 року за № 1131, належить [PERSON] , проте у ньому помилково зазначено її прізвище як « [PERSON] ». Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved