Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

29.09.2017 ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 6477,85 грн. В обґрунтування вказує, що на відповідача відкрито особовий рахунок №7057155 та 06.05.2015 була проведена перевірка в будинку [PERSON] за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сочинська, 11, де були виявлені порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки, після відключення, поза приладом обліку, тобто з порушенням схеми обліку, відкритим способом, з метою безоблікового споживання електроенергії. Було складено акт Н № 108089 від 06.05.2015, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником споживача. Згідно п.53 Правил, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми збитків за період з 01.12.2014 (за три роки п. 3.3 а) інші дії споживача, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість) по момент виявлення порушення ПКЕЕН 06.05.2015 на суму 4028,17 грн. При розрахунку була застосована формула Wдоб. с.п. = Р с.п. х t вик. с.п. (2.7). Попереднє відключення було проведено 01.12.2014р., так як в результаті перевірки були виявлені порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроенергії через прилад обліку без дозволу електропередавальної організації після відключення. Факт порушення ПКЕЕН зафіксовано актом Н № 109822 від 01.12.2014, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником споживача. Згідно п.53 Правил, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми збитків за період з 03.06.2014 (день припинення електропостачання, згідно п. 3.3 в)Методики, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання, у звязку з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки), по момент виявлення порушення ПКЕЕН 01.12.2014 на суму 2449,68 грн. При розрахунку була застосована формула Wдоб. с.п. = 24год. Х Р дог. х Ксез. х Квик. (кВт х год.) (3.1). Остаточна сума заборгованості складає 6477,85 грн. Вказані кошти представник позивача просить стягнути з відповідача, як і сплачені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1600грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи, вказує, що всі докази надані до позову. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді від 24.10.2017 року, та справу було призначено до судового розгляду. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. При цьому, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Враховуючи зазначене і положення ст.ст.19, 258-260, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в заочному порядку позов підлягає задоволенню, за правилами спрощеного позовного провадження. Судом встановлено факт порушення п.48 Правил користування електричною енергією в будинку [PERSON], а саме: самовільне підключення електропроводки, після відключення, поза приладом обліку, тобто з порушенням схеми обліку, відкритим способом, з метою безоблікового споживання електроенергії, що підтверджується копією акту Н № 108089 від 06.05.2015 про порушення правил користування електроенергією, складеного та підписаного представниками енергонагляду та представником споживача, (а.с.10). В результаті чого було проведено відключення, що підтверджується актом про відключення побутового споживача від 06.05.2015 (а.с.12). Попереднє відключення було проведено 01.12.2014р. (а.с.6), так як в результаті перевірки були виявлені порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроенергії через прилад обліку без дозволу електропередавальної організації після відключення. Факт порушення ПКЕЕН зафіксовано актом Н № 109822 від 01.12.2014 (а.с.4), який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником споживача. Згідно п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження пломби приладу обліку, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Позивач вірно склав акт, та визнав, що користування електроенергією з боку [PERSON] є порушенням п.48 Правил. Відповідно до ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, п.п.38, 48, 53 ч.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, - у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» слід стягнути збитки, завдані без обліковим користуванням електроенергією, за періоди з 01.12.2014 по момент виявлення порушення ПКЕЕН 06.05.2015 та з 03.06.2014 по момент виявлення порушення ПКЕЕН 01.12.2014. Згідно п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року - відповідачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 01.12.2014 по момент виявлення порушення ПКЕЕН 06.05.2015, та з 03.06.2014 по момент виявлення порушення ПКЕЕН 01.12.2014, які складають загальну суму 6477,85 грн., - а.с. 9,14. Вказану суму та судовий збір в розмірі 1600 грн. слід стягнути з [PERSON], яка є власницею будинку №11 по вул. Сочинська в м. Кривому Розі в Дніпропетровській області (а.с.16,17), на користь позивача. Таким чином, на підставі ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року. №1357, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved