Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

30.03.2017 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначив, що 30.07.2014 року померла [PERSON], яка по день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, із житлового будинку, що знаходиться в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області по вул. Космонавтів, 38. Він є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] йому відмовлено у оформленні у звязку із пропуском строків звернення з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини стало те, що він вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном [PERSON], розпорядився її речами і тому невірно зрозумів розяснення працівників Гибалівської сільської ради щодо строків та порядку оформлення спадщини, та вважав, що оформити спадщину зможе у будь-який час. Просить визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 30.07.2014 року [PERSON] пропущеним ним з поважних причин та визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в три місяці. В судове засідання позивач [PERSON]С не зявився. 20.04.2017 року позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.23). Представник відповідача Гибалівської сільської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення судової повістки (а.с.19). Заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності представник Гибалівської сільської ради до суду не подавав. Відтак, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи і не зявився до суду без поважних причин, заперечень щодо позову на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 31.03.2017 року, до суду не надав. Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не зявився до суду без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, а позивач заперечень щодо заочного розгляду справи не зазначив, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Вирішуючи спір, суд встановив факт, що 30.07.2014 року в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №297106 (а.с.5), яка по день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO] на вул. Космонавтів, 38. Згідно із записом у погосподарській книзі №02 по особовому рахунку №99, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ніхто не проживав (а.с.12), спадкоємцем померлої за заповітом є позивач [PERSON], інших спадкоємців немає (а.с.13). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, із житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Космонавтів, 38 в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.8-11). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] (а.с.6, 12), що підтверджується заповітом від 14.12.2005 року, посвідченим секретарем Гибалівської сільської ради [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за №647 (а.с.6), що на день смерті спадкодавця не змінено та не скасовано. Інших спадкоємців немає, оскільки спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилася та свідоцтва про праву на спадщину не видавалися, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.04.2017 року за №47310060 (а.с.22). [PERSON] не подав вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через те, що невірно зрозумів розяснення працівників Гибалівської сільської ради про строки прийняття та порядок оформлення спадщини. 14.03.2016 року державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області [PERSON] відмовлено позивачеві в оформленні спадщини за заповітом після смерті [PERSON] у звязку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.7). Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Позивач [PERSON], спадкоємець майна померлої [PERSON] за заповітом, своєчасно не прийняв спадщину через невірне розуміння ним строків та порядку прийняття і оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущено з поважних причин, тому є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Отже, суд вважає, що позов підлягає\~ задоволенню.

Outcome: approved