Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

7.11.2016 року [PERSON] звернулася до районного суду із позовом, в якому прохала визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними побудовами, належний її померлій 23 жовтня 2015 року матері [PERSON], розташований по тупику Степний, 1, села Пригарівка, Козельщинського району, Полтавської області. Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач прийняла шляхом подачі письмової заяви в нотаріальну контору 25.10.2015 року. В Козельщинській державній нотаріальній конторі 28 квітня 2016 року позивач, як єдиний спадкоємець за законом першої черги одержала свідоцтво про право на спадкування грошових заощаджень, але успадкувати житловий будинок з надвірними побудовами, розташований в селі Пригарівка, по тупику Степному,1, Козельщинського району, Полтавської області, який складається із житлового будинку літ «А» житловою площею 42,2кв.м, погребу з шийкою літ «Б», сараю літ - «В», убиральні літ - «Г», колодязю питного літ - «К» з бетонних кілець, загальною вартістю 82979 гривень 00 копійок відповідно до технічного паспорту виготовленого станом на 13 вересня 2016 року «Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» не змогла, так як за життя [PERSON] своє право власності на будинок оформити та зареєструвати в реєстраційному органі не встигла, що стало причиною відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримувала і прохала його задовольнити, посилаючись на наведені вище підстави. Відповідач [PERSON] сільська рада Козельщинського району Полтавської області в судове засідання представника не направила, направила до суду заяву, в якій прохала справу розглядати без участі представника, позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора направила заяву, в якій прохала справу розглядати без представника, посилаючись на відсутність самостійних вимог щодо предмету позову. Суд, вислухавши стороні, вивчивши матеріали справи, оцінивши допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є донькою померлої 23 жовтня 2015 року [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, витягом із реєстру актів громадянського стану про укладання шлюбу, свідоцтвом про смерть [PERSON] та витягом із реєстру актів громадянського стану про розірвання неею шлюбу з батьком позивача ( аркуші 7, 20, 35-37). Вона 27 жовтня 2015 року позивач подала в Козельщинську державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, на підставі якої Козельщинською державною нотаріальною конторою Полтавської області відкрита спадкова справа №334/2015, про що в Спадковий реєстр внесена відповідна інформація ( аркуші - 13,14,15,16). Із інформації, отриманої із Спадкового реєстру ( заповіти, спадкові договори), заповіти [PERSON] не складались ( аркуш -15). Інші спадкоємці не встановлені, заяви про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку в нотконтору не подавались, спадкодавець проживала одна, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради та матеріалами спадкової справи ( аркуш справи 18). 1 листопада 2016 року державним нотаріусом Козельщинської держаної нотаріальної контори Полтавської області позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок померлої матері. У даній постанові нотаріусом вказано, що правовстановлюючий документ, яким має бути посвідчено право власності спадкодавця на будинок відсутній і відновити його не можливо, що стало підставою для відмови ( аркуш справи 12). Належність спадкового будинку померлій [PERSON] підтверджена довідкою [PERSON] сільської ради Козельщинського району області та випискою із по господарської книги за 2011 -2015 роки ( аркуш 23,24). Технічні характеристики будинку підтверджені виготовленим КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Полтавської обласної ради технічним паспортом на будинок № 1 по тупику Степний в селі Пригарівка Козельщинського району Полтавської області ( аркуші 8-11). Із довідки № 61/3152, виданої КП « Кременчуцьке МБТІ» 24.08.2016 року вбачається, що спадковий будинок в реєстраційному органі не зареєстрований ( аркуш - 21). Зазначені документи свідчать про наявність права власності спадкодавця на житловий будинок і неможливість підтвердження його в позасудовому порядку в зв»язку з її смертю і невизнанням органом, уповноваженим оформляти спадкові права громадян зазначеного права. Порушене право позивача підлягає відновленню шляхом визнання за ним права на успадкування житлового будинку. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Враховуючи, що позивач довела, що є спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину після смерті матері, інші спадкоємці відсутні, житловий будинок № 1 по тупику Степний в селі Пригарівка Козельщинського району Полтавської області належить померлій, але правовстановлюючий документ відсутній, через що відмовлено уреалізації права на спадкування, вона має право на успадкування всього спадкового майна і вимога в частині визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними побудовами підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved