Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

31.08.2015 року ЛКП «Старий Сихів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] неналежно здійснює оплату житлово-комунальних послуг, в результаті чого за період з січня 2012 року до червень 2014 року утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 994 грн. 81 коп., яку ЛКП «Старий Сихів» просить стягнути з [PERSON] разом із судовими витратами у вигляді судового збору, сплаченого у зв'язку із поданням позову в розмірі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачки заборгованість за житлово-комунальні послуги, а також сплачений судовий збір. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Судові повістки, що були направлені на адресу відповідачки, повернулися до суду з поміткою про закінчення строків зберігання. На підставі вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, оскільки судовий виклик направлено відповідачці на адресу за місцем її реєстрації, вважається, що відповідачка повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. За таких обставин, суд розглянув позов відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачка є власником двохкімнатної квартири [ADDRESS]. У квартирі відповідачка мешкає разом із своїм неповнолітнім сином [PERSON] Позивач обслуговує житловий будинок, прибудинкову територію та надає інші житлово-комунальні послуги в будинок, де мешкає відповідач, в тому числі послуги з централізованого опалення. За вимогами ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Тобто, власник квартири несе обов`язок щодо утримання свого нерухомого майна, в тому числі щодо сплати житлово-комунальних послуг, які постачаються до цього нерухомого майна. Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів) та на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, вивезення побутових відходів). Таким чином, послуги з централізованого опалення є одним з видів житлово-комунальних послуг. Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. З особового рахунку [NUMBER] вбачається, що вартість послуг з централізованого опалення з січня 2012 року оплачувалася відповідачкою нерегулярно та не в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 994 грн. 81 коп. Даний розрахунок суд приймає як належний та допустимий доказ, оскільки доказів протилежного відповідачка не представила. Також враховується позиція Верховного Суду України, яка висловлена під час розгляду справи № 6-59цс13 від 30.10.2013, і згідно з якою, споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному обсязі. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх вимог та заперечень сторони повинні надати до початку розгляду справи по суті. Відповідачкою [PERSON] не надано суду належних та допустимих доказів того, що позивач не надає, а відповідачка не отримує житлово-комунальні послуги у вигляді централізованого опалення. За таких обставин суд приходить до висновку, що заборгованість за послуги з централізованого опалення підлягає стягненню з відповідачки [PERSON], як з власника квартири. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №871 від 25.08.2015 року. Оскільки позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved