Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~29.09.2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є наймачем квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тягова Підстанція, 4/6. Квартира є неприватизованою та перебуває у комунальній власності надана на підставі ордеру № 7 від 30.01.1998 року, виданого на підставі рішення Довгинцівської районної у місті ради № 11 від 23.01.1998 року. Відповідачка [PERSON] є колишньою дружиною її батька [PERSON], який помер 30.05.2016 року. Відповідач та її донька [PERSON] зареєстровані в квартирі, однак з 2010 року там не проживають. Через реєстрацію відповідачів позивач змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг,\~\~тому\~просить суд визнати [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тягова Підстанція, 4/6, у зв'язку з відсутністю в ньому без поважної причини більше шести місяців. У судове засідання сторони повторно не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені. Заперечень проти вимог позивача відповідачі не надали ( а.с. 13, 21 повістка, повідомлення, а.с. 30 оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» ). Позивач [PERSON] та [PERSON] до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують ( а.с. 28, 29 заяви). Відповідно до\~ст.169 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України.\~\~\~\~ Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2\~ст. 197 ЦПК України). Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] ( а.с. 14 копія ордеру). Разом з нею за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( а.с. 8 копії довідки). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07.04.2010 року ( а.с. 25 копія актового запису про розірвання шлюбу). 30 травня 2016 року [PERSON] помер ( а.с. 7 копія свідоцтва про смерть). В даній квартирі станом на 27.09.2016 року зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], однак останні з 2010 року в квартирі не проживають ( а.с.5 копія акту). Відповідно до\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 72 Житлового кодексу України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] обрали інше місце проживання та за місцем реєстрації не проживають з 2010 року,\~\~тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та визнання відповідачів\~\~такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 6 у будинку № 4 по вул. Тягова Підстанція в м. Кривий Ріг, у зв'язку з відсутністю в ньому без поважної причини понад шість місяців. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved