Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

30 березня 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між її сином [PERSON] [INFO] був укладений шлюб з [PERSON], який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану, разом в шлюбі вони прожили пів року, [INFO] року у них народилася дитина [PERSON], яку [PERSON], як батько зареєстрував у органі РАГС на своє ім'я. Сімейне життя між її сином та його дружиною не склалось, її син мешкав окремо, а згодом вони розірвали шлюб. Актовий запис про народження [PERSON] було зроблено за заявою матері - відповідачки, тому [PERSON] не міг знати про те, що його записано батьком дитини. Її син не є біологічним батьком [PERSON] та не має кровної спорідненості з нею. [PERSON], не може бути дочкою, оскільки її син та відповідач, хоч і перебували у зареєстрованому шлюбі, проте фактично шлюбні стосунки були відсутні. [INFO] року несподівано помер її син [PERSON]. За життя він збирався звернутись до суду з позовом про оскарження батьківства, однак не встиг. Вона зі своїм чоловіком [PERSON] намагались зібрати всі необхідні папери, скласти позов про оскарження батьківства її сина та направити все до суду. Однак у 2012 році помер її чоловік [PERSON] і ця справа знову була відкладена на досить тривалий час. Під час подання нею та її чоловіком заяви про прийняття спадщини у нотаріуса з'ясувалось, що після смерті її сина відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом було визнано його батька, її та дочку [PERSON] Нотаріусом їй було роз'яснено, що на спадщину претендує також відповідач в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] 2002р.н. Така ж ситуація відбулась і після смерті її чоловіка [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом було визнано її, як дружину та онуку [PERSON] Відповідач своїми погрозами позбавити її житла, викинути на вулицю та інші, довела її до морального і фізичного виснаження, вона не може спокійно мешкати в своїй квартирі та вести спокійний спосіб життя. Отже, своїми діями відповідач нанесла їй як матеріальну, так моральну шкоду . 05.05.2015 року померла і [PERSON] На підставі викладеного просить суд виключити відомості батьківство її сина [PERSON] з актового запису від [INFO] року у відділі реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції про народження [PERSON] Витрати понесені нею на послуги адвоката стягнути на її користь з відповідача у сумі 10 000 тисяч гривень. Стягнути на її користь з відповідача суму витрат на комунальні послуги з 2010 року по сьогоднішній день в розмірі 1/3 від загальної суми. Стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 15 тисяч гривень (а.с.13-18). Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в частині виключення відомостей про батьківства. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали в частині виключення [PERSON] з актового запису від [INFO] року про народження [PERSON] Також від відповідача [PERSON] надійшли письмові заперечення в яких вона зазначає, що позовні вимоги є безпідставними та такими, оскільки вона не заперечує, що її колишній чоловік - [PERSON], не є біологічним батьком її доньки - [PERSON]. [PERSON] знав про це з самого народження доньки, але добровільно зголосився на те, щоб саме його вписали як батька [PERSON] в органах РАЦС. Про це також вказує сам позивач. Її донька - [PERSON] народилась [INFO] року. Її колишній чоловік - [PERSON], помер [INFO] року, тобто, через майже 8,5 років після народження доньки. І за весь цей час [PERSON] не звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства, про виключення відомостей про нього, як батька [PERSON] з актового запису про народження. Жодного доказу подання такого позову [PERSON] не надано позивачем. Крім того, в 2010 році, [PERSON] оформив у нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] заяву, в якій надав згоду на виїзд доньки за кордон. Це також підтверджує той факт, що [PERSON] знав про те, що вказаний в актовому записі як батько [PERSON], розумів правові наслідки цього, і не мав наміру це оспорювати в суді. Її донька - [PERSON] померла [INFO] року. Вона не має жодного відношення до квартири [ADDRESS]. Ніколи не проживала у цій квартирі, і ніколи не була там прописана, не є її власником. Крім того, вона не претендувала на відкриту після смерті [PERSON] та [PERSON] спадщину в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] Вона жодним чином не заважала, і не заважає на даний час позивачу володіти, користуватись та розпоряджатись нерухомістю. Беручи до уваги все вищевказане,

Outcome: partial