Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

31.01.2017 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Маячківською сільською радою 11 грудня 2001 року на ім'я [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явилася, до суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги підтримує в повному обсязі. Зацікавлена особа - представник Маячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву № 02-08/49 від 10.02.2017 року про розгляд справи у відсутність представника територіальної громади. Проти задоволення вимог, заявлених у заяві не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 11.12.2001 року Маячківською сільською радою на земельну ділянку площею 4,550 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Маячківської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зазначено власника земельної ділянки [PERSON] замість вірного [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з паспорта громадянина України серії КН № 501548, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 23.10.1997 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявницю [PERSON], [INFO] (а.с.5). Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 11.12.2001 року Маячківською сільською радою на земельну ділянку площею 4,550 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Маячківської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я [PERSON], заявниці [PERSON].

Outcome: approved