Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

4.04.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила змінити розмір аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , які стягувалися щомісячно за рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 27.09.2011 р. з [PERSON] на її користь в розмірі 300 грн., та щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання їх спільній неповнолітній дитині в передбаченому законом розмірі, хоча має таку можливість, має неофіційну роботу і заробіток. Позивач в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без неї (а.с.19). Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України він був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , за рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 27.09.2011 р. щомісячно сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 300 грн., зазначений розмір в даний час не задовольняє потреб дитини. Відповідач має можливість надавати щомісячне утримання своїй неповнолітній дитині в розмірі ј частини від усіх видів його доходів на утримання дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначені правовідносини регулюються: - ст. ст. 180, 181 п.3, ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухиляння батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; - ст. 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Оскільки, встановлені судом обставини свідчать, що відповідач ухиляється від виконання обов`язку надавати належне утримання своїй неповнолітній дочці [PERSON] , яка потребує матеріальної допомоги, сплачувані батьком аліменти за рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 27.09.2011 р. не відповідають потребам дитини та вимогам закону, оскільки їх розмір є значно нижчим за передбачений законом мінімум, то необхідно з [PERSON] , який на даний час працює і отримує дохід, інших утриманців не має, оскільки матеріали справи не містять таких доказів, в судовому порядку стягувати аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання чинності цим рішенням до повноліття дитини, при цьому судом врахована можливість надання утримання другим з батьків в такому самому розмірі, що забезпечить встановлений законом прожитковий мінімум для дитини, розмір аліментів визначений з урахуванням потреб дитини та можливості надання утримання батьком на підставі наданих та досліджених судом доказів. На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати у виді судового збору 768,40 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved