Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

29.12.2020 [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб, укладений 09.01.2016 між ним та [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.01.2016 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований у Решетилівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Суми), про що зроблено актовий запис №01. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Зазначає, що з липня 2019 року з дружиною шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо та мають свої особисті інтереси, втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними відсутнє взаєморозуміння. Вважає, що сім`я фактично припинила своє існування. За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 29.12.2020 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О. Ухвалою від 14.01.2021 року, відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи у спрощеного позовному провадженні з викликом сторін, призначено проведення першого судового засідання. У встановлений судом строк, відповідачка правом на надання відзиву не скористалася. У судове засідання позивач не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. До суду подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справ проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.22). Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленою належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.01.2016 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 09.12.2020 (а.с.5). Відповідачка зареєстрована за однією адресою разом із позивачем, але фактично там не проживає, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих осіб виконавчого комітету Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 14.12.2020 № 02-44/638 (а.с.6). Подружні стосунки, ведення спільного господарства та спільне проживання сторони фактично припинили майже два роки тому. Спільних дітей сторони не мають. Спору щодо поділу майна на момент розгляду даної справи між сторонами немає. Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини майже два роки тому, позивач наполягає на розірванні шлюбу та не бажає продовжувати подружні стосунки. Має чітку та однозначну позицію з цього питання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не надала суду будь-яких заперечень з цього приводу, суд вважає, що відмова в розірванні шлюбу може бути розцінена, як примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК України). Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з даним позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн, що підтверджується квитанцією №1 від 29.12.2020 (а.с. 1). Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, сума судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 840,80 грн підлягає стягненню з відповідачки на його користь. На підставі викладеного, відповідно дост.ст.104,105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved