Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

30 травня 2017 року року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності померлому [INFO] [PERSON], правовстановлюючого документу - технічного паспорту на автомобіль, вказавши заінтересованою особою - Ярмолинецьку селищну раду. Свої вимоги мотивує тим, що технічний паспорт на автомобіль був виписаний на російській мові і при цьому прізвище її батька, як власника автомобіля, у технічному паспорті було помилково записано «[PERSON]», замість «[PERSON]», що унеможливлює отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину за законом, на вказаний автомобіль. Заявник в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити їх. Представник заінтересованої особи - Ярмолинецької селищної ради, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу без його участі та при прийнятті рішення покладається на думку суду. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] і в графі як батько записаний «[PERSON]». Даний факт також підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON]. До складу спадкового майна входить автомобіль марки ВАЗ 21063, номерний знак [NUMBER]. Як вбачається із Витягу №42731863 про реєстрацію в спадковому реєстрі 22.01.2016 року, після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу. Проте, при зверненні дочки [PERSON] - [PERSON] до приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Г.А., останньою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на належний померлому [PERSON] автомобіль, оскільки у пред'явленому документі, який підтверджує право власності на автомобіль зазначено прізвище «[PERSON]», замість «[PERSON]». Згідно копії технічного паспорту виданого 13.10.1988 року ОРЕВ ДАІ при УВС Хмельницького облвиконкому на автомобіль ВАЗ 21063, 1988 року випуску, серії [NUMBER] його видано ім'я «[PERSON]». Окрім того, з довідки №31/22-2577 від 12.06.2017 року, вбачається що власником автомобіля ВАЗ 21063 1988 р.в., д.н.з. [NUMBER] кузов [NUMBER], являється [PERSON]. Так, у технічному паспорті виданого 13.10.1988 року ОРЕВ ДАІ при УВС Хмельницького облвиконкому на автомобіль ВАЗ 21063, 1988 року випуску, серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], прізвище померлого записано, як «[PERSON]» (на російській мові), коли відповідно в свідоцтві про народження заявника його записано, як «[PERSON].» А тому немає іншої можливості виправити помилку у записі ПІБ померлого чи одержати новий документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і в порядку п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності [PERSON], технічного паспорту на автомобіль ВАЗ21063, 1988 р.в., кузов [NUMBER], серії [NUMBER], виданого 13.10.1988 року ОРЕВ ДАІ при УВС Хмельницького облвиконкому на ім'я «[PERSON]». На підставі наведеного та

Outcome: approved