Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

2 липня 2015 року ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, комісії та пені. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно договору №DOM0GK40000152 від 5 липня 2005 року, укладеного між банком і [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 59649грн. на термін до 4 липня 2025 року та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідач [PERSON] кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 2 червня 2015 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 48091грн.89коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 22050грн.53коп., за комісією в сумі 1546грн.83коп., пенею за несвоєчасне виконання зобовязань в розмірі 1204грн.43коп., а всього в розмірі 72893грн.68коп. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] на повторний виклик в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У звязку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що 5 липня 2005 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] був укладений договір №DOM0GK40000152, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 59649грн. на термін до 4 липня 2025 року та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором (а.с.12-14). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Частиною 2 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідач [PERSON] кредитні зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 2 червня 2015 року утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 48091грн.89коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 22050грн.53коп., за комісією в сумі 1546грн.83коп., пенею за несвоєчасне виконання зобовязань в розмірі 1204грн.43коп., а всього в розмірі 72893грн.68коп., що стверджується розрахунком позивача (а.с.7-11). Тому, з винного в невиконанні зобов'язання відповідача [PERSON] слід стягнути заборгованість по погашенню кредиту станом на 2 червня 2015 року в розмірі 72893грн.68коп. В звязку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 728грн.94коп.

Outcome: approved