Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

31.07.2020 [PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є його батьком і сплачував аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. На даний час позивач досяг повноліття та продовжує навчання у Могилів-Подільському технолого-економічному коледжі ВНАУ І-ІІ рівня акредитації на четвертому курсі за спеціальністю «Харчові технології». Навчання триватиме до 01.02.2021. Позивач стипендію не отримує, тому матеріально йому допомагає мати, купуючи продукти, речі, канцелярські товари. Позивач не може в повній мірі забезпечити себе усім необхідним для життя і навчання, йому не вистачає коштів на продукти харчування, речі, навчальні посібники, канцелярські товари, оплату за транспорт. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання позивача не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює не офіційно та має доходи. За таких підстав, позивач просить стягувати з відповідача на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання, або до досягнення позивачем двадцяти трьох років. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.08.2020 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, при зверненні до суду з даним позовом, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами. Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Вказане відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно копії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.12.2018 шлюб між батьками позивача розірвано (а.с. 4). Суд встановив, що [PERSON] є студентом ІV курсу денної форми навчання Могилів-Подільського технолого-економічного коледжу ВНАУ І-ІІ рівня акредитації за спеціальністю «Харчові технології» за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2017 по 01.02.2021. Вказане підтверджується копією довідки Могилів-Подільського технолого-економічного коледжу № 6671 від 22.07.2020 (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. Даними обставинами, зокрема, є стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Як зазначає позивач, на даний час він є повнолітнім, продовжує навчання, стипендію не отримує. Позивачу надає матеріальну допомогу його мати [PERSON] , купуючи посібники, речі, продукти, однак мати не має можливості надавати позивачу допомогу в достатньому розмірі, необхідному для його утримання. Позивач не має можливості самостійно забезпечити себе належними умовами для навчання і харчування, купувати одяг та канцелярське приладдя. Також позивач зазначає, що відповідач працює не офіційно, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. Зважаючи на те, що позивач є студентом та здобуває освіту на денній формі навчання, суд погоджується з його твердженнями про неможливість самостійно забезпечити своє утримання, харчування, а тому останній потребує матеріальної допомоги батьків, а отжесуд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, враховуючи, що матеріали справи містять докази навчання позивача до 01.02.2021, і до вказаної дати позивач не досягне двадцяти трьох років, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання позивача слід стягувати до вказаної дати. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved