Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

30 березня 2020 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою, яку уточнили 13 квітня 2020 року, в якій просили: встановити факт народження [INFO] у [PERSON] , [INFO] , у м. Дніпропетровськ у пологовому відділенні СМЧ № 6, живої дитини - дівчинки; визнати, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю дитини, народженої [INFO] у відповідності до медичного свідоцтва про народження дитини № 1337 від 27.12.2002 року, виданого пологовим відділенням СМЧ № 6; визнати, що [PERSON] , [INFO] , є батьком дитини, народженої [INFO] у відповідності до медичного свідоцтва про народження дитини № 1337 від 27.12.2002 року, виданого пологовим відділенням СМЧ № 6; зобов`язати Чечелівський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєструвати народження дитини, народженої [INFO] у відповідності до медичного свідоцтва про народження дитини № 1337 від 27.12.2002 року, виданого СМЧ № 6, матір`ю дитини зазначити [PERSON] , [INFO] , батьком дитини зазначити [PERSON] , [INFO] , та видати свідоцтво про народження дитини. В обґрунтування позову зазначили, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , знаходилися у фактичних шлюбних стосунках з січня 2001 року. Вони мешкали у домоволодінні матері [PERSON] - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Проте, узаконити їх стосунки вони не могли по причині того, що [PERSON] знаходилась у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] . Від їх фактичних стосунків [INFO] у них у пологовому відділенні СМЧ № 6 (теперішня назва - Державний заклад «Спеціалізована багатопрофільна лікарня №1» Міністерства охорони здоров`я) народилася дочка - [PERSON] . Однак, у медичному свідоцтві про народження № 1337 від 27.12.2002 року мати дитини записана як [PERSON] , тоді як її ім`я згідно паспорту громадянина СРСР, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження - [PERSON] . Вказана помилка була допущена при заповненні медичного свідоцтва про народження по причині неуважності. Проте, виправити дану описку у пологовому будинку відмовилися з огляду на те, що вона не мала паспорту громадянина України. Проте, у зв`язку з тим, що позивач знаходилася у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, і до того ж мала паспорт громадянина СРСР, виданий 07.06.1994 року відділом внутрішніх справ селища Юрья-2 Юрьянського району Кіровської області, вони вирішили зареєструвати дочку після того, як будуть вирішені всі формальності з матір`ю дитини. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Після розірвання шлюбу позивачі спробували зареєструвати їх дитину в органах РАЦС, однак їм було зазначено, що оскільки мати дитини не має паспорту громадянина України, а між ними шлюб не зареєстровано, то зареєструвати дитину немає законних підстав. Для вирішення даного питання [PERSON] звернулася до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року, однак рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2019 року їй відмовлено у задоволенні даної заяви, оскільки на момент 24.08.1991 року вона не проживала на території України. Тому, наразі стало питання реєстрації саме народження їх дочки та надання їй можливості отримати свідоцтво про народження, паспорт, а також закінчити школу та отримати атестат про середню освіту. Зазначають, що їх дочка, проживаючи разом з ними та своєю бабусею - [PERSON] , матір`ю за адресою: [ADDRESS] , не маючи документів про народження, все ж таки у 2009 році була зарахована до середньої школи № 31, де навчається і зараз у 11-А класі, що підтверджується довідкою № 286 від 11.09.2019 року, виданою КЗ «Середня загальноосвітня школа №31». У зв`язку з тим, що їх дочка на теперішній час не має свідоцтва про народження, вони звернулися до Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану з проханням зареєструвати народження дочки, на що отримали усну відмову. Тоді вони звернулися з відповідним запитом, проте 05.12.2019 року було надано відповідь за № 1966/14.6-14, де зазначалося про те, що актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , не проводилась. При цьому було роз`яснено, що вказане питання може бути вирішено лише у судовому порядку. На теперішній час їх дочка досягла 17-річного віку, але не має паспорта громадянина України. Отже, щоб дочці отримати паспорт громадянина України, який їй потрібен для закінчення школи, отримання атестату, реєстрації за місцем проживання, а також для того, щоб вступити до навчального закладу після закінчення школи, необхідно отримати свідоцтво про народження. Однак їм повідомили про те, що вони, як батьки дитини, не можуть отримати зазначених документів по причині того, що необхідно встановити факт народження їх дочки у судовому порядку. Оскільки їх дочка не може отримати свідоцтво про народження і відповідно паспорт громадянина України через відсутність свідоцтва про народження, а останнє не може бути видане, так як відсутня державна реєстрація її народження, вважають, що для проведення державної реєстрації народження дитини є об`єктивні перешкоди, які усунути самотужки, без звернення до суду, вони не можуть. У зв`язку з викладеним позивачі вирішили звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] , [PERSON] до Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Відділ опіки та піклування (управління служби у справах дітей) Чечелівської районної у м. Дніпро ради, Державний заклад «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1 Міністерства охорони здоров`я» про встановлення факту та визнання материнства, батьківства; відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою [PERSON] , [PERSON] в частині вимог, пред`явлених до Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов`язання зареєструвати народження дитини та видати свідоцтво про народження дитини (а.с. 35-36). Ухвалою суду від 02 червня 2020 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено [PERSON] (а.с. 64). Позивачі в судове засідання не з`явились, надали суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечували. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Представник третьої особи - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представники третіх осіб - Відділу опіки та піклування (управління служби у справах дітей) Чечелівської районної у м. Дніпро ради та Державного закладу «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1 Міністерства охорони здоров`я» в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у м. Дніпропетровську, що підтверджується паспортом громадянина Союзу радянських соціалістичних республік серії [NUMBER] , виданим Відділом внутрішніх справ с. Юрья-2 Юрьянського району Кіровської області 07 червня 1994 року (а.с. 15). Дошлюбне прізвище [PERSON] - « [PERSON] », яке остання змінила на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням 27 січня 1990 року шлюбу зі [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим повторно 17 січня 2000 року Виконкомом Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01 (а.с. 17). Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27 січня 1990 року Виконкомом Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1, було розірвано, що підтверджується випискою з рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2005 року по справі № 2-0747/2005 (а.с. 18). Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Звернувшись до суду з даним позовом позивачі наполягали на тому, що під час перебування позивача [PERSON] у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] , а саме [INFO] , [PERSON] у пологовому відділенні СМЧ № 6 м. Дніпропетровська народила дівчинку, батьком якої є не [PERSON] , а позивач [PERSON] , [INFO] . Згідно з медичним свідоцтвом про народження № 1337, виданим 27 грудня 2002 року Спеціалізованою медично-санітарною частиною № 6, [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , [INFO] , о 01.35 год., у пологовому відділенні СМЧ № 6 м. Дніпропетровська народила дівчинку (а.с. 8). Позивачі наполягали на тому, що у вищевказаному медичному свідоцтві про народження № 1337, прізвище та по батькові матері народженої [INFO] дитини було зазначено помилково як [PERSON] , в той час як вірним прізвищем, ім`ям та по батькові матері дитини є [PERSON] . Дана помилка у написанні по батькові матері дитини була допущена у зв`язку з неуважністю, а помилка у написанні прізвища матері дитини виникла у зв`язку з тим, що у паспорті прізвище позивача зазначено російською мовою. Згідно відповіді державного закладу «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1 Міністерства охорони здоров`я України» (раніше - «Спеціалізована медично-санітарна частина № 6№) № 1145/1 від 27 серпня 2019 року, [PERSON] поступила до пологового відділення ДЗ «СБЛ № 1 МОЗ України» 17 грудня 2002 року та була виписана 27 грудня 2002 року; згідно даних історії хвороби батьком був записаний громадянин [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 144 СК України батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Позивачі також зазначили, що до теперішнього часу народжена [PERSON] [INFO] , дитина не має свідоцтва про народження, оскільки зареєструвати у встановленому законом порядку народження дитини позивачі не можуть, так як [PERSON] має паспорт громадянина СРСР і на момент народження дитини вона перебувала у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] . При цьому, дитина - [PERSON] , [INFO] , навчається у 11-А класі Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 31» Дніпровської міської ради, що підтверджується довідкою № 286 від 11 вересня 2019 рок, виданою Комунальним закладом освіти «Середня загальноосвітня школа № 31» Дніпровської міської ради (а.с. 10), і не може отримати паспорт громадянина України. Згідно відповіді Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 1966/14.6-14 від 05 грудня 2019 року, згідно пошуку в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актовий запис про народження на гр. [PERSON] , [INFO] , відсутній (а.с. 21). Також, за вих. 573/14.6-12 від 14 березня 2020 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на заяву [PERSON] про реєстрацію та отримання свідоцтва про народження дитини, [INFO] , повідомлено, що відповідно до п. 3.6 розділу ІІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання державна реєстрація народження дитини, яка досягла 16 років, але актовий запис про народження не був своєчасно складений, може бути проведена за її письмовою заявою з пред`явленням паспорта. Відповідно до п. 3.17 розділу ІІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання рішення суду про встановлення факту народження постановлене судом у разі неможливості їх реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану є підставою для державної реєстрації народження. У цих випадках заявник подає до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання копію рішення суду разом із заявою про поновлення актового запису цивільного стану (а.с. 22). У зв`язку з цим, у березні 2020 року позивачі звернулись до суду з даним позовом про встановлення факту народження у [PERSON] [INFO] живої дівчинки, визнання материнства [PERSON] та батьківства [PERSON] щодо дитини, народженої [INFO] у СМЧ № 6. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; Відповідно до статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. У статті 131 СК України визначено, що особа, яка вважає себе матір`ю дитини, може подати до суду заяву про визнання свого материнства, якщо запис про матір дитини вчинено відповідно до частини другої статті 135 цього Кодексу. У пункті 9 Постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Ухвалою суду від 02 червня 2020 року (а.с. 65-66) у даній справі було призначено судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: чи наявне кровне споріднення між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ?; якщо кровне споріднення між [PERSON] та [PERSON] наявне, то чи є [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю [PERSON] , [INFO] ?; чи наявне кровне споріднення між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ?; якщо кровне споріднення між [PERSON] та [PERSON] наявне, то чи є [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] ? Згідно висновку експерта № 575, складеного 23 червня 2020 року експертом Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелів, які б не виявлялись у даної батьківської пари. Таким чином встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] , може бути біологічною дитиною батьківської пари: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що батьківська пара: [PERSON] та [PERSON] дійсно є біологічними батьками [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999999999% (а.с. 78-80). За таких обставин, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні у справі матеріали та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт народження [INFO] [PERSON] , [INFO] , у м. Дніпропетровську, у пологовому відділенні Спеціалізованої медично-санітарної частини № 6 живої дитини - дівчинки. Крім того,оцінивши наявні у справі матеріали та докази в їх сукупності, приймаючи до уваги факт визнання позивачем [PERSON] свого материнства, а позивачем [PERSON] свого батьківства, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , матір`ю, а [PERSON] , [INFO] , батьком дитини, народженої [INFO] у відповідності до медичного свідоцтва про народження № 1337, виданого 27 грудня 2002 року Спеціалізованою медично-санітарною частиною № 6, а отже позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню. Підсумовуючи все вищенаведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 122, 128, 129, 131, 144 СК України,

Outcome: approved