Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

31.07.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харків із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова вище згадана цивільна справа була направлена за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду (а.с.22). Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 03.10.2014 року справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанку» прийнята до провадження Миргородського міськрайонного суду (а.с.32). В направленому на адресу суду позові позивач зазначає, що 13.01.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанком» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №HADoNN00000026 за яким відповідачка отримала кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 січня 2012 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, за який приймається період з 10 по 15 число кожного місяця, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти щомісячно в сумі 496,29 грн. , для погашення заборгованості за кредитом. Крім того згідно Умов надання споживчого кредиту Позичальник зобов'язаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви (п. 3.2.2.), сплатити відсотки за користування кредитом (п. 3.2.3), сплатити Банку винагороду (п.3.2.4), повністю повернути кредит до дати визначеної в заяві. При непогашенні кредиту в строки, встановлені в заяві заборгованість в частині вчасно непогашеної суми вважається простроченою . На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нараховується пеня відповідно до п.5.1 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Відповідачкою порушувалися умови кредитного договору, в зв'язку з чим у неї виникла заборгованість за кредитом в сумі 8709,71 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4714,52 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 784,03 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 30180,03 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2219,41 грн.-штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» 47107 грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором та 471 грн. 08 коп. судових витрат. В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанку» не з'явився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] (дошлюбне Джеха) Л.В. в судове засідання не з'явилася, але направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності та заяву про зменшення розміру нарахованої позивачем їй пені, мотивувавши свою позицію тяжким матеріальним становищем та наявністю на утриманні трьох неповнолітніх дітей (а.с.40; 46). Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Встановлено, що 13.01.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанком» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 12.01.2012 року. Відповідно до п.п.п. 3.2.2.; 3.2.3; 3.2.4 Умов надання споживчого кредиту позичальник зобов'язаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом сплатити банку винагороду та повністю погасити кредит до дати зазначеної в заяві (7-12). Кредитні кошти в сумі 10000 грн. відповідачкою були отримані. 27.06.2014 року внаслідок реєстрації шлюбу (актовий запис про шлюб №153 від 27.06.2014 року [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.41). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. Відповідачем [PERSON] порушено умови Кредитного договору, внаслідок чого вона має прострочену заборгованість в сумі 47107 грн. 70 коп. ( а.с.5-6). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивачем доведено, що відповідачка йому заборгував по кредитному договору саме суму 47107 грн. 70 коп. В той же час, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що заборгованість відповідача [PERSON] за кредитом складає 8709 грн. 71 коп. В той же час, нарахована пеня в сумі 30180 грн. 03 коп. Дана сума є значно більшою ніж сума заборгованості за кредитом, а тому враховуючи різницю сум та тяжке матеріальне становище відповідачки /наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.42-43), житло знімає, що підтверджується довідкою Дібрівської сільської ради Миргородського району (а.с.47)/, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити суму нарахованої йому пені до 5000 грн. Таким чином, позов ПАТ КБ «Приват Банк» щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial