Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

30 травня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 15 червня 2007 року померла її рідна тітка по лінії матері [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,05 га, розташовану на території Улянівської селищної ради Білопільського району, посвідчену державним актом серії ІІІ-СМ №046057 від 18 лютого 2002 року. До дня смерті тітка проживала разом із нею. Вона має намір прийняти спадщину після останньої, але не може реалізувати своє право у звязку з різним написанням імя батька та по батькові тітки та її матері у свідоцтвах про їх народження та решті особистих і правовстановлюючих документів. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить встановити юридичний факт того, що [PERSON], яка померла 15 червня 2007 року в с. Тімірязєвка Білопільського району Сумської області була рідною тіткою [PERSON], [INFO] по лінії матері. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася. Представник останньої за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність (а. с. 25). Заслухавши заявницю [PERSON], її представника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Судом встановлено, що відповідно до архівної довідки з Державного архіву Сумської області від 24 травня 2017 року в метричній книзі Пророко Іллінської церкви с. Улянівка Сумського повіту Харківської губернії за 1919 рік під №199 є запис про народження [PERSON], яка народилася 20 вересня 1919 року. Батьками останньої записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). Зі свідоцтва про одруження серії ХV-УА №218110 вбачається, що 09 квітня 1948 року [PERSON] одружилися з [PERSON], у звязку з чим їй було присвоєно прізвище чоловіка (а. с. 9). Відповідно до архівної довідки з Державного архіву Сумської області від 24 травня 2017 року в метричній книзі Пророко Іллінської церкви с. Улянівка Сумського повіту Харківської губернії за 1911 рік під №90 є запис про народження [PERSON], яка народилася 28 серпня 1911 року. Батьками останньої записані [PERSON] та [PERSON]. Після укладення у березні 1935 року шлюбу з [PERSON], [PERSON] було присвоєно прізвище чоловіка (а. с. 10, 11). Згідно з архівною довідкою з Державного архіву Сумської області від 24 травня 2017 року 15 липня 1939 року в х. Первомайський Уляновського району Сумської області народилася мовою оригіналу: «Смыкалов Вера», про що ЗАГС при с. Уляновка Ульяновського району Сумської області 28 липня 1939 року зроблено запис акта про народження №181. Батьками останньої мовою оригіналу записані «Смыкалов Федор Макарович» та «Смыкалов Анна Федотовна» (а. с. 12). 02 лютого 1959 року [PERSON] одружилися з [PERSON] та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка (а. с. 13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1- БП №057929 15 червня 2007 року в с. Тімірязєвка, Білопільського району. Сумської області померла [PERSON] (а. с. 5). Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,05 га в межах згідно з планом, розташовану на території Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області, право власності на яку посвідчене державним актом серії ІІІ-СМ №046057, виданим 18 лютого 2002 року Білопільською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 12 лютого 2002 року №45, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №543 (а. с. 6). З довідки Миколаївської селищної ради від 23 лютого 2017 року №1348 вбачається, що [PERSON], яка померла 15 червня 2007 року постійно з 16 жовтня 2002 року та на день смерті проживала в [INFO] разом із племінницею, [PERSON], [INFO]. Остання здійснювала догляд за тіткою. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), розташованої на території Улянівської селищної ради, спадкоємцем якого є [PERSON] Заповіт від імені померлої виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради не посвідчувався. [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки протягом шести місяців після смерті тітки зберігала цінні папери, розпорядилася її речами (а. с. 7). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON], яка померла 15 червня 2007 року була рідною тіткою заявниці [PERSON], [INFO] по лінії матері [PERSON]. Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності. Таким чином, у судовому засіданні доведено, що [PERSON], яка померла 15 червня 2007 року, була рідною тіткою заявниці [PERSON], [INFO] по лінії матері [PERSON]. Заявниця є спадкоємицею померлої [PERSON] за законом. Однак, вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину після смерті останньої внаслідок розбіжностей, допущених при написанні імені батька та по-батькові в особистих та правовстановлюючих документах матері та її рідної сестри [PERSON] Виходячи з встановлених судом фактичних обставин, вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved