Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

31 грудня 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що на праві власності їй належить автомобіль ВАЗ 2107 державний номер [NUMBER]. 06 березня 2013 року близько 21-45 годин її племінник [PERSON], керуючі належним їй автомобілем ВАЗ 2107 державний номер [NUMBER], виїжджав з автомобільної стоянки кафе «Дастор» поблизу Новомосковської районної центральної лікарні по вул. Радянська № 238 м. Новомосковськ Дніпропетровської області. В цей час [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на зазначеній стоянці, наніс удар ногою по автомобілю. Позивач [PERSON] посилалася на те, що в результаті дій [PERSON] належний їй автомобіль отримав механічні пошкодження - було пошкоджене заднє ліве крило - утворилася вм'ятина зі складкою металу та сколом лакофарбового покриття. Згідно до висновку суб'єкта оціночної діяльності № 1813 від 15 травня 2013 року про оцінку майнової шкоди, завданої власнику колісного транспортного засобу, вартість матеріальної шкоди, завданої автомобілю ВАЗ 2107 державний номер [NUMBER], який дорівнює вартості відновлювального ремонту, становить 1 356,75 грн. Крім того, за проведення товарознавчого дослідження нею було витрачено 500 грн. Крім того, діями відповідача [PERSON] їй була завдана і моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях, який вона зазнала в зв'язку з пошкодженням належного їй майна, моральну шкоду вона оцінює в 1 000 грн. Враховуючи наведене, в позовній заяві [PERSON], посилаючись на вимоги ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, просила суд стягнути на її користь з відповідача [PERSON] завдану матеріальну шкоду в розмірі 1 856,75 грн.; в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 1 000 грн., судові витрати у справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Дослідивши докази, надані позивачем, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником автомобіля ВАЗ 2107 державний номер [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Встановлено, що 06 березня 2013 року близько 21-45 годин [PERSON], керуючі належним їй автомобілем ВАЗ 2107 державний номер [NUMBER], виїжджав з автомобільної стоянки кафе «Дастор» поблизу Новомосковської районної центральної лікарні по вул. Радянська № 238 м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в цей же час [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на зазначеній стоянці, наніс удар ногою по автомобілю. Зазначені обставини були приводом для звернення 07 березня 2013 року [PERSON] до Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровській області. Згідно до висновку суб'єкта оціночної діяльності № 1813 від 15 травня 2013 року про оцінку майнової шкоди, завданої власнику колісного транспортного засобу, вартість матеріальної шкоди, завданої автомобілю ВАЗ 2107 державний номер [NUMBER], який дорівнює вартості відновлювального ремонту, становить 1 356,75 грн. Судом встановлено, що за проведення товарознавчого дослідження позивачко. [PERSON] було оплачено 500 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. У відповідності до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В зв'язку з наведеним, суд приходить до переконання, що відповідач [PERSON] повинен відшкодувати завдану ним матеріальну шкоду. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає … у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала в зв'язку із пошкодженням її майна. Суд приходить до переконання, що діями [PERSON] позивачу [PERSON] була завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала в зв'язку з пошкодженням належного їй майна - автомобіля. У відповідності до ч.3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обстави, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд приймає до уваги наявність провини в діях відповідача, наслідки його дій, та враховуючи вимоги розумності та справедливості, приходить до переконання. що розмір моральної шкоди повинен бути визначений в розмірі 400 грн., в зв'язку з чим, позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 229,40 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: partial