Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

31.10.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості\~за послуги\~з централізованого\~опалення,\~3\~%\~річних та\~інфляційних нарахувань посилаючись на те, що між позивачем та [PERSON] було укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та відкрито особовий\~рахунок для\~проведення розрахунків.\~За Договором,\~позивач забезпечує\~послугами з\~централізованого опалення\~квартиру відповідача\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Відповідач зі\~своєї сторони\~зобов`язана щомісячно\~протягом року,\~згідно діючих\~тарифів оплачувати\~вартість наданих\~послуг,\~однак свої\~зобов`язання\~відповідач виконує\~неналежно,\~внаслідок чого\~виникла заборгованість.\~Сума боргу\~за послуги\~з центрального\~опалення з\~урахуванням індексу\~інфляції та\~3%\~річних складає\~53097,93\~грн, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 53097,93\~грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі в судове засідання. 12.12.2019 року, через канцелярію суду від відповідача надійшов Відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечувала, вважає вимоги незаконними та необґрунтованими з тих підстав, що позивач звертаючись до суду з позовом пропустив строк позовної давності, а тому в задоволенні позову слід відмовити. 18.12.2019 року, через канцелярію суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якому зазначила, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не здійснювала оплату за фактично отриману теплову енергію, обставини, на які посилається відповідач не доведені, а тому вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. 27.12.2019 року, через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив в яких вона просить в задоволенні позову відмовити застосувавши до даних правовідносин строк позовної давності. В судове засідання представник позивача не зявилася, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути в її відсутність. В судове засідання відповідач не з`явилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку встановленому законодавством. Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (із змінами) (далі Правила)та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води. Відповідно до п. 8 Правил, послуги надаються споживачу згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Згідно Статуту, затвердженого рішенням Фастівської міської ради від 19.04.2012 року за № 28-XIV-VI, КП «Фастівтепломережа» постачає теплову енергію шляхом надання послуг з постачання централізованого опалення населенню міста Фастів. 01.08.2006 року між Комунальним підприємством «Фастівтепломережа», позивачем по справі та [PERSON] , відповідачем по справі, був укладений Договір № 7698 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води для гарячого водопостачання (далі Договір) та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] для здійснення розрахунків за спожиті послуги з централізованого опалення. Як зазначено в умовах договору «Теплопостачальна організація»зобов`язалася надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, за адресою: [ADDRESS] . Відповідач, як споживач зобов`язана оплачувати вартість наданих послуг щомісячно протягом року, згідно діючих тарифів, не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.4.1 Договору). Пунктом 2 Правил визначено, що централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньо-будинкових систем теплопостачання. Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання». Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, тепловаенергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до п.11 Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирних будинках, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менше як двох мешканців будинку. Відповідно до п.21 Правил, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії, плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання абз. 2 п. 21 з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв.м. опалювальної площі квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством. Згідно з п. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач користувалася послугами з централізованого опалення, однак зобов`язання за договором не виконувала належним чином, наслідком чого стало виникнення заборгованості по сплаті за послуги з\~централізованого опалення\~та підігріву\~води для\~гарячого водопостачання. Як зазначив позивач, загальна сума заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення за період з жовтня 2016 року по жовтень 2019 року становить 42868,67 гривень, на яку позивачем було нараховано інфляційні втрати у розмірі 7749,02 гривень та 3% річних у розмірі 2480,24 гривень. Однак при визначенні суми, яка підлягає до стягнення із відповідача на користь позивача, суд враховує наступне. Відповідачем у відзиві на позовну заяву заявлено про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності. Відповідно ст. 256 ЦК України, позовна давністьце строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. При цьому за ст. 257 ЦК України року загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Передбачених підстав для зупинення чи переривання перебігу строків позовної давності у даному випадку не вбачається, і про такі підстави, як і про поновлення строку давності позивачем не заявлено. Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Позивачем заявлено про стягнення заборгованості по оплаті послуг теплопостачанняя у сумі 42868,67 грн, що утворилась за період з жовтня 2016 року по жовтень 2019 року, але разом з тим з доданого розрахункового листа абонента по особовому рахунку № [NUMBER] вбачається, що заборгованість в сумі 12851,36 грн, утворилась до жовтня 2016 року, тобто в строк понад три роки, а тому у задоволенні цієї частини позову слід відмовити. Також, з матеріалів справи вбачається, що позивачем, окрім суми основного боргу заявлено до стягнення інфляційні втрати в розмірі 7749,02 грн, та 3% річних в розмірі 2480,24 грн. Однак, як встановлено судом, заборгованість відповідача за послуги з теплопостачання, яка виникла до жовтня 2016 року знаходиться за межами строків позовної давності та підстави для стягнення такої заборгованості відсутні, а відтак й відсутні підстави для нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму такої заборгованості. За правилами ст.12, ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог КП «Фастівтепломережа», в межах строку позовної давності та стягнення з відповідача на користь позивача 34888,23 грн, з яких заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 30017,31 грн, за період з жовтня 2016 року по жовтень 2019 року, три відсотки річних 1323,84 грн, та інфляційні втрати в розмірі 3547,08 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1262,09 грн.

Outcome: partial