Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

29 грудня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, у якому просила ухвалити рішення про виключення з актового запису про народження її синів: [PERSON] актовий запис №567 від 28 жовтня 2014 року, [PERSON] актовий запис №566 від 28 жовтня 2014 року, [PERSON] актовий запис №568 від 28 жовтня 2014 року, вчиненого Ленінським районним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, даних про те, що батьком її синів є [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилася, її представник [PERSON] надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та просив задовольнити позовні вимоги в повному осбязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність та вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Від третьої особи: Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. 06.10.2012 року сторони уклали шлюб. З серпня 2013 року сторони перестали спільно проживати, що 15.07.2014 року призвело до розлучення. В березні 2014 року [PERSON] була штучно запліднена медичним шляхом в клініці репродуктивної медицини ім. академіка В.І. Грищенко і донором був не [PERSON], а інший чоловік. [INFO] позивач народила трійню: [PERSON] актовий запис №567 від 28 жовтня 2014 року, [PERSON] актовий запис №566 від 28 жовтня 2014 року, [PERSON] актовий запис №568 від 28 жовтня 2014 року. У свідоцтві про народження дітей батьком був вказаний її колишній чоловік [PERSON], хоча насправді він не являється батьком і свого батьківства не визнає. [PERSON] звернулася до Ленінського районного відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції з проханням виключити з актового запису про народження дітей даних про їх батька, на що їй 17.12.2014 року відмовили, посилаючись на те, що відповідно до «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 року №3307/5), якщо дитина народилась до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу, державна реєстрація дитини проводиться у такому самому порядку, як і державна реєстрація дитини, батьки якої перебувають між собою у шлюбі. Стосовно можливості виключення відомостей про батька із актового запису про народження дітей, позивачу повідомили, посилаючись на те, що відповідно до п.2.13 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для виключення відомостей про батька із актового запису цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Відповідно до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Беручи до уваги той факт, що [PERSON] батьківства не визнає, а також те, що діти народилися завдяки штучному заплідненню і донором був не [PERSON], а інший чоловік, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved