Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

30 січня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 3700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, не вчасно надав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в в сумі 13340,48 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 3659,78 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6492,40 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2076,85 гривень; а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 гривень (фіксована частина) та в сумі 611,45 гривень ( процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 січня 2007 року в розмірі 13340,48 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином. Дослідивши докази по справі суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 30 січня 2007 року укладено договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 3700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених довором. При порушення відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, відповідач зобов`язаний сплатиту позивачу штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову.Отримавши кредит відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 3659,78 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6492,40 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2076,85 гривень, всього на загальну суму 12 229,03 гривень. Вимоги позивача щодо стягнення на його користь штрафних санкцій, а саме: штрафу (фіксована частина) - 500,00 гривень та штрафу (процентна складова) - - 611, 45 гривень задоволенню не підлягають, оскільки накладення на відповідача подвійної цивільно-правової відповідальності одного і того ж виду за одне і те саме порушення договірного зобовязання суперечить вимогам ст. 61 Конституції України. Задоволення позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.

Outcome: partial