Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

5 лютого 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом та просив визнати право власності в порядку спадкування на земельні ділянки, що належали [PERSON] Мотивує свої вимоги тим, що 19 січня 2011 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на території [PERSON] сільської ради. Ще за життя [PERSON] склала декілька заповітів, один із останніх був складений на користь [PERSON], яким все майно заповіла саме їй. Але дана особа в установлений законодавством шестимісячний строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а тому вважається такою, що не прийняла спадщину. Спадкоємцем за законом другої черги після смерті [PERSON] була її сестра [PERSON], яка постійно проживаючи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається такою, що прийняла спадщину. 10 серпня 2013 року [PERSON] померла. Спадкоємці за законом 1-ї - 5-ї черг відсутні, оскільки вона була одинокою та не мала ні чоловіка, ні дітей. За життя [PERSON] складала декілька заповітів, один із останніх був складений на його користь, згідно якого все майно вона заповіла йому. Останні роки, а також на час смерті вона проживала разом із ним та членами його сімї. До дня смерті він постійно здійснював за нею догляд. Після її смерті в установлений законом шестимісячний строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Про наявність земельних ділянок, які належали на праві власності [PERSON] він нічого не знав, оскільки в документах померлої державних актів не було. Про існування земельних ділянок нещодавно дізнався від працівників місцевого товариства, яке їх використовує. Вказує, що за відсутності оригіналів державних актів на земельні ділянки, що належила за життя [PERSON], він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв у звязку з відсутністю оригіналів державних актів. Позивач у судове засідання не зявився, у письмовій заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В іншій письмовій заяві просив захистити його права таким способом захисту, який не суперечить закону. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, судом отримано заяву відповідача про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов визнається повністю. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини. [PERSON] народилася 20 листопада 1923 року, її батьками згідно посвідки про народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] народилася 27 червня 1929 року її батьками згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Отже, [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. За життя [PERSON] отримала державний акт ІІІ-СМ № 044017 від 21 квітня 2002 року на право приватної власності на землю площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території [PERSON] сільської ради Липоводолинського району Сумської області та державний акт ІІІ-СМ № 002637 від 19 березня 2002 року на право приватної власності на землю площею 3,77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Липоводолинського району Сумської області. В справі містяться їх копії (а.с. 9, 10). [PERSON] за життя склала заповіти: 1) 22 листопада 1999 року, посвідчений [PERSON] сільською радою Липоводолинського району за реєстровим № 118, яким грошові заощадженя, які знаходяться в [PERSON] ощадкасі № 3240/08 на рахунку № 915511550, 915511365, 915511271 з начисленими процентами, заповіла [PERSON] (а.с. 84); 2) 13 листопада 2001 року, посвідчений [PERSON] сільською радою Липоводолинського району за реєстровим № 169, яким грошові заощадженя, які знаходяться в [PERSON] ощадкасі № 2340/08 на рахунку № 9155, 1085, 915511830, 915511588 з начисленими процентами, заповіла [PERSON] (а.с. 11); 3) 16 липня 2004 року, посвідчений [PERSON] сільською радою Липоводолинського району за реєстровим № 50, яким грошові заощадження, які знаходяться в Синівській ощадкасі № 3240/013 на рахунку № 03825, № 915511932, № 05799, № 057275, № 03149, № 915512114 з начисленими процентами заповіла [PERSON] (а.с. 13); 4) 16 липня 2004 року, посвідчений [PERSON] сільською радою Липоводолинського району за реєстровим № 49, яким грошові заощадження, які знаходяться в [PERSON] ощадкасі № 3240/08 на рахунку № 0978, № 915511475, № 0856, № 915511438, № 0707, № 915511395, № 01618, № 2517, № 91551637 з начисленими процентами заповіла [PERSON] (а.с. 14); 5) 10 листопада 2005 року, посвідчений [PERSON] сільською радою Липоводолинського району за реєстровим № 51, яким все майно, яке буде належати їй на день смерті і на що по закону вона матиме право, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла [PERSON] (а.с. 16); 6) 20 вересня 2007 року, посвідчений [PERSON] сільською радою Липоводолинського району за реєстровим № 89, яким все майно, яке буде належати їй на день смерті, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося заповіла [PERSON] (а.с. 18). 19 січня 2011 року в с. Подільки Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до довідки № 02-37/68 від 7 лютого 2018 року, виданої [PERSON] сільською радою Липоводолинського району Сумської області [PERSON], [INFO], на момент смерті 19 січня 2011 року була зареєстрована і проживала разом зі своєю сестрою [PERSON], [INFO], за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Подільки, вул. Лісова, 3 (а.с. 47). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 276/01-16 від 12 березня 2018 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті 19 січня 2011 року [PERSON] в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі не заведена, спадкоємці із заявами не зверталися. Заповіти від імені [PERSON] посвідчувалися [PERSON] сільською радою Липоводолинського району Сумської області 10 листопада 2005 року за реєстровим номером 51, 21 вересня 2007 року за реєстровим номером 89, 22 листопада 1999 року за реєстровим номером 118, 16 липня 2004 року за реєстровим номером 49, 16 липня 2004 року за реєстровим номером 50 (а.с. 65). [PERSON] за життя склала заповіти: 1) 16 липня 2004 року, посвідчений [PERSON] сільською радою Липоводолинського району за реєстровим № 48, яким грошові заощадження, які знаходяться в [PERSON] ощадкасі № 3240/08 на рахунках № 2208, № 01671, № 91551229 з начисленими процентами заповіла [PERSON] (а.с. 12). 2) 10 листопада 2005 року, посвідчений [PERSON] сільською радою Липоводолинського району за реєстровим № 52, яким житловий будинок, присадибну ділянку, погосподарські будівлі, а також все майно, з чого б воно не складалося, де б воно не було і на що по закону вона матиме право заповіла [PERSON] (а.с. 15). 3) 20 вересня 2007 року, посвідчений [PERSON] сільською радою Липоводолинського району за реєстровим № 90, яким житловий будинок, присадибну ділянку, погосподарські будівлі, а також все майно, з чого б воно не складалося, де б воно не було і на що по закону вона матиме право заповіла [PERSON] (а.с. 17). 4) 25 січня 2011 року, посвідчений [PERSON] сільською радою Липоводолинського району за реєстровим № 03, яким все майно, з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті по закону заповіла [PERSON] (а.с. 21). 5) 25 січня 2011 року, посвідчений [PERSON] сільською радою Липоводолинського району за реєстровим № 04, яким грошові заощадження, які знаходяться в Синівській і [PERSON] ощадкасах філії ВАТ «Ощадбанк» заповіла [PERSON] (а.с. 22). 10 серпня 2013 року в с. Подільки Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 23). Відповідно до довідки № 02-37/466 від 5 жовтня 2017 року, виданої [PERSON] сільською радою Липоводолинського району Сумської області [PERSON], [INFO], яка померла 10 серпня 2013 року, по день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [INFO] разом з [PERSON], [PERSON] Підтверджено посвідчення заповітів (а.с. 28). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 267/01-16 від 6 березня 2018 року відомостей вбачається, що 17 жовтня 2013 року за заявою [PERSON] в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 156/2012 після смерті 20 серпня 2013 року [PERSON] (а.с. 66,67). 14 січня 2015 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] на неодержану пенсію за серпень 2013 в сумі 1220 грн. 33 коп., яка зберігається в Управлінні пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області (а.с. 70). 1 жовтня 2015 року позивач отримав: свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] земельну ділянку площею 3,0066 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Липоводолинського району Сумської області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-СМ № 002636 (а.с. 24,72); свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] земельну ділянку площею 0,5851 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Липоводолинського району Сумської області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-СМ № 002636 (а.с. 72 зворот,); свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] земельну ділянку площею 0,1972 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Липоводолинського району Сумської області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-СМ № 002636 (а.с. 73,). Із копії звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 15 січня 2018 року вбачається, що вартість земельних ділянок, належних [PERSON], становить 128480 грн. (а.с. 41). Постановою нотаріуса Липоводолинської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (а.с. 46). За викладених обставин позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у звязку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. При вирішенні справи суд застосовує такі норми права. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами 2 та 3 ст. 1254 ЦК України передбачено, що заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При вирішені справи бере до уваги наявність в матеріалах справи необхідних доказів належності померлій [PERSON] земельних ділянок площею 3,7716 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 1,9999 га для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території [PERSON] сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Оскільки спадкоємець за заповітом [PERSON] після смерті [PERSON] протягом встановленого 6-місячного строку із заявою про прийняття спадщини не звернулась, то вона вважається такою, що спадщину не прийняла. У звязку з неприйняттям нею спадщини, спадкоємцем за законом 2 черги після смерті [PERSON] є її сестра [PERSON], яка проживаючи на момент смерті спадкодавця разом із нею вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки не заявила про відмову від неї. Але своє право на спадщину вона не зареєструвала. Враховуючи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], подав заяву про прийняття спадщини, від спадщини не відмовлявся, відсутність інших спадкоємців, неможливість у нотаріальному порядку оформити спадщину після смерті [PERSON] через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, яка успадкувала після смерті сестри [PERSON] земельні ділянки, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на належні за життя [PERSON] земельні ділянки.

Outcome: approved