Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

30 листопада 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. \~В обґрунтування позовних вимог представник заявника посилається на те, що [PERSON] , на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 01.06.1979 року, належить житловий будинок загальною площею 78,7 м2, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У вищевказаному Свідоцтва на\~право особистої\~власності на\~жилий будинок\~ [ADDRESS] \~від 01.06.1979\~року прізвище та ім`я Заявника записані, як « [PERSON] », що не збігається із записом його прізвище в паспорті громадянина України, який був виданий 12 січня 1998 року, де його прізвище та ім`я зазначені, як « [PERSON] ». Наявна помилка перешкоджає Заявнику належним чином користуватися і розпоряджатися на власний розсуд своїм майном, оскільки « [PERSON] » та « [PERSON] » це різні прізвище та ім`я. Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт, належності [PERSON] Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 01.06.1979 року, виданого виконавчим комітетом Глобинської міської ради народних депутатів Полтавської області, загальною площею 78,7 м2, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В\~\~судове засідання заявник не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, свої вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності\~\~сторін. Відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Як вбачається із Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 01.06.1979 року, видане виконавчим комітетом Глобинської міської Ради народних депутатів Полтавської області, в цілому будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, належить [PERSON] на праві особистої власності (а.с. 4). Відповідно до паспорту серії [NUMBER] виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 12 січня 1998 року, [PERSON] народився [INFO] у с. Рідкодуби Красилівського району Хмельницької області (а.с.3). Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видана також на ім`я [PERSON] . Також до матеріалів справи були додані письмові пояснення свідка [PERSON] , які підтверджує факт того, що [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , дійсно є власником житлового будинку загальною площею 78,7 м2, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні ім`я та прізвища в Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок та паспорті заявника. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому\~порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановивши, що написання іменні та прізвище у Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок\~є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved