Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

7 вересня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер його дід, [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], який спадкодавцем за життя за невстановлених обставин був втрачений. Хоча він фактично прийняв спадщину, як єдиний спадкоємиць за законом, оскільки його брат, онук спадкодавця, [PERSON] відмовився від належної йому частки спадщини, проте змушений звернутися до суду із позовною заявою для визнання за ним права на земельну частку (пай), оскільки іншого способу оформити спадщину немає. Його звернення до суду щодо встановлення юридичного факту зумовлене необхідністю встановлення родинних відносин між ним та померлим дідом, [PERSON], оскільки документи, які б підтверджували родинний зв'язок між ними відсутні, відновити їх немає можливості. Зазначив в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити. (а. с. 31) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Кулик В.І. надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності. (а.с. 32) З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; -відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини; -згідно із ст. 550 ЦК УРСР(1963 р.), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенсмького району Вінницької області (а.с. 14-15), яку позивач має намір успадкувати, як єдиний спадкоємець за законом, оскільки його брат, онук спадкодавця, [PERSON] відмовився від належної йому частки спадщини. (а.с. 12) У встановлений законом термін позивач, [PERSON] успадкував предмети домашнього вжитку, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, проте змушений звернутися до суду із позовною заявою для визнання за ним права на земельну частку (пай), оскільки іншого способу оформити спадщину немає. Також через відсутність документів, які б підтверджували родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON] немає можливості реалізувати своє право на спадщину, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] дійсно є онуком [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 7, 9-11), тому зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Очеретнянською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved