Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

29 квітня 2021 року до суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява мотивована тим, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] - [PERSON] . Після смерті чоловіка [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з метою отримання пенсії по втраті годувальника, однак рішенням № 095090155316 від 25 березня 2021 року їй було відмовлено у зв`язку з невідповідністю даних заявниці в паспорті та в свідоцтві про шлюб. Зокрема, в свідоцтві про шлюб ім`я та по батькові заявниці зазначено « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] ». Через вказані розбіжності заявниця не має можливості підтвердити факт перебування в законному шлюбі зі своїм чоловіком та реалізувати своє право отримання пенсії по втраті годувальника. Тому змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 липня 1948 року, яке було виписано на російській мові заявник зазначена як « [PERSON] ». 03 травня 1971 року заявниця вийшла заміж за [PERSON] та в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 03 травня 1971 року було зазначено українською мовою, але з помилками « [PERSON] ». Після одруження прізвище заявниці стало [PERSON] . Паспорт громадянина України, серії [NUMBER] , виданий 22 серпня 1996 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області виданий на ім`я « [PERSON] ». Саме так відповідно до перекладу з російської на українську мову та літерації мали бути зазначені ім`я та по батькові в свідоцтві про шлюб, проте через зміни в українській мові було написано інакше. Оскільки заявник позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлим чоловіком, що створює їй перешкоди в оформленні нею пенсії по втраті годувальника після його смерті, остання звернулась до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника заявника [PERSON] [PERSON] надійшла заява, у якій остання просить суд розгляд справи проводити за відсутності заявника та її представника та зазначила, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представників ГУ ПФУ у Вінницькій області Вербицької Т.А. та [PERSON] надійшли заяви, у яких останні просили суд розгляд справи проводити за відсутності представників ГУ ПФУ у Вінницькій області та зазначили, що при вирішенні даної заяви Головне управління покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, що заявник [PERSON] народилась [INFO] в м. Вінниці, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 22 серпня 1996 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 10). 03 травня 1971 року [PERSON] та заявник [PERSON] зареєстрували шлюб у Селищенській сільській раді Літинського району Вінницької області, про що зроблено відповідний запис за № 7. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 8). Як вбачається із вказаного вище документа, ім`я та по батькові заявника, у останньому, вказано « [PERSON] ». [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 16 лютого 2021 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 9). Рішенням № 905090155316 від 25 березня 2021 року про відмову в перерахунку пенсії [PERSON] , виданим Управлінням пенсійного забезпечення ГУ ПФУ у Вінницькій області, [PERSON] відмовлено у переводі на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з огляду на розбіжність особистих даних заявниці вказаних в наданому свідоцтві про шлюб та паспорті (а.с. 6). Факт, про встановлення якого просить заявник [PERSON] також підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7) та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого на ім`я [PERSON] (а.с. 11). Вказані вище розбіжності у написанні ім`я та по батькові заявника у документах безумовно є слідством відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного українсько-російського білінгвізму. Зокрема, розбіжність у написанні ім`я та по батькові заявника виникла в результаті перекладу прізвища заявника з російської мови на українську мову. Результатом даної описки є те, що у заявника виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. Це, в свою чергу, обмежує заявника у її правах, зокрема, в оформленні пенсії по втраті годувальника. Постанова Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31\~березня 1995 року дає роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved