Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

30.11.2018 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, відповідно до якої прохала суд визнати її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити її, як матір, опікуном над ним. В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що її син є інвалідом з дитинства. 21.09.2018 р. йому встановлена 1 група інвалідності «А». За висновком МСЕК він потребує постійного стороннього догляду. Заявник, як матір, постійно здійснює догляд за ним, допомагає у побуті, у здійсненні ним правочинів. Заявник зазначала, що її син не може усвідомлювати значення своїх дій, у зв`язку із чим звернулась до суду із вказаною заявою. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та прохала суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради Смиковська Ю.А. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, підтримала подання про призначення заявника опікуном. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 912, та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00015371815 від 14.05.2015 р. Згідно з Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 5312-288969-2017 від 17.02.2017 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] . За вказаною адресою значиться зареєстрованою заявник [PERSON] , згідно з паспортними даними останньої та довідкою про склад сім`ї № 4720 від 23.10.2018 р. Згідно з Довідкою МСЕК серії АВ № 0019464 [PERSON] , [INFO] , за результатом первинного огляду 24.09.2018 р. без терміново встановлена 1 група інвалідності «А» - інвалідність з дитинства; у графі висновку МСЕК зазначено, що останній потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Згідно із копією посвідчення серії [NUMBER] виданого Октябрським УПСЗН, [PERSON] , [INFO] , перебував на обліку осіб, що отримують державну соціальну допомогу на дитину-інваліда, терміном до 18.10.2018 р. Заявник вказувала, що її син [PERSON] за станом свого здоров`я не усвідомлює значення своїх дії. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Ухвалою Октябрського районнонго суду м. Полтави від 31.01.2019 р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева. Відповідно до Акту судово-психіатричного експерта № 118 від 14.03.2019 р. [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме вродженим недоумством рівня важкої розумової відсталості; наявний стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 23.01.2019 року до суду надано подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним сином [PERSON] , [INFO] Встановлено, що заявник [PERSON] має позитивну характеристику за місцем здійснення громадської діяльності, за станом здоров`я може бути опікуном та була ознайомлена з правами та обов`язками опікуна недієздатної фізичної особи, має на праві спільної часткової власності нерухоме майно, у якому проживає спільно із сином [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується письмовими доказами у справі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Передбачених ст. 64 ЦК України обмежень для призначення заявника опікуном не встановлено, заявник є матір`ю недієздатного, а тому суд вважає встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити опікуном заявника.

Outcome: approved