Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

29 січня 2019 року позивач засобами поштового зв`язку звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 2027,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 28 січня 2019 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 29 грудня 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін народилися доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. З відповідачем фактично припинені шлюбні стосунки, батько дітей 15 грудня 2018 року пішов з дому та добровільно матеріальної допомоги на утримання доньок не надає, що змусило позивача звернутися до суду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2018 року позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не надано до суду належним чином засвідчених копій документів, на які вона посилається та додає до своєї позовної заяви. Також, не надано підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 2027,00грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28 січня 2019 року і до повноліття дітей, при цьому вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не передбачена діючим законодавством та може порушити права малолітніх дітей, оскільки встановлений мінімальний прожитковий мінімум на одну дитину не може бути меншим ніж чим 50%, в зв`язку з чим позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в даній частині. 07 травня 2019 року позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2019 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 26 червня 2019 року об 10 год. 00 хв. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне. Судом встановлено, що з 29 грудня 2001 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований Лелюхівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 11, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Від шлюбу у сторін народилися доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією виконкому Липецької сільської ради Харківського району Харківської області від 18.01.2019 № 70. Згідно ст.\~180\~СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі\~ст.\~ст.\~76,\~77,\~78-79\~ЦПК України\~доказами є\~будь-які\~дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення по\~справі. Належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до положень ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідачем не надається матеріальна допомога на утримання дітей, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 2027,00грн. (дві тисячі двадцять сім гривень нуль копійок) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття підлягають задоволенню. Суд вважає, оскільки позовна заява була надіслана до суду засобами поштового зв`язку 29 січня 2019 року, необхідно здійснювати стягнення з відповідача на користь позивача аліменти саме з 29.01.2019 у відповідності до вимог . 1 ст. 191 СК України,\~а не\~з 28.01.2019,\~як просить\~позивач. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial