Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

29 липня 2015 р. позивач - Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (далі-ПАТ Банк «ТРАСТ») звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки [PERSON], вказавши наступне. 24 квітня 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав пропозицію (оферту) від відповідачки [PERSON] про укладення договору № R022.007-ТЕК.0025770 ( далі - Кредитний договір № 1), в якій пропонувала надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачці кредит в розмірі 1131, 00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит № 1 було отримано відповідачкою 24 квітня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-30670 від 24 квітня 2013 року. Однак відповідачка не виконала умови кредитного договору № 1, у зв'язку з чим станом на 09 липня 2015 р. заборгованість за кредитним договором склала 1129,44 грн., яка складається з: -614,47 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; -64,06 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; -217,23 грн. - комісія за обслуговування кредиту; -233,68 грн. - сума пені за прострочення платежів. Крім того, 23 серпня 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав пропозицію (оферту) від відповідачки [PERSON] про укладення договору № R022.007-ТЕК.0032538 ( далі - Кредитний договір № 2), в якій пропонувала надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачці кредит в розмірі 17520, 00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та 2,89 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит № 2 було отримано відповідачкою 23 серпня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-39147 від 23 серпня 2013 року. Однак відповідачка не виконала умови кредитного договору № 2, у зв'язку з чим станом на 09 липня 2015 р. заборгованість за кредитним договором склала 18205,55 грн., яка складається з: -8031,40 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; -0,31 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; -4517,94 грн. - комісія за обслуговування кредиту; -5655,90 грн. - сума пені за прострочення платежів. В добровільному порядку відповідачка суму боргу за договорами кредиту не сплачує, у зв'язку з чим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. На її адресу судом неодноразово направлялась судові повістки, які повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 24 квітня 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав пропозицію (оферту) від відповідачки [PERSON] про укладення договору № R022.007-ТЕК.0025770 ( далі - Кредитний договір № 1), в якій пропонувала надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачці кредит в розмірі 1131, 00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с. 5-10). Кредит № 1 було отримано відповідачкою 24 квітня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-30670 від 24 квітня 2013 року(а.с. 12). Крім того, 23 серпня 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав пропозицію (оферту) від відповідачки [PERSON] про укладення договору № R022.007-ТЕК.0032538 ( далі - Кредитний договір № 2), в якій пропонувала надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачці кредит в розмірі 17520, 00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та 2,89 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с. 16-21). Кредит № 2 було отримано відповідачкою 23 серпня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-39147 від 23 серпня 2013 року(а.с. 23). Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідно до . 5.16 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3 % відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 233, 68 грн. Відповідно до п. 8.6 та п. 8.14 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі Позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредитів, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредити в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитами, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цими Кредитними договорами (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь Позивача у випадках: порушення клієнтом своїх зобов'язань по Кредитним договорам; якщо клієнт не виконує належним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів; в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із розрахунку заборгованість відповідачки [PERSON] станом на 09 липня 2015 р. за кредитним Договором № 1 склала 1129,44 грн., яка складається з: 614,47 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 64,06 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 217,23 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 233,68 грн. - сума пені за прострочення платежів (а.с. 11). Згідно із розрахунку заборгованість відповідачки [PERSON] станом на 09 липня 2015 р. за кредитним Договором № 2 склала 18205,55 грн., яка складається з: 8031,40 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 0,31 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 4517,94 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 5655,90 грн. - сума пені за прострочення платежів (а.с. 22). Загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 19 334, 99 грн. 28 травня 2015 року Позивачем було направлено вимогу про дострокове погашення кредитів та інших нарахувань за ними від 20 травня 2015 року, але станом на дату подання позовної заяви відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредитів та інших нарахувань за ними (а.с.27). Оскільки відповідачка [PERSON] в установлений договором строк не сплатила суму кредитів, тобто не виконала зобов'язання належним чином відповідно до умов договорів кредиту, ця сума підлягає стягненню з неї на користь позивача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 243,60 грн.

Outcome: approved