Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

8.04.2014 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за яким рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 23.04.2007 року у цивільній справі №2-197-07 за [PERSON] визнано право власності на самочинно збудований човновий гараж [ADDRESS], та на теперішній час, у зв'язку із уточненням його прізвища українською мовою з «[PERSON]» на «[PERSON]» майно дійсно належить [PERSON]. Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно. В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про підтримку доводів зазначених у заяві, яку просив розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції головного управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з'явився, надійшло повідомлення про розгляд заяви у відсутності їх представника, та визнання вимог [PERSON] Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксації судового процесу технічними засобами. Згідно ст.256 ЦПК України, суди розглядають справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або в паспорті. Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 23.04.2007 року у цивільній справі № 2-197-07 визнано за [PERSON], право власності на човновий гараж [ADDRESS]. Рішення суду набрало законної сили 04.05.2007 року. На підставі рішення суду Державним комунальним підприємством «Першотравневе бюро технічної інвентаризації» за [PERSON] зареєстроване право власності на вказане нерухоме майно, та видано Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.05.2007 року за № 14570092. На час винесення рішення суду та реєстрації права власності прізвище [PERSON] було встановлено за паспортом серії [NUMBER], виданим 28.05.1996 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області. З метою виправлення помилки та уточнення прізвища заявника українською мовою, у встановленому законом порядку, органами державної реєстрації актів цивільного стану змінено прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», та Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 26.12.2007 року видано новий паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім'я «[PERSON]». 14.03.2014 року [PERSON] звернувся до Реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області із заявою про державну реєстрацію (підтвердження) права власності на вищезазначений човновий гараж. Рішенням Реєстраційної служби від 25.03.2014 року за №11912382 [PERSON] відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень з підстав того, що подані документи не відповідають вимогам, та не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме: в рішенні Першотравневого районного суду Донецької області від 23.04.2007 року та у Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.05.2007 року прізвище заявника, як власника майна значиться - «[PERSON]», але заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), було подано громадянином «[PERSON]». Отже, документи подані із заявою про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, мають відмінне написання прізвища заявника (прізвище заявника відмінне на одну букву), тобто правовстановлюючий документ та відомості Реєстру прав власності на нерухоме майно суперечать паспорту громадянина. Зараз органи, які видали [PERSON] правовстановлюючі документи, самостійно не можуть внести зміни до них, змінивши його прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Таким чином, з метою реалізації свого права власника на нерухоме майно, надання [PERSON] можливості розпоряджатися своєю власністю необхідно задовольнити його заяву та встановити факт, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved