Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

31 жовтня 2008 року помер двоюрідний дядько позивача [PERSON], житель [INFO], після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та права на земельну частку (пай) у КСП ім Суворова, що належала померлій його матері [PERSON], спадкоємцем якої був її син [PERSON], який фактично спадщину прийняв, проте не оформив своїх прав та помер, яку позивач [PERSON] прийняла шляхом постійного проживання з ним на день його смерті. Проте позивач не може оформити право на спадщину, так як документи про родинні зв`язки та правовстановлюючі документи на нерухоме майно відсутні, і за таких обставин нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, представник позивача [PERSON] направив до суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за його та позивача відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву за вих. № 120 від 25.04.2017 року, в якій просив суд справу розглядати без його участі, похзовні вимоги визнає Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність учасників процесу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 15.03.2017 року № 00017778698 [PERSON] померла 14 липня 2001 року, про що виконкомом [PERSON] сільської ради зроблено відповідний актовий запис № 11 від 17.07.2001 року. Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 15.03.2017 року № 00017778658 [PERSON] помер 31 жовтня 2008 року, про що виконкомом [PERSON] сільської ради зроблено відповідний актовий запис № 23 від 01.11.2008 року. У судовому засіданні встановлено наступне. Актовий запис про народження [PERSON] за 1909 рік відсутній, що стверджується повідомленням Державного архіву Черкаської області вида 03.02.2014 року № Т-4/05-08. Актовий запис про народження [PERSON] за 1938 рік не виявлений, що стверджується повідомленням Золотоніського районного відділу ДРАЦС від 23.03.2017 року № 772/15.13-04.7. Архівною довідкою, виданою Державним архівом Черкаської області 03.02.2014 № Т-2/05-08 стверджується, що 27 серпня 1925 року народилася [PERSON], батьками якої записані [PERSON] [PERSON]. та Ткаченко Текла. Той факт, що [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] є рідними сестрою і братом стверджується довідкою, виданою [PERSON] сільською радою Золотоніського району 17.01.2017 року № 19. Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00017820511, виданим Золотоніським районним відділом ДРАЦС 23 березня 2017 року, стверджується, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Довідкою, виданою Бубнівсько-Слобідською сільською радою Золотоніського району 04.02.2014 року № 23, стверджується, що [PERSON], [INFO], який загинув на Великій Вітчизняній війні, є батьком [PERSON], [INFO]. Свідоцтвом про народження серії ІУ-УР № 454623, виданим Бубнівсько-Слобідською сільською радою Золотоніського району 21.07.1961 року стверджується, що [PERSON] являвся батьком [PERSON], яка народилася 26.05.1961 року. Факт, що [PERSON], [INFO] після одруження з [PERSON] змінила прізвище на ХИЛЬКО, стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-СР № 360745, виданим Бубнівсько-Слобідською сільською радою Золотоніського району Черкаської області 26.04.1980 року. Крім того, той факт що [PERSON] є двоюрідним дядком [PERSON] ствердили своїми письмовими заявами від 26.04.2017 року [PERSON] та [PERSON], яким відома відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень, підписи яких на даних заявах завірені належним чином секретарем виконвому Бубнівсько-Слобідської сільської ради. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], який помер 31 жовтня 2008 року, є двоюрідним дяькои [PERSON], [INFO]. Як вбачається з копії Державного акта на право власності на землю серії ЯБ № 167242 від 16.02.2005 року [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,08 га, що розташована в межах [PERSON] сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Відповідно до копії Державного акта на право власності на землю серії ЯГ № 637090 від 25.10.2006 року [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,236 га, що розташована в межах [PERSON] сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Як вбачається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0274653 від 20.08.1997 року [PERSON] за життя належало право право на земельну частку (пай), розміром 2,34 га, у КСП ім. Суворова [PERSON] сільської ради Золотоніського району черкаської області. Згідно з довідкою, виданою [PERSON] сільською радою Золотоніського району Черкаської області за вих. № 28 від 16.01.2016 року, речі обіходу і вжитку [PERSON], [INFO], що померла 14.07.2001 року, з дня її смерті перейшли в постійне користування сина [PERSON], [INFO], який помер 31 жовтня 2008 року. Відповідно до довідки, виданої [PERSON] сільською радою Золотоніського району Черкаської області за вих. № 29 від 16.01.2016 року, померла 14.07.2001 року [PERSON], [INFO], на день смерті була постійним жителем с. Гладківщина та проживала разом із сином [PERSON], [INFO], який помер 31.10 2008 року. Таким чином судом встановлено, що померлий [PERSON], як спадкоємець першої черги прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки постійно проживав та був зареєстрований зі спадкодавицею на момент її смерті, але за життя не оформив спадщину належним чином та помер. Як вбачається із повідомлення Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 05.04.2017 року № 389/01-16 згідно даних Спадкового реєстру та Алфавітних книг після смерті [PERSON], що померла 14.07.2001 року, та [PERSON], що помер 31.10.2008 року, спадкові справи не заводилась. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.03.2017 року Золотоніською районною державною нотаріальною конторою відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) та замельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у звязку із відсутністю документів, що стверджують родинні відносини та оригіналів правовстановлюючого документа на дане майно. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 15 та ст. 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняла спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ст. 1268 ЦК України. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved