Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

29 березня 2017 року представник ПАТ «Кредобанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 20.07.2015 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про встановлення ліміту кредитування № 5120724, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 1085,51грн. \~ \~ \~ \~Позивач зі свого боку належним чином виконав прийняті на себе зобовязання, надав відповідачу обумовлений договором кредит у розмірі 1085,51грн., шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 06.02.2017 рік утворилась заборгованість у розмірі 1653,62грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 1653,62грн. та судові витрати по справі (а.с.1-3). \~ \~ \~ \~Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.17). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Розглянувши доводи представника позивача викладені у позовній заяві, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Вказані вимоги закону відповідачем не виконуються. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 20 липня 2015 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] було укладено було укладено договір про встановлення ліміту кредитування № 5120724, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 1085,51грн.\~ (а.с.4-5). \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.5. договору ліміт кредитування по розрахунку встановлюється терміном на 12 календарних місяців, починаючи з дати первинного встановлення поточної суми кредитування, але не довше події, яка настане раніше: припинення обслуговування рахунку на умовах тарифного пакету; припинення перебування клієнта в трудових відносинах з НОЙ ТОВ; припинення надходжень\~ на рахунок в обсязі визначеному цим договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.16 кредитного договору, за користування кредитом [PERSON]\~ сплачує банку 30,00 % річних. \~ \~ \~ \~Пунктом 1.30.\~ цього договору встановлено, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором крім відшкодування збитків, клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки, вказаної в п. 1.14.\~ договору, але не менше 1 грн.\~ за кожний день прострочення. \~ \~ \~ \~26.10.2016 року позивачем направлялася відповідачу повідомлення-вимога про погашення заборгованості, що підтверджується повідомленням за Вих. № 5393623РО/1 (а.с.13-14). \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Розрахунок заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем від доводить той факт, що станом на 06.02.2017\~ року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1653,62грн., яка складається з неповернута сума кредиту - 1085,51грн., прострочені відсотки - 325,59грн., прострочена сума комісії\~ за адміністрування кредиту - 30,45грн, пеня - 212,07грн. (а.с.9-10). \~ \~ \~ \~Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, відповідач не в повному обсязі виконує прийняті на себе відповідно до договору зобовязання, що і послугувало підставою для звернення позивача до суду із цим позовом. \~ \~ \~ \~ Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України. \~ \~ \~ \~За таких обставин позовні вимоги позивача є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню в заявлений ними спосіб. \~ \~ \~ \~Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1378,00грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved