Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

8 жовтня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 17.12.2014 року в с.Малинки Погребищенського району Вінницької області помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-АМ № 300094, актовий запис № 11, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну ділянку , посвідчена державним актом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 173059, розміром 2.9955 га , розташована на території [PERSON] сільської ради Погребищенського району Вінницької області, вартість якої становить 79179.31 грн. . За життя [PERSON]. залишив належне йому на день смерті майно та майнові права і він являється єдиним спадкоємцем за заповітом від 24.12.2012 року , посвідченим секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Погребищенського району Вінницької області , за № 94. Після смерті батька в передбачений шестимісячний строк він успадкував предмети домашнього вжитку, вступив в управління (володіння) спадковим майном та звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва на спадкове майно , проте йому було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які були з невідомих причин втрачені , що підтверджується оголошенням в районній газеті «Колос» . Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву за № 139 від 28.10.2015 року , у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував , справу просив розглянути у його відсутності. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беззаперечно встановлено, що [PERSON], який помер 17 грудня 2014 року в с.Педоси Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №300094 від 17.12.2014 р. (а. с.7 ) був власником земельної частки (пай) площею 2.9955га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №173059, виданим Погребищенською райдержадміністрацією 2.10.20104 року (а. с.13 ). та заповітом від 24.12.2012 року , посвідченим секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Погребищенського району Вінницької області за реєстровим № 94 [PERSON] заповів все своє майно своїй доньці [PERSON] ( а.с. 8 ). Позивачка , як єдиний спадкоємиць за заповітом вступила в управління та володіння спадковим майном , їй були передані правовстановлюючі документи на все спадкове майно. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] був власником земельної ділянки площею 2.9955га, , що розташована на території [PERSON] сільської ради Погребищенського району Вінницької області , [PERSON] як спадкоємиць за заповітом подала до нотаріальної контори заяву про її прийняття, однак у звязку з втратою правовстановлюючих документів не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача , необхідно визнати за нею право приватної власності на це майно.

Outcome: approved