Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

30 січня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що 15.09.2019 року вона зі [PERSON] уклали договір № 0056, згідно якого відповідач зобов`язався організувати роботу по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій балконної рами за адресою: [ADDRESS] , протягом 45 робочих днів з часу укладення договору, а позивачка оплатити та прийняти готові вироби, вартість яких становить 13200,00 грн. В цей же день, позивачка передала відповідачу ще грошові кошти в сумі 1500 грн. за зміну конфігурацій, про що останній зробив власноручно відмітку на договорі. 16.09.2019 року з метою оплати товару металопластикових конструкцій позивачкою було укладено споживчий кредитний договір з ТОВ «ФК «ЦФР» № 5544174485, відповідно до заяви № 5544174485 від 16.09.2019 року на отримання кредиту, ТОВ «ФК «ФЦР» сплатила за рахунок отриманого позивачкою кредиту такі суми грошових коштів: 13200,00 грн. ФОП [PERSON] , Код ЄДРПОУ: [NUMBER] ; 400 грн. 00 коп. ТОВ «Смарт-Фінанс», Код ЄДРПОУ: 37208475 страховий платіж за рахунок кредитних коштів. Відповідач порушив умови договору, не виконав їх в повному обсязі і не виконує на даний час, а тому позивачка просить розірвати договір індивідуального номеру замовлення № 0056, укладений 15 вересня 2019 року між фізичною особою-підприємцем [PERSON] та [PERSON] , та стягнути кошти в сумі 14700,00 грн., витрачені на придбання ПВХ конструкцій, неустойку в сумі 2940,00 грн., 8598,94 грн. відсотків за користування кредитними коштами, 400,00 грн. страхового платіжа, а всього на загальну суму 26638 грн. 94 коп., а також витрати за надання правової допомоги в сумі 2700 грн. 11 лютого 2020 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання на 11 березня 2020 року., проведення якого було неодноразово відкладено і востаннє на 01 жовтня 2020 року. В судове засідання 01 жовтня 2020 року сторони не прибули, однак від представника позивачки адвоката Поліщук І.Б. надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі її довірительки, на задоволенні уточненого позову від 16.09.2020 року наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: 15.09.2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 0056, згідно якого відповідач зобов`язався організувати роботу по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій балконної рами за адресою: [ADDRESS] , протягом 45 робочих днів з часу укладення договору, а позивачка оплатити та прийняти готові вироби, вартість яких становить 13200,00 грн. (а.с.10). В цей же день, позивачка передала відповідачу грошові кошти в сумі 1500 грн. за зміну конфігурацій, про що останній зробив власноручно відмітку на договорі. 16.09.2019 року з метою оплати товару метало пластикових конструкцій позивачкою було укладено споживчий кредитний договір з ТОВ «ФК ЦФР» № 5544174485, відповідно до заяви № 5544174485 від 16.09.2019 року на отримання кредиту, ТОВ «ФК «ФЦР» сплатила за рахунок отриманого позивачкою кредиту такі суми грошових коштів: 13200,00 грн. ФОП [PERSON] , Код ЄДРПОУ: [NUMBER] ; 400 грн. 00 коп. ТОВ «Смарт-Фінанс», Код ЄДРПОУ: 37208475 страховий платіж за рахунок кредитних коштів (а.с.15, 16,17,18,19,20,21). Відповідно до\~ст.ст.\~838-839,\~843,\~846,\~849,\~852,\~854\~ЦК України\~за договором\~підряду одна\~сторона (підрядник)\~зобов`язується\~на свій\~ризик виконати\~певну роботу\~за завданням\~другої сторони\~(замовника),\~а замовник\~зобов`язується\~прийняти та\~оплатити виконану\~роботу.\~Договір підряду\~може укладатися\~на виготовлення,\~обробку,\~переробку,\~ремонт речі\~або на\~виконання іншої\~роботи з\~переданням її\~результату замовникові. Підрядник зобов`язаний\~виконати роботу,\~визначену договором\~підряду,\~із свого\~матеріалу і\~своїми засобами,\~якщо інше\~не встановлено\~договором. У договорі\~підряду визначається\~ціна роботи\~або способи\~її визначення. Строки виконання\~роботи або\~її окремих\~етапів встановлюються\~у договорі\~підряду.\~Якщо у\~договорі підряду\~не встановлені\~строки виконання\~роботи,\~підрядник зобов`язаний\~виконати роботу,\~а замовник\~має право\~вимагати її\~виконання у\~розумні строки,\~відповідно до\~суті зобов`язання,\~характеру та\~обсягів роботи\~та звичаїв\~ділового обороту. Якщо підрядник\~своєчасно не\~розпочав роботу\~або виконує\~її настільки\~повільно,\~що закінчення\~її у\~строк стає\~явно неможливим,\~замовник має\~право відмовитися\~від договору\~підряду та\~вимагати відшкодування\~збитків. За наявності\~у роботі\~істотних відступів\~від умов\~договору підряду\~або інших\~істотних недоліків\~замовник має\~право вимагати\~розірвання договору\~та відшкодування\~збитків. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором. П. 3.2 даного Договору встановлено, що виконавець зобов`язується передати у власність замовника виготовлені вироби протягом 45 робочих днів з моменту укладення договору(а.с.10). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Пунктом 4.2 Договору від 15.09.2019 року визначено, що відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку в розмірі 0,1 відсотка від вартості договору за кожен робочий день прострочки виконання зобов`язання, що становить 2940,00 грн. за період з 18.11.2019 року по 30.09.2020 року, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. Судом встановлено, що відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав у встановлені договором строки, тому позовні вимоги щодо стягнення грошових коштів в сумі 14700 грн. та неустойки в розмірі 2940 грн. підлягають задоволенню. Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Вищенаведене дає суду підстави дійти висновку про задоволення позовної вимоги щодо розірвання договору № 0056 від 15.09.2019 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] . Що стосується\~позовної вимоги\~позивача про\~стягнення з\~відповідача \~відсотків за\~користування кредитними\~коштами в\~сумі 8598,94\~грн.\~та \~400,00\~грн.\~страхового платежу,\~то ця\~вимога не\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав:\~відповідно до\~частини першої\~статті 1054\~ЦК України\~за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірах та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти (частина\~перша статті\~1048\~ЦК України).\~Відповідно до\~копії заяви\~№ 5544174485\~від 16.09.2019\~року на\~отримання кредиту\~ від\~ТОВ «ФК\~«ЦФР» \~та копії\~паспорта кредиту\~від ТОВ\~«ФК «ЦФР»\~№ [NUMBER] \~ [PERSON] отримала\~кредит у\~ТОВ ФК\~«ЦФР» \~в розмірі\~13200,00\~грн.\~та 400,00\~грн.\~страховий платіж\~(а.с.15,16).\~Тому,\~відповідно до\~ст.1048 ЦК\~України позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З цього слідує,що відсотки за користування кредитом повинна сплачувати фінансовій установі саме позичальник, в нашому випадку [PERSON] несе особисту відповідальність перед ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитним договором. Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судовий збір, який має бути сплачений за розгляд цієї справи, становить 840,80 грн. Враховуючи, що позовні вимоги задоволенні на 66,22%, то розмір судового збору, який необхідно стягнути з відповідача на користь Держави, становитиме 556,78 грн. Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Відповідно до договору про надання правової допомоги від 05.03.2020 року між позивачкою та адвокатом Поліщук І.Б. , Акту прийому передачі виконаних робіт (надання послуг) до договору про надання правової допомоги, квитанції від 05.03.2020 року, [PERSON] сплатила адвокатові за правничу допомогу 2700,00 грн. (500,00 грн. за 2 години ознайомлення з матеріалами, формування правової позиції, роз`яснення прав та обов`язків під час провадження у суді; 700,00 грн. за 2,5 години підготовки позовної заяви; 1500,00 грн. здійснення представництва у судових засіданнях). Оскільки позовні вимоги задовольняються на 66,22%, то і правнича допомога має бути відшкодована відповідачем позивачці у розмірі 1787,94 грн. На підставі ст. ст. 526, 530, 610-612, 838-839, 843, 846, 849, 852, 854, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: partial