Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~29 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем; судові витрати залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 01.08.1981 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у Тернопільському міському відділі ЗАГС, актовий запис № 795. Від даного шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], 29.11.1981 року. Зазначила, що сімейне життя спочатку складалося нормально, однак потім в сімї стали виникати різні непорозуміння, сварки, внаслідок чого сімейні відносини в подружжя припинилися. На даний час сторони не підтримують жодних сімейних стосунків, сімя існує формально. Відтак, оскільки подальше збереження шлюбу і примирення між сторонами неможливе, позивач просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб між сторонами. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання позивач [PERSON] не зявилася, представник позивача [PERSON] подав до суду заяву від 19.09.2018 року, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та справу слухати у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву від 19.09.2018 року, згідно якої позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу та просив проводити розгляд справи без його участі, зазначивши, що наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 01.08.1981 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Тернопільському міському відділі ЗАГС, актовий запис № 795, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ИД № 347973 від 01.08.1981 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач визнав позов, не заперечував проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, тому суд дійшов до висновку, що дана сім'я розпалась. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. На підставі наведеного,

Outcome: approved