Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

31 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 11.12.2008 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Ганжі по провул. Ювілейний, 3, Новосанжарського району Полтавської області та приватизованої земельної ділянки площею 0,63 га, що розташована в с. Ганжі, Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, передана для обслуговування жилого будинку 0,10 га, ведення особистого підсобного господарства 0,53 га. Спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] є позивач [PERSON] Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори від 10.08.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Крім того, у Державному акті щодо підтвердження права власності на вищезазначену земельну ділянку помилково зазначено прізвище [PERSON], взамін вірного Савелійовича. За вказаних підстав позивач звернувся до суду з цим позовом. Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява, в якій він просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без його участі. Представник відповідача Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської областів судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. До суду подано заяву № 02-31/570 від 20.09.2017 року про розгляд справи у його відсутність. У вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 31.07.2017 року, по провул. Ювілейний, 3, в с. Ганжі, Новосанжарського району Полтавської області знаходяться житловий будинок з господарськими будівлями (а.с. 9-13). З довідки Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 20.07.2017 року № 02-29/396 вбачається, що померла 11.12.2008 року [PERSON] прийняла спадщину після померлого 16.11.2002 року [PERSON] шляхом постійного проживання з ним в селі Ганжі, по провул. Ювілейному, буд. 3 Новосанжарського району Полтавської області, але не оформила спадкових прав (а.с. 15). У власності [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 048644, виданого Кунцівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 3 січня 1997 року, перебувала земельна ділянка площею 0,63 га в межах згідно з планом, що розташована на території с. Ганжі Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для обслуговування жилого будинку 0,10 га, ведення особистого підсобного господарства 0,53 га (а.с. 16). З витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок вбачається, що площі земельних ділянок, розташованих в с. Ганжі, Кунцівської сільської ради, Новосанжарського району Полтавської області і призначені для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства становлять 4500 кв.м., для ведення особистого підсобного господарства 1000 кв.м. та 800 кв.м.(а.с. 17, 18, 19). [PERSON] померла 11.12.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 116515, виданим Кунцівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 11.12.2008 року (а.с. 4). [PERSON] помер 16.11.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 224068, виданим Кунцівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 16.11.2002 року (а.с. 5). Позивач є сином померлих, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯВ № 441393 (а.с. 6). В повідомленні завідувача Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1825/01-16 від 05.09.2017 року вказано, що після померлого 16.11.2002 року [PERSON] заведена спадкова справа № 216/2004 від 13.04.2004 року. З заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 29, 30). Також в повідомленні завідувача Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1826/01-16 від 05.09.2017 року вказано, що після померлої 11.12.2008 року [PERSON] заведена спадкова справа № 125/2009 від 17.03.2009 року. З заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 31, 32). Стаття 1218 Цивільного кодексу України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Встановлено, що позивач не має можливості у встановленому законом порядку використати своє право на державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та подальшу реалізацію прав власника землі, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 048644, виданому Кунцівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 3 січня 1997 року, та зареєстрованому в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 145, не вірно вказано по - батькові власника земельної ділянки «Савич» замість вірного «Савелійович». Правильність вказаного прізвища, імя та по-батькові [PERSON] підтверджується матеріалами справи (а.с. 5, 6, 7, 8, 14). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

Outcome: approved