Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

29.10.2014 року позивач звернулася до суду з названим позовом, в якому вказувала, що 21.01.1996 року вони з відповідачем уклали шлюб , від шлюбу мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . 11.03.1999 року шлюб між ними було розірвано. В даний час син навчається на 4 курсі технолого-економічного коледжу Білоцерківського національного аграрного університету . Син перебуває на її утриманні , добровільно відповідач матеріальної допомоги не надає . Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON] аліменти у частині визначеній законодавством , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до досягнення двадцяти трьох років. У судовому засіданні позивач позовні вимоги щодо стягнення аліментів підтримала в повному обсязі. Відповідач вимоги позивача визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього аліментів. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача , дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21 лютого 1996 року сторони уклали шлюб (а.с.7). Від спільного проживання у них народився син - [PERSON] , [INFO] ( а.с.5). 11 березня 1999 року сторони шлюб розірвали ( а.с.5). 03.10.2012 року син змінив прізвище з « [PERSON]» на « [PERSON]» ( а.с.6). На даний час син навчається на 4 курсі технолого-економічний коледжу Білоцерківського національного аграрного університету , денного відділення, за спеціальністю « зберігання, консервування та переробка м'яса» , що стверджується довідкою № 154 від 03.09.2014 року ( а.с.9). В судовому засіданні позивач вказала суду , що син продовжує навчатись у зв'язку з цим потребує значних коштів. Син повністю перебуває на її утриманні, вона хоч і працює , але отримує заробітну плату в мінімальному розмірі , якої не вистачає на утримання сина . Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає . Відповідач вказав , що він працює водієм філії « Володаського районного дорожнього управління» ДП « Київське обласне дорожнє управління» ВАТ « ДАК» автомобільні дороги та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, інших стягнень з нього не проводиться . Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання . Ст. 200 СК України вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з врахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України . Відповідач по справі є працездатного віку , працює , інших стягнень з нього не проводиться . За законом він зобов'язаний належним чином забезпечувати та утримувати свою повнолітню дитину на період її навчання. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Стаття 88 ч.3 ЦПК України вказує, що якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, отже судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. слід стягнути з відповідача. Враховуючи вище викладене, позовна заява визнається судом обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved