Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

30 квітня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті його матері - [PERSON], [INFO], відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт, у якому все своє майно заповідала йому. 08 квітня 2014 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, тому [PERSON] просить визнати за ним право власності на зазначене майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Представники третьої особи у своїй заяві проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у його відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] (російською) є [PERSON] та [PERSON] (російською), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01 листопада 1966 року (а.с.7). Відповідно до заповіту від 29 червня 2010 року, засвідченого секретарем Червоноозерської сільської ради Вознюк Л.Ф., зареєстрованого під №102, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.9). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 01 жовтня 2013 року (а.с.8). Відповідно до технічного паспорта, виданого 24 грудня 2013 року, за адресою [ADDRESS] знаходиться: житловий будинок «А-І» загальною площею 54,4 кв.м, житловою площею 34,8 кв.м, сарай «Б», сарай «В», сарай «Г», погріб «Пг», туалет «У» та огорожа « 1-5» (а.с.11-14). Рішенням Путивльського районного суду від 20 лютого 2014 року встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] (а.с.15). Згідно з довідкою №201 від 05 грудня 2013 року, виданою Червоноозерською сільською радою Путивльського району, за [PERSON], яка померла [INFO], закріплений будинок [ADDRESS], в якому вона була зареєстрована та постійно проживала. Даний будинок побудований подружжям (а.с.16). Відповідно до довідки, виданої Путивльським БТІ від 15 квітня 2014 року, вартість житлового будинку по [ADDRESS] станом на 24 грудня 2013 року становить 19000 грн. (а.с.17). Листом приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу - [PERSON] №139/01-16 від 08 квітня 2014 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.18). Зважаючи на те, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON],, але позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved