Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

30 квітня 2014 року позивач звернулася до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Жовтневої РДА завдані збитки, у виді надміру отриманої суми допомоги як матері одиночки в сумі 41166 грн. 18 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що за заявою [PERSON] від 13.12.2004 року, позивачем було призначено допомогу на дітей одиноким матерям з 01.12.2004 року на першу дитини відповідачки, а з січня 2008 року - на другу дитину. 25.10.2013 року до управління надійшло рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03.10.2013 року про встановлення факту батьківства [PERSON], який помер [INFO], відносно обох дітей відповідачки. Згідно змісту даного рішення, [PERSON] з 2002 року по 2013рік проживав із відповідачкою, вів спільне господарство, тобто проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. В період спільного проживання [PERSON] народила двох дітей, однак при реєстрації народження дітей відомості про батька внесені зі слів матері. Посилаючись на те, що відповідачка приховала від управління факт спільного проживання із батьком дітей, відносно яких вона одержувала допомогу як одинока мати, хоча на одержання такої не мала права, тому просить стягнути на користь державу безпідставно виплачені їй кошти. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила про вищевикладене. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала, оскільки вважає, що правомірно отримувала вищевказану правову допомогу як мати одиначка. Вказувала, що з батьком дітей жила періодично. Часом від часу він залишав їх, грошей на утримання дітей не надавав. Представник відповідачки також проти задоволення позову заперечував як безпідставного. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки та її представника, а також свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази, в межах заявлених позовних вимог, судом встановлено, що 13 грудня 2004 року [PERSON] звернулася до управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації із заявою про надання державної допомоги на дітей як одинокій матері, у зв'язку з наявністю на її утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження (а.с. 4). 30 січня 2008 року відповідачка звернулася по позивача із аналогічною заявою у зв'язку із народженням доньки [PERSON] [INFO], щодо якої відповідачка також має статус як одинока мати (а.с. 5). За даними виконкому Мішково-Погорілівської сільської ради від 2004 року та 2008 року, дані про батька цих дітей, вказані у свідоцтві про їх народження, в порядку ст. 135 СК України, тобто зі слів матері (а.с. 6). Розпорядженням Жовтневої районної державної адміністрації від 16.05.2013 року, управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації перейменоване на управління соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації (а.с. 10-11). 14.10.2013 року відповідачка звернулася до Управління соціального захисту із заявою про припинення виплати їй вказаної допомоги у зв'язку з встановленням батьківства за рішенням суду (а.с. 6 звор. бік). Пояснення [PERSON] про не проживання її з батьком дітей [PERSON] та [PERSON] у період отримання вищевказаної державної допомоги спростовуються рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 3 жовтня 2013 року, що набрало законної сили. Так, 20 серпня 2013 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт батьківства [PERSON] відносно обох її дітей для можливості прийняття спадщини ними після смерті батька. Заяву [PERSON] було задоволено та встановлено, що [PERSON], який помер [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Зобов'язано відділ РАЦС внести відповідні змінити до актових записів про народження вказаних дітей. Крім того, зі змісту рішення слідує, що заявниця та [PERSON] з 2002 року по 2013 рік проживали спільно, були пов'язані спільним побутом, тобто проживали однією сім'єю, однак шлюб не укладали. В період спільного проживання заявниця народила двох дітей, у відношенні яких просила встановити факт батьківства, посилаючись на неможливість прийняття ними спадщини після смерті батька та одержання державної допомоги по втраті годувальника (а.с. 7). Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно рішення Управління соціального захисту від 28.10.2013 року було припинено виплату допомоги відповідачці як одинокій матері. У зв'язку із свідомим фактом приховування факту сумісного проживання з батьком дітей Управління визначило, що розмір переплати складає 41166,18 грн. за період з 01.12.2004 року по 31.10.2013 року включно (а.с. 8-9). Позивачем було двічі надіслано відповідачці повідомлення 06.02.2014 року та 07.03.2014 року про необхідність повернення вищевказаної переплати (а.с. 9 звор. бік). Відповідно до ч. 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та постанови № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» - Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має. При реєстрації цією жінкою шлюбу з особою, від якої вона має дітей, допомога на дітей, народжених від цієї особи, не призначається. Також відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та вищевказаної Постанови (п.46) - особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують допомогу , про зміну всіх обставин, які впливають на виплату цієї допомоги. Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом. Враховуючи викладене, та встановивши, що призначення та виплата державної допомоги відповідачці стала можливою внаслідок приховування нею факту сумісного проживання та виховання дітей із їх батьком та, що завдані [PERSON] збитки до цього часу не відшкодовані, то на підставі ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімя'м з дітьми», ст. 1166 ЦК України, позовні вимоги управління соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір по справі у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved