Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

30 жовтня 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 08 серпня 2008\~року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, від якого вони мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та плани на майбутнє, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини припинили, спільне господарство разом не ведуть та проживають окремо. Спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дітей відсутній. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року було відкрито провадження у справі (а.с.\~13-14). У підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилась, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище без змін. (а.с. 18). Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у підготовче засідання не з'явились, представник відповідача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали, просили їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 19). У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні таких обставин. Судом встановлено, що 08 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON], актовий запис за № 276, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Сторони є батьками дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, позивач втратила почуття любові та поваги до чоловіка, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В звязку з наведеним, вимоги позивача [PERSON] є обґрунтованими, та вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке їй було присвоєне в звязку з реєстрацією шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved