Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

29 серпня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до ММР, яким просила встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем та визнати за нею право власності на спадкове майно. Вказувала, що 06.12.2016 року помер [PERSON], який за життя склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповідала позивачу. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: квартири №9 в будинку №26 по пр.. Миру в м. Миколаєві; гаражу №550 в АГК «Сонячний» та автомобіля Chevrolet Aveo TC58U. Позивач постійно проживала зі спадкодавцем та є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON].К., однак на теперішній час не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки відсутні докази її постійного проживання зі спадкодавцем. [PERSON] наданого відзиву представник відповідача проти позову заперечував та вказував, що позивачем не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Встановивши фактичні обставини, з'ясувавши взаємовідносини, які склались між сторонами, дослідивши надані докази, суд виходить з такого. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO] [PERSON] на праві власності належали: квартира [ADDRESS] на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого ПН ММНО [PERSON] від 25.04.2013 року; гараж №550 в Автогаражному кооперативі «Сонячний» в м. Миколаєві на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.12.2009 року; транспортний засіб Chevrolet Aveo TC58U, державний номер [NUMBER], 2008 року випуску на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 29.03.2012 року. 06.12.2016 р. [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON], відповідно до якого він заповідав все належне йому майно, де б воно не було та з чого воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати і на що він буде мати право, на випадок смерті [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 1233, ст. 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. 24.12.2016 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], гаражу №550 в АГК «Сонячний» в м. Миколаєві та автомобіля Chevrolet Aveo TC58U, державний номер [NUMBER], 2008 року випуску. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. 27.07.2017 року позивач звернулась до нотаріуса щодо подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 24.12.2016 р. [PERSON] Розяснення державного нотаріуса Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, позивачу було повідомлено, що вона попустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки не звернулась у шестимісячний строк до нотаріуса. В той же час, позивач не надала нотаріусу документів, які б підтверджували факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час смерті останнього. При цьому, зі змісту Розяснення вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а [PERSON] із заявою про прийняття спадщини не зверталась. Так, згідно Довідки ЖКП ММР «Південь» виданої за №2020 від 13.07.2017 року [PERSON] з 08.05.2013 року по день смерті 24.12.2016 року був зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідно до Довідки ЖКП ММР «Південь» виданої за №4958 від 27.07.2017 року [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. [PERSON] від 27.07.2017 року складеного сусідами [PERSON] вбачається, що в квартирі [ADDRESS] з червня 2016 року по грудень 2016 року постійно проживали: [PERSON], [PERSON] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] показали, що позивачка із своїм чоловіком стали проживати постійно з батьком від часу його захворювання , з червня 2016 року, оскільки доглядали за ним. [PERSON] ч.1\~ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За приписами ч. 3\~ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 23 Постанови встановлено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Дослідивши всі надані докази в сукупності, судом вважає доведеним той факт, що позивач постійно проживала зі спадкодавцем на час його смерті 24.12.2016 року за адресою: [ADDRESS], відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Доводи відповідача щодо пропуску позивачем строку для прийняття спадщини без поважних причин не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки не відносяться до предмету доказування встановлення факту постійного проживання на час смерті.

Outcome: approved