Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

30 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якій позивач зазначила, що з\~відповідачем\~вони перебувають\~у\~шлюбі,\~зареєстрованому\~23\~серпня\~2014\~року\~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Дебальцівського міського\~управління юстиції\~у Донецькій\~області,\~актовий\~запис\~№ 88.\~Від\~шлюбу\~дітей\~не мають.\~На\~обґрунтування\~позову позивач\~вказала,\~що\~з грудня\~2014\~року припинили\~спільне\~проживання з\~відповідачем\~у зв`язку\~з різними\~поглядами на\~шлюб,\~сім`ю,\~відсутністю між\~нею та\~відповідачем взаєморозуміння\~та довіри,\~в сім`ї\~склались складні\~взаємовідносини,\~постійно виникали\~непорозуміння та\~сварки.\~Позивач вважає,\~що подальше\~спільне життя\~як подружжя\~і збереження\~сім`ї між\~ними неможливо,\~спору щодо\~спільного майна\~немає.\~У зв`язку\~з наведеним\~просить шлюб\~між нею\~і [PERSON] \~розірвати,залишивши за нею право іменуватись шлюбним прізвищем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності зазначивши про підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 26, 30). За таких обставин суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 23 серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області,\~актовий запис\~№ 88, про що Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області видано повторне свідоцтво про шлюб (а.с. 10). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне проживання між сторонами припинено у зв`язку з різними поглядами на шлюб, сім`ю, відсутністю між сторонами взаєморозуміння та довіри, складними взаємовідносинами, постійним виникненням непорозуміння та сварками. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. За таких обставин, суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тривалість припинення шлюбно-сімейних відносин, думку позивача про неможливість досягнення примирення, тощо, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї суперечить\~інтересам сторін, що мають істотне значення,\~тому шлюб\~між [PERSON] \~і [PERSON] \~слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне позивачеві, за її заявою, залишити право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved