Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

30.07.2019 [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, заінтересованою особою вказує Китайгородську сільську раду, Кам`янець-Подільського району. Ухвалою суду від 31.07.2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, про що повідомлено учасників справи. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. Обгрунтовуючи заявлені вимоги [PERSON] вказує, що в [INFO] померла її мати [PERSON] після її смерті відкрилася спадщина, на яку вона має право за законом. При зверненні до приватного нотаріуса Бокуліч З.В., з приводу оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує факт проживання її з матір`ю на час відкриття спадщини. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] , яка представляє інтереси заявника на підставі ордера серія ХМ № 040565 від 30.07.2019 року, в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] , необхідно встановити факт її постійного проживання з матір`ю на час відкриття спадщини. Заяву [PERSON] просить задовольнити в повному обсязі. Сільський голова Безродний Ю.В. надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Китайгородської сільської ради, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечують. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши представника заявника [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 19.07.2019 року, актовий запис № 398. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, спадковим майном є земельна частка (пай), яка розташована в с. Китайгород, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. При зверненні до нотаріуса Маланчук Л.Р. у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно відмовлено. Тому, постало питання для встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Такий факт підтверджується довідкою Китайгородської сільської ради № 492 від 22.07.2019 року ,в якій вказано, що [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] , разом з нею не день смерті проживала без реєстрації її дочка [PERSON] , яка здійснювала поховання та користується її речами. Крім того, даний факт підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 встановлено, якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд вважає заяву, щодо встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини [PERSON] доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно ст. 315 ЦПК України

Outcome: approved