Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

30.12.15 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати [PERSON],[INFO], таким, що втратив право користування житлом за адресою: [ADDRESS] До судового засідання позивач [PERSON], надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, шляхом оголошення у пресі. Представник третьої особи ГУ ДМС в Одеській області в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Через неявку у судове засідання відповідача за згоди позивача суд ухвалив розглянути справу заочно у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач на підставі договору дарування від 29.12.2015 року є власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], що в цілому складається з будинку літ «А» загальною площею 139,1 кв.м, житловою площею 80,6 кв.м, сараю літ «Б» , гаражу літ «Е» ( а.с.6), на вказаній житловій площі зареєстровані [PERSON], [INFO] -позивач, [PERSON]- мати позивача та [PERSON] ( відповідач) - брат позивача, що відображено у довідці №11від 08.01.16 року виданої ОСОН «Чубаївка». [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 15.04.1997 року, однак з 1997 року не мешкає в цьому будинку, що вбачається з акту про не проживання від 08.01.2016 року, відповідно до якого відповідач не проживає у зазначеному будинку по теперішній час, його особистих речей та майна в будинку не має ( а.с.12) Відповідач участі в утриманні житла та участі у сплаті комунальних послуг не приймає, що створює перешкоди позивачу у здійсненні його права власності в повному обсязі, як то передбачено законодавством. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Тобто, судом встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набув право власності на спірну квартиру на підставі відповідних правочинів. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на разі дійсно зареєстрований у будинку [ADDRESS] що належить [PERSON] на праві приватної власності. Таким чином, факт реєстрації відповідача у зазначеному будинку сам по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а позов є обґрунтований й підлягає задоволенню.

Outcome: approved