Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

30.07.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Мотивував позов тим, що його батьки - [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 07.10.2005 року. Рішенням Теплицького районного суду з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання позивача було стягнуто аліменти до досягнення повноліття. [INFO] позивач досяг повноліття. В даний час він продовжує навчатись на 4 курсі денної форми навчання у Вінницькому технічному коледжі за кошти державного бюджету, проживає в гуртожитку в м.Вінниці. Позивач власного доходу не має, знаходиться на утриманні матері потребує допомоги від батька. Відповідач має велику заборгованість по сплаті аліментів на його утримання, перебуває в розшуку в зв`язку з невиконанням рішення суду, на його майно накладено арешт. Добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча інших утриманців він не має, за станом здоров`я може працювати. [PERSON] просив стягувати з відповідача на його користь аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову та на період навчання, до досягнення ним 23-річного віку за умови навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, надісланою рекомендованим листом з повідомленням за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони в судове засідання не з`явились. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 07.10.2005 року (а.с. 10). У відділі ДВС Теплицького районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 3543877 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 16.11.2005 року у справі № 2-718 про стягнення з [PERSON] , [INFO] , і.н. [NUMBER] , на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліментів, починаючи з 09.11.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.06.2013 року заборгованість по аліментах складала 2 000 грн. В рамках даного провадження на все майно боржника накладений арешт та заборона відчуження майна, [PERSON] оголошений в розшук (а.с.11, 12). Син - [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття і продовжує навчатись на 4-му курсі денної форми навчання Вінницького технічного коледжу за спеціальністю «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка». Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Навчання здійснюється на бюджетній основі (а.с. 9). [PERSON] має хронічну хворобу (а.с. 8). Рекомендоване звільнення від фізкультури на 2019-2020 навчальний рік. Власного доходу [PERSON] не має, на час навчання в коледжі проживає в гуртожитку в м. Вінниці, окремо від матері, яка його утримує, оплачує проживання в гуртожитку, забезпечує одягом, харчуванням, усім необхідним для навчання, а також коштами на лікування сина. Тому суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги від свого батька також. Батько - [PERSON] добровільно матеріальної допомоги повнолітньому сину не надає, допустив заборгованість по аліментах. Відповідач є працездатною особою, даних про його дохід, наявність інших утриманців, в матеріалах справи немає. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на місяць для однієї особи з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень. Зважаючи на розмір заявлених вимог, виходячи із принципу взаємного обов`язку батьків по утриманню дітей, а також враховуючи потреби повнолітнього сина і можливості батька по його утриманню, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів та дитини, суд вважає необхідним задоволити позов і визначити аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 30.07.2020 року і на період навчання у Вінницькому технічному коледжі, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. З відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 840, 80 грн., оскільки відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору під час розгляду справ даної категорії в усіх судових інстанціях. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved