Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ 29.11.2017 року до суду звернувся\~\~[PERSON] з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що він, [PERSON], [INFO] працював на посаді працівника складу міндобрив в Уманському районному виробничому обєднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» з 13.02.1981р. по 10.11.1988 рік. Встановити факт, що зазначені в архівній довідці № 04-05/355 від 23.11.2017р дані про заробітну плату за 1981-1988 роки працівника складу міндобрив Уманського районного виробничого обєднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» відносно [PERSON] належать [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що\~в період з 13.02.1981 року по 10.11.1988 рік він, [PERSON] був офіційно працевлаштований на посаді вантажника на складі міндобрива в Уманському районному виробничому обєднані по агротехнічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», що підтверджується записами в належній йому трудовій книжці. У звязку з виходом на пенсію виникла необхідність у перерахуванні належної йому пенсії, тому він у жовтні 2017 року звернувся до Уманського обєднаного управління пенсійного фонду Черкаської області де йому в усній формі повідомили, що для перерахунку пенсії необхідно надати довідку (дані) про заробітну плату, яку він отримував за період часу роботи в Уманському районному виробничому обєднані по агротехнічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія». У жовтні 2017 року він звернувся з заявою до архівного відділу Уманської районної державної адміністрації Черкаської області з заявою про надання даних про заробітну плату за період роботи в Уманському районному виробничому обєднані по агротехнічному обслуговуванні сільського господарства «Сільгоспхімія». Згідно архівної довідки архівного сектору Уманської районної державної адміністрації Черкаської області від 23.11.2017 року зазначено, що в книгах обліку заробітної плати працівників Уманського районного виробничого обєднання по агротехнічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» за 1981-1988 роки є дані про заробітну плату працівника складу міндобрив «Скриганюка Віктора Андрійовича», іншого працівника з даними «Скригонюк Віктор Андрійович» не виявлено. Таким чином, у вказаній вище архівній довідці та книгах обліку заробітної плати було допущено помилку в написані його прізвища. Так, згідно вказаної архівної довідки його прізвище записано, як «Скриганюк», а у паспорті, ідентифікаційному номері та в трудовій книжці його прізвище записано, як «Скригонюк». У звязку з тим, що маються розбіжності у написанні його прізвища у вказаній архівній довідці та належних йому документах, він позбавлений можливості в перерахуванні та нарахуванні йому пенсії з урахуванням стажу роботи на цьому підприємстві, тому змушений звернутися до суду. \~\~\~\~\~\~ Заявник у судове засідання не зявився, у заяві просив задовольнити\~\~його вимоги та розглянути справу за\~\~його\~\~відсутністю. \~\~\~\~\~\~ Зацікавлена особа - представник Уманського обєднаного управління пенсійного фонду Черкаської області, сповіщений належним чином про дату та місце судового засідання, до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не представивши заперечень проти задоволення вимог заяви. \~\~\~\~\~\~ Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст.\~4,5 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. \~\~\~\~ Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в\~ст. 315 ЦПК України\~і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності тощо. \~\~\~\~ Так, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - згідно архівної довідки архівного сектору Уманської районної державної адміністрації Черкаської області від 23.11.2017 року зазначено, що в книгах обліку заробітної плати працівників Уманського районного виробничого обєднання по агротехнічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» за 1981-1988 роки є дані про заробітну плату працівника складу міндобрив «Скриганюка Віктора Андрійовича», іншого працівника з даними «Скригонюк Віктор Андрійович» не виявлено (а.с.9); - відповідно до паспорту громадянина України серія НС 384485, імя заявника -\~\~є «Скригонюк Віктор Андрійович» (а.с.4-5); - відповідно до картки фізичної особи платника податків Христинівської МДПІ він значиться, як [PERSON] (а.с.6); - відповідно до трудової книжки, він значиться, як [PERSON] (а.с.7-8); - зацікавлена особа визнає також, що в архівній довідці №04-05/355 від 23.11.2017р. дані про заробітну плату за 1981-1988 роки працівника складу міндобрив Уманського районного виробничого обєднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» відносно [PERSON] належать [PERSON], [INFO] і не заперечує проти задоволення вимог заяви.\~\~\~\~ Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6\~ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до листа\~\~ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України, - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~\~\~\~\~\~ Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, що необхідно заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту.\~\~Оскільки\~\~даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, що є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту, що має юридичне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved