Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

4 червня 2014 року [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло-1/4 частину квартири, яка знаходиться [ADDRESS], що видане 13 листопада 1996 року, згідно розпорядження (наказу) від 18.10.1996 року № 17 органом по приватизації при САТ «Томашпільське» відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків смт Томашпіль на ім.'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та зареєстроване в Могилів-Подільському міжрайонному бюро технічної інвентаризації. Заяву [PERSON] обґрунтував наступним. 13 листопада 1996 року [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на житло-1/4 частину квартири, яка знаходиться [ADDRESS]. Вказаний правовстановлюючий документ було видано органом по приватизації при САТ «Томашпільське» відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків смт Томашпіль. Представник заявника вказує, що при оформленні свідоцтва про право власності на житло було допущено помилку в прізвищі заявника, а саме прізвище вказано [PERSON] замість [PERSON]. В даний час організація, яка видавала правовстановлюючий документ заявнику, ліквідована, що підтверджується архівною випискою від 19.12.2013 року № 126, тому зміни в правовстановлюючий документ внести не можливо. Заявник [PERSON] звернувся до Томашпільської районної державної нотаріальної контори з метою відчудження своєї частики квартири своїм синам [PERSON] та [PERSON], однак державним нотаріусом було відмовлено в зв'язку з тим, що мають місце розбіжності в прізвищі заявника, яке вказано в його паспорті та в правовстановлюючому документі на квартиру. Встановлення заявлено факту [PERSON] необхідно з метою відчудження своєї частки квартири своїм синам, тому з даною заявою представник [PERSON] [PERSON] вимушений звернутися до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві, попросили заяву задовольнити. Зацікавлені особи- Томашпільська районна державна нотаріальна контора та відділ державної реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, однак державний нотаріус Іськова Н.М. та начальник відділу ДРАЦС РС Томашпільського РУЮ Сташко Л.І. подала до суду заяву, в якій просять справу слухати без їх участі, щодо розгляду справи-на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, розглянувши заяви зацікавлених осіб по справі, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, які підлягають до задоволення з наступних підстав. Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті. Метою встановлення заявленого факту є відчудження своєї частки квартири своїм синам. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] року. Паспорт серії [NUMBER] - виданий на ім.'я [PERSON], [INFO]. Військовий квиток серії [NUMBER]- виданий на ім.'я [PERSON], [INFO]. Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 13 листопада 1996 року, САТ «Томашпільське» по вирощуванню насіння цукрових буряків посвідчує, що квартира по [ADDRESS] дійсно належить на праві власності [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] виданий [PERSON] Як вбачається із відмови нотаріуса, [PERSON] відмовлено у вчиненні правочину щодо відчудження частини квартири в зв'язку з розбіжностями в прізвищі (КАЧУРКО) замість (КОЧУРКА) Згідно довідки Томашпільської селищної ради № 648 від 17.06.2014 року, уповноваженим власником квартири [ADDRESS] є [PERSON], до складу його сім'ї входять [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно архівної виписки із протоколу № 1 загальних зборів акціонерів САТ «Томашпільське» смт Томашпіль від 10.09.2007 року, припинено САТ «Томашпільське» шляхом його ліквідації. Враховуючи, що судом доведено, що [PERSON] та [PERSON] являється однією і тією ж особою, а також є власником 1/4 квартири [ADDRESS] належить [PERSON], даний факт підтверджено копією постанови Томашпільського районного суду від 20 лютого 2014 року та копією ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 2 квітня 2014 року, а також іншими матеріалами справи, зокрема, свідоцтвом про народження заявника, його паспортом, військовим квитком, довідками Томашпільської селищної ради, тому суд вважає за можливе заяву [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved