Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

31 січня 2014 року позивач звернувся в Іллічівський міський суд Одеської області з зазначеним позовом: просить суд стягнути з [PERSON], на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» грошові кошти в розмірі 15563 грн. 23 коп. та судові витрати у розмірі 229,40 грн. (а.с.2). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04 лютого 2012 року водій [PERSON] рухаючись на автодорозі М-04 в с. Малодолинське м. Іллічівськ Одеської області, керував автомобілем ВАЗ-2109, державний номер [NUMBER], з явними ознаками сп'яніння, виїхав на зустрічну смугу, в результаті чого не впорався з керуванням та допустим зіткнення з автомобілем КАМАЗ, державний номер [NUMBER], чим порушив п.29, п.2.3 ПДР України. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. 07 травня 2012 року постановою Іллічівського міського суду Одеської області [PERSON] був визнаний винним в зазначеній дорожньо-транспортній пригоді, а також визнаний винний за ст.130 ч.1 КпАП. Правова відповідальність гр..[PERSON] була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Перша» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правовової відповідаль-ності власників наземних транспортних засобів №АА/7438977. До страхової компанії «Перша» звернулась потерпіла особа - [PERSON], транспортний засіб якого було пошкоджено в наслідок ДТП. З метою з'ясування розміру заподіяння шкоди, було замовлено проведення авто товарознавчого дослідження за результатами якого було складено Звіт №042/12 в якому зазначено що розмір матеріального збитку в наслідок пошкодження авто при ДТП склав 16073,23 грн. ПАТ «Страхова компанія «Перша» за результатами розгляду документів по ДТП від 04.02.2012 року було прийнято рішення про проведення виплати страхового відшкодування оформленого Страховим атом ЦВ/11/2166 від 06.08.2012 року. Розмір страхового відшкодування склав 15563,23 грн. та виплачено 28.08.2012 року. Просить суд стягнути з [PERSON], на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» грошові кошти в розмірі 15563 грн. 23 коп. та судові витрати у розмірі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с.40). Відповідач в судові засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки не сповістив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи. (а.с.39, 40, 41) Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 07 травня 2012 року [PERSON] визнаний винний в порушенні за ст. 124, 130 КпАП України (а.с.7). 26 липня 2012 року потерпілий [PERSON] звернувся в ПАТ «Страхова компанія «Перша» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.8). Згідно висновку №042/12 про проведення експертного авто товарознавчого дослідження автомобілю КАМАЗ 55111 за станом на 15 лютого 2012 року визначена величина матеріального збитку у розмірі 16073,23 грн. (а.с.11-15). Згідно розрахунку суми страхового відшкодування - сума до виплати складає 15563,23 грн. (а.с.5) ПАТ «СК «Перша» виплатила [PERSON] 15563,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6631 від 28 серпня 2012 року (а.с.32). Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 05.02.0014 року [PERSON] неможливо ідентифікувати, так як він не має коду (а.с.36). Нормою ст.1166 ЦК України передбачається, що «майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала». У відповідності зі ст.1191 ЦК України, - «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом». У зв'язку зі зверненням до суду позивач поніс додаткові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 229,40 гривень, які також повинні бути стягнуті з відповідача, відповідно до вимог статті 88 ЦПК України. Таким чином, вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved