Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

29 листопада 2016 року заявник [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування заяви посилається на те, що вона [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) народилася 30 березня 1951 року в с.Пашківці Хотинського району Чернівецької області. В подальшому 24 грудня 1970 року одружилась з [PERSON] та отримала прізвище [PERSON]. Вказує, що в вересня 2016 року звернулась із заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції про видачу дублікату свідоцтва про народження. Отримавши дублікат звернула увагу на те, що там вказано [PERSON], а в графі по батькові відсутні відомості. В розділі батьки вказано: батько [PERSON], мати [PERSON]. Зазначає, що з метою усунення неправильності запису про одруження звернулась до відділу реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області та у відповідь отримала розяснення про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану, в звязку з документальною непідтвердженістю. Також зазначає, що встановлення факту того, що [PERSON], є одна і та сама особа, що і [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та встановлення факту того, що [PERSON] являється її батьком необхідно для того, щоб оформити громадянство іншої країни, іншим шляхом встановити даний факт не можливо. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] є одна і та сама особа, що і [PERSON] та встановити факт родинних стосунків між нею та померлим [PERSON], який являється її батьком. А саме, що [PERSON] [INFO] являється донькою [PERSON], який помер 30 липня 1990 року в с. Пашківці, Хотинського району Чернівецької області. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила розглядати справу без її участі. Заінтересована особа представник Хотинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати без їх участі. Свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх письмових поясненнях підтвердили той факт, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] є одна і та сама особа, що і [PERSON], а також, що [PERSON], який помер 30 липня 1990 року та заявник [PERSON] дійсно являються рідними батьком та донькою. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 30 липня 1990 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 169731 від 29.11.2016 року (а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ № 250236 від 28.09.2016 року виданого виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] народилася 30.03.1951 року, в графі батько записаний [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про восьмирічну освіту серії Д №391014 вказано [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-АГ № 245718 від 24.12.1970 року між [PERSON] та [PERSON] Лізою Василівною 24.12.1970 року укладено шлюб (а.с.7). Згідно архівної довідки № 1/2782 від 03.10.2016 року вбачається, що в книзі реєстрації актів про народження громадян с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області є відомості про те, що 13 серпня 1918 року народився [PERSON], син [PERSON] [PERSON] та [PERSON] [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки № 756 від 28.11.2016 року виданої виконкомом Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] одна і таж сама особа (а.с.9). Згідно довідки № 757 від 28.11.2016 року виданої виконкомом Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який помер 30.07.1990 року одна і та сама ж особа (а.с.10). Згідно довідки № 62 від 27.01.2017 року виданої виконкомом Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] [INFO], який помер 30.07.1990 року дійсно являється батьком [PERSON], [INFO] (а.с.17). У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між заявником та її покійним батьком, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Таким чином, у суду немає підстав ставити під сумнів, що [PERSON], який помер 30.07.1990 року та заявник [PERSON], [INFO] являються батьком та донькою, а тому суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ними. Також судом встановлено, що заявнику виправити даний факт в позасудовому порядку неможливо, оскільки цивільна дієздатність батька заявника, припинилась у момент його смерті, тому суд вважає, що вимоги щодо встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] є донькою та батьком та, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] одна і та ж сама особа слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved