Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

31.05.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO], стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, а також змінити прізвище сина зі «Смирнов» на «Гаврилів». В позовній заяві зазначає, що батько дитини [PERSON] більше року проживає окремо, з того часу не виконує покладених на себе батьківських обовязків по вихованню та утриманні дитини. Крім того, відповідач брав учать у незаконних військових формуваннях «Луганської народної республіки» в зоні АТО, після чого проводить із сином антипатріотичні бесіди, морально налаштовує дитину проти матері, постійно погрожує, що викраде дитину, чинить на нього моральний та психологічний тиск. Син проживає разом із нею, однак відповідач добровільно відмовляється надавати кошти на його утримання, позивач одна займається матеріальним утриманням сина, самостійно утримувати дитину їй важко. В звязку з наведеним просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина та стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 3000 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Крім того пояснила, що не перебувала у шлюбі з батьком дитини. На даний час відповідач психологічно негативно впливає на сина. Не приймаючи жодної участі в утриманні та вихованні сина, він лише за допомогою мобільного засобу зв»язку надсилає дитині повідомлення образливого змісту як щодо позивачки, так і щодо проживання сина в Україні в цілому. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та вказала, що орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] - Нікіти Віталійовича, 26.10.2005р.н. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила пояснення позивача. Зазначила, що дійсно, більше року батько дитини [PERSON] не проживає з позивачем та сином, не цікавився його вихованням, матеріальної допомоги не надає, повністю ухилився від виконання батьківських обовязків. Заслухавши пояснення учасників процесу, свідка по справі, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2005 року народився [PERSON]. Батьками дитини, згідно долученого до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серія 1-СГ № 340555 є [PERSON] та [PERSON] відповідач по справі. На даний час неповнолітній [PERSON] Давид-Нікіта проживає з матірю позивачкою по справі та знаходяться на повному її утриманні, що стверджується зібраними по справі доказами, поясненнями свідків по справі та позивача в судовому засіданні. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] більше року не виконує покладених на нього батьківських обовязків по вихованню та утриманні дитини. Згідно долученого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 26.04.2016 року з метою захисту інтересів дітей, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Статтею 164 СК України врегульовано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідач не виконує без поважних причин обовязків по вихованню сина, ухиляється від виконання батьківських обовязків, суд приходить до висновку, що вимога про позбавлення батьківських прав є підставною та підлягає до задоволення. Крім того, судом встановлено, що відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини, син проживає разом з матірю і знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Із наданої в розпорядження суду довідки поліклініки від 25.03.16р. вбачається, що [PERSON]-Д. часто хворіє гострими распіраторними інфекціями, потребує санаторно-курортного лікування, що несе за собою значні матеріальні витрати. Крім того, дитина займається у платній школі бальних танців, що також потребує фінансових затрат. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, матеріальне становище сторін, матеріальне становище дитини та платника аліментів, відсутність в нього на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи. В звязку з наведеним, суд вважає, що вимога позивача про стягнення аліментів є підставна, підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення повноліття. Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Також, в силу дії ст. 148 Сімейного кодексу України, слід змінити прізвище [PERSON] із «Смирнов» на «Гаврилів». Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial