Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

30 жовтня 2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з цим позовом, вказуючи, що в зв'язку зі смертю [INFO]. [PERSON], яка була власницею житлового будинку, розташованого в [ADDRESS], вказаний житловий будинок перейшов у власність міської ради. Рішенням виконавчого комітету Погребищенської міської ради №94 від 28.09.2001р. позивачам видано ордер на право проживання в квартирі №2 житлового будинку, що розташований в [ADDRESS]. З того часу позивачі постійно у ньому проживають разом зі своїм сином, однак в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів не можуть його приватизувати. В судове засіданні позивачі не з'явилися, подали заяви в яких позовні вимоги підтримали, просили визнати за ними право власності по ? частці кожного, на квартиру №2 в житловому будинку, розташованому в [ADDRESS] за набувальною давністю. Представник Погребищенської міської ради до суду не з'явився також, подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беззаперечно встановлено, що після смерті [INFO]. [PERSON], яка була власницею житлового будинку, розташованого в [ADDRESS], вказаний житловий будинок перейшов у власність міської ради. Рішенням виконавчого комітету Погребищенської міської ради №94 від 28.09.2001р. (а. с. 6) позивачам видано ордер на право проживання в квартирі №2 житлового будинку, що розташований в [ADDRESS]. З того часу позивачі постійно у ньому проживають разом зі своїм сином (а. с. 812-13), сплачують комунальні платежі (а. с. 10-11), однак в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів не можуть його приватизувати. Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: - ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; - ч.1 ст.344 ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом; - ч.4 ст.344 ЦК України, в якій зазначено, що право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] та [PERSON] добросовісно заволоділи квартирою №2 в житловому будинку, розташованому в [ADDRESS], та продовжують відкрито та безперервно ним користуватися понад 10 років, то з метою захисту майнових прав позивачів, необхідно визнати за ними право приватної власності на цю квартиру за набувальною давністю.

Outcome: approved