Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

31 серпня 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та її сином [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за заповітом на цілий житловий будинок із господарськими та побутовими спорудами [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування позову посилається на те, що цілий житловий будинок із господарськими та побутовими спорудами [ADDRESS] належав на праві власності [PERSON] (прабаба позивача по лінії матері). 14.12.1985 року вона склала заповіт, в якомузробила розпорядження, що все рухоме та нерухоме майно, яке буде належати її за законом на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, вона заповіла синові [PERSON] . [INFO] у м. Миколаєві померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді цілого житлового будинку із господарськими та побутовими спорудами [ADDRESS] . До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк [PERSON] не звертався, але на час відкриття спадщини постійно мешкав та був зареєстрований із спадкодавцем за адресою спадкового майна. Інші спадкоємці відсутні. 14.07.1999 року [PERSON] (дід позивача по лінії матері) склав заповіт, в якому зробив розпорядження, що все рухоме та нерухоме майно, яке буде належати йому за законом на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, він заповів дружині [PERSON] . [INFO] у м. Миколаєві помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного житлового будинку. У встановлений законодавством строк до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернулася [PERSON] - дружина спадкодавця, заведена спадкова справа . Є іншій спадкоємець першої черги - [PERSON] (син спадкодавця), який до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька не звертався. Свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не отримувалося. 16.03.2017 року [PERSON] (бабка позивача по лінії матері) склала заповіт, в якому зробила розпорядження, що все рухоме та нерухоме майно, яке буде належати її за законом на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, вона заповіла [PERSON] . [INFO] у м. Миколаєві померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді вказаного житлового будинку. У встановлений законодавством строк до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] звернулася позивачка (онука спадкодавця по лінії матері). Нотаріальною конторою заведена спадкова справа. Є іншій спадкоємець першої черги - відповідач, який до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері не звертався. Мати позивача - [PERSON] померла раніше, а саме 27.04.2011 року. В ліпні 2020 року позивач звернулася до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] , але постановою від 22.07.2020 року вих. № 626/02-31 позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено, т.я. у позивача відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] . За відомостями Державного архіву Миколаївської області відомості про народження [PERSON] , 1936 року народження відсутні. За такого, оскільки іншим чином позивачка не може захистити свої спадкові права, просила про задоволення позову. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 02.09.2020 року відкрито провадження по цивільній справі за вищезазначеною заявою. одночасно витребувано у Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Машкової Світлани Михайлівни, завірену належним чином, копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ Витребовано у Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивача в судовому засіданні підтримала викладені в позові обставини, просила про його задоволення. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, визнав вимоги позову в повному обсязі та підтвердив викладені у позові обставини. В судовому засіданні свідок [PERSON] та свідок [PERSON] , які є близькими сусідами позивача, підтвердили зазначені [PERSON] , обставини та факт перебування в родинних відносинах попереднього власника будинку по [ADDRESS] [PERSON] та дідуся позивачки [PERSON] , який був її рідним сином. Вислухавши пояснення представника позивача та покази свідків, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як підтверджується матеріалами справи цілий житловий будинок із господарськими та побутовими спорудами [ADDRESS] належав на праві власності [PERSON] на підставі : Ѕ частина у праві власності належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 19.09.1978 року, виданого Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою, реєстр. № 4632; ј частина у праві власності належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.1978 року, виданого Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою, реєстр. № 4634; ј частина у праві власності належала спадкодавцю на підставі договору дарування від 01.04.1983 року, посвідченого Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою, реєстр. № 486. 14.12.1985 року [PERSON] склала заповіт, в якому зробила розпорядження, що все рухоме та нерухоме майно, яке буде належати її за законом на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, вона заповіла синові [PERSON] . Заповіт посвідчений Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою, реєстр. № 2507. [INFO] у м. Миколаєві померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді цілого житлового будинку із господарськими та побутовими спорудами [ADDRESS] . До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк [PERSON] не звертався, але на час відкриття спадщини постійно мешкав та був зареєстрований із спадкодавцем за адресою спадкового майна. 14.07.1999 року [PERSON] склав заповіт, в якому зробив розпорядження, що все рухоме та нерухоме майно, яке буде належати йому за законом на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, він заповів дружині [PERSON] . Заповіт посвідчений Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою, реєстр. № 1-864. [INFO] у м. Миколаєві помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді цілого житлового будинку із господарськими та побутовими спорудами [ADDRESS] . У встановлений законодавством строк до [PERSON] приватного нотаріуса Миколаївського міського округа із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернулася [PERSON] - дружина спадкодавця. З матеріалів спадкової справи № 24/2016 вбачається, що більше ніхто зі спадкоємців з заявою про прийняття спадщини не звертався. Свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не отримувалося. 16.03.2017 року [PERSON] (бабка позивача по лінії матері) склала заповіт, в якому зробила розпорядження, що все рухоме та нерухоме майно, яке буде належати її за законом на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, вона заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчений Недвигою А.Ф., приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, реєстр. № 338. [INFO] у м. Миколаєві померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді цілого житлового будинку із господарськими та побутовими спорудами [ADDRESS] . У встановлений законодавством строк до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] звернулася позивачка. З матеріалів спадкової справи № 88/2019 вбачається, що більше ніхто зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після померлої не звертався. Мати позивача - [PERSON] 27.04.2011 року. В ліпні 2020 року позивач звернулася до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] , постановою від 22.07.2020 року вих. № 626/02-31 позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно та свідоцтва про народження [PERSON] . За відомостями Державного архіву Миколаївської області відомості про народження [PERSON] , 1936 року народження відсутні. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за місцем відкриття спадщини на день смерті спадкодавця , фактично прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] у вигляді цілого житлового будинку із господарськими та побутовими спорудами [ADDRESS] . Відповідно до Довідки КП ММБТІ №2-2831 від 05.07.2019 р., за результатами обстеження станом на 21.06.2019 р. на земельній ділянці по [ADDRESS] , знаходяться: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 89,6 кв.м., житловою площею 52,5 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами. Обєкти самочинного будівництва відсутні. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки звернулася до нотаріальної контори в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №88/2019. В свою чергу [PERSON] , фактично прийняла спадщину за заповітом після смерті свого чоловіка [PERSON] у вигляді вказаного житлового будинку - відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції на час смерті спадкодавця) , оскільки проживала та була зареєстрована за місцем відкриття спадщини на день смерті спадкодавця , - у вигляді цілого житлового будинку із господарськими та побутовими спорудами [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ У зв`язку з відсутністю можливості документального підтвердження родинних стосунків діда позивачки [PERSON] та його матері [PERSON] ( прабабця позивачки) юридичне значення має встановлення факту родинних відносин між ними для захисту спадкових прав позивача. Відповідно до ст. ст. 79-81,315 ЦПК України, суд ваважає доведеним наявними матеріалами справи та підтвердженими показами свідків у судовому засіданні факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та її сином [PERSON] , який помер [INFO] , який є рідним дідусем позивачки по ліній матері та чоловіком [PERSON] . Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2\~ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1\~ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 3\~ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ч. 4\~ст. 319 ЦК України\~визначає, що власність зобов`язує. Згідно\~ст. 322 ЦК України\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. ст.\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, її цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок по [ADDRESS] з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved