Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~29.07.2019 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~В заяві заявник посилався на те, що 15.04.2003 року Головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Бірюковим І.О. на ім`я [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП №000725 на земельну ділянку площею 5,8540 га, розташовану ДП 55 п.839 Успенівська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2321887500:21:003:0017, останній є правовстановлюючим документом на право власності на земельну ділянку, однак в ньому допущено помилку в його прізвищі, так як неправильно зазначено « [PERSON] », що не відповідає його прізвищу, зазначеному в його паспорті: « [PERSON] », в зв`язку зі змінами в законодавстві після 2013 року, державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються і законодавством не передбачено внесення змін до раніше виданих державних актів про право власності на земельну ділянку, відповідно до ст.37 Закону України Про Державний земельний кадастр виправлення технічних помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру може здійснюватись на підставі рішення суду, технічна помилка в Державному акті та у відомостях Державного земельного кадастру позбавляють його права розпорядження земельною ділянкою, посилаючись на ст.391 ЦК України, а також ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України прохає встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП №000725 на земельну ділянку площею 5,8540 га, розташовану ДП 55 п.839 Успенівська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2321887500:21:003:0017, виданий 15.04.2003 року Головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] .О. на ім`я [PERSON] належить йому [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи заявник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що ґрунтується на підставах, які вказані в заяві, які встановлені судом під час їх перевірки наданим суду доказами. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи: Гуляйпільської міської територіальної громади, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: \~ \~ \~ \~ [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується його паспортом громадянина України. \~ \~ \~ \~15.04.2003 року Головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Бірюковим І.О. на ім`я [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП №000725 на земельну ділянку площею 5,8540 га, розташовану ДП 55 п.839 Успенівська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2321887500:21:003:0017. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено до суду звернувся заявник з вимогою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа: Державного акту на право власності на земельну ділянку, так як прізвище, вказане в документі, не збігається з його прізвищем, зазначеним у його паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 абзацу 2 ст.373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.125 Земельного Кодексу України (в редакції, що діяла на момент видачі Державного акту) право власності на земельну ділянку набувається після одержання її власником документа, що посвідчує право власності земельною ділянкою та його державною реєстрацією. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.126 Земельного Кодексу України (в редакції, що діяла на момент видачі Державного акту) право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.37 Закону України Про Державний земельний кадастр виправлення технічних помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру може здійснюватись на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 п.5 ст.294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~А тому встановлення факту належності заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку припиняє порушення права заявника на розпорядження земельною ділянкою. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що факт належності заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується співпадінням імені та по батькові заявника з даними у правовстановлюючих документах, фактом наявності оригіналів цих документів у заявника. \~ \~ \~ \~А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на підставах, передбачених законом, які встановлені судом під час їх перевірки наданими суду доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved