Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

30 вересня 2014 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з зазначеним позовом. Мотивували тим, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 11.05.2012 року їх було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Підставами для позбавлення батьківських прав було постійне зловживання спиртними напоями, дебоші в сім'ї та недостатня участь у вихованні доньки. Вони змінили свою поведінку в повсякденному житті : позитивно характеризуються за місцем проживання, поліпшили житлово-побутові умови, не вживають спиртного. Мають намір поновитися в батьківських правах, але для цього їм слід довести, що зміни в їх поведінці є стійкими. В даний час їх дочка перебуває під опікою [PERSON] і проживає разом з ним в [ADDRESS]. Вони на законних підставах хочуть бачитися з дитиною, щоб встановити контакт з нею. Отримали висновок служби у справах дітей від 3.09.2014 року про доцільність їх побачень з дитиною. Вважають, що разові періодичні побачення з донькою ніякої шкоди її життю, здоров'ю, моральному вихованню не завдадуть та не матимуть негативного впливу на неї. Посилаючись на викладене, позивачі, з урахуванням уточнених позовних вимог , прохали надати їм дозвіл на періодичні побачення з донькою та встановити періодичні побачення з нею : щомісячно кожної другої та четвертої суботи з 9.00 год. до 18-00 год. кожної другої та четвертої неділі, а також під час шкільних канікул, як за місцем проживання опікуна - в с. Манжелія Глобинського району Полтавської області, так і за місцем їх проживання - в [ADDRESS] . У судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON], їх представник [PERSON] позов підтримували, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що опікується онукою [PERSON] з 11 червня 2012 року, тобто з п»ятирічного віку. В даний час дитина навчається у другому класі. Батьки часто приїжджають до неї, спілкуються по телефону. Аліна тягнеться до них. Він не проти побачень онуки з батьком та матір»ю. Представник третьої особи - Глобинської райдержадміністрації, Молодан С.О., у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Вказала, що відбулися разючі зміни в поведінці та способі життя обох позивачів. Останні провели капітальний ремонт свого будинку, санітарні умови дозволяють проживання в ньому дитини. Обоє працевлаштовані. Заслухавши пояснення сторін, представника ІІІ особи, дослідивши докази по справі, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв»язок у сукупності, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 11.05.2012 року [PERSON], [INFO], уродженку с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області та [PERSON], [INFO], уродженця с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], уродженки с.Жуки Глобинського району Полтавської області. Згідно розпорядження голови Глобинської районної державної адміністрації від 29.05.2012 року № 379 опікуном малолітньої [PERSON], [INFO] призначено [PERSON], [INFO], та визначено місцем проживання дитини місце проживання її опікуна - [ADDRESS]. З довідок виконкому Жуківської сільської ради вбачається, що позивачі [PERSON] та [PERSON] змінили свою поведінку в повсякденному житті: по місцю проживання негативно не характеризуються, спиртних напоїв не вживають, громадського порядку не порушують, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалися, обоє мають постійну роботу. Під час обстеження житлово-побутових умов 12.03.2014 та 18.06.2014 року комісією виконавчого комітету Жуківської сільської ради та служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації було встановлено, що умови проживання сім'ї [PERSON] та [PERSON] задовільні, перешкод для спілкування з дитиною немає. Створені умови для проживання дитини. Глобинська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, надала суду висновок № 01-57/281 від 03.09.2014 року про доцільність побачення [PERSON] та [PERSON] з дочкою [PERSON], [INFO], зазначивши що вказані побачення є такими, що відповідають інтересам дитини. Згідно ст. 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров'ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Діти, які внаслідок позбавлення батьків батьківських прав, залишилися без батьківського піклування, мають право на особливий захист і допомогу з боку держави. Частина 8 статті 7 СК України встановлює, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Із ч. 1 ст. 151 СК України вбачається, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. При вирішенні справи суд враховує, що право матері, батька, які позбавлені батьківських прав, на побачення з дитиною покликане сприяти, з одного боку, збереженню зв'язку дитини з власними батьками, а з іншого - стимулює батьків до їх виправлення і поновлення батьківських прав. При цьому зустрічі з дітьми повинні відповідати інтересам дітей. Ці зустрічі мають не завдавати шкоди життю, здоров'ю та моральному вихованню дитини. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановивши, що позивачі кардинально покращили свою поведінку, спосіб життя в позитивну сторону, у себе в будинку створили умови для проживання та виховання дитини, а відповідач позов визнав,і не заперечує проти побачень своєї підопічної з батьками, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, і відповідно до припису ст. 168 Сімейного кодексу України, підлягають задоволенню.

Outcome: approved