Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

31 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 17 грудня 2013 року відповідачка [PERSON] є членом КС «Азовська кредитна компанія» та 17.12.2013 року вона подала заяву про надання їй кредиту. 17.12.2013 року між Філіалом №2 Кредитного союзу та [PERSON] був укладений кредитний договір № 10836/13-Ф2, відповідно якого відповідачка отримала грошовий кредит у розмірі 3 500 гривень за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки, строком користування 18 місяців. Відповідно п. 2.1. кредитного договору за користування кредиту відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою було здійснено платіж: 11.01.2014 року - 280 гривень, більше ніяких платежів проведено не було. Тобто залишок по кредиту складає 3 333,75 гривень. Оскільки, у зв'язку з прострочкою платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідачки станом на 19.01.2015, складає 4950,29 гривень. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 4950,29 гривень, а також судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилась за невідомих суду підстав, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим суд, за згодою представника позивача, ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], згідно заяви, з 17 грудня 2013 року є членом КС «Азовська кредитна компанія» та 17.12.2013 року вона подала заяву про надання їй кредиту. 17.12.2013 року між Філіалом №2 Кредитного союзу та [PERSON] був укладений кредитний договір № 10836/13-Ф2, відповідно якого відповідачка отримала грошовий кредит у розмірі 3500 гривень за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки, строком користування 18 місяців. Відповідно п. 2.1. кредитного договору за користування кредиту відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою було здійснено платіж: 11.01.2014 року - 280 гривень, більше ніяких платежів проведено не було. Тобто залишок по кредиту складає 3 333,75 гривень. У зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором відповідачкою станом на 19.01.2015 року сума заборгованості [PERSON] складає 4950,29 гривень, яка складається з: 3333,75 гривень - залишок за кредитом, 1616,54 гривень відсотки за кредитом, також стягнути судовий збір 243,60 гривень, а всього стягнути 5193,89 гривень (а.с.5,12). Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались. Позивачем умови договору були виконані належним чином, а саме відповідачка отримала кредит в розмірі 3 500,00 гривень. Відповідачкою зобов'язання не виконані та станом на 19.01.2015 року заборгованість складає 4950,29 гривень, яка підлягає стягненню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 243,60 гривень, тому він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved