overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

31 жовтня 2018 року [PERSON] пред'явив в суд позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 18 травня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №922. В обгрунтування своїх вимог зазначав про те, що до одруження в нього було прізвище «[PERSON]», а після одруження він взяв прізвище дружини «[PERSON]», що стверджується свідоцтвом про шлюб, яке додано до позовної заяви. Від цього шлюбу в них з відповідачкою є двоє малолітніх дітей: дочка - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO]. Протягом тривалого часу спільне сімейне життя з відповідачкою не складається через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження погляді на сімейні відносини і сімейні обов'язки по вихованню малолітніх дітей та ведення спільного господарства. Протягом двох років вони з дружиною не живуть подружнім життям, він не бачить сенсу проживати в такій атмосфері та дійшов висновку, що їх сім'я розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому він вирішив звернутись в суд. В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 31 січня 2019 року о 09.20 год., позивач [PERSON] не з'явився та подав до суду заяву, з якої вбачається, що він позов підтримує, просить розглянути справу без його участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] ні в підготовче судове засідання, ні в судові засідання жодного разу не з'явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку, та не надіслала відзиву на позовну заяву. За згодою позивача [PERSON] та у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони понад один рік не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

31 жовтня 2018 року [PERSON], як\~ представник за довіреністю\~ ТОВ « Агропромислове\~ обєднання « Цукровик Полтавщини »,\~ звернувся до суду\~ з позовом до [PERSON] про визнання останнього таким,\~ що втратив\~ право\~ користування\~ житловим\~ приміщенням, а саме: квартирою\~ №1, яка\~ розташована по вул. Липова, 9 А / колишня\~ назва вулиці Жовтнева / у\~ с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, та зняття його з реєстраційного обліку за даною адресою, оскільки відповідач без поважних причин з 1999 року за зазначеною адресою не проживає, проте з місця реєстрації добровільно не знявся. Ухвалою суду\~ від\~ 02 листопада\~ 2018 року\~\~ позовну\~ заяву ТОВ « Агропромислове обєднання\~ « Цукровик Полтавщини » прийнято до розгляду, провадження у\~ справі\~ відкрито,\~ її\~\~ розгляд\~ ухвалено\~ проводити у порядку спрощеного позовного провадження з\~ повідомленням\~ осіб,\~ у\~ звязку з\~ чим розгляд справи призначено о 15 год. 00 хв. 27 листопада 2018 року / а. с. 30 /. Ухвалою суду від 27 листопада 2018 року через\~ першу неявку повідомленого\~\~ відповідача\~ розгляд справи відкладено до 12 грудня 2018 року / а. с. 37 /. Представник\~ позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявилася, надавши суду\~ заяву\~ про\~ підтримання позову та\~ розгляд справи у її відсутність / а. с. 35 /. Ухвалою суду від 12 грудня 2018 року\~ розгляд справи ухвалено проводити у заочному порядку на підставі наявних у ній доказів / а. с. 40 /. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності\~ та\~ взаємозвязку, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

31 жовтня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] сільської\~ ради Кобеляцького району\~ Полтавської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. 02 листопада\~ 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 04.12.2018. Позивач [PERSON] вказувала, що для отримання свідоцтва про її право на спадщину за законом після померлої 21.08.2012 року сестри [PERSON], їй потрібно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вона його пропустила, в звязку з хворобою. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності,\~ позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської\~ ради Кобеляцького району\~ Полтавської області\~ сільський голова [PERSON]\~ надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, позов визнав повністю. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд враховуючи, що визнання позову відповідачем\~ у справі не суперечить закону і не порушує прав та інтересів сторін, в матеріалах справи є законні підстави для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується відповідними та належними доказами про поважність причини пропуску такого строку, а саме медичною довідкою від 19 лютого 2013 року\~ (а.с. 17),\~ тому\~ їй потрібно визначити додатковий строк три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини. Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

31 жовтня 2018 року до суду, відповідно до ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року, надійшли матеріали справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, які передані за підсудністю. Позивач, звернувшись до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу посилається на те, що 19 травня 2013 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі, який реєстрували в виконавчому комітеті Лисецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницькій області, актовий запис №2. В подружжя неповнолітніх дітей не має. Позивач зазначає, що з відповідачкою подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та сім'ю, спільно з нею не проживає тривалий час, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просить розірвати укладений шлюб з відповідачкою. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, однак подав заяву ,в якій позов підтримав, просив проводити розгляд справи у його відсутності та стягнути з відповідачки судовий збір. Відповідачка [PERSON] в підготовче засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву ,в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, позов визнала і згідна на розірвання шлюбу. Враховуючи те, що відповідачкою визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

31 жовтня 2018 року позивач [PERSON], [INFO], звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON], [INFO], про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Мотивує свої вимоги тим, що вони з відповідачкою 11 жовтня 2013 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку , актовий запис за №595. Фактично шлюбні відносини припинено в травні 2018 року і одночасно припинено сумісне ведення господарства. Родина розпалася через відсутність взаєморозуміння. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачем. Просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, сина залишити проживати разом із ним. \~ \~ \~ \~В судове засідання, позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надава заяву слухати позов за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає. Проти заочного рішення не заперечує (а.с.23\~ ). \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала заяву слухати позов без її участі. Проти позовних вимог і розірвання шлюбу не заперечує (а.с.24 ). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

31 жовтня 2018 року позивач, [PERSON], звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що вона 02 липня 2008 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 528, зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільних дітей не мають. Зазначала, що пожружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Фактично сім'я перестала існувати вже досить тривалий час. Просила, шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] розірвати. Ухвалою суду від 31.10.2018 відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні. 03.12.2018 закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавуши позивача, дослідивши матеріали справи, докази по справі суд дійшов до наступних висновків. Установлено, що 02 липня 2008 року сторони зареєстрували шлюб, який був юридично оформлений у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 528. Сторони спільних дітей не мають. Судом установлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення, просили розірвати шлюб. Згідно з ст.. 51 Конституції України та ст.. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, коли шлюб існує тільки формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

31 жовтня 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги [PERSON] зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 12 березня 2015 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Вказувала, що подружнє життя не склалось, через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя та непорозуміння, сварки та скандали. Які негативно впливають на розвиток дітей. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив про день, час та місце розгляду судом справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення справи, чи слухання у його відсутності не направив. Ухвалою суду від 07 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 12 грудня 2018 року судом винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що між сторонами 12 березня 2015 року зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №22, від якого мають двоє неповнолітніх дітей синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя та непорозуміння, сварки та скандали припинили сімейні відносини і спільне проживання. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та їх дітей, тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

31 жовтня 2018 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України, актовий запис № 235, мотивуючи свій позов тим, що подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, вони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO]. 13 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 28 листопада 2018 року. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти винесення рішення у підготовчому засіданні. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна, не заперечує проти винесення рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: Сторони перебувають у зареєстрованому 22 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України, актовий запис № 235, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO]. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, вони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення суду про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Судові витрати по справі розподілити між сторонами відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

31 жовтня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що 24 листопада 1979 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом запису актів громадського стану м. Чернівці, під актовим записом №2338. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, мають різні погляди на сімейне життя та обовязки. В результаті чого, подружні відносини припинені, спільне господарство не ведуть з 2015 року. Просить: розірвати шлюб\~укладений між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 24 листопада 1979 року відділом запису актів громадського стану м. Чернівці, під актовим записом №2338. Позивач в судове засідання не заявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судове засідання не заявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі\~ст. 104 ч.2 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч.1 СК України\~вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України\~передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.1ст.110\~СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. На підставі\~ст. 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2ст.114\~СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що 24 листопада 1979 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом запису актів громадського стану м. Чернівці, під актовим записом №2338. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, мають різні погляди на сімейне життя та обовязки. В результаті чого, подружні відносини припинені, спільне господарство не ведуть з 2015 року. На підставі викладеного, слід розірвати шлюб\~укладений між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 24 листопада 1979 року відділом запису актів громадського стану м. Чернівці, під актовим записом №2338.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

31 жовтня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі від липня 2005 року. Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину. Стосунки з відповідачем розладилися. Сторони проживають окремо одне від одного, не ведуть спільного господарства, шлюбних відносин не підтримують. Зберігати сім'ю позивачка не бажає, вважає, що шлюб носить формальний характер, і просить суд шлюб розірвати (а.с.а.с. 2, 3). Позивачка у судовому засіданні підтримала заявлений позов, а відповідач - визнав його. Суд, заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі - СК) шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу. Згідно зі статтею 112 СК суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі від 30.07.2005 року. Шлюб зареєстровано Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис - 271) (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку, [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу мешкатиме разом з позивачкою (а.с. 5). Через відсутність взаєморозуміння та постійних сварок, які виникають в родині з різноманітних причин, відсутність у сторін бажання створити міцну та дружню сім'ю від червня 2015 року сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин, мешкають окремо одне від одного. Позивачка зберігати сім'ю не бажає, вважає, що сім'я розпалася остаточно, і збереження сім'ї неможливе. Спору щодо поділу спільно нажитого майна між сторонами не існує. За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Outcome: approved