Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

29.11.2018 року представник позивача\~[PERSON]звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області та уточнивши позовні вимоги просить визнати за позивачем, як спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], право на земельну частку (пай) в землі, яка перебувала у колективній власності МСК «Калчева», розміром 2,10 в умовних кадастрових гектарів, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 721942, виданого 10 січня 2006 року. Свої вимоги мотивує тим, що приватним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, тому він змушений звернутися з цім позовом до суду. Позивач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] належить право на\~ земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності МСК «Калчева», розміром 2,10 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату серії РН № 721942, виданого Болградською районною державною адміністрацією 10 січня 2006 року на підставі рішення Болградської районної державної адміністрації від 16.08.1996 року №652 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 284540 від 13.01.1998 року, виданого [PERSON] сільською Радою Болградського району Одеської області, [PERSON], померла 13.01.1998 року (а.с.8). \~Спадщину після її смерті прийняв син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-СИ № 812280 від 15.11.2017 року, а/з №37 від 27.10.1951 року (а.с.7), витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб №00020300683 від 06.06.2018 року, №00021198942 від 15.10.2018 року про зміну прізвища спадкодавця (а.с.28-30), фактичним вступом в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради №86 від 29.03.2018 року (а.с.24) та матеріалами спадкової справи №141/2018, заведеною приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], з якої вбачається, що тільки [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] від 18.10.2018 року вих.№1861/02.31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю на імя спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.10). Інших спадкоємців не має, що підтверджується копією спадкової справи №141/2018,\~заведеною приватним\~нотаріусом Болградського\~районного нотаріального\~округу Одеської\~області[PERSON] (а.с.22-31). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved