Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

31.12.2015 р. позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення його права користування житловим будинком № 242 по вул. Шевченка в селі Повітно, Городоцького району Львівської області, мотивуючи тим, що відповідач понад вісімнадцять років не проживає в будинку, який належить йому на праві власності, жодних витрат по оплаті та утриманню будинку в якому він зареєстрований не несе. Оскільки відповідач не проживає без поважних причин у будинку, просить визнати [PERSON] [INFO], таким, що втратив право на користування житловим приміщенням житловим будинком по вул. Шевченка, 242 в с. Повітно Городоцького р-ну Львівської обл. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, суду пояснили, що відповідач не приймає участі в утриманні будинку, фактично в ньому не проживає з 1997 р., припинив здійснювати обовязки передбачені ст.64 ЖК України, його реєстрація впливає на оплату комунальних послуг, неможливість оформлення субсидії. Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином (а.с.54), а тому, згідно з ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів проти чого не заперечив позивач. Треті особи у справі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали. [PERSON] третя особа у справі подала заяву, де просить розглядати справу без її участі, позов її чоловіка просить задоволити (а.с.55). Свідки у справі [PERSON], [PERSON] в суді показали, що не бачили відповідача в житловому будинку вже дуже давно, відповідач та позивач є рідними братами. У 1997 р. пішов на інше місце проживання. Враховуючи наведене та за згодою позивача суд вважає за можливе ухвалити відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази суд прийшов наступного. Спір витікає з цивільних правовідносин, що регулюються Житловим та Цивільним законодавствами України. Статтею 72 Житлового кодексу передбачено порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Згідно з копії витягу про право власності на нерухоме майно [PERSON] на підставі договору дарування належить на праві власності житловий будинок по вул. Шевченка,242 в с. Повітно (а.с.5). В житловому будинку зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.13, 16-19). З актів обстеження житла (а.с.11-12), яким є будинок в с. Повітно по вул.Шевченка, 242 Городоцького р-ну Львівської обл., що належить [PERSON] складених комісією з участю сільського голови Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області, сусідів: [PERSON], [PERSON] вбачається, що [PERSON] з 1997 р. не проживає в будинку брата. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним та власником житла або законом. Оцінюючи зазначені докази, та те, що відповідач [PERSON] заперечень проти позову не подав, у будинку брата не проживає більше як вісімнадцять років, участі в його утриманні не приймає, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

Outcome: approved