Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

31.08.2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.01.2014 року вона уклала з відповідачем договір позики, що підтверджується розпискою, написаною власноруч [PERSON] За умовами договору [PERSON] передала, а [PERSON] прийняв гроші в сумі 25000 доларів США та 3000000 російських рублів, та зобовязався повернути їх в строк до 10.01.2015 року. Місце складання розписки - м. Краматорськ. Однак, у встановлений строк борг повернуто не було. Однак, до теперешнього часу відповідач не виконав зобовязання щодо поверення боргу. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням повернути гроші. На початку він обвіцяв повернути борг у різні терміни, потім, просто перестав піднімати слухавку. Таким чином, борг відповідача перед позивачкою станом на 31.08.2015 року становить 25000 доларів США та 3000000 російських рублів, що згідно курсу НБУ складає 1483500 грн. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь вказану заборгованість, а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не зявився, але надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, також зазначає, що він не має можливості повернути борг поза судовим порядком, оскільки спірні грошові кошти як тимчасово вилучені знаходяться в ДПІ м. Краматорська. Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як вбачається з договору позики, відповідач підтверджує борг перед позивачкою у сумі 25000 доларів США та 3000000 російських рублів, який зобов'язується повернути до 10.01.2015 року.(а.с.3) Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем було порушено зобовязання за договором позики, що підтверджується розпискою, написаною власноруч [PERSON], та з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути суму боргу в розмірі 25000 доларів США та 3000000 російських рублів, що згідно курсу НБУ складає 1483500 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути судовий сбір у розмірі 3654 гривень.

Outcome: approved