Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

5 березня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 всіх видів його доходів, до досягнення нею 23 років за умови продовження її навчання. Мотивує свої вимоги тим, що до 29 серпня 2003 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого має дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду 2008 року на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки. 21 лютого 2020 року у зв`язку з досягненням дочкою повноліття припинено стягнення з відповідача аліментів на її користь. На даний час дочка навчається на денному відділенні у Сумському національному аграрному університеті. Форма навчання - денна, вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 71800 грн., проживання в гуртожитку вартує 5720 грн. на рік. Крім цього, дочка перебуває на диспансерному обліку з приводу нейроциркуляторної дистонії та хронічного гастродуоденіту, що потребують постійного лікування та матеріальних витрат. У зв`язку з денною формою навчання та станом здоров`я дочка не має можливості працювати, додаткових доходів не має. Також значні витрати йдуть на проїзд транспортом, на засоби для навчання, одяг та харчування. Самостійно позивач не взмозі забезпечити свою дочку всім необхідним, оскільки є безробітною. Відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки має постійне місце роботи та працює у Агролісгоспі, має підсобне господарство. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає позов частково в розмірі 500 гривень. Зазначає, що на його утриманні перебуває неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , яка навчається на першому курсі у Роменському коледжі Державного вищого навчального закладу «Київський національний університет імені Вадима Гетьмана» та непрацездатна за віком мати-пенсіонерка. Зазначає, що позивач свідомо приховує те, що вона хоч і стоїть на обліку як безробітна, але при цьому винаймає кабінет в сел. Липова Долина та неофіційно займається продажем косметичної продукції. Про проблеми доньки із здоров`ям до моменту отримання позовної заяви йому не було нічого відомо, а відтак має сумніви щодо перебування її на обліку у Липоводолинській ЦРЛ. Також позивач не надала доказів того що вона несе витрати на медичні засоби, одяг, харчування та інше. Від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що інформація, надана відповідачем щодо ви наймання нею кабінету в сел. Липова Долина не відповідає дійсності. Зазначає, що відповідач не міг знати про проблеми дочки зі здоров`ям, оскільки з 2014 року не спілкується з нею. 2 березня 2020 року дочка потрапила в лікарню м. Суми і лише за 2 дні стаціонарного лікування витрачено 886 грн. 72 коп., в подальшому можливе і хірургічне втручання. Крім того, на даний час її сім`я не має змоги утримувати підсобне господарство, томі всі продукти харчування вони купують. Зазначає, що до повноліття дочки відповідач вчасно та в повному розмірі сплачував аліменти. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову у заявленому розмірі заперечив з підстав, викладених у відзиві. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, судом встановлені такі фактичні обставини. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON] , [INFO] , прізвище якої [INFO] змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8, 11). Судом встановлено, що на утриманні позивача перебуває спільна з відповідачем повнолітня дочка [PERSON] . Також до складу родини позивача входять чоловік [PERSON] та син [PERSON] , 2007 року народження (а.с. 13). Відповідно до довідки Липоводолинської районної філії Сумського обласного центру зайнятості № 1809-1/88 від 28 лютого 2020 року, [PERSON] перебуває на обліку як безробітна з 27 лютого 2020 року (а.с. 21). Відповідно до довідки № 402 від 31 січня 2020 року, виданої Сумським Національним аграрним університетом, [PERSON] навчається на 1 курсі за денною формою на юридичному факультеті Сумського національного аграрного університету за спеціальністю «Міжнародне право» ОС «Бакалавр». Студентка навчається на комерційній основі, стипендії не отримує. Строк навчання: з 1 вересня 2019 року по 30 червень 2023 року (а.с. 14). Згідно договору № 186 про підготовку фахівців з вищою освітою розмір оплати за весь строк навчання становить 71800 грн. (а.с. 16). Відповідно до довідки КНП Липоводолинської районної ради «Липоводолинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з приводу нейроциркуляторної дистонії та хронічного гастродуоденіту (а.с. 20). Згідно наданих копій квитанцій [PERSON] сплатила за навчання дочки 17200 грн. та за проживання в гуртожитку 5720 грн. (а.с. 17-19). Відповідач [PERSON] проживає та зареєстрований по [ADDRESS] . Разом з ним зареєстровані мати [PERSON] 1951 року народження, дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , 2004 року народження. Родина володіє земельною ділянкою 1,63 га (а.с. 27, 37). Відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 35). Працює лісником у Липоводолинському дочірному агролісогосподарському підприємстві «Липоводолинський агролісгосп», середній розмір нарахованої йому заробітної плати за останні 12 місяців склав близько 8000 грн. на місяць. Відповідно до довідки Роменського фахового коледжу Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» № 117 від 24 березня 2020 року, [PERSON] є студенткою першого курсу денного відділення Роменського фахового коледжу Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» з 1 вересня 2019 року. Навчання за державним замовленням. Термін закінчення навчання 30 червня 2022 року (а.с. 34). Згідно з наданими копіями оплачених квитанцій, вартість проживання в гуртожитку в середньому складає 470 грн. на місяць. (а.с. 38, 39). Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 травня 2008 року по справі №2-145-2008 з відповідача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 березня 2008 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 22-23). При вирішенні справи суд застосовує такі норми права. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ст. 200 СК України розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно з вимогами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що повнолітня [PERSON] , яка є дочкою сторін по справі, на період навчання потребує матеріальної допомоги, самостійно заробляти не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання. Крім того, вона має проблеми зі здоров`ям. Обов`язок щодо її утримання має покладатися не тільки на її матір, а й на батька, якщо він має можливість надавати таку допомогу. Суд враховує, що відповідач [PERSON] працює в Липоводолинському дочірному агролісогосподарському підприємстві «Липоводолинський агролісгосп», середній розмір його нарахованої заробітної плати становить близько 8000 грн., на його утриманні перебувають непрацездатна мати та неповнолітня дитина. З урахуванням усіх встановлених обставин, суд, беручи до уваги, як того вимагають положення Сімейного кодексу України факт навчання дочки позивача та відповідача [PERSON] , у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач по справі [PERSON] , як її батько, на підставі наданих доказів, суд вважає, може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки, та з урахуванням вимог розумності, справедливості та добросовісності суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період її навчання у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку. Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: partial