Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

31 серпня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 003-18983-061107 від 06.11.2007 року на загальну суму 1635,11 грн. Свої вимоги мотивує, тим що 06.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-18983-061107, згідно якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, випускає та надає платіжну картку та ПІН - код до картки, здійснює обслуговування держателя платіжної картки на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк відкрив відповідачу відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн., яку відповідач використовує для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідач за умовами договору зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач не виконує належним чином умови договору, тому просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору в сумі 1635,11 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просить справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згоден на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, справа розглядається в порядку заочного провадження. В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Судом встановлено, що 06.11.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-18983-061107, згідно п. 1.2 якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, випускає та надає платіжну картку та ПІН - код до картки, здійснює обслуговування держателя платіжної картки на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк відкрив відповідачу відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. з встановленням кредитного ліміту в сумі 3000,00 грн. (п. 1.3 Договору), яку відповідач використовує для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором (п. 1.6 Договору). Відповідач за умовами договору зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом (п. 3.6 Договору, тарифи на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет Visa «Класичний». Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» умови договору виконав та відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, випустив та надав платіжну картку та ПІН - код до картки, здійснює обслуговування держателя платіжної картки на умовах, викладених в тарифному пакеті «Visa Класичний», та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, що підтверджується кредитним договором від 06.11.2007 року № 003-18983-061107, тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Visa Класичний». Судом встановлено, що [PERSON] порушив зобов'язання по погашенню кредиту, передбачені п. 3.6 договору № 003-18983-061107 від 06.11.2007 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Станом на 13.07.2015 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» становить 1635,11 грн., в тому числі: - тіло кредиту - 1635,11 грн., - прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., - заборгованість за відсотками - 0,00 грн., - заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 1635,11 грн. В силу вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Виклик відповідача [PERSON] було здійснено судом через оголошення у пресі, так як зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи її невідоме, що підтверджується витягом з газети «Урядовий кур'єр» № 212 від 13.11.2015 року.Оплату, пов'язану з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420,00грн. здійснив позивач. Враховуючи викладене, з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» необхідно стягнути судові витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачав сумі 420,00грн. Враховуючи те, що з 03.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта банк», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 487,20 грн. в дохід держави. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved