Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

30 листопада 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа, Державного акта на право приватної власності на землю, серії IV-ЛB №092506, виданого 10 жовтня 2001 року на підставі рішення XII сесії III демократичного скликання Нивицької сільської Ради народних депутатів від 13 серпня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16610. [PERSON] - мачуха позивача (батькова дружина) [INFO] померла, що підтверджується витягом в Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, №00027734298, актовий запис №5. Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю, серії IV- ЛВ №092506, виданим 10 жовтня 2001 року на підставі рішення XII сесії III демократичного скликання Нивицької сільської Ради народних депутатів від 13 серпня 2001 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16610, їй належить дві земельні ділянки загальною площею 1,4971 га, які розташовані на території Нивицької сільської ради. У зазначеному документі прізвище, ім`я та по батькові вказано, як « [PERSON] ». У документі про смерть її ім`я по батькові вказано, як « [PERSON] ». Також як « [PERSON] » її ім`я, по батькові вказано в реєстраційних документах про шлюб, що підтверджується довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану громадян Радехівського районного управління юстиції від 01 вересня 2007 року № 90/03-50. Під час звернення до нотаріальної контори з метою переоформлення спадщини, була виявлена помилка у написанні прізвища його мачухи, в правовстановлюючому документі на землю. У зв`язку з цим, заявник звертався в Відділ Держгеокадастру у Радехівському районі Львівської області з проханням про виправлення даної помилки, проте йому було повідомлено, що помилку в Державному акті виправити неможливо, та рекомендовано вирішувати це питання в судовому порядку. Неправильність написання імені, по батькові [PERSON] є наслідком орфографічної технічної помилки (описки). Тобто, під час складання списків осіб, яким передавалась земля по Нивицькій сільській раді та виготовлення уповноваженими особами даного Державного акта, [PERSON] була помилково внесена, як [PERSON] . Дана помилка (різниця в написанні імені, по батькові) перешкоджає переоформити спадщину(а.с.2-3). Представник заявника в судове засідання не з`явився. Проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує повністю та просить суд задовільнити (а.с.25). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без участі представника, щодо встановлення факту не заперечує (а.с.24). Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За змістом ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд встановив, що заявник - [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно, серії [NUMBER] . Батьками заявника зазначаються: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З копії довідки №90/03-50 від 01 вересня 2007 року, вбачається, що 13 червня 1967 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , про, що зроблено відповідний актовий запис №3. Після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище: « [PERSON] »(а.с.8). [PERSON] - померла [INFO] , що підтверджується витягом в Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, №00027734298, актовий запис №5(а.с.6). З Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ЛВ №092506, виданим 10 жовтня 2001 року на підставі рішення XII сесії III демократичного скликання Нивицької сільської Ради народних депутатів від 13 серпня 2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16610 вбачається, що земельна ділянка площею 1,4971 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області, належала [PERSON] (а.с.7-7 зворот). З копії довідки №425 від 14 серпня 2020 року виданої Нивицьким старостинським округом Радехівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] (померла [INFO] ) та [PERSON] , яка зазначена власником державного акту, серії IV- ЛВ №092506, була однією і тією ж особою(а.с.9). Заявник здійснював догляд за [PERSON] , яка померла [INFO] , та проводив її поховання за власні кошти, що знаходить своє підтвердження в довідці №426 від 14.08.2020 року(а.с.10). З копії довідки №364 від 06 вересня 2007 року, вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , з 1967 року постійно проживав з [PERSON] - дружиною, яка померла [INFO] . Заповіт від померлих виконкомом Нивицької сільської ради не посвідчувався(а.с.11). Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved