Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

30 січня 2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Мокрії, Миргородського району, Полтавської області, яка померла [INFO] , була її рідною бабою. [PERSON] посилалася на те, що [INFO] року по місцю свого проживання в с. Гасенки Миргородського району, що на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району померла її бабуся [PERSON] . Після смерті бабусі відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку, розташовану на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, розміром 3,76 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серії [NUMBER] . При житті бабуся заповіла все своє майно їй, про що свідчить зміст її заповіту. Коли вона звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.П. з приводу оформлення вищезазначеної спадщини, їй було відмовлено у зв`язку відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між бабусею та нею. На звернення у Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про отримання даних про народження матері [PERSON] , вона отримала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану - запису про народження матері. Таким чином, родинні стосунки її бабусі та матері та також між нею та її бабусею документально не підтверджуються і вона змушена звертатися до суду із заявою про встановлення даного факту, що має значення, як такого, що породжує юридичні наслідки - оформлення на ї ім`я спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особи Клюшниківської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність його представника, заперечень проти встановлення факту не має (а.с. 51). Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Надія Павлівна в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 46). Представник Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти заяви не мають (а.с. 50). Свідок [PERSON] суду беззаперечно підтвердила, що [PERSON] була бабусею заявниці, [PERSON] . Вона знала маму та бабусю заявниці. Мама померла в молодому віці. Суд, заслухавши учасників судового процесу, заслухавши пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення за наступних обставин. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала в с. Гасенки Миргородського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с. 5). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] належала земельна ділянка, розташована на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, площею 3,76 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 6). [PERSON] відповідно до заповіту складеного 17.01.2018 заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 7). Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечною Н.П. від 08.01.2019 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до виписки з погоподарської книги №10 за 1947,1949,№ 9 за 1955,1957 роки в списку членів домогосподарства х. Тригубиця зазначено голова [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , дівер [PERSON] . (а.с 10,11). [PERSON] при укладенні шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 03.06.1959 року (а.с. 13). [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження заявниці [PERSON] була її матір`ю (а.с. 14). [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.11.1982 року (а.с. 15). Отже, реалізація права на спадщину заявником [PERSON] за заповітом залежить від встановлення судом факту родинних відносин між нею та її бабою, який має юридичне значення для заявника. Відповідно до п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, факт родинних відносин заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідка. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Мокрії, Миргородського району, Полтавської області, яка померла [INFO] , була рідною бабою [PERSON] , [INFO] , уродженки села Новоселиця, Миргородського району, Полтавської області, рнокпп [NUMBER] , який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті [PERSON] .

Outcome: approved