Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

31.08.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] в його користь 6040 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 10000 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовано тим, що 17 липня 2015 року біля 17 год 10 хв на 36 км + 750 м автодороги Львів-Краковець гр.[PERSON], керуючи автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер [NUMBER], будучи неуважним до оточуючої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху на дорозі, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого вчинив зіткнення із автомобілем «Нісан», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував він. Свїми діями [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за що постановою суду був притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено його автомобіль, вартість ремонту якого згідно рахунку з урахуванням знижки становить 6040 грн. 40 коп. Також йому як потерпілому учаснику ДТП завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у звязку з ушкодженням власності автомобіля, порушення його нормальних життєвих звязків, прикладанням певних зусиль для відновлення порушеного його права. Розмір моральної шкоди він оцінює в 10000 грн. 00 коп. Під час розгляду справи представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить заявлений позов задоволити. Відповідач [PERSON] під час розгляду справи заявлений позов визнав частково, пояснив, що він і на сьогодні не впевнений в тому, що він винен в дорожньо-транспортній пригоді. Але він погоджується з позовними вимогами про відшкодування вартості ремонту автомобіля позивача і згідний їх відшкодувати, але не згідний з вимогами про відшкодування моральної шкоди, яку визнає в сумі не більше 100 гривень. Просить прийняти законне і справедливе рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. 2 Судом встановлено, що 17 липня 2015 року біля 17 год 10 хв на 36 км + 750 м автодороги Львів-Краковець сталася дорожньо-транспортна пригода, з вини відповідача [PERSON], який керуючи автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер [NUMBER], порушуючи п.п.1.5, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості, не врахував стану транспортного засобу, дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, у разі виникнення небезпеки, не вжив всіх заходів аж до зупинення транспортного засобу, вчинив зіткнення з автомобілем марки «Нісан», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень. Згідно постанови Яворівського районного суду Львівської області від 12.08.2015 року гр.[PERSON] було визнано винним у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу. Відповідно до вимог ст.ст.1166, 1188 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Таким чином, суд визнає, що відповідач [PERSON], який визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, заподіяв шкоду у вигляді технічних пошкоджень автомобіля позивача. З рахунку ТзОВ «Арія Моторс» №АР00010452 від 18.07.2015 року вбачається, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Нісан», реєстраційний номер [NUMBER], з врахуванням знижки становить 6040 грн. 40 коп. Під час розгляду справи відповідач [PERSON] позовні вимоги про відшкодування вартості ремонту автомобіля позивача в сумі 6040 грн. 40 коп визнав і згідний їх оплатити в добровільному порядку. Щодо заявлених позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, то суд виходить з наступного. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. А відповідно до ст.1167 моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. При визначенні розміру моральної шкоди по даній справі, який слід стягнути в користь позивача [PERSON], суд враховує перенесені душевні страждання позивача з приводу пошкодження його автомобіля, тривалості вимушених змін в життєвих стосунках, наявності дискомфорту та прикладання суттєвих зусиль для відновлення своїх порушених прав, фактом скоєння проти позивача адміністративного правопорушення. З врахуванням вищенаведеного, обставин справи, суд приходить до висновку, що розумний, виважений і справедливий розмір моральної шкоди по заявлених позовних вимогах слід визначити в сумі 2000 грн 00 коп в користь позивача [PERSON]. Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що судом доведено заподіяння майнової та моральної шкоди позивачу [PERSON], протиправність дій та вину в цьому відповідача [PERSON], а тому заявлені позовні вимоги слід задоволити частково в межах встановлених та доведених розмірів шкоди.

Outcome: approved