Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

30.01.2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якій посилаються на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 27.11.2006 року уклали кредитний договір №DZHCGR00770293, згідно з яким Банк зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 21850,00 доларів США на термін до 26.11.2021 року, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, видав відповідачці кредит у розмірі 21850,00 доларів США. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 20.11.2014 року заборгованість становить 16943,27 доларів США і складається із: заборгованості за кредитом 14281,68 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1850,27 доларів США, заборгованості за комісіями - 342,00 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. В забезпечення виконання зобов`язання за договором №DZHCGR00770293 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором [PERSON], а також договір поруки укладено з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором [PERSON]. Відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники, тому Банк просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість 16943,27 доларів США, що за курсом долару складає 256521,11 грн. та судові витрати по справі. В наданій суду письмовій заяві представник позивача Малюк О.П. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судов\\і засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Малюк О.П., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 27.11.2006 року уклали кредитний договір №DZHCGR00770293, згідно з яким Банк зобов`язався надати відповідачці кредит у розмірі 21850,00 доларів США на термін до 26.11.2021 року, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати [PERSON] повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, та інші витрати згідно кредитного договору. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 20.11.2014 року має заборгованість 16943,27 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом - 14281,68 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1850,27 доларів США, заборгованості за комісіями за користування кредитом - 342,00 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. В забезпечення виконання зобов`язання за договором №DZHCGR00770293 ПАТ КБ «Приватбанк» уклав договір поруки з поручителем [PERSON] і договір поруки з поручителем [PERSON]. Згідно з п. 6 Договору поруки поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п`яти календарних днів з моменту її отримання. Вимоги, що були пред`явлені до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишені без задоволення. Згідно зі ст. 32 ЦПК України позов може бути пред`явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов`язки кількох відповідачів, предметом спору є однорідні права та обов`язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки з метою здійснення принципу процесуальної економії і позовні вимоги позивача до кількох відповідачів об`єднані в одній позовній заяві. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржники не звільняються від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved