Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

31.01.2019 року [PERSON] звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, у якому зазначає, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 червня 2010 року. З відповідачем вони мають сина, [PERSON], [INFO], який мешкає з нею. На цей час син навчається в Державному вищому навчальному закладі «Лисичанський нафтохімічний технікум», за денною формою навчання. Термін закінчення навчання 30 червня 2019 року. Відповідач є працездатною особою, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 01.01.2019 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.02.2019 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву в якій уточнила свої позовні вимоги і просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина, [PERSON], [INFO] аліменти на час його навчання в розмірі ј частини заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав. Згідно відомостей Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області від 07.02.2019 року, на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області [PERSON], [INFO], як внутрішньо переміщена особа не перебуває\~ (а.с.22). Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України у Луганській області від 18.02.2019 року, [PERSON],\~[INFO]зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться (а.с.23). Виклики відповідача у судові засідання було опубліковано та розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі» (а.с. 27,31). Відповідно ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі, неповідомлення відповідача про причини неявки до суду, відсутність відзиву відповідача на позов та згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 09.06.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АС №021043, видане 09.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], який народився 01 листопада 2000 року, його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] навчається в Державному вищому навчальному закладі «Лисичанський нафтохімічний технікум», за денною формою навчання. Термін закінчення навчання 30 червня 2019 року ( довідка- а.с. 14). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області № 308 від 22.01.20019 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований разом з матірю за адресою: Луганська область, Попаснянський район, місто Гірське, вулиця Пушкіна, будинок №8 (а.с. 15). Відповідно довідок №6384 від 30.11.2016 року та №0000110845 від 09.02.2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] та [PERSON] фактично проживають/ перебувають за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, кварт. Дружби Народів[ADDRESS] ( а.с.12,13). З довідки №45 від 22.01.2019 виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в УПСЗН Лисичанської міської ради і отримує компенсацію за надання соціального пос. інв. 1гр., загальна сума доходу за період липень 2018р.- грудень 2018р. становить 1668,90 гривень (а.с. 16). З довідки №46 від 22.01.2019 виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в УПСЗН Лисичанської міської ради і отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім,ям, загальна сума доходу за період липень 2018р.- грудень 2018р. становить 32538,21 гривень (а.с. 17). Згідно довідки про доходи №23 від 22.01.2019 виданої Державним вищим навчальним закладом «Лисичанський \~ \~ \~ \~ нафтохімічний технікум», загальна сума доходу [PERSON] за період липень 2018р.- грудень 2018р. без урахування аліментів становить 6624,84 гривень (а.с. 18). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст. 200 СК України СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням наведеного,суд дійшов висновку, що син відповідача потребує матеріальної допомоги на своє утримання в період свого навчання. Відповідачем не надано суду доказів, які спростовують обставини, зазначені позивачем у позові, зокрема, не надано доказів неможливості надавати матеріальну допомогу сину, який її потребує. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved