Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

29 липня 2019року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки виданої 28 липня 1975року Коломийським СМУ -82 на ім`я [PERSON] 1956року народження. У свої вимогах представник заявника посилався на те, що 28 липня 1975 року Коломийським СМУ-82 було видано трудову книжку на ім`я [PERSON] , в якій рік народження власника зазначено як 1956. Вказаний рік народження відрізняється від дійсного року народження заявника - 1958 року. У той час на цю обставину не звернули увагу. [PERSON] громадянин України, має право на пенсію за віком і тому звернувся за консультацією до Управління пенсійного фонду в Новоодеському районі і дізнався, що йому не може бути призначено пенсію, оскільки трудовій книжці зазначено неправильне написання року народження володільця трудової книжки, 1956 рік замість вірного 1958 року. Таке розходження у написані року народження можна пояснити, неналежною уважністю посадової особи, що вносила запис до трудової книжки, оскільки вона не перевірила правильність дати народження у відповідності до свідоцтва про народження. Ту обставину, що трудова книжка видана 28 липня 1975 року Коломийським СМУ-82 на ім`я [PERSON] , 1956 року народження, дійсно належить [PERSON] , 1958 року, підтверджує те, що в вищезазначеній трудовій книжці на сторінці 10, міститься запис про службу в армії та вказано військовий квиток серії [NUMBER] . Відповідно до змісту вказаного військового квитка [PERSON] , має таку дату народження [INFO] (копія військового квитка додається). Вказаний військовий квиток був виданий Снятинським РВК Івано-Франківської області, місце народження власника с. Попельники Снятинського району Івано-Франківської області, тобто ці дані співпадають за даними свідоцтва про народження заявника. Крім того приналежність вищезгаданої трудової книжки заявнику доводить факт того, що ця трудова книжка знаходиться у нього на руках, як законного власника. На сьогоднішній момент установи , що видавала заявнику трудову книжку не існує, внести до трудової книжки виправлення не є можливим. Через помилку у трудовій книжці і відсутність у заявника документу який би безспірно доводив, що ця трудова книжка видана саме на його ім`я, заявник не зможе оформити пенсію за віком, а тому змушений звернутися до суду. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, але представник заявника адвокат Біленський А.Г. надав до суду заяву в якій вказав, що заяву про встановлення факту підтримує повністю та просить задовольнити, а справу просив розглядати у його та заявника відсутність. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмові пояснення в яких вказав, що трудова книжка надана до ПФУ заявником не може бути підтвердженням його трудового стажу. Представник заінтересованої особи просив справу розглядати у його відсутність. Дослідивши надані заявником письмові докази суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. 28 липня 1975 року Коломийським СМУ-82 було видано трудову книжку на ім`я [PERSON] , в якій рік народження власника зазначено як 1956 (а.с.4-10) Вказаний рік народження відрізняється від року народження -1958 року, вказаного у паспорті [PERSON] (а.с. 11-13) та інших його документах таких, як свідоцтво про народження (а.с. 24) та військовий квиток (а.с. 15-23). На сьогоднішній момент установи , що видавала заявнику трудову книжку не існує, внести до трудової книжки виправлення не є можливим. Через помилку у трудовій книжці і відсутність у заявника документу який би безспірно доводив, що ця трудова книжка видана саме на його ім`я, заявник не зможе оформити пенсію за віком, що підтверджується поясненнями представника заінтересованої особи. Належність [PERSON] [INFO] трудової книжки виданої 28.07.1975року Коломийським СМУ-82 на ім`я [PERSON] , 1956 року народження підтверджується тим, що в вищезазначеній трудовій книжці на сторінці 10, міститься запис про службу в армії та вказано військовий квиток серії [NUMBER] . Згідно зазначеного військового квитка (а.с. 15-23) [PERSON] народився [INFO] . Вказаний військовий квиток був виданий Снятинським РВК Івано-Франківської області, місце народження власника с. Попельники Снятинського району Івано-Франківської області, дані про дату народження заявника у ньому співпадають за даними свідоцтва про народження заявника та паспорта. Крім того на користь факту приналежності вищевказаної трудової книжки заявнику свідчить те, що ця трудова книжка знаходиться у нього на руках, як законного власника. Проаналізувавши вищевикладені докази, суд дійшов висновку про наявність достатніх доказів належності [PERSON] [INFO] трудової книжки виданої 28.07.1975року Коломийським СМУ-82 на ім`я [PERSON] , 1956 року народження. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документусуд здійснює для забезпечення права заявника розпоряджатися належними йому правами. На підставі викладеного,

Outcome: approved