Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

31 жовтня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 16 травня 2015 року, від шлюбу мають спільного малолітнього сина, - [PERSON], [INFO], котрий проживає разом із нею та її батьками, та повністю перебуває на її утриманні та утриманні її батьків. Вказувала на те, що у теперішній час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З відповідачем фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства разом не ведуть. Відповідач на даний час працює, має постійний заробіток, однак матеріальної допомоги на її утримання не надає, а коштів, які вона отримує на утримання сина від держави, їй бракує, іншого джерела доходу не має, тому просила стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, і до досягнення дитиною трирічного віку. Присутні у судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] (довіреність від 15 грудня 2016 року, термін дії, до 15 грудня 2021 року (а.с.40), кожен окремо надали пояснення по суті справи, позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просили суд їх задовольнити. Присутні у судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] (договір про надання юридичних послуг №2016ц/70 від 08 листопада 2016 року (а.с.21), ордер №2016ц/70 на ведення цивільної справи (а.с.22), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №273 від 05 листопада 2007 року (а.с.22 зворот), кожен окремо першочергово заперечували проти позовних вимог у повному обсязі, з приводу чого клопотали перед судом про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, та клопотання котрих було задоволено ухвало суду від 22 грудня 2016 року. В подальшому, ухвалою суду від 27 лютого 2017 року було прийнято відмову відповідача [PERSON] від проходження судової молекулярно-генетичної експертизи по справі, останній визнав позовні вимоги частково, та просив суд винести рішення, котрим стягнути з нього на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, і до досягнення дитиною трирічного віку. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 травня 2015 року, актовий запис №221, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина, - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого сторони записані батьками дитини, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5). З наявної в матеріалах справи копії довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію №5235 від 28 жовтня 2016 року, виданої Відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, та пояснень учасників процесу, судом встановлено, що позивач разом із малолітнім сином на даний час проживають окремо від відповідача за адресою: [ADDRESS] (а.с.2). З наявної в матеріалах справи копії довідки про доходи №345 від 25 серпня 2015 року, виданої за підписом керівника та головного бухгалтера Відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», вбачається, що відповідач працює на посаді електрослюсаря Відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (а.с.7), тобто є працездатною особою, отримує заробітну плату, та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача на період її перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно зі ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. У відповідності зі ст.ст.77, 79 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Зі змісту позовної заяви вбачається, що малолітній [PERSON], [INFO], мешкає разом із позивачем. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, працює, отримує заробітну плату, позовні вимог визнав частково, позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, тому вважає доцільним задовольнити позовні вимоги частково. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 гривня. На підставі ст.367 ЦПК України, допустити рішення до негайного виконання. Враховуючи зазначене та

Outcome: partial