Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

30.09.2020 позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача 868 грн. 44 коп. надміру одержаної суми пенсії. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] з 21.07.2009 перебуває на обліку в ГУ ПФ України в Сумській області та отримує пенсію по втраті годувальника в порядку, передбаченому Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При зверненні із заявою вона була попереджена про обов`язок повідомляти Пенсійний фонд про обставини, що можуть вплинути на її пенсійне забезпечення, зокрема і щодо працевлаштування, про що свідчить особистий підпис у пам`ятці пенсіонеру. Головним управлінням за інформацією, яка міститься в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного страхування, виявлено, що відповідач значилась працюючою у фізичної особи-підприємця [PERSON] з 20.02.2017 по 30.04.2017 року. Не повідомила головне управління про факт працевлаштування, в результаті чого за період з 20.02.2017 по 30.04.2017 виникла переплата пенсії у сумі 684,44 грн. Станом на 17.06.2020 [PERSON] добровільно не відшкодувала надміру виплачену суму пенсії. Оскільки відповідачем не вчиняються будь-які дії щодо повернення вищезазначених коштів, управління змушене звернутися до суду із позовною заявою про стягнення зазначеної суми у примусовому порядку. Ухвалою суду від 05.10.2020 відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження на 27.10.2020 о 08 год.30 хв. Судове засідання відкладалося на 10.11.2020 . В судове засідання представник позивача не з`явився. Відповідач не з`явилася і завчасно не повідомила про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надала. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] з 23 жовтня 2012 року перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області як отримувач пенсії по втраті годувальника. Згідно інформації, що міститься в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного страхування, вбачається, що [PERSON] працювала у фізичної особи-підприємця [PERSON] з 20.02.2017 по 30.04.2017 року (а.с.10-13). Про факт працевлаштування [PERSON] своєчасно управління не повідомила. В результаті чого за період з 20.02.2017 по 30.04.2017 виникла переплата пенсії у сумі 868,44 грн. 23.04.2018 року управлінням прийнято рішення №142 про утримання з [PERSON] надміру виплаченої пенсії(а.с.17). 05.04.2018 управління листом вих. №9067/05-20 повідомило [PERSON] про виникнення переплати пенсії та запропонувало отримувачу пенсії вирішити зазначене питання в добровільному порядку, проте відповідач не відреагувала на вказаний лист. З обов`язком повідомляти позивача про обставини, що спричиняють припинення виплати пенсії, відповідач був ознайомлений під час подання заяви до управління про призначення йому пенсії, що підтверджується пам`яткою пенсіонера, що була останнім отримана разом із копією відповідної заяви. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно з ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом. Відповідно до ст. 102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов`язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Згідно з ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Судом встановлено, що відповідачка не повідомила позивача про обставини, які впливають на виплату пенсії - її працевлаштування у період з 20.02.2017 по 30.04.2017. В матеріалах справи відсутні докази оскарження відповідачем рішення від 23.04.2018 про утримання з неї надміру виплачених сум пенсій - 868,44 грн. або докази повернення вказаних коштів Пенсійному фонду України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області необхідно стягнути надміру виплачену пенсію у сумі 868 грн. 44 коп. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 102 грн. 00 коп., сплачений при зверненні до суду.

Outcome: approved