Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

30.05.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди у його спілкуванні з малолітнім сином [PERSON], [INFO], та визначити такі способи участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні побачення з сином [PERSON] з неділі з 09-00 години до середи до 20-00 години. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.04.2015 року його визнано батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 434 від 14.08.2015 року встановлено порядок побачення батька [PERSON] з малолітніми [PERSON] та [PERSON], але відповідач перешкоджає йому спілкуватися з дітьми. Під час судового засідання позивач збільшив позовні вимоги та просив зобов»язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON], [INFO] та визначити такі способи участі у спілкуванні та вихованні: систематичні побачення з дочкою з неділі з 09 год 00 хв. до середи до 20 год.00 хв. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні, оскільки вона не чинить перешкод у спілкуванні з дітьми, а діти самі іноді не хочуть йти до батька. Як було визначено розпорядженням батько забирає дітей на вихідні, однак діти звідти приходять в неохайному стані, а також вдягнуті не по сезону. Представник третьої особи - служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації від час судового засідання 03.08.2017 просила прийняти рішення з врахуванням вже існуючого розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14.08.2015 року, оскільки в судовому засіданні не було встановлено нових фактів або обставин які змінили ситуацію в родині, крім тих які були враховані при прийнятті даного розпорядження. В подальшому надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Свідок [PERSON] пояснив, що вони з позивачем є сусідами по дачі, він бачив як до [PERSON] приїжджають діти. Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, свідка, дослідивши письмові докази у справі, надані матеріали, судом встановлено наступне. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.04.2015 року [PERSON] визнано батьком [PERSON], [INFO] року, та [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6), що також підтверджується копіями свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого 10.06.2015 року, та свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого 10.06.2015 року (а.с. 9). Розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 434 від 14 серпня 2015 року встановлений порядок побачення батька [PERSON] з малолітніми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], за попередньою змовою з матір'ю, з урахуванням стану здоров'я та бажання дітей наступним чином: щосуботи та щонеділі з 10.00 год. до 18.00 год. Статтею 157 Сімейного кодексу України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 158 Сімейного кодексу України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Згідно ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Виходячи з пояснень сторін, допитаного свідка та досліджених матеріалів в судовому засіданні не встановлено, що мати дітей чинить перешкоди у спілкуванні батька з останніми, оскільки насправді позивач має бажання брати участь у спілкуванні та вихованні дітей у більший період часу, ніж йому був визначений. Так, з пояснень сторін та свідка слідує, що батько забирає дітей на вихідні, як йому і було визначено розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації. З наданої характеристики слідує, що батько [PERSON] виконує визначений законодавством свій батьківський обов»язок, а саме цікавиться навчанням доньки [PERSON] та не свідчить проте, що мати чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною. Судом досліджені матеріали за зверненням [PERSON], з яких слідує, що 02.04.2016 дітей не віддавала на вихідні теща, до якої позов не заявлявся, за повідомленнями 19.03.2016, 20.03.2016 та 15.05.2017 перевірка не проводилась, оскільки позивач телефонував до поліції та потім відразу скасовував своє повідомлення, що виникає сумнів у суду, що перешкоди у спілкуванні з дітьми з боку [PERSON] мали місце, 19.06.2016, 02.10.2016, 10.04.2017 та 15.04.2017 звернення до поліції не стосувались перешкод у спілкуванні з дітьми з боку відповідача. Таким чином, позовні вимоги в частині усунення перешкод у спілкуванні з дітьми задоволенню не підлягають. Разом з тим, позивач просив визначити систематичні побачення з дітьми на більший термін, а отже ці вимоги підлягають вирішенню судом. При вирішенні питання щодо систематичних побачень позивача з дітьми з неділі 09:00 год. до середи 20:00 год. судом враховується наступне. У відповідності до положень ст. 159 Сімейного кодексу України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 142 Сімейного кодексу України, діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Згідно статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Із системного тлумачення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини ст.ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною батька, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип прав та обов'язків інших членів сім'ї та родини та спілкування з дитиною може бути обмежений судом в інтересах дитини. В судове засідання наданий висновок Чернігівської районної державної адміністрації, у відповідності до якого районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає доцільним залишити визначений порядок побачення батька [PERSON] з сином [PERSON], [INFO] та донькою [PERSON], [INFO], за попередньою домовленістю з матір»ю, з урахуванням стану здоров»я та бажання дітей щосуботи та щонеділі з 10.00 год. до 18.00 год. Висновок наданий на підставі всебічно досліджених обставин, а саме з»ясовувались умови проживання обох батьків. При цьому встановлено, що [PERSON] проживає за межами населеного пункту в с.Старий Білоус у одноповерховому помешканні, яке складається з кухні та 2 кімнат, у яких розміщено диван, двоярусне ліжко, 2 столи, крісло та маленький камін. Будинок електрифікований, опалюється твердим паливом, водопостачання зі свердловини. На подвір»ї обладнаний літній душ та вбиральня. На засідання комісії батько не прийшов. Суд вважає, що даний висновок є обґрунтованим та не суперечить інтересам дітей. При визначенні часу спілкування суд бере до уваги вік дітей, той факт, що [PERSON] навчається у Чернігівській ЗОШ, яку має відвідувати у будні дні, мати певний режим дня, [PERSON] відвідує дитячий садок у м.Чернігові, батько дітей проживає фактично за межами с.Старий Білоус, що не має належної транспортної розв»язки та буде становити певні незручності дітям, які мають добиратись у м.Чернігів до навчальних закладів, при цьому проживаючи у батька з неділі до середи, у відповідності до заявлених позовних вимог, діти будуть позбавлені можливості отримувати належні умови для їх проживання, які за місцем проживання матері є більш зручнішими та належними, проживання частково з батьком та частково з матір»ю може негативно вплинути на психологічний стан дітей. Визначаючи часи спілкування батька з дітьми судом також враховується пояснення позивача в судовому засіданні та його поведінка і висловлювання під час судового засідання. Також, судом враховується, що побаченням батька з дітьми можуть перешкоджати хвороби, а отже має бути зазначено урахування стану здоров»я дітей, а також бажання дітей, які мають право на свою особисту думку з приводу побачень батька з ними у встановлений час. Таким чином, суд приходить до висновку щодо визначення наступного способу участі батька [PERSON] у спілкуванні та вихованні дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]: щосуботи та щонеділі з 10-00 год. до 18-00 год. за попередньою домовленістю з матір»ю, з урахуванням стану здоров»я та бажання дітей. Саме такий спосіб є доцільним з метою урахування інтересів дітей, прихильності батька до них. Враховуючи вищенаведене заявлені позовні вимог підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial