Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

31.08.2021 представник позивача адвокат Дем`яненко Н.П. в інтересах позивача звернулася до суду із вказаною позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати за позивачем право на земельну частку(пай) у землі по колишньому ВАТ «Мезенівський бурякорадгосп» на території Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 6.74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0260244, виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації №199 від 06.10.1999 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.10.1999 за № 344 по праву спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позову представник позивача зазначає, [INFO] помер дядько позивача - [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай) у землі по колишньому ВАТ «Мезенівський бурякорадгосп» на території Мезенівської сільської ради, розміром 6.74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Також зазначає, що позивач є спадкоємцем на все майно померлого [PERSON] п`ятої черги за законом відповідно до ст. 1265 ЦК України. Спадщину позивач прийняв у встановленому законом порядку, а саме шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області у встановлений рішенням Краснопільського районного суду Сумської області № 578/308/21 від 05 травня 2021 року строк, де було заведено спадкову справу за № 69/2021. Інших спадкоємців після його смерті, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку ні за законом, ні за заповітом немає. Крім того, представник позивача вказує, що отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді права на вищевказану земельну частку (пай) у землі позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ на це майно - Сертифікат на право на земельну частку (пай) власником за життя був втрачений. Тобто позивач не має можливості подати до нотаріуса правовстановлюючий документ на спадкове майно і оформити спадщину після смерті [PERSON] нотаріально. Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. 25 серпня 2021 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на вищевказану земельну частку (пай) у землі після смерті [PERSON] , оскільки не було подано документа, що підтверджує право власності на спадкове майно. Зазначені обставини не дають позивачу можливості прийняти спадщину за законом у позасудовому порядку. Ухвалою суду від 06.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.10.2021; задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. (вул. Сумська, 17/7, смт Краснопілля Сумської області) копію спадкової справи після померлого в с. Хмелівка Сумського (до 01.01.2021 Краснопільського) району Сумської області 25 грудня 2006 року [PERSON] (а.с. 35-36). 08.09.2021 за вх. №3467 до суду від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. надійшли витребувані судовою ухвалою від 06.09.2021 документи (а.с. 41- 48). Позивач та представник позивача у підготовче засідання не прибули, повідомлені належним чином. До суду представник позивача подала заяву (вх. № 3807 від 01.10.2021), у якій підтримала позовні вимоги та просила суд проводити розгляд справи за її відсутності (а.с. 57). Представник відповідача у підготовче засідання не прибув. До суду 16.09.2021 через загальну канцелярію суду відповідачем подано заяву (вх. № 3634 від 16.09.2021) про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника селищної ради (а.с.52). Неявка сторін, належним чином повідомлених про дачу і місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представників сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Можливість ухвалення рішення судом за результатами підготовчого засідання у випадку визнання позову відповідачем передбачена частиною 3 статті 200, частиною четвертою статті 206 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер дядько позивача - [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого повторно Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 05 вересня 2019 року (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай) у землі по колишньому ВАТ «Мезенівський бурякорадгосп» на території Мезенівської сільської ради, розміром 6.74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Наявність спадкового майна підтверджується копією Державного акту на право постійного користування землею серії І-СМ №002338 та Журналу видачі сертифікатів по колишньому ВАТ «Мезенівський бурякорадгосп» на території Мезенівської сільської ради, де під № 344 значиться [PERSON] та Довідкою Відділу у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 1032/113-19 від 06.11.2019, що додаються до позову (а.с. 20-28). Також судом встановлено, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом на все майно померлого [PERSON] відповідно до ст. 1265 ЦК України, спадщину позивач прийняв у встановленому законом порядку шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. в установлений рішенням Краснопільського районного суду Сумської області № 578/308/21 від 05 травня 2021 року строк, де було заведено спадкову справу за № 69/2021, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, наданому приватним нотаріусом Вангородським В.В. за № 64022853 (а.с. 13-16). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №64022725 від 22.03.2021 після смерті [PERSON] заведена спадкова справа (а.с. 43). Родинні відносини позивача з померлим [PERSON] підтверджуються копією Свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Куп`янському району реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області 25 липня 2012 року, копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, виданого Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 05 вересня 2019 року за № 00023858979, копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, виданого Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 05 вересня 2019 року за № 00023858488 (а.с. 17-19). Як зазначено у позові, отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, по колишньому ВАТ «Мезенівський бурякорадгосп» на території Мезенівської сільської ради, розміром 6.74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0260244, зареєстрованого за № 344 від 22.10.1999, виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації № 199 від 06.10.1999, позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ на це майно - Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений. Тобто позивач не має можливості подати до нотаріуса правовстановлюючий документ на спадкове майно і оформити спадщину після смерті [PERSON] нотаріально. Згідно довідки відділу у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 06.11.2019 № 1032/113-19 Відділ у Краснопільському районі невзмозі видати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) з причини смерті власника [PERSON] та відсутності факту встановлення спадкоємця (а.с. 28). Про втрату Сертифікату серії СМ № 0260244 (зареєстрований за № 344), виданого на ім`я [PERSON] , розміщено оголошення в Краснопільській газеті Сумської області «Перемога» № 34 (10788) за 20 серпня 2021 року (а.с. 30). Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. від 25 серпня 2021 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі по колишньому ВАТ «Мезенівський бурякорадгосп» на території Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 6.74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 29-30). Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст. 1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 373 Цивільного Кодексу України передбачено, що право власності на землю (земельні ділянки) набувається і здійснюється відповідно до закону. Відповідно до частини 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Згідно зі статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 № 899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. За змістом пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Відповідно до роз`яснень, які надані Пленумом Верховного Суду України у пункті 23 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з положеннями частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Нормами статей 12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд розглядає справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина 2 статті 78 ЦПК України). Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Згідно із частинами 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Право позивача [PERSON] , як спадкоємця на спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі по колишньому ВАТ «Мезенівський бурякорадгосп» на території Мезенівської сільської ради, розміром 6.74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0260244, зареєстрованого за № 344 від 22.10.1999, виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації № 199 від 06.10.2021 підтверджується: копією витягу з Журналу реєстрації сертифікатів по колишньому ВАТ «Мезенівський бурякорадгосп», де дійсно на ім`я [PERSON] 22.10.1999 року за номером 344 зареєстровано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0260244 по колишньому ВАТ «Мезенівський бурякорадгосп» на території Мезенівської сільської ради, розміром 6.74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі; копією Додатку до Державного акту на право постійного користування землею №002338, де в Списку громадян - членів ВАТ «Мезенівський бурякорадгосп» Краснопільського району Сумської області під № 344 значиться [PERSON] . Суд, дослідивши надані позивачем докази на предмет їх належності, допустимості та достовірності, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. На підставі положень статей 133, 141 ЦПК України судові витрати суд залишає за позивачем.

Outcome: approved