Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

30 серпня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та сплати заборгованості по аліментах. На обґрунтування позову зазначив, що з 15 вересня 2000 року по 10 жовтня 2003 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . В 2004 році відповідачка звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON] . З 18 червня 2004 року по 2012 рік позивач сплачував аліменти стягнуті з нього на підставі рішення суду на користь [PERSON] В 2011 році [PERSON] почала мешкати разом з ним, та знаходитись на його повному утриманні, оскільки відносини з матір`ю в неї не склались, місцезнаходження відповідачки на даний час невідомо. В квітні 2012 року позивач звільнився з роботи та з того часу аліментів не сплачує. В 2013 році позивач почав мешкати разом з [PERSON] і її дітьми, а також зі своєю донькою за адресою: [ADDRESS] . В листопада 2017 року вони обміняли квартиру та почали мешкати по [ADDRESS] . В зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів та звільнити його від сплати заборгованості по аліментах. Позивач в судове засідання не з`явився до суду надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з`явилась, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надійшли. Відзив на позовну заяву до суду не надавала. На підстав вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] . (а.с.5) Рішенням Шосткинського міського суду Сумської області від 10 жовтня 2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.8) На підставі виконавчого листа №2-864/2004 від 18 червня 2004 року, виданого Шосткинським міськрайсудом Сумської області з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до її повноліття, починаючи стягнення з 09 жовтня 2003 року. (а.с.9-10) Згідно довідки КП «ШКЗ «Імпульс» №06/499 від 16 травня 2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] були утриманні та перераховані аліменти в сумі 17105 грн 05 коп. з 2004 по 2012 роки. (а.с.14) 02 квітня 2012 року позивач звільнився з КП «ШКЗ «Імпульс» та з того часу по 2018 рік знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення як особа, що не працює і здійснює догляд за інвалідом 1 групи. Щомісячний дохід в 2018 році складає 12,95 грн. Згідно характеристики з навчального закладу Шосткинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11, [PERSON] навчалась у вищевказаному навчальному закладі з 01 жовтня 2011 року по 17 червня 2016 року, проживала за адресою: [ADDRESS] . Батько [PERSON] та прийомна мати [PERSON] , приділяли велику увагу вихованню дівчини, приймали активну участь у житті класного колективу та школи. Мати [PERSON] - [PERSON] , під час навчання доньки в школі у вказаний період жодного разу до школи не з`являлась, ані на батьківські збори, ані під час індивідуальних бесід з класним керівником та представниками школи. З характеристики, наданої ДНЗ «Шосткинський центр ПТО», вбачається, що [PERSON] навчається у вищевказаному навчальному закладі з 01 вересня 2016 року за професією «Перукар (перукар-модельєр), манікюрник, педікюник». За час навчання батько [PERSON] та мати - [PERSON] (не рідна) приділяли велику увагу вихованню доньки, відвідували всі батьківські збори та виховні заходи групи. Рідну матір учениці у навчальному закладі не бачили і не чули. Відповідно до довідки, наданої Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області від 18 грудня 2017 року, за заявою [PERSON] проводяться розшукові заходи щодо встановлення місця мешкання його колишньої дружини [PERSON] , з котрою він втратив зв`язок в 2011 році. Встановити місце її мешкання не надалось можливим. (а.с.15) Згідно довідки Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 11 березня 2019 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на користь [PERSON] складає 45987 грн 68 коп., Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст.197СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Так, в даному конкретному випадку суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від заборгованості по аліментах, виходячи з наведених обставин, а саме того, що донька [PERSON] з 2011 року і по день повноліття мешкала разом з батьком і знаходилась на його утриманні. А також тих обставин, що у період виникнення заборгованості [PERSON] ні де не працював та не навчався, а здійснював догляд за інвалідом І групи [PERSON] , 1920 року народження. Що стосується позовних вимог про припинення стягнення аліментів, то ця вимога не підглядає задоволенню, оскільки фактично на момент винесення рішення спільна донька сторін [PERSON] досягла повноліття, тому дана обставина є автоматичною підставою припинення стягнення аліментів. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: partial