Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

7 квітня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4\~частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення сином повноліття. Позов обґрунтовано тим, що \~за час перебування у шлюбі з відповідачем [INFO] у них народився син [PERSON] , який проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач офіційно працює, отримує щомісячно заробітну плату, однак в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 2 червня 2017 року позов визнав. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.\~ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20\~листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із\~ст. 180 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом установлено, що з 23 серпня 2013 року [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно Довідки № 1338 від 31 березня 2017 року командира військової частини польової пошти [NUMBER] [PERSON] на теперішній час бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції (а.с. 9). Відповідно до ч.\~1 ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Частиною 3\~статті 181 Сімейного Кодексу\~визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 1\~ст. 182 СК України\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Положення ч.\~ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст.\~ст. 181, 182 СК України дають підстави для висновку про те, що суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Відповідно до\~Закону України «Про Державний бюджет України на 2017\~рік»\~прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня до 1 грудня 2017 року - 1426 гривень. За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У судовому засіданні 2 червня 2017 року відповідач [PERSON] зробив усну заяву про\~ визнання позову про стягнення з нього аліментів. Оскільки [PERSON] також пояснив, що у нього немає інших осіб на утриманні, що свідчить про те, що визнання ним позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд робить висновок про прийняття такого визнання позову. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Із урахуванням того, що [PERSON] офіці \~ \~ \~ \~йно працює, то з нього підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання їх спільної дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення позивачем до суду 7 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Разом з цим, суд вважає за належне роз`яснити сторонам, що відповідно до\~ст.192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а відповідач як часник бойових дій, то відповідно до ст.\~88\~ЦПК України\~судові витрати підлягають коменсації за рахунок держави.

Outcome: approved