Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

5 січня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що 23.08.2013р. помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-АМ № 267193, актовий запис №18, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд розташовані по вул. Рось, 69, в с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області. Відповідна частина житлового будинку з господарськими будівлями належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії САЕ № 483520. Також спадкоємцем спадщини за законом, після смерті спадкодавця [PERSON], є її сестра [PERSON], яка від належної їй частки спадкового майна відмовилась шляхом написання заяви. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, вона звернулася до Погребищенської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя. Позивачка [PERSON], просила розглянути справу за її відсутності, про що до суду подала відповідну заяву, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі (а.с. 12). Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, направив до заяву №72 від 17.01.2017 року, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а.с. 11). Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання не зявилась, не повідомила про причини неявки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: - ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - ч.2 ст.256 ЦПК України, за якою у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; - ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; - ст.392 ЦК України, згідно з якою власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер 23.08.2013р., був власником ? частки житлового будинку, який розташований по вул. Рось, 69 в с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області (а.с. 10-14), [PERSON], як єдина спадкоємиця за законом, оскільки її сестра, [PERSON] відмовилася від спадщини шляхом написання заяви (а.с. 15), з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подала до нотаріальної контори заяву, але через відсутність правовстановлюючого документа про належність ? частки житлового будинку свідоцтва про право на спадщину спадкодавцю за життя, не може отримати свідоцтво про право на спадщину (а.с. 9), то з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на ? частку житлового будинку, який розташований по вул. Рось, 69 в с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області.

Outcome: approved