Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

31.10.2018 року позивач [PERSON] звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON], в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до закінчення дитиною навчання. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що з вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1992 року по 2017 рік, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач за рішенням Обухівського районного суду Київської області сплачував аліменти на користь позивача на утримання сина до досягнення ним повноліття. Після досягнення сином повноліття відповідач аліменти на його утримання не сплачує, має значну заборгованість по аліментам. Відповідач не є інвалідом, повністю працездатний. Син сторін навчається з 21.09.2015 року на денному факультеті «Техніко-інформаційних технологій» Коледжу інформаційних систем і технологій Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана». Оскільки повнолітній син сторін будь-яких джерел доходу не має і потребує додаткової матеріальної допомоги, а відповідач добровільно таку допомогу не надає, тому позивач звернулася до суду з даною позовною заявою. Ухвалою судді від 07.12.2018 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, уточнила позовні вимоги та просила позов задовольнити і стягувати з відповідача аліменти в розмір ј від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до закінчення дитиною навчання Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив та відзиву на позов не подав, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази до справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 170. 08.02.2002 року позивачу, на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 08.02.2002 року, було видано виконавчий лист № 2-406/02 про стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на сина [PERSON], [INFO], розпочинаючи з 01.02.2002 року у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян і до його повноліття. Відповідно до довідки-розрахунку старшого державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області заборгованість [PERSON] по аліментах за виконавчим листом № 2-406/02 від 08.02.2002 року становить 44 503 грн. 39 коп. Відповідно до довідки виконавчого комітету Обухівської міської ради № 2995 від 13.06.2018 року син сторін [PERSON], [INFO], проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно з 2015 року є студентом Коледжу інформаційних систем і технологій Державного вищого навчального закладу «Київського Національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана» денного відділення. Строк навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Вказане підтверджується копією студентського квитка серія [NUMBER] від 21.09.2015 року, копією довідки № 1420 від 29.03.2018 року, копією довідки № 01 від 13.01.2016 року, копією договору № 45/1-2015 про навчання та підготовку молодшого спеціаліста за рахунок коштів юридичних та фізичних осіб від 13.08.2015 року. Батьки зобов'язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у розмірі ј від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Такий розмір суд вважає обґрунтованим і достатнім, який зможе забезпечити потреби сина, який продовжує навчатись, а також суттєво не вплине на майновий стан відповідача. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як встановлено при розгляді справи, син сторін [PERSON], [INFO], навчається на денній формі, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач допомогу на утримання сина не надає, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина, починаючи з 31.10.2018 року, оскільки аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову, і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що обов'язок по утриманню повнолітнього сина, що продовжує навчання покладено на обох батьків, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України (ч. 1 ст. 192 СК України). Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved