Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

2 грудня 2014 року представник позивача [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 21 червня 2010 року помер [PERSON] у звязку з чим [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом. На момент смерті позивач постійно проживав із спадкодавцем та не відмовився від спадщини. До складу спадщини входить земельна \~ділянка \~для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4500 га, кадастровий номер якої 3221982000:05:001:0017, згідно з Державним актом серії ЯБ № 514949, що розташована на території [PERSON] сільської ради Згурівського району Київської області та зареєстрована в Книзі записів реєстрації \~державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:06:027:00107. При зверненні позивача до нотаріуса було виявлено відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, тому просить визнати за позивачем право власності на спірну земельну ділянку. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 11\~грудня 2015 року замінено неналежного відповідача [PERSON] сільську раду Згурівського району Київської області на належних відповідачів [PERSON] та [PERSON], залучено до \~участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача [PERSON] службу Згурівського районного управління юстиції Київської області, Відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не зявилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, сторони та третя особа Відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідачі позов визнають повністю, третя особа [PERSON] служба Згурівського районного управління юстиції Київської області про причини неявки суду не повідомила. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлого 21 червня 2010 року [PERSON], прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою. Спадкова справа відкрита. (а.с.37-50 копія спадкової справи). До спадкової маси входить земельна\~ділянка\~для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4500 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Згурівського району Київської області, кадастровий номер якої 3221982000:05:001:0017, згідно з Державним актом серії ЯБ № 514949, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 01:06:027:00107 від 28 липня 2006 року (а.с.8, 51-63, 64 копії довідки про грошову оцінку, технічної документації та акта). Оригінал Державного акта був втрачений, про що у районній газеті «Панорама» від 18.12.2015 розміщено обяву (а.с.65 газета «Панорама»). Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне спадкове майно у звязку із відсутністю на нього правовстановлюючого документа (а.с.35 відмова). Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів \~оренди землі, затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах \~від 04.05.1999 року № 43, яка регулювала порядок видачі державних актів на право приватної власності на землю, втратила чинність з 23.08.2013 року. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, \~\~\~що належали \~\~\~спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що позивач є спадкоємцем за заповітом померлого [PERSON], до складу спадщини входить спірна земельна ділянка та не вбачається іншого способу захисту порушених прав позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved