Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

30.06.2017. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2010 року. В період шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У червні 2014 року через бойові дії на сході України на території окремих районів Донецької та Луганської областей України, вони разом з дітьми були змушені переїхати до міста Харкова. У Харкові їх взято на облік як внутрішньо переміщених осіб у 2014 та 2015 роках, також позивачку з двома дітьми взято на облік Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради. Проживаючи в місті Харкові, відносини між сторонами суттєво погіршилися. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15 березня 2016 року шлюб між ними розірвано. З моменту вимушеного переїзду до міста Харкова, а також після розлучення 15 березня 2016 року за рішенням суду, колишній чоловік позивачки [PERSON] фактично не приймає жодної участі у вихованні спільних дітей, не допомагає позивачці ні грошима, ні іншим можливим способом, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дітьми взагалі. Більш того, [PERSON] останні роки спільного життя до розірвання шлюбу судом, вів неприпустимий спосіб життя вживав алкогольні напої, був ініціатором чисельних сімейних сварок, при дітях застосовував до позивачки силу та нецензурну лайку, що негативно впливало та впливає на дітей. Відповідачка вимушена була звернутися до поліції. За весь час діти не отримали від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Відповідач по справі, [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, фактично не цікавиться їх життям з моменту ухвалення рішення суду від 15 березня 2016 року і до теперішнього часу він жодного разу не провідав своїх дітей, не телефонував їм. При цьому [PERSON] фактично проживає в місті Харкові та має всі можливості для здійснення свого батьківського обовязку. Представник позивачки [PERSON] адвокат [PERSON] направив суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради [PERSON], яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності представника третьої особи. Рішення по справі просила прийняти з урахуванням наданого висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування. Відповідач\~ про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені\~ такі факти та відповідні ним правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 11, 15). Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 22.06.2018 р., батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2016 шлюб між батьками розірвано. Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 26.10.2016 мати, [PERSON], разом з дітьми, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перемістились з м. Луганськ до [ADDRESS]. Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 26.04.2018 батько дітей, [PERSON], зареєстрованим у м. Харкові та Харківській області не значиться. Згідно з інформацією Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради від 25.04.2018, [PERSON], було видано довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 03.11.2014 за місцем фактичного проживання: м. Харків, Салтівське шосе, 139-Г, кв. 81, на момент підготовки відповіді, зазначена довідка є діючою та терміну дії не має. Згідно з довідкою від 19.04.2018 мати дітей, [PERSON], перебуває на обліку як безробітна в Харківському міському центрі зайнятості з 15.01.2018 року. Згідно з інформацією КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 7» від 30.04.2018, малолітні діти, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], знаходяться під наглядом поліклініки з вересня 2016. В поліклініку дітей супроводжувала мати, [PERSON], рекомендації лікарів виконувались. Батько, [PERSON], до дільничного педіатра відносно інформації щодо здоровя своїх дітей не звертався. Згідно з інформацією «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 64 Харківської міської ради Харківської області» від 25.04.2018, [PERSON], [INFO], навчається у закладі з 01.09.2017. Мати, [PERSON], постійно підтримує тісний зв'язок зі школою та вчителем, регулярно відвідує батьківські збори, реагує на поради та рекомендації класного керівника щодо навчання та поведінки сина. За період навчання [PERSON] у школі, класний керівник жодного разу не зустрічалася з рідним батьком, [PERSON] Зацікавленості у навчанні сина він не виказує, батьківські збори не відвідує. Згідно з інформацією КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 148 Харківської міської ради» від 15.05.2018, мати [PERSON], піклується про дитину, дослухається до неї. Дитина шанобливо, доброзичливо та з любовю ставиться до матері. Мати приймає активну участь у житті та вихованні дитини, відвідує батьківські збори, виконує рекомендації вихователя. Зясувати думку батька, [PERSON], з обставин, що призвели до виникнення спору та запросити на засідання Комісії не виявилось можливим. Батько був запрошений до Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, але за запрошенням не зявився. Фактичне місце проживання батька не відоме. Враховуючи викладене, в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважало за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дітей та позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідатиме інтересам його сина та дочки. Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей та ін. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], та малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією від 20.06.2017 р. (а.с. 5). \~

Outcome: approved