Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

30.11.2015 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] стягнення аліментів. В заяві позивач зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 2013 від якого сторони мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що чоловік зовсім самоусунувся від виховання дітей, не турбується господарством та не забезпечує родину, вцілому. З серпня 2015 чоловік, взагалі, пішов жити до своїх батьків, і долею дітей та дружини зовсім не опікується. Тобто, від цього часу сімя, фактично, перестала існувати. При цьому діти залишились проживати разом з матірю, на повному її утриманні. Вирішити фінансові питання мирним шляхом позивачці не вдалося, тому вона змушена звернутись до суду. [PERSON] зауважила, що майнового спір у подружжя відсутній. В зв'язку з вищевикладеним, позивач, у заяві, просила суд стягнути з відповідача аліменти з [PERSON] на утримання двох їхніх синів, у розмірі 33% з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, а також покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору. Позивачка надала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі (а.с.29). Відповідач по справі, [PERSON], надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог дружини не заперечував (а.с.28). Оглянувши надані до суду письмові докази, при розгляді справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом були встановлені наступні обставини і визначені, відповідно до них, правовідносини: З Свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 250467, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області встановлено, що 25 червня 2013 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 61 (а.с.6). Від шлюбу\~сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І-КИ № 459101 від 13.09.2013 (а.с. 7) та [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І-КИ № 545331 від 23.06.2015 (а.с.8) Діти проживають з матірю, що підтверджується довідкою за № 4483 від 18.11.2015, виданою виконкомом Петриківської селищної ради [PERSON] (а.с.10). У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей батько не надає. Відповідач долучив характеристику з місця роботи, у якій зазначено, що він працює у РКП «Комунальник» з 01 квітня 2015 та, за час роботи, зарекомендував позитивно (а.с. 30). Також, надано довідку за № 17 від 15.01.2016 про заробітну плату [PERSON], яка з квітня 2015 по грудень 2015 склала 14\~555,73 грн. (а.с.31). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved