Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

30.03.2016 року кредитна спілка (скорочено КС) «Залоговое Агентство» (далі Спілка, Кредитор) звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 28.04.2014 року КС «Залоговое Агентство» уклала з [PERSON] кредитний договір № 2404, відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 2.1 якого [PERSON] отримав від КС «Залоговое Агентство» кредит у вигляді грошових коштів в сумі 77850,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 36 фактичних місяців від дати отримання кредиту. У звязку з неможливістю виконання у повному обсязі та своєчасно боржником [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 2404 від 28.04.2014 року, Кредитор КС «Залоговое Агентство», Боржник [PERSON] та Новий Боржник [PERSON] 28.04.2014 року уклали договір переведення боргу № 2404/1, відповідно до умов якого для своєчасного та повного виконання зобовязань за кредитним договором № 2404 від 28.04.2014 року Боржник передає всі свої права та зобовязання за кредитним договором, а Новий Боржник приймає та зобовязується належним чином виконувати усі умови та зобовязання за кредитним договором. Кредитор дає згоду на зміну в зобовязанні Боржника на Нового Боржника, тобто Позичальником в кредитному договорі після підписання договору переведення боргу № 2404/1 виступає Новий Боржник [PERSON] Відповідно до п. 3.4 кредитного договору, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком розрахунків, що є невідємною частиною кредитного договору. В такому випадку кредит визнається кредитом з нормальним рівнем ризику, та розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом становить 45 % річних. Пунктом 5.1.3 кредитного договору передбачено зобовязання позичальника [PERSON] вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіку погашення кредиту, а саме [PERSON] повинен повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом до 28 числа кожного місяця із кінцевою датою повернення кредиту 24.04.2017 року. Відповідно до п. п. 3.1, 3.5 кредитного договору, плата за користування кредитом (проценти) є змінюваною. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. У разі ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого графіком розрахунків в строк, що не перевищує пять банківських днів від дати платежу, цей кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику, і з наступного дня за днем несплати планового платежу розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом становить (10*1+45%) річних. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином умови договору щодо поетапного та остаточного повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 15.03.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 2404 від 28.04.2014 року в сумі 187888,55 грн., яка складається із: залишку непогашеної суми кредиту 75702,97 грн., заборгованості по сплаті процентів 112185,58 грн. Відповідно до умов п. 5.4.3 кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом, у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь КС «Залоговое Агентство» заборгованість за кредитним договором № 2404 від 28.04.2014 року в сумі 187888,55 грн., а також витрати, повязані з оплатою судового збору. Позовні вимоги позивач під час розгляду справи не змінював та не уточнював, і суд розглядає справу у межах заявлених позовних вимог. Представник позивача в судове засідання не зявився, позивач надав суду заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, не заперечували проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 28.04.2014 року КС «Залоговое Агентство» уклала з [PERSON] кредитний договір № 2404, відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 2.1 якого [PERSON] отримав від КС «Залоговое Агентство» кредит у вигляді грошових коштів в сумі 77850,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 36 фактичних місяців від дати отримання кредиту. (а. с. 5-8) У звязку з неможливістю виконання у повному обсязі та своєчасно боржником [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 2404 від 28.04.2014 року, Кредитор КС «Залоговое Агентство», Боржник [PERSON] та Новий боржник [PERSON] 28.04.2014 року уклали договір переведення боргу № 2404/1, відповідно до умов якого для своєчасного та повного виконання зобовязань за кредитним договором № 2404 від 28.04.2014 року Боржник передає всі свої права та зобовязання за кредитним договором, а Новий боржник приймає та зобовязується належним чином виконувати усі умови та зобовязання за кредитним договором. Кредитор дає згоду на зміну в зобовязанні Боржника на Нового боржника, тобто Позичальником в кредитному договорі після підписання договору переведення боргу № 2404/1 виступає Новий боржник [PERSON] (а. с. 9) Відповідач [PERSON] не виконує належним чином умови договору щодо поетапного та остаточного повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 15.03.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 2404 від 28.04.2014 року в сумі 187888,55 грн., яка складається із: залишку непогашеної суми кредиту 75702,97 грн., заборгованості по сплаті процентів 112185,58 грн. (а. с. 10) Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги КС «Залоговое Агентство» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором підлягають задоволенню, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2818,33 грн.

Outcome: approved