Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

8 жовтня 2014 року [PERSON] звернулася з даною заявою до суду. В обґрунтування заяви посилається на те, що 9 грудня 2002 року її брат [PERSON] пішов з дому за місцем проживання [INFO] у невідомому напрямку і не повернувся, з того часу ніяких відомостей про нього немає і його місцезнаходження не встановлено. Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для отримання можливості розпорядитися вищевказаною квартирою, власником якої вона являється, в якій до цього часу зареєстрований її брат. Посилаючись на ст.46 ЦК України просила оголосити померлим [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала, просила заяву задовольнити з викладених у ній підстав, пояснила, що її брат [PERSON] внаслідок психічного розладу був інвалідом 2 групи, власної сім’ї не мав та проживав разом з їх батьком – [PERSON], який здійснював за ним догляд. Вона на той час проживала окремо в м.Миргороді. В грудні 2002 року її брат пішов з дому на прогулянку і не повернувся. З того часу ніякої інформації про місце його перебування, незважаючи на розшукові дії які вони проводили самостійно та через органи міліції, немає. Їх батько, [PERSON] помер у 2008 році. На даний час вона є власницею його квартири,та має намір її продати чи обміняти на іншу, але не може цього зробити через те, що в цій квартирі зареєстрований її брат [PERSON] Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Миргородському району реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області у судове засідання свого представника не направив, у направленій до суду заяві просив розглянути справу без його присутності, зазначив про відсутність заперечень проти заяви [PERSON] (а.с.47). Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, в т.ч. ОРС «Розшук» № 9/13, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є братом заявниці, що підтверджується копією її свідоцтва про народження (а.с.6) та копією актового запису про народження [PERSON] (а.с.50), зареєстрований та проживав [INFO] (а.с.5, 11), разом з батьком – [PERSON], який здійснював за ним догляд в зв’язку із станом психічного здоров’я [PERSON] (а.с.8, 51). 24 серпня 2008 року [PERSON] помер (а.с.9) на даний час власником зазначеної квартири є заявниця, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що з грудня 2002 року вони не бачили [PERSON], хоч до того зустрічали його майже щодня, оскільки проживають поряд, і з того часу про нього немає жодних звісток, незважаючи на пошуки, які здійснювали його родичі. Як вбачається з копії довідки Миргородського МРВ УМВС України в Полтавській області № 134 від 08.08.2003р. та матеріалів ОРС «Розшук» № 9/13 проведеними розшуковими заходами органів внутрішніх справ місце перебування [PERSON] не встановлено, і даних про місце його перебування немає. За повідомленням Миргородської міської ради № 01-28/2424 від 28.10.2014 року, інформацією стосовно [PERSON] вона не володіє (а.с.28). З довідки Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді та Миргородському районі Полтавської області № 7603/05-24 від 18.11.2014 року вбачається, що [PERSON] перебував на обліку в цьому управлінні як отримувач пенсії по інвалідності з 26.03.1992 р. по 30.11.2002р. З 01.12.2002р. особовий рахунок [PERSON] знято з оплати в зв’язку з довготривалою неоплатою (а.с. 48). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] протягом тривалого часу, а саме з грудня 2002 року відсутній за місцем постійного проживання, будь-яких відомостей про його можливе місце перебування немає, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved