Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

30 вересня 2014року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного 25.06.2013року договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №002-14944-250613 відповідачу [PERSON] в установі позивача було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в гривні з відновлювальною кредитною лінією з лімітом на день укладання договору 15000грн., а також видано кредитну картку та ПІН код до неї. Відсоткова ставка за користування кредитною лінією в торговельно-сервісній мережі та мережі Інтернет становить 0,0001% річних, після закінчення пільгового періоду та для операцій з видачі готівки з карткового рахунку - 42% річних, за недозволений овердрафт - 48% річних, крім того позичальник оплачує обслуговування карткового рахунку в сумі 9,90грн. щомісячно. Моментом надання банком позичальнику кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів позичальника. Відповідач зобов'язалася щомісяця в строки встановлені договором здійснювати погашення частини заборгованості за кредитною лінією, сплачувати заборгованість за овердрафтом, відсотки та комісію за попередній звітний місяць. Однак станом на 16.07.2014року відповідач порушила умови кредитного договору і має заборгованість у сумі 20134,91грн., з яких тіло кредиту 12022,48грн., прострочене тіло кредиту 2691,52грн., заборгованість за відсотками 5420,91грн. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але позовній заяві просила справу розглядати в її відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (заяву про відкриття рахунку та видачу платіжної картки №002-14944-250613 від 25.06.2013року, тарифи на обслуговування платіжних карток, анкету позичальника, розрахунок заборгованості) судом встановлено, що 25.06.2013року ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу [PERSON] за її заявою картковий рахунок [NUMBER] в гривні з відновлювальною кредитною лінією з лімітом на день укладання договору 15000грн., а також видав кредитну картку та ПІН код до неї. Згідно розділу 1 «Тарифів» до вищевказаного кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитною лінією в торговельно-сервісній мережі та мережі Інтернет становить 0,0001% річних, після закінчення пільгового періоду та для операцій з видачі готівки з карткового рахунку - 42% річних, за недозволений овердрафт - 48% річних, крім того позичальник оплачує обслуговування карткового рахунку в сумі 9,90грн. щомісячно. Згідно умов договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №002-14944-250613 від 25.06.2013року укладеного між сторонами відповідач зобов'язалася щомісяця в строки встановлені договором здійснювати погашення частини заборгованості за кредитною лінією, сплачувати заборгованість за овердрафтом, відсотки та пеню які виникли за попередній звітний місяць. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. З умовами укладеного договору відповідач ознайомлена, нею він підписаний. Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів Банком у тимчасове платне користування . Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 16.07.2014року відповідач порушила умови кредитного договору і має заборгованість у сумі 20134,91грн., з яких тіло кредиту 12022,48грн., прострочене тіло кредиту 2691,52грн., заборгованість за відсотками 5420,91грн. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ «Дельта Банк». В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved