Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

29 грудня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . До складу спадщини, яка залишилась після її смерті входить право на земельну ділянку частку (пай) розміром 3,75 га в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП «20 річчя Жовтня» на території Виблівської сільської ради Куликівського району, Чернігіської області. За життя [PERSON] заповіту на склала. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] який, відповідно до ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (1963 р.) спадщину прийняв. З питання успадкування права на земельну частку позивач звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Тимощука В.О., однак нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю оригіналу сертифікату про право на земельні частку (пай). Просить суд визнати за ним в порядку спадкування після померлої [PERSON] право за земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «20 річчя Жовтня» на території Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області. Позовна заява надійшла до суду 29 грудня 2020 року. Ухвалою суду від 04 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 29 січня 2021 року. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Відповідач Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов визнає повністю, просить розглядати справу за відсутності представника відповідача. Третя особа, приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В.О. подав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати справу у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за результатами підготовчого судового засідання за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази у справі і матеріали спадкової справи № 59/1996 до майна померлої [INFO] яку [PERSON] , яку надав Державний нотаріальний архів Чрнігівської області, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.03.1996 року виконкомом Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (а.с. 7) На день смерті [PERSON] , була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] (а.с. 9). Позивач є сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 23.10.1959 року виконкомом Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (а.с. 8). За інформацією відділу у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON] дійсно значиться за № 763 у списках громадян Виблівської сільської ради , що мають право на земельну частку (пай), у додатку до державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000001 виданого КСП «20 річчя Жовтня» відповідно рішення Виблівської сільської ради від 30.05.1995 року, зареєстрованого в Книзі запис державних актів на право колективної власності за № 2 від 28.07.1995 року. На ім`я [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) не виготовлявся та не видавався. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових одиницях становить 3,75 га. (а.с. 13) За життя [PERSON] заповіту не склала. Єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач [PERSON] . Враховуючи, що спадкодавець [PERSON] померла до набрання чинності Цивільним Кодексом України, а саме до 01.01.2004 року, тому, відповідно до ст. 5 ЦК України, до даних правовідносин необхідно застосовувати норми Цивільного Кодексу УРСР 1963 року, який регулював відносини спадкування на момент смерті спадкодавця. Позивач на момент смерті [PERSON] проживав разом зі спадкодавцем, тому, на думку суду, позивач відповідно до ст. 529, 548 ЦК УРСР прийняв спадщину як спадкоємець першої черги за законом. Системний аналіз положень Розділу VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 524 ЦК УРСР, передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Отже, спадкуванням вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому статтями 529 535 ЦК УРСР. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п.10). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону (п. 11). Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи, що спадкодавець [PERSON] за життя мала право на земельну частку (пай), вказане право на пай увійшло до складу спадщини після смерті [PERSON] , а спадкоємець [PERSON] спадщину прийняв, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved