Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

31.07.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, який уточнила 02.10.20018 року до [PERSON],що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] третя особа: Відділ по Хортицькому району служби у справах дітей Запорізька міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач її дочка, а [PERSON] [INFO]. Вони разом зареєстровані та мешкали в кв.№112, будинку №23 по вул.Василя Сергієнка в м. Запоріжжя. У 2005 році відповідач виїхав на інше місце проживання , комунальні послуги не сплачує. Позивач просять суд визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вказаною адресою на підставі ст.71.72 ЖК Укриїни. Ухвалою суду від 28.082018 року відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою суду від 14.01.2019 року позовні вимоги в частині визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою залишено без розгляду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.Суду пояснила, що в 2005 році відповідач виїхала зі своїм співмешканцем до Россії, у Приморський край, приїзджала на кілька днів в вересні 2017 року для переоформлення паспорту. Речі особисті відсутні, за житло відповідачка не сплачує. Відповідач у судове засідання не зявилася про час і місце судового, засідання повідомлялася належним чином, причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Представник третьої особи у судове засідання не зявився про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомив, надав письмові заперечення щодо визнання втратившею права користування квартирою неповнолітньої [PERSON], просив розглянути справу за відсутності представника (а.с.52). Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням положень ст.ст.\~223\~ч. 4,\~280 ЦПК України\~та думки позивача щодо заочного розгляду справи, викладеної в його заяві, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач разом з [PERSON], [PERSON] (а.с.17-18), наймачем квартири є [PERSON] (а.с.5) У постанові Верховного суду України від 16.01.2012 р. зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст.71,\~72,\~116,\~156 ЖК УРСР; 405\~ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, а тому позовні вимоги в частині зняття з реєстрації задоволенню не підлягають.. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояс нили, що дочка [PERSON] та онука позивачки - [PERSON] в кв.№112, буд.№23 по вул.Василя Сергієнка в м.Запоріжжі не мешкають з 2005 року, виїхали на інше місце до Росії, забравши всі свої особисті речі, комунальні послуги не сплачують. В 2017 році приїзджали до позивачки у гості, де живуть на сьогоднішній день невідомо. Згідно довідки Голови правління ОСББ «За Дніпром» від 25.07.2018 року, [PERSON] в [ADDRESS] не проживає з 2005 року. У звязку зі зміною місця проживання. (а.с. 6). Оскільки, судом встановлено, що [PERSON] не проживає у кв.№112 у буд.№23 по вул.Василя Сергієнка у м.Запоріжжі з 2005 року, тобто понад шість місяців, що перешкоджає позивачу у здійсненні прав щодо майна, тому суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.

Outcome: approved