Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

31.05.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17.01.2009 року у виконкомі Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівській області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачем не склалося. Спочатку жили добре, але відповідач часто не бував вдома, бо їздив на заробітки, стали віддалятися одне від одного. Тривала розлука між ними привела до подружньої зради відповідача. Вона зрозуміла, що зробила помилку одружившись з відповідачем, однак, через їхню дитину та сподівання на покращення сімейних відносин приходилося терпіти. Їхнє сімейне життя не змінилося, а таке шкодить їй та їхній дитині. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони п`ять років не підтримують сімейних зв`язків та не ведуть подружнього життя, вона втратила до нього почуття поваги і любові та прийшла до висновку, що їхній шлюб зберегти неможливо. У відповідача є інша жінка, з якою він живе у цивільному шлюбі, а також у них народилася спільна дитина. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.01.2009 року у виконкомі Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівській області, актовий запис №1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й. Ухвалою судді від 20.06.2019 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 01.06.2020 року. Наказом від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №153/07/2020 від 15.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П. Ухвалою судді від 26.08.2020 року справу прийнято до розгляду, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, та призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 12.10.2020 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належно повідомлена. 18.09.2020 року подала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 10.06.2020 року подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнає. Додатково зазначив, шо з [PERSON] не проживає понад сім років, спільне господарство не веде, у нього є інша жінка з якою живе у цивільному шлюбі. Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 17.01.2009 року, зареєструвавши шлюб у Хирівській міській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №1 (а.с.7). Від спільного подружнього життя сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Частиною 2 статті 3\~СК\~України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного\~кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112\~Сімейного\~кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved