Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

29 квітня 2015 року позивач ПАТ Банк « ТРАСТ» ( надалі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 9079,14грн. В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що між ним та [PERSON] 23 грудня 2011 року укладено кредитний договір № R101.0010990 за яким [PERSON]І отримала в кредит грошові кошти на суму 19.902 грн. ( дев*ятьнадцять тисяч дев*ятьсот дві гривні ) зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,25% та 1,47% комісії за обслуговування кредиту строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Отримання грошових коштів відповідачкою підтверджується меморіальним ордером №Loan - 5737 від 23 грудня 2011 року. Відповідно до п2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід*ємною частиною Кредитного договору , відповідач, який є позичальником, зобов*язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати Банку відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни , визначені у графіку платежів. Однак за весь час дії кредитного договору відповідач внесла кошти у розмірі 23\~514,77 грн.. На думку позивача, відповідач не виконала взяті на себе зобов*язання перед позивачем - Банком і порушила умови кредитного договору, внаслідок чого і утворилася прострочена заборгованість. Відповідно до п.5.16 Пам*ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід*єсною частиною кредитного договору , за несвоєчасне виконання зобов*язань з погашення заборгованості по кредиту , позичальник зобов*язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов*язань за кожний день прострочення. Станом на 15.01.2015 року загальна сума заборгованості позичальника [PERSON] перед Банком становить 9079,14 грн. (дев*ять тисяч сімдесят дев*ять гривень 14 копійок), яка складається з: · 5\~902,25 грн. . основна сума заборгованості за кредитом; · 139,59 грн. відсотки за фактичне користування кредитом, · 2\~853,69 грн. комісія за обслуговування кредиту, · · 183,61 грн. - сума пені за прострочення платежів. Відповідно до п.8.7 . Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід*ємною частиною Кредитного договору Банк набуває право вимагати , в тому числі , і в судовому порядку, від позичальника дострокового повернення кредиту , а позичальник зобов*язується на вимогу Банку достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором ( при їх наявності), що підлягають сплаті позичальником на користь Банку у випадках порушення клієнтом своїх зобов*язань за кредитним договором ; якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов*язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов*язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів; в інших випадках , передбачених заявою , цими Умовами та чинним законодавством України. 27 листопада 2014 року Банк направив позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним. Станом на дату подання позовної заяви позичальник не виконав умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним. Тому , у відповідності до п.8.7 . Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід*ємною частиною Кредитного договору, Банк набув права подати до суду позовну заяву про стягнення з боржника позичальника заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду цивільної справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду(а.с.46-47 ). Відповідач [PERSON] .в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомленою про день і час розгляду справи через оголошення у пресі (а.с. 50-51 ). Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст..ст.157,169,224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: так, 23 грудня 2011 року між [PERSON] акціонерним товариством Банк « ТРАСТ» та [PERSON] Любов*ю Іванівною укладено кредитний договір № R101.0010990 за яким [PERSON]І отримала в кредит грошові кошти на суму 9.079,14 грн. (дев*ять тисяч сімдесят сдев*ять гривень 14 копійок) зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,25% та 1,47% комісії за обслуговування кредиту строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом ( а.с. 5-13). Отримання грошових коштів відповідачкою підтверджується меморіальним ордером №Loan - 5737 від 23 грудня 2011 року ( а.с. 15 ). - [PERSON] своїх зобов`язань за договором кредиту не виконала, у звязку з чим і виникла сума заборгованості у [PERSON] перед ПАТ Банк «ТРАСТ» і згідно з довідкою розрахунку заборгованість(а.с. 14 ) за кредитним договором № R101.0010990 від 23 грудня 2011 року, станом на 15.01. 2015 року становить 9079,14 грн. (дев*ять тисяч сімдесят дев*ять гривень 14 копійок), яка складається з: · 5\~902,25 грн. . основна сума заборгованості за кредитом; · 139,59 грн. відсотки за фактичне користування кредитом, · 2\~853,69 грн. комісія за обслуговування кредиту, · 183,61 грн. - сума пені за прострочення платежів. Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 19\~902 гривні ( дев*ятнадцять тисяч дев*ятьсот дві гривні. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України). Відповідно до ст..610ЦК України , порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання ). Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи: роз*ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов*язкі, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов*язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів належного виконання зобов*язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Відповідно до статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року. Отже з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] акціонерного товариства Банк « ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором на суму 8\~895,53 грн.(вісім тисяч вісімсот дев*яносто п*ять гривень 53 копійки ) , яка складається з заборгованості за тілом кредиту 5\~902,25 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 139,59грн., комісії за обслуговування кредиту 2\~853,69 грн. Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позов задоволено на 98 % (8\~895,53 : 9\~079,14 х100 = 98% ). Отже до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства Банк « ТРАСТ» підлягає до стягнення судовий збір на суму 238,73грн. (243,60х98:100=238,73) та документально підтверджені судові витрати, пов*язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача на суму 411,60 грн. (420х98:100=411,60 ). На підставі викладеного,

Outcome: partial