Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

31 березня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він є власником житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності. У зазначеному будинку зареєстрована відповідачка [PERSON], яка вже тривалий час (з березня 2015 року) не проживає у його будинку, не сплачує комунальних послуг та не бере участі у його утриманні. Реєстрація відповідачки у зазначеному будинку не дозволяє йому розпорядитися своєю власністю. Актом обстеження Талаківської селищної ради від 01.03.2016 року підтверджується факт не проживання відповідачки в даному домоволодінні з 21.03.2015 р. Просив визнати [PERSON], такою, що втратила право користування жилим приміщенням. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та викладене в позовній заяві просила суд позов задовольнити, визнати [PERSON] такою, що втратив право користування житловим приміщення у житловому будинку [ADDRESS], зазначив, що він є власником спірного домоволодіння з 2007 року. В 2000 році між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб. З березня 2015 року вона добровільно покинула його будинок, її особистих речей в будинку немає. Відповідачка до судових засідань - 15.06.2016 року, 02.08.2016 року, 31.08.2016 р., 27.10.2016 року не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у зв'язку з чим, суд , за згодою позивача, ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 22.08.2007 року позивач є власником будинку, що розташоване за адресою: [ADDRESS]. ( а.с.5). За цією адресою зареєстрована відповідачка по справі [PERSON], яка з березня 2015 року та до наступного часу за вказаною адресою не проживає. Свідки [PERSON] та [PERSON]. у судовому засіданні підтвердили факт відсутності відповідачки [PERSON] за спірною адресою з березня 2015 року, при цьому зазначили,що її речей за адресою : [ADDRESS] немає, перешкод у користуванні житловим приміщенням їй не чинилося. Відповідно до ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Позивачем доведено, що відповідачка не мешкає за адресою: [ADDRESS] з березня 2015 року, тобто понад рік без поважних причин,що підтверджується окрім пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], актом від 01.03.2016 р.( а.с.21), але на теперішній час вона залишається зареєстрованою за цією адресою, що унеможливлює розпорядження майном та додає додаткових нарахувань по сплаті за утримання майна. В зв'язку з вищевикладеним позов про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщення підлягає задоволенню.

Outcome: approved