Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

2 жовтня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 16. На його ім`я спадкодавцем було зроблено заповітне розпорядження, яким він заповів йому все майно, що належало йому на день смерті, заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Андрушівської сільської ради, Погребищенського району, зареєстрований в реєстрі за № 45. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельних ділянок, цільове призначення яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Андрушівської сільської ради, земельних ділянок, цільове призначення яких є для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS] . Він, як спадкоємець за заповітом на успадкування житлового будинку, земельних ділянок, після смерті спадкодавця, має право на успадкування всього майна. Крім нього право на успадкування майна мала дружина спадкодавця, і його мати, [PERSON] , яка відмовилася від належної їй частки майна. Після його звернення до нотаріального органу в частині видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, земельних ділянок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, свідоцтва про право власності на будинковолодіння та його реєстрації у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації, а також з відсутності оригіналів державних актів, свідоцтва про право власності на майновий пай. Йому було роз`яснено, що згідно підпункту 4,15, пункту 4, глави 10, ІІ розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2.012, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Державним нотаріусом були винесені відмови у вчиненні нотаріальних дій. Правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності на житловий будинок (свідоцтво про право власності) за життя [PERSON] в КП «Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації» не був зареєстрований, а на померлих дані документи не реєструються. Державні акти на земельні ділянки спадкодавцем за невстановлених обставин були втрачені, в нотаріальний орган нами були надані тільки копії документів. Про їх втрату зроблено оголошення в засобах масової інформації. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. А тому в даний час немає можливості зареєструвати право власності спадкодавця [PERSON] . У зв`язку з тим, що будинок не зареєстрований в органах БТІ, відсутні оригінали державних актів, він в даний час не можемо оформити на себе право власності через нотаріальний орган, така можливість оформити свої спадкові права в нотаріальному органі втрачена. Таким чином, права [PERSON] були набуті шляхом, створення нерухомості, а саме житлового будинку без державної реєстрації та є такими, що виникли та набуті в установленому законом порядку. Через відсутність умов для оформлення спадщини та отримання свідоцтв про право на спадщину в нотаріальному органі він вимушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та визнання права на спадщину. Зазначив в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги. (а.с. 38) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Рябцун Р.В. надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, проти заявленого позову не заперечував. (а.с. 37) З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч. 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 9), відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями земельних ділянок, цільове призначення яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Андрушівської сільської ради, земельних ділянок, цільове призначення яких є для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS] (а.с.16-20, 27), позивач, [PERSON] , як спадкоємиць за заповітом, крім нього право на успадкування майна мала дружина спадкодавця, і мати позивача, [PERSON] , але відмовилася від належної їй частки майна, шляхом подачі відповідної заяви, (а.с. 6-8, 10, 12), з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подав до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя, а саме свідоцтво про право власності за життя спадкодавця не було зареєстровано в КП «Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації», та оригінал державного акту на право власності на земельні ділянки, були втрачені, про що було розміщене оголошення в газеті «Колос» (а.с. 14-15), то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Андрушівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved