Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

31 травня 2016 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі [PERSON], померлої 03 жовтня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Аргументує вимоги свої тим, що вона народилась 05 серпня 1978 року смт. Холми, Корюківського району Чернігівської області, та являється рідною внучкою померлої 03 жовтня 2015 року [PERSON]. За життя бабуся склала заповіт та заповідала все належне їй майно своїй дочці (матері позивача), [PERSON]. В свою чергу її мати склала заповіт, в якому заповідала все належне майно їй. Нажаль мати померла раніше бабусі, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті бабусі відкрилась спадщина, яка складається з будинку №24 по вул.. Лісова в с. Ченчики, Корюківського району та земельних паїв. В грудні 2015 року вона зверталась до Корюківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Консультант нотаріальної контори записала її на прийом, але коли дійшла її черга, то виявилось, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, позивач змушена звернутись до суду. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просить позов задовольнити. У судове засідання представник відповідача [PERSON] селищної ради надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. У судове засідання представник третьої особи, Корюківської районної держаної нотаріальної контори Чернігівської області, надала заяву про розгляд справи без її участі, в рішенні покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Судом встановлено, що позивач народилась 05 серпня 1978 року смт. Холми, Корюківського району Чернігівської області, та являється рідною внучкою померлої 03 жовтня 2015 року [PERSON]. За життя бабуся склала заповіт та заповідала все належне їй майно своїй дочці (матері позивача), [PERSON]. В свою чергу її мати склала заповіт, в якому заповідала все належне майно їй. Нажаль мати померла раніше бабусі, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті бабусі відкрилась спадщина, яка складається з будинку №24 по вул.. Лісова в с. Ченчики, Корюківського району та земельних паїв. В грудні 2015 року вона зверталась до Корюківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Консультант нотаріальної контори записала її на прийом, але коли дійшла її черга, то виявилось, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Таким чином, у встановлений законом шестимісячний строк позивач не встигла звернутись до Корюківської районної державної нотаріальної контори у звязку з тим, що коли дійшла її черга, то виявилось, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустила строк з поважних причин, а саме із-за великої черги до нотаріуса, тому і було пропущено строк. Відповідно до вимог цивільного законодавства України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Судові витрати сплачені позивачем до постановлення судового рішення, слід залишити за нею.

Outcome: approved