Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

31.08.2011 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідач у справі є його батьком, однак шлюб між його батьком та матірю було розірвано. Після розірвання шлюбу він мешкає з матірю та перебуває на її утриманні. На даний час він навчається на другому курсі по спеціальності «Фармація» денної форми навчання за контрактом Національного фармацевтичного університету м. Харків, фармацевтичний факультет № 2, на який він вступив 01.09.2017 року та термін навчання становить до 01.07.2022 року. На час навчання позивач проживає у гуртожитку та його повністю утримує матір, а батько, відповідач у справі, має можливість надавати йому матеріальну допомогу, однак добровільно відмовляється це робити. У звязку із чим він вимушений звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів на час його навчання в університеті. Позивач у судове засідання не зявився, у своїй позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився,надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. ст.\~ 199, 200 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Розмір аліментів визначає суд у твердій грошовій сумі або в частці\~ від заробітку платника аліментів. Судом встановлено, що позивач навчається і є студентом 2 курсу Національного фармацевтичного університету м. Харків, ІV рівня акредитації, навчання за контрактом, спеціальність «Фармація» денної форми навчання, фармацевтичний факультет № 2, з терміном навчання з 01.09.2017 року по 01.07.2022 року, що підтверджується довідкою № 2926 від 20.08.2018 року, яку видано деканатом фармацевтичного факультету № 2 НФаУ (а.с.4). Як вбачається з копії свідоцтва серії І-НО №172795 про народження позивача [PERSON], [INFO], відповідач є його батьком та 28.08.2018 року позивачу виповнилося 18 років (а.с.3). Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Аналізуючи надані та досліджені докази, у суду є достатні підстави вважати, що позивачк дійсно потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на період його навчання у вищому навчальному закладі, оскільки відповідач добровільно не допомагає позивачу, а мати позивача сама не в змозі надати повної та необхідної допомоги своєму сину , тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України. На підставі ст. ст. 199, 200 СК України, ст. 141 ЦПК України,

Outcome: approved