Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

6 червня 2016 року орган опіки і піклування виконавчий комітет Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтували тим, що відповідач являється батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Участі у вихованні та утриманні дитини [PERSON] не брав, про її існування йому відомо не було. З моменту встановлення факту батьківства відповідач не займався вихованням та належним утриманням своєї дитини, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Беручи до уваги, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків, орган опіки та піклування виконавчий комітет Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача - органу опіки і піклування виконавчого комітету Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області та відповідача [PERSON], ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. [PERSON] зареєстрований та постійно проживає в [INFO], ніде не працює. Зазначені обставини не оспорюються сторонами та підтверджуються дослідженими судом свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 115599 від 26.06.2003 року, довідками Комарівської сільської ради Маневицького району № 675-677 від 4.05.2016 року, актом обстеження матеріально-побутових умов від 4.05.2016 року. Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. В порушення вказаних вимог Сімейного кодексу України органом опіки та піклування суду в обгрунтування заявлених позовних вимог не було представлено зазначений письмовий висновок як на момент звернення до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, так і на момент розгляду справи судом. Крім того, відповідно до ст. 60 ЦПК України органом опіки та піклування суду в обгрунтування заявлених позовних вимог не подано будь-яких доказів як про місце проживання неповнолітньої [PERSON], матеріально-побутові умови її проживання, осіб, з якими вона проживає, так і про ухилення [PERSON] від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини. Нотаріально посвідченою заявою [PERSON] від 29.04.2016 року, яка досліджувалась судом та була представлена позивачем у підтвердження заявлених позовних вимог, підтверджується, що він участі у вихованні та утриманні неповнолітньої [PERSON] не брав, так як про її існування йому відомо не було. Враховуючи вищевикладене, доводи позивача в тій частині, що відповідач свідомо ухилявся від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дитини, суд вважає необгрунтованими. Судом встановлено, що ніяких злочинів відносно неповнолітньої дитини відповідач не вчиняв, не займався її вихованням та належним утриманням, оскільки взагалі не знав про її існування. Тобто, в діях[PERSON] відсутня його винна поведінка, як батька дитини, що передбачає можливість настання правових наслідків у вигляді позбавлення батьківських прав. Крім того, при вирішенні позовних вимог суд бере до уваги, що [PERSON], [INFO], на момент розгляду справи судом є повнолітньою. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позову органу опіки і піклування виконавчого комітету Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав слід відмовити.

Outcome: dismissed