Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

29 листопада 2018 року позивач [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 12 жовтня 1963 року у Кириківській селищній раді Великописарівського району Сумської області, актовий запис №23. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання, не з`явилась надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримала в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в підготовчому судового засіданні. (а.с.18) Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с.15) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого повторно 22 серпня 1984 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб 12 жовтня 1963 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис за №23 Кириківською селищною радою Великописарівського району Сумської області, і прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.4) Із довідки МСЕК серії [NUMBER] №001923, вбачається, що [PERSON] має другу групу інвалідності. (а.с.3)\~\~ Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, вони мешкають за різними адресами, не підтримують подружніх стосунків, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, кожен має особисте життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного, що мають істотне значення. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп. Як вбачається з довідки МСЕК серії МСЕ №001923 позивач [PERSON] має другу групу інвалідності, а тому звільнена від сплати судового збору. Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб які їх понесли. Враховуючи вищезазначене та те що на момент звернення позивача до суду з позовом ставки судового збору були меншими ніж на даний час, суд

Outcome: approved