Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

30 жовтня 2020 року уповноважений представник заявниці звернувся до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що на підставі Державного акта серії ЯИ № 666409, їй на праві власності належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1394 га, кадастровий номер якої 3221955100:01:003:0083, що розташована по [ADDRESS] . Рішенням Згурівської селищної ради від 06.10.2009 № 186.5 було затверджено технічну документацію та передано їй цю земельну ділянку у приватну власність, на підставі чого й був виданий зазначений Державний акт, у якому вона виявила орфографічну помилку у зазначенні її по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] ». 16 травня 1997 року вона купила старий житловий будинок по [ADDRESS] , який був знесений, після чого розпочала будівництво нового будинку. На теперішній час на спірній земельній ділянці знаходиться незавершене будівництво - 46,6% готовності відповідного проекту. Вона має намір відчужити земельну ділянку та незавершене будівництво. Однак у нотаріальній конторі їй повідомили про невідповідність в її офіційних документах (паспорті та свідоцтві про одруження) та правовстановлюючому документі на земельну ділянку (державному акті) зазначення її по батькові. Оскільки державні акти з 2013 року не видаються, тому неможливо внести виправлення у державний акт. Встановлення належності державного акта необхідно для підтвердження її права на земельну ділянку як законного власника та відчуження, тому просить встановити, що Державний акт серії ЯИ № 666409 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1394 га, кадастровий номер якої 3221955100:01:003:0083, розташовану по [ADDRESS] , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю від 7 грудня 2009 року та виданий на ім`я [PERSON] , в дійсності належить [PERSON] . В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, представник заявника заяву підтримує повністю, заінтересована особа заяву визнає повністю. Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставин, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на підставі рішення Згурівської селищної ради від 06.10.2009 № 186.5 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,1394 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер якої 3221955100:01:003:0083, розташовану по [ADDRESS] . На підставі зазначеного рішення заявнику видано Державний акт серії ЯИ № 666409 на цю земельну ділянку, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 7 грудня 2009 року, який містить помилку в зазначенні по батькові заявниці, а саме, « [PERSON] » замість « [PERSON] » (а.с.4 - копія Державного акту). Державний нотаріус відмовив заявниці у посвідченні договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, оскільки у наданих документах та заявленими правами наявні розбіжності та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності документа (а.с.11 - відмова). Факт належності заявнику Державного акта підтверджується довідкою Виконкому Згурівської селищної ради та повідомленням КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» від 02.03.2020, відповідно до яких [PERSON] належить на праві власності житловий будинок по [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 16.05.1997, дозвільного документа про початок будівельних робіт за цією адресою, копією технічного паспорта на об`єкт незавершеного будівництва за зазначеною адресою, виданого на ім`я [PERSON] , копією картки платника податків [PERSON] , де зазначено ідентифікаційний номер платника податків [NUMBER] , який зазначений і в державному акті (а.с.3, 5-8, 10, 12, 15-17). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні доведено, що має місце факт, який має юридичне значення, а саме, що спірний Державний акт належить заявнику. Встановлення цього факту необхідно для захисту її прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved