Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

30.10.2018 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом. В направленому на адресу суду позові позивачі зазначии, що 28 жовтня 2009 року померла їхня мама [PERSON], яка за життя отримала дозвіл на будівництво житлового будинку в с. Малі Сорочинці зважаючи на що їй було надано земельну ділянку під забудову в розмірі 0,25 га. Матірю одержано паспорт на забудову і вона приступила до будівництва. Земельній ділянці в подальшому було присвоєно номер: вул. Хомутецька,69, с.Малі Сорочинці Миргородського району. Мати не встигла добудувати житловий будинок в звязку із смертю. Згідно технічного паспорта на обєкт незавершеного будівництва його процент готовності становить 52%. Для будівництва використано бутобетон, цеглу керамічну, залізобетонні плити, дерево, азбесто-цементні листи, залізобетонні кільця, поліетиленові труби. Відповідно до закону до завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання, тощо, які були використані в процесі його будівництва. За життя мати залишила заповіт, яким заповідала кожній з них в рівних частках незавершене будівництво. Вони звернулися до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна , проте нотаріусом їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності майна спадкодавцеві, що спонукало їх звернутися з даним позовом до суду. Просили суд визнати за кожною з них в порядку спадкування по заповіту після смерті матері [PERSON] 28 жовтня 2009 року по 1/3 частини матеріалів і обладнання, які були використані в процесі будівництва (створення майна) незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: вул. Хомутецька,69, с. Малі Сорочинці, Миргородського району. В судове засідання позивачки [PERSON], [PERSON], не зявилися. Про день та час судового розгляду справи повідомлені належним чином . Представник позивачок [PERSON], [PERSON] [PERSON] позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просив його задовольнити, як законний та обґрунтований. Позивачка [PERSON] позов підтримала, просила визнати за нею право власності на 1/3 частину матеріалів та обладнання незакінченого житлового будинку в порядку спадкування після смерті матері. Представник відповідача Хомутецької сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову, а справу просить розглянути у відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 28 жовтня 2009 року померла [PERSON], мати позивачок [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 52-57). На підставі рішення дванадцятої сесії двадцять першого скликання Хомутецької сільської ради народних депутатів від 11 вересня 1992 року дозволено [PERSON] будівництво будинку в с. Малі Сорочинці і надано їй з цією метою земельну ділянку 0,25 га. (а.с.13). Мається паспорт на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику [PERSON] в с. Малі Сорочинці (а.с.20). Рішенням виконавчого комітету Хомутецької сільської ради Миргородського району вирішено присвоїти земельній ділянці поштову адресу с. Малі Сорочинці, вул.. Хомутецька,69 (а.с.21). [PERSON] склала заповіт за яким розпорядилася належним їй майном (а.с.53). Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли її дочки [PERSON], [PERSON], [PERSON], що вбачається з копії спадкової справи (а.с.39-83). Постановою нотаріуса від 10 жовтня 2018 року відмовлено спадкоємцям [PERSON], [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в с. Малі Сорочинці по вул.. Хомутецькій,69 в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на це майно (а.с.22). Відповідно до технічного паспорта на обєкт незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Малі Сорочинці, вул.. Хомутецька,69, (процент його готовності до експлуатації складає 52% (а.с.17-20). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Згідно ст. 331 ч.3 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. Судом достовірно встановлено, що спадкодавець [PERSON] правомірно здійснювала будівництво житлового будинку в с. Малі Сорочинці Миргородського району, та він не закінчений будівництвом, зважаючи на що за її спадкоємцями слід визнати у відповідності до положень ст.. 331 ЦК України право власності на матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва.

Outcome: approved