Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

31 жовтня 2019 року [PERSON] , звернулась до суду з указаною заявою, просить встановити юридичний факт про те, що свідоцтво про право власності на житло від 4 липня 1995 року на 1/3 частку квартири [ADDRESS] та довідки з КП «ЧООБТІ» №6203о від 21 жовтня 2019 належать [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Однак, при зверненні заявниці до нотаріуса щодо прийняття спадщини, в правовстановлюючих документах виявились розбіжності з свідоцтвом про смерть в зазначені імені спадкодавеці. В свідоцтві про право власності на житло від 4 липня 1995 року замість імені « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Вказана розбіжність створює заявниці перешкоди в прийнятті спадщини після смерті її матері. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала із викладених в ній підстав. Заінтересована особа представник Черкаської міської ради у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання представника Черкаської міської ради Чернявського А.Л. про розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши думку заявниці, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить наступні висновки. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст.\~293 ЦПК України суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] [NUMBER] від 14\~червня 1967 року її батько [PERSON] та мати [PERSON] . (а.с.12) [INFO] [PERSON] помер. (а.с.14) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 жовтня 2019 року, після смерті [PERSON] спадщину у вигляді 1/3\~частини квартири [ADDRESS] прийняла його дочка - [PERSON] . (а.с.14) Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . (а.с.9) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Однак, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 4 липня 1995 року, квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . (а.с.16) Вказані вище відомості зазначені і в довідці КП «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» від 21 жовтня 2019 року. (а.с.13) Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд робить висновок про те, що [PERSON] надано достатньо доказів на підтвердження того, що при видачі свідоцтва про право власності на квартиру заявниці, її батьку та матері, а також довідки від 21 жовтня 2019 року № 6203 о, було допущено помилку в написанні імені матері, а саме замість правильного імені « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Встановлення факту належності [PERSON] вказаних документів має для [PERSON] юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість вирішити питання щодо прийняття спадщини, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved