Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

31 травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «ТЕРРА БАНК» про повернення майна з компенсаційними виплатами за несвоєчасне виконання зобовязань. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 28.07.2014 року уклала із ПАТ «ТЕРРА БАНК» договір банківського вкладу (депозиту Добробут) № ВДД-894:840 ( з виплатою процентів в кінці строку) строком на 1 місяць до 28.08.2014 року. Крім того 19.11.2013 року уклала з ПАТ «ТЕРРА БАНК» договір банківського вкладу (депозиту «Батьківський) № ДБ-894:980 (з виплатою процентів в кінці строку) строком на 370 днів, до 24.11.2014 року. Також у ПАТ «ТЕРРА БАНК» має рахунок № 26202503000894, на якому мається залишок грошових коштів у сумі 658 доларів США. Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2015 року задоволено її позовні вимоги до ПАТ «ТЕРРА БАНК» та стягнуто з відповідача на її користь за договорами № ВДД-894:840 від 28.07.2014 року, № ДБ-894:980 від 19.11.2013 року грошові кошти у сумі 117800,12 грн. Виконавчий лист за даним рішенням та заява про примусове виконання рішення суду 19.08.2015 року були направлені до ВДВС Печерського районного управління юстиції в м.Києві. Крім того 21.11.2015 року позивачка письмову звернулась до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «ТЕРРА БАНК» з пропозицію добровільно виконати рішення суду. У звязку із невиконанням умов договорів та рішення суду позивачка просить зобовязати відповідача повернути грошові кошти у сумі 117800,12 грн., та стягнути з відповідача суму індексу інфляції у розмірі 9518,54 грн., три проценти річних у розмірі 3262,90 грн., штраф за невиконання зобовязання, встановленого за рішенням суду протягом одного року у розмірі 49844,26 грн. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просила їх задовольнити. Представник відповідача до судового засідання не зявився, надав до суду письмові заперечення в яких просив у задоволення позовних вимог відмовити. Зазначив, що ПАТ «ТЕРРА БАНК» перебуває у стані припинення, строк проведення процедури ліквідації по 23.12.2016 року включно. Зазначає, що позивач [PERSON] скористалась своїм правом щодо звернення з метою включення в реєстр кредиторів та подальшого задоволення грошових вимог як це передбачає процедура, визначена чинним законодавством України. Заборгованість перед [PERSON] у розмірі 108857,00 грн. було включено до реєстру акцептованих кредиторських вимог та визначена черговість виплати - четверта. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків серед юридичних фактів, зокрема, є договори та інші правочини. За положеннями ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). За змістом ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно із ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Крім того, ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, за змістом наведеним норм права зобов'язання банку полягає у виплаті володільцеві рахунку грошових коштів на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно Постанови Правління Національного Банку України за №831 від 23.12.2014 року, постановлено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПАТ «ТЕРРА БАНК». (а.с.46). Відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за № 159 від 24.12.2014 року, розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ТЕРРА БАНК» відповідно до плану врегулювання з 24.12.2014 року. Призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» [PERSON] строком на 1 рік з 24.12.2014 року по 23.12.2015 року включно. (а.с.47-48). Відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за № 222 від 17.12.2015 року, продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «ТЕРРА БАНК» на один рік по 23.12.2016 включно. (а.с.49). Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2015 року, яке набрало законної сили 23.07.2015 року, задоволено позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК», третя особа- Публічне акціонерне товариство «Перехідний Банк «Кристалбанк» про захист прав споживача. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» на користь [PERSON] за договорами № ВДД 894:840 від 28.07.2014 р., № ДБ 894:980 від 19.11.2013 р. грошові кошти у сумі 117 800 ( сто сімнадцять тисяч вісімсот ) грн.12 коп.(а.с.7-9). 19.08.2015 року [PERSON] звернулась до ВДВС Печерського районного управління юстиції м.Київ із заявою про примусове виконання рішення суду від 16.06.2015 року.(а.с.11). 21.11.2015 року [PERSON] звернулась із письмовою пропозицією до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо добровільного виконання рішення суду від 16.06.2015 року. (а.с.10). Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону ліквідація банку \~це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах. Статтею 36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації. Зокрема, згідно з п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси. Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у справі № 6-2001цс15. Судом встановлено, що з 24 грудня 2014 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розпочав ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК». Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальним нормативним актом, який регулює дані правовідносини та він не передбачає можливості нарахування трьох відсотків річних, інфляційних витрат та штрафу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, на грошові зобовязанні банку, що ліквідується. Отже, оскільки на момент ухвалення рішення Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (16.06.2015) вже було розпочато ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК», тому ці обставини унеможливлюють стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а тому у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed