Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

31 травня 2021 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовували тим, що після смерті їх батька [PERSON] , яка помер [INFO] , відкрилася спадщина у виді земельних ділянок площами 3,67 га та 1,07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Солончаківської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Оригінали правовстановлюючих документів, що посвідчували право власності померлого на вказані земельні ділянки, було втрачено, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Посилаючись на викладені обставини, просили визнати за ним право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Представники позивачів та відповідачанадали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник позивачів, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що з позовом згоден. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. 10 лютого 2005 року на підставі розпорядження Очаківської райдержадміністрації № 505 від 13 грудня 2004 рокуна ім`я [PERSON] було видано державні акти на право власності на земельні ділянки площами 3,67 га та 1,07 га, за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Солончаківської сільської ради Очаківського району Миколаївської області (а. с. 22-25). Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 листопада 2020 року було встановлено, що вказані державні акти, видані на ім`я [PERSON] , належать [PERSON] (а. с. 60). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28 січня 2020 року (а. с. 19). З досліджених судом свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 05 квітня 1961 року (а. с. 16), серії [NUMBER] від 05 квітня 1961 року (а. с. 17) та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23 вересня 1978 року (а. с. 18) вбачається, що позивачі [PERSON] та [PERSON] були дітьми [PERSON] , який помер [INFO] , і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги. 26 травня 2021 року нотаріусом позивачам [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавиці (а. с. 27). Згідно з повідомленням Другої Очаківської державної нотаріальної контори № 419/01-09, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 65456487 від 06 липня 2021 року, а також завіреної копії нотаріальної справи, наданих на запит суду (а. с. 46-64), вбачається що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом після [PERSON] , який помер [INFO] , в рівних частках. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч. 1 ст. 1225 ЦК України випливає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Проаналізувавши сукупність доказів, наданих позивачами, суд дійшов переконання, що внаслідок втрати оригіналів державних актів на земельні ділянки порушується право позивачів на належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, іншого шляху реалізувати своє право власності у останніх немає, обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірне нерухоме майно неправомірно, або, що на нього, окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачів за клопотанням представника останніх. На підставі викладеного,

Outcome: approved