Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

29 квітня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 15 серпня 1992 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Проте останні кілька років між ними почали виникати сварки, причиною цього стали різні погляди на подружнє життя, у зв`язку з чим сторони втратили один до одного почуття любові. Сторони намагались примиритися, проте з липня 2018 року вони остаточно припинили шлюбні та сімейні відносини. З цього ж періоду вони припинили й спільне проживання. За глибоким переконанням позивача в подальшому підтримувати шлюб більше не має ніякого сенсу, тому що це суперечить як його інтересам так і інтересам дружини, а тому позивач вважає за необхідне шлюб розірвати. Ухвалою суду від 21 травня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, просив суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Судом встановлено, що 15 серпня 1992 року сторони зареєстрували шлюб в Відділі запису актів цивільного стану Самарської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровськ (а.с.6). Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені з липня 2018 року, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved