Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

29 березня 2016 року позивач [PERSON] звернулась з позовом до Хотинського районного суду про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, в якій посилається на те, що 23.05.2015 року померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала в [INFO]. 15.05.2015 року [PERSON] склала заповіт на її імя на все своє майно, який зареєстрований в Пригородоцькій сільській раді за № 24. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 1,08 га., відповідно до сертифікату серії РН № 940983, на яку [PERSON] вже отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом 22.12.2015 року. Крім того, до складу спадкового майна входить також: житловий будинок літ. А-1, житловою площею 32,90 кв.м., загальною площею 42,70 кв.м., площа забудови 57,50 кв.м., вартістю 42350 грн., ганок літ.а - площа 5,10 кв. вартістю 705 грн., побудовані в 1950 році, л.кухня-сарай літ.Б, загальна площа - 47,80 кв.м., вартістю 31424 грн., ганок літ.б - площа 0,80 кв.м., вартістю 100 грн., ганок літ. б1 площа 0,80 кв.м., вартістю 100 грн., сарай літ.В - площа 36,50 кв.м., вартістю 19180 грн., ганок літ.в., площа 0,80 кв.м. вартістю - 100 грн., які побудовані в 1955 році, навіс літ.Г - площа 19,00 кв.м., вартістю 2637 грн., вбиральня літ.Д - вартістю - 289 грн., підвал літ.ПГ., які побудовані в 1970 році, вартістю 5201 грн., вхід в підвал Вх.ПГ побудований в 1970 році, вартістю 2321 грн., ворота №1 вартістю 2251 грн., огорожа №2, вартістю - 1851 грн., огорожа № 3, вартістю 7304 грн., замощення 1- вартістю 769 грн. Вказує, що спадкоємців першої черги за законом не має, а вона являється спадкоємцем за заповітом. Також вказує, що вона своєчасно прийняла спадщину, подавши до державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори [PERSON] заяву про прийняття спадщини. Однак у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини. Земельна ділянка, на якій розташований спадковий будинок буде передана їй після оформлення спадщини. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області - [PERSON] в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 23 травня 2015 року померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: [INFO], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 145964 від 25.05.2015 року (а.с.6). Також судом встановлено, що день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Орестівка, по вул. Річна, буд. 1 Хотинського району, Чернівецької області, а саме з: житлового будинку літ. А-1, житловою площею 32,90 кв.м., загальною площею 42,70 кв.м., площа забудови 57,50 кв.м., вартістю 42350 грн., ганок літ.а - площа 5,10 кв.м., вартістю 705 грн., побудовані в 1950 році, літня кухня-сарай літ.Б, загальна площа - 47,80 кв.м., вартістю 31424 грн., ганок літ.б - площа 0,80 кв.м., вартістю - 100 грн., ганок літ. б1 - площа 0,80 кв.м., вартістю 100 грн., сарай літ.В - площа 36,50 кв.м., вартістю 19180 грн., ганок літ.в., площа 0,80 кв.м., вартістю - 100 грн., які побудовані в 1955 році, навіс літ.Г - площа 19,00 кв.м., вартістю 2637 грн., вбиральня літ.Д, вартістю - 289 грн., підвал літ.ПГ., 1970 рік побудови, вартістю 5201 грн., вхід в підвал Вх.ПГ - 1970 рік побудови, вартістю 2321 грн., ворота №1, вартістю 2251 грн., огорожа № 2, вартістю - 1851 грн., огорожа № 3, вартістю 7304 грн., замощення 1- вартістю 769 грн, загальною вартістю 117282 гривень. Також судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 15 травня 2015 року секретарем Пригородоцької сільської ради Хотинського району Чернівецької області [PERSON], що підтверджується копією заповіту (а.с.7). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Хотинської державної нотаріальної контори № 250/02-14 від 18 березня 2016 року вбачається, що позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: вул. Річна, буд. № 1, с. Орестівка Хотинського району, Чернівецької області. Також із цієї ж постанови вбачається, що станом на 18.03.2016 року до матеріалів спадкової справи № 362/2015 р. після смерті [PERSON], яка померла 23.05.2015 року правовстановлюючі документи на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Річна, буд. № 1, с. Орестівка Хотинського району, Чернівецької області, який за словами спадкоємця, належав [PERSON], не залучалися, а тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду (а.с.11). Згідно довідки № 37 від 11 березня 2016 року Хотинського комунального районного бюро технічної інвентаризації загальна вартість нерухомого майна складає 117282 тисяч гривень (а.с.12). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж, що розташовані в с. Орестівка, вул. Річна, буд. 1, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.19-29). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться в с. Орестівка, вул. Річна, буд. 1, Хотинського району, Чернівецької області і що належали покійній [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.13-18). На підставі викладеного, та

Outcome: approved