Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

29 травня 2018 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с. 2-3). На обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що йому на праві власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.08.2010 року.У зазначеній квартирі зареєстровані [PERSON] (дочка), [PERSON] (онук) та колишній зять [PERSON]. Згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.03.2017 року шлюб між\~\~ [PERSON] та [PERSON] розірвано. Задовго до розірвання шлюбу, відповідач залишив вищевказане помешкання та виїхав у невідомому напрямку. Його особистих речей немає, але він залишається зареєстрованим за вказаною адресою. Оскільки\~\~ відповідачка не проживає у квартирі вже тривалий час, тому просить визнати його таким, що втратив право на користування нею.\~ 04 червня 2018 року ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островським Л.Є. відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання\~ (а.с. 15). Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 84 від 01.10.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку із звільненням судді Островського Л.Є. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Польської М.В. Відповідна ухвала про прийняття цивільної справи № 344/7279/18 до свого провадження постановлена 16 жовтня 2018 року. Представник позивача підтримує позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов в установлений судом строк не надав, тому суд\~ вирішує справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд проводить розгляд справи в заочному порядку, з врахуванням одночасного існування чотирьох умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечеє проти такого вирішення справи. Тому 27.11.2018р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи. Вивчивши матеріали та зясувавши обставини справи,\~ дослідивши\~ надані докази, суд дійшов висновку про те, що\~ позов слід задоволити з таких підстав. Судом встановлено, що\~ позивач [PERSON] є власником квартири що знаходиться за адресою: [ADDRESS]\~ на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 24.08.2010 року (а.с. 4). Як вбачається з копії довідки КП Муніципальна інвестиційна управляюча компанія №02-02/00052 від 17.04.2018 року та копії будинкової книги вбачається, що за зазначеною адресою зареєстровано місце проживання [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON]\~ (а.с. 8-12). Як вказує позивач та вбачається з матеріалів справи, відповідач був членом його сімї, що вибув з його власної квартири на інше місце проживання, тому до спірних правовідносин застосовуються положення статті 405 ЦК України. Так, згідно ч. 1 статті 405 ЦК України, члени сімі власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ч.2 статті 405 ЦК України, член сімї\~ власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~ Згідно статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом статті 81 ЦПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на кожну сторону. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно суд дійшов висновку, що\~ неспростовані\~ належними доказами обставини непроживання\~ відповідача\~ [PERSON] у власній квартирі позивача за адресою: [ADDRESS] понад один рік без поважних причин є підставою для задоволення позову та визнання його таким, що\~\~ втратив\~\~\~\~ право на користування житлом на підставі\~ ч.2 ст.405 ЦК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved