Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

6 листопада 2015 р. до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 липня 1990 р. вона з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 822. Від шлюбу мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені з 1993 р. у зв'язку з тим, що відповідач не працював, зловживав спиртними напоями, вихованням дитини не займався, не надавав матеріальну допомогу, має позашлюбну дитину. Просилашлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає, та змінити їй прізвище на «Лазарева». Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Від позивача та відповідача надійшла заява, в якій вони просять розглянути справу за їх відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, доходить висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Так, відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЖС № 453292, виданого Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 822, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 1990 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖС № 497805, виданого Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя 19 січня 1993 р., сторони від шлюбу мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з 1993 року з причин того, що відповідач не працював, зловживав спиртними напоями, вихованням дитини не займався, не надавав матеріальну допомогу, має позашлюбну дитину. Відомості щодо наявності майнового спору між сторонами в матеріалах справи відсутні, до примирення сторони не прагнуть, відповідно до наданої заяви обидва наполягають на розірванні шлюбу. З вказаних підстав суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і не може бути збережена. Відповідно до ст.ст. 110112 Сімейного кодексу України (далі СК України)\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої\~\~Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові, відсутні спільні інтереси. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~Відповідач при реєстрації шлюбу змінювала прізвище, та не просить суд відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до свідоцтва про шлюб, дошлюбним прізвищем позивача є «Гулак», а не «Лазарева», тому підстави для зміни прізвища на «Лазареву» в суду відсутні. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, задовольнивши позовні вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved