Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

29 жовтня 2014 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON]. В позовній заяві зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 14.11.1997 року був розірваний. Від шлюбу мають доньку [PERSON], 1996 року народження, яка на даний час є повнолітньою і навчається на I курсі денної форми на факультеті української філології Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, отримує незначну стипендію, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач працює і може допомагати повнолітній доньці, позивачка просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною 23 років. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала заяву, у якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі та проти заочного розгляду не заперечила. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться у матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169, 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Як було встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 14 листопада 1997 року рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці розірваний (а.с. 4). Відповідне свідоцтво видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 18 січня 2011 року серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а. с. 6). Відповідно до довідки № 3069/Д, виданої 13 жовтня 2014 року МКП«ЖЕК № 15, позивач [PERSON] разом з дочкою [PERSON], 1996 року народження, проживає за адресою [ADDRESS] (а. с. 7). Відповідно до довідки № 872 від 05 вересня 2014 року, виданої Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини, [PERSON] є студенткою 1 курсу факультету української філології Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини денної державної форми навчання. Термін навчання в університеті з 1 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року (а.с. 8). Згідно довідки № 425 від 14 жовтня 2014 року, виданої Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини, [PERSON] навчається в УДПУ та отримує стипендію у розмірі 730 грн. 00 коп. (а.с. 9). Позивачка повідомила, що відповідач працює в Святошинському РУ ГУМВС України в м. Києві, отримує заробіток. Позивачка [PERSON] не працює, перебуває на обліку в Лівобережному МРЦ (а.с. 27). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом Враховуючи вищенаведені обставини, вимоги ст. 199 СК України, зважаючи на те, що утримання дитини, яка досягла повноліття, але у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, є обов'язком як батька, так і матері, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчатись і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, в ? частці від заробітку відповідача, до закінчення нею навчання в Уманському державному педагогічному університеті ім. П.Тичини, але не більше ніж до 23-річного віку. Також суд вважає за необхідне згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.,а на користь позивачки витрати на правову допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved