Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

30.07.2014 р. [PERSON] звернулась до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, підтверджуючи свої позовні вимоги тим, що з 28.09.2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний момент відповідач допомоги на утримання дитини не надає, вона на даний момент забезпечувати сім'ю не може у зв'язку з тим, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і її дохід складає державну допомогу за дитиною до досягнення нею трьох років у мінімальному розмірі, передбачений чинним законодавством України. Відповідач працює, отримує стабільний заробіток, добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, тому вважає, що відповідач повинен виплачувати їй утримання в розмірі ? частки усіх своїх доходів. Просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення донькою [PERSON]. віку трьох років у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі, в тому числі витрати на оплату правової допомоги в сумі 130,00 грн. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, дала пояснення, які співпадають із викладеним у позові, додатково пояснила, що вона також подала позов до суду про стягнення з відповідача аліментів на дитини до її повноліття, справа не розглянута; вона отримала одноразову допомогу при народженні дитини в сумі близько 10000,00 грн., розмір щомісячної допомоги складає 860,00 грн. Вважає, що розмір заробітної плати відповідача є великим і дозволяє йому забезпечувати її та їх дитину по ? частині його заробітку. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати відповідачеві аліменти на її утримання, але в розмірі не ? частка свого заробітку, а 1/6 частка заробітку, вважає, що стягнення аліментів розмірі 1/6 частка буде достатнім для відповідача, а стягнення аліментів у більшому розмірі поставить його у скрутне матеріальне становище. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28 вересня 2013 року (а.с.2). [PERSON] народився [INFO] у м. Слов'янську Донецької області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Неповнолітній [PERSON] мешкає разом із матір'ю [PERSON] (а.с. 4). З травня 2014 року [PERSON] отримує щомісячну допомогу при народженні 1-ї дитини в сумі 860,00 грн.(а.с. 5). За 2014 рік [PERSON] отримала допомогу з вагітності та пологів жінкам, зареєстрованим у Державні службі зайнятості як безробітні в загальній сумі 4368,97 грн. (а.с. 6). За надання правової допомоги [PERSON] сплатила адвокату 130,00 грн. (а.с. 7). Сукупний доход [PERSON], який працює термистом у ПАТ «Бетонмаш» за перше півріччя 2014 року склав 1470,79 грн., з яких утримано податків 2802,74 грн., виплачено 11902,05 грн. (а.с. 14). Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи усі обставини справи, інтереси як позивача, так і відповідача, неповнолітньої дитини, розмір доходу сторін по справі, враховуючи принципи розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що з [PERSON] потрібно стягнути на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, приходячи до висновку, що саме такий розмір аліментів буде відповідати усім обставинам справи, що мають істотне значення, так, як стягнення аліментів в розмірі ? частини заробітку відповідача на утримання дружини з урахуванням стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в такому самому розмірі загалом складе ? частку заробітку відповідача і поставить його в скрутне матеріальне становище, а стягнення аліментів на дружину в розмірі 1/6 частки доходу відповідача з урахуванням стягнення аліментів на дитину загалом складе 1/3 частку доходів відповідача і з урахуванням доходів позивача буде достатнім для утримання позивача і неповнолітньої дитини. Стосовно стягнення судових витрат з відповідача, суд приходить до висновку про те, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, а в частині стягнення витрат з надання правової допомоги в сумі 130,00 грн. потрібно відмовити, так, як адвокат участі в судовому засіданні не приймав, документального підтвердження включення цього адвоката до Державного реєстру адвокатів та розрахунок отриманої адвокатом оплати з надання правової допомоги не надано. Таким чином у суду є усі підстави для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO], віку трьох років, тобто до [INFO]; також зі [PERSON] потрібно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., а позовні вимоги в іншій частині потрібно залишити без задоволення. Згідно викладеного,

Outcome: partial