Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

31 жовтня 2019 року [PERSON] звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтувавши свої вимоги тим, що йому належить сертифікат на право на земельну частку (пай) РН № 891425, виданий 29 листопада 2000 року Барвінківською райдержадміністрацією на підставі якого йому належить право на земельну частку (пай) розміром 13, 36 умовних кадастрових гектара із земель ВАТ «Іллічівка», розташованих на території Барвінківського району Харківської області. Зазначає, що у вказаному сертифікаті його прізвище записано як « [PERSON] », тоді як згідно його паспорту вказане « [PERSON] ». Вказані розбіжності у прізвищі позбавляють заявника вільно користуватися своєю власністю, оскільки данні у сертифікаті та паспорті не збігаються. У зв`язку із вищенаведеним, заявник просив суд задовольнити його заяву та встановити факт належності йому, [PERSON] , сертифіката на право на земельну частку(пай) РН №891425 виданого 29 листопада 2000 р. Барвінківською райдержадміністрацією та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за № 908 на ім`я [PERSON] . Заявник [PERSON] , в судове засідання не з`явився, до суду ним було подано заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, за участю його представника Фальченка І.В. вимоги просив задовольнити. Представник заявника Фальченко І.В. , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4400 та ордеру серії ДН № 109002 від 21 жовтня 2019 року, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити. Представник заінтересованої особи Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у відсутності представника Ради, справу не заперечували проти заявлених вимог. В ході розгляду справи судом було розв`язано заяви та клопотання сторін та прийнято процесуальні рішення. Ухвалою суду від 01 листопада 2019 року провадження у справі відкрите за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, визначено заінтересованою особою Іллічівську сільську раду Барвінківського району Харківської області, запропоновано заявнику представити всі докази, які підтверджують вимоги. Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Відповідно до паспортних даних серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як [PERSON] , а датою його народження -30 серпня 1956 року (а.с. 2, 2 з.б.). Згідно із карткою платників податків громадянина [PERSON] , його прізвище вказано як « [PERSON] »(а.с.2). Згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 891425, виданого на підставі рішення Барвінківської райдержадміністрації від 06 листопада 2000 р. № 480, прізвище власника земельної частки (пай) належить заявнику. У вказаному сертифікаті прізвище заявника вказано як « [PERSON] »(а.с.3, 3 з.б). Згідно із архівним витягом Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області № 19 від 29 листопада 2019 року, складеного російською мовою, вбачається що згідно наказу № 32 «К» п.5 від 05 червня 2000 року, [PERSON] зараховано пасічником. Згідно наказу № 29/1 «К» п.1 від 30 травня 2002 року, [PERSON] звільнено з посади пасічника на підставі його заяви про звільнення за власним бажанням. Оскільки накази викладені російською мовою, прізвище заявника вказано на російській мові як « [PERSON] ». Вирішуючи питання належності заявникові документа, а саме сертифікату на право на земельну частку(пай), суд виходить з такого. Згідно із п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно п. 1 вказаної Постанови, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від його встановлення безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, як то права користування своєю власністю (оформлення права власності на земельну ділянку, присвоєння кадастрового номеру, передання в оренду, тощо), і законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту. Судом встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) РН № 891425 29 листопада 2000 року на прізвище « [PERSON] » містить в собі неточності у зв`язку із неправильністю транслітерації прізвища з російської на українську мову, але факт його належності [PERSON] підтверджено копією паспорту заявника, копією ідентифікаційного коду, наказами про прийняття та звільнення заявника з роботи у ВАТ «Іллічівка». Враховуючи викладене, зважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника в різних документах, що ускладнює, а інколи унеможливлює належну ідентифікацію особи та створює сумніви у належності йому правовстановлюючого документа і прав, які він посвідчує, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved