Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

30.10.2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача [PERSON] суму сплаченого страхового\~відшкодування в\~розмірі 6\~122 грн. 60 коп., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на ті обставини, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушення № 640/16838/16-п [PERSON] Маралджан Оразнепесівну, визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП\~України,\~внаслідок вчинення\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~яка сталася\~30.09.2016\~року у\~м.\~Харків,\~вул.\~Героїв Праці,\~7,\~на парковці\~ТРЦ «Караван»,\~під час\~її керування\~транспортним засобом\~марки «Mitsubishi\~Outlander»,\~державний номерний\~знак [NUMBER].\~Постановою також\~встановлено,\~що в\~результаті порушення\~відповідачем [PERSON]\~дорожнього руху,\~був пошкоджений\~транспортний засіб\~та завдано\~матеріальної шкоди\~іншому учаснику\~цієї ДТП,\~марки «ВАЗ»\~з державним\~номерним знаком\~АХ3544СН,\~власником якого\~є потерпілий,\~[PERSON],\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~реєстрацію транспортного\~засобу від\~20.12.2014\~року.\~08\~жовтня 2016\~року позивач\~отримав від\~потерпілого [PERSON]\~про ДТП.\~Відповідно до\~п.\~40.3.\~ст.\~40\~Закону України\~«Про обовязкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» позивач\~своїм Дорученням\~від 11.10.2016\~року №\~3.1-\~05/36510/вих/1\~та від\~27.01.2017\~року №\~3.1-05/36510/вих/4\~доручив субєкту\~оціночної діяльності\~ФОП [PERSON],\~проведення незалежного\~автотоварознавчого дослідження\~пошкодженого у\~ДТП транспортного\~засобу марки\~«ВАЗ» з\~державним номерним\~знаком АХ3544СН.\~Відповідно до\~отриманого позивачем\~[PERSON] огляду\~від 18.10.2016\~року №\~1019,\~встановлено характер\~пошкоджень транспортного\~засобу потерпілого,\~а згідно\~з отриманим\~позивачем [PERSON]\~від 17.02.2017\~року №\~1019\~вартість матеріального\~збитку,\~завданого потерпілому,\~в результаті\~пошкодження при\~ДТП належного\~йому транспортного\~засобу складає\~5\~343,80\~грн.,\~роботи субєкта\~оціночної діяльності\~склали суму\~у розмірі\~228,80\~грн.\~17\~січня 2017\~року до\~позивача від\~потерпілого надійшла\~Заява про\~відшкодування оціненої\~шкоди,\~заподіяної в\~результаті ДТП.\~На момент\~ДТП цивільно-правова\~відповідальність потерпілого,\~була застрахована\~відповідно до\~полісу обовязкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів №\~АІ/9842770\~в ПрАТ\~СК «ПРОВІДНА»,\~що є\~діючим членом\~МТСБУ.\~На момент\~ДТП цивільно-правова\~відповідальність відповідача,\~який керував\~транспортним засобом\~марки «Mitsubishi\~Outlander»,\~державний номерний\~знак [NUMBER],\~не була\~застрахована в\~жодній страховій\~компанії,\~що підтверджується\~копією [PERSON]\~з Централізованої\~бази МТСБУ.\~Позивач розглянув\~[PERSON] та\~Заяву потерпілого\~та відповідно\~до п.\~а)\~п.\~41.1.\~ст.\~41\~Закону та\~у звязку\~з тим,\~що цивільно-правова\~відповідальність відповідача\~не була\~застрахована,\~видав Наказ\~від 04.05.2017\~року №\~3855\~про виплату\~потерпілому відшкодування\~спричиненої відповідачем\~шкоди та\~Довідку від\~27.04.2017\~року №\~1\~про розмір\~відшкодування шкоди\~з фонду\~захисту потерпілих.\~Загальна сума\~регламентних виплат\~МТСБ України\~по цій\~страховій справі\~складає 6\~122,60\~грн. з них:\~страхове відшкодування\~в сумі\~5\~343,80\~грн.,\~сплачене на\~користь потерпілого\~відповідно до\~Платіжного доручення\~від 12.05.2017\~року №\~3855рв;\~роботи надані\~аварійним комісаром,\~що складають\~суму у\~розмірі 228,80\~грн.,\~сплачені позивачем\~відповідно до\~Платіжного доручення\~від 23.11.2016\~року №\~635рв.\~Таким чином,\~після відшкодування\~потерпілому матеріальної\~шкоди,\~завданої неправомірними\~діями відповідача\~та оплати\~послуг аварійного\~комісара,\~позивач отримав\~право регресної\~вимоги до\~відповідача у\~розмірі 6\~122,60\~грн.,\~а відповідач\~набув кореспондуючого\~обовязку по\~відшкодуванню зазначених\~грошових сум\~на користь\~позивача.\~З метою\~досудового врегулювання\~спору позивачем\~на адресу\~відповідача були\~надіслані Лист\~№ 3.1-05/10997\~та Вимога\~про сплату\~заборгованості у\~розмірі 6\~122,60\~грн.\~від 23.03.2018\~року №23/03.36510,\~відповідно до\~яких позивач\~поінформував відповідача\~про набуття\~права регресної\~вимоги до\~останнього,\~та вимагав\~сплати зазначеної\~грошової суми.\~Обидва документи,\~направлені відповідачу,\~останнім були\~проігноровані,\~жодних грошових\~виплат відповідач\~на користь\~позивача не\~проводив.\~Направлення та\~невдала спроба\~вручення Вимоги\~про сплату\~заборгованості підтверджуються\~відповідними доказами,\~ однак відповідач вказаної суми на теперішній час не сплатив. Позов просили задовольнити. Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не надходив. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушення № 640/16838/16-п [PERSON] Маралджан Оразнепесівну, визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП України, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.09.2016 року у м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, на парковці ТРЦ «Караван», під час її керування транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 6а). Постановою Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2016 року встановлено, що в результаті порушення відповідачем [PERSON] дорожнього руху, був пошкоджений транспортний засіб та завдано матеріальної шкоди іншому учаснику цієї ДТП, марки «ВАЗ», державним номерним знаком АХ3544СН, власником якого є потерпілий, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 20.12.2014 року (а.с. 7). 08 жовтня 2016 року позивач отримав від потерпілого [PERSON] про ДТП (а.с 8). Відповідно до п. 40.3. ст. 40 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач своїм Дорученням від 11.10.2016 р. № 3.1- 05/36510/вих/1 та від 27.01.2017 року № 3.1-05/36510/вих/4 (а.с. 10 11) доручив субєкту оціночної діяльності ФОП [PERSON], сертифікат № 777/16 від 13.10.2016 року, (а.с. 12) проведення незалежного автотоварознавчого дослідження пошкодженого у ДТП транспортного засобу марки «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER]. Відповідно до отриманого позивачем [PERSON] огляду від 18.10.2016 року № 1019 (а.с. 14 15) встановлено характер пошкоджень транспортного засобу потерпілого, а згідно з отриманим позивачем [PERSON] від 17.02.2017 року № 1019 (Додаток № 19 39) вартість матеріального збитку, завданого потерпілому, в результаті пошкодження при ДТП належного йому транспортного засобу складає 5 343,80 грн., роботи субєкта оціночної діяльності склали суму у розмірі 228,80 грн. 11 січня 2017 року до позивача від потерпілого надійшла Заява про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП (а.с. 42). Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст.39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією i здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат iз централізованих страхових резервних фондів компенсацій та від шкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону). Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно правову відповідальність. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність потерпілого, була застрахована відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9842770 в ПрАТ СК «ПРОВІДНА», що є діючим членом МТСБУ (а.с 43). На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, який керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак [NUMBER], не була застрахована в жодній страховій компанії, що підтверджується копією [PERSON] з Централізованої бази МТСБУ (а.с. 44). Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Позивач розглянув [PERSON] та Заяву потерпілого та відповідно до п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону та у звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, видав Наказ від 04.05.2017 року № 3855 про виплату потерпілому відшкодування спричиненої відповідачем шкоди та Довідку від 27.04.2017 року № 1 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с. 45 46). Загальна сума\~регламентних виплат\~МТСБ України\~по цій\~страховій справі\~складає 6\~122,60\~грн. з них: страхове відшкодування в сумі 5 343,80 грн., сплачене на користь Потерпілого відповідно до Платіжного доручення від 12.05.2017 року № 3855рв (а.с. 47), роботи надані аварійним комісаром, що складають суму у розмірі 228,80 грн., сплачені Позивачем відповідно до Платіжного доручення від 23.11.2016 року № 635рв (а.с. 48). Крім того, з метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача були надіслані Лист № 3.1-05/10997 (а.с. 51) та Вимога про сплату заборгованості у розмірі 6 122,60 грн. від 23.03.2018 року №23/03.36510 (а.с. 52 53), відповідно до яких позивач поінформував відповідача про набуття права регресної вимоги до останнього, та вимагав сплати зазначеної грошової суми. Обидва документи, направлені відповідачу, останнім були проігноровані, жодних грошових виплат відповідач на користь позивача не проводив. Направлення та невдала спроба вручення Вимоги про сплату заборгованості підтверджуються відповідними доказами (а.с. 54 56). З вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування. Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. З статті 5 зазначеного Закону вбачається, що обєктом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду в розмірі 6 122 грн. 60 коп. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача\~ витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 1762 грн. 00 коп. судового збору (а.с. 6).

Outcome: approved