Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

29 січня 2018 року [PERSON] звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з посиланням на ті обставини, що вона не може здійснити перерахунок пенсії через записи російською мовою та з скороченнями у архівних довідках виданих КП Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів». Так в архівних довідках невірно зазначено прізвище заявниці - «[PERSON]» замість «[PERSON]» та інші неточності. Тому управління пенсійного фонду м. Куп'янська відмовило заявниці в перерахунку періоду роботи в КСП ім. Фрунзе Куп'янського району Харківської області та в колгоспі ім.. Фрунзе. Внести виправлення до вищевказаних архівних довідок неможливо. Тому заявник була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. Заявник у судове засідання не з'явилася, її представник надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Куп'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує з приводу задоволення заяви. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Директор трудового архіву комунального підприємства Куп'янської районної ради Харківської області надав [PERSON] архівні довідки №01-26/582 від 26 грудня 2017 року, №01-26/569 від 22 грудня 2017 року, №01-26/566 від 19 грудня 2017 року та №01-26/559 від 15 грудня 2017 року в яких зазначено, що у документах архівного фонду колгоспу ім. Фрунзе с. Моначинівка Куп'янського району Харківської області та КСП ім. Фрунзе с. Моначинівка Куп'янського району Харківської області в книгах по оплаті праці значиться: «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с. 7-10). Відомості зазначені в спірних архівних довідках також підтверджуються відомостями зазначеними у ксерокопії трудової книжки [NUMBER] на ім'я «[PERSON]» заповненої 25 січня 1965 року. У трудовій книжці маються записи про працевлаштування в колгоспі ім. Фрунзе та КСП ім. Фрунзе (а.с. 5-6). З заяви вбачається, що заявниці не враховується у повному обсязі її стаж роботи при призначенні пенсії у зв'язку з тим, що в архівних довідках її прізвище, ім'я та по батькові зазначено зі скороченнями та російською мовою. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Копією трудової книжки оформлених на ім'я «[PERSON]» підтверджується трудовий стаж роботи заявниці у колгоспі ім. Фрунзе. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючих документів можливо встановити. Тобто, в архівних довідках трудового архіву, мова йде саме про [PERSON], [INFO], що підтверджено вищевказаною ксерокопією трудової книжки заповненої 25 січня 1965 року. Відомості зазначені в паспорті заявника, а також у трудовій книжці, підтверджують, що [PERSON], [INFO] та «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]» - це одна і та ж особа. На підставі викладеного,

Outcome: approved