Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

30 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким розірвати договір №97876 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку від 08.07.2011 року, укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON]; стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №97876 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку від 08.07.2011 року у розмірі 3336 (три тисячі триста тридцять шість) гривень 40 (сорок) копійок; судові витрати по справі просив покласти на відповідача. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 08 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та [PERSON] було укладено договір №97876 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку, відповідно до умов якого, позивач відкрив картковий рахунок [NUMBER] та видав відповідачу платіжну картку типу Visa Classik з встановленим кредитним лімітом. Позивач надав відповідачу кредитний ліміт (овердрафт) шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі 2000,00 грн. Кредитний ліміт надавався відповідачу на строк до одного року, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 07.07.2012 року. Відповідач використав кредитні кошти з карткового рахунку у повному обсязі, що підтверджується випискою по картковому рахунку за період з 08.07.2011 року по 16.10.2013 року. Відповідно до кредитного договору за користування кредитним лімітом банк нараховує, а клієнт сплачує проценти щомісячно до 16:00 годин 25 числа місяця, наступного за місяцем в якому вони були нараховані. В порушення умов кредитного договору, відповідач не здійснила погашення кредитного ліміту та не сплатила проценти за користування в обумовлені договором строки, тобто до 07.07.2012 року, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем і яка станом на 16.10.2013 року становить 3336,40 грн., яка складається з: 2103 грн. 38 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 1222 грн. 84 коп. - заборгованість по відсоткам, нарахованим за період з 09.07.2012 року по 15.10.2013 року, 04 грн. 18 коп. - заборгованість по пені за прострочення строків погашення кредиту та відсотків, нарахована за період з 16.10.2012 року по 15.10.2013 року, 06 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за розрахункове касове обслуговування, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду з позовною заявою. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що 08 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та [PERSON] було укладено договір №97876 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку (арк.с.5-7). Відповідно до умов кредитного договору, позивач відкрив картковий рахунок [NUMBER] та видав відповідачу платіжну картку типу Visa Classik з встановленим кредитним лімітом. Позивач надав відповідачу кредитний ліміт (овердрафт) шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі 2000,00 грн. на строк до одного року, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 07.07.2012 року. Відповідно до кредитного договору за користування кредитним лімітом, банк нараховує, а клієнт сплачує проценти щомісячно до 16:00 годин 25 числа місяця, наступного за місяцем в якому вони були нараховані. Відповідач використала кредитні кошти з карткового рахунку у повному обсязі, що підтверджується випискою по картковому рахунку за період з 08.07.2011 року по 16.10.2013 року (арк.с.10-12). В порушення умов кредитного договору, відповідач не здійснила погашення кредитного ліміту та не сплатила проценти за користування в обумовлені договором строки, тобто до 07.07.2012 року, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем і яка станом на 16.10.2013 року становить 3336,40 грн., яка складається із: 2103 грн. 38 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 1222 грн. 84 коп. - заборгованість по відсоткам, нарахованим за період з 09.07.2012 року по 15.10.2013 року, 04 грн. 18 коп. - заборгованість по пені за прострочення строків погашення кредиту та відсотків, нарахована за період з 16.10.2012 року по 15.10.2013 року, 06 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за розрахункове касове обслуговування. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання, договір №97876 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку від 08.07.2011 року укладений між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та [PERSON], підлягає розірванню. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 3336 (три тисячі триста тридцять шість) гривень 40 (сорок) копійок. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 321 (триста двадцять одна) гривня 90 (дев'яносто) копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved