Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

30.04.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] з підстав, передбачених ст.ст.71,72 ЖК України та ст.405 ЦК України. В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву суду про розгляд справи у його відсутність, свій позов підтримав повністю, не заперечував проти винесення заочного рішення. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, надали заяви суду про розгляд справи у їхню відсутність, у своїх заявах не заперечували проти винесення заочного рішення, позов підтримали. Від третьої особи Дарницького районного відділу головного управління державної міграційної служби України в м. Києві надійшла заява до суду про розгляд справи без участі його представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим за місцем його реєстрації про день та час та місце розгляду справи. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлені наступні обставини. Позивач [PERSON] та треті особи: [PERSON], [PERSON] [PERSON] є співвласниками трьохкімнатної квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло за № 724 від 22.03.2000 року. [PERSON], яка є дочкою позивача, перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 29.08.1999 року. Від шлюбу народилась дочка [PERSON] 2002 року народження. Відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2012 року - шлюб між дочкою позивача [PERSON] та відповідачем у справі було розірвано (а.с. 9). Згідно довідки форми № 3 відповідач [PERSON] зареєстрований в даній квартирі з 2001 року (а.с. 10). Після розлучення відповідач [PERSON] не з'являється в квартирі, комунальні послуги не сплачує. Факт не проживання відповідача в квартирі [ADDRESS] підтверджується актом ЖЕД-222 від 18.03.2015 року (а.с. 6). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві [PERSON] в квартирі [ADDRESS] мав тимчасову реєстрацію до 01.06.2012 року. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Згідно до ст. 391 Цивільного кодексу України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно положень ч.2 ст.405 ЦК України - сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що відповідач відсутній за місцем проживання - в квартирі [ADDRESS] понад строки, передбачені ст.ст.71 ЖК України та ст.405 ЦК України без поважних на те причин. А тому позовні вимоги позивача суд визнає законними та обґрунтованими, а також такими, що підлягають повному задоволенню. Згідно вимог частини першої статті 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved