Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

2 грудня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить визначити їй, як спадкоємцю за законом, додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки [PERSON], яка померла 15 листопада 2007 року в селищі Липова Долина Сумської області. Мотивує свої вимоги тим, що після смерті тітки відкрилася спадщина, а вона є спадкоємцем за законом, осіб, які б мали право на обовязкову частку немає. Поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначає те, що вона проживала окремо від спадкодавця, при житті питання щодо спадщини між ними не обговорювалось, про наявність земельної ділянки у власності тітки не знала. Лише нещодавно, перебираючи документи померлої, знайшла державні акти на право приватної власності на землю. Строк для звернення з заявою про прийняття спадщини пропущений. Позивач в судове засідання не зявилась, у поданій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, в поданій заяві просив розгляд справи проводити без їх участі, проти позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 листопада 2015 року заяву [PERSON] задоволено, встановлено факт, що громадянка [PERSON], яка померла 15 листопада 2007 року в селищі Липова Долина Сумської області є двоюрідною тіткою [PERSON], [INFO], тобто рідною дочкою сестри діда заявника [PERSON], що померла 17 квітня 1972 року. Згідно довідки № 880 від 8 грудня 2015 року, виданої [PERSON] селищною радою Сумської області, та копії книги погосподарського обліку за особовим рахунком №87, [PERSON] була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою: селище [PERSON] вул. Леніна, 136 Сумської області. Ніхто інший разом з нею за цією адресою зареєстрований не був. Позивач [PERSON] проживає та зареєстрована в [INFO]. За життя [PERSON] отримала державний акт ЯБ № 335134 від 27 грудня 2005 року на право приватної власності на землю площею 3,325 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] селищної ради Сумської області та державний акт ЯБ № 335133 від 27 грудня 2005 року на право приватної власності на землю площею 3,219 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] селищної ради Сумської області. Згідно копії актового запису про смерть № 96 від 15 листопада 2007 року, [PERSON] померла 15 листопада 2007 року. З наданих [PERSON] райдержнотконторою відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від її імені відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувався . Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно (ч. 1 ст. 1265 ЦК України). Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом пятої черги та не знала про існування спадкового майна, а дізналася лише нещодавно, суд вважає причину пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини поважною і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому, встановивши відсутність можливих спадкоємців після смерті [PERSON], оскільки остання разом з нею на час смерті ніхто не був зареєстрований, спадкова справа після її смерті не заводилась, дотримуючись вимог законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON]

Outcome: approved