Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

29.12.2014р. позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що позивач та відповідач перебували у шлюбі до 2009 р., відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 15.02.2012 р. [NUMBER] шлюб між ними був розірваний. [INFO] народився [PERSON], мати якого позивач, а батько - відповідач. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з 2008 р. Позивач із сином проживають по [ADDRESS] разом з батьком позивача - [PERSON] 1956 р.н., матір`ю позивача - [PERSON] 1959 р.н. та бабусею - [PERSON] 1929 р.н. про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов від 12.12.2014 р. та довідка про склад сім`ї від 12.12.2014 р. Також відповідно до вказаного акту обстеження житлово-побутових умов від 12.12.2014 р. комісією було встановлено, що за вказаною адресою батько дитини з сім`єю не проживає, у вихованні дитини участі не бере, матеріально своєму сину не допомагає, тому комісією зроблено висновок, що позивач дитину [PERSON] виховує сама. Відповідно до листа Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області від 14.12.2014 р. № 68/21352 [PERSON] виховує свого малолітнього сина [PERSON] сама з 2008 р. Громадянин [PERSON] у часті у вихованні спільного сина не бере, матеріально не забезпечує, не цікавиться розвитком та здоров`ям дитини, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Встановити місце перебування та точну адресу [PERSON] не виявилось можливим, оскільки він перебуває за межами району. Відповідно до довідки Вербівської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 12.12.2014 р. № 02-28/326, батько учня 3-А класу [PERSON] життям та навчанням свого сина не цікавиться. З початку навчального року батьківські збори не відвідував, з класоводом не спілкувався, до сина в школу не приходив. 16.10.2009 р. Балаклійським районним судом Харківської області був виданий виконавчий лист № 2-1015 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів доходів, починаючи з 09.04.2009 р. до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області від 02.12.2014 р. № 17590, станом на 01.12.2014 р. заборгованість відповідача по аліментам складає 47000,85 грн. Таким чином, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, матеріально не забезпечує необхідним, не спілкується з дитиною, вказані обставини дають підстави вважати, що поведінка відповідача повинна розцінюватись як свідоме ухилення від виховання своєї дитини. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав, своїм правом повідомити суд про своє ставлення до позову не скористався. Представник третьої особи, також надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Ухвалою суду від 19.02.2015р. постановлено провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.12.2005 р., [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15.02.2012 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 114 від 19.06.2009 р. Після реєстрації розірвання шлюбу позивач змінила прізвище на [PERSON] Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 12.12.2014 р. складеним комісією у складі секретаря сільської ради Скринник О.О., депутата сільської ради Лимаренко К.М. та сусідів [PERSON] та [PERSON], за адресою по [ADDRESS] проживають [PERSON] 1983 р.н., [PERSON] 2005 р.н., [PERSON] 1956 р.н., [PERSON] 1959 р.н., [PERSON] 1929 р.н. Під час обстеження комісією встановлено, що за вказаною адресою батько дитини не проживає, у вихованні участі не бере, матеріально не допомагає. Також це підтверджується довідкою виконавчого комітету Вербівської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 12.12.2014 р. № 1569. Відповідно до листа начальника Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області від 24.12.2014 р. № 68/21352, в ході проведення перевірки за зверненням позивача, встановлено, що [PERSON] виховує малолітнього сина [PERSON] сама з 2008 р. [PERSON] участі у вихованні спільного сина не бере, матеріально не забезпечує, не цікавиться його розвитком та здоров`ям, чим ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Встановити місце перебування та точну адресу [PERSON] не виявилось можливим, оскільки він мешкає та перебуває за межами району. Згідно з довідкою Вербівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Балаклійської районної ради Харківської області від 12.12.2014 р. № 02-28/326, батько учня 3-А класу [PERSON] шкільним життям та навчанням свого сина не цікавиться. З початку навчального року батьківські збори не відвідував, з класоводом не спілкувався, до сина в школу не приходив. Відповідно до довідки ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області від 02.12.2014 р. № 17590, станом на 01.12.2014 р. заборгованість відповідача по аліментам складає 47000,85 грн. У відповідності до висновку Балаклійсько РДА (органу опіки та піклування) від 19.02.2015р. №01-41/676 вбачається за доцільне позбавлення гр.[PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Вказані факти свідчать про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків починаючи з 2008 року, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також про здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, та готування її до самостійного життя. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, позаяк відповідачем не надано заперечень проти позову і жодних доказів, які підтверджували необґрунтованість вимог позивача. Натомість, на думку суду позивач належним чином довів наявність обставин, які свідчать про законність його позовних вимог, а відтак позов слід задовольнити.

Outcome: approved