Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

9 квітня 2020 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] кожен прийняв спадщину після смерті їхнього батька у вигляді по Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Згідно з технічним паспортом садиба складається із житлового будинку (літера А1), прибудови (літера а), погреба (літера під а), ганку, сараю (літера Б), водопроводу (літера № 1), огорожі (літера № 2), 1998 року побудови, хвіртки (літера № 3) та воріт (літера № 4). Житловий будинок складається із коридору (номер приміщення 1-1), площею 4,80 кв.м, житлової кімнати (номер приміщення 1-2), площею 9,00 кв.м, житлової кімнати (номер приміщення 1-3), площею 21,6 кв.м, житлової кімнати (номер приміщення 1-4), площею 11,50 кв.м, кухні (номер приміщення 1-5), площею 17,2 кв.м, веранди (номер приміщення І), площею 14,4 кв.м, коридора (номер приміщення ІІ), площею 7,4 кв.м та кладови (номер приміщення ІІІ), площею 6,2 кв.м. Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частки цього спадкового житлового будинку та зареєстрував своє право власності. Сторони між собою умовно поділили будинок, яким позивач користується, тому просить вилідити позивачу в натурі та визнати за ним право власності на Ѕ частки житлового будинку, а саме, веранду І, площею 14,4 кв.м, житлову кімнату 1-2, площею 9,0 кв.м, житлову кімнату 1-3, площею 21,6 кв.м та залишити у спільному користуванні огорожу із азбофанери, 1998 року побудови (літера БТІ - № 2). В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просить залишити за позивачем понесені судові витрати, відповідач позов визнав повністю. Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] та прийняли спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . [PERSON] є співвласником 1/2 частки цього будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Згурівського районного нотаріального округу Київської області Ківало І.В. 7 червня 2019 року. Його право власності на цей будинок зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1844593332219, номер запису про право власності 31903198. Свідоцтво про право на спадщину на іншу 1/2 частки спірного житлового будинку не видано. До складу спадкового майна входить житловий будинок (літера А1), прибудова (літера а), погріб (літера під а), ганок, сарай (літера Б), водопровід (літера № 1), огорожа (літера № 2), 1998 року побудови, хвіртка (літера № 3) та ворота (літера № 4). Житловий будинок складається із коридору (номер приміщення 1-1), площею 4,80 кв.м, житлової кімнати (номер приміщення 1-2), площею 9,00 кв.м, житлової кімнати (номер приміщення 1-3), площею 21,6 кв.м, житлової кімнати (номер приміщення 1-4), площею 11,50 кв.м, кухні (номер приміщення 1-5), площею 17,2 кв.м, веранди (номер приміщення І), площею 14,4 кв.м, коридора (номер приміщення ІІ), площею 7,4 кв.м та кладови (номер приміщення ІІІ), площею 6,2 кв.м. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] не приватизована та перебуває у комунальній власності. Відповідно до висновку експерта від 20.05.2020 наведено варіант порядку поділу спірного будинку, зкрема [PERSON] може бути виділено частину житлового будинку (літера А-1), зокрема житлову кімнату (номер приміщення 1-2), площею 9,00 кв.м, житлову кімнату (номер приміщення 1-3), площею 21,6 кв.м, частину прибудови (літера а): веранду (номер приміщення І), площею 14,4 кв.м, ганок, Ѕ частини сараю (літера Б). [PERSON]. може бути виділено іншу частину спірного майна. При пред`явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 840,80 грн. Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову. Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420,40 грн, на підставі копії цього рішення та копії квитанції про сплату судового збору. Решту судових витрат залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved