Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

30.05.2016 року позивач звернулася до суду з дійсним позовом до Горлівської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 08.01.2015 року померла її сестра, [PERSON] Після померлої залишилась спадщина, до складу якої увійшла квартира [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на праві власності. Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до Першої Горлівської державної нотаріальної контори. Позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру, оскільки на підтвердження права власності на нерухоме майно спадкодавця позивачем не надано нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу, який було втрачено у звязку з проведенням АТО. В звязку з викладеним позивач просила визнати за собою право власності на квартиру за адресою [ADDRESS], яка залишилася після смерті [PERSON] Позивач та її представник надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов просили задовольнити. Представник відповідача, Горлівської міської ради, в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши надані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 02.02.2016 року було встановлено факт смерті [PERSON], яка померла 08.01.2015 року в м. Горлівка, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №936449. Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої увійшла квартира [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності №78 від 19.02.2009 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.06.2011 року. Спадкоємцем за законом після [PERSON] є її сестра, [PERSON] 15.06.2015 року [PERSON] звернулась до Першої Горлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 15.04.2016 року [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.04.2016 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою [ADDRESS], оскільки на підтвердження права власності на нерухоме майно спадкодавця [PERSON] позивач не надала відповідні правовстановлюючі документи. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (із наступними змінами та доповненнями), у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Згідно свідоцтва про право власності №78 від 19.02.2009 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.06.2011 року, право власності на квартиру за адресою [ADDRESS], належить [PERSON], що підтверджується довідкою КП «БТІ» від 10.06.2015 року та Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.06.2016 року. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Статтею 1262 ЦК України визначається друга черга спадкоємців, так зокрема частиною першою вказаної статті визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виходячи з вищенаведеного, з огляду на перелічені обставини справи закон прямо не забороняє суду ухвалити рішення щодо визнання за позивачем права власності на зазначене майно, оскільки зробити це у якийсь іншій спосіб є неможливим, тому право позивача є порушеним і підлягає захисту. Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved