Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

30 жовтня 2017 року заявник [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з метою оформлення громадянства іншої країни необхідним було отримання дубліката свідоцтва про її народження. Так, заявник звернулась до Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану для написання запиту до Іванівської сільради Вологодського округу Північного краю про повторне отримання свідоцтва про народження. Отримавши повторне свідоцтво про народження, заявник виявила розбіжність у даті народження написаного у свідоцтві про народження і даними її паспорта. Таким чином заявник вимушена звернутися до суду про встановлення факту належності їй свідоцтва про народження, оскільки в інший спосіб це встановити неможливо. Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення просила винести на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у заявника виникла необхідність в отриманні дубліката свідоцтва про народження. Отримавши свідоцтво про народження, вона виявила розбіжності у даті народження, а саме у свідоцтві про народження датою народження вказано «22.11.1931 року», а у паспорті «04.10.1931 року». Дошлюбним прізвищем заявника є «Вотолинська», що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.5). На підтвердження факту належності свідоцтва про народження [PERSON], суд взяв до уваги те, що у свідоцтві про народження та у паспорті стоїть одне і те саме місце народження [PERSON] «селище Іванівка Вологодського району Вологодської області». Крім цього, ім'я та по-батькові заявника також співпадають. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON], заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved