Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

31 січня 2014 року позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з відповідача, [PERSON], мотивуючи позов тим, що його батьком є [PERSON], який разом з ними однією сім'єю не проживає. На теперішній час він навчається на денному відділенні Ясинуватського будівельного технікуму в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Станом на день подання позову він є студентом 4-го курсу денного відділення, термін навчання до 30 червня 2014 року. Відповідач добровільно допомоги на навчання йому не оказує, він повністю знаходиться на утриманні матері, яка є інвалідом та повнолітнім братом, який також є інвалідом. Відповідач отримує щомісяця пенсію у розмірі 2662,30 грн., а отже спроможний надавати йому матеріальну допомогу. Вважає, що з відповідача на його користь необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки доходів щомісячно до закінчення ним навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився - надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач, [PERSON], є сином відповідача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського виконкому м. Донецька 22 лютого 1995 року (арк. справи 3). Згідно довідки № 52 від 31.01.2014р. Ясинуватського будівельного технікуму [PERSON] є студенткою 4-го курсу денної форми навчання (арк. справи 5). Відповідач є пенсіонером, згідно довідки управління пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька № 764/04-2 від 20.01.2014р. перебуває на обліку та отримує пенсію по інвалідності ІІ групи внаслідок загального захворювання в розмірі 2662,30 грн. (арк. справи 8). У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Батьки зобов'язані утримувати працездатних дітей, якщо вони продовжують навчання, адже у зв'язку з продовженням навчання можливість заробляти кошти для власного забезпечення істотно обмежена. При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних членів сім'ї та інші обставини. Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто, повнолітній [PERSON] навчаючись на денній формі не має можливості підробляти для одержання додаткових коштів, тому суд приходить до висновку, що у зв'язку з навчанням повнолітній [PERSON], потребує матеріальної допомоги. З огляду на матеріальне становище сторін, виходячи з того, що позивач проживає з матір'ю, та основний тягар його утримання лежить на ній, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на навчання є обґрунтовані і підлягають задоволенню. Суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів щомісяця з відповідача відповідає вартості придбання необхідної літератури, зошитів, канцелярських виробів, необхідних для процесу навчання, їжі, одягу, витрат на проїзд до навчального закладу та інше. У відповідності зі ст.191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 31 січня 2014 року, та до закінчення навчання на денному відділенні, тобто до 30 червня 2014 р., оскільки навчання дитини має бути її основним заняттям, після закінчення навчання дитина буде мати можливість працювати та заробляти собі на життя, а тому обов'язку батьків утримувати таку дитину не виникає. Зміна фінансового стану сторін (як позивача, так і відповідача) у відповідності до ст.192 СК України дозволяє сторонам звернутися до суду з позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 182, 198-200 СК України та

Outcome: approved