Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

30.05.2019 року [PERSON] звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В позовній заяві [PERSON] зазначив, що між ним та відповідачем по справі 11.02.2019 року було укладено договір позики, який було підписано у присутності двох свідків - [PERSON] та [PERSON] Так, згідно даного договору позивач передав відповідачу у власність гроші у сумі 34 700,00 грн. на умовах, викладених у правочині. В свою чергу [PERSON] зобов`язувалася повернути позичку у встановлений договором термін, тобто не пізніше 15.05.2019 року. Станом на дату подачі позову до суду відповідач частково повернула [PERSON] позичку, а саме - 1 500,00 грн. У зв`язку з цим заборгованість [PERSON] перед [PERSON] становить 33 200,00 грн. Отже, [PERSON] просить стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 33 200,00 грн., а також понесені ним при подані позову до суду судові витрати у розмірі 768,40 грн. В судове засідання позивач з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач до суду з`явилася, позовні вимоги [PERSON] визнала. Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що 11.02.2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, згідно якого передав останній у власність грошові кошти у сумі 34 700,00 грн. на умовах, викладених у договорі. В свою чергу, [PERSON] зобов`язувалася повернути аналогічну суму не пізніше 15.05.2019 року. Згідно п.5 договору за порушення його умов винна сторона відшкодовує завдані збитки у порядку, передбаченому чинним законодавством. Відповідно до п.6 договору за порушення строків повернення позики або неповернення позики чи часткового повернення позики, позичальник сплачує позичкодавцю борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки. При цьому за кожен день прострочення позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцю штраф у розмірі 1% від суми залишку позики. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Частина 2 ст. 1047 ЦК України допускає пред`явлення на підтвердження укладення договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей або кількості речей. Між сторонами було досягнуто згоди стосовно всіх істотних умов договору позики, підписано позикодавцем і позичальником в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] . Свої зобов`язання за договором відповідач не виконала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 13.06.2019 року позика повернута частково - у сумі 1 500,00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 1049 ЦК України визначає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем)визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягає примусовому стягненню грошові кошти в сумі 33 200,00 грн. та судовий збір в розмірі 768,40 грн., пов`язаний із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved