Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~2 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява від [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на майно його бабусі [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після смерті його бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину на 1/6 частину будинковолодіння після смерті [INFO] [PERSON] , та 1/6 частину будинковолодіння після смерті [INFO] [PERSON] , відкрилася спадщина на 3/6 частини будинковолодіння, яке складається з: житлового будинку, літньої кухні, стайні, воріт з хвірткою, огорожі та колодязя, вартістю 72076 гривень 50 копійок, що знаходиться в [ADDRESS] , та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,97 га, вартістю 32961 гривня 32 копійки, що знаходиться за межами населеного пункту на території Блищанської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, яка згідно державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ТР\~№ 054902\~від 01.10.2004\~року належала\~ [PERSON] , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, він не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності та просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали письмові заяви, в яких просять суд справу розглядати за їхньої відсутності, позовні вимоги визнають повністю. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.05.2019 року, оскільки за життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 24.02.2017 року головою Блищанської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 2, згідно якого на випадок її смерті зробила таке розпорядження: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,76 га, кадастровий номер 6122080700:01:001:0152, яка розташована на території Блищанської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, заповіла [PERSON] , а все інше її майно, де б воно не занаходилось, із чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона буде мати право за законом на день смерті заповіла [PERSON] . Даний заповіт ніким не змінювався та не скасовувався. \~ \~ \~ \~Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з 3/6 частин будинковолодіння, а саме: житлового будинку, літньої кухні, стайні, воріт з хвірткою, огорожі та колодязя, вартістю 72076 гривень 50 копійок, що знаходиться в [ADDRESS] та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,97 га, вартістю 72076 гривень 50 копійок, що знаходиться за межами населеного пункту на території Блищанської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 054902 від 01.10.2004 року за реєстраційним № 010464702603. \~ \~ \~ \~Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 3/6 частин будинковолодіння, а саме: житлового будинку, літньої кухні, стайні, воріт з хвірткою, огорожі та колодязя, вартістю 72076 гривень 50 копійок, що знаходиться в [ADDRESS] та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,97 га, вартістю 72076 гривень 50 копійок, що знаходиться за межами населеного пункту на території Блищанської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, право на спадкування яких за заповітом належить позивачу у справі. \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої виконкомом Блищанської сільської ради № 166 від 15.05.2020 року, позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину. Однак, листом приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу Лютого С.І. № 94/01-16 від 05.03.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданого на ім`я спадкодавиці. Позивачу рекомендовано звернутися до суду. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~ \~ \~ \~Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивач позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому його право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , суперечить вимогам закону. За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивач в порядку спадкування має право на майно, що належало спадкодавиці [PERSON] . Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved