Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

29.07.2019р. до суду звернувся [PERSON] із позовом до Мізяківської сільради Калинівського району Вінницької області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , який згідно Технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 01.09.2017р. складається з житлового будинку літ.А, прибудови літ.а, загальною площею 56,7кв.м., житловою площею 21,1кв.м, сараю з літньою кухнею літ.Б, погребу з шиєю літ.П/Б, прибудови з ганком літ.Б1, сараю літ.Б2, сараю літ.б, фундаменту літ.Ф, убиральні (тимчасової) літ.В, огорожі літ.№№1,5,6,7, хвіртки літ.№№2,3, воріт літ.№4, колодязю літ.№8, інвентаризаційною вартістю 151341грн., в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] в с. Мізяків Калинівського р-ну Вінницької обл. В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок [ADDRESS] . За відсутності інших спадкоємців, він як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не має можливості, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, у зв`язку із чим, вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить справу розглянути за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач уповноважений представник Мізяківської сільради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, згідно поданого письмового листа від 05.08.2019р. № 755, в.о.староста [PERSON] просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги підтримують, та просять їх задовольнити. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частиною 1 ст.\~15\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Відповідно до ст.\~67\~Закону України\~«Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією [NUMBER] 190033, виданим 06.12.2010р. Мізяківською сільською радою Калинівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , який згідно погосподарської книги № 8 належав останній на праві власності, про що свідчить довідка виконавчого комітету Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 19.08.2011р. № 407. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері, що випливає з Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 05.04.2011р. Мізяківською сільською радою Калинівського району Вінницької області. Інші спадкоємці згідно матеріалів справи відсутні. Позивач звернувся 12.04.2011р. до Калинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа. Його брат [PERSON] звернувся до цієї ж нотаріальної із заявою про відмову від прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину на вищевказане нерухоме майно, не має можливості через те, що відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Відповідно до Технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 01.09.2017р. житловий будинок [ADDRESS] , складається з житлового будинку літ.А, прибудови літ.а, загальною площею 56,7кв.м., житловою площею 21,1кв.м, сараю з літньою кухнею літ.Б, погребу з шиєю літ.П/Б, прибудови з ганком літ.Б1, сараю літ.Б2, сараю літ.б, фундаменту літ.Ф, убиральні (тимчасової) літ.В, огорожі літ.№№1,5,6,7, хвіртки літ.№№2,3, воріт літ.№4, колодязю літ.№8, інвентаризаційною вартістю 151341грн. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved