Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

2 листопада 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із вказаним позовом. Вимоги мотивує тим, що 6 жовтня 2014 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 14000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з неналежним невиконанням відповідачем зобовязань, станом на 31 липня 2015 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 24490 грн. 39 коп., з яких: 13840 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 8877 грн. 99 коп. заборгованість по процентам, 130 грн. пеня та комісія, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1142 грн. 40 коп. - штраф (процентна складова). Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача заперечень на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Тому, зважаючи на надіслане позивачем суду клопотання про підтримання позовних вимог та можливості розгляду справи у заочному порядку, суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 6 жовтня 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] шляхом оформлення заяви позичальника, яку підписала відповідач було укладено договір про надання кредиту у розмір 14000 грн. 00 коп., зі сплатою за користування кредитом 32,4 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Підписавши вказану анкету-заяву позичальника, [PERSON] підтвердила, що ознайомлена та згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які складають Договір про надання банківських послуг. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до: пункту 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором; пункту 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку; пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У порушення зазначених умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. За підрахунками банку станом на 31 липня 2015 року заборгованість [PERSON] по вказаному кредитному договору склала 24490 грн. 39 коп., з яких: 13840 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 8877 грн. 99 коп. заборгованість по процентам, 130 грн. пеня та комісія, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1142 грн. 40 коп. - штраф (процентна складова). При вирішенні даного спору суд виходить з наступних положень закону. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором. За таких встановлених обставин суд приходить до висновку, що в порушення вимог вищеперелічених статей ЦК України та умов договору, [PERSON] допустила заборгованість по основному платежу, сплаті відсотків та комісії, що в силу ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України надає право в повному обсязі стягнути з боржника на користь кредитора неповернуту суму заборгованості за кредитним договором та нараховані відсотки, комісію та штраф. Отже, з відповідача належить стягнути виниклу станом на 31 липня 2015 року заборгованість по кредитному договору. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1218 грн. в рахунок повернення судового збору.

Outcome: approved