Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

31 березня 2017 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], третя особа - Чернівецька міська рада про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності на житловий будинок та земельну ділянку. Посилалась на те, що житловий будинок якій розташований в [ADDRESS] та земельна ділянка (кадастровій номер [NUMBER]) за цією же адресою на праві приватної спільної сумісної власноті належить [PERSON] та [PERSON]. 04 квітня 2016 року померла [PERSON], яка за час свого життя вчинила заповіт на випадок її смерті відповідно до якого, заповіла все своє майно своїм онукам [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожній. [INFO] року померла [PERSON]. На день їх смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки що розташовані за адресою [ADDRESS] Спадкоємцями цього майна являються позивачка та відповідачі [PERSON] і [PERSON]. Зазначає, що між померлими [PERSON] та [PERSON] не були визначені частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку та на житловий будинок по [ADDRESS], які є рівними та становлять по 1/2 частині кожному, у зв'язку із чим вона не може реалізувати свого права на отримання спадщини. Просить визначити частку в приватній спільній сумісній власності на житловий будинок який розташований в [ADDRESS] яка складає ? частину померлим [PERSON] та ? частину [PERSON]. Визначити частку в спільній сумісній власності на земельну ділянку яка розташована в [ADDRESS] яка складає ? частину померлим [PERSON] та ? частину [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні не з'явилась, 13.05.2017 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не з'явилась, 08.05.2017 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно даної заяви позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не з'явилась, 02.06.2017 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно даної заяви позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Представник третьої особи Чернівецької міської ради за довіреністю №01/02-05/711 Єркіна А.І. в судовому засіданні не з'явилась, 13.05.2017 р. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову за умови дотримання прав усіх спадкоємців. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі витягу про реєстрацію право власності на нерухоме майно від 17.02.2004 року житловий будинок якій розташований в [ADDRESS] на праві приватної спільної сумісної власноті належить [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Також відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку (кадастровій номер [NUMBER]) яка розташована в [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] як спільна сумісна власність (а.с.7). 04 квітня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10) яка за час свого життя вчинила заповіт на випадок її смерті та посвідчила його у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу 30 березня 2016 року, яким заповіла все своє майно своїм онукам [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожній (а.с.12-13). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9) Як встановлено матеріалами справи, зокрема копією спадкової справи, на день їх смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки що розташовані за адресою [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] являється спадкоємцем цього майна. Також спадкоємцями майна являються сестра позивачки - [PERSON] та [PERSON] яка являється донькою [PERSON] та має право на обов'язкову частку у спадщині, як непрацездатна дитина спадкодавця. Як вбачається з листа (а.с.8) позивачка у встановлений законом строк звернулася для оформлення спадщини до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Н.В., однак їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину на частину будинку та земельної ділянки що знаходиться [ADDRESS], тому, що житловий будинок та земельна ділянка є у спільній сумісній власності померлих [PERSON] та [PERSON], що не дає нотаріусу можливості визначити частку кожного із співвласників. Також, не визначені частки на земельну ділянку на якому розташований будинок які також є рівними. Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно до ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 89 Земельного кодексу України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Так як визначити позасудовим порядком розмір частки у праві приватної спільної сумісної власності на житло та земельну ділянку в [ADDRESS], для всіх співвласників на даний час неможливо із-за смерті [PERSON] та [PERSON] а нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину лише після визначення в судовому порядку частки померлих у спільному сумісному майні, тому суд вважає, що позовні вимоги про визначення за кожним співвласником земельної ділянки та житлового будинку в [ADDRESS] є рівними і становлять по 1/2 частці [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими і підлягають до задоволення. На підставі викладеного, ст. ст. 116, 118 ЗК України, ст.. ст. 328, 368, 372, 1220, 1226, 1261, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved