Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

30.10.2019 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Свої вимоги позивачі обґрунтували тим, що в квартирі [ADDRESS] , яка належить їм на праві спільної часткової власності, з 11.02.2009 року зареєстрований [PERSON] .. З травня 2009 року відповідач почав проживати за адресою: [ADDRESS] , та з цього часу в квартирі позивачів не проживає, спільне господарство з ними не веде, будь-якої матеріальної допомоги на сплату комунальних послуг і на утримання господарства не надає, що є підставою для визнання останнього таким, що втратив право користування квартирою. В судове засіданні позивачі та їх представник [PERSON] не з`явилися, надали суду заяви про підтримання позовних вимог, просили розглянути справу у їх відсутності і не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, повторно не з`явилася в судове засідання та не повідомив про причини неявки, відзив на позовну заяву у визначений строк не надав, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивачів ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить позивачам на праві спільної сумісної власності, а саме [PERSON] належить - 1/3 частка квартири на підставі договору дарування від 14.10.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори Чумаковою О.І. (реєстровий №2549), а [PERSON] належить 2/3 частки квартири на підставі Свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Гормолокозавода 06.05.1993 року. Згідно Довідок Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради №31857 від 14.08.2019 року та №49737 від 15.11.2019 року, відповідач [PERSON] , як син зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 11.02.2009 року по теперішній час. Факт не проживання відповідача [PERSON] в квартирі за місцем реєстрації з травня 2009 року підтверджується Актом про не проживання, посвідченого головою комітету мікрорайону №5 Мазницею В.А. від 29.08.2019 року. \~ \~ \~ \~У відповідності до частини 4 ст. 41 Конституції України, частини 1 ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивачі, як співвласники квартири згідно ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 383 ЦК України мають право володіти, користуватися та розпоряджатися нею на власний розсуд, використовувати її для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Таке право позивачів згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України є непорушним і вони не можуть бути протиправно його позбавлений. Відповідно до частини 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, відповідач [PERSON] як член сім`ї зареєстрований в квартирі, що на праві власності належить позивачам, в якій без поважних причин не проживає з травня 2009 року, чим порушує право позивачів як власників. \~ \~ \~ \~Таким чином, право позивачів як власників квартири порушені і вони, згідно частини 2 ст. 405 ЦК України мають право вимагати визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~Щодо обраного позивачами способу захисту порушеного права - визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком, то такі вимоги охоплюються поняттям «усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном», тобто ґрунтуються на законі і будуть достатніми для повного захисту права позивачів шляхом подальшого зняття [PERSON] з реєстраційного обліку. \~ \~ \~ \~За наведених обставин позовні вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою підлягають задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Оскільки, позовні вимоги задоволені у повному обсязі, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь позивачки [PERSON] .. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved