Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

31 липня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу через зміну у поглядах на життя, відсутність взаєморозуміння та фактичне припинення шлюбних відносин, відтак, на її думку, їх сім`я не може бути збережена. Ухвалою суду від 01 серпня 2019 року провадження у справі за позовом [PERSON] відкрито, розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 08 год. 30 хв. 27 серпня 2019 року / а.с.11 /. Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року сторонам надано місячний строк для примирення та, у відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, зупинено провадження у справі до 27 листопада 2019 року / а.с.18 /. Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання о 08 год. 30 хв. 16 грудня 2019 року / а.с.23 /. Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 08 год. 20 хв. 13 січня 2020 року / а.с.29 /. Ухвалою суду від 13 січня 2020 року судове засідання відкладено до 08 год. 00 хв. 30 січня 2020 року / а.с.34 /. Позивач [PERSON] на обумовлену дату та час до суду не з`явилася, подавши письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі / а.с.40 /. Не з`явився у судове засідання й відповідач [PERSON] , надавши суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність / а.с.41 /. При цьому, відповідач [PERSON] не скористався правом подати відзив на позов, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зважаючи на те, що таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснено на підставі наявних у суду матеріалів. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, виходячи з наступного. Так, сторони 05 березня 2005 року у Відділі РАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області зареєстрували шлюб, про що цього ж дня в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 08 та видано свідоцтво серії [NUMBER] / а.с.6 /. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За правилами вимог ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що сторони останнім часом не проживають разом, шлюбних стосунків не підтримують, за час наданого судом строку на примирення подружжя не здійснило дій щодо збереження родинних стосунків, у зв`язку з чим їх подальше життя в складі однієї сім`ї є неможливим, так як це суперечило б інтересам як кожного з них, так й інтересам їх малолітніх дітей, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами. Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved