Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

29.08.2016 р. позивачка звернулася в Городоцький районний суд Львівської області із позовною заявою до [PERSON], просить розірвати шлюб зареєстрований Монастирецькій сільській раді Городоцького району Львівської області 16.06.1984 р., актовий запис № 3, мотивуючи тим, що подружнє життя не склалося через постійні сварки і конфліктні ситуації. Відповідач почав зловживати алкоголем, вчиняв скандали, застосовував фізичне насильство. Зазначає, що з липня 2016 року вони припинили подружнє життя і він проживає окремо. Просить постановити рішення про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка [PERSON] не явилася, подала заяву про задоволення позову та розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі матеріалів, не заперечує про прийняття рішення в заочному порядку (а.с.21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.22). Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З долученого до справи свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 470185 (а.с.6), копій паспортів та свідоцтв про народження серії ІІІ-СГ № 419609 від 08.12.1984 р. та серії IV-СГ № 379477 від 07.01.1989 р. (а.с.7-9), видно, що сторони в шлюбі з 16.06.1984 р., мають четверо повнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та Шкапяк (дошл. [PERSON]) [PERSON] [INFO] Як убачається зі змісту позову, сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їхніх дітей, а тому згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у позивача будувати сімейні відносини, небажання проживати разом.\~ На підставі вищезазначеного, суд приходить переконання, що шлюб між сторонами є формальним і розриває такий. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в сумі 551 грн. 21 коп.

Outcome: approved