Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

29 липня 2020 р. [PERSON] звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позов обґрунтовано тим, що від шлюбу з відповідачем (укладеного 24 листопада 2001 р. та розірваного 29 серпня 2006 р.) мають повнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Син навчається на 1 курсі біологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна на денній формі навчання. Потребує матеріальної допомоги, яку отримує лише від матері. Батько ухиляється від його матеріального забезпечення, має нерегулярний заробіток, не має постійного місця роботи. Тому звернулася до суду і прохає ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, на період навчання, але не більше, ніж до 23 років. Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно ч. 5 ст. 278 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року провадження у даній справі відкрито та запропоновано відповідачу подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив на позов, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно поштового повідомлення, відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками. Відзив на позов або заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, на момент розгляду справи, відповідачем до суду не подавалися. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 29 серпня 2006 р., серія [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, шлюб між сторонами по справі - [PERSON] та [PERSON] - розірвано. (а. с. 4) Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19 липня 2002 р., виданого виконкомом Партизанської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. (а. с. 6) Відповідно до довідки № 411/1601 від 19 червня 2020 р., [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу біологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна, IV рівень акредитації, денна форма навчання, ступінь вищої освіти - бакалавр. (а. с. 6) Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стаття 198 Сімейного кодексу України покладає обов`язок щодо утримання своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, на обох батьків. Відповідач не скористався своїм правом надати суду пояснення та відзив на позов. Оскільки відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, дитина не досягла віку двадцяти трьох років, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2000,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернулася до суду з позовом 29 липня 2020 року, а тому стягнення аліментів слід присудити саме з цієї дати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved