Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

2 червня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивує тим, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі також є зареєстрованою рідна сестра її чоловіка [PERSON], яка у вказаній квартирі з листопада 2009 року по теперішній час не проживає, однак з реєстраційного обліку не знімається. На даний час вона несе додаткові комунальні витрати, які нараховуються на відповідача, яка фактично не проживає у квартирі, що ставить її у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні квартирою. У звязку з чим, просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Про причину неявки, суд не повідомила. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд допитавши позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.09.1996 року виданого органом приватизації виконкому, [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрації, виданої паспортистом КП «Служба єдиного замовника», у квартирі [ADDRESS] є також зареєстрована відповідачка [PERSON] З довіреності серії 40 АА № 0906698, посвідченої нотаріусом нотаріального округу м. Калуги РФ [PERSON] вбачається, що [PERSON], [INFO], уповноважила [PERSON] , [INFO] бути її представником у всіх організаціях ту установах, у тому числі у паспортно візовій службі, паспортному столу, органах міграційної служби та інших компетентних органах з питання зняття її з реєстраційного обліку за адресою: Україна, [ADDRESS]., для чого надає право отримувати та подавати від його імені заяви, подання , довідки, посвідчення та інші документи, сплачувати державне мито, ставити штампи у паспорті та інших документах про зняття з реєстраційного обліку, з правом отримання листка убитія та інших необхідних документів, ставити підписи від її імені та здійснювати всі дії, повязані з виконанням такого доручення. Згідно акту, складеного завідуючим сектором № 2 КП «СЄЗ» [PERSON] та підписаного сусідами, відповідачка [PERSON] з листопада 2009 року по теперішній час у квартирі [ADDRESS] не проживає. Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. \~\~ Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачка [PERSON] не проживає у спірній квартирі більше року, у зв'язку з чим її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS].

Outcome: approved