Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

29.10.2018 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Свої вимоги позивач аргументує тим, що 19.01.2006 помер її дід [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,3205 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради. На день смерті [PERSON] з ним проживали та були приписані [PERSON] (син спадкодавця) та [PERSON] (цивільна дружина спадкодавця). Спадкоємцем на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] був його син [PERSON], який після смерті спадкодавця прийняв спадщину, оскільки постійно проживав та був прописаний із спадкодавцем, фактично вступив в управління спадковим майном, заяви про відмову від спадщини не писав, але свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі не отримав та помер 15.01.2007. Після його смерті спадщину прийняла баба позивача [PERSON], оскільки вона на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, фактично вступила в управління спадковим майном та заяви про відмову від спадщини не писала. 12.02.2017 [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач має намір прийняти як спадкоємець за заповітом. Протягом шести місяців позивач до нотаріальної контори не зверталася, в звязку з тим, що на її утриманні було 2 малолітніх синів та вона мала скрутне матеріальне становище, а відтак в теперішній час не має можливості прийняти спадщину померлої через пропуск вказаного строку. 09.11.2018 Погребищенським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про відкриття провадження в цивільній справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 09:00 год. 04.12.2018. 04.12.2018 розгляд справи відкладено у звязку з неявкою сторін. 08.01.2019 за клопотанням позивача залучено до участі співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 29.01.2019. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутності (а.с. 55). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Погребищенського району Вінницької області до суду не зявився, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності (а.с. 41). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, до суду подали заяви в яких проти задоволення позовних вимог не заперечували, розгляд справи просив провести у їх відсутності (а.с. 51, 53). Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 19.01.2006 помер дід позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 030827, актовий запис № 1 (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,3205 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку, а.с. 15). На день смерті [PERSON] з ним проживала та були приписані [PERSON] та [PERSON], що підтверджено довідкою [PERSON] сільської ради №155 від 17.05.2018 (а.с. 19). Спадкоємцем на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] був його син [PERSON], який після смерті спадкодавця прийняв спадщину, оскільки постійно проживав та був прописаний із спадкодавцем, фактично вступив в управління спадковим майном, заяви про відмову від спадщини не писав, але свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі не отримав та помер 15.01.2007, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 0051470, актовий запис № 1 (а.с. 8). Після його смерті спадщину прийняла баба позивача [PERSON], оскільки вона на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, фактично вступила в управління спадковим майном та заяви про відмову від спадщини не писала. 12.02.2017 [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії І-ОК № 391112, актовий запис № 4 (а.с. 9).Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач має намір прийняти як спадкоємець за заповітом. Протягом шести місяців позивач до нотаріальної контори не зверталася, в звязку з тим, що на її утриманні було 2 малолітніх синів та вона мала скрутне матеріальне становище, у звязку з чим змушена звернутись до суду з метою захисту своїх майнових прав. В даному випадку позивачем в позовній заяві наведені достатні обґрунтування пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин. Оскільки позивачем в судовому засіданні не заявляється вимога щодо відшкодування судового збору з [PERSON] сільської ради Погребищенського району Вінницької області, [PERSON], [PERSON], тому він з відповідачів стягненню не підлягає.

Outcome: approved