Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

30 травня 2017 року заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що у зв'язку із досягненням пенсійного віку у травні 2017 року вона звернулась до Криворізького північного об'єднаного управління пенсійного фонду України з питання призначення пенсії. Під час звернення до пенсійного фонду з'ясувалось, що при заповненні трудової книжки 01 березня 1977 року, допущено помилку в написанні дівочого прізвища, а саме вказано «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Просить встановити факт належності їй трудової книжки, оформленої 01 березня 1977 року, на ім'я [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надала письмову заяву в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила задовольнити заяву з підстав викладених в ній, просила справу розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [INFO] року народилась [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. (а.с.9). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого повторно, [PERSON],[INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на «Дементіюк». (а.с.8). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 02 липня 2002 року, [PERSON] народилась [INFO] року. (а.с.10). Згідно трудової книжки, оформленої 01 березня 1977 року, на ім'я [PERSON] [INFO], дівоче прізвище зазначено «[PERSON]», зазначено, що прізвище змінено на «Дементіюк» згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER]. Останнім місцем роботи зазначено Державна установа «Український науково-дослідний інститут промислової медицини». (а.с.5-7). Відповідно до довідки Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» за № 77 від 01.06.2017 року, [PERSON] працює у зазначеній установі на посаді молодшої медичної сестри (санітарки-прибиральниці). (а.с.19). Згідно листа Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, від 22.05.2017 за № 139/Д, [PERSON] роз'яснено, що у зв'язку з розбіжностями, щодо дівочого прізвища зазначеними у свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження та трудовій книжці їй необхідно підтвердити факт належності трудової книжки у судовому порядку. (а.с.4). Згідно ст. 234 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки дошлюбне прізвище заявниці зазначене у трудовій книжці оформленої 01 березня 1977 року, не збігається з дошлюбним прізвищем зазначеним у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження, вимоги заявниці підтверджується наданими суду доказами, а в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності їй трудової книжки заявниця не має можливості, тому є правові підстави для задоволення заяви та для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved