Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

29 вересня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 20 липня 2012 року сторони уклали шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 26. Від шлюбу сторони мають дитину доньку [PERSON], [INFO]. На протязі останнього року сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалось у звязку з тим, що вони мають різні погляди на життя і на цьому підґрунті постійно виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. З огляду на зазначене вище позивач дійшов висновку про необхідність звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 липня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 116216, видане 20 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 4). Сторони мають дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 246106, видане 19 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 5). На протязі останнього року сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалось у звязку з тим, що вони мають різні погляди на життя і на цьому підґрунті постійно виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлю та сімю. . Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved