Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

29 липня 2020 року орган опіки і піклування Гадяцької РДА в інтересах малолітніх [PERSON] і [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду від 13 серпня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Представник органу опіки і піклування Гадяцької РДА Шавшин Я.В. позов підтримала, суду пояснила, що [PERSON] за час перебування з нею дітей не створила належних умов для їх розвитку та виховання, зловживала спиртним, в зв`язку з чим діти були вилучені та передані до Кременчуцького будинку інтернату. Спочатку вона телефонувала та відвідувала дітей, однак на даний час більше року не цікавиться їх життям, місце її перебування не відоме. Вважає, що в інтересах дітей матір слід позбавити батьківських прав. [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчить повідомлення в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомляла та не направила відзив на позовну заяву. Представник Гадяцького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Возниця В.О. пояснив суду, що центр здійснював соціальний супровід сім`ї після народження близнят з метою формування навичок відповідального батьківства та відмови від шкідливих звичок. Працівники центру неодноразово відвідували [PERSON] , намагалися надати їй необхідну допомогу, однак це не дало позитивного результату: в помешканні постійно було брудно, діти не купані, обмаль їжі. Крім того [PERSON] часто перебувала в нетверезому стані і залишала без нагляду дітей, тому було прийнято рішення про вилучення дітей з сім`ї та поставлено питання про доцільність позбавлення батьківських прав перед службою у справах дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] народилися [INFO] , їх матір`ю є [PERSON] . Відомості про батька дітей у свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] , записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. З актів обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 14.11.2016, 13.03.2017,15.03.2017 31.05.2017, вбачається, що мати проживала разом з малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] і не створила належних умов для проживання, виховання та розвитку дітей, мати вживає спиртні напої, у приміщенні безлад, постільна білизна брудна, відсутні продукти харчування, іграшок немає, діти недоглянуті. 20 березня 2017 року діти відповідача: [PERSON] та [PERSON] взяті на облік до служби у справах дітей Гадяцької райдержадміністрації, як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах. 07 серпня 2018 року постановою Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП. На підставі розпорядження голови Гадяцької райдержадміністрації від 16.08.2018 року № 499 [PERSON] та [PERSON] влаштовані до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради терміном до 6 місяців. Розпорядженням голови Гадяцької райдержадміністрації від 19.04.2019 № 97 продовжено термін перебування дітей [PERSON] та [PERSON] у будинку дитини на повному державному утриманні, на підставі заяви матері [PERSON] до 6 місяців. 05 березня 2020 року на засідання комісії з питань захисту дитини при Гадяцькій райдержадміністрації №2/3 винесено питання про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав стосовно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 20 травня 2020 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Гадяцькій райдержадміністрації, прийнято рішення щодо рекомендації органу опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно інформації адміністрації Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради від 13.02.2020 року №196, від 14.05.2020 № 424 за весь час громадянка [PERSON] телефонувала (01.11.2018, 19.11.2018, 03.12.2018, 21.03.2019) та відвідувала (11.09.2018, 10.12.2018) своїх дітей, а в 2020 році жодного разу не відвідувала дітей та не телефонувала до закладу. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 05.09.2011, від матері [PERSON] , відібрано малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] без позбавлення матері батьківських прав. 24\~березня 2015\~року рішенням Гадяцького районного суду [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , залишено проживати у сім`ї опікуна [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на користь опікуна дитини [PERSON] в розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 січня 2015 року до повноліття дитини. Відповідно п.1 та п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як встановлено, що [PERSON] на протязі 2016- 2020 років ухилялася від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , матеріально не забезпечена, через зловживання спиртним не може створити відповідних умов для належного фізичного та духовного розвитку. Також встановлено, що [PERSON] у 2020 році не відвідувала без поважної причини своїх дітей в будинку дитини та не виявляє до них протягом значного терміну ніякого батьківського піклування. Вказані обставини суперечать моральним засадам суспільства та інтересам малолітніх дітей, так як відсутність батьківського піклування і безпосередня поведінка матері не сприяє належному фізичному та духовному розвитку дітей, тому суд приходить до висновку про необхідність позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей, суд вважає, що в цій частині позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі\~ 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття, оскільки з відповідачки вже стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку на утримання сина [PERSON] , [INFO] . При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дітей в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн. у частині позовних вимог про стягнення аліментів, від сплати якого позивач була звільнена відповідно положень п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: partial