Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

31.07.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що в період з 15.10.1999 року по 26.04.2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. Від цього шлюбу у них народилися доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки. Він був нездатним підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідач постійно вживав спиртні напої. Відповідно до рішення суду відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 02.09.2012 року і до досягнення повноліття дитини. Від сплати аліментів відповідач ухиляється та має заборгованість у розмірі 24587,20 грн. Протягом тривалого часу відповідач дітьми не цікавиться, участь у вихованні дітей не приймає, повністю втратив до дітей інтерес та батьківські почуття. Враховуючи зазначене, просила позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини доходу. У судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечували. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Виходячи з положень ст.224 ЦПК та зі згоди позивача, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача з ухваленням по справі заочного рішення. Представник третьої особи за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення. [PERSON], яка є дитиною сторін по справі, у судовому засіданні висловила свою думку щодо позбавлення батьківських прав, а саме не заперечувала проти позбавлення батьківських прав її батька. Батько не приділяє їм з сестрою уваги, не цікавиться їх життям. Вважає доводи матері обґрунтованими. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знайома з сім'єю [PERSON] близько 10 років, оскільки їх старша донька [PERSON] навчаються з її дитиною в одному класі. На батьківських зборах вона ніколи не бачила батька дитини [PERSON] Діти мешкають разом з матір'ю. [PERSON] останній раз вона бачила три роки тому. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою позивача. За останні три роки відповідач не приймав участі у вихованні та утриманні своїх дітей. Один раз за три роки вона бачила, що він грав з молодшою дитиною. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком сестри позивача. За весь час він бачив батька дітей два рази. Вихованням та утриманням дітей займається мати [PERSON]. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, свідків, заслухавши думку дитини, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] народилася [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 02.02.2000 р. матір'ю дитини є [PERSON], а батьком - [PERSON]. [INFO] народилася [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] від 05.12.2006 р. Матір'ю дитини є [PERSON], а батьком - [PERSON] (а.с.6, 8). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 26.04.2005 року (а.с.8). Згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області №2/234/3941/13 від 09.10.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.09.2012 року і до досягнення повноліття дитини, тобто до [INFO] (а.с.7). Відповідач від сплати аліментів ухиляється та має заборгованість за період з 16.08.2012 року по 31.03.2015 року у розмірі 24587,20 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості по аліментам [PERSON] (а.с.6). Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 17.09.2015 року [PERSON] визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт (а.с.38-39). Відповідно до довідки КП «СЕЗ» позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із доньками [PERSON] та [PERSON]. (а.с.3). Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., малолітня дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він: ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічним алкоголіком або наркоманом. Так, з висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] вбачається, що протягом останніх двох років [PERSON] життям, здоров'ям та навчанням дітей не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дітьми та приймати участь у їх виконанні. Наразі вихованням та утриманням малолітніх дітей займається їх мати [PERSON]С, яка турбується про здоров'я та побут дітей, займається їх вихованням. Таким чином, [PERSON] самоусунувся від виховання та утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.36-37). Суд зазначає, що ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обов'язкових умов позбавлення батьківських прав. Отже, зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме систематичне ухилення від виховання дітей та нехтування своїми батьківськими обов'язками відповідачем, що свідчить про його винну поведінку щодо дітей. Пленум Верховного Суду України в п.п.15,16 постанови №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги відносно позбавлення батьківських прав відповідача позивачем доведені і підлягають задоволенню. На час розгляду справи діти мешкають окремо від відповідача, який на утримання дітей матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає. Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. (ст. 193 СК України) З урахуванням наведених норм закону та всіх обставин справи суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від дня пред'явлення позову до її повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК Укpаїни суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved