Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

30.04.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між нею та відповідачем [PERSON] 25.09.2005 року зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2408, від якого мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, фактично шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться, подружні відносини припинені. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. 04.06.2021 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Браславцем Я.Ю. подано до суду відзив на позовну заяву згідно якого відповідач просив відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі. Мотивуючи тим, що почуття сторін як чоловіка та дружини є досі теплими, відповідач бажає зберегти сім`ю, зазначає, що, на його думку, родина може бути збережена, подружжя може бути примирено. Крім того, разом із відзивом на позовну заяву відповідачем подано заяву про надання строку на примирення. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2021 року сторонам по справі надано строк для примирення три місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2021 року провадження у даній справі поновлено та призначено справу до розгляду. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Проте, представник позивача [PERSON] адвокат Малик О.В. 11.10.2021 року подав до суду заяву (вх. №72225) згідно якої просив провести розгляд справи у відсутність сторони позивача та задовольнити позов. 11.10.2021 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Браславцем Я.Ю. подано заяву (вх. №71992) згідно якої останній просив здійснити розгляд справи без участі відповідача та його представника, проти задоволення позову заперечив у повному обсязі. Крім того, зазначив, що заходи з примирення сторін у визначений строк не призвели до результатів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 25.09.2005 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2408 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28.02.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №652 (а.с. 12); дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03.03.2016 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №834 (а.с. 12 зворотній бік). Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 908,00 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved