Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

29 грудня 2020 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем зареєстрований 14 червня 2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 406 та відновити після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позов мотивовано\~тим,\~що 14\~червня 2014\~року між\~нею та\~відповідачем зареєстровано\~шлюб.\~Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітню дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Підставою для\~розірвання шлюбу\~позивач зазначає\~різність поглядів\~на сімейне\~життя та\~родинні обов`язки.\~Шлюбно-сімейні\~відносини сторони\~не підтримують\~з вересня\~2018\~року,\~проживають окремо. Подальше збереження шлюбу є неможливим. Майновий спір про поділ майна відсутній. За спільною згодою сторін дитина проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач з`явившись до суду, надала заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач з`явившись до суду, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та позивачем. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 14 червня 2014 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб, актовий запис № 406, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 04 грудня 2020 року, виданим повторно Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Після укладення шлюбу дружині [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 5). В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18 грудня 2014 року (а.с. 8). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~ Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні шлюбно-сімейні відносини подружжя припинені, сторони припинили ведення спільного господарства, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Виходячи з чинного процесуального законодавства України, зокрема положень ч. 5 ст. 4, ст. 12, ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1, ч. 3 ст. 223, ч. 4 ст. 268 ЦПК України, участь в судовому засіданні є правом сторони, яким вона розпоряджається на власний розсуд. З урахуванням викладених обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наведене, відповідно до позовних вимог щодо відновлення дівочого прізвища після розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про відновлення позивачу дошлюбного прізвища « [PERSON] ». Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Розмір понесених позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 1018691897 від 23 грудня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд враховує, що відповідач визнав позовні вимоги, зважаючи на що дійшов висновку щодо повернення позивачу з державного бюджету суми сплаченого судового збору в розмірі 420,40 грн. (50% від загального розміру судового збору), а також щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 420,40 грн. (50% від загального розміру судового збору).

Outcome: approved