Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

31 жовтня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.09.2019 року було задоволено її позов до [PERSON] та визнано його батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . З даним позовом вона звернулась до суду 29.03.2019 року, тому просить стягувати аліменти саме з цієї дати. Згідно зазначеного рішення було внесено зміни до актового запису про народження №45 від 20.03.2019 року, складеного Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Відповідач не визнавав свого батьківства по відношенню до малолітнього сина, із часу народження сина не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка вважає, що відповідач навмисно не визнавав свого батьківства з метою зняти з себе відповідальність щодо утримання сина. Так, з часу народження дитини до цього часу позивачка самостійно несе витрати на утримання сина. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, у зв`язку з чим не працює. Розмір отримуваної щомісячної державної допомоги є недостатнім для повноцінного забезпечення дитини, тому вона змушена була звернутись до суду із позовом. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 року по справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Від відповідача [PERSON] , у запропонований йому ухвалою про відкриття провадження по справі від 13 листопада 2019 року строк, відзиву на позов до суду не надходило. Про розгляд справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення на його адресу судової повістки. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року позов [PERSON] про встановлення батьківства було задоволено та визнано [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] . Із рішення вбачається, що з позовом [PERSON] звернулась в березні 2019 року (а.с.7-8). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 22.10.2019 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 45, сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , батьками якого є відповідач [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З довідки про реєстрацію місця проживання особи №287 від 21.03.2019 року, виданої Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради вбачається, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до паспорту серії [NUMBER] , виданого 11.04.2013 року Жовтоводським МС ГУДМС України, позивач [PERSON] зареєстрована за тією ж адресою, отже дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с.4). Відповідач, являючись батьком [PERSON] , належної матеріальної допомоги на утримання останнього не надає. Відповідно до вимог ст.180 СК України - батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені тільки при наявності підстав, установлених законом. Саме позивач повинен надати суду докази того, що він вжив заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їхньої сплати. З рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року вбачається, що відповідач не визнавав свого батьківства, запис у свідоцтві про народження [PERSON] у графі батько було зроблено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Таким чином суд приходить до висновку, що аліменти з відповідача мають бути стягнуті у частці від його доходу, як просить позивач у своєму позові та саме з 29.03.2019 року, тобто з часу подання позову про визнання батьківства, оскільки позивач була позбавлена можливості ставити питання про стягнення аліментів у зв`язку з невизнанням батьківства відповідачем. Відповідач є здоровою, працездатною особою, який окрім неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , не має на утриманні інших дітей. Відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, своїх заперечень не надав, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня пред`явлення позову про встановлення батьківства, на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено. На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 280, 281, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

Outcome: approved