Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

30.08.2019 позивач - орган опіки та піклування Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини [PERSON] з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідачів - [PERSON] та [PERSON] за участю третьої особи - Лановецької міської ради Тернопільської області, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі - [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Дитина позбавлена батьківського піклування, відповідачі вихованням дитини не займаються, належно дитину не утримують, зловживають спиртними напоями. Одночасно з вирішенням питання про позбавлення відповідачів батьківських прав, позивач просить стягнути з відповідачів на користь осіб чи установ, де буде проживати дитина, аліменти у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Сторони у судове засідання не з`явились. Від представника позивача - Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області Перепелиці Зої надійшла заява, згідно якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Від представника третьої особи - Лановецької міської ради Тернопільської області міського голови Казновецького Романа до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника міської ради, у одночасно зазначено, що міська рада проти задоволення позову не заперечує. На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] , [INFO] . Його батьком є громадянин України [PERSON] , його матір`ю - громадянка України [PERSON] , які є відповідачами у справі (а.с.4). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] залишила на залізничному вокзалі м.Шепетівка, Хмельницької області своїх малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , дітей було виявлено о першій годині ночі 18.05.2019 без супроводу дорослих, медичним працівником під час огляду дітей виявлено, що у них трахеїт. З 20.05.2019 малолітній [PERSON] перебуває в закладах охорони здоров`я (а.с.7-10). 13.08.2019 комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лановецької міської ради Тернопільської області прийшла до висновку про недоцільність повернення малолітнього [PERSON] , [INFO] , батькам - [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). 14.08.2019 наказом служби у справах дітей Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області №105 від 14.08.2019, [PERSON] , [INFO] , поставлено на первинний облік як дитину, яка залишилась без батьківського піклування (а.с.17). Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч. 2 ст. 166 СК України). Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ухиляються, нехтують батьківськими правами, не піклуються про свою малолітню дитину. Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів аліментів, оскільки відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьків батьківських прав не припиняє їхнього аліментного обов`язку щодо дитини. Відповідно до вимог ст.166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання своїх дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує особи відповідачів і вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь осіб, які будуть призначені опікуном чи піклувальником над дитиною, чи установ, у якій дитина буде проживатиу розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved