Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

31.07.2015 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 17117,73 гривень. У позові зазначали, що 26.02.2014 року між Банком та [PERSON] укладено договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 10976,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99% на рік, строком до 25.02.2017 року. В зв'язку з невиконанням умов договору, у відповідача виникла заборгованість яка складається з суми неповернутого кредиту, простроченої заборгованості по відсоткам, простроченої суми комісії за адміністрування кредиту, пені, на загальну суму 17117,73 гривень. Посилаючись на наведене просили стягнути з [PERSON] вищезазначену суму заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 26.02.2014 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір №12535-OWNСАSН. Відповідно до вказаного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 10976,40 грн. на строк до 25.02.2017 року. Відповідно до п. 2.4 договору, за користування кредитом [PERSON] сплачує Банку проценти в розмірі 9,99% річних. Відповідно до п. 2.6 договору розмір щомісячного платежу становить 651 грн. Відповідно до п.2.12 договору [PERSON] сплачує Банку комісії. Відповідно до п. 6.1 договору відповідач за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 2.4 кредитного договору, але не менше 2 гривень за кожний день прострочення. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконав. Внаслідок чого у відповідача станом на 26.05.2015 р. виникла заборгованість по кредиту у розмірі 17117,73 гривень, у тому числі: неповернута сума кредиту - 10704,00 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 1263,53 грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 4149,04 грн., пеня за період з 27.05.2014р по 26.05.2015р - 1001,16 грн. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином суд приходить до висновку, що позов Банку обґрунтований і підлягає повному задоволенню. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved