Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

29.07.2019 року до суду по пошті надійшов позов, згідно АТ «ОТП Банк» просить стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 26776,66 грн та судовий збір. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного між банком та відповідачем договору від 30.01.2015 року про надання споживчого кредиту № 2010342532 банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 31982,34 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавців та на сплату комісії за оформлення кредиту 1998,90 грн. Загальна сума склала 33981,24 грн. Відповідно до п.1.2.1 договору банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком № 1 «Графік платежів». Позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобовязання, встановлені договором не пізніше 30.01.2020 року (п.1.4.1). Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному у Графіку платежів (п.1.4). За управлення кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений у графіку платежів (п.1.4.4). Проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення кредиту, та сплачується позичальником щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, яка визначена п.1.1. договору та становить 0.01% річних (п.п.1.1, 1.4). Банк свої зобовязання за умовами договору виконав, надавши позичальнику кредитні кошти. Позичальник взяті на себе зобовязання виконував з істотними порушеннями умов договору, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 08.05.2019 року становить 26776,66 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредита у розмірі 13598,11 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 2,05 грн; заборгованості за комісіями у розмірі 13176,51 грн. Відомостей про звернення АТ «ОТП Банк» до суду з аналогічним позовом немає. 30.07.2019 року суддею направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача. Отримавши відповідь 02.08.2019 року, в цей же день ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 05.09.2019 року. Відповідач у судове засідання не з`явився. Наступне судове засідання призначене на 30.09.2019 року. У судові засідання відповідач не з`явився по невідомим причинам, хоча належним чином сповіщався про час і місце їх проведення, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про отримання судового виклику та поштовим конвертом, який повернувся не врученим адресатові з відміткою «закінчення строку зберігання». Будь-яких заяви чи відзиву проти позову, пояснень і доказів відсутності у нього боргу перед банком відповідач не надав. Частина ч.7 ст. 128 ЦПК України передбачає, що у разі ненадання учасниками справи іншої адреси судова повістка надсилається фізичній особі, яка не має статусу підприємця, за адресою місця її проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не значиться. За таких обставин, виходячи з вищевказаних вимог закону, відповідач вважається повідомленим про судові засідання. Представник позивача Кременецька О.Л. до суду 19.08.2019 року надала клопотання про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила задовольнити. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи викладене вище, клопотання представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Судом були встановлені такі обставини справи і відповідно до них правовідносини. Встановлено, що Встановлено, що 30.01.2015 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] , відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі у розмірі 31982,34 грн. та надання послуг, сплату комісії та надання виписок на загальну суму 33981,24 грн, на строк 60 місяців, з 30.01.2015 р. по 30.01.2020 р. зі сплатою процентів у розмірі 0.01% річних. Відповідно до умов договору банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком № 1 «Графік платежів» (п.1.2.1). Позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобовязання, встановлені договором не пізніше 30.01.2020 р. (п.1.4.1). Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному у Графіку платежів (п.1.4.2). За управлення кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений у графіку платежів (п.1.4.4). Проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення кредиту, та сплачується позичальником щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, яка визначена п.1.1. договору та становить 0.01% річних (п.п.1.1, 1.4). Підписанням договору позичальник засвідчує, що позичальнику була надана вичерпна інформація про послуги, що йому надаються та повністю роз`яснені всі питання, що має Позичальник по цьому Договору (п.3.6). Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується копією заяви на видачу готівки від 30.01.2015 р. ( а.с. 29). Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої, згідно розрахунку станом на 08.05.2019 року становить 26776,66 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 13598,11 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 2,05 грн; заборгованості за комісіями у розмірі 13176,51 грн. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Вищевказані обставини підтверджуються договором, розрахунком заборгованості, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (а.с.1). Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved