Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

31 серпня 2021 року [PERSON] звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області; актовий запис №347. 1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 1.1. Позовні вимоги мотивовано тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 28 липня 2006 року, від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей - дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, причиною звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем мають діаметрально протилежні погляди на життя, психологічної несумісності. На протязі усього подружнього життя у них відбувалися конфлікти та сварки на побутовому ґрунті. Такі відносини в сім`ї негативно впливали на її моральний та психічний стан. У шлюбі не збереглася взаємоповага та любов. Нічого спільного між ними як членами подружжя не залишилося. З червня 2020 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства, перестали бути однією сім`єю, спільного побуту не ведуть, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Подальше примирення і збереження шлюбу є неможливим, а тому просить в судовому порядку шлюб розірвати. У своїй заяві долученій до матеріалів справи просить розглядати даний позов без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не згідна. 1.2. Відповідач [PERSON] відповідно отримав копію позовної заяви з доданими до неї документами 13 вересня 2021 року. Правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався. 2. Рух справи у суді. Позовну заяву подано до суду 31.08.2021. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. Розгляд справи здійснюється у прощеному проваджені без виклику сторін. З огляду на розгляд справи без виклику сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). 4. Фактичні обставини справи. Шлюб між позивачкою і відповідачем зареєстровано 28 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області; актовий запис №347, про що 28 липня 2006 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , оригінал якого міститься у справі (арк. спр. 5). Від шлюбу у подружжя народилося двоє неповнолітніх дітей - донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 13 березня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області (арк. спр. 8) та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 05 жовтня 2018 року Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (арк. спр. 8). Про порушення майнових прав жодна із сторін не заявила. 5. Норми права, які застосував суд. Відповідно до статті 51 Конституції України, яка кореспондується із статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із положеннями частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Вимогами частин третьої, четвертої статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України). Відповідно до частини третьої статті 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (стаття 112 СК України). 6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, дійшов висновку про задоволення позову. Так, за результатами розгляду справи судом враховано, що подружні стосунки між сторонами не скалилися через діаметрально протилежні погляди на шлюб, несумісні характери, небажання спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спільний побут сторонами не ведеться, спір щодо поділу майна подружжя, набутого під час спільного проживання відсутній. Спору щодо місця проживання дитини сторони не заявляли. Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано. З огляду на викладені правові норми, встановлені обставини, позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків та відсутність заперечення з даного приводу відповідача, суд вважає,що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин, а тому недоцільно надавати подружжю термін на примирення, а шлюб слід розірвати. 7. Розподіл судових витрат. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved