Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

30.09.2020 року [PERSON] звернулася до суду із наведеним вище позовом, в обґрунтування якого зазначала наступне. 25.05.2018 року у Святошинському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, під актовим записом № 451, вона зареєструвала шлюб із [PERSON] . Від шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, через постійні сварки. З вересня 2019 року шлюбні відносини між ними припинено і з цього часу вони почали проживати окремо, а тому подальше сімейне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. З огляду на вказане, [PERSON] просила розірвати укладений між нею та [PERSON] , шлюб, зареєстрований 25.05.2018 року у Святошинському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, під актовим записом № 451, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 28.10.2020 року у даній цивільній справі було відкрито провадження та її призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 00 хв. 13.11.2020 року. В подальшому розгляд справи було відкладено на 08 год. 00 хв. 04.12.2020 року та 08 год. 30 хв. 23.12.2020 (а.с. 18, 25, 31). В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 42). Крім того, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, додатково зазначивши, що позовні вимоги підтримує та заперечує проти надання строку для примирення, водночас не має заперечень стосовно ухвалення заочного рішення у справі за наявності для цього правових підстав (а.с. 9). Відповідач [PERSON] ,\~в судове засідання повторно не з`явився, судові повістки на 09 год. 00 хв. 13.11.2020 року та 08 год. 00 хв. 04.12.2020 року, які були направлені останньому за місцем проживання, повернулася до суду без вручення адресату із поміткою поштового відділення на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою» та судова повістка на 08 год. 30 хв. 23.12.2020 року повернулася до суду без вручення адресату із поміткою поштового відділення на конверті «адресат відмовився» (а.с. 22-24, 27-29, 32, 40-41). Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Згідно до ч. 9 ст.\~130\~ЦПК\~України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. З огляду на вказані норми закону, [PERSON] , вважається таким, що був сповіщений про час, дату і місце розгляду справи. Відзив не подав. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Положеннями статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25.05.2018 року у Святошинському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, під актовим записом № 451 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Спір про поділ спільного майна подружжя та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, на час розгляду даної справи, між сторонами відсутній. Відповідач [PERSON] відзив на позов не подав, чим не скористався своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 12 ЦПК України. Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка в поданій до суду позовній заяві просила залишити їй прізвище чоловіка « [PERSON] », суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити [PERSON] прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК України). Питання про розподіл судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved