Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

29.12.2020 року позивач звернувся з позовом досуду про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги в розмірі 33\~340,08грн. Позов обґрунтований тим, що Концерн «Міські теплові мережі» по відношенню до відповідача є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] . Система опалення помешкання відповідача є невід`ємною складовою централізованої системи теплопостачання всього будинку, від`єднання якої є неможливим, як з юридичної точки зору, так і з технічної сторони. Послуга з централізованого опалення надавалась відповідачу в межах опалювального сезону, а послуги з централізованого постачання гарячої води - постійно, проте відповідач не виконував обов`язок по оплаті за надану комунальну послугу. Відповідач не здійснював оплату за використані послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , внаслідок чого утворилась заборгованість за період зжовтня2014 року по серпень2019 року в розмірі 33\~340,08 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Споживачем за вказаний період не було здійснено жодної оплати за надані послуги. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період часу з жовтня 2014 р. по серпень 2019 р. в сумі 33\~340,08грн., а також витрати позивача по сплаті судового збору. 23.03.2021 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву. Відповідач позов визнав частково, просить застосувати позовну давність та зазначає, що позовні вимоги щодо стягнення частини платежів до листопада 2017 року включно задоволенню не підлягають. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату,час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, представник відповідача подав заяву, що просить розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно довідки філії Концерну «Міські теплові мережі» Дніпровського району особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: пр. Металургів, буд. 25 кв. 24 у м. Запоріжжя, оформлений на ім`я [PERSON] . Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] з 27.11.2007 року є власником квартири [ADDRESS] . Згідно з п. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). Централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання. Квартира відповідача підключена до мережі централізованого опалення та постачання гарячої води. Позивач у період з жовтня 2014 р. по серпень 2020 р. надавав відповідачу послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Станом на 01.09.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 33\~340, 08грн з урахуванням усіх проведених оплат відповідачами, що підтверджується розрахунком заборгованості. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно зі звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено обов`язок відповідача, як споживача послуг позивача, своєчасно укласти з ним договір на постачання теплової енергії, а за ст. 25 вказаного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку. Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за №630, плата за надані послуги вноситься щомісячно. Відповідно до\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність складає 3 роки (ст. 257 ЦК України). Відповідно до\~ст. 264 ЦК України\~перебіг давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Відповідно до розрахунку позивача загальна заборгованість з 01.10.2014 року по 31.08.2020 року складає 33\~340, 08 грн. Останній платіж відповідачем було здійснено у липні 2016 року у розмірі 100,00 грн, більше відповідачем оплата послуг не проводилася. Враховуючи, що позивачем подано позов 29.12.2020 року, то задоволенню вимоги підлягають позовні вимоги з 29.12.2017 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково за період з грудня2017 року по серпень 2019 року в межах позовної давності в розмірі 17\~704, 04 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, які док ументально підтверджені, пропорційно до суми задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial