Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

30.06.2015 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до\~\~[PERSON]\~\~про стягнення суми боргу за договором позики у розмірі 21756,02 грн., посилаючись на наступне. 13.07.2008 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] украдений договір №DNXRRX12100026, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4685,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого станом на 26.05.2015 р. за ним утворилась заборгованість в сумі 137698,23 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 3991,75 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 389,55 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 2223,39 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 131093,54 грн. Оскільки рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06.03.2013 р. з відповідача стягнуто суму заборгованості за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, пеню за несвоєчасність виконання зобовязань та штрафи у загальній сумі 117454,40 грн., залишок суми заборгованості складає 21756,02 грн., яка складається з суми заборгованості по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) і штрафу в розмірі 1012,19 грн. (процентна складова). Крім того, просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи у встановленому законом порядку оповіщеним про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань до суду не подавав.\~\~ Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до\~\~наступного. Відповідно до\~\~ч.1\~ст. 11\~\~ЦПК України\~\~суд\~\~розглядає цивільні справи\~\~не інакше як за зверненням фізичних\~\~чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть\~\~участь у справі.\~\~ Судом встановлено, що 13.07.2008 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] украдений договір №DNXRRX12100026, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4685,79 грн. на строк 24 місяці по 13.07.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6). Відповідач зобов'язання поверненню кредиту не виконує, що підтверджується матеріалами справи. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог\~ст. 1054 ЦК України\~та\~ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»\~за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~ Згідно із ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього кодексу. \~\~\~\~\~\~ Згідно ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений законом строк. Зобов'язання\~\~припиняється відповідно до положень\~ст. 599 ЦК України\~виконанням, проведеним належним чином. В звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06.03.2013 р. з відповідача стягнуто суму заборгованості за кредитом в розмірі 3991,75 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 389,55 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 2223,39 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань в розмірі 104780,45 грн., штраф (фіксована сума) в розмірі 500 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 5569,26 грн., у загальній сумі 117454,40 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно, ухвалення рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, який боржником не виконано, не припиняє дії основного зобов'язання позичальника по поверненню кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~ Наявність у позичальника станом на 26.05.2015 року заборгованості за кредитним договором підтверджується письмовими розрахунками, доданими до позовної заяви. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд погоджується із розрахунком суми заборгованості по процентам за користування кредитом позичальника [PERSON], здійсненим позивачем відповідно до умов укладеного договору, яка за мінусом присуджених до стягнення на підставі рішення суду складає 20243 грн. 83 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні зобов'язання по поверненню кредиту позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення платежу. \~\~\~\~\~\~\~\~ У зв'язку із невиконанням позичальником [PERSON] умов кредитного договору банком нараховано штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 1012,19 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Щодо стягнення штрафів, то така вимога не підлягає задоволенню, оскільки штраф, на відміну від пені, є мірою відповідальності і має одноразовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобовязання. Позивач реалізував своє право на їх стягнення на підставі рішення суду від 06.03.2013 р., ухваленого за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк».\~\~\~\~\~\~\~ Згідно вимог\~ст. 88 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати у розмірі\~\~243,60 грн.

Outcome: partial