Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

30 листопада 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. 18 грудня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилалася на те, що 05 грудня 2011 року померла її мати [PERSON]. З заявою про прийняття спадщини після [PERSON], померлої 05 грудня 2011 року спадкоємці не зверталися, але, на час її смерті з нею проживав чоловік [PERSON], який за законом вважається таким. що прийняв спадщину. Позивач зазначила, що 18 лютого 2012 року помер її батько [PERSON]. За життя, 28 травня 2011 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори, відповідно до якого заповідав їй, [PERSON] все належне їй майно. Позивач зазначила, що вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але 17 листопада 2015 року нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON], померлого 18 лютого 2012 року на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Толстого, будинок № 303, оскільки право власності на будинок не було зареєстроване. В звязку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Толстого, будинок № 303, в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлого 18 лютого 2012 року. В судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Новомосковської міської раджи Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Представник третьої особи Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не зявився. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 05 грудня 2011 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно довідки нотаріальної контори, спадкова справа після [PERSON], померлої 05 грудня 2011 року не заводилася. Судом встановлено, що до моменту смерті з [PERSON] проживав чоловік [PERSON]. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким. що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В звязку з наведеним, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після дружини [PERSON], померлої 05 грудня 2011 року. Встановлено, що 18 лютого 2012 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя, 28 травня 2011 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори, відповідно до якого заповідав [PERSON] все належне їй майно. Згідно спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини після [PERSON], померлого 18 лютого 2012 року звернулася позивач [PERSON] Судом встановлено, що 17 листопада 2015 року нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON], померлого 18 лютого 2012 року на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Толстого, будинок № 303, оскільки право власності на будинок не було зареєстроване. Згідно довідки Комунального підприємства «Новомосковське міське Бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Толстого, будинок № 303 побудований [PERSON] згідно рішення № 30/439 виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 11.07.1973 р., право власності на будинок не зареєстроване. Згідно технічного паспорту, житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Толстого, № 303 складається з: житлового будинку літ.А, загальною площею 85,0 кв.м., житловою площею 54,0 кв.м.; прибудови літ.а; прибудови літ.а1; ганку; козирку; сходів; сараю літ.Б; вбиральні літ.Е; літньої кухні літ.Ж; ганку; гаражу літ.З; погрібу літ.пг; літнього душу літ.І; ганку; сараю літ.Л; колодязя - літ.к; колонки літ.к-1; зливної ями літ.я; воріт з хвірткою - №1; огорожі - №2; огорожі - №3; хвіртки - №4; огорожі - №5; замощення І. У відповідності до вимог законодавства України, право власності на нерухоме майно виникає після отримання правовстановлюючого документу та державної реєстрації. В той же час, у відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину обумовлена відсутністю правовстановлюючих документів, судом встановлена належність майна спадкодавцю, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спірне нерухоме майно.

Outcome: approved