Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

30 жовтня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу через відсутність взаєморозуміння, зміну поглядів на життя, відтак, на її думку, їх сімя не може бути збережена. Ухвалою суду від 31 жовтня\~ 2018 року\~ позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, провадження\~ у\~ справі\~ відкрито,\~ її розгляд\~ ухвалено проводити у порядку\~\~ загального позовного провадження, у\~ звязку з\~ чим\~\~ розпочато\~\~ підготовче\~ провадження та\~ призначено\~ підготовче засідання о 08 год. 00 хв.\~ 19 листопада\~ 2018 року / а. с. 12 /. Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року клопотання\~ відповідача [PERSON] задоволено та, як наслідок, надано сторонам місячний строк для примирення, У\~ відповідності з\~ вимогами п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупинено / а.с.18 /. Ухвалою суду від 03 січня 2019 року провадження у справі відновлено та призначено підготовче засідання\~ по справі о 15 год. 30 хв. 22 січня 2019 року / а.с.22 /. У підготовче засідання сторони не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому, позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, а відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі / а. с. 19, 26 /. Оскільки, відповідач [PERSON] не скористався правом подати відзив на позов, суд вирішує справу за наявними\~ матеріалами. За правилами ч.3\~ ст.211 ЦПК України, учасник справи\~ має право\~ заявити клопотання про розгляд справи за\~ його\~ відсутності. Зважаючи на те, що таке клопотання заявили всі учасники\~ справи, судовий розгляд справи буде здійснено на підставі наявних у суду матеріалів. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та\~ взаємозвязку,\~ суд\~ з урахуванням того,\~ що\~ визнання\~ відповідачем позову не\~ суперечить\~ закону та не порушує права,\~ свободи\~ чи\~ інтереси інших\~ осіб,\~ приходить до\~ висновку\~ про\~ задоволення\~ позову та\~ ухвалення\~ рішення відповідно до вимог ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за\~ результатами\~ підготовчого провадження, виходячи з\~ наступного.\~ Так, сторони\~ 15 червня 2013 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Шишацького РУЮ у Полтавській області зареєстрували\~ шлюб, про що цього ж дня в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за\~ № 18\~ та\~ видано\~ свідоцтво серії\~ І- КЕ\~ № 103934 / а. с. 6 /. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. За правилами вимог ст. 110 СК України\~ позов\~ про розірвання\~\~ шлюбу\~ може бути\~ предявлений\~ одним\~ із подружжя. \~\~\~\~\~\~ Згідно з\~ ст. 112 СК\~ України,\~\~ суд\~ ухвалює\~ рішення\~ про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде\~ встановлено,\~ що\~ подальше\~ спільне\~ життя\~\~ подружжя\~ і\~ збереження їх\~ шлюбу\~ суперечило б\~ інтересам\~ одного з них. \~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що сторони шлюбних стосунків не підтримують через\~ виниклі між ними\~ непорозуміння та\~ втрату почуття\~ поваги й любові\~ один\~ до одного,\~ за час наданого судом строку на примирення подружжя не здійснило дій щодо збереження родинних стосунків, у звязку з чим їх подальше життя в складі\~ однієї\~ сімї є неможливим, так як це суперечило б\~ інтересам\~ кожного\~ із них та їх\~ малолітньої\~ дитини,\~ суд вважає за необхідне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] Питання\~ судових витрат\~ суд\~ вирішує у відповідності з\~\~ вимогами ст. 141 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~ На підставі\~ викладеного,

Outcome: approved