Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~30 липня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання зазначивши, що відповідач мешкає у квартирі [ADDRESS] . За вказаною адресою позивач по справі надає послуги теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] . [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання з оплати наданих послуг, внаслідок чого за період часу з жовтня 2011 року по червень 2019 року включно утворилась заборгованість в розмірі 26709,91 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача, та вирішити питання про розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача лише витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн, у зв`язку з укладенням з відповідачем договору про реструктуризацію боргу за отриману теплову енергію та відмовляється від стягнення суми основної заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, позов визнав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Законом України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначені основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками і споживачами, а також їх права та обов`язки, зокрема п. 5 ч.3 ст.20 Закону встановлений обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Так, з матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] .Позивач надає відповідачеві по справі послуги теплопостачання за вказаною адресою на підставі особового рахунку № [NUMBER] , відкритого на його ім`я (а.с.4-6), що підтверджується актами про підключення житлового будинку [ADDRESS] до системи централізованого опалення від 15 жовтня 2011 року, 15 жовтня 2012 року, 05 жовтня 2013 року, 23 жовтня 2014 року, 15 жовтня 2015 року, 15 жовтня 2016 року, 17 жовтня 2017 року, 25 жовтня 2018 року (а.с.7-8). Згідно п.18 Правил надання населенню послуг водо-, тепло-забезпечення та водовідведення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, споживачі зобов`язані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом. Відповідно до ст.32\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку. Згідно ст.ст.156,\~162 Житлового кодексу України, власник зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача, заборгованість за період з жовтня 2011 року по червень 2019 року перед позивачем складає 26709,91 грн (а.с.4-5). \~ \~ \~ \~Відповідно до Договору б/н від 16.09.2019 року про розстрочення (реструктуризацію) заборгованості за послуги з теплопостачання, укладеного між стороанми, споживач, тобто [PERSON] зобов`язується своєчасно погасити утворену заборгованість (а.с.24). \~ \~ \~ \~Відповідно до уточнених вимог, позивач просить стягнути з відповідача лише витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн., від вимог про стягнення заборгованості відмовився. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3\~ст. 142 ЦПК України, визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред`явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення або при закритті провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем. \~ \~ \~ \~Така ж позиція викладена в ч.5 п.12\~Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року №2. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього суми судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved