Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

30 січня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с.Грозинці в особі Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] року помер [PERSON]. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,81 га кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], зареєстрованого 20.01.2004р. за № 1 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданого згідно розпорядження № 277-р від 10.07.2003 року Хотинської районної державної адміністрації. Оцінка земельної ділянки площею 0,81 га згідно інформаційної довідки щодо вартості земельної ділянки № 300 від 06.07.2017 року складає 29 224,54 гривень. Вказує, що вона являється спадкоємцем за заповітом на вищевказану земельну ділянку. Зазначає, що після смерті [PERSON], позивач у встановлений законодавством термін звернулася із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Грозинецької сільської ради - В.Гавриш в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] Також судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 25 листопада 2010 року приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюком В.А. за реєстровим номером 896 (а.с.30). Крім того судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на земельну ділянку площею 0,81 га відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], зареєстрованого 20.01.2004р. за № 1 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданого згідно розпорядження № 277-р від 10.07.2003 року Хотинської районної державної адміністрації (а.с.21-22). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Хотинської державної нотаріальної контори № 337/02-14 від 25.10.2016 року вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка складається із земельної ділянки площею 0,81 га, після смерті [PERSON] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк В.А. (а.с.28). Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 30233107 від 19.04.2012 року вбачається, що здійснено реєстрацію спадкової справи за № 52702205 після смерті [PERSON], який помер 27.10.2011 року (а.с.27). Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий 20 січня 2004 року Хотинською райдержадміністрацією на ім'я [PERSON] вважати недійсним, що підтверджується оголошенням, яке було опубліковано в місцевій газеті «Хотинські вісті» (а.с.23-24). Згідно даних з відділу Держгеокадастру у Хотинському районі, нормативно грошова оцінка земельної ділянки розміром 0,81 га. - складає 29 224,54 гривень, що підтверджується інформаційною довідкою № 300 від 06.07.2017 року (а.с.25). Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги[PERSON] до Територіальної громади с.Грозинці в особі Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved