Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

3\~серпня 2018\~року позивач\~звернулася до\~суду із\~вищезазначеним позовом,\~посилаючись на\~те,\~що 1\~листопада 2008 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 88. Її дошлюбне прізвище «Довга», проте після розірвання шлюбу не бажає його змінювати. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалось, шлюбні відносини між ними фактично припинились, вони не змогли створити міцної сімї, втратили почуття, перестали розуміти один одного. Їхня сімя втратила своє існування, сімейне життя не склалось через несумісність характерів, різних поглядів на організацію сімейного побуту, на права і обовязки подружжя по відношенню один до одного та по відношенню до дитини. Спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, різні погляди на життя та взагалі не спілкуються та не проживають разом з 2009 року, тому просить шлюб між ними розірвати. В разі задоволення позову стягнути із відповідача судові витрати. В судове засідання учасники справи повторно не зявилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, позивач звернулася із заявою про заочний розгляд справи за її відсутності, наслідки чого їй відомі та зрозумілі, позов підтримує повністю. Відповідач був повідомлений за останньою відомою адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, судова повістка із повідомленням про судове засідання 25.09.2017 повернута без вручення за закінченням встановленого строку зберігання, у звязку з чим повідомлення про судове засідання 05.10.2018 було передано за допомогою телефонограми, яку відповідач отримав особисто, про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень та відзиву на позов не подав. Також суд розмістив оголошення й на вебпорталі судової влади України. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно зясованих обставин, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб\~1\~листопада 2008 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 88, від якого мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем (а.с.4, 7, 8 свідоцтво про шлюб, копія свідоцтва про народження та довідка). Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства з 2009 року, про що зазначила у позові позивач та не заперечив відповідач. Примирення не вбачається можливим як таке, що буде суперечити інтересам позивача. Після розірвання шлюбу позивач бажає іменуватися шлюбним прізвищем «Присяжнюк». При поданні позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн, який підлягає до стягнення із відповідача на користь позивача (а.с.1 квитанція). \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється \~внаслідок \~його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, \~відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 \~ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 \~ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, \~якщо \~буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, \~що мають істотне значення. Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 \~ст. 114 СК України у разі \~розірвання \~шлюбу \~судом шлюб припиняється у день \~набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що сторони припинили шлюбні відносини та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved