Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

29.07.2021 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який було розірвано рішенням Голопристанського районного суду від 13.07.2017р. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок, які після припинення спільного проживання позивача та відповідача, залишились проживати з матір`ю та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати своїх дітей. Прохання позивача до [PERSON] змінити своє ставлення та розпочати надавати матеріальну допомогу донькам залишилося поза його увагою, що стало приводом для звернення [PERSON] до суду з даним позовом. За даних обставин, позивач просила\~стягнути з\~ [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. 29.10.2021р. до суду надійшов відзив, в якому представник відповідача зазначила, що матеріали справи не містять акту обстеження житлового приміщення, як належного доказу, підтверджуючого проживання дітей разом з матір`ю, оскільки в довідці, виданій Новозбур`ївським старостинським округом, міститься посилання саме на акт обстеження житлового приміщення, як первісний документ, який підтверджує ці обставини. Таким чином, відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей, однак через відсутність належних доказів проживання дітей з матір`ю, вважає, що наявні підстави для відмови в задоволенні позовних вимог [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала та письмовим клопотанням просила долучити до матеріалів справи акт обстеження житлового приміщення, про відсутність якого було зазначено у відзиві, з метою доведення факту проживання дітей разом з нею. Представник відповідача\~ [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2008 року. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.07.2017р. шлюб між сторонами було розірвано. Позивач та відповідач являються батьками малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Довідкою Новозбур`ївського старостинського округу від 27.07.2021р. № 518 та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї підтверджено проживання малолітніх доньок разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідач з сім`єю не проживає. В довідці також зазначено, що діти перебувають на утриманні матері. Отже, судом було встановлено, що на теперішній час сторони разом не проживають, діти проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні, що в судовому засіданні було визнано та не заперечувалось представником відповідача. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, з урахуванням обставин справи та повного визнання позовних вимог представником відповідача, суд, взявши до уваги задовільний стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, вважає за необхідне стягнути з останнього на користь позивача на утримання двох доньок аліменти у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29.07.2021 року і до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved