Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

30 січня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що у період із 24 квітня 2010 року по 30 [INFO] року її дочка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , має сина [PERSON] , [INFO] . Майже від самого народження і до цього часу її онук [PERSON] проживає разом із нею і вона фактично займається його вихованням. Його мати [PERSON] ухиляється від викоання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться його розвитком та навчанням у школі, зокрема, не купує йому продуктів харчування, одягу, не займається підготовкою дитини до школи та його лікуванням. Відповідач ніде не працює та не виявляє бажання працювати, хоча має задовільний стан здоров`я, а тому вона вимушена самостійно утримувати їхню родину. Крім того, відповідачка веде аморальний спосіб життя, оскільки по декілька днів або тижнів може не ночувати вдома, перебуває в сумнівних компаніях інших чоловіків, додому з`являється в стані алкогольного сп`яніння, траплялися випадки, коли відповідач при дитині розпивала алкогольні напої, вела хвору на грип з високою температурою дитину в компанію своїх знайомих, які теж зловживають спритними напоями, або могла залишити дитину з незнайомими особами, що негативно впливає на психологічне та фізичне здоров`я [PERSON] , формує у нього неправильні моральні приклади поведінки в житті. Із метою позбавлення [PERSON] права забирати сина з дому та унеможливлення перебування дитини в місцях розпивання спиртних напоїв у компаніях осіб, що ведуть антисоціальний спосіб життя, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги. Представник позивача [PERSON] у суді також підтримав позов із викладених у ньому підстав. Відповідач [PERSON] в суді визнала позовні вимоги та не заперечила проти позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] . Вказала, що вона не може забезпечити дитину необхідною материнською опікою та піклуванням, оскільки вона має намір влаштувати своє особисте життя і з бабусею йому буде краще. Представник служби у справах дітей Костян Л.Ю. позов підтримала у повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Сумської області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що з 24 квітня 2010 року по 30 січня 2014 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-9). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 14 липня 1995 року [PERSON] на праві приватної власності належить квартира по [ADDRESS] , загальною площею 47,2 кв.м (а.с. 11). Із довідки Липоводолинської селищної ради Сумської області від 17 липня 2019 року №1587 вбачається, що [PERSON] , її дочка [PERSON] та її онук [PERSON] зареєстровані та проживають по [ADDRESS] (а.с.10). У довідці Комунального закладу Липоводолинська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів Липоводолинської районної ради Сумської області від 27 листопада 2019 року зазначено, що [PERSON] , мати учня 3-Б класу [PERSON] , не спілкується із вчителями, не забирає дитини зі школи та не бере участі у батьківських зборах (а.с.12). Із наданої Липоводолинським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 19 листопада 2019 року інформації вбачається, що сім`я [PERSON] із 12 квітня 2017 року перебуває на обліку в центрі, як сім`я, що опинилася в складних життєвих обставинах (мама [PERSON] зловживає спиртними напоями та неналежно виконує батьківські обов`язки). Вихованням онука [PERSON] , [INFO] , займається його бабуся [PERSON] , [INFO] , зі слів якої, онук став неспокійним та тривожним. За рекомендацією фахівців центру дитина відвідувала психолога, яким було виявлено, що у [PERSON] присутні тривожність, страх бути покинутим мамою, внутрішня напруга та замкнутість, відчуття браку психологічної теплоти вдома, прагнення тримати себе в певних рамках. Після проведених з психологом бесід, емоційний стан дитини став стабільним, дитина стала відверта, більше йде на контакт та проявляє свої позитивні емоції (а.с. 13). На засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області від 30 серпня 2019 року розглянуто подання Служби у справах дітей Липоводолинської районної державної адміністрації від 29 серпня 2019 року та вирішено вважати за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 14-18). Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 8 липня 2019 року зафіксовано відшукання поліцейськими Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області [PERSON] , [INFO] , та передання його [PERSON] (а.с. 45). Постановою Липоводолинського районного суду Сумській області від 4 листопада 2019 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП із накладененям на неї стягнення у вигляді попередження. Судом було встановлено, що [PERSON] ухилилася від виконання своїх обов`язків по забезпеченню необхідних умов для виховання та навчання дитини, залишивши без поважних причин на місяць без материнського піклування дев`ятирічного [PERSON] , який на той час перебував із бабою (а.с. 20). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Сумської області від 11 березня 2020 року доцільним є позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] . До такого висновку орган опіки та піклування дійшов з`ясувавши думку позивача та відповідача, яка погоджується з позбавленням її батьківських прав, врахувавши спосіб життя [PERSON] та її ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з положеннями абз. 3 ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до вимог ст. 150 СК України виховання, піклування, забезпечення фізичного, духовного та морального розвитку дитини, забезпечення здобуття нею освіти є прямими обов`язками батьків. Згідно зі ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Стаття 165 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суть позовних вимог зводиться до того, що мати не бере участь, не цікавиться вихованням та розвитком сина, вживає алкогольні напої, а тому ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Із матеріалів справи, пояснень позивача та відповідача вбачається, що ставлення матері до дитини не є прихильним, воно жодним чином не спрямоване на налагодження будь-яких зв`язків з дитиною, має ознаки свідомого нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов`язками відносно сина [PERSON] . Оскільки жодних поважних причин такої поведінки матері, матеріали справи не містять, суд розцінює таке ухилення від виховання дитини як її винну поведінку. Оскільки судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню [PERSON] , шляхом свідомого нехтування ними, та за відсутності поважних причин такої поведінки, вважає її винною, а тому приходить до висновку про можливість позбавлення її батьківських прав. Крім того, визнання відповідачем позову, як у підготовчому судовому засіданні, так і під час розгляду справи по суті, вказує на наявність тих виключних обставин, які вказують на необхідність позбавлення її батьківських прав. Таке визнання відповідачем позову не лише не суперечить закону та не порушує прав та інтересів її дитини, а й вказує на те, що позбавлення батьківських прав матері, яка не зацікавлена у вихованні сина, спрямоване на якнайкраще забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 1 січня 2020 року становить 2218 грн. Враховуючи, як того вимагають положення ч. 1 ст. 182 СК України, матеріальне становище дитини, платника аліментів (яка ніде не працює, утриманців не має), та

Outcome: approved