Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

31.08.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] В обгрунтування позову [PERSON] посилається на наступні підстави: так, вона є власником будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу №7929 від 17.12.2008 року,який зареєстрований у Державному комунальному підприємстві «Першотравневе бюро технічної інвентаризації»19.12.2008 року. Відповідач покинув житло, але значиться зареєстрованим і не проживає з серпня 2014 року по теперішній час. [PERSON] в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється. Тому позивач [PERSON] просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком [ADDRESS] В судове засідання позивач не з'явилась, хоча належним чином була сповіщена про день та час розгляду справи,надавши заяву про розгляд справи у її відсутність,позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі,не заперечує проти винесення рішення заочно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день та час розгляду справи,про що свідчить зворотна розписка. У відповідності до вимог ст.ст.223, 247 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: - так, [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] у с.Агробаза Мангушського району Донецької області на підставі договору купівлі-продажу №7929 від 17.12.2008 року,який зареєстрований у Державному комунальному підприємстві «Першотравневе бюро технічної інвентаризації» 19.12.2008 року,реєстраційний номер 25330233, номер витягу : 21331622 (а.с.7); - відповідно довідки,виданої виконкомом Бердянської сільської ради № 1424 від 30.08.2018 року ( а. с. 5 ) видно, що відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою,але не мешкає з серпня 2014 року; - відповідно акту обстеження будинку [ADDRESS], складеного 29.09.2018 Бердянською сільською радою ( а.с.6) видно,що [PERSON],[INFO] з серпня 2014 року за місцем реєстрації не мешкає. Відповідно до встановлених судом фактичних обставин, між сторонами склалися цивільні правовідносини. Тому при розгляді справи слід керуватися нормами Цивільного кодексу України. Так, відповідно до вимог, які викладені в ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла ,які проживають разом з ним,мають право на користування цим житлом відповідного до закону. Житлове приміщення,яке вони мають право займати,визначається його власником. Із цього вбачається,що право члена сім'ї власника будинку(квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. Відповідно до частини 2 ст. 405 ЦК України, «.. члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім'ї без поважних причин більш одного року якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом» . Судом встановлено,що з серпня 2014 року відповідач не проживає в названому будинку. Таким чином, позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню: [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням - буд. [ADDRESS] с.Агробаза Мангушського району Донецької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved