Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

31.03.2014 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, уточнивши його в ході розгляду справи, та вказала, що 18.10.2013 р. вона уклала з ПАТ «ВАБ» договір банківського вкладу на суму 10001 доларів США строком на 13 місяців. 19.02.2014 р. у зв'язку з нестабільною ситуацією в країні вона звернулася до банку з вимогою про повернення всієї суми вкладу, проте 26.02.2014 р. їй повернули лише частину вкладу, а залишок суми в розмірі 5500 доларів США сплатили тільки після звернення до суду. Тому просить стягнути з відповідача за 34 дня прострочення 3% річних в розмірі 174,60 грн., інфляційне збільшення в розмірі 374,88 грн., пеню в розмірі 733,29 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Позивачка надала письмову заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача до судового засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надав заперечення на позов, в яких зазначив, що сплата пені, 3% річних та інфляційного збільшення не була передбачена умовами укладеного договору між сторонами та не передбачена банківським законодавством. Також [PERSON] не було спричинено й ніякої моральної шкоди. Тому вважає позовні вимоги безпідставними. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. 18.10.2013 р. між [PERSON] та ПАТ «ВАБ» укладено договір банківського вкладу №666638/2013 на суму 10001 доларів США строком на 13 місяців. 19.02.2014 р. [PERSON] надано на адресу ПАТ «ВАБ» заяву про дострокове розірвання даного договору банківського вкладу, в якій зазначена дата видачі залишку вкладу та проценті 26.02.2014 р. З роздруківки руху коштів по рахунку [PERSON] та наданих позивачкою заяв на видачу готівки вбачається, що станом на 31.03.2014 р. залишок неповерненого вкладу складав 5500 доларів США. Згідно ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. При цьому ч.2 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки сума боргу складає 5500 доларів США, період прострочення з 26.02.2014 р. по 31.03.2014 р. становить 34 дня, то загальна сума 3% буде 15,37 доларів США, що еквівалентно 174,60 грн. з урахуванням меж заявлених вимог (ст.11 ЦПК України). Разом з тим треба зазначити, що інфляція - це знецінення грошей і безготівкових коштів, що супроводжується зростанням цін на товари і послуги (п.2 Методологічних положень щодо організації статистичних спостережень за змінами цін (тарифів) на спожиті товари (послуги) і розрахунку індексу споживчих цін, що затверджені наказом Державного комітету статистики України від 14 листопада 2006 року №519). Показником, який характеризує рівень інфляції, є індекс споживчих цін, який характеризує зміни у часі загального рівня цін на товари та послуги, що купує населення для невиробничого споживання. Він є показником зміни вартості фіксованого набору споживчих товарів та послуг у поточному періоді порівняно з базовим. Тобто відповідно до ст.625 ЦК України встановлений індекс інфляції враховується при обчисленні суми боргу в разі наявності між сторонами грошових зобов'язань у грошовій одиниці України, тобто в гривні. Тому позовні вимоги в частині стягнення інфляційного збільшення в розмірі 374,88 грн. не підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.549 та 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Проте умовами договору банківського вкладу від 18.10.2013 р. взагалі не встановлена пеня за прострочення повернення грошових коштів, у зв'язку з чим її стягнення з відповідача не може бути проведено. Стосовно вимог [PERSON] про стягнення моральної шкоди суд зазначає, що вони також не ґрунтуються на законі, оскільки дані правовідносини між сторонами носять договірний характер, а випадки покладення обов'язку відшкодувати моральну шкоду чітко закріплені в статті 23 ЦК України і стосуються вони деліктних правовідносин, тому в цій частині у позові також слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial