Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

29.12.2015 року [PERSON], діючи за довіреністю в інтересах [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 51139 грн. 92 коп. та судові витрати. Вимоги позову обґрунтовані тим, що 23.04.2014 року за договором посвідченим особистою розпискою відповідача про отримання коштів, [PERSON] передав [PERSON] у позику гроші в сумі 31200 грн. на строк до 07.09.2014 року, відповідач зобовязувався повернути кошти з урахуванням інфляції та індексації; представник позивача письмово просив розглянути справу без \~його участі, вимоги позову задовольнити повністю (а.с.24). [PERSON] в судове засідання подав письмову заву про визнання вимог, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.26-27). Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 23.04.2014 року між [PERSON] і [PERSON] у простій письмовій формі укладено договір позики, за яким позикодавець [PERSON] надав позичальнику [PERSON] гроші в сумі 31200 грн. на строк до 07.09.2012 року; факт передачі грошей підтверджується власноруч підписаною [PERSON] розпискою (а.с.9,10). Докази про повернення боргу сторони суду не надали. За розрахунком позивача відповідно до позовної заяви сума боргу з урахуванням індексу інфляції 160,91% за 12 місяців 50203 грн. 92 коп. та трьох відсотків річних від простроченої суми 936 грн., всього 51139 грн.92 коп., розрахунок зроблений станом на червень місяць. [PERSON] визнав вимоги позову, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦК України обставини, визнані особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Спірні правовідносини регулюються: - ст. 1046 ЦК України за змістом якої за договором позики одна сторона передає другій грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів; - ст. 1049 ЦК України, яка визначає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором; - ч. 2 ст. 626 ЦПК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки, встановлені обставини свідчать, що [PERSON] належним чином не виконує умов договору про повернення боргу, строк виконання договору настав 07.09.2015 року, то вимоги про стягнення боргу є обґрунтованими. Разом з тим позивач при розрахунку суми боргу допустився помилки. Період, за який позивачем робився розрахунок боргу із урахуванням індексу інфляції, у позовній заяві має обраховуватись не з червня 2014 року, а з вересня 2014 року, оскільки за змістом розписки строк повернення боргу зазначено 07.09.2014 року. Тому за період з вересня 2014 року по червень 2015 року індекс інфляції становить 151,2%, а сума боргу з урахуванням росту індексу споживчих цін за цей період мала б становити 47174 грн. 40 коп., а не 50203 грн. 92 коп. як зазначено у позовній заяві. Виходячи з меж позову про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, борг на час постановлення судового рішення (по березень 2016 року) із урахуванням індексу 156,3% за період з вересня 2014 року по березень 2016 року становить 48765 грн. 60 коп. (31200х156,3%:100%=48765,6). Три відсотки річних від простроченої суми за період прострочення 18 місяців складають 1404 грн. (31200(прострочена сума):100%х3%=936грн.(річні):12місяців= 78(один місяць)х18(період прострочення)=1404грн.). За встановлених обставин сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на теперішній час становить 50169 грн.60 коп.(48765,6+1404=50169,6). Також з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору. Позивач при зверненні до суду з позовом не доплатив судовий збір в сумі 39 грн. 81 коп. (551,20-511,39=39,81), тому ці кошти на користь держави необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial