Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

30 травня 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі Банк) звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14084,31 гривень. Позов мотивує тим, що відповідач з метою отримання банківських послуг, підписав заяву № б/н від 22.09.2013 року та погодився із Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті www. privatbank.ua, відповідно до якої отримав кредит у розмірі 7300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . Банком було надано [PERSON] кредит у визначеному розмірі, проте відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 24 квітня 2017 року утворилась заборгованість у розмірі 14084,31 гривень, у тому числі 3481,80 грн тіло кредиту, 3110,57 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6345,07 гривень заборгованість за пеню, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 гривень штраф ( фіксована частина ), 646,87 гривень штраф ( процентна складова). Просить стягнути з [PERSON] зазначену заборгованість за кредитним договором та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся із письмовим клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі та долучив квитанції про сплату заборгованості по угоді № SSSAMDN52000109423642 від 22.09.2013 року ( а. с. 31) , зокрема, виписку по картці від 03.07.2017 року, дублікат квитанції від 20.06.2017 року, два дубліката чека від 03.07.2017 року та квитанцію від 03.07.2017 року , довідку приватбанку від 06.07.2017 року. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач уклав кредитний договір з позивачем 22.09.2013 року ,що стверджено підписаною заявою ( а. с. 6-235). Позивачем взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконано у повному обсязі. [PERSON] були прийняті умови договору. У силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до розрахунку станом на 24 квітня 2017 року [PERSON] допустив заборгованість у розмірі 14084,31 гривень, у тому числі 3481,80 грн тіло кредиту, 3110,57 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6345,07 гривень заборгованість за пеню, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 гривень штраф ( фіксована частина ), 646,87 гривень штраф ( процентна складова), що підтверджено долученим розрахунком заборгованості ( а. с. 4-5) , яку не оспорював і погасив, що підтверджено довідкою Банку № S53E-A4US-UT4K-GGLL0 від 06.07.2017 року. Отже, беручи до уваги, що заборгованість по кредитному договору на час розгляду справи сплачено відповідачем , а тому суд стягує з [PERSON] в користь Банку сплачені ним та документально підтверджені лише судові витрати у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved