Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

2 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері [PERSON], яка померла 13 січня 2016 року в м.Кишинів. Позов обґрунтувано наступним. 27 лютого 2016 року в м.Кишинів померла мати позивача [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 1,0539 га, яка розташована на території Антонівської сільської ради. Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем майна матері. В даний час виникла необхідність оформлення належним чином своїх прав на спадкове майно, тому позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину, однак нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки пропущений строк звернення до нотаріальної контори. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори ним пропущений з поважних причин, оскільки він є юридично необізнаною особою, окрім того, через відсутність коштів позивач не зміг вчасно подати заяву до нотаріальної контори. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник Антонівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак сільський голова сільської ради подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їхнього представника, не заперечують проти їх задоволення. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.158 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося. Суд, розглянувши заяви сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ст..1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом установлено, що 27 лютого 2016 року в м.Кишинів померла мати позивача [PERSON]. Згідно довідки Антонівської сільської ради № 822 від 1 вересня 2016 року, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 1,0539 га, що розташована на території Антонівської сільської ради Томашпільського району, та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, прилеглою земельною ділянкою, що розташовані по вул..Молодіжній, 151 в с.Антонівка Томашпільського району. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом залишився син [PERSON], який на протязі шестимісячного строку спадщину прийняв. Інших спадкоємців, передбачених ст.. 1241 ЦК України, у спадкодавця немає. Родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджуються свідоцтвом про народження останнього. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк [PERSON] не прийняв спадщину, а саме не подав за місцем відкриття спадщини у встановлений строк заяву про прийняття спадщини у звязку з відсутністю коштів та юридичною необізнаністю, тому, звернувшись до нотаріальної контори, нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясовування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, оскільки відповідачем позов визнано, [PERSON] є спадкоємцем за законом на майно своєї матері [PERSON], що підтверджується довідкою Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, строк звернення до нотаріальної контори [PERSON] пропущений з поважних причин, обставини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини сторонами не оспорюються, суд вважає визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та вважає поновити [PERSON] такий строк. На підставі викладеного,

Outcome: approved