Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

30.12.2016 року [PERSON] звернулася до суду з відповідним позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою № 3 у будинку № 32 по вулиці Центральна (колишня вулиця Комсомольська) в смт. Золочів Золочівського району Харківської області. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що квартира [ADDRESS] (колишня вулиця Комсомольська) в смт. Золочів Золочівського району Харківської області належить їй на праві власності на підставі договору довічного утримання, укладеного між нею та [PERSON], яка померла 06 листопада 2016 року. Згідно даних домової книги, виданої на підставі приватизації житла, з 2004 року у квартирі також зареєстрований відповідач [PERSON] Проте останній за вказаною адресою з моменту реєстрації не проживає, участі в утриманні житла не прймає. Особисті речі відповідача у квартирі відсутні. Крім того, відповідач жодного разу не зявлявся у квартирі та не виявив наміру в неї вселитися. Так як відповідач зареєстрований за адресою: [INFO] (колишня вулиця Комсомольська),32, кв.3, позивач не може реалізувати у повній мірі своє право власності на квартиру. В звязку з чим [PERSON] звернулася до суду, сплативши судовий збір. \~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала з наведених у позові мотивів, просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. До суду повернувся конверт про неможливість вручення поштового відправлення в звязку з відсутністю адресата за зазначеною адресою. Однак, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає [PERSON] таким, що повідомлений про дату судового засідання належним чином. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] (колишня вулиця Комсомольська) в смт. Золочів Золочівського району Харківської області належить на праві власності [PERSON], що підтверджується наданою суду копією договору довічного утримання від 12 вересня 2016 року, укладеного між відчужувачем [PERSON] та набувачем [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області [PERSON], реєстровий №1517. [PERSON] померла 06 листопада 2016 року у віці 79 років, про що 10 листопада 2016 року Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис № 215 та того ж дня видано свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 562135. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 72936266 від 12.11.2016 року приватним нотаріусом ХМНО Харківської області [PERSON] припинено обтяження на нерухоме майно квартиру [ADDRESS]., Харківська обл. Згідно з інформацією, наданою АДП ГУ ДМС України в Харківській області [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] з 10 серпня 2004 року. Із наданої суду довідки депутата Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області [PERSON] від 01.12.2016 року, посвідченої секретарем Золочівської селищної ради [PERSON] вбачається, що у квартирі [ADDRESS] була зареєстрована та проживала [PERSON], [INFO], до дня її смерті - 06.11.2016 року. Крім неї за цією адресою ніхто не проживав. Згідно із листом начальника Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області [PERSON] від 21.02.2017 року №1037/119-80/01/25-2017 протягом 2016-2017 років від [PERSON], [INFO], заяв про перешкоджання проживання за адресою: [INFO] до відділення поліції не надходило. Відповідно до повідомлення директора КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» [PERSON] від 27.02.2017 року №02-318 перевіркою форм первинної медичної документації встановлено, що до служби екстреної медичної допомоги викликів до [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], протягом останнього року не надходило. Із листа головного лікаря КП «Золочівська ЦРЛ» [PERSON] від 06.01.2017 року №25 вбачається, що [PERSON], [INFO], що зареєстрований за адресою: [INFO], протягом останнього року за наданням медичної допомоги не звертався. \~\~\~\~\~\~ При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями\~Конституції України\~та ЦК України. Крім того, основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є частиною її національного законодавства відповідно до положень\~статті 9 Конституції України. Статтею 41 Конституції України\~визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. Згідно з положеннями\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~закріплено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~\~ Відповідно до положень\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Однак, як зазначено в ч. 3\~ст. 13 Конституції України\~власність зобовязує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству. \~\~\~\~\~\~\~ Статтею 391 ЦК України\~встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт.Золочів, вул. Центральна (колишня вулиця Комсомольська),32, кв.3. Відповідач [PERSON] зареєстрований за цією ж адресою з 2004 року. Проте понад рік відповідач є відсутнім за цією адресою, в тому числі, встановлено, що за медичною допомогою він не звертався, заяви щодо перешкоджання проживання за даною адресою від нього не надходили, житлом не цікавився, не ніс витрат на його утримання, чим порушував права власника квартири [PERSON]. Доказів наявності домовленості між [PERSON] та [PERSON] щодо відсутності останнього у квартирі\~суду не надано, у звязку з чим права [PERSON] як власника майна, підлягають захисту шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №3 у будинку № 32 по вулиці Центральна (Комсомольська) в смт. Золочів Золочівського району Харківської областівідповідно до положень\~ст. 391 ЦК України. На підставі викладеного, та

Outcome: approved