Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

31 липня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить (згідно уточненні до позовної заяви від 19 березня 2018 року) суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2016 року. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачем. В теперішній час доходів позивача не вистачає для утримання дитини. Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року зупинено провадження у справі № 185/6046/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 185/8109/17 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року відновлено провадження у справі № 185/6046/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2018 року. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву у які просив розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2016 року та є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні у позивача. Сторони в досудовому порядку не дійшли згоди щодо способу та порядку утримання дитини. Доходів позивача в теперішній час недостатньо для утримання дитини. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 181, 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, виходячи з принципу справедливості, добросовісності та розумності вважає, можливим позовні вимоги задовольнити. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved