Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

30 травня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості згідно із Актом про порушення ПКЕЕН, вказуючи, що відповідач мешкає в будинку № 260 по вул. Артемівська в м. Костянтинівка, Донецької області та на підставі особового рахунку № 260104032 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 09 березня 2016 року представниками позивача був складений акт №206901 про порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, за яким встановлено пошкодження розрахункових приладів обліку електричної енергії. На підставі вищезазначеного позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і нараховано до сплати 2397,23 грн. Вказану заборгованість разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання надала акт звірки розрахунків з позивачем та квитанцію про сплату решти заборгованості. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] мешкає в будинку № 260 по вул. Артемівська в м. Костянтинівка, Донецької області (а.с.11-14) та на підставі особового рахунку № 260104032 (а.с.15) на її імя є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач. 09 березня 2016 року представниками позивача був складений акт № 206901 про порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, за яким встановлено пошкодження розрахункових приладів обліку електричної енергії (а.с.3-5). На підставі акту про порушення [PERSON] запропоновано зявитися на комісію до Костянтинівського РЕМ з метою визначення збитків, а також відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення [PERSON] користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, зроблено перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією в розмірі 2397,23 (а.с.7-8), з яким відповідачка ознайомлена і погодилась (а.с.9). В силу ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 42 [PERSON] користування електричною енергією для населення передбачений обовязок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. В силу п.48, 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення [PERSON] користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку відповідача [PERSON], акт про порушення [PERSON] користування електричною енергію для населення № 206901 від 09 березня 2016 року відповідає вимогам п.53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562. Але, відповідачка в добровільному порядку фактично повністю сплатила суму, нараховану за актом, що підтверджується актом звірки розрахунків. Так, станом на 12 липня 2017 року за відповідачкою обліковувалась заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН лише у сумі 129,27 грн. Вказану суму відповідачка сплатила у той же день, тобто 12.07.2017 року, що підтверджується квитанцією №5 від 12.07.2017 року на суму 129,27 грн. (а.с.36). Тобто позовні вимоги задоволенню не підлягають у повному обсязі. Враховуючи, що станом на дату подання позову за відповідачкою обліковувалась заборгованість в сумі 129,27 грн. і ця заборгованість була нею погашена вже після подання позову і відкриття провадження у цій справі, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON] в силу ст.88 ЦПК України витрати, повязані зі сплатою судового збору пропорційно наявній заборгованості на дату подання позову (а.с.1).

Outcome: partial