Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

6 грудня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO]. померла її мати, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER], актовий запис № 88. Після її смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані по [ADDRESS] За життя [PERSON] скористалася правом і залишила на її ім'я, та на ім'я [PERSON] і [PERSON] розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. Після смерті [PERSON], спадкоємці - [PERSON] та [PERSON] не виявили бажання успадковувати майно після смерті спадкодавця, вони відмовилися від отримання Свідоцтва про право на спадщину на її користь. У встановлений законом термін, з метою реалізації свого законного права на отримання спадщини вона звернулась до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі Свідоцтва про право на спадщину їй відмовив, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя. Іншого способу оформити спадщину немає, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав для визнання за нею права на спадщину. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. (а. с. 29) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області -Цимбал В.М. надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а. с. 28) З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дані правовідносини регулюються: - ч.1 ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном.; - ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична особа або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла [INFO]. (а.с. 6), була власником житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані по вул. [ADDRESS] Вінницької області (заповітом а.с. 15-16), а [PERSON], як єдина спадкоємиця за заповітом, оскільки її брати - [PERSON] і [PERSON] відмовилися від отримання Свідоцтва про право на спадщину на її користь (а.с. 10-11), з метою реалізації свого законного права на отримання спадщини вона звернулась до Погребищенської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, проте, їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя (а.с. 17), тому позивач не може отримати Свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав [PERSON] за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані по [ADDRESS]

Outcome: approved