Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

29 січня 2020 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 10 серпня 2007 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №343. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вступив до шлюбу 17 серпня 2007 року . Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Стосунки змінились 2 2012 році у зв`язку з тим, що позивач не мав постійного місця роботи. Відповідач шукала привід для сварок і щоб не нагнітати ситуацію позивач уходив проживати до своєї матері. Сторони неодноразово намагалися примиритися та відновлювали стосунки. У березні 2015 року , через постійні свірки з відповідачкою, остаточно були припинені стосунки і з того часу не ведеться спільне господарство та сторони проживають окремо. Відповідач з 2015 року має іншу сім`ю. Наші стосунки вичерпані і примирення не можливе, через втрату почуття любові один до одного (а.с.2-3). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2020 року було відкрито провадження по справі. В судове засідання призначене на 03 квітня 2020 року, позивач не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі у зв`язку із проходженням курсу чергового лікування. Позовні вимоги підтримує (а.с.14). Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою та подачею оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с. 20-21). В судове засідання, призначене на 03 квітня 2020 року, відповідач не з`явилась, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 серпня 2007 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №343, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видано 10 серпня 200 року (а.с.5). Зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 22 липня 2009 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якго є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №476 (а.с.6). Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача та відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Стягнути з відповідача на користь держави судовий збору в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved