Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

29.10.2018 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.08.2010 року в розмірі 17632.06 грн. укладеного між банком та [PERSON] 30.10.2018 року судом направлено запит про місце реєстрації відповідача. Відповідно до інформації Жванецької сільської ради Камянець-Подільського району, Хмельницької області № 1376/07-20 від 05.11.2018 року [PERSON] 08.08.2017 року помер. Ухвалою суду від 07 листопада 2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання про що повідомлено учасників процесу. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. 15.11.2018 року на запит суду від 07.11.2018 року надійшла копія актового запису про смерть [PERSON] 28.11.2018 року судом зроблено запит до Другої Камянець-Подільської Державної нотаріальної контори про надання спадкової справи після смерті [PERSON] 07.12.2018 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи після смерті [PERSON] Ухвалою суду від 11.12.2018 року замінено відповідача [PERSON] на правонаступника [PERSON] В обґрунтування позову представник ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON], який діє на підставі довіреності № 3207-К-Н-О від 25.07.2018 року, вказує, що 06.08.2016 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 6700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 22.10.2018 року має заборгованість в розмірі 17632.06 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути 1762,00 грн. понесених позивачем судових витрат. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача [PERSON] [PERSON], яка діє за довіреністю від 20.12.2018 року, реєстровий № 4742, в судовому засіданні позов визнала частково і пояснила, що її мати є спадкоємицею після смерті батька. Згідна погашати борг по кредиту, який він заборгував, але частково станом на день смерті чоловіка. Просить звільнити її від штрафних санкцій. Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 06.08.2016 року між ПАТ КБ Приват Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н і згідно даного договору останньому було надано кредит в розмірі 6700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, надання банківських послуг, відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Крім того, кредитним договором передбачено умови надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідач [PERSON], зобовязання по кредитному договору не виконав і станом на 22.10.2018 року має заборгованість в розмірі 17632.06 грн., яка складається із: тіло кредиту 4768.96 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 3296.30 грн.; нараховано пені 8250.99 грн.; штраф (фіксована частина) 500.00 грн.; штраф (процентна складова) 815.81 грн. З копії спадкової справи № 10/2018 вбачається, що спадщину після [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] Частиною 2 статті 55 ЦПК України передбачено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.08.2016 року підлягають задоволенню частково. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № PROM4BSRD3 від 24.10.2018 року.

Outcome: partial