Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

30 грудня 2020 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] бабуся заявниці, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на ј житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого в [ADDRESS] . Спадщину, після [PERSON] прийнято матір`ю заявниці, [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] .. В результаті її смерті відкрилася спадщина, яку прийняла сама заявниця, [PERSON] . Разом з тим, заявниця не може отримати свідоцтво на спадщину у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинного зв`язку з [PERSON] та [PERSON] , а тому змушена звернутися до суду. Прохала суд, встановити факти, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання. \~ \~ \~ \~У встановлений судом строк заінтересована особа, відзиву на заяву не подала. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та проахала їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечував. Представник заінтересованої\~особи Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ради в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечував. Заслухавши пояснення заявника, заслухавши покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, як стверджує заявниця, входить право власності на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого в [ADDRESS] , успадковану після смерті [INFO] , [PERSON] , право якої посвідчено свідоцтвом про право власності на жилий будинок (а.с.9). Разом з тим, заявниця не може реалізувати свої спадкові права, через відсутність підтвердження родинного зв`язку з [PERSON] та [PERSON] , адже свідоцтво про народження матері [PERSON] було втрачено. Згідно п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження заявниці, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , 12 жовтня 1992 року було укладено шлюб (а.с.7). Разом з тим, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості про актовий запис цивільного стану про народження [PERSON] (а.с.8), так як криги реєстрації актів про народження за 1927-1933 роки за зазначеним населеним пунктом не збереглися (а.с.8). Наявність родинних відносин між [PERSON] , 1910 року народження та заявницею підтверджується довідкою Петрівцівською сількою радою № 696 від 23.10.2020 року, згідно якої на момент смерті [PERSON] разом з нею проживала також її онука [PERSON] . Показами свідків [PERSON] та [PERSON] , наданими в ході розгляду справи, підтверджено наявність родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що заява [PERSON] є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved