Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

30 грудня 2020 року Полтавський обласний центр зайнятості в особі Гадяцької міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. Ухвалою суду від 21 січня 2021 року відкрито провадження по справі. 08 квітня 2021 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що [PERSON] в період перебування на обліку у службі зайнятості з 01.10.2017 року по 31.10.2017 року знаходився у трудових відносинах з ТОВ «ТРАНС-ЛОГІСТИКА-МТС». За період перебування на обліку у службі зайнятості [PERSON] отримав допомогу по безробіттю у сумі 2371,83 грн., що є порушенням, тому просила стягти з [PERSON] на користь позивача грошові кошти в розмірі 2371,83 грн. та понесені судові витрати. [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки відповідач суду не повідомив, а також не надав відзив на позовну заяву. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що 10 липня 2017 року [PERSON] зареєструвався в Гадяцькій міськрайонній філії Полтавського обласного центру зайнятості, як такий, що шукає роботу. 20 липня 2017 року [PERSON] надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. Допомога по безробіттю [PERSON] нараховувалась відповідно до п.п.1,3,4 ст.22, п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». При заповненні заяви про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю [PERSON] повідомляв про те, що він проінформований про цивільно-правову та кримінальну відповідальність за подачу завідомо недостовірних даних чи умисне неповідомлення відомостей, які можуть впливати на прийняття відповідних рішень центром зайнятості та ознайомлений з пам`ятками про права та обов`язки зареєстрованих безробітних під особистий підпис. Постановою правління Пенсійного фонду України від 13.02.2009 року № 7-1, Державною службою зайнятості (Центральним апаратом) здійснено звірку з базою даних Державної фіскальної служби України. За результатами звірки виявлені обставини, що впливають на умови та виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг особі в період перебування на обліку як безробітного, а саме: в період перебування на обліку в Гадяцькій міськрайонній філії Полтавського ОЦЗ (з 20.07.2017 року по 11.12.2017 року) [PERSON] перебував у цивільно-правових відносинах з ТОВ «ТРАНС-ЛОГІСТИКА-МТС» у період з 01.10.2017 року по 31.10.2017 року. Відповідно договору про надання послуг з виконання функції водія від 01.10.2017 та акту прийому надання послуг до договору про надання послуг з виконання функцій водія від 01.10.2017, [PERSON] перебував у цивільно-правових відносинах з ТОВ «ТРАНС- ЛОГІСТИКА-МТС» з 01.10.2017 року по 31.10.2017 року. Відповідно довідки Гадяцької міськрайонної філії від 23.12.2020р. [PERSON] за жовтень 2017 року отримав допомогу по безробіттю в сумі 2371,83 грн. 11 грудня 2017 року знятий з обліку як безробітний. 11.06.2018 року провідним інспектором відділу розслідування страхових випадків Київського міського центру зайнятості проведено розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним щодо законності. 02.07.2018 року прийнято наказ № 21 «Про повернення допомоги по безробіттю [PERSON] ». 03.07.2018 та 30.08.2018 [PERSON] направлено лист-претензію про відшкодування коштів та копію наказу № 21. [PERSON] належним чином проінформований про необхідність повернення допомоги по безробіттю. На сьогоднішній день кошти в сумі 2371 грн. 83 коп. на рахунок обласного центру зайнятості не надходили. За змістом абзацу 1 ч.3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Статтею 39 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що спори, які виникають із правовідносин за цим законом, вирішуються у судовому порядку. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позивачем доведено правомірність звернення до суду з даним позовом, оскільки достовірно встановлено, що відповідач, перебуваючи на обліку в статусі безробітного, одночасно був працевлаштований та отримував заробітну плату, що суперечить загальним принципам отримання допомоги по безробіттю та закону, тому позов підлягає задоволенню. Також на користь позивача підлягають стягненню всі судові витрати по справі.

Outcome: approved