Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

30.08.2019 позивач звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача вказавши, що 17 жовтня 2017 року Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області зареєстровано її\~шлюб з \~ [PERSON] ,актовий запис №221. З відповідачем вони мають неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем не склалося спільне життя у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов,язки. Сторони припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.10.2017 Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №221. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.09.2019позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.09.2019 прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.10.2019 провадження у цій справі зупинено до виконання судового доручення про допит відповідача, який доручено Старобільському міському суду Луганської області. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.01.2020 провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.01.2020 закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з,явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.-20). Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав. Відповідачу були надіслані виклики в судове засідання за адресою, відповідно відомостей Старобільської міської ради Луганської області, які були повернуті на адресу суду (а.с. -37,39,51,52). Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. \~ \~ Відповідно\~до\~ч.\~1\~ст.\~131\~ЦПК\~України\~учасники судового\~процесу\~зобов`язані\~ повідомляти\~суд\~про зміну\~свого\~місця\~проживання (перебування,\~знаходження)\~або\~місцезнаходження\~під час\~провадження\~справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність заяви відповідача про розгляд справи без його участі, неповідомлення про причини неявки до суду, відсутність відзиву на позов та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. \~ Згідно\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного. На підставі ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~який зареєстровано\~ 17\~жовтня 2017\~року Старобільським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів \~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Луганській\~області,актовий запис №221 (свідоцтво про шлюб- а.с.11). Сторони мають неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] ( копія свідоцтва про народження - а.с.5). Згідно відомостей Старобільської міської ради Луганської області від 25.09.2019, [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] ( а.с.13). Ухвалою Старобільського міського суду Луганської області від 09.12.2019 доручення судді Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно [PERSON] у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, повернуто як виконане ( а.с.40). Згідно протоколів судового засідання Старобільського міського суду Луганської області від 14.11.2019 та 09.12.2019, відповідач у судові засідання не з,явився з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові відправлення ( а.с.36,38). Суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, оскільки сторони не проживають разом і не ведуть спільне господарство. Отже, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача так і відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved