Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

29 липня 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності. 20 серпня 2014 року до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору було залучено: Ленінську районну у м. Полтаві раду та Управління Держкомзему у Полтавській області. В позовній заяві позивач просить визначити, що розмір часток померлого [INFO] року [PERSON] та [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS], загальною площею 0,0709 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - на підставі Державного акту на право власності на землю серії №212154, виданого виконкомом Ленінської районної у м. Полтаві ради 20 серпня 2010 року, становить 1/2 для кожного із співвласників. Сторони в судове засідання не з'явилися, однак в матеріалах справи містяться заяви, в яких вони просять розглядати справу без їхньої участі. Третя особа - Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві раді, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника. Третя особа - Управління Держкомзему у Полтавській області, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника. Третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], який не залишив заповіту і все належне йому майно має успадкувати позивач [PERSON] та відповідачка по справі [PERSON], мати померлого, бабуся позивача. [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача, і приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] 22.07.2014 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] Інша частина домоволодіння належить [PERSON] Земельна ділянка площею 0,0709 га, на якій розташоване нерухоме майно, належала батькові позивача та відповідачці на праві спільної сумісної власності, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії №212154, виданого виконкомом Ленінської районної у м. Полтаві ради 20 серпня 2010 року (а.с.7). 22.07.2014 року нотаріусом винесена постанова №243/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки по [ADDRESS], у зв'язку з тим, що не визначена частка у спільній сумісній власності (а.с.12). Відповідно до ч.4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. У ч.2 ст. 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ч.2 ст. 367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності між ними припиняється. Враховуючи перелічені обставини та факти, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved