Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

30 жовтня 2017 року заявник [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що з 20 жовтня 1997 року її перевели з посади няні на посаду вихователя в дитячому садочку «Сонечко» колгоспу «30-річчя ВЛКСМ» Телепинської сільської ради Камянського району Черкаської області. Свою вимогу мотивувала тим, що вона почала свою трудову діяльність 21 квітня 1997 року у дитячому садочку «Сонечко» на посаді няні (помічника вихователя по класифікатору професій) в колгоспі «30-річчя ВЛКСМ» Телепинської сільської ради Камянського району Черкаської області. 20 жовтня 1997 року адміністрація закладу перевела її на посаду вихователя, однак відповідний запис у трудову книжку одразу не внесла, його зробили лише у 1998 році без зазначення дати здійснення переведення. Без зазначення точної дати переведення у трудовій книжці вона втрачає трудовий стаж по спеціалізації вихователя, що суттєво впливає на розмір заробітної плати в порядку ст. 61 Закону України «Про освіту» та необхідно для призначення їй пенсії в майбутньому. За клопотанням заявника про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08 листопада 2017 року по вищезазначеній справі було доручено Камянському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції з участю свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити з викладених у ній підстав. Представник заінтересованої особи Дошкільного навчального закладу «Сонечко» Телепинської сільської ради Камянського району Черкаської області судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою (а.с.16). Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що заявника знають, працювали разом з нею і їм достовірно відомо, що з 20 жовтня 1997 року [PERSON] була переведена з посади няні на посаду вихователя дитячого садочку «Сонечко» тоді ще в колгоспі «30-річчя ВЛКСМ». При цьому [PERSON] пояснила, що запамятала цю дату тому що в цей день вона звільнилась з посади вихователя в зв'язку з виходом на пенсію за вислугою років, а [PERSON] перевели на її місце. [PERSON] пояснила, що в той час вона працювала на посаді завідуючої дитячим садочком «Сонечко», але всю документацію по кадрам, в т.ч. і трудові книжки, вів відповідний працівник колгоспу, тому вона не може пояснити, чому не було внесено відповідний запис до трудової книжки заявника Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі суд встановив. Згідно копії трудової книжки [PERSON], остання починаючи з 21.04. 1997 року була прийнята в члени колгоспу «30-річчя ВЛКСМ» і працювала на посаді няні дитячого садка. Також є запис про те, що у 1998 році вона відпрацювала на посаді вихователя 162 людино-дні, у 1999 році 161 людино-день, а 11.03.2000 року була прийнята по переводу на посаду виховательки в звязку з реорганізацією колгоспу «з30-річчя ВЛКСМ» в СТОВ «Телепино» (а.с.5). Згідно архівного витягу виданого архівним сектором Камянської районної державної адміністрації Черкаської області у протоколі № 2 засідання правління колгоспу «30-річчя ВЛКСМ» від 14 травня 1997 року є рішення про прийом до членів колгоспу [PERSON] [PERSON] на посаду в дитячий садок нянею також зазначено, що підтвердити факт переведення на посаду вихователя дитячого садка «Сонечко» колгоспу «30-річчя ВЛКСМ» в с.Телепино Камянського району Черкаської області за 1997-1999 роки не є можливим, оскільки в протоколах зборів уповноважених на засіданнях правління колгоспу за відповідні роки відомості відсутні (а.с.3). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу заявника з [PERSON], датованого 16 вересня 2003 року, остання після розірванню шлюбу змінила прізвище на «Гречка»(а.с.7). Судом встановлено, що під час переведення [PERSON] з посади няні на посаду вихователя відомості до трудової книжки заявника були внесені не вчасно та не повному обсязі, а саме не зазначено дату переведення на займану працівником посаду. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON] з 20 жовтня 1997 року була переведена з посади няні на посаду вихователя дитячого садка «Сонечко» колгоспу «30-річчя ВЛКСМ» Телепинської сільської ради Камянського району Черкаської області.

Outcome: approved