Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~30 січня 2017 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви і до дня припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років. Такі вимоги позивач обґрунтовує тим, що в зв`язку з продовженням навчання у Навчально-науковому інституті водного господарства та природооблаштування в м.Рівне на денній формі навчання за напрямом підготовки «Теплоенергетика» він потребує матеріальної допомоги зі сторони свого батька [PERSON] . [PERSON] у позові вказав, що через зайнятість навчанням він ніде не працює, власного доходу не має, стипендії не отримує. У зв`язку з навчанням несе витрати на проживання в гуртожитку в м.Рівне в сумі 3552 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят дві) грн. за рік. Вказана вартість проживання в гуртожитку за період часу з вересня 2016 року до вересня 2017 року вже оплачена його матір`ю [PERSON] згідно з квитанцією №0.0.606499445.1 від 25 серпня 2016 року. Наразі йому необхідно доплатити за цей рік 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн., оскільки вартість проживання в гуртожитку збільшилась майже в два рази. Окрім цього, згідно з доводами позивача він несе постійні побутові витрати, зокрема, на придбання продуктів харчування, одягу, взуття, канцелярських товарів, засобів гігієни та на проїзд в маршрутних транспортах як по м.Рівне, так і додому у м.Вараш, оскільки щовихідних приїжджає до матері аби її провідати та придбати з нею необхідні для нього продукти харчування та інше. [PERSON] вказав, що його мати [PERSON] в міру своїх можливостей надає йому матеріальну допомогу добровільно на відміну від батька. На переконання позивача, відповідач [PERSON] спроможний сплачувати аліменти на його утримання в період навчання у зазначеному розмірі, оскільки працює у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та отримує стабільний щомісячний заробіток, інших утриманців немає і має задовільний стан здоров`я. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнив свої позовні вимоги, заявлені до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, та просив суд стягнути з [PERSON] в його користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, до закінчення навчання, без врахування іншого доходу відповідача пенсії. Зазначив, що він є студентом 1-го курсу Навчально-наукового інституту водного господарства та природооблаштування в м.Рівне, де навчається на денній формі, тому немає можливості підробляти і мати власний дохід. [PERSON] пояснив, що його мати [PERSON] виконує свій батьківський обов`язок та надає йому добровільно матеріальну допомогу. Згідно з доводами позивача у зв`язку з продовженням навчання він має потребу в утриманні з боку свого батька, який в свою чергу має можливість надавати йому відповідну матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини свого заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, до закінчення дитиною навчання. При цьому [PERSON] підтвердив свою спроможність сплачувати аліменти в користь [PERSON] на його утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, саме в такому розмірі. Відповідач пояснив, що в нього немає інших утриманців, окрім повнолітнього сина [PERSON] . Проте вказав, що йому встановлена третя група інвалідності, тому з врахуванням стану здоров`я просив стягнення цих аліментів на утримання [PERSON] не проводити із пенсії. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON] . При цьому вказала, що вона надає матеріальну допомогу повнолітньому сину [PERSON] , який продовжує навчання, в міру свого матеріального стану та доходу у добровільному порядку. Однак самостійно забезпечити позивача у зв`язку з його навчанням всім необхідним без участі в цьому його батька не має можливості. Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд дослідив всі докази справи та надав їм правову оцінку у їх сукупності та взаємозв`язку і прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, підлягає задоволенню в повному обсязі з врахуванням їх уточнення позивачем у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Такий висновок суду грунтується на наступних підставах. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Згідно з ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. \~\~ \~ \~ \~На підставі вказаних положень ст.201 СК України в даному випадку застосуванню підлягає ч.1 ст.191 СК України, згідно з якою аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вказане рішення суду прийнято з врахуванням таких фактичних обставин. [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є відповідач [PERSON] та [PERSON] . Наведені обставини підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Кузнецовської міської ради народних депутатів Рівненської області 11 лютого 1999 року (відповідний запис за №64 від 11 лютого 1999 року). Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 серпня 2000 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 (одної другої) неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 25 липня 2000 року і до його повноліття. Шлюб між батьками позивача розірвано, про що 30 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №15 та 01 лютого 2007 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Довідка Навчально-наукового інституту водного господарства та природооблаштування №397 від 23 січня 2017 року свідчить, що [PERSON] є студентом першого курсу Навчально-наукового інституту водного господарства та природооблаштування напряму підготовки «Теплоенергетика» денної форми навчання і закінчує навчання 30 червня 2020 року. Дублікатом квитанції ПАТ «Акцент-Банк» №0.0.606499445.1 від 25 серпня 2016 року, доданим до позовної заяви [PERSON] , підтверджується здійснення ним 25 серпня 2016 року оплати проживання за гуртожиток за період часу з вересня 2016 року до вересня 2017 року в сумі 3552 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят дві) грн. Із довідки комунального підприємства «Благоустрій» Кузнецовської міської ради Рівненської області №КПБ 4 від 16 лютого 2017 року слідує, що [PERSON] працює в цьому підприємстві майстром з прибирання міських доріг та загальна сума її доходу за період часу з жовтня 2016 року до січня 2017 року включно становить 16534 (шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. 26 коп. Окрім повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, [PERSON] на утриманні [PERSON] перебуває малолітня дитина: син [PERSON] , [INFO] , про що вказує довідка відділу реєстрації виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області №347/04 від 20 лютого 2017 року. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] неспроможна самостійно утримувати повнолітнього сина, що продовжує навчання, [PERSON] без участі в цьому його батька відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом враховано, що потреба позивача [PERSON] в отриманні матеріальної допомоги зі сторони батька [PERSON] , яка зумовлена навчанням на денній формі у Навчально-науковому інституті водного господарства та природооблаштування, а також фінансова спроможність відповідача [PERSON] надавати таку допомогу повнолітній дитині на період її навчання в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини його заробітку щомісячно визнається обома сторонами та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Отже, вказані визнані обставини не потребують доказуванню та свідчать про обґрунтованість заявлених позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, з врахуванням їх уточнень позивачем. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Частиною 4 ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку судом не виявлено жодних даних, які б свідчили, що визнання [PERSON] позову [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, визнання відповідачем [PERSON] позову [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягає прийняттю. Отже, з наведених мотивів і підстав, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, необхідно задоволити повністю та стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову з 30 січня 2017 року, до припинення дитиною навчання, тобто до 30 червня 2020 року включно. \~ \~ \~ \~З огляду на викладені обставини, на підставі ст.182, ч.ч.1, 2 ст.199, ст.ст.200, 201 СК України,

Outcome: approved