Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

31.03.2014 року позивач звернулась до суду з позовом до Красноармійської сільської ради Новоазовського району Донецької області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно. На підтвердження своїх позовних вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS], а також земельну ділянку площею 0,2655 га для його обслуговування, які належали померлій матері на підставі свідоцтва про право власності на колгоспний двір від 24.04.1990 року та державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДН №091943 від 17.02.2000 року. При житті її мати склала заповіт на все майно на її, позивача, ім'я, посвідчене секретарем Красноармійської сільської ради 07.07.1999 року. Заяву про прийняття спадщини в держнотконтору в шестимісячний строк позивач не подавала, оскільки вважала, що постійно проживаючи з матір'ю прийняла спадщину. На теперішній час позивач не має можливості прийняти спадщину, оскільки в неї відсутній оригінал свідоцтва про право власності на колгоспний двір, а має тільки копію. Просила встановити той факт, що житловий будинок з господарським спорудами [ADDRESS] фактично належав її матері [PERSON]; встановити той факт, що вона, позивач, фактично прийняла спадщину; визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку для його обслуговування. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у присутності її представника адвоката [PERSON] Представник позивача адвокат [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без присутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11), яка є матір'ю позивача [PERSON] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS], а також земельну ділянку площею 0,2655 га для його обслуговування. Житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] згідно копії свідоцтва про право власності на колгоспний двір від 24.04.1990 року, зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації за № 1 від 24.04.1990 року (а.с.9). Земельна ділянка площею 0,2655 га, надана для обслуговування жилого будинку і господарських споруд належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДН № 091943 від 17.02.2000 року (а.с.10). Померла залишила на ім'я позивача заповіт, посвідчений секретарем Красноармійської сільської ради Новоазовського району Донецької області 07.07.1999 року за № 20 (а.с.8), згідно якого заповіла позивачу все своє майно. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після померлої [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.28). Згідно довідки виконкому Красноармійської сільської ради № 151 від 12.03.2014 року [PERSON] дійсно зареєстрована та постійно проживала зі своєю матір'ю [PERSON] по день її смерті в житловому будинку [ADDRESS] та фактично прийняла спадщину після її смерті у вигляді житлового будинку та земельної ділянки для його обслуговування (а.с.13). В оформленні права на спадщину позивачці державною нотаріальною конторою було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на будинок за зазначеною адресою. Не зважаючи на відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, право власності померлої [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про право власності на колгоспний двір від 24.04.1990 року (а.с.9), технічним паспортом (а.с.12), тому у суду відсутні сумніви щодо належності [PERSON] житлового будинку з господарським спорудами [ADDRESS]. За змістом ст. 525 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO]. Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. На підставі наявних у справі доказів суд приходить до висновку, що факт фактичного прийняття спадщини [PERSON] після померлої [PERSON] знайшов своє підтвердження. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи викладене та встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок та земельну ділянку для його обслуговування.

Outcome: approved