Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

29 січня 2016 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 04 серпня 2014 року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок № 73 по вулиці Комсомольська в с. Миколаївка - Новоросійська Саратського району, Одеської області. Заповіту він не лишив. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, інших спадкоємців у її батька немає. В установлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини тому, що не мала можливості, бо з липня 2014 року до теперішнього часу доглядає за тяжкохворим пацієнтом [PERSON], [INFO], який прикутий до ліжка. Весь цей час позивачка не мала змоги виїхати до смт. Сарата Одеської області. Складність обумовлювалась ще й тим, що вона постійно проживає за кордоном України, у м. Кишинів Республіки Молдова. 25.12.2015 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Саратського РНО [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно тому, що було пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, і рекомендовано звернутись до суду. Позивачка вважає, що встановлений статтею 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини, пропущений нею з поважних причин, а саме: догляд за тяжкохворим, прикутим до ліжка, пацієнтом, який не може обійтись без сторонньої допомоги. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька - [PERSON],строком на два місяця. 04.03.2016 року від представника позивачки [PERSON], діючої на підставі довіреності, надійшла уточнююча позовна заява, в якій вона залучила до участі у справі, в якості третьої особи, [PERSON], просила позов задовольнити (а.с. 5, 41-42). У дане судове засідання позивачка, її представник [PERSON], діюча на підставі довіреності, будучи належним чином повідомлені про день та час слухання справи, до суду не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просили задовольнити, надати позивачці додатковий строк три місяця для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після батька (а.с. 46,47). Представник Миколаївка Новоросійської сільської ради Саратського району, Одеської області, третя особа, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, до суду також не зявилися, просили розглянути справу у їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову, про що свідчать заяви (а.с. 44, 48). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що виникають із спадкоємного права про поновлення строку для прийняття спадщини, тому необхідно керуватися ЦК України. Згідно до ст.ст. 1217, 1268, 1272 ч. 3 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії I-ЖД № 438222, [PERSON] помер 04 серпня 2014 року в с. Миколаївка Новоросійська Саратського району,Одеської області (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про народження, позивачка є донькою [PERSON] (а.с. 12). Тому, на підставі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. [PERSON], на момент смерті, належав житловий будинок № 73, розташований по вулиці Комсомольська в с. Миколаївка Новоросійська Саратського району, Одеської області, про що свідчить копія погосподарської книги, довідка голови М-Новоросійської сільської ради Саратського району, Одеської області (а.с. 17, 18-21). Із відповіді приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області від 25.12.2015 року, 26.02.2016 року видно, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на спадкове майно після смерті батька [PERSON], у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Спадкова справа на імя [PERSON], який помер 04.08.2014 року, відкрита приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області. Заява про прийняття спадщини за заповітом надійшла від [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 14, 35). Як свідчить копія заповіту від 18.06.2014 року, який складений у приміщенні М-Новоросійської сільської ради Саратського району, Одеської області, [PERSON] заповідав земельну ділянку, площею 5,36 га, яка розташована на території М-Новоросійської сільської ради і належала йому, на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії РІ № 486872, [PERSON] (а.с. 45). В судовому засіданні встановлено, що позивачка не відмовлялася від прийняття спадщини після батька, строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved