Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

31 липня 2015 року [PERSON] звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вказаною заявою позовом посилаючись на слідуючи обставини. 06 червня 1987 року він одружився з [PERSON]. Від шлюбу [INFO] в них народився син [PERSON]. Син помер [INFO], дружина померла [INFO]. За часів життя мати померлої дружини- [PERSON], придбала у свою власність однокімнатну квартиру за адресою [ADDRESS]. Оскільки вона була хворою людиною, нездатною на самообслуговування, заявник з дружиною стали проживати з нею. Спочатку разом з дружиною, а потім, після смерті дружини, він сам постійно проживав з [PERSON] з серпня 2009 року, піклувався за нею, годував, утримував,, намагався надати гідного рівня життя відповідно до її віку та потреб. Після її смерті [INFO] він прийняв спадщину, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на підставі ст. 1264 ЦК України, однак нотаріус винесла постанову, якою відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, через не підтвердження факту проживання однією сім'єю з померлою і отримав від нотаріуса роз'яснення, що для встановлення цього факту він має право звернутися до суду. Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, просив винести рішення про встановлення факту його проживання з померлою [PERSON] однією сім'єю з серпня 2009 року до її смерті [INFO]. Заява [PERSON] підтримана в судовому засіданні його представником [PERSON], який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності (а.с.17). Заінтересована особа- приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Красота Т.О. в судовому засіданні до розгляду справи по суті підтвердила відсутність заперечень проти заяву, просила розглядати справу по суті у її відсутність. Представник залученого в судовому засіданні до розгляду справи по суті в якості заінтересованої особи КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю», після ознайомлення з матеріалами справи, надав суду письмову заяву про відсутність заперечень та просив розглянути справу по суті у його відсутність. Суд, заслухав в судовому засіданні представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про обґрунтованість заяви, визнав її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Заявник 06 червня 1987 року одружився з [PERSON] (що підтверджено свідоцтвом про одруження (а.с.12) Від шлюбу [INFO] в них народився син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.14) Син помер [INFO], що видно зі свідоцтва про смерть (а.с.15), дружина померла [INFO], що видно зі свідоцтва про смерть (а.с.13). Батьками померлої дружини заявника були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11), які були в шлюбі з 9 серпня 1959 року, згідно свідоцтва про одруження (а.с.9). [PERSON] помер [INFO], що видно зі свідоцтва про смерть (а.с.10). [PERSON] померла [INFO], що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.7). З довідки МСЕК (а.с.8) видно, що за життя вона була інвалідом 1 групи загального захворювання,, безстроково, нездатною до самообслуговування, повна залежність від інших осіб, нерегульована допомога. Оскільки після смерті [PERSON] заявник залишився єдиною особою- спадкоємцем, що передбачено ст. 1264 ЦК України, якою передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Заявник, як єдиний спадкоємець, офіційно звернувся 13 січня 2015 року до нотаріуса з питання прийняття спадщини на підставі ст.1264 ЦК України. Заява надійшла до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Красота Т.О. 13 січня 2015 року, зареєстрована за порядковим № 1, заведено спадкову справу № 1/2015. Інші особи з питання прийняття спадщини не звертались. Вказане видно з постанови приватного нотаріуса Красота Т.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 червня 2015 року (а.с.16), з якої також видно, що причиною відмови є те, що відсутнє рішення суду про встановлення факту проживання заявника однією сім'єю з померлою [PERSON] Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини. Суд визнає переконливими доводи заявника, викладені в його заяві, згідно яких він дійсно проживав однією сім'єю більш ніж п'яти років з [PERSON]- матір'ю своєї померлої дружини. Зокрема це підтверджується свідоцтвом про поховання [NUMBER] на ім'я позивача [PERSON] який здійснив поховання [PERSON], реєстраційний № поховання 246894 по книзі № 9811, дата видічі 09.12.2014р., рахунком-замовленням № 1888 від 08.12.2014р. з квитанціями оплат ритуальних послуг, муніципальної карткою 3531790, квитанціями здійснення регулярних оплат житлово-комунальних послуг, вищевказані документи оглянуті судом, копії їх долучені до справи, і визнані належними доказами. Суд приймає до уваги пояснення [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт проживання заявника однією сім'єю з померлою протягом останніх 5-6 років. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини.

Outcome: approved