Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

31.08.2015 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування, в якій посилається на те, що [INFO] року помер її брат [PERSON], який до дня своєї смерті постійно проживав [ADDRESS] та на день смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. Вказує, що крім неї спадкоємців як за законом так і за заповітом після смерті брата не має. В термін встановлений законодавством України із заявою про прийняття спадщини в Хотинську державну нотаріальну контору вона звернулася вчасно, однак не може оформити спадщину на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який належить покійному брату, оскільки немає свідоцтва про право власності покійного на вищевказані будівлі. Зазначає, що цивільна правоздатність покійного брата [PERSON] припинилась у момент його смерті, а тому вона змушена ставити питання про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке належало померлому брату в судовому порядку. Зазначає, що спадкове майно до якого відноситься: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 66.70 м.кв., житловою площею 53.70 м.кв. оцінений на 28 089 грн., ґанок літ. а - 1161 грн., ворота № 1 - 2229грн., а всього загальною вартістю 31 479 грн. Житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, пожежним, та екологічним нормам і правилам, під арештом та забороною не перебувають. Земельна ділянка біля будинку перебувала в користуванні покійного, державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався. Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами та будівлями. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від її представника [PERSON] надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області - Ченківський В. в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [INFO], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с.9). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS], до якого відноситься: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 66,70 м.кв., житловою площею 53,70 м.кв. оцінений на 28 089 грн., ґанок літ. а - 1161 грн., ворота № 1 - 2229 грн., а всього загальною вартістю 31 479 грн. Як вбачається з матеріалів справи позивач є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців як за законом так і за заповітом немає. Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 752/02-14 від 28 серпня 2015 року державного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Мартинюк Є.Р. Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач вчасно звернулася в Хотинську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті покійного брата [PERSON], однак оформити її немає змоги у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.27). Із довідки Хотинського КР БТІ № 112 від 27 квітня 2015 року вбачається, що загальна вартість спадкового майна складає 31 479,00 гривень (а.с.19). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж по вул. Дубініна, 8, с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 20-26). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.16-18). Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved