Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

29.12.2020 позивач звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому вказала, що вона є власником квартири [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстровані за місцем проживання відповідачі, які з квітня 2018 року у спірному будинку не проживають, а відповідач [PERSON] - з 2003 року. Добровільно з реєстрації за місцем проживання відповідачі знятися не бажають. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.01.2021 прийнято цю позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, 04.02.2021 надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує ( а.с.-65 ). Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. 08.02.2021 на адресу суду надійшли заяви відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі ( а.с.71,72,73,74,75,76). Третя особа - представник служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області у судове засідання не з,явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. 03.02.2021 надала суду письмові пояснення щодо позову, в яких не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглянути без її участі ( а.с.68,69). Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи прийшов до наступного. Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно ( а.с.9) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с. - 10). Розпорядженням міського голови № 36 « Про перейменування вулиць м. Рубіжне» від 15.02.2016, вулицю Леніна перейменовано на вул. Володимирська. Згідно довідки про склад сім,ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, виданої 09.12.2020 за № 14295 Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області ( а.с.17), та відповідно до інформації Рубіжанської міської ради Луганської області від 18.01.2021 ( а.с.52,53,54,55,56,57,59), у квартирі [ADDRESS] , зареєстровані за місцем проживання: [PERSON] - як власник, [PERSON] - син, [PERSON] - онука, [PERSON] - невістка, [PERSON] - онук, [PERSON] - онук, [PERSON] - онука, [PERSON] - син. З акту про встановлення фактичного місця проживання від 11.12.2020, засвідченого Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області вбачається, що у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає [PERSON] ; [PERSON] не проживає за вказаною адресою з 2003 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не проживають у спірній квартирі з квітня 2018 року ( а.с.18). Відповідно до довідки № 451 виданої 25.12.2020 адміністрацією Яковлевського міського округу РФ, [PERSON] , разом зі своєю сім,єю: синами [PERSON] та [PERSON] , дочкою [PERSON] та дружиною [PERSON] проживают за адресою: [ADDRESS] ( а.с.19). Згідно довідки № 623 від 25.12.2020, [PERSON] , [INFO] , навчається в 7-Б класі МБОУ « Середня загальноосвітня школа №43» м. Бєлгорода РФ, в очній формі навчання ( а.с.24). Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 391 ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі визначеному відповідно до угоди з власником. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та дійшов висновку про можливість задовольнити позов повністю. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved