Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

29 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 липня 2009 року виконавчим комітетом Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 2, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) відповідачки, щомісячно, починаючи з 29.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття та визначення місця проживання дочки [PERSON] з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачкою не склалося. З 30.07.2016 року сторони припинили сімейно - шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Основна причина розпаду сім'ї - ведення відповідачкою аморального способу життя, не займалася вихованням дитини, у зв'язку з чим позивач втратив почуття любові та поваги. Відновити сімейні відносини неможливо, майнових спорів сторони не мають. Дитина проживає перебуває на утриманні та вихованні позивача, надалі залишиться проживати з ним. За вказаних підстав просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 31.10.2016 року позовні вимоги щодо стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дочки у розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходу), залишено без розгляду. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду направив письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити частково, вимоги про стягнення з відповідачки аліментів залишити без розгляду. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи судом повідомлена належним чином, відповідно до вимог абз. 5 ч.5, ч.9 ст.74 ЦПК України. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується лише на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз'яснень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дитини. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 липня 2009 року у виконавчому комітеті Крутобалківської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області, актовий запис № 2 (а.с.13). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7). З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як сім'я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Зберегти сім'ю в подальшому неможливо. Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved