Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

30 листопада 2018 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 47444 грн. 63 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору № 1042, укладеного 20 травня 2014 року, відповідач [PERSON] отримала від позивача кредит в сумі 33000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11% річних, з кінцевим терміном повернення 19 травня 2017 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON] 20 травня 2014 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки № 1042/1, № 1042/2, № 1042/3 відповідно, згідно до умов яких [PERSON], [PERSON], [PERSON] взяли на добровільних засадах на себе зобовязання перед банком відповідати в повному обсязі за зобовязаннями позичальника, які виникають з умов кредитного договору. Відповідач [PERSON] свої договірні зобовязання не виконала, що призвело до виникнення простроченої заборгованості за кредитом. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконувала передбачені договором зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором станом на 07 листопада 2017 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 28416 грн. 65 коп., заборгованості по процентам в розмірі 7832 грн. 59 коп., інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 9384 грн. 23 коп. та 3% річних від суми заборгованості в розмірі 1811 грн. 16 коп., а всього 47444 грн. 63 коп., судові витрати покласти на відповідачів. Представник позивача ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, відзиву на позов не подали, про дату, час і місце розгляду справи були повідомленіналежним чином в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 20 травня 2014 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1042 (а.с. 5-9). Відповідно до п.п. 2.2, 2.31 кредитного договору № 1042 від 20 травня 2014 року позичальник [PERSON] отримала від ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» кредит в розмірі 33000 грн. з терміном остаточного повернення не пізніше 19 травня 2017 року на споживчі цілі зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11% річних. Згідно п.п. 4.3.1, 4.3.3 кредитного договору позичальник зобовязується належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобовязання; у строку, обумовлені договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання за цим договором. У відповідності до п.п. 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного договором. Позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 916 грн. 67 коп. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до останнього числа місяця, наступного за звітним, починаючи з 01 червня 2014 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок , які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами договору списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної договором. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором № 1042 від 20 травня 2014 року між позивачем та [PERSON] 20 травня 2014 року було укладено договір поруки № 1042/1 (а.с. 16-21). Також 20 травня 2014 року було укладено договір поруки № 1042/2 між позивачем та [PERSON] (а.с 22-27) та договір поруки № 1042/3 між позивачем та [PERSON] (а.с. 28-33). Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договорів поруки № 1042/1, № 1042/2, № 1042/3 від 20 травня 2014 року поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобовязується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобовязання, у тому числі того, що виникне в майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у разі: часткового невиконання боржником зобовязання, зокрема, щодо сплати процентів та/або повернення частини кредиту в с троки, визначені графіком погашення кредиту; невиконання боржником зобовязання щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним; виникнення підстав для дострокового повного/часткового погашення зобовязання за вимогою кредитора. У відповідності до п. 10.1.1 договорів поруки № 1042/1, № 1042/2, № 1042/3 договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін (за наявності) та діє протягом 30 років з моменту підписання договору, але в будь-якому разі до повного виконання зобовязання за кредитним договором та зобовязань поручителя за цим договором. Згідно п. 5.1 договорів поруки сторони засвідчують однакове розуміння ними умов договору та його правових наслідків, підтверджують дійсність їх намірів при його укладенні, а також те, що договір не містить ознак фіктивного чи удаваного правочину, що він не укладений під впливом помилки щодо його природи, прав та обовязків сторін, а також під впливом обману чи збігу тяжких обставин. Пунктом 10.3.1 договорів поруки № 1042/1, № 1042/2, № 1042/3 від 20 травня 2014 року передбачено, що порука за цим договором припиняється з моменту повного виконання зобовязання за кредитним договором. Відповідач [PERSON] не виконала належним чином зобовязань як щодо поетапного, так і щодо остаточного повернення кредитних коштів внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку (а.с. 34-36) станом на 07 листопада 2017 року становить 47444 грн. 63 коп., а саме: заборгованість за основним боргом 28416 грн. 65 коп., заборгованість по процентам 7832 грн. 59 коп., інфляційне збільшення заборгованості 9384 грн. 23 коп., 3% річних від суми заборгованості 1811 грн. 16 коп. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 530 ЦК України\~визначено, що, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. У відповідності до ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи викладене і беручи до уваги, що [PERSON] односторонньо порушила взяті на себе зобовязання за кредитним договором, наданий позивачем розрахунок заборгованості повністю або частково не спростовано то, відповідно до вимог\~цивільного законодавства\~та умов кредитного договору, позивач має право вимагати повернення кредиту та виплати належних за цим договором платежів. На підставі викладеного, враховуючи, що [PERSON] не виконала належним чином зобовязань, передбачених кредитним договором № 1042 від 20 травня 2014 року, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість, що утворилась станом на 07 листопада 2017 року в загальному розмірі 47444 грн. 63 коп., яка складається із: заборгованості за основним боргом в розмірі 28416 грн. 65 коп., заборгованості по процентам в розмірі 7832 грн. 59 коп., інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 9384 грн. 23 коп. та 3% річних від суми заборгованості в розмірі 1811 грн. 16 коп. Відповідно\~до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, в силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто витрати, повязані із сплатою судового збору, в розмірі 400 грн.з кожного.

Outcome: approved