Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

30.03.2020 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що вона є сестрою [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що факт родинних відносин між ними не можливо встановити в зв`язку з тим, що свідоцтво про народження померлої сестри [PERSON] було загублено. Наголосила на тому, що відсутність свідоцтва про народження [PERSON] унеможливлює встановлення факту родинних відносин між нею та сестрою. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті сестри, у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих наявність родинних зв`язків. Відмова приватного нотаріуса послугувала підставою для звернення до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.04.2020 року відкрито окреме провадження у справі. Представник заявника в призначене судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд за його відсутності. Вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за їх відсутності, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що Виконавчим комітетом Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області було зроблено відповідний актовий запис №79 (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). На день смерті [PERSON] , за місцем її проживання [ADDRESS] з нею ніхто не проживав та зареєстрований не був (Довідка Виконавчого комітету Галицинівської сільської ради від 25.11.2019 року, за вих. №1127). Згідно Заповіту від 13.03.1992 року посвідченого секретарем Прибузької сільської Ради народних депутатів Жовтневого району Миколаївської області 13.03.1992 року, за реєстровим №23, [PERSON] заповіла належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] [PERSON] . З змісту поданої до суду заяви вбачається, що з огляду на втрату заявницею Свідоцтва про народження [PERSON] , вона позбавлена можливості встановити факт родинних відносин між нею та померлою. Посилалась на те, що [PERSON] на праві власності за життя належала земельна ділянка площею 0,19 Га на території [ADDRESS] , яку було передано для будівництва та обслуговування житлового будинку (Державний акт на право приватної власності на землю серії МК№07145), яка не охоплена складеним на користь [PERSON] заповітом. Факт родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] є рідною сестрою заявниці [PERSON] знайшов своє підтвердження у наступних письмових доказах. Так, [INFO] народилась [PERSON] , про що сільською радою Любостанської сільської ради Б-солдатського району 19.05.1955 року було зроблено відповідний актовий запис №37. Місцем народження зазначено Російська Федерація, Курська область Б-солдатського району, с. Любостань (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). 17.12.1977 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що Палацом урочистих подій м. Миколаєва було зроблено відповідний актовий запис №3240. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Окрім того, згідно запису акту про укладення шлюбу №22 від 25.10.1973 року, [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Любостань, Курська область Б-солдатського району, Російської Федерації, уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». В подальшому, 27.11.1997 року даний шлюб між ними було розірвано, про що Свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . З вищенаведеного вбачається, що заявниця та [PERSON] мали однакове по батькові « [PERSON] » та до укладення шлюбних відносин в них було однакове прізвище « [PERSON] », що свідчить про наявність родинних зв`язків між ними. Також в матеріалах справи наявна Довіреність від 10 червня 2014 року, за реєстровим №21, якою [PERSON] уповноважила [PERSON] вести справу в БТІ та Державній реєстраційній службі Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області про поточну інвентаризацію домоволодіння, виготовлення і отримання технічного паспорту та права власності на житловий будинок, отримання довідки оціночної вартості житлового будинку. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Галицинівської сільської ради від 11.10.2019 року, №952, [PERSON] здійснила поховання своєї сестри [PERSON] , померлої [INFO] , на момент смерті разом нею не проживала, спільне господарство не вела. У спадковій справі №11/2020 від 04 лютого 2020 року, заведеній після смерті [PERSON] , серія СР№65452538 , наявні такі заповіти: Заповіт від 24 жовтня 2006 року, посвідчений секретарем виконкому Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області Боровою Г.П., за реєстровим № 180, яким [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, площею 8,96 Га своїй сестрі [PERSON] ; Заповіт від 13.03.1992 року, посвідчений секретарем Прибузької сільської ради народних депутатів Жовтневого району Миколаївської області Брюхановою Л.Б., за реєстровим №23, яким [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] [PERSON] ; заповіт від 24.11.2008 року, посвідчений секретарем виконкому Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області Боровою Г.П., яким [PERSON] заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області площею 8,96 Га своїй сестрі [PERSON] . Дані заповіти були складені та особисто підписані [PERSON] , в них вона вказує на те, що [PERSON] являється її сестрою. Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved