Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

29 серпня 2017 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому просила стягувати з [PERSON], аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з 14 липня 2007 року по 10 жовтня 2016 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який розірвано на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. [INFO] у сторін народився син [PERSON], яка проживає разом із позивачкою. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. На підставі наведеного позивачка просить позовні вимоги задоволити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з цим, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Згідно ч 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. З 14 липня 2007 року [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишено «[PERSON]» (а.с. 7). Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого 18 серпня 2009 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, [INFO] народився [PERSON], та його батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с.3). 17 березня 2017 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини «[PERSON]», що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.2). Разом із тим, судом встановлено, що [PERSON], 2009 року народження, проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS], що вбачається з довідки від серпня 2017 року, виданої головою квартального комітету [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком обох батьків - як і позивача так і відповідача. Причому є обов'язком особистим, індивідуальним, але ні в якому разі не солідарним, беручи до уваги те, що відповідач у добровільному та досудовому порядку не виявив бажання виконати покладений на нього обов'язок, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підставні. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно вимог ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Зважаючи на викладене, а також на те, що відповідач має можливість платити аліменти на утримання сина, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина, який знаходиться на утриманні позивачки щомісячно до досягненням сином повноліття. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Outcome: approved