Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

29.10.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради Одеської області та просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлого 26 березня 2018 року, мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за заповітом, але нотаріально факт прийняття спадщини не оформила, так як приватний нотаріус\~[PERSON] районного\~нотаріального округу\~Одеської області\~[PERSON]\~відмовив у\~оформленні спадщини,\~оскільки вона\~позивач у\~встановлений строк\~не звернулася\~до нотаріуса\~із заявою\~про прийняття\~спадщини. Позивач [PERSON] до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача\~ [PERSON] міської ради Одеської області [PERSON], який діє на підставі довіреності, надав заяву, в який позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 520238 від 27.03.2018 року, виданого [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON], померла 26.03.2018 року (а.с.17). Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: 1/2 частка квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]; земельна ділянка площею 2,1865 га, що розташована на території Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5121481000:01:003:1320 та земельна ділянка площею 0,4702 га, що розташована на території Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровий номер 5121481000:01:003:1319. При житті вона склала заповіт від 27.11.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] за реєстром № 4777, відповідно до якого заповіла усі свої права та обовязки [PERSON] (а.с.14), яка також є дочкою померлої, що підтверджено свідоцтвом про її народження серії І-ЖД №047163 від 16.08.1995 року, а/з №64 від 28.09.1982 року (а.с.16) та рішенням Миронівського районного суду Київської області від 04 квітня 2014 року справа №371/351/14-ц про розірвання шлюбу (а.с.18). \~ \~ \~ \~ Листом приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] №483/02-14 від 11.10.2018 року позивачу було розяснено, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с.20). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, позивач являється спадкоємцем за заповітом, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON], так як з 20 вересня 2018 року знаходилася на лікуванні, що підтверджується довідкою від 01.10.2018 року, виданою лікарем Медичного центру «Братів Алексіан» [PERSON], з якої вбачається, що [PERSON] звернулася до центру з діагнозом «Гострий панкреатит» та проходила лікування протягом 14 днів (а.с.25), окрім цього позивач подала публічному нотаріусу округу Кук штату Іллінойс [PERSON] заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], яка була ним посвідчена 07.09.2018 року (а.с.23), тому суд вважає що [PERSON] пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважної причини. Зі спадкової справи №105-2018 року, заведеної приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] вбачається, що [PERSON] звернулася до нього із заявою №232 від 11.10.2018 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, окрім неї до нотаріуса із заявами ніхто не звертався (а.с.37-64) З врахуванням вищезазначених обставин суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, інших спадкоємців не має, тому позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved