Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

29.11.2013 р. та 10.01.2014р. уточнено, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту належності спадкового майна, визначення часток в праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право власності від 09.01.2004 року, їй - [PERSON], її чоловіку - [PERSON] та їх сину - [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцями першої черги за законом є вона, як дружина спадкодавця, яка у встановлений законом строк, звернулася до нот контори з заявою про прийняття спадщини та син спадкодавця [PERSON], який у встановлений законом строк звернувся до нотконтори з заявою про відмову від спадщини, але нотаріусом в отриманні свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки не визначена частка спадкодавця в праві спільної сумісної та свідоцтво про право власності на спадкове майно не зареєстроване у БТІ. Позивач просить встановити факт належності спадкового майна, що [PERSON], померлому [INFO], належала при житті частина квартири [ADDRESS], загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м. Встановити частки в праві спільної сумісної власності, що [PERSON], померлому [INFO], належало при житті на праві власності, [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності, кожному з них, по 1/3 частині квартири [ADDRESS], загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м. Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м., та на грошові внески у Ощадбанку ТВБВ № 10003/0346 на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER], як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача - [PERSON]надала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України. Належність спадкодавцю частини квартири на праві спільної сумісної власності, в порядку приватизації, належність грошових внесків, смерть спадкодавця, підтверджується наданими позивачем доказами. Оскільки свідоцтво про право власності за № Т16 від 09.01.2004 року, згідно якого [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить квартира [ADDRESS], підписано та завірено печаткою керівника органу приватизації, але не зареєстровано в БТІ, суд вважає можливим на підставі ст. 256 ч.2 ЦПК України, встановити факт належності спадкового майна, що [PERSON], померлому [INFO], належала при житті частина квартири [ADDRESS], загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м. Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті. Але при визнанні позову відповідачами, відсутності спору, суд вважає можливим позов задовольнити, та встановити частки в праві спільної сумісної власності, що [PERSON], померлому [INFO], належало при житті на праві власності, [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності, кожному з них, по 1/3 частині квартири [ADDRESS], загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м. Згідно ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку [PERSON].є дружиною спадкодавця [PERSON], померлого [INFO], яка у встановлений законом строк, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини а.с.61, тому вважається такою, що спадщину прийняла. Син померлого [PERSON] звернувся до нотконтори з заявою про відмову від спадщини, після смерті батька, а.с.61. Таким чином суд вважає, що на 1/3 частину квартири [ADDRESS], та на грошові внески у Ощадбанку ТВБВ № 10003/0346 на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER] відкрилася спадщина, та відповідно до ст. 1261 ЦК України, слід визнати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м., та на грошові внески у Ощадбанку ТВБВ № 10003/0346 на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER], як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO]. На підставі ст.ст. 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved