Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

29 березня 2018 року позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона є рідною дочкою [PERSON]. Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.03.2001 року з батька було стягнено аліменти на користь матері на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не меншим ? частини неоподаткованого мінімуму щомісячно, починаючи з 02 березня 2001 року і до досягнення повноліття. Позивачка зазначає, що вона досягла повноліття та проживає з матір'ю, не одружена і не працює, навчається, є студенткою денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Київського національного торговельно-економічного університету, потребує матеріальної підтримки, оскільки навчається на платній основі, загальна вартість освітньої послуги становить 64290грн., закінчує навчання в червні 2021 року, що підтверджується довідкою Київського національного торговельно-економічного університету від 30.10.2017 року №1433. Батько матеріальної допомоги не надає, хоча таку можливість має, оскільки він отримує пенсію, їздить за кордон на роботу, тому має можливість нести витрати на утримання позивачки, оскільки необхідні кошти на оплату навчання, проїзд до місця навчання, проживання в гуртожитку, одяг, харчування, підручники, а тому позивачка звернулася до суду та просить стягнути з [PERSON], аліменти на своє утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до закінчення терміну навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-річного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позовну заяву підтримала, просила проводити розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення та оголошення про виклик в судове засідання, яке розміщене на офіційному сайті в мережі інтернет Дунаєвецького районного суду Хмельницької області , причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав. Відзив на позов до суду відповідачем не подано. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.287 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно із ст. 199 ч. 1, ч. 3 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], відповідач [PERSON] є її батьком, а матір'ю є [PERSON]. Згідно із довідкою, виданою 30 жовтня 2017 року № 1433, [PERSON] є студенткою 1-го курсу денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Київського національного торгівельно-економічного університету, строк закінчення навчання в університеті - червень 2021 року. Також встановлено, що [PERSON] навчається на платній формі навчання за спеціальністю «Філологія», що підтверджується копією договору про навчання №2858д/6к-2017 від 30 серпня 2017 року. Суд вважає, що у зв'язку із навчанням позивачки, вона потребує матеріальної допомоги від відповідача, як її батька. Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як встановлено судом, відповідач є працездатним, інших утриманців не має, відзив до суду ним не подано, а також не надано доказів, що він не має можливості платити аліменти. А тому, суд вважає, що з відповідача можливо стягнути аліменти на навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до закінчення навчання 30 червня 2021 року , але не довше ніж до досягнення дочкою віку 23 років, тобто по 11.03.2023 року. При вирішенні питання про стягнення судового збору, суд зазначає, що відповідач є інвалідом 2 групи, а отже є особою, яка звільнена від сплати судового збору, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», тому судовий збір необхідно компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved