Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

29 квітня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №150/167/М від 05 липня 2006 року в розмірі 92977,07 доларів США, позовні вимоги мотивує тим, що 05.07.2006 р. між позивачем Публічним акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту №150/167/М, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 70000,00 доларів США, строком погашення 04.07.2013 року, а відповідач зобов,зався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 12,5% річних порядку та строки згідно додатку №1 (графіку погашення заборгованості), який є невід,ємною частиною кредитного договору. Після, 10.10.2008 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №1 до Договору кредиту №150/167/М від 05.07.2006 року, відповідно якої сторони визначили відсоткову ставку за Договором кредиту у розмірі 14,5 відсотків річних. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем за договором кредиту виконав у повному обсязі. Разом з тим,, платежі в погашення кредиту та сплаті відсотків за його користування, в порушення вимог ст. 526 УК України та п. 1.1, 2.5., 3.4. договору кредиту, відповідач здійснював з порушенням графіку, що призвело до простроченої заборгованості відповідача перед позивачем. Станом на 16 квітня 2014 року загальна заборгованість відповідача за договором кредиту №150/167/М від 05.07.2006 року становить - 92977,07 доларів США, з яких: - Заборгованість за кредитом 46613,99 доларів США; - Заборгованість за відсотками 35630,81доларів США; - Пеня за несвоєчасне повернення кредиту 6339,08 доларів США; - Пеня за несвоєчасне повернення процентів 4393,19 доларів США, що в перерахунку в національну валюту за курсом НБУ станом на 16.04.2014 року становить 1151573,16 гривень. Представник позивача у судове засідання не з,явився, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечую проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення, про причини неявки суду не повідомлено, тому суд ухвалив у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядати справу в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.07.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» - кредитор та [PERSON] - позичальник укладено договір кредиту №150/167/М, відповідно до п. 1.1., п. 1.2. умов якого кредитор зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, у сумі 70000,00 доларів США, зі сплатою 12,5%, з порядком погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів згідно Графіку погашення, що є невід,ємною складовою частиною договору, та кінцевим терміном повернення заборгованості до 04.07.2013 року. Кредит надається позичальнику на наступні цілі: ремонт та реконструкція (а.с. 6, том І). 10.10.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору кредиту №150/167/М від 05.007.2006 року, відповідно якої змінено ставку процентів річних за користування кредитом на 14,5% (а.с. 14, том І). Згідно п. 4.1. Договору кредиту №150/167/М від 05.07.2006 року, у разі прострочення позичальником строків платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів згідно Графіку, та визначених зокрема п. 1.1. цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 (один) процент, в національній валюті України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язання за цим Договором. Позивач Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» є правонаступником щодо всіх прав та обов'язків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», відповідно статуту Публічного акціонерного товариства «УКРСОБАНК» ідентифікаційний код: 0039019 (а.с. 4 том І). Позивач свої зобов'язання за Договором кредиту №150/167/М від 05.07.2006 року виконав у повному обсязі, надавши 05.07.2006 відповідачу - [PERSON] кредит у розмірі 70000,00 доларів США (еквівалент у гривні 353500,00), що підтверджується квитанцією банку (а.с. 15, том І). Виконання зобов'язань за Договором кредиту №150/167/М від 05.07.2006 року відповідачем здійснювалися з порушенням Графіку погашення мікрокредиту (а.с. 12 том І), що призвело до простроченої заборгованості відповідача. Позивачем надано розрахунок кредитної заборгованості за Договором кредиту №150/167/М від 05.07.2006 року (а.с. 16-21), з якого вбачається, що у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 92977,07 доларів США, яка складає з: - Заборгованість за кредитом 46613,99 доларів США; - Заборгованість за відсотками 35630,81доларів США; - Пеня за несвоєчасне повернення кредиту 6339,08 доларів США; - Пеня за несвоєчасне повернення процентів 4393,19 доларів США, Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Відповідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. За офіційним курсом долару США до гривні, встановленим НБУ на 28.05.2014 року становить 1170, 9770 гривень за 100 доларів США. Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач не виконав покладені на них договором зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved