Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

30.03.2018 року Надвірнянська міська\~рада Івано-Франківської\~області звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання укладеним договору оренди землі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив суд задоволити позов у повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Просить суд\~визнати укладеним\~з 19.01.2018\~року договір\~оренди землі\~№19-11/2017\~від 02.11.2017\~року,\~між Надвірнянською\~міською радою\~та [PERSON],\~ідентифікаційний номер\~ [NUMBER],\~щодо користування\~земельною ділянкою,\~площею 0,0206\~га.,\~на вул.Княгині\~Ольги,\~3\~«д» у\~м.Надвірна\~для будівництва\~та обслуговування\~піцерії «Старий\~млин»,\~кадастровий №\~2624010100:01:001:0190,\~в редакції,\~що викладена\~Надвірнянською міською\~радою,\~а також\~стягнути з\~відповідача в користь Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 19.03.2015 року МП «Комета», в особі директора [PERSON], продало, а [PERSON] купила незавершене будівництво приміщення піцерії, яке розміщене на земельній ділянці площею 0,0206 га. по вул.Княгині Ольги, 3 «д» у м.Надвірна (кадастровий №2624010100:01:001:0190). Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Надвірнянського РНО [PERSON] (державна реєстрація права власності на нерухоме майно від 19.03.2015 року). Вищевказана земельна ділянка, на якій розміщене нерухоме майно, є комунальною власністю територіальної громади м.Надвірна в особі Надвірнянської міської ради, про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1004616326240. Попередній власник незавершеного будівництва піцерії - мале підприємство «Комета» користувалося земельною ділянкою на правах оренди, про що свідчить договір оренди землі від 26.10.2006 року (державна реєстрація договору оренди проведена 18.12.2006 року у Надвірянському райвідділі ІФРФ ЦДЗК). 03.08.2017 року до Надвірнянської міської ради надійшла заява від МП «Комета» про розірвання договору оренди землі, щодо користування земельною ділянкою, площею 0,0206 га. по вул.Княгині Ольги, 3 «д», для будівництва та обслуговування піцерії «Старий млин», у звязку з відчуженням незавершеного будівництва [PERSON] Заява МП «Комета» про розірвання договору оренди землі була розглянута постійною депутатською комісією міської ради з питань інвестиційної діяльності, соціально-економічного розвитку, бюджету, фінансів та комунального майна. [PERSON] була повідомлена рекомендованою кореспонденцією про час та дату засідання даної депутатської комісії, на якій розглядалось питання щодо розірвання договору оренди землі, що укладений між МП «Комета» та Надвірнянською міською радою та передачу цієї земельної ділянки [PERSON] в оренду. Встановлено також, що Надвірнянська міська рада неодноразово зверталась до [PERSON] з вимогою укласти договір оренди земельної ділянки, на якій розміщене належне їй нерухоме майно (незавершене будівництво приміщення піцерії), однак всі вимоги Надвірнянської міської ради [PERSON] було проігноровано з невідомих причин. Враховуючи заяву МП «Комета», договір купівлі-продажу від 19.03.2015 року та

Outcome: approved