Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

30.07.2021 року [PERSON] звернулася до Ананьївського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 14.05.2011 року між нею та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 11. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя, стосунки та обов`язки, між ними відсутні спільні інтереси, вони проживають окремо, примирення між ними неможливе, тому фактично їх сім'я не існує. Розпорядженням Ананьївського районного суду Одеської області від 03.08.2021 року у зв`язку з неможливістю утворення складу суду справу передано до Балтського районного суду Одеської області. Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 01.09.2021 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи. Ухвалою суду від 30.09.2021 року за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено для примирення сторін строком на два місяця. Ухвалою суду від 13.12.2021 року поновлено провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.05.2011 року вбачається, що 14 травня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 11. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.12.2011 року, доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.03.2013 року, сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.11.2018 року. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених нею і документально підтверджених судових витрат в розмірі 908,00 грн. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги, в сумі 1000,00 грн., згідно наданих до позовної заяви підтверджуючих документів, які відповідають вимогам ст. 137 ЦПК України. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, в сумі 1000,00 грн., розмір яких підтверджено наданими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved