Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

29.11.2018 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала. Пояснила, що 13 листопада 2009 року за місцем свого проживання в [INFO] помер її рідний брат [PERSON]. Оскільки за станом здоровя брат потребував стороннього догляду, вона з жовтня 2008 року по день смерті брата постійно проживала разом з ним, хоча і була зареєстрованою в [INFO]. Вона єдиний спадкоємець після смерті брата. В той же час, позбавлена можливості успадкувати майно після його смерті через нотаріальну контору, оскільки у строк визначений судом не звернувся з відповідною заявою щодо цього до нотаріальної контори, так як вважав, що спільне проживання не потребує написання жодних заяв. Просить суд встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини 13 листопада 2009 року за адресою: с. Велика Гремяча, вул.. Васюрівська,2 Миргородського району. Це їй необхідно для оформлення спадкового майна. Представник заявниці [PERSON] [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити, як законну та обґрунтовану. Представник заінтересованої особи Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву з якої вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення заяви, а справу просить розглянути у відсутності представника установи. Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до\~ задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 13 листопада 2009 року помер [PERSON], брат заявниці, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.5,8). Відповідно до довідки Попівської сільської ради Миргородського району [PERSON] був зареєстрований сам за адресою: с. Велика Гремяча, вул.. Васюрівська,2 Миргородського району (а.с.6). З довідки Поліклінічного відділення для дорослих Комунального некомерційного підприємства «Миргородська центральна районна лікарня» вбачається, що [PERSON] мав захворювання на туберкульоз (а.с.39). З акту депутата Попівської сільської ради Миргородського району вбачається, що заявниця [PERSON] була зареєстрованою в [INFO], але фактично проживала та вела спільне господарство та доглядала хворого брата [PERSON], який потребував сторонньої допомоги, за адресою: с. Велика Гремяча, вул. Васюрівська,2 з жовтня 2008 року і до дня його смерті 13.11.2009 року (а.с.40). Голова домкому за місцем реєстрації заявниці [PERSON] підтвердив заяву заявниці про те, що з жовтня 2008 року по даний час [PERSON] не проживає [INFO] (а.с.41). Допитані безпосередньо в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] , [PERSON] суду пояснили, що проживали по сусідству з [PERSON], а тому посвідчують, що заявниця дійсно з жовтня 2008 року і по день смерті [PERSON] проживала разом з ним в с. Велика Гремяча Миргородського району та здійснювала за ним догляд, оскільки за станом здоровя він потребував сторонньої допомоги. Постановою нотаріуса заявниці [PERSON] відмовлено в оформленні спадкового майна в звязку з пропуском нею встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.11). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже , маються достатні докази, які підтверджують факт постійного проживання заявниці [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення.

Outcome: approved