overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

31 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені. В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що шлюб між ним та відповідачем виявився невдалим. У них з дружиною протягом спільного життя постійно виникали сварки через розбіжності в характерах. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що згодна на розірвання шлюбу та не бажає миритись з чоловіком. Представник відповідача [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав. В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Від нього на адресу суду надійшла заява, згідно якої [PERSON] позовні вимоги визнає, просить дитину залишити на її утриманні, майнових претензій до позивача не має та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Дослідивши та оцінивши докази по справі і заслухавши пояснення сторін, суд з'ясував наступні обставини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14 вересня 2002 року, який був зареєстрований Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану в книзі реєстрації актів про одруження за №1208. Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області. Судом надавався строк для примирення, але сторони не мають наміру зберегти сім'ю, навпаки, просять пришвидшити розгляд справи і винести рішення. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась. За час розгляду справи в суді відносини між сторонами не змінились і примирення не досягнуто. Позивач миритись не бажає і наполягає на припиненні шлюбу, відповідач також згідна на його розірвання. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази надані сторонами, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] позивач змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і не бажає відновлювати своє дошлюбне, а тому суд приходить до висновку, що її клопотання підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

31 січня 2015 року сторони по справі зареєстрували шлюб у відділі ЗАЦС м. Армавир управління ЗАЦС Краснодарського краю за актовим записом № 61. Шлюб у сторін перший, від якого мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає через відсутність турботи один про одного. Примирення сторони не бажають. Тому [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, шлюбне прізвище залишити без змін «Бражнікова». У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, але у матеріалах справи є заява з проханням розглянути цивільну справу без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення, які є в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомлено. Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано. Суд, згідно ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сімя розпалася повністю та не може бути збережена, оскільки спільне сімейне життя сторони фактично припинили, шлюбні відносини відновлювати не збираються, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

31 січня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та Відділ РАЦС реєстраційної служби Межівського РУЮ Дніпропетровської област. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] року їй виповнилось 16 років. У даний час вона вагітна, що підтверджується довідкою КЗ «Красноармійська центральна районна лікарня» м. Покровськ Донецької області. Батько дитини - [PERSON], [INFO], що зареєстрований за адресою: [ADDRESS], та вона проживають разом і планують одружитися. Їх батьки не заперечують проти шлюбу. Реєстрація цього шлюбу відповідає їх інтересам. Разом з тим, вони не можуть зареєструвати свій шлюб офіційно, оскільки шлюбний вік згідно з Сімейним кодексом України настає у 18 років. Заявниця просить суд винести рішення про надання їй права на шлюб. У судове засідання заявниця не з'явилася, про день слухання справи повідомлений належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Просила заяву задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Просять заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Відділ РАЦС реєстраційної служби Межівського РУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, письмово просить розглянути справу за відсутності їх представника. Згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Частиною 1 ст. 22 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. У відповідності до ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Частиною 1 ст. 27 Сімейного Кодексу України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Згідно ч.3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Судом встановлено, що [INFO] року [PERSON] виповнилось 16 років.(а.с.5). Заявниця співмешкає зі [PERSON], вагітна і знаходиться на обліку у КЗ «Красноармійська центральна районна лікарня» м. Покровськ Донецької області. Строк вагітності заявниці складає близько 10-11 тижнів. (а.с.10) Вони бажають одружитись і утворити сім'ю. Це відповідає інтересам заявниці. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

31 січня 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування будинком № 108 по вул. Горького у м. Чернігові, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач більше одного року не проживає в спірному будинку, не сплачує комунальні послуги, особистих речей в квартирі не має. Позивачі та їх представник у судове засіданняне зявились, представник позивачів просив позов задовольнити, а справу розглядати за його та позивачів відсутності, про що подав письмову заяву. Відповідач до судуне зявився, про час і місце розгляду справи оповіщався у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, у звязку з чим за згодою позивачів суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу 23.02.2016 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Заслухавшипокази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в місті Чернігові по вулиці Горького, будинок 108, по договору дарування житлового будинку від 14.05.1993 (а.с. 3-4). Як убачається з довідки № 05 від 04.01.2016 Деснянської районної у м. Чернігові ради,в будинку № 108 по вул. Горького в м. Чернігові зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON]Ю, [INFO], [PERSON], [INFO](а.с. 23). Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як убачається з положень ст. ст. 383, 391 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. 16 січня 2016 головною вуличного комітету № 25 [PERSON] складено акт про те, що [PERSON], зареєстрований в [INFO], але не проживає там більше року, також в будинку відсутні його особисті речі (а.с. 24). Також, допитані у судовому засіданні 05.02.2016 в якості свідків [PERSON] та [PERSON] показали, що [PERSON] в зазначеному будинку не проживає без поважних причин з 2001 року. Таким чином, оскільки відповідач без поважних причинне проживає в будинку позивачів більше одного року, є всі підстави для визнання його такою, що втратив право на користування цим житловим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

31 січня 2017 року [PERSON] звернувсь до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON], яка померла [INFO]. була його бабою. В обґрунтування заяви посилалась на те, що [INFO]. померла його баба - [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина - квартира [ADDRESS]. Він (заявник) є спадкоємцем на підставі положень ч.1 ст.551 ЦК України (ред.1963р.), однак не може нотаріально оформити свої спадкові права, оскільки не може довести родинні відносини з бабою, так як відсутні відомості про народження його батька - сина спадкодавця. Заявник звернувсь до суду з заявою про розгляд заяви без його участі, просив заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Старокостянтинівської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO]. була бабою [PERSON], [INFO] Дані обставини підтверджуються: паспортними даними заявника; даними листа-відмови приватного нотаріуса Старокостянтинівського райнотокругу Сарело Т.П. №99/01-16 від 25.01.2017р.; даними повідомлення ВРАЦС ГУЮ у Хмельницькій області №3418-11/03-49 від 25.10.2007р.; даними свідоцтва про одруження спадкодавця [NUMBER] від 24.05.1949р.; даними договору-купівлі квартири від 15.08.1991р.; даними посвідки про шлюб №7 від 01.09.1939р.; даними свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 20.01.2017р. (повторне); даними свідоцтва про смерть [NUMBER] від 30.12.1998р.; даними свідоцтва про народження заявника [NUMBER] від 16.11.1972р. Тому на підставі викладеного та відповідно до положень ст.ст.256 - 259 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

31 січня 2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що 01 березня 2011 року уклав шлюб з відповідачем. Реєстрація шлюбу проводилась Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 10. Від шлюбу дітей не мають. На даний момент шлюбні відносини не підтримують тривалий час. Причиною тому є несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння. Проживають окремо. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи в його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність. Проти позову не заперечує. Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони зареєстрували шлюб 01 березня 2011 року. Реєстрація шлюбу проводилась Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 10 (а.с.8). Від шлюбу дітей не мають. Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позову, сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, на примирення позивач не згідний, тому збереження шлюбу суперечило б його інтересам. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

31 січня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб. Позов мотивовано тим, що 10 листопада 2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, актовий запис №683. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітю дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. В звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 10 листопада 2012 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітю дитину - [PERSON], [INFO]. Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час не має. В сім'ї позивача та відповідача подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають за різними адресами. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

31 січня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилався на те, що 07 серпня 1993 року Спаською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ним і [PERSON], актовий запис № 17, після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище [PERSON]. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття та неповнолітню [PERSON], [INFO]. Позивач зазначив в заяві, що подружнє життя не склалося в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та несхожості характерів, в вересня 2014 року дружина пішла від нього до іншого чоловіка, з зазначеного часу він та дружина не підтримують сімейні відносини, не ведуть сумісного господарства, він втратив почуття любові та поваги до дружини, подальше спільне життя та збереження шлюбу він вважає неможливим, таким, що суперечить його інтересам. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] В судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 07 серпня 1993 року Спаською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб сторонами, актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Сторони мають дітей від шлюбу: [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття та неповнолітню [PERSON], [INFO]. На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з вересня 2014 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, позивач втратив почуття любові та поваги до дружини, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

31 січня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилався на те, що 19 листопада 2005 року Виконавчим комітетом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ним і [PERSON], актовий запис № 24, після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище [PERSON]. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач зазначив в заяві, що подружнє життя не склалося в звязку з відсутністю взаєморозуміння та несхожості характерів, внаслідок чого виникали сварки та конфлікти, він та відповідач [PERSON] з 2015 року не підтримують сімейні відносини, не ведуть сумісного господарства, він втратив почуття любові та поваги до дружини, подальше спільне життя та збереження шлюбу він вважає неможливим, таким, що суперечить його інтересам. В звязку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 19 листопада 2005 року Виконавчим комітетом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 24, після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають дітей від шлюбу: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 2015 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, позивач втратив почуття любові та поваги до дружини, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: approved