Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

6 грудня 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої [PERSON], [PERSON], [PERSON], та просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь [PERSON] суму заборгованості за договором позики у розмірі 999125,00 гривень, суму відсотків за користування позикою у розмірі 258655,51 гривень, суму 3 % річних у розмірі 13259, 28 гривень, а всього стягнути 1271039, 79 гривень; стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у рівних частках на користь [PERSON] суму заборгованості за договором позики у розмірі 999125,00 гривень, суму відсотків за користування позикою у розмірі 135523,89 гривень, суму 3 % річних у розмірі 3367,59 гривень, а всього стягнути 1138016, 48 гривень. Визначити порядок виконання рішення суду у частині стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] суми у загальному розмірі 1138016,48 гривень шляхом звернення стягнення на 1/2 частку квартиру [ADDRESS], жилою площею 57,9 кв.м, загальною площею 89,3 кв.м, 1/2 частку легкового автомобілю SUBARU OUTBACK, 2007 року випуску, № кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER]; 1/2 частку легкового автомобілю MITSUBISHI LANCER 2005 року випуску, № кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER]; 1/2 частку легкового автомобілю SKODA OCTAVIA A5, 2011 року випуску, № кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER]. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву в якій позовні вимоги позивачки підтримав, просив позовні вимоги задовольнити, розглянути справу у його відсутності, та у разі неявки відповідачів постановити по справі заочне рішення суду. Відповідачі [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої [PERSON], [PERSON] надали до суду заяву в якій просили розглянути справу без їх участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2010 року відповідачка [PERSON] отримала від позивачки [PERSON] грошові кошти у розмірі 250000 доларів США на потреби родини, та зобов'язалася повернути вказані кошти до 20 червня 2010 року. Свої зобов'язання позикодавець щодо передачі грошей виконав. Відповідачка до теперішнього часу своє зобов'язання за борговою розпискою не виконала, грошові кошти не повернула, та ухиляється від виконання зобов'язань. Позивачка [PERSON] у позовній заяві зазначає, що після настання строку повернення грошових коштів, вона звернулася до відповідачки [PERSON] з проханням повернути борг, однак остання пояснила, що грошові кошти, які вона позичала у позивачки були витрачені її чоловіком на розвиток бізнесу, однак її чоловік [INFO] року помер. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 30 травня 1991 року, актовий запис № 969, яке видано Міським відділом ЗАГСу м. Черкаси, між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]», був укладений шлюб. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис за № 2680 від 15 березня 2012 року. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] є діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано Придніпровським райвідділом ЗАГСу м. Черкаси, актовий запис № 1854 від 20 грудня 1991 року, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського райвиконкому м. Черкаси, актовий запис № 767 від 5 липня 1994 року, та [PERSON], [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис № 1563 від 25 вересня 2007 року. Відповідно до договору купівлі-продажу від 2 квітня 2004 року [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Договір посвідчений нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-1703. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке видано РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області від 12 вересня 2007 року, [PERSON] належить автомобіль SUBARU OUTBACK, 2007 року випуску, № кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER]. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, яке видано РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області від 24 червня 2011 року, [PERSON] належить автомобіль SKODA OCTAVIA A5, 2011 року випуску, № кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER], і на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке видано РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області від 4 жовтня 2005 року [PERSON] належить автомобіль MITSUBISHI LANCER 2005 року випуску, № кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER]. Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики - це угода, за якою одна особа (позикодавець) передає іншій особі (позичальникові) безоплатно або за певну винагороду у власність гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або рівну кількість речей того ж роду і якості. Борговим документом, що підтверджує укладання договору позики між відповідачем та позивачем є розписка, яка посвідчує передання відповідачу зазначеної грошової суми. Таким чином, так як договір позики це односторонній договір, то у відповідача виник обов'язок повернути позикодавцю грошові кошти у такій самій сумі, відповідно до ст. 1049 ЦК України. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 4 статті 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи зі змісту вказаної статті до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] увійшли обов'язки щодо виконання умов договору позики, укладеного [PERSON] з позивачкою. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до довідки № 234 від 12 листопада 2012 року, яка видана ОСББ «Перлина» за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], та з паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON], Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області 11 червня 1998 року, останній був зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Частиною 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Також частиною 1 статті 1219 цього ж Кодексу передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Згідно з ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до п.14 постанови Пленума Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. На день звернення до суду з позовною заявою курс НБУ долара США складає 799,30 грн. за 100 доларів США, у зв'язку із чим розмір заборгованості [PERSON] за договором позики складає 125000 х 7,993 = 999125, 00 гривень, аналогічним є розмір заборгованості спадкоємців [PERSON] Враховуючи те, що позика не була повернута вчасно, позивачка просить стягнути з відповідачів а саме: відсотки, що підлягають стягненню з [PERSON] складають 258655,51 грн., 3 % річних, що нараховані за їх не сплату 13259,28 грн., відсотки за користування позикою щодо частини, яка підлягає сплаті спадкоємцями [PERSON] 135523, 89 грн., 3 % річних, що нараховані за їх не сплату 3367,59 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачкою [PERSON] не виконані умови договору позики, а тому з неї та відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] грошові кошти за договором позики та відсотки, і необхідно визначити порядок виконання рішення суду у частині стягнення.

Outcome: approved