Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

30 вересня 2014 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про оголошення [PERSON] померлим. Свої вимоги мотивувала тим, що останній є її рідним братом. До травня 2008 року він мешкав у [ADDRESS]. 04 травня 2008 року близько 05 години брат утік із неврологічного відділення Білопільської центральної районної лікарні, де лікувався від приступу епілепсії на ґрунті зловживання алкоголем. До теперішнього часу місцезнаходження останнього не відоме. Вжиті Білопільським РВ УМВС України в Сумській області оперативно-розшукові заходи належних результатів не дали. Викладені обставини дають підстави вважати, що з братом міг статися нещасний випадок, внаслідок якого він загинув. На сьогодні дата смерті [PERSON] не встановлена, тому вона не має можливості визначити день поминок та віддати вшанування пам'яті останнього. У зв'язку з викладеним [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявниця [PERSON] свої вимоги підтримала, просила оголосити [PERSON] померлим. Представник заінтересованої особи - Білопільського РС УДМС України в Сумській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Прокурор Глущенко Г. О. при ухваленні рішення за заявою [PERSON] поклалась на розсуд суду. Заслухавши заявницю [PERSON], прокурора Глущенко Г. О., повно всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], [INFO] (а. с. 4-5). Останній розшукується Білопільським РВ УМВС України в Сумській області як безвісно зникла особа, ОРС «Розшук» №241 від 13 травня 2008 року. Встановити місце його знаходження, починаючи із 13 травня 2008 року і до теперішнього часу не виявилося можливим, що підтверджується довідкою районного відділу міліції від 30 вересня 2014 року (а. с. 3). Згідно довідок Комунального закладу Білопільської районної ради «Білопільська центральна районна лікарня» від 09 жовтня 2014 року [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні вказаного закладу із 01 по 04 травня 2008 року з діагнозом - синдром алкогольної залежності; стан відміни; судомний синдром. О 05 годині 15 хвилин 04 травня 2014 року хворий пішов із відділення без дозволу. На обліку в лікарів нарколога і психіатра [PERSON] не перебуває (а. с. 24-25). У відповідності до повідомлення Білопільського РВ УМВС України в Сумській області від 07 жовтня 2014 року [PERSON], [INFO] до кримінальної відповідальності не притягувався (а. с. 18). Відповідно до довідки Павлівської сільської ради від 06 жовтня 2014 року протягом шести років інформація відносно [PERSON] до сільської ради не надходила. На території вказаної сільської ради проживає мати останнього - [PERSON], [INFO]. [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS], де проживав разом із співмешканкою [PERSON] (а. с. 22). Таким чином, у судовому засіданні встановлено факт відсутності [PERSON] за місцем проживання протягом останніх шести років. Разом із цим судом не здобуто належних і допустимих доказів, які б свідчили про обставини, що загрожували смертю [PERSON] і давали підстави припускати його загибель від нещасного випадку. Той факт, що [PERSON] самовільно залишив лікарню не може бути підставою вважати, що з останнім міг трапитися нещасний випадок чи щодо нього міг бути вчинений злочин. Доводи заявниці стосовно того, що її брат страждав психічними розладами на фоні зловживання спиртними напоями не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Крім цього, суд також вважає, що підстави звернення заявниці [PERSON] до суду із заявою про визнання [PERSON] померлим є надуманими і не достатньо обґрунтованими з наступних підстав. Так, у своїй заяві [PERSON] зазначала, що це їй потрібно для того, щоб пом'янути брата, а в судовому засіданні пояснила, що їй набридли постійні виклики до міліції у зв'язку з розшуком останнього. Крім того, [PERSON] заперечувала проти допиту в судовому засіданні матері [PERSON], посилаючись на те, що у зв'язку з хворобою остання не може бути присутньою в суді, проте доказів на підтвердження своїх доводів заявниця суду не надала. Окрім цього, [PERSON] суду зазначила, що окрім неї і матері у [PERSON] є ще одна рідна сестра, колишня дружина і повнолітня донька, однак анкетних даних і місця проживання останніх заявниця не надала, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості залучити їх до участі в справі і допитати у судовому засіданні щодо наявності відомостей про [PERSON] протягом останніх трьох років. Також, у суді заявниця зазначила, що 03 травня 2008 року, вона бачила брата востаннє, коли він знаходився в лікарні. На її запитання про місце проживання, брат говорив, що він мешкає в м. Харків. Разом із цим [PERSON] додала, що дійсно тривалий час її брат разом із сім'єю - дружиною і донькою проживав і працював у вказаному місті. Однак, при цьому заявниця не вказала ані адреси проживання брата в м. Харків, ані місця його роботи, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості перевірити наявність відомостей щодо [PERSON] після його зникнення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви [PERSON] про оголошення померлим [PERSON] у зв'язку з недоведеністю існування достатніх обставин, що загрожували смертю останнього та давали підстави припускати його загибель від нещасного випадку. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed