Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

31 жовтня 2019 року позивачі [PERSON] та [PERSON] , звернулись до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 38. За життя [PERSON] залишив заповітне розпорядження, яким заповів ним в рівних частинах земельну ділянку, кадастровий номер 0523482500:01:003:0038, та окремо інше заповітне розпорядження, яким заповів позивачці, [PERSON] все інше майно, заповіти зареєстровані в реєстрах за номерами 8 та 44. Земельні ділянки належали спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ № 4945624 та рішення Погребищенського районного суду від 02 квітня 2018 року. Вони являються єдиними спадкоємицями на спадкове майно. Крім них інших осіб, які мали б право на отримання свідоцтв про право на спадщину немає. При їхньому зверненні до нотаріального органу за отриманням свідоцтв про право на спадщину, їм було відмовлено у їх видачі в зв`язку з відсутністю оригіналу державного акта на право власності на земельну ділянку, який за невстановлених обставин спадкодавцем за життя був втрачений та державної реєстрації рішення суду. Державним нотаріусом були винесені відмови у вчиненні нотаріальних дій. Їм було роз`яснено, що відповідно до підпункту 4,15 пункту 4, глави 10,ІІрозділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусам України», затвердженого наказом міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, видача свідоцтв про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригналів правововстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Зазначили в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ними заявлятися не будуть. Позивачі [PERSON] та [PERSON] ,в судове засідання не з`явились, проте подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Левківської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду телефонограму в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. Від сторін надійшли заяви та телефонограма про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 9), був власником земельних ділянок площею 4,7817 та 4,0345 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 4945624 (а.с. 15), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 16), договором оренди землі (а.с. 17), рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 квітня 2018 року (а.с. 18) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 19). У встановлений законом строк позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] , як єдині спадкоємці за заповітами, подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області в частині видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 12-13), то з метою захисту майнових прав позивачів, необхідно визнати за ними право власності на це майно. Оскільки позивачами в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Левківською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved