Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

29 жовтня 2013 року померла мати чоловіка позивачки - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 1,6249 га на території Вирівської (Жовтанецької) сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим Кам»янка-Бузькою РДА 24 березня 2006 року. Чоловік позивачки, [PERSON], помер [INFO]. Рідних братів чи сестер у чоловіка позивачки не було. Донька позивачки, [PERSON], своєю заявою від 29.11.2017 року відмовилась від прийняття спадщини своєю письмовою, нотаріально посвідченою заявою. Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки до дня смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Разом з [PERSON] вони вели підсобне господарство, обробляли присадибну земельну ділянку, проводили поточні ремонти будинку та господарських споруд. Коли позивачка звернулась в Кам»янка-Бузьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено, оскільки нею, по своїй юридичній необізнаності було пропущено строк звернення до нотаріуса. Просила суд постановити рішення, яким визнати за нею, [PERSON], право власності на земельну ділянку площею 1,6249 га (кадастровий номер ділянки: №1 - 1,3600 га - [NUMBER]; № 2 - 0,2649 га - [NUMBER]) на території Вирівської (Жовтьанецької) сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим Кам»янка-Бузькою РДА 24.03.2006 року. В судове засідання позивачі не з'явились, до початку судового засідання подали заяву в якій просили справу слухати у їх відсутність та позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача Жовтанецької сільської ради не з'явився, до початку судового засідання подав заяву у якій просив справу слухати у відсутності представника відповідача та проти позову не заперечують. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Суд вважає позов доведеним та обґрунтованим, оскільки спадкове майно складається із земельної ділянки площею 1,6249 га (кадастровий номер ділянки: №1 - 1,3600 га - [NUMBER]; № 2 - 0,2649 га - [NUMBER]) на території Вирівської (Жовтьанецької) сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим Кам»янка-Бузькою РДА 24.03.2006 року. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON], позивач по справі, Тому, саме [PERSON] слід визнати власником згаданого спадкового майна. Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до Листа ВССУ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved