Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

30.03.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В позові зазначено, що 10.06.2018 року в смт. Ков`яги Валківського району Харківської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-21013» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , в наслідок якої останній скоїв наїзд на пішохода [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримав тяжкі тілесні травми. Вироком Валківського районного суду Харківської області від 06.11.2019 року (справа №617/969/19) [PERSON] визнаний винним у вчиненні криміна\-льного правопорушення за ч.1 та ч.2 ст.286 КК України. 03.12.2019 року [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, на підставі заяви потерпілої особи та наданих документів МТСБУ 04.02.2020 року здійснило відповідну виплату потерпілій особі в розмірі 8687,00 грн. Позивач вимагає стягнути з [PERSON] на його користь суму сплаченого відшкодування у розмірі 8 687,00 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій прохав розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням на офіційному веб-сайті Валківського районного суду Харківської області. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлений, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача в порядку, передбаченому ст.ст. 279,280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 06.11.2019 року (справа № 615/969/19) [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 286 КК України та за ч. 1 ст. 296 КК України, та на підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК остаточно призначено [PERSON] покарання у виді 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. В силу ст.75 КК України [PERSON] звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 роки.(а.с.7-8) Як вбачається з вищевказаного вироку, 10.06.2018 року близько о 17:10 год. [PERSON] , рухаючись по вул. Харківській в смт. Ков`яги Валківського району Харківської області в напрямку будинку 72, керував автомобілем «ВАЗ-21013», д.н.з. [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) та п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибравши безпечну швидкість руху, допустив в`їзд в яму на дорожньому покритті, після чого не впоравшись з керуванням автомобіля, виїхав на ліве узбіччя дороги, де допустив наїзд на пішохода [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримав тілесні ушкодження: закритий перелом лівої здухвинної кістки тазу, закритий перелом вертлужної западини тазу зліва зі зміщенням, тупу травму живота, розрив бришейки, внутрішньочеревну кровотечу, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, то [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою щодо відшкодування шкоди пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності в результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди .(а.с.10) Відповідно до довідки №498-ю виданої КНП «Валківська центральна районна лікарня» від 26.11.2019 року, [PERSON] дійсно перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі з 10.06.2018 року по 21.06.2018 року, з 21.06.2018 року по 08.08.2018 року та з 07.11.2018 року по 16.11.2018 року, що також підтверджується виписками із медичної карти стаціонарного хворого №2163, №2315, №4051 та довідками про термін тимчасової непрацездатності для подання до страхової організації за формами №094-1/о.(а.с.12-17) Згідно довідки № 1 від 18.12.2019 року Моторного (транспортного) страхового бюро України, розмір шкоди з фонду захисту потерпілих, який підлягає відшкодуванню складає 8 687,00 грн та відповідно до наказу №1302 від 03.02.2020 року необхідно сплатити на рахунок [PERSON] за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 8 687,00 грн.(а.с.18) Відповідно до платіжного доручення №989394 від 04.02.2020 року, МТСБУ перерахувало [PERSON] грошові кошти в сумі 8 687,00 гривень, як регламентна виплата (страхове відшкодування) згідно наказу №1302 від 03.02.2020 року.(а.с.19). Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Частиною 1 ст. 25 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У статті 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Так, до суду [PERSON] не було надано будь-яких доказів, підтверджуючих здійснення останнім відшкодування завданої шкоди [PERSON] або позивачу - Моторному (транспортному) страховому бюро України. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved