overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Cторони по справі зареєстрували свій шлюб 16 березня 2011 року (а/з № 01) в Скобелківській сільській раді Горохівського району Волинської області. У даному шлюбі дітей не має. В зв'язку з тим, що на протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Примирення між ними не можливе. Проживають окремо, шлюб існує формально, сім'я фактично розпалася, позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у позовній заяві, просить їх задовольнити повністю. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, суду пояснила, що її довірителька на розірвання шлюбу з [PERSON], згідна. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб вбачається, що 16 березня 2011 року сторони по справі зареєстрували шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №01. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, ніяких спроб для примирення зі сторони позивача не має, не підтримують ніяких сімейних стосунків, шлюб існує формально, проживають окремо, а тому суд, вважає, що даний шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Cторони по справі зареєстрували свій шлюб 16 вересня 2011 року (а/з № 73) в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області. У даному шлюбі народився син - [PERSON], [INFO]. В зв'язку з тим, що на протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Примирення між ними не можливе. Шлюб існує формально, сім'я фактично розпалася, позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб вбачається, що 16 вересня 2011 року сторони по справі зареєстрували шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №73. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, ніяких спроб для примирення зі сторони відповідача не має, не підтримують ніяких сімейних стосунків, шлюб існує формально, а тому суд, вважає, що даний шлюб слід розірвати а дитину залишити проживати з матір'ю. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Cторони по справі зареєстрували свій шлюб 16 липня 2010 року (а/з № 601) в відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області. У даному шлюбі народилася дочка - [PERSON], [INFO]. В зв'язку з тим, що на протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Крім того, на протязі останніх двох років відповідач зловживає спиртними напоями, через що постійно виникають конфлікти. Примирення між ними не можливе. Проживають окремо, шлюб існує формально, сім'я фактично розпалася, позивач просить шлюб розірвати та дочку [PERSON], [INFO], залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав зазначених у позовній заяві та доповнила їх. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею та відновити їй дошлюбне прізвище. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу з [PERSON], згідний. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб вбачається, що 16 липня 2010 року сторони по справі зареєстрували шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №601. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, ніяких спроб для примирення зі сторони відповідача не має, не підтримують ніяких сімейних стосунків, шлюб існує формально, а тому суд, вважає, що даний шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю та позивачу [PERSON] відновити дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Cторони по справі зареєстрували свій шлюб 17 квітня 2010 року (а/з № 01) в Звиняченській сільській раді Горохівського району Волинської області. У даному шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. В зв'язку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя та сімейних обов'язків по вихованню дитини, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Примирення між ними не можливе. Шлюб існує формально, сім'я фактично розпалася, позивач просить шлюб розірвати, дочку залишити проживати з нею та стягнути судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб вбачається, що 17 квітня 2010 року сторони по справі зареєстрували шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №01. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, ніяких спроб для примирення зі сторони відповідача не має, не підтримують ніяких сімейних стосунків, шлюб існує формально, проживають окремо, а тому суд, вважає, що даний шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати при матері. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Cторони по справі зареєстрували свій шлюб 17 квітня 2010 року (а/з № 02) в Звиняченській сільській раді Горохівського району Волинської області. У даному шлюбі дітей не має. В зв'язку з тим, що вони не зійшлися характерами, протилежні думки у вирішенні сімейних питаннях. Не можуть дійти спільної думки через що постійно виникають конфлікти. Примирення між ними не можливе. Проживають окремо більше двох років, шлюб існує формально, сім'я фактично розпалася, позивач просить шлюб розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб вбачається, що 17 квітня 2010 року сторони по справі зареєстрували шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №02. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, ніяких спроб для примирення зі сторони відповідача не має, не підтримують ніяких сімейних стосунків, шлюб існує формально, проживають окремо більше двох років, а тому суд, вважає, що даний шлюб слід розірвати та позивачу відновити дошлюбне прізвище..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Cторони по справі зареєстрували свій шлюб 18 липня 1992 року (а/з № 03) в Горішненській сільській раді Горохівського району Волинської області. У даному шлюбі народився син який на даний час є повнолітнім. В зв'язку з тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, в них часто виникали сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, не надає ніякої матеріальної допомоги, проживають окремо більше трьох років. Примирення між ними не можливе. Шлюб існує формально, сім'я фактично розпалася, позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася , однак до суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6) вбачається, що 18 липня 1992 року сторони по справі зареєстрували шлюб про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №03. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, ніяких спроб для примирення зі сторони відповідача не має, не підтримують ніяких сімейних стосунків, шлюб існує формально, проживають окремо більше трьох років, а тому суд, вважає, що даний шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Cторони по справі зареєстрували свій шлюб 18 липня 2006 року (а/з № 142) в Костопільському райвідділі реєстрації актів цивільного стану Рівненської області. У даному шлюбі народилося двоє дітей, а саме: дочка - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO]. В зв'язку з тим, що по спливу багатьох років подружнього життя з'ясувалося, що їхній шлюб був передчасним. На даний час між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги і підтримки які є головною запорукою існування сім'ї. Відповідач з травня 2014 року проживає окремо, вважає, що через відносини які склалися між ними, шляхів нормалізації їхніх подружніх відносин та збереження сім'ї в майбутньому бути не може. Позивач просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності, щодо позовних вимог не заперечує, на розірвання шлюбу з [PERSON], згідний. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про одруження (а.с.5) вбачається, що 18 липня 2006 року сторони по справі зареєстрували шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №142. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, ніяких спроб для примирення зі сторони відповідача не має, не підтримують ніяких сімейних стосунків, шлюб існує формально, проживають окремо, а тому суд, вважає, що даний шлюб слід розірвати. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Cторони по справі зареєстрували свій шлюб 19 вересня 1987 року (а/з № 13) в Мар'янівській селищній раді Горохівського району Волинської області. У даному шлюбі народилися діти, які на даний час є вже дорослі. В зв'язку з тим, що протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, відповідач тривалий час їздить на заробітки за кордон, очевидно має намір створити нову сім'ю, сімейних стосунків не підтримують, їхня сім'я фактично розпалася, примирення між ними неможливе. Позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу з [PERSON], згідний. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 19 вересня 1987 року сторони по справі зареєстрували шлюб про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №13. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, ніяких спроб для примирення зі сторони відповідача не має, не підтримують ніяких сімейних стосунків, шлюб існує формально, а тому суд, вважає, що даний шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Cторони по справі зареєстрували свій шлюб 19 грудня 2006 року (а/з № 05) в відділі реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області. У даному шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. В зв'язку з тим, що вони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, їхня сім'я фактично розпалася, примирення між ними неможливе. Позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явив, однак до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу з [PERSON], згідний. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб вбачається, що 19 грудня 2006 року сторони по справі зареєстрували шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №05. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, ніяких спроб для примирення зі сторони відповідача не має, не підтримують ніяких сімейних стосунків, шлюб існує формально, проживають окремо, а тому суд, вважає, що даний шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Cторони по справі зареєстрували свій шлюб 19 грудня 2009 року (а/з № 07) в Холонівській сільській раді Горохівського району Волинської області. У даному шлюбі дітей не має. В зв'язку з тим, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання не можливе, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Таке життя його не влаштовує, їхня сім'я фактично розпалася, примирення між ними неможливе. Позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу з [PERSON], згідна. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб вбачається, що 19 грудня 2009 року сторони по справі зареєстрували шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №07. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, ніяких спроб для примирення зі сторони відповідача не має, не підтримують ніяких сімейних стосунків, шлюб існує формально, проживають окремо, а тому суд, вважає, що даний шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Cторони по справі зареєстрували свій шлюб 19 серпня 1991 року (а/з № 20) в Цегівській сільській раді Горохівського району Волинської області. У даному шлюбі народилися діти, які на даний час є вже дорослі. В зв'язку з тим, що протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, відповідач почав зловживати спиртними напоями, скандалити, очевидно має намір створити нову сім'ю оскільки проживає з іншою жінкою, сімейних стосунків не підтримують, їхня сім'я фактично розпалася, примирення між ними неможливе. Позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу з [PERSON], згідний. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 19 серпня 1991 року сторони по справі зареєстрували шлюб про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №20. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, ніяких спроб для примирення зі сторони відповідача не має, не підтримують ніяких сімейних стосунків, шлюб існує формально, проживають окремо, а тому суд, вважає, що даний шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Cторони по справі зареєстрували свій шлюб 20 лютого 1992 року (а/з № 08) в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області. У даному шлюбі народилася дочка яка є повнолітньою. В зв'язку з тим, що вони проживають окремо понад один рік, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально, позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просить відмовити в задоволенні позовних вимог, пояснила, що вона на протязі терміну наданого судом для примирення неодноразово пробувала помиритись з позивачем, однак останній цього не бажає. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб (а.с.6) вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 20 лютого 1992 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, судом було надано трьохмісячний строк для примирення, ніяких спроб для примирення зі сторони позивача не має, проживають окремо, а тому суд, вважає, що даний шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Cторони по справі зареєстрували свій шлюб 20 червня 1992 року (а/з № 04) в Квасівській сільській раді Горохівського району Волинської області. У даному шлюбі донька яка на даний момент є повнолітньою. В зв'язку з тим, що на протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На даний момент проживають окремо. Примирення між ними не можливе. Шлюб існує формально, сім'я фактично розпалася, позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб вбачається, що 20 червня 1992 року сторони по справі зареєстрували шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №04. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, ніяких спроб для примирення зі сторони відповідача не має, не підтримують ніяких сімейних стосунків, шлюб існує формально, проживають окремо, а тому суд, вважає, що даний шлюб слід розірвати.

Outcome: approved