Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

29.10.2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленними обставинами про встановлення факту постійного проживання на території України посилаючись на те, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.12.2013 року йому було відмовлено в задоволенні вимог про встановлення факту постійного проживання на території України в неповнолітньому віці станом на 24.08.1991 року та станом на 13.11.1991 року за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, [ADDRESS]. Після постановлення вказаного рішення, яке набуло законної сили 31.12.2013 року, йому у жовтні 2014 року стали відомі обставини, які є істотними для справи і які не були і не могли бути йому відомі під час розгляду вищевказаної справи. Так він, [PERSON], народився [INFO] року в м.Красноармійську Донецької області і до 2005 року проживав разом з матір'ю [PERSON] за адресою: м.Красноармійськ, [ADDRESS] без реєстрації. В жовтні 2013 року він звернувся до Красноармійського МВ ГУДМС України в Донецькій області для отримання паспорту громадянина України, однак йому було відмовлено, оскільки він на момент проголошення незалежності України в 1991 році був неповнолітньою особою, а коли виповнилося 16 років у 2005 році, то своєчасно не звернувся за отриманням паспорту. На теперішній час йому необхідно встановити факт постійного проживання на території України, який має юридичне значення і дає можливість отримати паспорт громадянина України. В ході розгляду справи в грудні 2013 року Красноармійським міськрайонним судом при винесенні рішення не були досліджені докази про те, що він не перетинав державний кордон України за період з [INFO] року по теперішній час, його мати [PERSON] відносно нього, як неповнолітнього, не позбавлялася батьківських прав. Всі ці обставини мають значення для вирішення справи, є істотними для постановлення правильного рішення у справі, так як на їх підставі можна зробити висновок про наявність у нього гарантованого законодавством права отримати громадянство України. Зазначені обставини не були і не могли бути йому відомі при винесенні рішенні судом 18.12.2013 року, так як про це він дізнався в жовтні 2014 року, тому він просить суд скасувати рішення Красноармійського міськрайонного суду від 18.12.2013 року про відмову в задоволенні заяви про вставлення факту постійного проживання на території України у зв'язку з нововиявленними обставинами, справу просив розглянути у його відсутність за участю представника [PERSON] У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Красноармійського МВ ГУДМС України в Донецькій області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без представника, проти задоволення вимог не заперечує. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] народився [INFO] року в м.Красноармійську Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] (а.с.4) та постійно проживав із своєю матір'ю [PERSON] в м.Красноармійську Донецької області по [ADDRESS], а на теперішній час проживає за адресою: [NUMBER] (а.с.5,31,36). Згідно довідки Красноармійського МВ ГУДМС України в Донецькій області від 02.10.2013 року (а.с.6) [PERSON], [INFO], уродженець м.Красноармійська Донецької області станом на 24.08.1991 року перебував в громадянстві колишнього СРСР та був неповнолітнім. Згідно довідки Красноармійської міської ради №219 від 12.08.2014 року (а.с.55-56) [PERSON], [INFO] у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] не позбавлялась батьківських прав. Відповідно до довідки державної прикордонної служби України від 04.11.2014 року (а.с.57) заявник [PERSON] за період з [INFO] року і по теперішній час не перетинав державний кордон України, за межі України не виїжджав, що підтверджує постійне проживання заявника [PERSON] на території України та колишнього СРСР. Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України постійно проживали на території України та особи, які на момент набрання чинності Законом України і не були громадянами інших держав. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.п. 8, 9 Порядку Провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215 для встановлення належності до громадянства України особі необхідно подати рішення суду в підтвердження факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року або 13 листопада 1991 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленними обставинами про встановлення факту постійного проживання на території України, оскільки новоявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявленних обставин і нововиявлені обставини під час розгляду даної справи підтверджені фактичними даними (доказами) в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved