Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

29.10.2018 позивач звернувся до суду із позовом до Мончинської сільської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 09.11.2018 зазначено позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий десятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви. 16.11.2018 на виконання вимог ухвали суду від 09.11.2018 позивачем подано також заяву про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 20.11.2018 відкрито провадження у справі позовом [PERSON], від імені та в інтересах якої діє адвокат [PERSON], до Мончинської сільської ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач аргументує тим, що 19 лютого 2009 року у селі Мончин Погребищенського району Вінницької області померла її рідна тітка [PERSON]. Батько позивача та померла [PERSON] були рідними братом та сестрою. Зазначила, що вона не має змоги надати суду документи, які б підтверджували б родинні відносини між нею та померлою тіткою [PERSON] через неможливість отримати довідку про народження спадкодавця [PERSON] Нещодавно позивачу стало відомо, що після смерті її тітки [PERSON] залишилось спадкове майно, яке вона має намір успадкувати, як єдиний спадкоємець за законом. Причиною відсутності її звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті тітки [PERSON] стало те, що вона не знала про існування спадкової маси. Тому, з метою оформлення належним чином своїх спадкових прав, вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким встановити факт, що вона є рідною племінницею [PERSON], яка померла 19 лютого 2009 року, та надати їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті тітки [PERSON], яка померла 19 лютого 2009 року. В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просив надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 2 місяці, просив суд змінені позовні вимоги задовольнити. Представник [PERSON] змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, зокрема: свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №127344, виданого 20 лютого 2009 року, судом встановлено, що [PERSON] померла 19 лютого 2009 року у селі Мончин Погребищенського району Вінницької області (а.с. 8). Із свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №589770, виданого 08 червня 1959 року (а.с. 10) судом встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON], який помер 21 січня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №358416, виданим 23 січня 1997 року (а.с. 9). Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ №464218 між [PERSON] та [PERSON] 05 березня 1983 року укладено шлюб, після укладення якого [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до довідки № 07-2121/7 від 30.06.2015, виданої Державним архівом Вінницької області, книг актових записів про народження громадян по с. Мончин Погребищенського району Вінницької області за 1926 рік в архіві на зберіганні немає у звязку з чим неможливо видати довідку про народження [PERSON] (а.с. 13). Згідно з довідкою № 690, що видана виконавчим комітетом Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області від 13.10.2017, [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті тітки [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до довідки № 691, що видана виконавчим комітетом Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області від 13.10.2017, згідно записів по господарської книги №8 за 1950-1952 років [PERSON] та [PERSON] являються братом і сестрою (а.с. 15). Із Державного акта на на право приватної власності на землю серії ВН б/н, вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 2,90 га, на території Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а.с. 16). Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що дійсно [PERSON] є рідною племінницею [PERSON], яка померла 19 лютого 2009 року. Встановлення цього факту необхідне для позивача [PERSON] для реалізації своїх спадкових прав. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що пропуск строку для прийняття спадщини виник з поважних причин, а саме позивач [PERSON] не знала про існування спадкового майна після смерті тітки [PERSON], яка померла 19 лютого 2009 року в селі Мончин Погребищенського району Вінницької області. Тому суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання позивачу додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Оскільки позивачами в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Мончинською сільською радою судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved