Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

30.07.2018 року позивач [PERSON] звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.05.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Куп'янського міського управління юстиції в Харківській області, актовий запис №38 та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач вказує, що останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, що привели до неможливості збереження сім'ї. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Ухвалою від 15.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у підготовче засідання. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 травня 2002 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Куп'янського міського управління юстиції в Харківській області, актовий запис №38. (а.с. 6) Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], про що свідчить відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 30 липня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Куп'янського міського управління юстиції в Харківській області. (а.с. 7) Ч. 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.111,112 СК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, майновий спір відсутній, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Outcome: approved