Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

6 лютого 2018 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно із рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.03.2012р. з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 150 грн. В даний час матеріальний стан її змінився(погіршився), вона працює не повний робочий день та отримує заробітну плату в середньому 1700 грн. в місяць, що підтверджується довідкою з місця роботи. Тому відтепер вона має значно менший дохід. Їй відомо, що відповідач працює неофіційно і має гарний заробіток. З часу присудження з відповідача аліментів, прожитковий мінімум для дитини віком від 6-18 років змінювався, з 2018 року визначено у розмірі 1860 грн. Оскільки стягувані аліменти з відповідача на утримання дочки в розмірі 150 гривень щомісячно є зовсім мізерні, власних коштів на утримання дитини не вистачає, а відповідач працездатний, працює неофіційно, отримує значні доходи, інших осіб на утриманні немає, а тому може сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Також зазначила, що відмовляються від стягнення з відповідача судових витрат понесених нею на правничу допомогу адвоката у розмірі 500 грн.(а.с. 16) Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. (а.с. 17) Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд, з'ясувавши позиції сторін, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов підлягає до\~задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 2 і 3\~статті 181 СК України\~визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~В силу ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1\~ст. 184 СК України). \~Як передбачено ч. 1\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~Аналіз положень\~ст. 184 СК України\~вказує на те, що підставами визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі є нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання ним частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Беззаперечно доведено, що [PERSON] згідно з рішенням Погребищенського районного суду від 06.03.2012р. щомісячно сплачує на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі 150 гривень, на утримання дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Позивачу цієї суми для утримання дитини не вистачає. В даний час матеріальний стан її змінився (погіршився), вона працює не повний робочий день та отримує заробітну плату в середньому 1700 грн. в місяць (а.с.7). З моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, за законом відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та малолітній дитині. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі\~704 грн. 80 коп. Оскільки [PERSON] в заяві заявлено про відмову від стягнення з відповідача судових витрат понесених нею на правничу допомогу адвоката у розмірі 500 грн., тому з [PERSON] ці судові витрати стягненню не підлягають.

Outcome: approved