Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

31 березня 2014 року позивач звернувся до суду з означеним позовом мотивуючи його тим, що [PERSON] разом зі своїми неповнолітніми дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], самовільно, без ордера займають квартиру [ADDRESS]. Вказана квартира не приватизована та перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Хмельницького. Зазначений будинок перебуває на балансі Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №1. На сьогоднішній день бувший наймач даної квартири [PERSON] 27.07.2013 року помер, що підтверджується довідкою відділу РАЦС по місту Хмельницькому від 11.02.2014 року № 444-445/02.2-02-14. Відповідно до ст. 58 Житлового кодексу України, єдиною підставою для вселення в жиле приміщення є ордер. Рішення про надання жилого приміщення відповідачам в зазначеній квартирі виконавчий комітет Хмельницької міської ради не приймав і договір найму жилого приміщення з відповідачами не укладався, тому вони на сьогодні незаконно займають жиле приміщення та не є наймачами вказаної квартири, і згідно ст.109 ЖКУ підлягають виселенню в судовому порядку. Про самоправне зайняття відповідачами жилого приміщення свідчать припис начальника Хмельницької ЖЕК № 1 від 20.02.2014 року та акт від 21.02.2014 року, який свідчить про відмову [PERSON] добровільно звільнити квартиру. У зв'язку з наведеним позивач просить суд виселити [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] із самоправно зайнятої квартири [ADDRESS] без надання їм іншого жилого приміщення. В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи ЖЕК № 1 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи служби у справах дітей ХМР подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, у вирішенні справи поклався на розсуд суду Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 24.07.2014 року № 484 включено до числа гуртожитків однокімнатну квартиру [ADDRESS], та надано її [PERSON] на сім'ю з 4-х чоловік. Положеннями ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Разом з тим, однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно положень ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. У відповідності до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 24.07.2014 року № 484 повністю спростовує посилання позивача на незаконність проживання відповідачів у квартирі [ADDRESS]. Суд вважає, що позивач не навів переконливих доводів на обґрунтування обставин, які б стали підставою для виселення відповідачів зі спірної квартири. Таким чином, правові підстав для виселення відповідачів з квартири [ADDRESS] без надання іншого житла відсутні.

Outcome: dismissed