Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

31.03.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами, якими просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на 3/4 частин земельної ділянки № 1 від загальної площі 2,67 га, яка розташована на території Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на 3/4 частин земельної ділянки № 2 від загальної площі 2,67 га, яка розташована на території Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належать померлому 19.08.2012 року [PERSON], мотивуючи тим, що державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із тим, що відсутній оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку. 13.05.2015 року [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], звернулась до суду з позовними вимогами, якими просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на 1/4 частину земельної ділянки № 1 від загальної площі 2,67 га, яка розташована на території Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на 1/4 частину земельної ділянки № 2 від загальної площі 2,67 га, яка розташована на території Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належать померлому 19.08.2012 року [PERSON], мотивуючи тим, що державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із тим, що відсутній оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку. Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, проти задоволення зустрічних позовних вимог не заперечувала. Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні первісні позовні вимоги визнала та не заперечує проти задоволення позову, зустрічні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що первісні та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належить земельна ділянка № 1 площею 2,67 га, яка розташована на території Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка № 2 площею 2,67 га, яка розташована на території Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 841516, виданого 19.10.2006 року Ізмаїльською райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01.06.52100027. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 310380 від 21.08.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] помер 19.08.2012 року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна ділянка № 1 площею 2,67 га, яка розташована на території Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка № 2 площею 2,67 га, яка розташована на території Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статті 1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Так, відповідно до заповіту, посвідченого 30.08.2011 року секретарем Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 92, [PERSON] заповів усе його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право [PERSON], [INFO]. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 39401258 від 20.01.2015 року, наданого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, заповіт [PERSON] від 30.08.2015 року, зареєстрований за № 92 не змінювався та не скасовувався. Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Як було встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], який є сином [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 129663, виданим 26.02.1998 року радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області, на час відкриття спадщини був малолітнім та відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України має право на обовязкову частку, розмір його обовязкової частки у спадковому майні складає 1/4 частину. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до Ізмаїльської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тобто вважається таким, який фактично прийняв спадщину. Письмовою відповіддю державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори [PERSON] за № 258/02-14 від 06.02.2014 року, [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із тим, що відсутній витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку площею 4,66 га, розташовану на території Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позови підлягають задоволенню, оскільки відповідач визнала позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved