Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

29 жовтня 2019 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання недієздатним її сина [PERSON] , 1982 року народження, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що її син [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства другої групи (без терміну). З 1990 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська центральна районна лікарня» з діагнозом: Пропфшизофренія. Стан психічного здоров`я її сина з часом погіршився, у зв`язку з чим він неодноразово лікувався у Яблунівській та Городищенській психіатричних лікарнях, також тричі в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1. 23 січня 2009 року йому повторно встановлена ІІ група інвалідності (без терміну). В даний час вона доглядає сина, який через хворобу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над ним. Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду на 28 листопада 2019 року. Ухвалою від 28 листопада 2019 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. 20 лютого 2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №89 від 23 січня 2020 року, відповідно до якого [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад інші форми шизофренії, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Ухвалою від 24 лютого 2020 року відновлено провадження в справі та призначено її до розгляду на 02 березня 2020 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном [PERSON] . Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю Ратушний Р.В. подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення заяви не заперечив, посилаючись на мотиви такої. Заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши думку представника заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно п. 1 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.40, ч.1 ст.41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ЦК України). Згідно ч.3 ст.61\~ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Шепетівці Хмельницької області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 07 лютого 1990 року Шепетівським міським відділом запису актів громадянського стану Хмельницької області. Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради про склад сім`ї від 24 жовтня 2019 року, заявник [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] , який відповідно до довідки МСЕК серії ХМ №142842 від 23 січня 2009 року є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлено без терміну. Заявниця просить призначити її опікуном над сином [PERSON] , посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області від 20 травня 1999 року №100 вона призначена його піклувальником. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 89 від 23 січня 2020 року [PERSON] , [INFO] , уродженець та житель [ADDRESS] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад Пфропфшизофренія за МКХ-9, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Враховуючи, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, у зв`язку з вказаним захворюванням не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, його матір [PERSON] здійснює догляд за сином та призначена його піклувальником, заяву слід задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] , що відповідатиме інтересам останнього. На підставі ст. ст. 39, 60, 61 ЦК України,

Outcome: approved