Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

31 серпня 2015 року ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Житомирське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 319459/98 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки від 01.10.2012 року. В позові позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № 319459/98 від 01.10.2012 року [PERSON] банк відкрив картковий рахунок № 26252500636325 в гривні на умовах тарифного пакету Зарплатний. Крім того, банк на підставі додаткового договору № 1 від 24.01.2013 року до договору № 319459/98 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 5000,00 (пять тисяч) гривень на умовах договору. За користуванням кредитом відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 35% річних. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 20.08.2015 року має заборгованість 6779,79 (шість тисяч сімсот сімдесят девять) гривень 79 копійок, яка складається з наступного: - 4902,39 грн. сума боргу; - 1391,88 грн. плата за кредит 24%; - 454,78 грн., - інфляційні витрати; - 30,74 грн., - 3% річних від прострочених сум. В позові позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6779,79 (шість тисяч сімсот сімдесят девять) гривень 79 копійок за договором № 319459/98 від 01.10.2012 року та судові витрати у розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заява про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію розрахунку заборгованості за договором № 319459/98 від 01.10.2012 року; ксерокопію паспорта відповідача [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера відповідача [PERSON]; ксерокопію заяви [PERSON] про відкриття та обслуговування рахунку і видачу платіжної картки від 01.10.2012 року; ксерокопію договору № 319459/98 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки; ксерокопію заяви [PERSON] про відкриття кредитної лінії та встановлення ліміту кредитування по картковому рахунку від 17.01.2013 року; ксерокопію повідомлення про умови кредитування від 17.01.2013 року; ксерокопію додаткової угоди № 1 до договору № 98 від 01.10.2012 року про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетова-кредитною схемою від 24 січня 2013 року; ксерокопію додатка № 1 до договору № 98 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки від 01.10.2012 року; ксерокопію додатка № 3 до договору відновлення кредитної лінії № 98 від 01.10.2012 року таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 24.01.2013 рік; ксерокопію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААб № 532465; ксерокопію довіреності видану [PERSON] від 12.06.2015 року, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та має можливість ухвалити рішення про задоволення позову. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved