Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

30 серпня 2021 року заявник [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису відносно [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , в якій просить визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме: заборонити [PERSON] наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи [PERSON] за\~адресою: [ADDRESS] \~строком на\~6\~місяців,\~заборонити вести\~телефонні переговори\~з постраждалою\~особою або\~контактувати з\~нею через\~інші засоби\~зв`язку особисто\~і через\~третіх осіб\~строком на\~6\~місяців,\~заборонити особисто\~і через\~третіх осіб\~розшукувати [PERSON] ,\~якщо вона\~за власним\~бажанням перебуває\~у місці,\~невідомому кривднику,\~переслідувати її\~та в\~будь-який\~спосіб спілкуватися\~з нею\~строком на\~6\~місяців.\~В обґрунтування\~заяви заявник\~вказує,\~що [INFO] у\~ неї\~з [PERSON] \~народилася донька\~ [PERSON] .\~Після народження\~дитини стосунки\~між заявником\~та заінтересованою\~особою суттєво\~погіршилися.\~ [PERSON] \~систематично вчиняє\~домашнє насильство\~психологічного (ображає\~нецензурною лайкою,\~виганяє з\~дому,\~відбирає дитину)\~та фізичного\~характеру (постійні\~побої).\~Так,\~20\~травня 2021\~року заявник\~зазнала фізичне\~та психологічне\~насилля.\~ [PERSON] \~завдав заявниці\~тілесних ушкоджень,\~висловлювався нецензурною\~лексикою,\~словесно її\~ображав.\~Постановою Івано-Франківського\~міського суду\~Івано-Франківської\~області від\~08\~червня 2021\~року за\~фактом вчинення\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого ч.1\~ст.\~173-2\~Кодексу України\~про адміністративні\~правопорушення,\~ [PERSON] \~притягнуто до\~адміністративної відповідальності.\~Після перебування\~у кризовій\~кімнаті заявник\~разом з\~донькою переїхала\~до своєї\~сестри в\~с.\~Поляниця Яремчанського\~району для\~уникнення подальших\~конфліктів.\~26\~травня 2021\~року [PERSON] \~звернувся до\~Івано-Франківського\~РУП та\~повідомив,\~що після\~сімейного конфлікту,\~що відбувся\~20\~травня 2021\~року,\~ [PERSON] \~забрала їхню\~малолітню дитину.\~ [PERSON] \~телефонував [PERSON] \~та погрожував,\~що якщо\~вона не\~повернеться,\~то він\~відбере у\~неї дитину\~назавжди.\~Тому заявник\~повернулася з\~дитиною у\~квартиру,\~яку вони\~з заінтересованою\~особою спільно\~орендували,\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Після повернення\~ [PERSON] \~відібрав дитину,\~а [PERSON] \~вигнав з\~квартири та\~не відчиняв\~двері.\~14\~червня 2021\~року заявник\~звернулася до\~поліції та\~повідомила,\~що її\~співмешканець вигнав\~з квартири\~та не\~дає бачитися\~з дитиною.\~Службою у\~справах дітей\~виконавчого комітету\~Івано-Франківської\~міської ради\~було зібрано\~комісію,\~яка обстежувала\~житлово-побутові\~умови їхньої\~сім`ї за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~На момент\~обстеження [PERSON] \~перешкоджав працівникам\~комісії в\~огляді житла.\~ Заявник\~вказує,\~що домашнє\~насильство вчинялося\~ [PERSON] \~до і\~під час\~її вагітності,\~про що\~особисто повідомив\~ [PERSON] \~на засіданні\~Органу опіки\~та піклування\~виконкому Івано-Франківської\~міської ради.\~На момент\~звернення до\~суду дитина\~перебуває з\~заявником,\~проте [PERSON] \~намагається забрати\~дитину у\~матері,\~не маючи\~наміру вирішити\~цей конфлікт\~мирним шляхом.\~Заявник зазначає,\~що [PERSON] \~вчиняє домашнє\~насильство щодо\~ [PERSON] \~протягом тривалого\~часу,\~погрожує розправою\~та впевнений\~у своїй\~безкарності,\~вірогідність продовження\~та повторного\~вчинення насильства,\~а також\~настання тяжких\~наслідків для\~її здоров`я\~є дуже\~високою,\~у зв`язку з чим вона вимушена звертатися за захистом своїх прав до суду. Заявник та представник заявника у судовому засіданні підтримали подану заяву у повному обсязі, просили задовольнити вимоги заяви. У судове засідання заінтересована особа прибув, пояснив, що заперечує проти задоволення заяви, оскільки не спілкується зі своєю співмешканкою, а також бажає бачити і виховувати малолітню доньку [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що є головою правління Благодійної організації «Час добра та милосердя», що допомагає жертвам домашнього насильства. Вона знає [PERSON] з травня 2021 року. [PERSON] розповіла їй, що її співмешканець [PERSON] бив її до та під час вагітності, постійно погрожував їй, що якщо вона не буде робити так, як він хоче, то не побачить дитину, забороняв спілкуватися з коліжанками, сестрою. 27 серпня 2021 року на засіданні Органу опіки та піклування виконкому Івано-Франківської міської ради [PERSON] підтвердив, що вчиняв домашнє насильство фізичного характеру 10 разів до та під час вагітності [PERSON] [PERSON] продовжує вчиняти психологічне насильство щодо [PERSON] , у якої навіть з`являлися суїцидальні думки. [PERSON] , допитана в якості свідка у судовому засіданні, пояснила, що є соціальною працівницею громадської організації ДОМ 4824. З [PERSON] знайома з травня 2021 року, коли її привезли разом з дитиною в кризову кімнату. [PERSON] на той час була у пригніченому стані. Після перебування у кризовій кімнаті [PERSON] повернулася додому. Вона як соціальний працівник тривалий час перебуває разом з [PERSON] та чує, як [PERSON] ображає, виганяє [PERSON] , постійно вчиняє психологічне насильство. Суд, вислухавши учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії довідки № 3540 за результатами розгляду звернення від 25 травня 2021 року, складеної інспектором СПДН Івано-Франківського РУП ГУНП лейтенантом поліції Я. Мулою, перевірку за письмовим зверненням [PERSON] завершено, складено на [PERSON] протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол АЗ №005582 про адміністративне затримання за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 5). Згідно копії довідки № 4528 за результатами розгляду матеріалів ЄО №22000 від 14 червня 2021 року, складеної інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції О. Воробчаком, працівниками ювенальної юстиції Івано-Франківського РУП з [PERSON] було проведено бесіду профілактичного характеру та роз`яснено,що у разі виникнення спорів щодо визначення місця проживання дітей вони мають право звернутися у Службу у справах дітей Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для вирішення даного питання (а.с.6-7). Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2021 року, що набрала законної сили 19 червня 2021 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 гривень (а.с. 8-9). Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 липня 2021 року, що набрала законної сили 16 липня 2021 року, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення (а.с. 10-12). 21 серпня 2021 року на інтернет ресурсі «Галицький кореспондент» розміщена стаття, в якій [PERSON] розповіла про своє сімейне життя (а.с. 23-25). Відповідно до пункту 1 частини першої статті 350-2 Цивільного процесуального кодексу України заява, про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Як наголошено у пунктах 3, 6, 7, 8 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). Частиною другою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~встановлено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1)\~заборона перебувати\~в місці\~спільного проживання\~(перебування)\~з постраждалою\~особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи) (частина 3 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (частина 4 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Згідно з частиною четвертою статті 263\~Цивільного процесуального кодексу України, при\~виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) зроблено висновок, що «враховуючи положення\~Закону № 2229-VIII, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП\~та\~КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях». Верховний Суд у постанові від 26 вересня 2019 року у справі № 452/317/19-ц (провадження № 61-12915св19) зробив висновок про те, що «притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства (правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП ) може бути підставою для застосування заходів обмежувального припису». Судом досліджені фотознімки екрану з переписки Viber між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26-28), з якої вбачається те, що заінтересована особа вчиняє щодо заявника психологічне насильство, що включає словесні образи, погрози, приниження, залякування. Суд вважає, що наведені заявницею фактичні та правові підстави в сукупності з доданими до заяви доказами дозволяють суду дійти висновку про обґрунтованість вимог заявниці, можливість їх задоволення та необхідність вжиття відповідних заходів реагування, визначених законом. Також судом приймаються до уваги та проведено оцінку ризиків (вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення) у поведінці кривдника [PERSON] відносно [PERSON] як особи, яка постраждала від домашнього насильства в сім`ї. Суд враховує те, що у заявниці та заінтересованої особи є спільна малолітня донька [PERSON] , [INFO] , а також те, що сторони вирішують у судовому порядку спір про визначення місця проживання дитини, тому застосування обмежувального припису щодо [PERSON] строком на 6 (шість) місяців може позбавити останнього можливість спілкуватися з дитиною тривалий час, проте менший строк надасть сторонам вирішити сімейні спори та визначитися з подальшим порядком спілкування. Враховуючи усі надані заявницею докази, з огляду на встановлені судом обставини, а саме: вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру [PERSON] щодо [PERSON] , яке повністю визнав [PERSON] у судовому засіданні 08 червня 2021 року, та щиро розкаявся у вчиненому; вчинення домашнього насильства економічного характеру, зокрема, у формі позбавлення заявника доступу до місця фактичного мешкання, можливості користуватись особистими речами, що перебувають у вказаній квартирі; вчинення домашнього насильства психологічного характеру шляхом надсилання на номер телефону заявника текстових повідомлень образливого, принижуючого та залякуючого характеру після визнання заінтересованої особи винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому існують обґрунтовані ризики продовження та повторення вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявника [PERSON] .. З метою захисту прав заявника від насильства в сім`ї, суд вважав за необхідне видати обмежувальний припис відносно [PERSON] з встановленням декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених частиною другою статті 26 Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» строком на 2 (два місяці). Враховуючи усі надані заявником докази та їх обґрунтування, з огляду на встановлені судом обставини, надавши оцінку ризиків згідно частини третьої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» з урахуванням обраних заявником заходів обмежувального припису, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку, що заява про видачу обмежувального припису підлягає частковому задоволенню. На підставі частини четвертої статті 350-6, пункту 10 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України,\~рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. В силу частини третьої статті 350-5 Цивільного процесуального кодексу України,\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 1, 26 Закону України «Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству»,\~

Outcome: partial