Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

30.11.2016 року позивач подав до суд позов, в якому просив встановити факт родинних відносин, а саме, те що [PERSON], яка померла 02 квітня 2016 року, є матір'ю позивача [PERSON], та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул.. Ліхачова, б. №4 , смт. Троїцьке,Троїцького району Луганської області у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. В обґрунтування позову [PERSON] посилався на ті обставини, що після смерті [PERSON], яка померла 02 квітня 2016 року, відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Ліхачова, б. №4 , смт. Троїцьке,Троїцького району Луганської області . Спадкоємцем за заповітом є позивач. Заповітом від 29 квітня 1992 року [PERSON] вищевказане домоволодіння заповіла [PERSON]. При цьому, на даний час позивач не має можливості прийняти спадщину нотаріально, так як у свідоцтві про народження позивача не вірно вказане імя матері, замість «Пелагія» вказано «Поліна», також вказана помилка має місце у інших правовстановлюючих документах, у наслідок чого не представляється можливим підтвердити той факт, що позивач є сином [PERSON]. Факт не вірного написання імя матері позивача у правовстановлюючих документах було встановлено рішенням Троїцького районного суду Луганської області № 2-385/2001 від 18 вересня 2001 року. Позивач в судове засідання не зявився надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Представник Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву, в яких просить розглянути справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. З'ясувавши обставини справи, вивчивши та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження від 29.07.1968 року [PERSON] народила [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про шлюб від 15.08.2016 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Згідно рішення Троїцького районного суду Луганської області від 18 вересня 2001 року було встановлено факт належності [PERSON] архівної довідки Служби національної безпеки України по Лугнській області за № 79009 від 10.03.1992 року на імя [PERSON]. Отже, наданими копіями документів, підтверджується родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із довідки з Троїцького КП БТІ, право власності на житло за адресою: вул. Ліхачова,4, смт. Троїцьке, Троїцького району Луганської області зареєстровано за [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності від 20.03.1962 року. Згідно заповіту від 29 квітня 1992 року [PERSON] вищевказане домоволодіння заповіла [PERSON]. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення. Відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Вказане позбавляє позивача можливості оформити спадщину на спадкове майно у нотаріальному порядку. З оглядом на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач по справі є єдиним спадкоємцем майна померлої за заповітом, так як позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померла на підставі наданих доказів є власником зазначеного спадкового майна, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від неї обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218,1223,1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved