Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

31.01.2018\~року ПАТ\~«Енергобанк» звернулося\~до суду\~з наданим\~позовом,\~мотивуючи тим,\~що 21.02.2013\~року між\~сторонами було\~укладено договір\~№ 04-001145-01\~про видачу\~та обслуговування\~кредитної міжнародної\~пластикової картки\~VISA\~та додаткову\~угоду №\~1 від 26.02.2013 року до договору, якою збільшено кредитний ліміт до 60 000 грн. Відповідачу відкрито картковий рахунок № 26252511223001 та випущено картку «Visa Platinum» з відсотковою ставкою у розмірі 35 % річних. Позивач свої зобовязання за договором виконав. Відповідач протягом строку дії кредитного договору порушував свої зобовязання з повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, внаслідок чого станом на 18.01.2018 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 375 805 грн. 66 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 65 917 грн. 86 коп.; заборгованості за штрафами за прострочену заборгованість 146 900 грн. 86 коп.; заборгованості за штрафами за прострочені відсотки 71 988 грн. 29 коп.; заборгованості за штрафами за прострочену заборгованість (константу) 6 900 грн. 00 коп.; заборгованості за штрафами за несанкціонований овердрафт 15 808 грн. 97 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками 68 289 грн. 68 коп. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 375 805 грн. 66 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5 637 грн. 08 коп. На підставі ст. ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач правом подання відзиву не скористався; також у визначений судом час не подав доказів. Судові документи надіслані відповідачу за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання. Про судовий розгляд повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 квітня 2018 року та 07 травня 2018 року, які наявні у справі. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд; він не подав відзиву на позовну заяву, суд на підставі ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти винесення заочного рішення не заперечує. Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження, без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що 21.02.2013\~року між\~ПАТ «Енергобанк»\~та [PERSON]\~укладено Договір\~№ 04-001145-01\~про видачу\~та обслуговування\~кредитної картки\~VISA,\~відповідно до\~якого Банк\~відкрив відповідачу\~картковий рахунок\~№ 262525112230011\~у гривнях\~та випустив\~кредитну картку\~типу «Visa\~Platinum» /а.с. 20-21/. Відповідно до умов договору позивач протягом усього строку дії кредитного договору належним чином виконував взяті на себе зобовязання щодо надання кредитних коштів позичальнику, що підтверджується розрахунком заборгованості, виписками по особовим рахункам позичальника та розпискою про отримання відповідачем платіжної картки /а.с. 11-18, 26/. Додатковою Угодою\~№ 1 до кредитного договору, укладеною 26.02.2013 року, збільшено кредитний ліміт у розмірі 60 000 грн., із строком дії кредитного договору один рік. При цьому, якщо не пізніше як за 45 календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії, за умови, що з боку Держателя відсутня прострочена заборгованість за кредитом та/або обслуговуванню карткового рахунку та жодна із сторін у встановленому договором порядку не заявить про припинення строку дії Кредитної лінії, строк дії договору продовжується на той же строк і на тих же умовах /а.с. 25/. Згідно з п.п. 4.1.2.1, 4.1.2.2. Договору кредиту держатель доручає [PERSON] здійснювати з Карткового рахунку Держателя списання за наступними операціями: списання сум всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій, інших платежів, які виникли в зв'язку з використанням Кредитної картки; списання коштів для погашення заборгованості за Кредитом Держателя. Пунктом 4.3 Кредитного договору передбачено, що Банк надає кредит для проведення Держателем чи Додатковим держателем Платіжних операцій та сплати Винагород [PERSON]. Відповідно до пп.4.3.2 Кредитного договору Кредит для погашення винагород [PERSON] надається [PERSON] в день списання таких Винагород. Підпунктом 4.3.3 Кредитного договору визначено, що після надання [PERSON] кредиту для здійснення Платіжних операцій чи сплати Винагород [PERSON] Держатель вважається таким, що отримав кредит у повному обсязі. Розмір наданого кредиту відображається у Звіті-рахунку. Кредит для здійснення Платіжних операцій чи сплати Винагород [PERSON] надається незалежно від наявності на Картковому рахунку власних коштів Держателя або наявності невичерпаного Кредитного ліміту. Відповідно до п.п. 4.4.1 Кредитного договору в результаті здійснення Держателем Платіжних операцій, проведених за допомогою картки та/або її реквізитів, та в інших випадках, передбачених цим договором, та за умови повного використання Держателем Кредитного ліміту може виникнути Овердрафт, який не є прогнозованим по розміру та часу виникнення. Овердрафт може виникнути в результаті сплати нарахованих процентів, комісій та інших Платежів згідно [PERSON] (п.п. 4.4.2.4 Договору кредиту). Відповідно до п.п. 4.4.3 Держатель зобовязаний стежити за витратами коштів в межах Кредитного ліміту з метою уникнення овердрафту, а у випадку виникнення негайно погасити заборгованість. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач порушує умови договору. Станом на 18.01.2018 року заборгованість [PERSON] складає 375\~805 грн. 66 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 65 917 грн. 86 коп.; заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості 146\~900 грн. 86 коп.; заборгованості за штрафами за виникнення прострочених відсотків 71\~988 грн. 29 коп.; заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) 6\~900 грн. 00 коп.; заборгованості за штрафами за несанкціонований овердрафт 15\~808 грн. 97 коп.; заборгованості за нарахованими процентами 68\~289 грн. 68 коп. /а.с. 6-10/. Такий розрахунок відповідачем не спростований. 18.04.2014 року, 29.04.2014 року та 07.05.2014 року відповідачу [PERSON] [PERSON] було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань та сплату заборгованості /а.с. 29,30,31/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином судом встановлено, що відповідач ухиляється від добровільної сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, що призвело до виникнення заборгованості і за що законно нараховані штрафні санкції. Викладені у позові обставини та розрахунок заборгованості відповідачем неоспорені і не спростовані. Про застосування строку позовної давності не заявлено. За встановлених обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором кредиту та штрафних санкцій у загальному розмірі 375\~805 грн. 66 грн. відповідно до наданого суду розрахунку. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України оскільки позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат 5\~637 грн. 08 коп.

Outcome: approved