Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

30.09.2019 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що народився він [INFO] в [ADDRESS]. Його батьком є [PERSON] . Його дідусем по батьківській лінії є [PERSON] , який мав рідну сестру [PERSON] . Двоюрідна бабуся, тобто [PERSON] мала дочку (його двоюрідну тітку) [PERSON] . [INFO] його двоюрідна тітка - [PERSON] померла. Після її смерті виникла необхідність в оформленні спадщин, однак в архіві Савранського відділу РАЦСу Одеської області не збереглися відомості про народження [PERSON] та її доньки [PERSON] , що не дає йому змоги довести факт, що [PERSON] є його двоюрідною тіткою. Дана обставина позбавляє його можливості оформити спадщину. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину [PERSON] , померлої [INFO] , не має. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Байбузівської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що заяву визнає в повному обсязі, заперечень не має. Вислухавши доводи заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємця померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Судом встановлено, що [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , народився [INFO] в [ADDRESS]. Його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 5) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 9) Як вбачається з довідки Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області № 501 від 26.07.2019 року, [PERSON] , [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] по день смерті, тобто до [INFO] . На день смерті проживала одна. Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було. (а.с. 10) Згідно повідомлення Савранського РВ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 24/75-84 від 06.08.2019 року, в архівах відділу актового запису про народження [PERSON] в [ADDRESS] не виявлено. Книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1899-1945 роки за зазначеним населеним пунктом не збереглися. (а.с.11) Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що проживає в [ADDRESS]. Добре знає заявника та його двоюрідну тітку [PERSON] , жительку [ADDRESS]. Вони мали між собою гарні взаємовідносини, родичалися. [PERSON] постійно допомагав [PERSON] , доглядав за нею. Разом з [PERSON] неодноразової їздили на гостини до [PERSON] Померла [PERSON] в [INFO], похованням займався [PERSON] Може з достовірністю підтвердити, що [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснив, що мешкає в [ADDRESS] та добре знає заявника [PERSON] [PERSON] підтримував родинні зв`язки з [PERSON] , яка є його двоюрідною тіткою. Заявник доглядав за тіткою та ховав її. Від встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником [PERSON] , залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявника, що пов`язанні з оформленням спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved