Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

5 листопада 2008 року АКБ «Правекс Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк») уклало з [PERSON] договір про надання споживчого кредиту № 1409-029/08Р, яким надало кредит в сумі 93415 грн. зі сплатою 20,49 % річних за користування кредитом строком до 05 листопада 2015 року. За порушення термінів повернення кредиту та/або процентів [PERSON] повинен був сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. 5 листопада 2008 року між банком і [PERSON] було укладено договір поруки № 1409-029/08Р, за яким [PERSON] зобовязалась солідарно в повному обсязі відповідати за виконання [PERSON] кредитного договору. В цей же день під таким же номером було укладено договір поруки на тих же умовах з [PERSON] Посилаючись на те, що [PERSON] має заборгованість за кредитом в сумі 64051 грн. 03 коп., заборгованість за відсотками в сумі 50614 грн. 80 коп., у звязку з чим йому було нараховано 20394 грн. 27 коп. пені за прострочення сплати кредиту, ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення цих коштів солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Справа в частині вимог до [PERSON] була закрита у звязку зі смертю відповідачки. В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляд справи в його відсутності. В попередньому судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав, на розгляд справи по суті відповідачі не зявлялись. Позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з п.п. 1.1, 1.2, 1.4 договору про надання споживчого кредиту № 11409-029/08Р від 5 листопада 2008 року, АКБ «Правекс Банк» надало [PERSON] кредит в сумі 93415 грн. зі сплатою 20,49 % річних за користування кредитом строком до 5 листопада 2015 року, який він повинен був погашати щомісячними платежами по 1113 грн. до 10 числа наступного місяця. Відповідно до п. 3.1 договору в разі порушення зобовязання щодо сплати відсотків чи повернення кредиту відсоткова ставка повинна збільшуватись на 3%. На підставі п. 10.1 договору за порушення термінів повернення кредиту та/або відсотків банк має право вимагати від позичальника додатково сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пунктами 1.1, 1.3, 2.1 договору поруки № 1409-029/08Р від 05 листопада 2008 року [PERSON] зобовязався перед банком відповідати за невиконання [PERSON] наведеного кредитного договору солідарно з позичальником та в тому ж обсязі. У відповідності з копіями заяви [PERSON] від 6 листопада 2008 року про видачу готівки та квитанції № 17301/316 від цієї ж дати [PERSON] одержав від позивача 93415 грн. Як вбачається з розрахунку позивача, [PERSON] заборгував за кредитом 64051 грн. 03 коп., за відсотками 50614 грн. 80 коп., у звязку з чим йому було нараховано 20394 грн. 27 коп. пені. Вимоги про стягнення цих сум з [PERSON] підлягають до задоволення, оскільки визнання ним позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Вимоги до [PERSON] також підлягають до задоволення, оскільки за ч. 2 ст. 554 ЦПК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 1049, 1051, 1054 ЦК України,

Outcome: approved