Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

30.06.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 22 липня 2000 року перебуває у зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська шлюбі, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №355. Від шлюбу подружжя має дитину дочку [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинено. З серпня 2011 року позивач проживає з іншим чоловіком, тобто фактично створила нову сімю. Спільного майна сторони не мають. В звязку із викладеним позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, строк для примирення не надавати. До початку проведення судового засідання позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією Свідоцтва про одруження, виданого 22 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, Серії І-КИ №109646, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 22 липня 2000 року зроблено запис за №355 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджено Свідоцтвом про народження [PERSON] І-КИ №124925, виданим 13 березня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (а.с.8), яка проживає разом із матірю [PERSON] за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Самарська, 12, та знаходиться на її утриманні, згідно довідки Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 28.08.2017 року за №2408. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Приймаючи до уваги, що подружжя стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, примирення між сторонами неможливе, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного та ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved