Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

30 липня 2014 року заявниця звернулася до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що вона є власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,910 га, яка розташована на території Правожовтневської сільської ради Згурівського району Київської області та передана їй у приватну власність на підставі рішення Правожовтневської сільської ради народних депутатів 14 сесії ХХІІІ скликання № 78 від 30.10.2000 року. При виготовленні Державного акту помилково було зазначено її батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]» та невірно зазначена адреса місця її проживання [ADDRESS]» замість «[ADDRESS]», у зв'язку з чим їй відмовлено у проведенні державної реєстрації даної земельної ділянки. Дана помилка перешкоджає їй розпорядитись зазначеною земельною ділянкою на власний розсуд. Отримати новий Державний акт вона не має можливості, оскільки вони не виготовляються, тому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІ-КВ № 090315, виданий на ім»я [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS], 4 квітня 2001 року на підставі рішення Правожовтневської сільської ради народних депутатів 14 сесії ХХІІІ скликання № 78 від 30.10.2000 року, на земельну ділянку, площею 2,910 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Правожовтневської сільської, належить [PERSON], [INFO], жительці [ADDRESS], та звільнити її від сплати судового збору як потерпілу від наслідків Чорнобильської катастрофи, категорія 2. В судове засідання сторони не з'явилися, звернулися до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, заявниця заяву підтримує повністю, представник заінтересованої особи заяву визнає повністю. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно з рішенням Правожовтневської сільської ради Згурівського району Київської області 14 сесії ХХІІ скликання від 30.10.2000 року № 78 «Про затвердження технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на землю власникам сертифікатів на земельні частки (паї) КСП «Зоря» в межах Правожовтневської сільської ради Згурівського району» [PERSON] було затверджено технічну документацію та передано у приватну власність земельну ділянку, яка розташована в межах Правожовтевської сільської ради Згурівського району Київської області (а.с.24-36 - копія технічної документації). На підставі вищезазначеного рішення сільської ради заявниці видано Державний акт серії ІІ-КВ № 090315 на право приватної власності на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,910 га, кадастровий номер якої 3221982700:07:002:0026 (а.с.5, 11, 15 - копії Державного акту, витягу з Державного земельного кадастру), який містить помилку в зазначенні по батькові заявниці та номеру будинку, а саме, замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]» та замість « [NUMBER]» зазначено « [NUMBER]». Реєстраційна служба Згурівського районного управління юстиції Київської області відмовила заявниці у проведенні державної реєстрації даної земельної ділянки у зв'язку із невідповідністю в документах по батькові заявниці (а.с.10 - відмова). Факт належності заявниці Державного акту підтверджується експертним висновком, відповідно до якого імена по батькові [PERSON] та [PERSON] є ідентичними (а.с.7), копією витягу із Державного земельного кадастру про земельну ділянку, відповідно до якого власником земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,910 га, розташованої на території Правожовтневської сільської ради Згурівського району, значиться [PERSON], довідкою даної сільської ради про проживання по [ADDRESS] [PERSON] та відсутності такої особи як [PERSON] (а.с.4, 7, 9). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце факт, який має юридичне значення, а саме, що спірний Державний акт належить позивачці. Встановлення даного факту необхідно їй проведенні державної реєстрації даної земельної ділянки та не вбачається іншого способу захисту її прав. Заявниця звільнена від сплати судового збору як потерпіла від наслідків Чорнобильської катастрофи, категорія 2, тому судові витрати компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved