Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

6 квітня 2016 року, позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому, посилаючись на злісне невиконання відповідачкою [PERSON] своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню і піклуванню щодо своїх дітей : неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO] та злісне невиконання відповідачем [PERSON]. своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню і піклуванню свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], беручи до уваги інтереси дітей, які з нею проживають і яких вона повністю утримує, з урахуванням нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 04.04.2016 р. (реєстр. № 1-156) про свою згоду на позбавлення її батьківських прав відносно двох дітей та висновків Органу опіки та піклування № 01/01-25/1480 від 04.07.2016 р. та № 01/01-25/1276 від 06.06.2016 р., просила суд позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов в повному обсязі та просила суд його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіславши до суду свою письмову заяву, в якій позов визнала повністю та просила суд слухати справу за її відсутністю (а.с. 53). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України, за останнім відомим судові його адресою проживання, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися до суду з відмітками «за зазначеною адресою не проживає», а також шляхом розміщенням оголошень у пресі в офіційних виданнях України «Урядовий кур`єр» та «Одеські вісті», у зв'язку з неможливістю вручення відповідачу численних повісток з викликами до суду, а тому вважається повідомленим про час і місце судового розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав (а.с. 36,38-46). Представниця 3-ої особа Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської РДА в судовому засіданні просила суд задовольнити позов повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до умов ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав - лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Однак, вимогами статті 169 СК України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. При чому, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Суд встановив, що відповідачка є матір`ю [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей та паспортом громадянина України [PERSON] (а.с. 10,11,13). Відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] Суд з`ясував, що шлюб між відповідачами був розірваний 20.02.2007 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 20.02.2007 р. (а.с. 12). Після розірвання вказаного шлюбу, батько малолітнього [PERSON], [INFO] - громадянин іноземної держави [PERSON]., який з того часу не проживає в Україні повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню та піклуванню свого малолітнього сина [PERSON], [INFO] та не приймає жодної участі у його житті, не дбає про його духовний, моральний та фізичний стан, не спілкується з ним, як і відповідачка [PERSON], яка після розлучення з відповідачем, занедбала про себе, почавши зловживати спиртними напоями перестала дбати про своїх двох дітей, і квартира, в якій проживали діти за адресою : [ADDRESS] знаходиться у занедбаному стані, брудна, а діти постійно залишались без нагляду матері, голодні, у зв'язку з чим, позивачка, яка є їхньої тіткою та сестрою відповідачки, взяла до себе обох дітей, з якими разом вони проживають, вона їх утримує та доглядає (а.с. 18,63). Відповідно до характеристики з К.-Бугазької школи на малолітнього [PERSON], [INFO] - мати [PERSON] не приділяє належної уваги навчанню свого сина, нехтує його вихованням, через що дитина часто пропускає уроки або запізнюється на них (а.с. 18). Суд встановив, що відповідачка не має постійного доходу, не працює, живе на пенсію своєї матері та надала до Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА нотаріально посвідчену заяву від 04.04.2016 р. (реєстр. № 1-156) про свою згоду на позбавлення її батьківських прав відносно двох дітей (а.с. 17). У висновку Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА № 01/01-25/1480 від 04.07.2016 р. на підставі ч. 5 ст. 19 СК України, беручи до уваги інтереси дітей, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO] та вважав недоцільним позбавлення батьківських прав [PERSON]. по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO] через відсутність у інформації про нього та його життя (а.с. 47-48). Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі злісно ухиляються виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховування, утримання свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], а тому у суду є всі підстави позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини. Згідно висновку Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА № 01/01-25/1276 від 06.06.2016 р. - комісія дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 64-65). Суд звертає увагу на те, що син відповідачки [PERSON] - [PERSON], [INFO] на час розгляду справи в суді є повнолітньою особою і в силу вимог п.п. 15,16 Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - відповідачка не може бути позбавлена батьківських прав відносно повнолітнього сина [PERSON], а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Outcome: partial