Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

29 липня 2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який укладений 24.11.2012 року у відділі РАЦС Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис № 340. Від спільного шлюбу в подружжя є дочка [PERSON], [INFO]. Вимоги позивач обгрунтовує тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось, через постійні сварки сімейні відносини погіршились. На теперішній час сім'я фактично розпалась, з відповідачем не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Вважає, що примирення і збереження сім'ї є неможливим, оскільки сім'я існує формально, а тому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем [PERSON], визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] із нею та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, з чоловіком не підтримують подружніх стосунків, сім'я існує формально, тому просить розірвати шлюб з [PERSON] та визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] із нею, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.5,6), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.7), копію паспорта позивача (а.с.8), суд прийшов до висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов є підставним і підлягає до задоволення частково. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, шлюб фактично розпався. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивачем [PERSON] заявлено вимогу щодо встановлення місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON], проте жодних доказів суду не надано, тому суд в задоволенні заявленої вимоги відмовляє. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд позов задовольняє частково. До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені нею судові витрати, а саме 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору, що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved