Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

30.10.2020 року до суду звернулася позивач рада з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] , з позовом про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів до відповідача [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації. 19.11.2020 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 12.01.2021 року. 12.01.2021 року розгляд справи в судовому засіданні відкладений в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи. Справа призначена до розгляду на 03.03.2021 року. \~ Представником позивача та відповідачем подані заяви про розгляд справи у їх відсутність Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась відповідно до положень ст. 247 ЦПК України. Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача, [PERSON] , по відношенню до її неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на ім`я державного дитячого закладу або особи, до якої буде поміщена дитина. Передати неповнолітню - [PERSON] , [INFO] службі у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації для подальшого влаштування. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач [PERSON] , [INFO] має неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідач [PERSON] , ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки. За місцем свого проживання відповідач характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, вихованням своєї неповнолітньої дитини взагалі не займається, не забезпечує її посезонним одягом та продуктами харчування. Неповнолітня [PERSON] , [INFO] мешкає разом з дідусем [PERSON] , 1965 року народження за адресою: [ADDRESS] з серпня 2017 року та по теперішній час. Вихованням та утриманням дівчинки займається дідусь. Відповідачка написала заяву в якій вказує, що відмовляється від своєї доньки [PERSON] , [INFO] , що свідчить про її небажання виконувати свої материнські обов`язки та займатись вихованням і утриманням доньки. Необхідність захисту прав та законних інтересів неповнолітньої дитини, яка в силу свого віку самостійно не може захистити свої права та законні інтереси, й стало підставою звернення із позовом до суду. В підготовче судове засіданні представник позивача не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилася, подавши у заяву, адресовану на ім`я голови Верхівцевської міської ради, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Та надає свою згоду на позбавлення батьківських прав стосовно дитини [PERSON] . Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , є матір`ю неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідач, [PERSON] , злісно ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своєї неповнолітньої доньки. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, займає по відношенню до неї пасивну позицію. Відповідачем подана заява відповідно до якої остання надає свою згоду на позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В поданій заяві відповідачка зазначає, що не має можливості виконувати свої обов`язки по вихованню доньки. Даною заявою відповідач підтвердила факт ухилення від виховання дитини та своє байдуже ставлення до неї. Відповідно до наданої суду характеристики відповідачка за місцем проживання характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, вихованням неповнолітньої доньки взагалі не займається. Відповідно до характеристики КЗ «Верхівцевська СЗШ № 2 І-ІІІ ступеню «Верхньодніпровської районної ради» встановлено, що дитина [PERSON] навчається в даній школі з дев`ятого класу. До навчання ставиться відповідально, має гарні природні здібності, домашні завдання виконує систематично. За час навчання показує достатній та середній рівень знань. Дівчинка вихована, доброзичлива. Виховує [PERSON] дідусь, який слідкує за навчанням, контролює дозвілля [PERSON] . Мати донці належної уваги не приділяє, спілкування з класним керівником має епізодичний характер. Батьківські збори не відвідувала. Неповнолітня [PERSON] , подала письмову заяву на ім`я голови Верхівцевської міської ради згідно якої просила вирішити питання про позбавлення її матері, [PERSON] ,. батьківських прав по відношенню до неї, оскільки остання не займається її вихованням. Не піклується про неї,ображає, зловживає спиртними напоями, ніде не працює та мешкає окремо від неї, що підтверджується копією заяви. Постановою № 10 від 21.09.2020 року ради опіки та піклування при виконкомі Верхівцевської міської ради було прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , по відношенню до її неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Дана постанова затвердження рішенням виконкому Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 99 від 23.09.2020 року та вирішено клопотати перед Верхньодніпровським районним судом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , по відношенню до її неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Оскільки мати самоусунулась від участі у вихованні та утримання своєї неповнолітньої дитини. При цьому мати є працездатною особою за віком і станом здоров`я, має можливість працювати і відповідно утримувати свою доньку та виховувати її, але не бажає виконувати цих своїх обов`язків. Виходячи з вищевикладених обставин суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав неповнолітньої дитини, який передбачений нормами Сімейного кодексу України, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Ухвалюючи рішення про позбавлення відповідачку батьківських прав суд приходить до висновку і про необхідність стягнення з неї аліментів на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] ,\~стосовно \~якої \~остання \~позбавляється \~батьківських прав,\~ в\~розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто в межах заявлених позовних вимог, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого навчально-вихованого закладу або особи, до якої буде поміщена дитина. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~ 6\~ ст.\~164\~СК України\~- \~Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. \~ \~ Таким\~ чином\~ рішення\~ суду\~ після\~набрання законної\~сили \~ направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для відома. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з [PERSON] , судовий збір на користь держави в сумі 1816.00 грн., так як судом ухвалюється рішення про задоволення двох позовних вимог . На основі ст. 164 - 166, СК України,

Outcome: approved