Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

31 липня 2014 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 9 812,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі кредитного договору від 18.05.2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Новий» (змінено назву на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий») та відповідачем, [PERSON] було надано кредит в сумі 9 872,12 грн. строком до 16.05.2008 року зі сплатою 20% річних. Як зазначає позивач, відповідачка не виконує належним чином умов договору, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 08.07.2014 року становить: 6 013,57 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 3 798,43 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, а загальна сума заборгованості складає 9 812,00 грн. В судове засіданні представник позивача не з'явився направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи через друковані засоби масової інформації. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.05.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Новий» (змінено назву на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий») та [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір №51-06-Г за яким Банк надав [PERSON] кредит у сумі 9 872,12 грн. строком з 18.05.2006 року до 16.05.2008 року (включно) зі сплатою 20% річних (п. 1.1, 1.2 Договору). Договір підписаний сторонами, що свідчить про те, що вони погодились на умови, зазначені в договорі. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 08.07.2014 року становить: 6 013,57 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 3 798,43 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, а загальна сума заборгованості складає 9 812,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідачка в судове засідання не з'явилася та не надала доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному Договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 9 812,00 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved