Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

31.10.2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яку в подальшому уточнила та в якій вказала, що вона є власником жилого будинку [ADDRESS] з іі відома та за її згодою в спірному житловому приміщенні була зареєстрована її племінниця, відповідач по справі - [PERSON] разом зі своїм малолітнім сином - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що відповідачка разом з сином не проживає за місцем своєї реєстрації з березня 2014 року з неповажної причини, оскільки вона виїхала до іншого населеного пункту, особистих речей відповідача у спірному будинку немає. Також у позовній заяві зазначено, що наявність реєстрації відповідачки та її сина у спірному житловому приміщенні суттєво погіршує житлові умови позивачки, створює перешкоди у користуванні жилим будинком, порушує її право володіння, користування та розпорядження жилим приміщенням, ця обставина також змушує позивачку проводити оплату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідачки та її сина. Позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], та її малолітнього сина [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим в будинку [ADDRESS] В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, надали заяву, в якій вказали, що на вимогах позовної заяви вони наполягають та просять її задовольнити, не заперечують проти прийняття по справі заочного рішення, а також просили розглянути справу у їх відсутність. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації у судове засідання також не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права й обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до договору купівлі-продажу жилого будинку від 06 травня 2005 року, посвідченого нотаріусом Артемівського районного нотаріального округу Донецької області та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації» на а. с. 6-8, [PERSON] належить будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] Відповідно до довідок № 1339 від 27.10.2016 року та № 684/02-28 від 25.11.2016 року, виданих секретарем Парасковіївської сільської ради, [PERSON], [INFO], яка є племінницею позивача, та [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. (а. с. 4, 23). В судовому засіданні встановлено, що відповідачка разом з малолітнім сином дійсно тривалий час, а саме: з березня 2014 року за місцем своєї реєстрації не проживають. Вказана обставина підтверджується актом, складеним та затвердженим депутатом та секретарем Парасковіївської сільської ради. (а. с. 5). Відповідно до інформації Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної державної адміністрації [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] на обліку в УПСЗН Артемівської райдержадміністрації як одержувач будь-яких видів державних соціальних допомог, в тому числі на дитину [PERSON], [INFO], не перебуває. (а. с. 39). Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що наявність реєстрації відповідача у спірному будинку є для позивача перешкодою у вільному користуванні, володінні та розпорядженні своєю власністю, а також нарахування позивачу комунальних платежів з урахуванням реєстрації у спірному жилому приміщенні відповідача суд розцінює як порушення прав позивача, таке порушення підлягає захисту. Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню. Беручи до уваги викладене,

Outcome: approved