Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

6 жовтня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1500 гривень щомісяця до закінчення навчання. В позовній заяві зазначив, що за рішенням суду отримував аліменти з батька на період навчання у розмірі 500 грн. щомісяця до 30 червня 2014 року. Однак після отримання диплома бакалавра він продовжує навчання, у зв'язку з чим не працює і потребує матеріальної допомоги батька у розмірі 1500 грн. щомісяця. Відповідач подав заперечення, у яких просив частково відмовити у задоволенні позову і призначити аліменти у розмірі ? частки, що становитиме 598,7 грн., або у твердій грошовій сумі в такому розмірі, мотивувавши це тим, що є непрацюючим військовим пенсіонером і отримує пенсію у розмірі 2394,74 грн., з якої стягуються аліменти на неповнолітню дочку [PERSON] у розмірі ? частки, уклав другий шлюб. При такому розмірі аліментів на сина загальний розмір відрахувань з пенсії не буде перевищувати 50%. У судовому засіданні відповідач просив частково задовольнити позов, пославшись на обставини, вказані у письмових запереченнях. Позивач погодився з запереченнями відповідача і просив призначити стягнення аліментів з їх урахуванням. Третя особа пояснила, що погоджується з позивачем і просить призначити аліменти на сина. Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, укладеному 6 жовтня 1990 року, розірвання якого зареєстровано 23 березня 2010 року (а.с.13,14). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року, про що зроблено актовий запис № 268 від 07.08.1993 р.. Його батьками є [PERSON] і [PERSON]. Місце реєстрації: відділ ЗАГС Славутицького міськвиконкому Київської області (а.с. 6). Як видно з довідки Національного авіаційного університету від 01.10.2014 р. № 1226 [PERSON] дійсно є студентом 5 курсу денної форми навчання інституту комп'ютерних інформаційних технологій. Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст з 01.09.2014 р. по 29.02.2016 р. (а.с. 8). Згідно довідки Національного авіаційного університету від 01.10.2014 р. [PERSON] тимчасово проживає та зареєстрований на навчання по вул. Ніжинській 29В, гуртожиток № 9 (а.с.7). Квитанцією установи банку підтверджено внесення 17.09.2014 р. [PERSON] річної оплати за гуртожиток на суму 1258,15 грн.(а.с.9). Довідкою з місця роботи [PERSON] підтверджено її середньомісячний заробіток у розмірі 3447,84 грн. (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] року. Її батьками записані [PERSON] і [PERSON] (а.с.15). [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності приватизована квартира за адресою: [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло від 1 березня 2000 року (а.с.17). Згідно довідки ф. 3 за вказаною адресою зареєстровані [PERSON] - наймач, [PERSON] - колишня дружина, [PERSON] - дочка (а.с. 18). Наданими квитанціями підтверджено оплату електроенергії та комунальних послуг, які надаються мешканцям квартири за вказаною адресою (а.с.19-25). За виконавчим листом № 2-389/2011, виданим на виконання рішення суду від 15 вересня 2011 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 500 гривень щомісяця на утримання сина [PERSON] з 10.08.2011 р. по 30.06.2014 р. (а.с.26). Згідно наданої відповідачем копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 квітня 2014 року (а.с.46). Рішенням апеляційного суду Київської області від 7 лютого 2012 року змінено рішення Славутицького міського суду Київської області від 15 вересня 2011 року та викладено абзац другий резолютивної частини у новій редакції, згідно якої ухвалено стягувати з [PERSON] аліменти на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] у розмірі ? частки всіх видів доходів щомісяця, починаючи з 10 серпня 2008 року до повноліття дитини. У решті рішення залишено без змін (а.с.48). Копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] підтверджено, що відповідач [PERSON] є отримувачем пенсії за вислугу років (а.с.49). Згідно останнього запису у трудовій книжці [PERSON] 31.10.2014 р. він звільнений з роботи за власним бажанням по ст. 38 КЗпП України (а.с.51-53). Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати обставини, зазначені у ст. 182 СК України, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище платника та особи, на користь вони сплачуються, наявність у платника інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення. За правилом ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Оцінюючи на підставі наданих доказів обставини, зазначені у ч. 1 ст. 182 СК України, які враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що за своїм матеріальним становищем позивач потребує матеріальної допомоги обох батьків, оскільки він не працює і власних доходів не має. Разом з тим, беручи до уваги матеріальне становище відповідача, який є непрацюючим пенсіонером, має свою сім'ю, сплачує аліменти на неповнолітню дочку у розмірі ? частини доходу, враховуючи, що позивач навчається за рахунок бюджету, забезпечений гуртожитком з річною оплатою 1258,15 грн., отримує стипендію, отримує матеріальну допомогу від матері, яка має середній заробіток 3447,84 грн. на місяць, суд вважає правильним визначити аліменти у розмірі ? частки доходу відповідача щомісяця, що забезпечить його необхідну участь в утриманні позивача під час його навчання і не перевищуватиме граничний розмір відрахувань з його доходів, встановлений ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». Підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі, передбачених у ст. 184 СК України, немає, оскільки відповідач має регулярний дохід у виді отримуваної пенсії за вислугу років, призначену довідно. В іншій частині позовні вимоги щодо розміру аліментів є недоведеними і задоволенню не підлягають. Відповідно до положень ст. 79 і 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір за ставкою, встановленою п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: partial