Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

29 жовтня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: про встановлення факту належності [PERSON], яка померла 17 березня 2018 року, Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЗК № 0097049 року виданого на підставі рішення Мукачівської районної державної адміністрації від 25 червня 1997 року № 343 на імя [PERSON] та зареєстрованого 20 жовтня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 385 та встановити факт родинних відносин, зокрема те, що [PERSON], яка померла 17 березня 2018 року, є матірю [PERSON], [INFO]. Заяву мотивує тим, що 17 березня 2018 року померла його мати [PERSON], яка 02 вересня 2013 року залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області [PERSON], зареєстрований у реєстрі за № 67, номер у Спадковому реєстрі 55221582, згідно якого усе своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було, та з чого б не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму синові, заявнику [PERSON]. 17.05.2018 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за померлою матірю [PERSON], однак через розбіжності у написанні прізвища йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, в правовстановлюючому документі Сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище його померлої матері зазначено «Кіяк», що не збігається із свідоцтвом про смерть, де її прізвище зазначено «Кияк». Дані розбіжності виникли під час зміни померлою [PERSON] паспорту громадянина України, у звязку з перекладом прізвища з російської мови на українську. У звязку з цим заявнику необхідно встановити вищезазначені факти для оформлення своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності, в якій зазначив, що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить суд заяву задовольнити. Заінтересована особа\~приватний нотаріус\~Мукачівського районного\~нотаріального округу\~Закарпатської області\~[PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, де зазначено, що вирішення заяви по суті залишає на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про смерть І-ФМ № 243892, виданого виконкомом Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 17.03.2018 року, актовий запис № 15, [PERSON] померла 17 березня 2018 року (а.с.9). Як вбачається з свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0431106 від 11.05.1970 року виданого Зняцівською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області, матірю [PERSON], [INFO] являється [PERSON], батьком являється [PERSON] (а.с.8). Разом з цим, згідно свідоцтва про одруження серії VІІ-УР № 198816 від 10.04.1965 року (а.с.10) шлюб уклали [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після одруження «Кияк». Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника - прізвище та по батькові померлої матері заявника вказано «Кіяк Ольга Петрівна», а у свідоцтві про смерть «Кияк Ольга Петрівна», за таких обставин, суд вважає, що оскільки мала місце помилка при здійсненні перекладу фамілії з російської на українську мови, то є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] являється сином померлої [PERSON]. Щодо вимоги заявника про встановлення факту належності померлій [PERSON] Сертифікату на право на земельну частку (пай), то суд констатує наступне. Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31 березня 1995 року № 5\~№ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій [PERSON], а саме: Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЗК № 0097049 року, необхідно заявнику для реалізації права на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, суд приходить до висновку, що заява підставна, а даний факт підлягає встановленню в судовому порядку. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факти, про які просить заявник, встановлення зазначеного юридичного факту має значення для належного оформлення його спадкових прав та враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даних фактів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved