Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

29 грудня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява [PERSON] , в якій вона просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 28.07.1978 відділом кадрів Геленджикської контори «Главкурортторг» Міністерства торгівлі РСФСР; встановити факт належності їй атестату [NUMBER] від 15.07.1978 виданого технічним училищем №65 м. Стаханова Ворошиловградської області Державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті. Обґрунтовуючи заяву зазначає, що титульний лист трудової книжки заповнений з порушенням вимог інструкції, а саме наявне виправлення прізвища, яке не завірене у встановленому порядку, а також у атестаті не вірно зазначене її прізвище. Встановлення цих фактів необхідне їй для оформлення пенсії за віком. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] (російською) [INFO] зареєстрував шлюб із [PERSON] (російською). Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] (російською) народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] (російською), матір`ю є [PERSON] (російською), що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 31.12.1960. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 16.08.1980, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] [INFO] та змінила прізвище на « [PERSON] ». У атестаті [NUMBER] від 15.07.1978 прізвищем заявника українською зазначено « [PERSON] », а російською « [PERSON] », а тому наявні розбіжності у написанні прізвища заявника. У трудовій книжці [NUMBER] заповненій 28.07.1978 прізвище заявника російською зазначене « [PERSON] » та після реєстрації шлюбу « [PERSON] », наявне виправлення у прізвищі, яке не завірено належним чином. Із архівної довідки архівного відділу м. Геленджик від 17.03.2020 №74 вбачається, що [PERSON] (російською) було зараховано з 23.01.1978 для проходження самостійної практики на посаду молодшого продавця в магазин № 36 , з 24.01.1980 звільнена за власним бажанням з посади контролера-касира. Із архівної довідки архівного відділу м. Геленджик від 17.03.2020 вбачається, що [PERSON] (російською) із січня 1978 по січень 1980 нараховувались суми в рублях. Рішенням №6407 відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 25.11.2020 [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії оскільки у трудовій книжці серії [NUMBER] титульний лист заповнений з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме виправлення у прізвищі не завірене належним чином. Встановлення факту належності їй трудової книжки та атестату, має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення пенсії за віком. Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved