Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

29 грудня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 24 квітня 1999 року Золочівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 23. \~Свої вимоги мотивує тим, що з 24 квітня 1999 року вони перебувають у зареєстрованому Золочівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області шлюбі, актовий запис № 23. Від шлюбу неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Після одруження у них склалися добрі взаємовідносини, які за останні два роки значно погіршилися і вони фактично стали один до одного чужими людьми, так як у них склалися різні погляди на майбутнє життя, у звязку з чим вони втратили почуття один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені більше року, з 04.12.2016 року вони проживають окремо. [PERSON] вважає, що подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання неможливе. У судове засідання позивач не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з'явився, проте надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд,\~\~дослідивши матеріали справи,\~\~прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Відповідно до наданого суду свідоцтва про одруження серії І-ВЛ № 017534 24 квітня 1999 року\~\~між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Золочівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 23. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище [PERSON]. Згідно із наданою суду копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 133151 16 березня 2000 року у подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області в Книзі записів актів громадянського стану про народження 04 квітня 2000 року зроблено відповідний актовий запис № 27. За час спільного проживання через\~\~взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними\~\~почуття любові та поваги одне до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім'ї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спір стосовно розподілу майна наразі відсутній. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа,\~\~яка\~\~змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,\~\~має право після розірвання шлюбу\~\~надалі\~\~іменуватися\~\~цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, з огляду на те, що обоє з подружжя наполягають на розірванні шлюбу, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами. Враховуючи, що позивачем [PERSON] вимога про зміну шлюбного прізвища в порядку\~ст. 113 СК України\~не заявлялася, суд це питання не вирішує, в зв'язку з чим після розірвання шлюбу прізвище позивача залишиться без змін [PERSON] . Згідно із положеннями ст. 88 ЦПК України із [PERSON] на користь [PERSON]. підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved