Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

30 серпня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. На підтвердження позовних вимог вказала, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS], яке вона успадкувала після смерті [INFO], свого чоловіка - [PERSON]. Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину. З метою отримання свідоцтва про спадщину за законом після померлої матері, позивач звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Н.П. однак отримав відмову оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Позивач прохав суд визнати за ним право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 вересня 2018 року - відкрито провадження у справі. Відповідач, у встановлений судом строк, відзив на позовну заяву не подав. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх з підстав наведених у позові. Відповідач Ромоданівська селищна рада Миргородського району в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву в якій виклала прохання провести розгляд справи за відсутності її представника. Проти задоволення позовних вимог заперечень не висловила (а.с.38). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17). Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS], яке вона успадкувала після смерті [INFO] (а.с.16), свого чоловіка - [PERSON]. Факт прийняття спадщини [PERSON] спадщини після [PERSON] підтверджується копією свідоцтва виданого на її їм'я свідоцтва про право на спадщину за законом щодо іншої частини спадкового майна (а.с.20). За свого життя [PERSON] свої спадкові права що спірного житлового будинку юридично не оформила. З спадкової справи № 52/2018, заведеної приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечною Н.П., після смерті [PERSON], позивач [PERSON] прийняла спадщину і є єдиним спадкоємцем за законом після [PERSON] З метою отримання свідоцтва про спадщину за заповітом після померлої матері, позивач звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Н.П. однак отримав відмову оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.13). За життя спадкодавець право власності на даний будинок не зареєструвала (а.с.26). У відповідності до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. Згідно копії з технічного паспорту, вбачається, що будівництво спірного будинку завершилось 1968 року (а.с.25). Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Довідкою від 14.06.18, виданою виконавчим комітетом Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області підтверджується, що в смт. Ромодан погосподарські книги не ведуться, в кожному господарстві є будинкові книги. В той час, довідкою № 1285 від 29.05.18, виданою виконавчим комітетом Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області підтверджується, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] належав померлому [PERSON]. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином суд, дійшов висновку, що спадкодавець - [PERSON] та в подальшому його спадкоємець - [PERSON] за свого життя набули право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у встановленому законом порядку. Тож у відповідності до ст. 1218 ЦК України дане право є об'єктом спадкування. Оскільки відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право спадкодавця на право власності на спірне спадкове майно, перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В зв'язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved