Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

30.05.2017 до суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування, з якої вбачається, що позивач просить суд відібрати у відповідача без позбавлення батьківських прав неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] . Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач [PERSON] [INFO] , є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO] . Матір дівчинки [PERSON] рішенням Пристеньского районного суду Курської області Російської Федерації від 03.06.2008 по справі №2-121/2008 позбавлено батьківських прав. З 31.05.2016 неповнолітня [PERSON] перебуває на вихованні у Комунальному закладі «Харківський обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей «Гармонія» у зв`язку з відправленням її батька [PERSON] на військову службу за контрактом. За повідомленням Зачепилівського районного військового комісаріату Харківської області відповідач проходить військову службу за контрактом у військовій частині [NUMBER] в с. Клугіно Башкирівка Харківської області. Наприкінці лютого 2017 закінчувався термін перебування дитини у вищеназваному закладі. Враховуючи заяву відповідача, за якою він зобов`язувався забрати доньку до кінця навчального року, термін перебування дитини у закладі було продовжено. Однак, на цей час батько дитину не забрав. Враховуючи на це дитина більше не може перебувати в закладі на повному державному утриманні без відповідних правових підстав. Представник позивача [PERSON] та представник третьої особи Сухіна Р.П. в судовому засіданні позов підтримали, та вважали за необхідне відібрати неповнолітню [PERSON] у батька без позбавлення батьківських прав. Вважали за можливе постановити по справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України повідомленим про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив. Неповнолітня [PERSON] направила суду заяву, яка долучена до справи в судовому засіданні, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Враховуюче наведене та думку учасників процесу, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, а саме: -позовну заяву (а.с.1,2); -копію сторінок паспорту [PERSON] (а.с.3); -копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] \~ (а.с.4); -копію рішення Пристенського районного суду Курської області Російської федерації (а.с.5,6); -копію листа КЗ ХОЦСПРД «Гармонія» від 13.06.2016 №12-02/375 (а.с.7); -копію заяви [PERSON] від 21.02.2017 (а.с.8); -копію листа КЗ ХОЦСПРД «Гармонія» від 26.04.2017 №12-02/213 (а.с.9); -заяву [PERSON] від 15.06.2017; -копію листа КЗ ХОЦСПРД «Гармонія» від 15.06.2017 №12-02/317; -документи на підтвердження повноважень осіб, що беруть участь в судовому засіданні; -поштові повідомлення. Вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права: -ч.4,5 ст.19 СК України: «При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи»; -ч.1 ст.170 СК України: «Суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання»; -ч.4 ст.170 СК України: «При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину»; -абз.2 ст.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від\~ 30.03.2007р. №3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Досліджені судом обставини, які підтверджуються вищезазначеними доказами, дозволяють дійти висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, так як він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Отже, суд приходить до висновку про правомірність і обґрунтованість позовних вимог в частині необхідності відібрання дитини у батька без позбавлення його батьківських прав, так як позбавлення його таких прав є крайньою мірою впливу на недобросовісних батьків. Таким чином, позов слід задовольнити, відібравши дитину у батька на невизначений термін з одночасним роз`ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьком, суд за заявою батька може постановити рішення про повернення йому дитини. Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640,00 грн. належить стягнути на користь Держави з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved