Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

30.09.2014 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача вказав, що між ПАТ «БМ Банк» та [PERSON] 30.05.2008 р. укладено кредитний договір № 1/66/300508 на суму 92 770 грн. для придбання автотранспорту, за яким відповідачу (позичальнику) встановлена сплата 16 % річних, позичальник зобов'язався сплачувати щомісячні обов'язкові мінімальні платежі в останній робочий день поточного місяця та відсотки за користування кредитом, але цих зобов'язань не виконує, в зв'язку з чим станом на 29.05.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 30 877,20 грн. 10.11.2014 р. представник позивача надала до суду заяву про зменшення позовних вимог в зв'язку з частковим погашенням [PERSON] кредитного боргу в сумі 25 000 грн. та стягнення з позичальника кредитної заборгованості в розмірі 6 086,29 грн., в заяві просила справу розглянути без неї, позовні вимоги підтримала повністю, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с. а.с. 71, 72, 76). Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не заявляв, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлення про час та місце розгляду справи вручалось йому належним чином. (а.с. а.с. 58, 75). З урахуванням позицій позивача, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити змінені позовні вимоги повністю з таких підстав. Доведено, що 30.05.2008 р. укладено кредитний договір № 1/66/300508 на суму 92 770 грн. для придбання майна, за яким відповідачу (позичальнику) встановлена сплата 16 % річних, позичальник зобов'язався сплачувати щомісячні обов'язкові мінімальні платежі в останній робочий день поточного місяця та відсотки за користування кредитом, але станом на 29.05.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 30 877,20 грн., 28.10.2014 р. позичальник частково погасив борг на суму 25 000 грн. Вказані правовідносини регламентуються: - ст.ст. 525,526,530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки [PERSON] добровільно не виконує взятих на себе зобов'язань по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом на підставі укладеного ним з ПАТ «БМ Банк» договором № 1/66/300508 від 30.05.2008 р., в зв'язку з чим станом на 29.05.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 30 877,20 грн., 28.10.2014 р. позичальником частково борг був погашений на суму 25 000 грн., то з метою захисту законних інтересів позивача залишок боргу з відповідача й судові витрати в сумі 308,80 грн. необхідно стягнути рішенням суду. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - договором № 1/66/300508 від 30.05.2008 р. на отримання кредиту з додатками, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався здійснювати оплату щомісячних обов'язкових мінімальних платежів в останній робочий день поточного місяця та відсотки за користування кредитом (а.с. 6); - розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № 1/66/300508 від 30.05.2008 р. станом на 17.09.2014 р., згідно з яким [PERSON] заборгував ПАТ «БМ Банк» 30 877,20 грн. (а.с. а.с. 3-5). В зв'язку з повним задоволенням вимог ПАТ «БМ Банк» з [PERSON] на його користь стягуються всі судові витрати.

Outcome: approved