Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

29 серпня 2014 року [PERSON] звернулася до [PERSON] з позовом, який у подальшому уточнила. Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. 09 квітня 2013 року [PERSON] з метою отримання водійських прав зареєструвався у вказаному будинку, запевнивши її, що як тільки він отримає водійські права, то одразу зніметься з реєстраційного обліку. Водійські права відповідач отримав влітку 2013 року, але з реєстраційного обліку не знявся. Посилаючись на те, що відповідач добровільно знятися з реєстраційного обліку відмовляється, просить постановити рішення, яким зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання відсутній, інформації щодо своєї адреси не надав, а тому відповідно до абз. 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином (а. с. 15, 24). Представник третьої особи - Білопільського РС УДМС України в Сумській області в судове засідання також не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 23). Про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, за згодою позивачки було проведено заочний розгляд справи. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 серпня 1978 року [PERSON] на праві власності належить житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] (а. с. 5). З копії будинкової книги вбачається, що [PERSON] зареєстрований у вказаному будинку з 09 квітня 2013 року (а. с. 11-12). У судовому засіданні позивачка визнала, що відповідача було зареєстровано в її будинку за її згодою на невизначений термін. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. За відсутності перелічених вище обставин, вимоги позивачки не можна назвати обґрунтованими. З позовом же про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування будинком, позивачка не зверталася. У зв'язку з викладеним, вимога про зняття відповідача з реєстраційного обліку задоволенню не підлягає. Крім того, відмовляючи в задоволенні позову, суд враховує, що зазначена вимога до Білопільського районного сектору УДМС України в Сумській області, саме як до відповідача, з цього приводу не заявлялася. Ця установа брала участь у справі як третя особа, яка не є стороною у спорі, а тому рішення безпосередньо відносно неї постановлено бути не може. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed