Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

30.09.2015 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, який було зареєстровано 26.06.1999 року, вона має неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач у справі, який матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, угоди про спосіб утримання дітей між ними не досягнуто, вона не працює, майнового, земельного паю, внесків в установах банків та стягнень з доходів не має, прохає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття. 23.10.2015 року позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. 23.10.2015 року до суду звернувся відповідач з заявою про розгляд справи у його відсутність, визнав позов частково в розмірі 1/3 частини своїх доходів на двох дітей, повідомив, що він не працює, земельного та майнового паїв немає, має заборгованість по кредитам на суму 12000 грн., стан його здоров`я задовільний. У судове засідання позивач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач позов визнав частково, суду пояснивши, що мешкає в будинку батьків, за проживання в якому не сплачує, не працює, на праві власності має автомобіль ВАЗ 21063, за який сплатив позивачу половину його вартості як частку в спільному майні подружжя, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків не має, має заборгованість за кредитом на суму 9000 грн, який брався на потреби сім`ї, стан його здоров`я задовільний, йому відомо, що позивач мешкає в будинку, який був придбаний для сім`ї, однак до цього часу останній не оформлений, у позивача є земельна ділянка площею 1,5 га, позивач кредитів, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я та дітей задовільний, не заперечує сплачувати по 1/6 частці від своїх доходів на кожну дитину, прохає позов задовольнити частково. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: 26.06.1999 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 48 у відділі реєстрації актів громадянського стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КИ №077946, виданим завідуючим відділу запису актів громадянського стану 26.06.1999 року (а.с.6). 30.10.2000 року народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-ЖС №038977, виданого завідуючим відділу запису актів громадянського стану 01.12.2000 року (а.с.6). 13.10.2006 року народилася [PERSON], батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-ЖС №036698, виданого керівником державного органу реєстрації актів громадянського стану 24.10.2006 року (а.с.5). Діти знаходяться на утриманні позивача. Позивач не працює, має земельну ділянку площею 1,5 га, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан здоров`я її та дітей задовільний, що підтверджується її позовом та поясненнями відповідача. Відповідач не працює, має у власності автомобіль ВАЗ 21063, земельної ділянки, майнового паю не має, має заборгованість по кредитам в сумі 9000 грн., стан його здоров`я задовільний. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Угоди про спосіб утримання дітей між сторонами не досягнуто. Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного. Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ч.2 ст.51 Конституції України та главою 15 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Так, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, цивільний обов`язок батьків неповнолітніх дітей на утримання своїх дітей до повноліття, якому кореспондує цивільне право неповнолітніх дітей відповідача на утримання від батьків виникає безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими є Конституція України та Сімейний Кодекс України. Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними. Судом встановлено, що до суду звернулася мати неповнолітніх дітей відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дітей про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, так як з відповідачем, який є батьком дітей, не досягнуто домовленості про спосіб виконання обов'язку утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а батько дітей не виконує обов'язку, передбаченого ст.180 СК України. Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Так, відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Суд доходить висновку, що відповідач, не виконуючи свого обов'язку, передбаченого ст.180 СК України, щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття, порушує право дітей на своє утримання до досягнення ними повноліття, а тому порушене право підлягає судовому захисту способом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, а саме шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей у частці від доходу батька. Визначаючи частку від доходу батька, яка підлягає стягненню, суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їхніх дітей, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, і вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дітей повинен становити по 1/6 частці доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 487,20 грн., то судовий збір в сумі 487,20 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави. А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена дослідженими судом доказами.

Outcome: partial