Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

29 червня 2017 року [PERSON] пред'явив вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини. [INFO] помер його дядько [PERSON] в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, після смерті якого залишилась земельна ділянка площею 3,97 га, що розташо- вана на території Дмитрівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власнос- ті на землю серії [NUMBER], виданого Татарбунарською райдержадміністрацією Одеської області 15.03.2006 р. на ім'я [PERSON] Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.06.2015 р. встановлено факт постійного проживання заявника з [PERSON] От- же, він має право успадкувати спірну земельну ділянку як спадкоємець п'ятої черги за законом. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі сві- доцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що на момент смерті спадкодавця, з ним також була зареєстрована його дочка [PERSON], [INFO]. Так, дійсно, на момент смерті дядька його дочка [PERSON] була зареєстрована в будинку спадкодавця, але за життя спад- кодавця вона була усиновлення та згідно ч.2 ст.1260 ЦК України не має права на спадок. Зважаю- чи на те, що успадкувати земельну ділянку у нотаріальному порядку він не має можливості, про- сив визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району у судове засідання не з'яви- вся, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копій: паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 3-5) слідує, що позивач народився [INFO], його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 7-8), батько позивача [PERSON] народився [INFO], дядько позивача - [PERSON] на- родився [INFO], їх батьками вказані [PERSON] та [PERSON] Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6), [PERSON] (дядько позивача) помер [INFO] в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.06.2015 р., яке набрало чи- нності (а.с.9), встановлено факт постійного проживання [PERSON], [INFO], зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме станом на [INFO] Копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та до- датком до акта передачі та прийому в натурі, виданого 15.03.2006 р. (а.с.9-10), підтверджується, що земельна ділянка площею 3,97 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сіль- ськогосподарського виробництва, передана у приватну власність [PERSON] Вартість земельної ділянки загальною площею 4,0997 га, згідно державного акту на право при- ватної власності на землю [NUMBER], що належала [PERSON], станом на 01.01.2017 р. становить 128813,38 грн. (а.с.14). Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] у зв'язку з тим, що згідно довідки Дмитрівської сільської ради від 20.09.2016 р. разом зі спадкодавцем на момент смерті була зареєстрована донька померлого [PERSON], [INFO] (а.с.12). Довідкою № 520 виданою виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Татарбунарсько- го району Одеської області від 15.06.2017 р. (а.с.13) підтверджується, що [PERSON] на мо- мент смерті, яка сталася [INFO], був зареєстрований та проживав по [ADDRESS]. На день смерті крім нього у будинку була зареєстрована, але не проживала його донька [PERSON], [INFO]. Як вбачається з листа, наданого службою у справах дітей Татарбунарської районної адміністра- ції Одеської області від 20.07.2017 р. (а.с.28), у службі є інформація про те, що дитина [PERSON], 2000 р. народження, у 2003 році була відібрана від батьків, рішенням Татарбунарського рай- онного суду від 14.03.2005 р. батьків дитини позбавлено батьківських прав, та помітка що дитина усиновлена. Рішення про усиновлення відсутнє. Державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Колісником Д.Ю. заведена спадкова справа до майна [PERSON], померлого [INFO] за № 28/2017 р., заповіти та спадкові договори відсутні, із заявою про прийняття спадщини звернувся тільки позивач, що підтверджується копію спадкової справи та інформаційними довідками (а.с. 31-48). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 1216 ЦК України, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спад- щини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня спорід- нення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь спорід- нення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження са- мого спадкодавця не входить до цього числа. Частиною 2 ст.1260 ЦК України визначено, що усиновлений та його нащадки не спадкують за законом після смерті батьків усиновленого, інших його родичів за походженням по висхідній лінії. Батьки усиновленого та інші його родичі за походженням по висхідній лінії не спадкують за законом після смерті усиновленого та його нащадків. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється рідним племінником померло- го [PERSON], а отже, спадкоємцем за законом в порядку п'ятої черги. Перешкодами в отрима- нні позивачем свідоцтва про право на спадщину є те, що на момент смерті, разом з спадкодавцем була зареєстрована його донька [PERSON] Судом також встановлено, що донька померлого [PERSON] була усиновлена, тому на підставі ч.2 ст.1260 ЦК України втратила право на спадок. Отже, суд вважає, що за позивачем може бути визнано право власності на земельну ділянку, площею 3,97 га, згідно державного акту серії [NUMBER], яка розташована на території Дми- трівської сільської ради, що залишилася після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved