Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

31 липня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 27.07.2012 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № SUGWRX07950074, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 4171,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказує, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір. За умовами договору, відповідач повинен був здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами, що складаються із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, та інші витрати згідно Умов. Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем, надавши йому кредит у обумовленій сумі. Відповідач порушив свої зобов'язання перед Банком щодо чергової частини суми кредиту, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 25.07.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 8 716,83 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 3 959,15 грн., по процентам за користування кредитом 2,40 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 876,05 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 2 987,95 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 391,28 грн. Тому, посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ПАТ КБ «Приват Банк» просить стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за кредитним договором, та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» в судові засідання не з'явився, подав письмові заяви про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.55). Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 42, 54), заперечень проти позову не подав, будь-яких заяв про розгляд справи без його участі не подав. За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши обставини справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 липня 2012 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № SUGWRX07950074, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 4171,50 грн. на строк 36 місяців з 27.07.2012 року по 26.07.2015 року, за умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12% річних, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 121,50 грн., щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 125,15 грн. (а.с.6). Як вбачається з Заяви позивальника та рахунку, кредит надавався позичальнику для часткової оплати товару, а саме: комп'ютерної техніки (системного блоку, монітору) загальною вартістю 5070 грн., які він придбав у ПП [PERSON] (а.с.6-7) Згідно умов вказаного договору, щомісячний платіж становить 241,24 грн., період сплати з 20 по 24 число кожного місяця (а.с.6). Як вбачається з п. 14 заяви позичальника, при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та Правилах за кожний день прострочки (а.с.6). Розмір пені встановлений п. 2.4.5.1 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 21), а також Тарифами за Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (таблиця, а.с. 22), і становить 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення. Згідно розрахунку заборгованості, наданого Банком, сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 8 716,83 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 3959,15 грн., по процентам за користування кредитом 2,40 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 876,05 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 2 987,95 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 391,28 грн. (а.с.4,5). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Як вбачається з розрахунку Банку, а також з Виписки по рахунку відповідача, наданої Банком на запит суду (а.с.4-5, 45-48), відповідач [PERSON] дійсно порушив свої зобов'язання перед кредитодавцем, оскільки відповідачем було допущено прострочення щомісячних платежів по погашенню кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, в зв'язку з чим і нараховувались відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі, а крім того, нараховувалась пеня в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, а також за порушення строків платежів більше ніж на 30 днів були нараховані штраф у розмірі 500 грн. та штраф 5% від загальної суми заборгованості. Згідно загальних умов виконання зобов'язань, відповідно до ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, відповідач повинен був виконати зобов'язання належним чином та у встановлений строк, а в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач не надав суду будь-яких інших доказів щодо сум та строків погашення ним заборгованості по кредиту, відсоткам та комісіям. Розрахунок заборгованості по кредиту відповідачем не оспорюється. За вказаних обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги Банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 8 716,83 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 3959,15 грн., по процентам за користування кредитом 2,40 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 876,05 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 2987,95 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 391,28 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем та підтверджені документально судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 512, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial