Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

30.11.2018 р. до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності, позбавлення права користування житловим приміщенням. На обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що шлюб укладений між ним та [PERSON], укладений 15.02.2003 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 62, рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31.01.2018 року - розірвано. Під час шлюбу у сторін народилися діти [PERSON] та [PERSON] Він разом з сином є власниками квартири [ADDRESS]. Відповідно до акту від 28.11.2018 р. про не проживання особи за місцем мешкання, виданого КСН «Шевченко 62» за адресою: [ADDRESS] зареєстрована, але фактично не мешкає [PERSON] У зв'язку з тим, що відповідач не проживає у вищевказаній квартирі, просить суд визнати [PERSON], такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресо: [ADDRESS]. 03.12.2018 р. Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача. 18.12.2018 р. на адресу суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відповідно до якої [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 09.07.2004 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.01.2019 р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, про дату, місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному сайті «Судова влада». Заяви про розгляд справи за її відсутністю або відзив до суду не надходила, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №12502669, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності по Ѕ частки [PERSON] та [PERSON] Відповідно до інформації Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг про кількість зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02.02.2018 р. № 43-126-693(137) за адресою: [ADDRESS] зареєстровано чотири особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно з актом від 28.11.2018 р. про не проживання особи за місцем реєстрації, виданого КСН «Шевченко 62» за адресою: [ADDRESS] зареєстрована, але фактично не мешкає з 24.09.2017 р. [PERSON], [INFO] Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31.01.2018 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 150 ЖК Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ст. 391 ЦК України одним із засобів захисту права власності є усунення перешкод у здійсненні власником майна права користування та розпорядження своїм майном. Суд вважає, що оскільки відповідач більше року не проживає у спірній квартирі, останній добровільно не припиняє своєї реєстрації, тим самим порушує право позивача користуватись та розпоряджатись майном на свій власний розсуд, тому вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову. На підставі ч.1 ст. 319, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 150, 163 ЖК Української РСР,

Outcome: approved