Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

29 травня 2017 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просив стягнути з неї заборгованість за договором кредиту, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідачка є членом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» з 31 січня 2014 року на підставі заяви про вступ до спілки. Між відповідачкою та філіалом № 2 Кредитного союзу 31 січня 2014 року було укладено договір споживчого кредиту № 569/14-Ф2, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2500,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяців. Відповідно до умов договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем було проведено наступні платежі: 12 березня 2014 рок у- 300,00 грн., 10 квітня 2014 року 270,00 грн., 13 травня 2014 року 300,00 грн., 10 червня 2014 року 300,00 грн., 11 липня 2014 року 300,00 грн., 12 серпня 2014 року 300,00 грн., 19 вересня 2014 року 300,00 грн. Більше ніяких платежів проведено не було. Залишок по кредиту склав 1002,40 грн. У звязку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 22 травня 2017 року складає 2274,25 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1002,40 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 1271,85 грн. На підставі викладеного, просив стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за договором споживчого кредиту у сумі 2274,25 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн., а всього 3874,25 грн. У ході судового розгляду представник позивача надав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких просив стягнути з відповідачки суму заборгованості перед КС «Азовська кредитна компанія» станом на 05 липня 2017 року в розмірі 2331,58 грн., яка складається з залишку по кредиту у розмірі 1002,40 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитним коштами, у відповідності до п.2.1. кредитного договору, за період з 20.09.2014 року по 05.07.2017 рік у розмірі 1329,18 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн., а всього 3931,58 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, будь-яких письмових пояснень чи заперечень стосовно позову не надала, а тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідачка є членом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» з 31 січня 2014 року на підставі заяви про вступ до спілки. Між відповідачкою та філіалом № 2 Кредитного союзу 31 січня 2014 року було укладено кредитний договір № 569/14-Ф2, відповідно до якого відповідачка отримала кредит на придбання товару в розмірі 2500,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяців. Згідно з п. 2.1 договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем було проведено наступні платежі: 12 березня 2014 рок у- 300,00 грн., 10 квітня 2014 року 270,00 грн., 13 травня 2014 року 300,00 грн., 10 червня 2014 року 300,00 грн., 11 липня 2014 року 300,00 грн., 12 серпня 2014 року 300,00 грн., 19 вересня 2014 року 300,00 грн. Більше ніяких платежів проведено не було. Залишок по кредиту склав 1002,40 грн. Станом на 05 липня 2017 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 2331,58 грн., яка складається із: заборгованості за договором споживчого кредиту у розмірі 1002,40 грн. та нарахованих відсотків відповідно до п.2.1 договору споживчого кредиту за період з 20.09.2014 року по 05.07.2017 року у розмірі 1329,18 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу відповідачкою порушувались умови договору споживчого кредиту, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами договору споживчого кредиту проценти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідачки у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved