Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

31 січня 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що між позивачем та відповідачем було укладено два договори по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме 18 грудня 2014 року договір №ДВ-193.8 «Прогресивний» та 13 серпня 2014 року договір №ДВ-162.8 «Гарант-квартал». Відповідно до вказаних договорів, член кредитної спілки протягом трьох банківських днів, наступних за днем підписання даного договору, зобов`язується внести внесок, а кредитна спілка, після його використання у визначених цілях зобов`язується повернути його члену кредитної спілки разом з нарахованими на нього відсотками протягом визначеного договором строку. Позивач зазначає, що належним чином виконала свої зобов`зання за договорами, передавши КС «КС Володар» грошові кошти. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе обов`язки, позивач звернулася із вимогою про повернення вкладу та відсотків. Враховуючи, що\~\~КС «КС Володар» грошові кошти не повернула, позивач просить стягнути з відповідача основну суму внеску за договором № ДВ-193.8 «Прогресивний» від 18 грудня 2014 року 15767 грн. 91 коп., суму нарахованих відсотків 15170 грн. 58 коп., суму внеску за договором № ДВ-162.8 «Гарант-квартал» від 13 серпня 2014 року 15000 грн. 00 коп., суму нарахованих відсотків 17164 грн. 16 коп. та судовий збір. Ухвалою від 01 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судовому засідання позов підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено два договори по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до договору №ДВ-193.8 «Прогресивний» від 18 грудня 2014 року позивач внесла грошові кошти в сумі 17667,91 грн. Згодом були укладені додаткові договори. Представник позивача звернув увагу суду на те, що додаткові договори №1, №2 містять помилки щодо набрання ними чинності, тому кредитна спілка зобов`язана сплатити передбачені договором 26% річних на фактичну суму внеску за фактичну кількість днів. 13 серпня 2014 року [PERSON] , відповідно до договору №ДВ-162.8 «Гарант-квартал», внесла грошові кошти в сумі 15000,00 грн. На вимогу позивача про повернення внеску та відсотків КС «КС Володар» грошові кошти не повернула. Кредитна спілка «КС Володар» свого представника до суду не направила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно\~ст. 19 Закону України «Про кредитні спілки»\~майно кредитної спілки формується за рахунок: вступних, обов`язкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки); плати за надання своїм членам кредитів та інших послуг, а також доходів від провадження інших видів статутної діяльності; доходів від придбаних кредитною спілкою державних цінних паперів; грошових та інших майнових пожертвувань, благодійних внесків, грантів, безоплатної технічної допомоги як юридичних, так і фізичних осіб, у тому числі іноземних; інших надходжень, не заборонених законодавством. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 21 вказаного Закону\~кредитна спілка відповідно до свого статуту, окрім іншого, залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів), яка розподіляється на пайові членські внески та нараховується на внески (вклади), що знаходяться на депозитних рахунках членів кредитної спілки. Частиною 1\~ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»\~встановлено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої\~статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами (ч. 3 ст. 23 Закону). Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, між [PERSON] та КС «КС Володар» були укладені два договори по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме 18 грудня 2014 року договір №ДВ-193.8 «Прогресивний» та 13 серпня 2014 року договір №ДВ-162.8 «Гарант-квартал». Відповідно до договору позивач була зобов`язана протягом трьох банківських днів, наступних за днем підписання договору внести внесок (надалі - «внесок»), а кредитна спілка, після його використання в цілях, передбачених статутом кредитної спілки та даним договором, зобов`язується повернути його члену кредитної спілки разом з нарахованими на нього відсотками у встановлений договором строк. На виконання умов договору №ДВ-193.8 «Прогресивний» від 18 грудня 2014 року позивачем було внесено грошові кошти у розмірі 17667,91 грн., а договору № ДВ-162.8 «Гарант-квартал» від 13 серпня 2014 року у розмірі 15000 грн. 00 коп. На підтвердження чого філія КС «КС Володар видала квитанцію до прибуткового касового ордеру № 1 від 18 грудня 2014 року /а.с. 16/ та № 3 від 13 серпня 2014 року /а.с. 20/. 18 грудня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір № 1 до договору № ДВ-193.8 «Прогресивний» по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, яким було внесено зміни, а саме термін повернення кредитною спілкою внеску було продовжено до 18 вересня 2015 року, розмір відсотків збільшився до 27%. Вказано, що додатковий договір набуває чинності 19 червня 2014 року /а.с. 13/. Також, 18 грудня 2014 року між Кредитною спілкою «КС Володар» та [PERSON] було укладено додатковий договір № 2 до договору № ДВ-193.8 «Прогресивний», яким було внесено зміни, а саме: термін повернення кредитною спілкою внеску було продовжено до 18 грудня 2015 року; розмір відсотків збільшився до 28%. Вказано, що додатковий договір набуває чинності 19 вересня 2014 року /а.с. 14/. 21 грудня 2015 року між сторонами було укладено Додаток №1 до договору № ДВ-193.8 від 18.12.2014 року «Прогресивний» /а.с. 15/. Сторони дійшли згоди, що повернення внеску за вказаним договором буде здійснюватися згідно графіку. Останній платіж мав бути здійснений до 30 червня 2016 року. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~статтею 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п.2.2. Договору №ДВ-193.8 «Прогресивний» від 18 грудня 2014 року (з врахуванням змін передбачених додатковим договором №1 та № 2) кредитна спілка спрямовує внесений членом кредитної спілки внесок на формування власного кредитного портфелю з метою фінансового та соціального захисту членів кредитної спілки. На внесений членом кредитної спілки внесок щомісячно нараховується: за період з 19 грудня 2014 року по 18 червня 2015 року - 26 % річних; за період з 19 червня 2014 року по 18 вересня 2015 року - 27 % річних; за період з 19 вересня 2014 року по 18 грудня 2015 року - 28 % річних. Враховуючи той факт, що в додаткових договорах №1 та №2 допущено помилку в п.5 щодо набуття ними чинності, про яку зазначив представник позивача, розмір відсоткової ставки визначається судом на підставі основного договору (26 %). Відповідно до\~п.2.2.\~Договору №\~ДВ-162.8\~«Гарант-квартал»\~від 13\~серпня 2014\~року кредитна\~спілка спрямовує\~внесений членом\~Кредитної спілки\~внесок на\~формування власного\~кредитного портфелю\~з метою\~фінансового та\~соціального захисту\~членів кредитної\~спілки.\~На внесений\~членом Кредитної\~спілки внесок\~щомісячно враховується\~29,5\~% річних. Відповідно до п.2.3. Договору відсотки на внесок нараховуються один раз на місяць (в останній день місяця) на фактичну суму внеску (з урахуванням зміни його розміру) за фактичну кількість днів використання кредитною спілкою внеску. Згідно в п.2.4. Договору відсотки на внесок нараховуються від дня, наступного за днем надходження внеску до Кредитної спілки, до дня, повернення члену Кредитної спілки або списання внеску з рахунку з інших підстав. Відповідно до п. 2.8. Договору якщо член кредитної спілки не вимагає повернення суми строкового межового внеску (вкладу у зв`язку із закінченням строку, встановленого цим Договором, то після настання визначеного в п.1.1. цього договору строку договір уважається продовженим на умовах внеску (вкладу) до запитання (на вимогу). Відповідно до п.2.7. Договору Кредитна спілка зобов`язується достроково повернути члену кредитної спілки внесений останнім внесок повністю на першу вимогу протягом місяця з дати заявлення відповідної вимоги. При цьому, одночасно з достроковим поверненням члену кредитної спілки зробленого останнім внеску, йому виплачуються відсотки, нараховані кредитною спілкою на внесок за весь період використання залученого внеску на умовах внеску(вкладу) до запитання (на вимогу). Як вбачається з матеріалів справи, 17 грудня 2018 року позивач скерувала кредитній спілці вимогу про повернення внеску (вкладу) члена кредитної спілки та відсотків /а.с. 21/. У відповіді на вимогу, кредитна спілка повідомила, що не заперечує грошових зобов`язань та пропонує встановити графік повернення коштів /а.с. 26/. Судом встановлено, що кредитна спілка за договором №ДВ-193.8 «Прогресивний» від 18 грудня 2014 року повернула [PERSON] внесок у суму 1900,00 гривень 00 копійок та відсотки у сумі 2324,61 гривні 61 копійка, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою /а.с. 29/. За договором №ДВ-162.8 «Гарант-квартал» від 13 серпня 2014 року кредитна спілка року повернула [PERSON] лише відсотки у сумі 2584,68 грн. /а.с. 30/. Таким чином, Кредитна спілка «КС Володар», у встановлений договором строк, не здійснила повне повернення внеску та відсотків позивачу, внаслідок чого виникла заборгованість. Так, за договором № ДВ-193.8 «Прогресивний» від 18 грудня 2014 року заборгованість складається з: основної суму внеску 15767 грн. 91 коп., суми нарахованих відсотків 15170 грн. 58 коп. За договором № ДВ-162.8 «Гарант-квартал» від 13 серпня 2014 року: основна сума внеску 15000 грн. 00 коп., сума нарахованих відсотків 17164 грн. 16 коп. При цьому розрахунок позивача щодо суми основного внеску та нарахованих відсотків перевірений судом та є арифметично вірний, він не спростований відповідачем жодним доказом у справі. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд виходить з того, що КС «КС Володар» на порушення положень укладених договорів та статті\~23 Закону України «Про кредитні спілки»\~своїх зобов`язань за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок не виконала, у зв`язку з чим з неї необхідно стягнути невиплачену суму вкладу та відсотків за договором № ДВ-193.8 «Прогресивний» від 18 грудня 2014 року та договором № ДВ-162.8 «Гарант-квартал» від 13 серпня 2014 року. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачена сума судового збору у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved