Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

30.05.2019 року позивач [PERSON] звернулася до Балаклійського районного суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , у якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що вона є власником зазначеного будинку. Відповідач [PERSON] є її колишнім чоловіком. Відповідач зареєстрований у вказаному будинку, однак не проживає за місцем реєстрації з 2004 року. Реєстрація відповідача у будинку є перешкодою для оформлення субсидії з оплати житлово-комунальних послуг. Вищенаведене стало підставою для звернення позивача із даною позовною заявою до суду. Позивач у судове засідання не з`явилася, від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією договором купівлі-продажу від 17.03.2000 року (а.с.7). Відповідач [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою, що підтверджується довідкою №629 від 02.05.2019 року, виданої Петрівською сільською радою Балаклійського району (а.с.6). З акту обстеження, складеного 23.04.2019 року депутатом Петрівської сільської ради Балаклійського району Харківської області Мотіновою [PERSON] . [PERSON] у присутності свідків: [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований у вищевказаному будинку, однак не проживає за місцем реєстрації з 2004 року (а.с.10). Частиною 4 ст.\~206\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст.405 Цивільного кодексу(далі -ЦК України) члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно ч. 2ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 317\~ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Оскільки відповідач не проживає у належному позивачу будинку понад встановлені законом строки, протягом яких зберігається право користування житлом, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 768,40 гривень судового збору (а.с. 1). Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3ст.\~7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 384,20 гривень, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (768,40 х 0,5 = 384,20). Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 384,20 гривень відповідно до ст.\~141\~ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved