Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

31.05.2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що з 06.09.2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Починаючи з грудня 2017 року подружжя мешкає окремо, кожний має різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна немає. Шлюб розпався і примирення неможливе. Дитина мешкає та буде мешкати разом із позивачем. У підготовче засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала та просила його задовольнити. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі. Справу просив розглядати за його відсутності. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав. У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається із Свідоцтва про одруження, серії 1-ВЛ № 163760, 06.09.2003 року між [PERSON] та [PERSON], Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 85. (а.с. 5) Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-ВЛ № 058845, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області 29.09.2018 року, актовий запис № 109. (а.с. 6) Як вбачається із копії довідки відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області за № 3676 від 30.05.2018 року, дочка [PERSON] зареєстрована разом із матір'ю [PERSON] за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Бутівська, буд. № 25-а. (а.с. 7) Відповідно до\~ст. 51 Конституції України,\~ст.\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). З матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, примирення та збереження шлюбу неможливе, відповідач визнав позов та не заперечує проти його задоволення, шлюб носить формальний характер, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України. Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~статті 115 СК України\~передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, [PERSON] належить повернути з державного бюджету 352 грн. 40 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] належить стягнути 352 грн. 40 коп. на відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved