Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

31 жовтня 2016 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивували тим, що [INFO] року помер [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема: земельна ділянка на території Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району площею 4,4644 га (державний акт серії [NUMBER]) кадастровий номер [NUMBER]. Після смерті [PERSON] вони єдині спадкоємці за законом. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Спадщину прийняли, як такі, що постійно проживали за однією адресою зі спадкодавцем. Однак у Мурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутні (втрачені) правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому вони звернулися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, в позовній заяві просили розглянути справу у їх відсутності (а.с. 6). Представник відповідача Обухівської сільської ради також в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.30). Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року у смт. Копайгород Барського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 12). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4644 га (державний акт серії [NUMBER]) кадастровий номер [NUMBER]. Факт належності земельної ділянки [PERSON] підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 20). Вартість вказаної земельної ділянки становить 139262 грн. (а.с. 19). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 1 ст. 1258 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦКУ) Свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 12), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 13), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 14), свідоцтвом про шлюб (а.с. 16), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 15) стверджується, що позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], які мають право на спадкування. Як вбачається з матеріалів справи, крім позивачів, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки Обухівської сільської ради № 805 від 01.08.2016 року, на час відкриття спадщини із спадкодавцем проживали позивачі - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 45664430 та 45664438 від 04.11.2016 року слідує, що спадкова справа на ім'я померлого [INFO] року [PERSON] не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с.28-29). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,4644 га, що розташована на території Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи (а.с.21). Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 30 вересня 2016 року, слідує, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого на прізвище [PERSON] втрачено (а.с. 17), а тому позивачі не можуть оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємців іншим чином, окрім як через суд, вони також не можуть. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачами слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку як спадкоємців [PERSON]

Outcome: approved