Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

31.03.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району до [PERSON], третя особа [PERSON] про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів. Заочним рішенням від 30.05.2017 року позовні вимоги районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району задоволено. 30.06.2017 року через канцелярію суду від [PERSON] надійшла заява про перегляд заочного рішення. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2017 року заочне рішення по цивільній справі за позовом адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району до [PERSON], третя особа [PERSON] про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів скасовано, розгляд справи призначено на 29.08.2017 року. В судове засідання представник позивача не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до яких просить суд призначити опікуном дитини - [PERSON], розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача до зали судового засідання не зявилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що ознайомлена із заявою представника позивача про зменшення позовних вимог, не заперечує проти її задоволення, розгляд справи просить провести за її відсутності. Третя особа до зали судового засідання не зявилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що ознайомлена із заявою представника позивача про зменшення позовних вимог, не заперечує проти її задоволення, розгляд справи просить провести за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності учасників процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з 26.06.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб №085216 серії І-ЖС, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №414. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.11.2010 року №158167 серії І-ЖС, актовий запис № 1141. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 16.12.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі №2-3809/11 винесено рішення, яким дані про [PERSON] як батька дитини [PERSON], [INFO], виключено з актового запису про народження №1141 від 04.11.2010 року, проведеного Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Зазначене рішення набуло законної сили 27.12.2011 року (а.с. 59). Згідно із свідоцтвом про смерть від 07.02.2017 року №378779 серії І-ЖС, актовий запис 1077, [PERSON], [INFO], померла - 06.02.2017 року (а.с.4). У звязку із смертю матері дитини та відсутністю відомостей про батька дитини, позивач просить суд призначити опікуном малолітнього [PERSON] його бабусю - [PERSON]. Суд вважає за доцільне призначити опікуном малолітнього [PERSON] його бабусю - [PERSON], яка своєю заявою від 29.08.2017 року підтвердила своє бажання взяти дитину під опіку, з огляду на наступне. Статтею 243 СК України передбачено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування (ч. 1). Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (ч. 2). Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених\~Цивільним кодексом України (ч. 3). Відповідно\~до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 344 СК України, опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа (ч. 1). При призначенні дитині опікуна органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини (ч. 2). Із змісту позовних вимог слідує, що на даний час дитина проживає з бабусею: [PERSON], [INFO]. Вказана обставина підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи від 02.03.2017 року за №№ 04-27/34807, 04-27/34806 (а.с. 10). [PERSON], [INFO], дійсно є бабусею [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження на імя [PERSON] від 03.08.1989 року №393892 серії ІІІ-ЖС, актовий запис №1056 (а.с.14). Крім того, згідно з довідкою з комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Департаменту охорони здоровя Запорізької МР від 06.03.2017 р. № 311/02-3, протягом останніх років питанням здоровя [PERSON], який перебуває під наглядом дитячої амбулаторії № 9 КЗ «Центр ПМСД №6», з метою лікування, профілактичних оглядів, щеплень займаються мати та бабуся. Під час відвідувань вдома дільничим педіатром дитиною опікуються мати та бабуся, які завжди виконують рекомендації лікаря (а.с. 7). Суд приймає до уваги, що згідно з довідкою з управління Пенсійного фонду України від 07.03.2017 року №115, [PERSON] отримує пенсію за віком (а.с. 13); відповідно до висновку про стан здоровя від 07.03.2017 року може бути опікуном, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває (а.с.13); згідно з довідкою Департаменту інформаційних технологій МВС України № 0043163 серії ІАА та № 0043279 серії ІАА [PERSON] та [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувались, незнятої чи не погашеної судимості не мають, в розшуку не перебувають; за даними КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» та КУ «Обласний клінічна психіатрична лікарня» [PERSON] на обліках у нарколога та психіатра не перебуває (а.с.14); відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 20.02.2017 року у квартирі створені належні умови для проживання та виховання малолітньої дитини (а.с.17); за висновком про доцільність (недоцільність) встановлення опіки, піклування та відповідність її/його інтересам дитини відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 26.04.2017 року №01-10/746 [PERSON], [INFO], має можливість взяти на виховання рідного онука [PERSON], 12.08.2010 року народження, та бути його опікуном (а.с.30-31). Таким чином, оскільки матір дитини померла, а відомості про батька - відсутні, судом задовольняється вимога про призначення [PERSON] опікуна - [PERSON].

Outcome: approved