Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

30.10.2014 року позивач звернулася з вказаним позовом до відповідачів та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 3.10.2001 року, що видане на ім'я [PERSON], належало [PERSON]; визнати за позивачем право власності по праву спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], загальною площею 39,40 м2, в тому числі житловою площею 28,30 м2, яка належала [PERSON], померлій [INFO] року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить, зокрема, вказана вище квартира. Спадкоємцями першої черги, крім позивача, є доньки померлої: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року. [PERSON] за життя не залишила заповіту, отже має місце спадкоємство за законом. [PERSON] звернулася до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру, у зв'язку із тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно має неточності, а саме: прізвище власниці квартири вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]», а замість «квартира» записано «житловий будинок». Тому позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини, про що подали відповідні заяви нотаріусу. Донька померлої [INFO] року [PERSON] - [PERSON] із заявою про прийняття частки спадщини не зверталась, та вважається такою, що спадщину не прийняла. Позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позов підтримали, просили його задовольнити повністю, справу розглянути без їх участі, про що надали суду заяви (вх..№8577 від 02.12.2014 року). Відповідач Єгорівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області надала суду заяву про визнання позову (вх..№7897 від 11.11.2014 року) та просила розглядати справу без участі його представника. Відповідач [PERSON] позов визнала, просила розглядати справу без її участі, про що надала заяву (вх..№8578 від 02.12.2014 року). Відповідач [PERSON] позов визнала, просила розглядати справу без її участі, про що надала заяву (вх..№7814/14 від 07.11.2014 року). Розглянувши, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи №39/2013 до майна померлої [INFO] року [PERSON], дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. [PERSON] [INFO], є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 08.12.1974 року Виноградарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №36. Батьком позивача записаний [PERSON]. Мати позивача у селі Одрадове Роздільнянського району Одеської області отримала квартиру №4 по вулиці без назви, загальною площею 39,40 м2, в тому числі житловою площею 28,30 м2, яка була передана їй у власність на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 3 жовтня 2001 року, виданого згідно рішення виконкому Єгорівської сільської ради народних депутатів від 3.10.2001 року та зареєстрованого в Роздільнянському БТІ у реєстровій книзі №8-103 від 3.12.2001 року. Як вбачається з технічних паспортів, виданих 29.09.2001 року та 22.10.2014 року суб'єктом господарювання - ФОП [PERSON], згідно інвентаризаційної справи №235/07-14, на квартиру [ADDRESS] ця нерухомість належить [PERSON] в цілому та складається з двох житлових кімнат, площею 9,00 м2 та 19,30 м2, кухні площею 3,70 м2, коридору, площею 3,70 м2, кладовки 2,80 м2 та балкону к=0,3 0,90 м2. Загальна площа квартири 39,40 м2, в тому числі житлова площа 28,30 м2. Вартість квартири складає 99055 гривен, відповідно до Звіту по визначенню ринкової вартості двокімнатної квартири, розташованої за вказаною вище адресою, долученого до позову. Виконавчий комітет Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області надав довідку №1173 від 02.10.2014 року про те, що на теперішній час квартирі [ADDRESS] яка належала [PERSON], що померла [INFO] року, присвоєна нова адреса: [ADDRESS] (згідно рішення виконкому №59/ср-2011 від 02.09.2011 року). Дана квартира розміщена у восьмиквартирному житловому будинку, земельна ділянка за даним будинком не закріплена, в тому числі не виділялась в користування або у власність [PERSON]. При видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 03.10.2001 року, що видане на підставі рішення виконкому Єгорівської сільської ради №10 від 03.10.2001 року, була допущена помилка в тому, що невірно вказаний об'єкт нерухомості, замість «квартира» зазначено «житловий будинок», а також вказане невірне прізвище власника - замість «[PERSON]» вказане «[PERSON]». [PERSON] відкрито та правомірно користувалася вказаним нерухомим майном до дня своєї смерті, тобто до [INFO] року, що підтверджується довідкою відповідача. [PERSON] померла, актовий запис №627 зроблено 18.10.2013 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить вищевказане нерухоме майно. Спадкоємцями першої черги до майна померлої, крім позивача, є доньки померлої: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року. [PERSON] за життя не залишила заповіт, тому має місце спадкоємство за законом. Позивач подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк та отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючий документ на майно померлої [PERSON] має неточності, які не можуть бути усунуті органом, що його видав. Інші спадкоємці відмовилися від спадщини на користь позивача, про що подали відповідні заяви нотаріусу. Донька померлої [INFO] року [PERSON] - [PERSON] із заявою про прийняття частки спадщини не зверталась, та вважається такою, що спадщину не прийняла. Право власності спадкодавця [PERSON] на вказану квартиру підтверджується документами, а саме: свідоцтвом про право власності від 03.10.2001 року, технічними паспортами на квартиру, довідками Єгорівської сільської ради та іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Право спадкодавця на вказане майно ніким не піддавалося сумніву при її житті, не піддається сумніву і тепер. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України позивач вважається такою, що прийняла спадщину. В результаті помилки у Свідоцтві про право власності на житловий будинок від 03.10.2001 року, а саме: у написанні прізвища українською мовою «[PERSON]» замість «[PERSON]», як вказано в паспорті та свідоцтві про смерть спадкодавця, а також невірно вказаному об'єкті нерухомості, замість «квартира» зазначено «житловий будинок», неможливо позивачу використати право на отримання спадщини за законом. Відповідач 1 внести зміни до Свідоцтва не може, оскільки це не передбачено діючим законодавством. Вимоги заявника підтверджені доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст.. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Позов оснований на законі, не порушує ні чиїх прав та законних інтересів та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у його задоволенні у суду немає. На підставі ст..ст.1268,1269,1270 ЦК України, ст.549 ЦПК України (в редакції 1963 року),

Outcome: approved