Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

2 березня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить встановити факт того, що померлий [PERSON] був її двоюрідним братом та просить визначити їй, як спадкоємцю за законом пятої черги, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті. Мотивує свої вимоги тим, що 16 березня 2003 року померла дружина її рідного дядька - [PERSON]. На день її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради. Спадкоємцями першої черги після її смерті були чоловік померлої [PERSON] та син [PERSON] Спадщину після її смерті прийняв її чоловік [PERSON], оскільки фактично вступив у володіння та користування її майном. 8 вересня 2004 року [PERSON] помер, спадщину після його смерті прийняв син [PERSON], але не оформив своїх прав на неї. 1 січня 2014 року помер [PERSON] Після його смерті позивач є спадкоємцем пятої черги, спадкоємці інших черг відсутні. В передбачений законодавством шестимісячний строк вона не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки на момент відкриття спадщини в квітнітравні 2014 року хворіла та у звязку з відсутню необхідних документів для оформлення спадкових прав не звернулася до нотаріальної контори в строк. По цій причині вважає, що пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини стався з поважної причини. Окрім того, оформити спадщину не мала можливості, оскільки неможливо документально підтвердити родинні відносини між нею та померлим двоюрідним братом через зазначення помилково прізвищ та по-батькові родичів «Титаренко» та «Тітаренко», «Ілліч» та «Ількович». Позивач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належний чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Від відповідача [PERSON] сільської ради Липоводолинського району надійшла заява, в якій висловлено прохання справу розглянути без участі представника ради, позовні вимоги визнаються. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини. [PERSON] народилася 24 жовтня 1955 року, її батьками згідно свідоцтва про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). 30 червня 1974 року [PERSON] уклала шлюб, узявши прізвище чоловіка «Горкуша» (а.с. 12). [PERSON], народилася 29 грудня 1929 року, її батьками згідно посвідки про народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). [PERSON] 19 січня 1955 року уклала шлюб із [PERSON], взявши прізвище [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] народився 27 березня 1931 року його батьками згідно посвідки про народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Отже мати позивача [PERSON] (Ільїчна) та [PERSON] є рідними братом та сестрою. 18 травня 1956 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с. 52). 17 травня 1960 року с. Грабщина Липоводолинського району Сумської області народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 53). За життя [PERSON] отримала державний акт IV-СМ № 018395 на право приватної власності на землю площею 3,816 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 17). За життя [PERSON] отримав державний акт IV-СМ № 018333 на право приватної власності на землю площею 3,533 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 20). 16 березня 2003 року в с. Грабщина Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до довідки № 44/02-33 від 5 лютого 2018 року, виданої [PERSON] сільською радою Липоводолинського району Сумської області, [PERSON], [INFO], яка померла 16 березня 2003 року, з 1926 року та до дня смерті проживала в [INFO] разом з чоловіком [PERSON], який фактично прийняв спадщину, оскільки розпорядився майном, зберіг документи (а.с. 18). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 387/01-16 від 29 березня 2018 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені [PERSON], відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися (а.с.56 ). 8 вересня 2004 року в с. Грабщина Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до довідки № 45/02-33 від 5 лютого 2018 року, виданої [PERSON] сільською радою Липоводолинського району Сумської області, [PERSON], [INFO], з 1959 року та до дня смерті 8 вересня 2004 року проживав та був зареєстрований в [INFO]. Разом з померлим проживав та був зареєстрований його син [PERSON] (а.с. 21). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 468/01-16 від 16 квітня 2018 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені [PERSON], відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися (а.с. 61). 18 жовтня 2012 року в с. Яснопільщина Липоводолинського району Сумської області померла мати позивача [PERSON] (а.с. 28). 1 січня 2014 року в с. Грабщина Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 22). Відповідно до довідки № 44/02-33 від 5 лютого 2018 року, виданої [PERSON] сільською радою Липоводолинського району Сумської області, [PERSON] [INFO], з 1960 року та до дня смерті 1 січня 2014 року проживав в [INFO]. На день смерті проживав сам (а.с. 27). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 272/01-16 від 12 березня 2018 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені [PERSON], відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися (а.с. 40). На підтвердження поважності причин пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач надала: - копію довідки, виданої Липоводолинською ЦРЛ від 20 лютого 2018 року, згідно якої [PERSON] з 17 по 27 лютого 2014 року перебувала на амбулаторному лікуванні; - копію довідки, виданої Липоводолинською ЦРЛ від 20 лютого 2018 року, згідно якої [PERSON] з 13 по 24 травня 2014 року перебувала на амбулаторному лікуванні (а.с. 26). При вирішенні справи суд застосовує такі норми права. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 524 чинного станом на 16 березня 2003 року (день смерті [PERSON]М.) Цивільного кодексу УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. На підставі вказаних положень суд приходить висновку, що спадкоємець за законом [PERSON] прийняв спадщину після смерті 16 березня 2003 року дружини [PERSON], оскільки вступив в управління спадковим майном, що підтверджується письмовими доказами. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно вимог ст. 1261, 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] Таким чином, оцінивши в сукупності надані докази, суд вважає, що вони доводять факт того, що [PERSON] є двоюрідним братом позивача, що підтверджується письмовим доказами. Суд вважає, що при видачі документів буди допущені помилки при зазначенні прізвищ «Титаренко», «Тітаренко», по-батькові «Ілліч», «Ількович». Крім того, позивач є спадкоємцем за законом пятої черги після смерті двоюрідного брата [PERSON], встановивши відсутність можливих спадкоємців після його смерті, не звернулася протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку із причини перебування на амбулаторному лікуванні та відсутність необхідних документів для оформлення спадкових прав, які суд вважає поважними і такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, дотримуючись засад верховенства права, законності та справедливості, суд вважає, що позовна вимога підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата.

Outcome: approved