Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

30.09.2016 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом. В направленому на адресу суду позові позивач [PERSON] зазначив, 01 лютого 2011 року померла його мама [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Серед спадкового майна земельна ділянка розміром 4,44 га., що розташована на території [PERSON] сільської ради Миргородського району, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323283400:00:011:0024, яку мати успадкувала після смерті [PERSON], отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом. В той же час мати офіційно не зареєструвала за собою в компетентних органах право власності на успадковану після смерті [PERSON] земельну ділянку. Він у строки визначені законом звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але оформити на себе земельну ділянку позбавлений можливості, оскільки за життя мати не встигла здійснити державну реєстрацію права власності цю земельну ділянку. Крім нього спадкоємцями на спадкове майно є [PERSON], [PERSON] та [PERSON], але вони на спадкове майно не претендують. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] на земельну ділянку розміром 4,44 га., кадастровий номер 5323283400:00:011:0024, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився. Про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] [PERSON], яка діє на підставі довіреності (а.с.80) позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просила його задовольнити, як законний та обґрунтований. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи. Третя особа [PERSON] повідомлена про день та час судового розгляду справи у відповідності до Мінської конвенції про правову допомогу та правові взаємовідносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах. З долучених компетентним судом Російської Федерації документів вбачається, що [PERSON] позов визнає , а справу просить розглянути у її відсутності. Третя особа [PERSON] про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, за місцем відбуття покарання. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Встановлено, що 01 лютого 2011 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5), яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом успадкувала земельну ділянку площею 4,44 га., що розташована на території [PERSON] сільської ради Миргородського району після смерті матері [PERSON] (а.с. 8,9). На час смерті [PERSON] разом з нею в с. Клюшниківка по вул. Жовтневій, 52 були зареєстровані син [PERSON] та син [PERSON] (а.с.11). Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Крім того, з офіційною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися до нотаріальної контори позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] (а.с.62-79). Отже, спадщину після смерті [PERSON] прийняли: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] За життя [PERSON], не зареєструвала за собою у компетентних органах своє право власності на успадковану після смерті [PERSON] земельну ділянку площею 4,44 га., розташовану на території [PERSON] сільської ради Миргородського району, що унеможливлює оформлення спадкоємцями права на дане спадкове майно через нотаріальну контору, зважаючи на що нотаріусом позивачеві [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10). Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Визнання позову третьою особою [PERSON] не сприймається судом, оскільки вона є такою особою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Після подачі такої заяви, з іншими офіційними заявами про відмову від спадщини у визначений законом строк до нотаріальної контори не звернулася. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] також із заявами про відмову від спадщини після смерті матері [PERSON] не зверталися, а отже є такими , що прийняли спадщину. Зважаючи на ту обставину, що спадкодавець [PERSON] успадкувала після смерті матері [PERSON] земельну ділянку розміром 4,44 га., що розташована на території [PERSON] сільської ради Миргородського району, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, але не провела державну реєстрацію права на це нерухоме майно за собою, про що свідчать наявні в справі матеріали, за її спадкоємцем позивачем по справі слід визнати право власності на ј частину спірної земельної ділянки, так як крім нього спадщина прийнята третіми особами.

Outcome: partial