Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

30.12.2013 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2233-02-13USD від 05.11.2007 року у розмірі 3192,82 доларів США, що еквівалентно 25520,21 грн., пені - 119,02 грн., та судовий збір у розмірі 256,39 грн., мотивуючи тим, що відповідачі зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконали і станом на 13.12.2013 року у наявності є заборгованість яка складає суму у розмірі 3192,82 доларів США у тому числі заборгованість по кредиту строкова - 2992,00 доларів США, по процентам текуща - 13,32 доларів США, по процентам прострочена 187,50 доларів США, а також 119,02 грн. пеня., а всього 3192,82 доларів США, що курсом НБУ станом на 13.12.2013 року складає 25520,21 грн., а також пеня у сумі 119,02 грн.. У судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Белкіна С.В. з'явилась, позов підтримала, просить стягнути заборгованість, із відрахуванням сум які сплачені [PERSON] добровільно. Відповідач [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду не відомі. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судове засідання з'явився, позов підтримав. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - Бєлкіну С.В., представника відповідача [PERSON] - [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05.11.2007 року між відкритим акціонерним товариством акціонерним комерційним банком «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №№2233-02-13USD за умовами якого у користування [PERSON] надано кредитні кошти у розмірі 9000 доларів США, строком з 05.11.2007 року по 04.11.2026 року або по день визначений п.3.3.11 цього договору із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5% річних, для придбання квартири житловою площею 16,4 кв.м., загальною площею 29,0 кв.м., яка розташована за адресою [ADDRESS]. На забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за цим кредитним договором між ВАТ АБ «Укргаббанк» та [PERSON] 05.11.2007 року було укладено договір поруки згідно з яким [PERSON] поручилась перед банком за виконання [PERSON] передбачених кредитним договором зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом і пені. Також у забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] 05.11.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір іпотеки, предметом якого є належна [PERSON] на праві приватної власності однокімнатна квартира [ADDRESS] (а.с.10) Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим 16.12.2013 року, яке набрало чинності 27.12.2013 р., у порядку поділу майна подружжя визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності по ? частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Виходячи із того, що у спільній сумісній власності не визначаються частки кожного із співвласників, то укладений в інтересах сім'ї одним із подружжя договір створює солідарні обов'язки для іншого із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст.543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 543 Цивільного кодексу України кредитор який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Укладення Кредитного договору в інтересах сім'ї підтверджується тим, що Відповідач надала згоду своєму чоловікові [PERSON] на укладання Кредитного договору, договору поруки, іпотечного договору, придбаної у зареєстрованому шлюбі, тобто такого що є об'єктом спільної сумісної власності, в іпотеку Позивачу. Оскільки, згідно ст.ст. 1046, 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк передав [PERSON] грошові кошти у власність, а останні згідно з вимогами ст. 60 СК України стали об'єктом спільної сумісної власності подружжя, то на спірні правовідносини поширюється правило про солідарну відповідальність. Отримані за Кредитним договором кошти [PERSON] використав на потреби сім'ї, а тому він разом зі своєю дружиною [PERSON] повинні нести солідарну відповідальність за неповернення боргу на підставі норм чинного законодавства України. Відповідно до ч.3 ст. 61 Сімейного кодексу України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно із ч. 4 ст. 65 Сімейного кодексу України, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. Сума заборгованості за кредитним договором №2233-02-13USD від 05.11.2007 року станом на 13.12.2013 року складає - 3192,82 доларів США, у тому числі заборгованість по кредиту строкова - 2992,00 доларів США, по процентам текуча - 13,32 доларів США, по процентам прострочена 187,50 доларів США, а також 119,02 грн. пеня., а всього 3192,82 доларів США, що курсом НБУ станом на 13.12.2013 року складає 25520,21 грн., а також пеня у сумі 119,02 грн.. Розрахунок суми заборгованості не викликає у суду сумніву. Відповідач [PERSON] надала до суду квитанції від 09.01.2014 року про сплату процентів текучих у розмірі 13,32 доларів США, та 187,50 доларів США по процентам строковим. (а.с. 27-31). Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу статей 610, 611 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки. Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи те, що рішенням Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2013 року поділено майно подружжя [PERSON] та [PERSON], і те, що на час розгляду справи заборгованість за кредитним договором не була погашена, спільна сумісна власність подружжя станом на 13.12.2013 року не була припинена, тому є всі підстави для задоволення зазначеного позову з урахуванням сум добровільно сплачених [PERSON] 09.01.2014 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в рівних частках з кожного. Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає * На підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved