Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

29.09.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування на половину нерухомого майна , що належало [PERSON], яка померла 26.05.2015 року, а саме на ? частину від двокімнатної квартир №9 у будинку №14 а по вул. Фонтанська дорога у м.Одесі загальною площею 54,6 кв.м житловою площею 31,34 кв.м, мотивуючи позовні вимоги тим, що він [PERSON]- онук та є спадкоємцем першої черги щодо майна померлої 25.05.2015 року бабки [PERSON], який є сином [PERSON], померлого 07.03.1982 року, що був сином [PERSON] своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак в отриманні свідоцтва про право на спадщини останньому відмовлено у звязку з відсутністю у нього документів, що посвідчують право власності спадкодавця на частку в квартирі [ADDRESS], про що свідчить постанова державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори від 26.09.2017 року. Не можливість оформити належним чином спадкові права та отримати спадщину на яку він має законне право, стали підставою для звернення до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та її представник позовні вимоги не визнали, заперечували про ти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлені таки фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини)\~\~від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим. Відповідно до\~ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до\~ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З матеріалів справи, а саме із свідоцтва про встановлення батьківства серії І-ЖД №302797 виданого 28.076.1989 року Відділом РАГС Київського РВК м.Одеси, вбачається, що [PERSON] визнаний батьком [PERSON], [INFO]. [INFO] відділом РАГС Малиновського РВК м.Одеси видано свідоцтво серії ІV №382705 про народження 05.10.1982 року [PERSON], в якому батьком дитини зазначений [PERSON]. 12.01.1994 року на підставі розпорядження органу приватизації - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради за № 28900 на ім'я [PERSON] та [PERSON] було видане свідоцтво про право власності на житло за реєстровим № 4-5500, на підставі якого за ними було зареєстровано у рівних частках право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS] ( Фонтанська дорога, 14 а ) м. Одеси загальною площею 54,6 кв. м та житловою площею 31,34 кв. м ( свідоцтво про право власності на житло від 12.01.1994 року видане УЖКГ виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації від 12.01.1994 року за №28900) 25.05.2015 року померла [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії І-ЖД №-426609 видане відділом ДРАЦС у м.Одесі Одеського міського управління юстиції) власниця 1/2 частина двокімнатної квартири [ADDRESS] загальною площею 54.6 кв. м та житловою площею 31,34 кв. м. після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS] стала, спадкоємцями якої є донька померлої [PERSON] в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України та онук спадкодавця [PERSON] - позивач [PERSON] в порядку передбаченому ст. 1261, ч. 1 ст. 1266, ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України, оскільки його батько - син спадкодавця [PERSON] помер 07.03.1982 року ( свідоцтво про смерть серії ІІІ-ЖД № 339173 видане повторно відділом РАГС Жовтневого району м.Одеси), тобто до відкриття спадщини. Після смерті бабусі [PERSON], позивач своєчасно звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини. Відповідно до його заяви Третьої Одеською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 1057/2015. Позивач претендує на отримання спадщини у вигляді 1/4 частини від двокімнатної квартири [ADDRESS]. Оскільки співвласник квартири [ADDRESS] та другий спадкоємець [PERSON] з заявою про прийняття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1269 ЦК України, до Третьої Одеської державної нотаріальної контори не звернулася і оригінали документів про право власності на це житло у розпорядження державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] не надала, а також категорично відмовилася від надання їх для наступного подання до Третьої Одеської державної нотаріальної контори позивачу [PERSON], то державний нотаріус Третьої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] винесла 26.09.2017 року постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом відносно квартири [ADDRESS] ( а.с. 21). Внаслідок вказаного вище позивач [PERSON] позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину двокімнатної квартири [ADDRESS] в порядку, що передбачений ст. ст. 1296 - 1298 ЦК України, та зареєструвати його в порядку, передбаченому ст.1299 ЦК України, що стало підставою для звернення до суду із позовом про захист свого права на отримання спадщини за законом, шляхом визнання за ним права власності на ? частину двокімнатної квартири № 9 в будинку № 14 а по вул. Фонтанській дорозі м. Одеси загальною площею 54,6 кв. м в тому числі житловою площею 31,34 кв. м. З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Пункт 1 частини 3 ст. 133 ЦПК України, наголошує на те, що до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Позивач при зверненні до суду з дійсним позовом звертався за професійною правничою допомогою до приватного підприємства Адвокатська фірма «Валеста», про що свідчить угода про надання правової допомоги від 18 липня 2017 року № 24. До матеріалів справи надано відповідні розрахунки щодо оплати наданої правничої допомоги [PERSON] з боку ПП Адвокатська фірма «Валеста» розмір якої становить 13150 гривень. Зазначені витрати підтвердженні документально, а саме копіями квитанцій про сплату адвокатських послуг, що містяться в матеріалах справи. Згідно з вимогами ст.. 137 ч 1 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з пунктом 1 частини 2\~статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. У звязку з чим з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягнення грошова сума розміром 13150,00 гривень в рахунок відшкодування понесених позивачем витрат на правову допомогу. Відповідно до ч.6\~ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1182, 63 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач відповідно до закону України « Про судовий збір» звільнений від сплати такого у звязку з тим, що він є інвалідом другої групи. На підставі викладеного та

Outcome: approved