Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

29.09.2016 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку розташованого за адресою м. Херсон, вул. Говорова, 8, в порядку спадкування після померлого 14.03.2016 року [PERSON] Гідеона. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 10.11.1959 року. За період шлюбу ними було придбано у спільну власність житловий будинок № 8, розташований по вул. Говорова в м. Херсоні у рівних долях. 12.07.2006 року її чоловік [PERSON] помер та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку № 8, розташованого по вул. Говорова в м. Херсоні За життя [PERSON] заповіту складено не було. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсоні від 25.02.2016 року за [PERSON] Яфою та [PERSON] Гідеоном в порядку спадкування за законом було визнано право власності на ? частину житлового будинку № 8, розташованого по вул. Говорова в м. Херсоні по ? частині. 14,03.2016 року помер її син [PERSON] Гідеон. Позивач, з метою отримання свідоцтва про право власності після померлого сина, звернулась до нотаріальної контори, проте, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, з тих підстав, що [PERSON] Гідеоном за життя не було належним чином зареєстровано право власності на належну йому частину житлового будинку та запропоновано за захистом своїх прав звернутися до суду. Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Представник позивачки подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити Представник Херсонської міської ради в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 12/2016 до майна померлого [PERSON] Гідеона, матеріали інвентарної справи № 9307 на домоволодіння 8 по вул. Говорова у м. Херсоні, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує право власності. [PERSON] Яфа перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 10.11.1959 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб № 151903 складене у рабінаті Тель-Ханан, Ізраїль (а.с.12). Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської нотаріальної контори м. Херсоні [PERSON] 06.01.2001 року [PERSON] та [PERSON] Яфі на праві приватної спільної часткової власності у рівних долях належить житловий будинок № 8 з господарчими і побутовими спорудами, розташований по вул. Говорова в м. Херсоні. Право власності зареєстровано в ХМБТІ за № 10174 від 07.03.2001 року. 12.07.2006 року чоловік позивачки - [PERSON] помер та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку № 8, розташовано по вул. Говорова в м. Херсоні За життя [PERSON] заповіту складено не було. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсоні від 25.02.2016 року за [PERSON] Яфою та [PERSON] Гідеоном в порядку спадкування за законом було визнано право власності на ? частину житлового будинку № 8, розташованого по вул. Говорова в м. Херсоні, тобто по ? частині за кожним. 14.03.2016 року помер син позивачки [PERSON] Гідеон, про що зроблений відповідний актовий запис № 834 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 15.03.2016 року. Позивач, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, у встановленому законом порядку звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого сина та отримання свідоцтва про спадщину. З довідки № 263/02-14 від 26.09.2016 року вбачається, що приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] на підставі заяви [PERSON], було заведено спадкову справу № 12/2016, щодо майна [PERSON] Гідеона, померлого 14 березня 2016 року. Єдиним спадкоємцем по цій справі є його мати [PERSON] Яфа. Постановою № 264/02/31 від 26.0999.2016 року [PERSON] Яфі було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок № 8, розташований по вул. Говорова в м. Херсоні, що належав померлому [PERSON] Гідеону, з посиланням на відсутність державної реєстрації у встановленому законом порядку права власності на належну йому частку спадкового майна, у вигляді ? частини житлового будинку № 8, розташовано по вул. Говорова в м. Херсоні та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільного права і інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки, позивач належним чином прийняла спадщину після померлого сина [PERSON] Гідеона, інші спадкоємці за законом і заповітом, які претендують на дану спадщину відсутні, державна реєстрація об'єкту нерухомого майна за померлими не проводилася, проте та обставина, що спадкодавець не зареєстрував своє право власності на належну йому частку у житловому будинку у звязку зі смертю, не припиняє існування підстав для набуття спадкоємцем, зокрема, позивачем, права власності в порядку спадкування за законом, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved