Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

30.11.2018 представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, вказуючи, що відповідачі по справі, [PERSON], [PERSON], [PERSON], зареєстровані за адресою: [INFO], і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюється за абонентським особовим рахунком №48144. В порушення обовязку щодо своєчасної оплати наданих послуг централізованого водопостачання та водовідведення, відповідачі неналежним чином виконували зобовязання з оплати наданих послуг, тому за ними утворилась заборгованість в сумі 9822,46 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2014 року по 30 вересня 2018 року у розмірі 6538,95 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2015 року по 30 вересня 2018 року у розмірі 3283,51 грн. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачів 3% річних від простроченої суми, що становить 334,59 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1206,63 грн., а всього заборгованості на суму 11363,68 грн. Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Ухвалою суду від 10.12.2019 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, а також відстрочено позивачу оплату судового збору за подання позовної заяви до суду до ухвалення судового рішення по справі. 08.02.2019 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі не явки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не сповістили, заяв та клопотань не надавали, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористались. Суд вважає, що відповідачі не зявилася до суду без поважних причин, не подали відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У звязку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів. Судом встановлено, що відповідачі по справі, [PERSON] та [PERSON], зареєстровані за адресою: [INFO], і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова та довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: [ADDRESS], відповідач по справі [PERSON] зареєстрованим не значиться. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002р. споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду, згідно встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Пунктом 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. № 630, передбачено що споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги. Положеннями ч.2 ст. 32 Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» розмір\~плати за\~комунальні послуги\~розраховується,\~виходячи з\~розміру затверджених\~цін/тарифів\~та показань\~засобів обліку\~або за\~нормами,\~затвердженими в\~установленому порядку. Розрахунок оплати за комунальні послуги здійснюється згідно Нормативів (норм) водоспоживання та водовідведення холодної та гарячої води на одну особу в житловому фонді м. Харкова, які застосовуються у разі відсутності засобів обліку води, затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради «Про затвердження нормативів (норм) водоспоживання та водовідведення для населення у разі відсутності засобів обліку води від 28.12.2016 №901. Так, представник позивача внаслідок неналежного виконання зобовязання з оплати наданих послуг відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: [ADDRESS], нарахував відповідачам борг з розрахунку на трьох зареєстрованих споживачів: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2014 року по 30 вересня 2018 року у розмірі 6538,95 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2015 року по 30 вересня 2018 року у розмірі 3283,51 грн., позивач також відповідно до ч.2 ст.625\~ЦК України нарахував боржникам інфляційні витрати за час прострочення в сумі 1206,63 грн. та 3% річних у розмірі 334,59 грн., а всього заборгованості на суму 11363,68 грн. Беручи до уваги той факт, що відповідач по справі, [PERSON], не значиться зареєстрованим за адресою [INFO], представником позивача не надано доказів на підтвердження того, що [PERSON] є споживачем комунальних послуг, що надаються позивачем та за ним, в тому числі, утворилась заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення боргу з [PERSON] задоволенню не підлягають. Відповідно Закону України «Про житлово комунальні послуги», ст.ст.64, 68 ЖК України, громадяни зобовязані сплачувати кожного місяця за комунальні послуги. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Вимогами статті 541 ЦК України визначено: солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. На підставі викладеного, враховуючи вищенаведені положення, що розмір плати за комунальні послуги розраховується згідно зареєстрованих у приміщенні осіб, а в квартирі за адресою [ADDRESS], зареєстровані двоє: [PERSON] та [PERSON], а всупереч цьому позивач здійснив нарахування з порушенням норм законодавства не надаючи суду підтвердження споживання [PERSON] комунальних послуг, тому позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення із зареєстрованих [PERSON] та [PERSON] заборгованості у розмірі: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2014 року по 30 вересня 2018 року у розмірі 4359,3 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2015 року по 30 вересня 2018 року у розмірі 3283,51 грн., інфляційні витрати за час прострочення в сумі 804,42 грн. та 3% річних у розмірі 223,06 грн., а всього заборгованості на суму 7575,79 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що за клопотанням позивача сплату судового збору було відстрочено до прийняття рішення, позовні вимоги були заявлені в розмірі 11363,68 грн., задоволено вимоги в розмірі 7575,79 грн., що складає 66,67%, то з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1280,4 грн., відповідно з позивача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial