Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

30.12.2020 року представник позивача адвокат Мірошнікова-Заглинська О.А. звернулася до Волноваського районного суду в інтересах позивача [PERSON] , з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 26.10.2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 148. В обґрунтування\~заявленого позову\~посилається на\~те,\~що перебуває\~з відповідачем\~у вказаному\~шлюбі.\~Від спільного\~шлюбу мають\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Позивач зазначає,\~що з серпня 2020 року вони фактично припинили сімейні відносини. Стверджує, що причиною припинення сімейних відносин стало відсутність взаємоповаги, взаєморозуміння, втрата почуття любові. Подальше подружнє життя з відповідачем та збереження сім`ї для позивача не доцільно, та суперечило б її інтересам. Просить позов задовольнити. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 16.01.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивач у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд за згодою позивача ухвалює рішення відповідно до вимог ст.ст.280-284 ЦПК України за відсутності відповідача. З урахуванням ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 26.10.2002 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 148, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного\~шлюбу у\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~народились діти,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Судом також\~встановлено,\~що з серпня 2020 року сторони фактично припинили сімейні відносини. Причиною припинення сімейних відносин стало відсутність взаємоповаги, взаєморозуміння, втрата почуття любові. Подальше подружнє життя з відповідачем та збереження сім`ї для позивача не доцільно, та суперечило б її інтересам. Як роз`яснено у\~п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р.,\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що у сторін відсутніснє взаємоповага, взаєморозуміння, втрачено почуття любові. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову не надав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Питання стягнення судових витрат позивач не ставить.

Outcome: approved