Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

30 квітня 2014 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] (далі відповідач),в розмірі 13 частини заробітку(доходу) щомісячно, на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22 вересня 2008 року між нею та відповідачем Озерською сільською радою Брусилівського району Житомирської області було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 3. Від шлюбу, [INFO] у них народилася дочка [PERSON]. Відповідач , який є батьком дитини, не виконує свої батьківські обов»язки, щодо її утримання, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], в розмірі 13 частки заробітку (доходу) ,але не менше встановленого законом мінімуму, до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свою позовну заяву по мотивах наведених в ній. Додатково пояснила ,що відповідач навідь не надає їй кошти які надходять на дочку з Чорнобильського фонду. Позовні вимоги просила задовільнити. В судовому засіданні відповідач та його представник позов визнали частково і пояснили, що у відповідача мала заробітна плата, а тому просять стягнути 14 частку заробітку (доходу),щомісячно. Відповідач вказав,що являється потерпілим 2 категорії аварії на ЧАЕС, однак доказів суду не надав. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі і згідно свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO](с. 5-6).. Доказів, що він надає матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не навів. Згідно з довідки виданої виконкомом Озірськоїї сільської ради Брусилівського району, Житомирської області дочка позивачки проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідно довідки про доходи відповідач [PERSON] працює в Биківській загальноосвітній школі завгоспом, а на зимовий період також кочегаром і отримує заробітну плату. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Дана частка не може бути меншою, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку(ст. 182 СК України). За даних обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню, а тому суд стягує з відповідача аліменти в розмірі 13 частки заробітку(доходу). Доводи представника відповідача, що стягнення аліментів з відповідача, в розмірі 13 частки, поставить його в скрутне становище являються безпідставними. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Судовий збір відповідно до ст.79,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в розмірі 243 грн.60 коп. на користь держави. З урахуванням викладеного і

Outcome: approved