Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

30.04.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що між нею та відповідачем [PERSON] 21.11.1992 року було укладено шлюб. За час перебування в шлюбі мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], який на час подання позову до суду є неповнолітнім. 16.01.2013 року рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області шлюб було розірвано. На сьогодні [PERSON], проживає з позивачкою. Позивачка самостійно власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати сина, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини. Відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання неповнолітньої дитини. Між позивачкою та відповідачем на момент пред'явлення цього позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. [PERSON] є працівником ДТЕК КРИВОРІЗЬКОЇ ТЕС, де працює майстром виробничої дільниці з технічного обслуговування електротехнічного обладнання та отримує гідну заробітну плату і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Відповідач не має на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Стягнень за виконавчими листами не здійснюється. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити з підстав визначених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що з позовними вимогами щодо стягнення з нього аліментів згоден, та просив суд перераховувати стягненні аліменти на банківську картку свого сина [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про укладання шлюбу [NUMBER] від 21.11.1992 року, встановлено, що 21.11.1992 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб у результаті чого остання змінила своє прізвище на «[PERSON]». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.03.1997 року, встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON]. 16.01.2013 року рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області № 402/3663/12 шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. З свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 10.08.2013 року, встановлено, що 10.08.2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб у результаті чого остання змінила своє прізвище на «[PERSON]». Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1, 3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.. 30-32 ЦК України цивільну дієздатність у повному обсязі мають фізичні особи які досягли 18 років. Дитина сторін 18 років не досягла, позивачка заперечує проти внесення грошей на рахунок дитини, оскільки він може їх використовувати не на своє утримання а на інші цілі, тому позов про стягнення аліментів на утримання дитини на користь позивачки слід задовольнити. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved