Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

29 жовтня 2014 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 01.09.1974 року по 30.08.1975 року навчалася у професійно-технічному училищі Миколаївського обласного побутового обслуговування населення та їй було видано атестат на прізвище [PERSON] та присвоєно кваліфікацію майстра по пошиву легкого плаття. 01.09.1975 року влаштувалася на роботу до Очаківського комбінату побутового обслуговування і їй було заведено трудову книжку на дошлюбне прізвище - [PERSON]. Після укладення шлюбу, було внесено зміни до трудової книжки, а саме прізвище [PERSON] закреслено і зроблено запис - [PERSON] з приміткою на підставі свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER]. 21.07.1992 року шлюб розірвано. В теперішній час вона оформляє документи на тримання пенсії за віком. Відсутність свідоцтва про укладення шлюбу позбавляє її права на правильне нарахування пенсії. Оскільки надати свідоцтво про шлюб або його копію не має можливості, змушена звернутися до суду. Посилаючись на викладене, просила встановити факт належності атестату про закінчення навчання та трудової книжки, виданих на ім'я [PERSON] - їй [PERSON] Заявниця у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі, у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. У відповідності з п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії атестату виданого професійно-технічним училищем Миколаївського обласного управління побутового обслуговування населення вбачається, що він виданий на ім'я [PERSON]. Згідно копії трудової книжки, виданої 01 вересня1975 року, прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] на підставі свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER]. Свідоцтво про шлюб заявниці не збереглося, оскільки шлюб розірвано. Дані обставини встановлені рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.10.2009 року. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що атестат виданий професійно-технічним училищем Миколаївського обласного управління побутового обслуговування населення та трудова книжка, що видані на ім'я [PERSON] належить [PERSON], а відтак вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.

Outcome: approved