Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~4 лютого 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якому зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] , оскільки вказаний житловий будинок належав спадкодавцю на праві спільної сумісної власності разом з її чоловіком [PERSON] , скільки будинок був збудований ними спільно у 1975 році під час їх шлюбу. З метою оформлення права на спадщину вона звернулася до [PERSON] з проханням надати правовстановлюючі документи на будинок, однак він відмовив у наданні таких документів. У січні 2020 року її представник, адвокат Галушко С.С. звернувся до КП «Кобеляцьке БТІ» із адвокатським запитом про надання копій правовстановлюючих документів на житловий будинок по [ADDRESS] та матеріалів технічної інвентаризації будинку. З наданих КП «Кобеляцьке БТІ» копій правовстановлюючих документів було встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] оформлений на ім`я чоловіка спадкодавця [PERSON] . Позивач [PERSON] звернулася до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця, однак у вчиненні нотаріальної дії відмовлено, оскільки житловий будинок оформлений на [PERSON] , а правовстановлюючі документи на ім`я [PERSON] на цей будинок не видавалися. Позивач прохає суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] на праві спільної сумісної власності 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] та визнати за\~ нею право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року провадження по даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 04 серпня 2020 року до суду надійшов зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про виділ частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, в якому він зазначає, що він є співвласником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, розташованих по [ADDRESS] . Іншим співвласником нерухомого майна на праві спільної сумісної власності була його дружина [PERSON] , яка [INFO] померла. Спадкоємцем за заповітом на спадкове майно [PERSON] є [PERSON] . Прохає суд виділити частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, а саме житловий будинок по [ADDRESS] згідно висновку будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 18 від 25.05.2019 року Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2020 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. Представник позивача по первісному позову та представник відповідача по зустрічному позову, адвокат Галушко С.С., в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та визнав зустрічні позовні вимоги. Відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав та підтримав свої зустрічні позовні вимоги. Представник відповідача по первісному позову та представник позивача по зустрічному позову, адвокат Яременко О.Є., в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав та підтримав зустрічні позовні вимоги. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що первісний позов підлягає задоволенню повністю, зустрічний позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 8). Згідно заповіту все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося [PERSON] заповіла [PERSON] (а.с. 11). 28 січні 2020 року представник позивача за первісним позовом, адвокат Галушко С.С. звернувся до КП «Кобеляцьке БТІ» із адвокатським запитом про надання копій правовстановлюючих документів на житловий будинок по [ADDRESS] та матеріалів технічної інвентаризації будинку (а.с. 12). З наданих КП «Кобеляцьке БТІ» копій правовстановлюючих документів встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] оформлений на [PERSON] , згідно довідки КП «Кобеляцьке БТІ» № 01-01-14 від 28.02.2020 (а.с. 13-18). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , у графі батько записаний [PERSON] , у графі мати записана [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про шлюб від 10 серпня 1986 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 10). Із матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] звернулася до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця, однак у вчиненні нотаріальної дії відмовлено, оскільки житловий будинок оформлений на [PERSON] , а правовстановлюючі документи на ім`я [PERSON] на цей будинок не видавалися (а.с. 19). Згідно висновку експерта № 18 від 25.05.2019 будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, що розташована по [ADDRESS] запропоновано варіант поділу житлового будинку та наведена різниця часток після поділу та грошова компенсація співвласнику частка, якого менша за ідеальну, також запропоновано варіант поділу земельної ділянки на дві рівні частини (а.с. 78-87). Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно ст. 182 ЦК України подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення. Згідно ч. 2 ст. 183 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим співвласник, який бажає виділу, має право на одержання компенсації вартості його частки Згідно ст. 392 ЦК України, у разі, якщо право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою, таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання. Відповідно ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Згідно до вимог ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Згідно ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Відповідно до ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені без зміни її цільового призначення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки позивач по первісному позову [PERSON] має право на спадкування після [PERSON] , яка померла [INFO] , позивач по первісному позову [PERSON] має право на частку у майні, належність спадкового майна померлій підтверджується належними та допустимими доказами по справі, то слід встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] на праві спільної сумісної власності 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] та визнати за нею право власності на частку у спадковому майні. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки позивач по зустрічному позову [PERSON] має право на виділ частки із нерухомого майна, то його позовні вимоги слід задовольнити частково.

Outcome: partial