Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

31.05.2018 позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просила перенести лінію електропередач, що йде до будинку №20 по вул. Завіжна у м. Дрогобичі Львівської області з території земельної ділянки по вул. Завіжна,18, у м. Дрогобичі Львівської області (кадастровий номер 4610600000:01:025:0064). В обґрунтування позову вказує на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.09.2011 їй належить на праві приватної власності будинковолодіння №18, по вул. Завіжна в м. Дрогобич Львівської області. Крім того, їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1863 га по вул. Завіжна, 18, м. Дрогобич, цільове призначення якої обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства ( кадастровий номер 4610600000:01:025:0064). Через її земельну ділянку проходить повітряна електролінія довжиною 27м. Дана електролінія забезпечує електропостачання будинковолодіння №20 по вул. Завіжна в м. Дрогобичі. Вказана електролінія проведена незаконно, без погодження із власниками земельної ділянки та будинковолодіння, над яким вона проходить, з порушенням її права на власність. Крім того, оскільки зазначена лінія електоропередач знаходиться на незначній відстані від даху житлового будинку та сараю, вона не може виконати роботи по обслуговуванню нерухомого майна і такий стан речей має негативний вплив. У звязку з наведеним, вона неодноразово зверталась до відповідача із заявою про перенесення лінії електропередач, яка іде до сусідів ( вул. Завіжна, 20, в м. Дрогобич) з додатковою опорою за межі її земельної ділянки. Крім того, просила надати технічні умови, на підставі яких було встановлено електричний стовп з підключення лінії електропередач, що проходить над її земельною ділянкою. Згідно з відповідями у відповідача немає проектної документації, технічних умов для проведення згаданої лінії електропередач до будинку по вул. Завіжна, 20, в м. Дрогобичі. Більше того, натомість виконання вимог в заяві щодо перенесення з його земельної ділянки лінії електропередач, яка йде до будинку №20, по вул. Завіжна, у м. Дрогобичі працівниками Дрогобицького району електромереж перевірено електропостачання до її будинку і нічого не сказано щодо законності лінії електропередач, що йде до вказаного будинковолодіння. На адвокатський запит технічну документацію відповідачем також надано не було. 03.07.2018 надійшов відзив на позов від відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі представника Дрогобицький район електромереж ПрАТ «Львівобленерго», в якому останній просив у позові відмовити через безпідставність. Зокрема, зазначено, що позивач, здійснивши самочинну добудову, порушила п. 9 «Правил охорони електричних мереж». 13.07.2018 надійшла відповідь на відзив. Зокрема, зазначено, що копія технічного паспорту на лінію електропередач є неналежним, достовірним та достатнім доказом, оскільки він не відповідає вимогам документу. 03.08.2018 надійшло доповнення до відзиву на позов від відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі представника Дрогобицькиого району електромереж ПрАТ «Львівобленерго». Зазначено, що діючим законодавством передбачено, що уздовж електролінії, яка проходить через земельну ділянку, якою користується позивач, охоронна зона, в межах якої власник зобовязаний використовувати її з обмеженнями, передбаченими Правилами охорони електричних мереж, а тому ПрАТ «Львівобенерго» в особі Дрогобицького РЕМ вважає позовні вимоги позивача про зобовязання вчинити дії, безпідставними. 17.12.2018 надано відзив на позов від відповідачів [PERSON] та [PERSON], в якому останні просили у позові відмовити через безпідставність. Земельна ділянка за кадастровим номером, який вказаний позивачем в Державному земельному кадастрі не реєструвалась та кадастровий номер їй не присвоювався, право власності за [PERSON] не зареєстроване. Разом з тим лінія електропередач, яка йде до будинку позивача проведена у 1957 році, жодних доказів того, що така створює для позивача перешкоди розпорядження житловим будинком в матеріалах справи немає. Позивачка та її представники [PERSON] та [PERSON] у вступному слові позовні вимоги підтримали та просили позов задоволити з підстав, які викладені у позові. Представник відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі представника Дрогобицький район електромереж ПрАТ «Львівобленерго» [PERSON] проти позову заперечила через безпідставність з мотивів, викладених у відзиві та доповнені до відзиву на позов. Вказала, що лінія електропередач була проведена у 1957 році з дотриманням вимог, після чого позивачем було самовільно здійснено будівництво будинку без врахуванням того, що вказана лінія електропередач буде здійснювати для неї певні незручності. Позивач повинна була передбачати наслідки здійснення самочинного будівництва, і тому сама повинна нести витрати повязані з переміщенням лінії електропередач. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] заперечили проти позову з мотивів, викладених у відзиві на позов. Зокрема, вказують на те, що право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 1863 кв.м, яка знаходиться на вул. Завіжна, 18 в м.Дрогобич Львівської області не зареєстровано, а тому правових підстав для його захисту немає, що є безумовною підставою для відмови в позові. Вислухавши вступне слово учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд дійшов висновку про відмову у позові. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.09.2011, виданого виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради [PERSON] є власником житлового будинку, що по вул. Завіжна, 18, м. Дрогобич Львівської області, загальною площею 159 кв.м., житловою -81,4 кв.м. Про такий факт також свідчить витяг про державну реєстрацію прав №31320209, виданий 15.09.2011 КП ЛОР «Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». Згідно з договором дарування земельної ділянки, посвідченого 31.03.2011 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу [PERSON] [PERSON] прийняла у дар забудовану земельну ділянку площею 0,1863 га, що по вул. Завіжня, 18, м. Дрогобич. Відповіддю ПрАТ « Львівобленерго» Дрогобицький район електромереж від 04.01.2018 №208-009 повідомлено [PERSON] про те, що електропостачання будинку №18, по вул. Завіжна в м. Дрогобич здійснюється по повітряній лінії ( ПЛ) 0,23 кВ Л-8 від ТП -24 м. Дрогобич. 18.12.2017 працівниками Товариства проведено огляд ПЛ-0,23 кВ Л-2 ТП-24 за адресою Завіжна №18 і №20 і виявлено, що [PERSON] порушено правила охорони електромереж п.п.8,9,а саме виконано будівництво житлового будинку №18, вул. Завіжна під ПЛ-0,4 кВ Л-2 між оп. 25-26 від ТП24. Це також підтверджується рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 25.07.2011 за позовом [PERSON] про визнання права власності на самочинно здійснену добудову та гараж до житлового будинку №18, по вул. Завіжній. Також повідомлено, що позивач не є стороною договору споживача будинку №20 по вул. Завіжній в м. Дрогобичі, отже вони не вправі надавати копії проектної документації згідно технічних умов підключення лінії електропередач (відповідь ПрАТ «Львівобленерго» Дрогобицький район електромереж від 03.02.2018 №208-006). Відповідно до довідки ПрАТ «Львівобленерго» №4512 від 03.08.2018 вбачається, що ПЛ-0,4 кВ ТП-24 Л-8 м. Дрогобич є власністю ПрАТ «Львіобленерго» та перебуває на балансі ПрАТ «Львівобленерго» в складі інвентарного номера 20813000713 з 01.07.1957, що також вбачається з паспорта, наданого ПрАТ «Львівобленерго». Підстав для визнання такого доказу недостовірним суд не вбачає. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2011 у справі №2-1675/11 позов [PERSON] до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради задоволено визнано за нею право власності на самочинно здійснену житлову прибудову літ. «А-1», розмірами ( 3,76х9,35=35,16 кв.м.) + (1,28х4,19=5,36 кв.м.) та гараж літ. «Г» ( 4,10х5,90=24,19 кв.м.) = (2,26х3,45=7,8 кв.м.) до житлового будинку №18 в м. Дрогобич по вул. Завіжна Львівської області, загальною площею будинку 159 кв.м., житловою 77,6 кв.м. Згідно з відповіддю Міськрайонного управління у Дрогобицькому районі та місті Дрогобичі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 01.12.2017№29-13-0172-1222/121-17, а також відповіддю міськрайонного управління у Дрогобицькому районі та місті Дрогобичі Головного управління Держгеокадстру у Львівській області від 28.11.2018 №29-13-172-1111/121/18 на адвокатський запит повідомлено, що у відділі відсутня інформація щодо земельної ділянки з кадастровим номером :4610600000:01:025:0064 та на прізвище [PERSON]. Дана земельна ділянка в Державному земельному кадастрі не реєструвалась та кадастровий номер їй не присвоювався, а також у відділі відсутні інформація щодо виготовлення технічної документації по встановленню ( відновленню ) меж земельної ділянки площею 0,1863 га по вул. Завіжній,18, в м. Дрогобичі. Такі дані також відсутні у Державному реєстрі речових прав ( інформаційна довідка № 146651536 від 23.11.2018. Згідно з акту заборони від 01.11.2018 №1/18 Дрогобицького РЕМ, останній забороняє [PERSON] виконання будівельно-монтажних земельних робіт на ділянці лінії електропередач М-0,4 кВ Л-8 від ТП -24 м. Дрогобич згідно з доданого на звороті акту ескізу заборони зони для проведення робіт поблизу. На запит суду ПрАТ « Львівобленерго» Дрогобицький район електромереж повідомлено, що в звязку з введенням в дію програмного комплексу АСТОР в ПрАТ «Львівобленерго» технічні паспорти всіх обєктів формуються в даному програмному комплексі, додано копію інвентарної карточки №700 обліку основних коштів повітряної лінії 0,4 кв.м. від ТП -24. Свідок [PERSON], суду показав, що працює на посаді начальника Дрогобицького РЕМ. Йому відома ситуація, що склалась з позивачкою, однак вважає, що позивачка, здійснюючи самочинне будівництво, не зверталась в ПрАТ «Львівобленерго» за погодженням на відповідність даної прибудови Правилам охорони електричних мереж. Лінія електропередач, що проходить по вул. Завіжній в м.Дрогобичі, проведена ще у 1957 році з дотриманням всіх вимог. Землями енергетичної системи визнаються землі, надані під електрогенеруючі об'єкти (атомні, теплові, гідроелектростанції, електростанції з використанням енергії вітру і сонця та інших джерел), під об'єкти транспортування електроенергії до користувача, крім визначених законом випадків розміщення таких обєктів на землях іншого цільового призначення ( ст. 76 ЗК України) Відповідно до ст. 112 ЗК України охоронні зони створюються:а) навколо особливо цінних природних об'єктів, об'єктів культурної спадщини, гідрометеорологічних станцій тощо з метою охорони і захисту їх від несприятливих антропогенних впливів;б) уздовж ліній зв'язку, електропередачі, земель транспорту, навколо промислових об'єктів для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодження, а також зменшення їх негативного впливу на людей та довкілля, суміжні землі та інші природні об'єкти.2. Правовий режим земель охоронних зон визначається законодавством України. У пунктах 5, 6 Правил охорони електричних мереж у тому числі визначено розміри охоронних зон об'єктів енергетики. Мінімально допустимі відстані від електричних мереж до будинків, споруд, дерев та інших зелених насаджень, а також від проводів повітряних ліній електропередачі до земельної і водної поверхні встановлюються нормативними актами Міненерго, погодженими з заінтересованими органами. Таким нормативним актом, у тому числі є Правила улаштування електроустановок, у таблиці 2.5.32 яких встановлено, що мінімально допустима відстань від проводів напругою понад 1 кВ. до 20 кВ. по горизонталі від проекцій крайніх проводів у положенні найбільшого відхилення до межі будівель, споруд, гаражів, складає 2 м.\~\~ Згідно з\~вимогами ст.\~32\~Закону України\~« Про\~землі енергетики\~та правовий\~режим спеціальних\~зон енергетичних\~обєктів» в\~охоронних зонах\~кабельних ліній\~електропередачі власникам\~і користувачам\~земельних ділянок,\~фізичним і\~юридичним особам,\~зокрема,\~забороняється зводити будинки, споруди будь-якого призначення. Також, відповідно до п. 9 « Правил охорони електричних мереж» у межах охоронних зон повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв без письмової згоди енергопідприємств, у віданні яких перебувають ці мережі, а також без присутності їх представника забороняється: будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, знесення будівель і споруд. Крім того, ст.3 Закону України ,,Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних обєктів\~встановлено пріоритет потреб суспільної необхідності на землі енергетики над потребами приватної власності на землю інших осіб. Права власника земельної ділянки визначені\~ст.90 ЗК України, а\~ст.91 цього Кодексу\~визначені його обовязки, зокрема, власник земельної ділянки зобовязаний дотримуватися обмежень, повязаних з встановленням охоронних зон. Позивачем не надано належних та допустимих доказів про вчинення ПрАТ «Львівобленерго» дій, які б перешкоджали їй у праві вільного володіння, користування та розпорядження належною їй земельною ділянкою. При цьому, лінії електропередачі побудовані відповідно до вимог законодавства, заздалегідь до проведеного будівництва позивачем, якому було відомо про лінію електропередач, що йде до будинку №20, по вул. Завіжна у м. Дрогобич. Європейський суд з прав людини вказав, що\~пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи\~(Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що позивач під час набуття права власності на будинок вже була обмежена в правах землекористувача, оскільки добровільно погодилася на отримання будинку та земельної ділянки із облаштованою лінією електропередач, суд вважає, що позивачем не доведено в чому саме полягає порушення її законних прав з боку відповідачів, а тому в задоволенні позову слід відмовити. Згідно\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Інші судові\~витрати,\~пов'язані\~з розглядом\~справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи відмову в задоволенні позову, судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: dismissed