Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

31.08.2018 [PERSON] звернувся до суду із позовом до Сумської міської ради, третя особа [PERSON] , в якому просив суд визнати протиправними та скасувати рішення Сумської міської ради від 03.03.2015 № 4082-МР «Про надання дозволу на розроблення землеустрою щодо відведення земельної ділянки [PERSON] » та рішення від 27.04.2016 № 716-МР «Про надання у власність земельної ділянки [PERSON] ». Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.09.2018 відкрито провадження у даній справі та справа призначена до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 10.10.2018 о 09.30 год. 10.10.2018 [PERSON] подано заяву про збільшення позовних вимог в якій просив суд: п. 3 та п. 4 первісного позову вважати викладеними в новій редакції: «3. Визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - житловий будинок загальною площею 85,5 м2 в [ADDRESS] на ім`я [PERSON] та скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок в [ADDRESS] від 03.04.2018. 4. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку номер 5910136600:07:029:0003 на ім`я [PERSON] та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] індексний номер 29552209 від 11.05.2016». Ухвалою суду від 10.10.2018 заяву про збільшення позовних вимог залишено без руху, відкладено підготовче засідання на 30.10.2018 о 13.15 год. 19.10.2018 [PERSON] подано позовну заяву в новій редакції, в якій просив суд: 1. Визнати протиправними та скасувати рішення Сумської міської ради від 03.03.2015 № 4082-МР «Про надання дозволу на розроблення землеустрою щодо відведення земельної ділянки [PERSON] » та рішення від 27.04.2016 № 716-МР «Про надання у власність земельної ділянки [PERSON] ». 2. Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,0168 га в [ADDRESS] ». 29.10.2018 надано відзив представника відповідача, відповідно до якого Сумська міська рада, заперечує проти її задоволення, виходячи з наступного. Рішенням Сумської міської ради від 03.03. 2015 № 4082-МР гр. [PERSON] був наданий дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до частини 7 статті 118 Земельного кодексу України, підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об`єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку. Позивач посилається на статтю 42 Земельного кодексу України, де зазначено, що земельні ділянки, на яких розташовані багатоквартирні жилі будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території державної або комунальної власності, надаються в постійне користування підприємствам, установам і організаціям, які здійснюють управління цими будинками. Відповідно до Наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року № 76, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 серпня 2005 року за № 927/11207, «Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій» визначено, що прибудинкова територія - територія навколо багатоквартирного будинку, визначена актом на право власності чи користування земельною ділянкою і призначена для обслуговування багатоквартирного будинку. В позові Позивач зазначає, що об`єднання співвласників будинку не створено, а прибудинкова територія будинку не визначена, отже спірна земельна ділянка виділена не за рахунок прибудинкової території. З позицією Позивача проте, що рішення від 03 березня 2015 року № 4082-МР було прийнято на підставі неправдивих відомостей про наявність у гр. [PERSON] житлового будинку Сумська міська рада не погоджується, оскільки в матеріалах справи є акт Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області № 342 від 25.06.2015 року про перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, де зазначено, що гр. [PERSON] будівельні роботи з будівництва одноповерхового житлового будинку садибного типу з мансардним поверхом виконувались господарським способом у 2014 році. В заяві про збільшення розміру позовних вимог Позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,0168 га в [ADDRESS] , кадастровий номер 5910136600:07:029:0003 виданого на ім`я [PERSON] та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку від 11.05.2016 індексний номер 29552209. Таким чином на даний момент рішення Сумської міської ради від 03 березня 2015 року № 4082-МР та від 27 квітня 2016 року № 716-МР втратили чинність шляхом виконання. Пунктом 4 рішення Конституційного Суду України від 16 квітня 2009 року ро справі № 1-9/2009 передбачено, що ненормативні акти передбачають конкретні приписи, звернені до окремого суб`єкта чи юридичної особи, застосовуються одноразово і після реалізації вичерпують свою дію. Ухвалою суду від 30.10.2018 відкладено підготовче засідання на 16.11.2018 о 10.00 год. 13.11.2018 надано відгук на позовну заяву [PERSON] , державного реєстратора «Центру надання адміністративних послуг у м. Суми», відповідно до якого Правовідносини в галузі державної реєстрації прав власності, інших речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень регулюються Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 25 грудня 2015 року № 1 127. Згідно вимог статті 10 вищевказаного закону державний реєстратор: 1) встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом; відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації; 2) перевіряє документи на наявність підстав для проведенню реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення; 3) під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником. 4) під час проведення реєстраційних дій обов`язково використовує відомості Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, а також використовує відомості, отримані у порядку інформаційної взаємодії Державного реєстру прав з Єдиним державним реєстром судових рішень; 5) відкриває та/або закриває розділи в Державному реєстрі прав, вносить до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідні відомості про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів таких прав; 6) присвоює за допомогою Державного реєстру прав реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна у випадках, передбачених цим Законом; 7) виготовляє електронні копії документів, поданих у паперовій формі, та розмішує їх у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру прав (у разі якщо такі копії не були виготовлені під час прийняття документів за заявами у сфері державної реєстрації прав); 8) формує за допомогою Державного реєстру прав документи за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав; 9) формує реєстраційні справи у паперовій формі; 10) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. Державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав. Відповідно до вимог статті 18 вищевказаного закону державна реєстрація прав проводиться в такому порядку: 1) прийняття/отримання документів для державної реєстрації прав, формування та реєстрація заяви в базі даних заяв; 2) виготовлення електронних копій документів, поданих для державної реєстрації прав, шляхом сканування (у разі подання документів у паперовій формі) та їх розміщення у Державному реєстрі прав; 3) встановлення черговості розгляду заяв, зареєстрованих у базі даних заяв; 4) перевірка документів на наявність підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав та прийняття відповідних рішень; 5) прийняття рішення про державну реєстрацію прав (у разі відсутності підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав); 6) відкриття розділу в Державному реєстрі прав та/або внесення до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідних відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав; 7) формування витягу з Державного реєстру прав про проведену держави) реєстрацію прав для подальшого використання заявником; 8) видача/отримання документів за результатом розгляду заяви. Згідно матеріалів реєстраційної справи, 10.05.2016 року державним реєстратором речових прав на нерухоме майно, була розглянута заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] подана представником [PERSON] за довіреністю від [PERSON] . До заяви було додано наступний пакет документів: 1) паспорт та ідентифікаційний код представника заявника, довіреність; 2) квитанції про сплату адміністративного збору; 3) витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку; 4) рішення Сумської міської ради № 716-МР від 27.04.2016 року про надання у власність земельної ділянки [PERSON] Нею проведено всі необхідні вищезазначені дії передбачені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції що діяла на момент подачі заявником заяви та на підставі рішення Сумської міської ради «Про надання у власність земельної ділянки [PERSON] » № 716-МР від 27.04.2016 року зареєстровано право власності за № 14457433 земельної ділянки з кадастровим номером 5910136600:07:029:0003, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрації речових прав на нерухоме майно» відповідальність за достовірність даних, що містяться в документах, поданих для державної реєстрації прав, несе заявник, якщо інше не встановлено судом. Отже, реєстрація права власності за [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 5910136600:07:029:0003, що знаходиться за адресою [ADDRESS] була проведена відповідно до законодавства. Крім того, відповідно до ст. 26 Закону України «Про державу реєстрацію речових прав на нерухоме майно» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Відповідно до п.п. 1 та 9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, речові права на яке підлягають державній реєстрації та рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Отже, зі змісту вищезазначених положень законодавства вбачається, що записи до державного реєстру вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень. Записи скасовуються, якщо підстави, за яких вони були внесені, визнані судом недійсними. Таким чином, рішення суду про визнання недійсними документів, на підставі яких була проведена державна реєстрація права власності є самостійною підставою для скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та при отриманні державним реєстратором відповідного рішення суду, що набрало законної сили, він скасовує відповідний запис про державну реєстрацію прав у встановлений законодавством спосіб, а в разі відмови у скасуванні такого запису заінтересовані особи не позбавлені права звернутися до суду з відповідними вимогами зобов`язального характеру, зокрема, з вимогою про скасування записів про державну реєстрацію прав. Щодо вимоги Позивача, визнати недійсним Свідоцтво про право власності на земельну ділянку - відповідно до законодавства, що діяло на момент звернення заявника, такий документ не був передбачений та не видавався, оскільки стаття 21 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вказує, що документом за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав є рішення державного реєстратора, інформація з Державного реєстру прав надаються в електронній та (за бажанням заявника) в паперовій формі. Рішення державного реєстратора, інформація з Державного реєстру прав, отримані в електронній чи паперовій формі за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, мають однакову юридичну силу та використовуються відповідно до законодавства. В даному випадку, за результатом розгляду заяви заявником отримано рішення державного реєстратора. За таких обставин, вимога позивача про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на земельну ділянку є безпідставною. В зв`язку з вищевикладеним просить суд в частині вимоги визнання недійсним Свідоцтва про право власності на земельну ділянку відмовити. 16.11.2018 [PERSON] подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої зменшив позовні вимоги, виключивши з позовної заяви прохання про скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,0168 га в [ADDRESS] , начебто видане [PERSON] . В іншій частині позовні вимоги залишив незмінними: Визнати протиправними та скасувати рішення Сумської міської ради від 03.03.2015 № 4082-МР «Про надання дозволу на розроблення землеустрою щодо відведення земельної ділянки [PERSON] »; Визнати протиправними та скасувати рішення від 27.04.2016 № 716-МР «Про надання у власність земельної ділянки [PERSON] »; Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.05.2016, індексний номер 29552209, про право власності на земельну ділянку площею 0,0168 га в [ADDRESS] ». Ухвалою суду від 16.11.2018 відкладено підготовче засідання на 18.12.2018 о 09.00 год. 19.11.2018 [PERSON] подано позовну заяву в новій редакції, в якій просив суд: визнати протиправними та скасувати рішення Сумської міської ради від 03.03.2015 № 4082-МР «Про надання дозволу на розроблення землеустрою щодо відведення земельної ділянки [PERSON] » та рішення від 27.04.2016 № 716-МР «Про надання у власність земельної ділянки [PERSON] »; Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.05.2016, індексний номер 29552209, про право власності на земельну ділянку площею 0,0168 га в [ADDRESS] ». В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він проживає в [ADDRESS] в багатоквартирному житловому будинку , де всі квартири приватизовані. В дворі будинку є туалет з вигрібною ямою загального користування, який розташований на земельній ділянці, що в даний час надана у власність [PERSON] . Окрім того, на цій же земельній ділянці мається і каналізаційний колодязь. В цьому ж будинку в квартирі №8 проживає [PERSON] 21.11.2014 [PERSON] звернувся до Сумської міської ради з заявою про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку біля багатоквартирного будинку, в якому він проживає. Рішенням Сумської міської ради №4082-МР від 03.03.2015р. «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки [PERSON] » йому було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд орієнтовною площею 0,0700га за адресою: [ADDRESS] . Дане рішення Сумської міської ради прийнято з грубими порушеннями чинного законодавства України, в результаті зловживання своїм службовим становищем посадових осіб Сумської міської ради, Управління архітектури та земельних відносин, Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, Управління Держгеокадастру у Сумському районі, в зв`язку з чим відкрито кримінальне провадження №12018200440003219 від 27.09.2018 і проводиться досудове розслідування. Станом на 21.11.2014, день подачі заяви до Сумської міської ради, у [PERSON] на земельній ділянці, на яку він просив надати йому дозвіл на розробку проекту землеустрою начебто для будівництва та обслуговування житлового будинку, вже було самочинно збудовано житловий будинок, що підтверджується Технічним паспортом від 20.11.2014р. на цей житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , Актом №342 від 25.06.2015р. перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та Протоколом про адміністративне правопорушення №342 від 26.06.2015р., складених інспектором Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області. Згідно ст.37 Регламенту роботи Сумської міської ради проекти рішень ради вносяться рядом осіб, зазначених у ст.25 Регламенту, в тому числі і постійними комісіями міської ради. Згідно ст.39 Регламенту рішення міської ради приймаються після їх обговорення. Однак проект рішення про надання дозволу [PERSON] на розробку проекту землеустрою начебто для будівництва та обслуговування житлового будинку на сесії Сумської міської ради 03.03.2015р. постійною комісією, яка підготувала проект цього рішення, не доповідався та не обговорювався, що підтверджується протоколом засідання сесії від 03.03.2015р. Якби це питання обговорювалося на сесії міської ради, то обов`язково б виникло питання законності будівництва цього житлового будинку і згідно ст.123 Земельного кодексу України в задоволенні його заяви була б відмовлено, оскільки це являється порушенням містобудівної документації. Порядок надання земельних ділянок у власність органами місцевого самоврядування регулюється ст.ст.122, 123 та 42 Земельного кодексу України. При цьому орган місцевого самоврядування, який приймає таке рішення, повинен керуватися затвердженою містобудівною документацією та документацією із землеустрою. Згідно ч. 3 ст.42 Земельного кодексу України порядок використання земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні будинку, а також належні до них будівлі, споруди, та прибудинкові території, визначаються співвласниками на підставі проектів розподілу території кварталу, мікрорайону та відповідної землевпорядної документації. Така землевпорядна документація та документація з розподілу території даного мікрорайону міста Суми відсутня. Відповідно до ч.4 ст.42 Земельного Кодексу України в редакції до 14.05.2015р., тобто станом на час прийняття Сумською міською радою рішення 4082-МР від 03.03.2015р. «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки [PERSON] », розмір та конфігурація земельної ділянки, на якій розташований багатоквартирний житловий будинок по [ADDRESS] , а також належні до нього будівлі, споруди та прибудинкові території, не визначені, у рішенні Сумської міської ради №4082-МР від 03.03.2015р. про це нічого не йдеться. Це підтверджується і листами Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 09.07.2018р. та від 25.06.2018р. на ім`я [PERSON] , в яких вказано, що прибудинкова територія будинку по [ADDRESS] , не визначена. Згідно ст.5 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» спільне майно багатоквартирного будинку, до якого відноситься і прибудинкова земельна ділянка, не може бути поділено між співвласниками, і такі співвласники не мають права на виділення в натурі частки із спільного майна багатоквартирного будинку. Рішенням Сумської міської ради №716-МР від 27.04.2016р. «Про надання у власність земельної ділянки [PERSON] » [PERSON] надано у власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] площею 0,0168 га, кадастровий номер 5910136600:07:029:0003. Дане рішення Сумської міської ради також прийнято з грубими порушеннями норм ДБН, оскільки дана земельна ділянка знаходиться у санітарно- захисній зоні від залізничної колії, місце її розташування не відповідає вимогам чинних нормативно-правових актів, рішенню Сумської міської ради від 27.03.2013р. «Про заходи щодо впорядкування роботи деяких управлінь міської ради в період розробки детальних планів територій житлових районів, мікрорайонів та кварталів нової забудови міста Суми». До того ж знову грубо порушено Регламент роботи Сумської міської ради, без доповіді на сесії міської ради та без обговорення проекту цього рішення, в результаті чого [PERSON] було надано у власність земельну ділянку, що порушило законні права та інтереси [PERSON] , оскільки надана йому земельна ділянка накладається на ту земельну ділянку, на яку претендує [PERSON] . Ще в 2007р., до звернення [PERSON] про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки, [PERSON] звертався до Сумської міської ради з заявою про надання йому земельної ділянки для будівництва сараю та літньої кухні на місці знаходження сарайчика біля будинку для пічного палива та домашнього збіжжя, який прийшов у непридатність. Але 28.09.2007р. листом начальника Управління земельних ресурсів Сумської міської ради йому в цьому було відмовлено на тій підставі, що земельна ділянка йому може бути надана лише зі згоди всіх співвласників будинку. Аналогічні відповіді з міської ради надавалися йому щорічно аж до 2019р. включно. 3. 10.05.2016р. державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг у м.Суми [PERSON] проведено державну реєстрацію його права власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] площею 0,0168га, кадастровий номер 5910136600:07:029:003, номер запису про право власності 14457433, індексний номер 29552209 на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації, виданої 27.03.2018р. Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради. Одночасно було зареєстровано право власності [PERSON] на самочинно збудований житловий будинок біля багатоквартирного будинку по [ADDRESS] . Таким чином рішення Сумської міської ради 4082-МР від 03.03.2015р. «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки [PERSON] » та №716-МР від 27.04.2016р. «Про надання у власність земельної ділянки [PERSON] » прийняті в результаті зловживання своїм службовим становищем посадових осіб Сумської міської ради, Управління архітектури та земельних відносин, Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, Управління Держгеокадастру у Сумському районі, з грубими порушеннями Регламенту роботи Сумської міської ради, з порушеннями норм ДБН, оскільки вказана земельна ділянка знаходиться у санітарно-захисній зоні від залізничної колії, при явній невідповідності місця розташування земельної ділянки вимогам чинних нормативно-правових актів, зокрема існуючому рішенні Сумської міської ради №2224-МР від 27.03.2013р. «Про заходи щодо впорядкування роботи деяких управлінь міської ради в період розробки детальних планів територій житлових районів, мікрорайонів та кварталів нової забудови м.Суми». Ухвалою суду від 18.12.2018 відкладено підготовче засідання на 10.01.2019 о 09.30 год. 08.01.2019 надано відзив представника відповідача СМР на уточнену позовну заяву, відповідно до якого рішення прийняті Сумською міською радою на реалізацію своїх повноважень у галузі земельних відносин, передбачених статтями 12, 40, 118, 121 Земельного кодексу України,

Outcome: dismissed