Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

30.11.2015 р. ПАТ АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 83449/30/к/пт1 від 09.08.2013 р. стягнути з відповідача на його користь 14755,15 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000 грн. строком на 24 місяці, з 09.08.2013 р. до 09.08.2015 р., зі сплатою 29 % річних. Крім цього, 28.04.2011 р. укладено Заяву-Договір № 83449:0778 про відкриття рахунку завантаження та встановлення ліміту овердрафту, відповідно до якого Банк відкрив рахунок завантаження з встановлення ліміту овердрафту у сумі 480 грн. строком на 12 місяців з дати активізації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 27 % річних. Станом на 09.10.2015 р. [PERSON] не повернув кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом. Представник позивача про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився і направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» № 43 (1742) від 14.06.2016 р., № 45-46 (1744-1745) від 23.06.2016 р., в судове засідання не зявився і причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у судовому засіданні не здійснюється фіксування технічними засобами через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 09 серпня 2013 р. відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 83449/30/к/пт1 [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. строком на 24 місяці, з 09.08.2013 р. до 09.08.2015 р., зі сплатою 29 % річних. Відповідно до п. 1.4 Договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення Договору, на поточний рахунок Банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 38 % річних. 28.04.2011 р. укладено Заяву-Договір № 83449:0778 про відкриття рахунку завантаження та встановлення ліміту овердрафту, відповідно до якого Банк відкрив рахунок завантаження з встановлення ліміту овердрафту у сумі 480 грн. строком на 12 місяців з дати активізації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 27 % річних. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 6-7) станом на 09.10.2015 р. [PERSON] заборгував Банку 14755,15 грн., у тому числі 7915 грн. - заборгованість за тілом кредиту,4333,66 грн. відсотки за користування кредитом, 182, 05 грн. інфляційні нарахування на тіло кретину, 99,87 грн. інфляційні нарахування на відсотки за кредитом, 462,25 грн. пеня, 1000 грн. штраф, 475,21 грн. тіло овердрафту, 188,21 грн. відсотки за овердрафтом, 54,73 грн. пеня, 44,17 грн. інфляційні нарахування на відсотки. Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав. Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved