Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

29.08.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього за рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.12.2014 року на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 1/8 частини його доходів, оскільки змінилося матеріальне становище і сімейний стан. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує,що рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15.12.2014 р. з нього стягнуті аліменти у розмірі ? частини від його доходу на утримання доньки [PERSON], [INFO]. 06.05.2015 року він одружився з [PERSON], від даного шлюбу у них народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зараз дружина позивача, [PERSON] тимчасово не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3- х років. В зв'язку із даними обставинами у позивача змінилося матеріальне становище, у зв'язку із чим він просить зменшити розмір стягнутих аліментів з 1/4 до 1/8 частин його заробітку. Ухвалою від 21.09.2018 провадження у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 08.11.2018 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивач, як багатодітний батько отримує пільги на дітей, крім того для нормального розвитку дитини вона відвідує різні гуртки, що на це також необхідні кошти крім життєво необхідних.На її утриманні перебуває хвора мати. В судовому засіданні відповідач посилалась на відзив, просила відмовити в задоволені позову. Позивач в судове засідання з'явився, на позовних вимогах наполягав, просив позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені до них правовідносини. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.07.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, а.с. 7. В період шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], а.с. 8, батьком якої є позивач. Згідно до рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.12.2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] у розмірі ? всіх видів його заробітку на утримання доньки [PERSON], [INFO], до виповнення донці вісімнадцяти років а.с. 9. На даний час позивач перебуває у шлюбі з [PERSON], а.с. 10, від даного шлюбу вони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а.с. 11,12,13, які проживають за адресою [ADDRESS] та перебувають на його утриманні. Позивач [PERSON] працює електрослюсарем у ТОВ «Кривбасремонт», нарахований розмір його заробітної плати протягом лютого-липня 2018 року складає 60181,47 грн., а.с. 21. Оцінка суду. Відповідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, у звязку з народженням дітей у позивача та його дружини [PERSON] після ухвалення рішення суду від 15.12.2014, суд вважає, що майновий стан особи змінився, що є підставою для перегляду розміру аліментів з метою захисту майнових прав позивача. Згідно роз'яснень викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення для справи. Таким чином, визначаючи розмір аліментів суд враховує перебування на утриманні позивача трьох малолітніх дітей, наявність місця роботи і дохід позивача, стан здоровя дитини [PERSON]. Відтак слід зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] за рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15 грудня 2014 року, до розміру 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Також, суд зазначає, що згідно практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Outcome: partial