Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

31.03.2014 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Мотивуючи заяву, [PERSON] посилається на те, що вона є власницею земельної ділянки площею 0,1423 га., яка розташована в [ADDRESS]. При цьому, при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку в графі «Земельна ділянка розташована» зазначена назва села як «Двінкове» замість правильної назви «Дзвінкове», що позбавляє заявницю можливості розпоряджатись належною їй земельною ділянкою. Факт того, що правильною назвою села, в якому розташована земельна ділянка, є саме «Дзвінкове» підтверджується змістом акту на право власності на земельну ділянку, оскільки вказаний акт видано на підставі рішення Дзвінківської сільської ради та печатка органу виконавчої влади на державному акті належить також Дзвінківській сільській раді. За наведених обставин заявниця просить суд встановити факт помилки у написанні назви села «Дзвінкове» в державному акті на право власності на земельну ділянку. Заявниця до початку судового засідання звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить заяву задовольнити. Представники заінтересованих осіб Управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області та Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про те, що вимоги заяви підлягають до задоволення, з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, на ім'я [PERSON] було видано державний акта на право власності на земельну ділянку площею 0,1423 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS] (а.с. 5). Помилковість зазначення у державному акті населеного пункту місця розташування земельної ділянки «Двінкове» замість правильної назви «Дзвінкове» підтверджується матеріалами справи, а саме: змістом акту на право власності на земельну ділянку, згідно якого вказаний акт видано на підставі рішення Дзвінківської сільської ради; відтиском печатки органу виконавчої влади на державному акті, яка належить Дзвінківській сільській раді (а.с. 5); картограмою агро виробничих груп ґрунтів (а.с. 6); висновком комісії з розгляду питань, пов'язаних з погодженням документації із землеустрою у Васильківському районі (а.с. 7). Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. В даному випадку суд визнає загальновідомим те, що у Васильківському районі Київської області знаходиться с. Дзвінкове, а село з назвою Двінкове у вказаному районі Київської області відсутнє, отже належна заявниці земельна ділянка дійсно знаходиться в с. Дзвінкове, Васильківського району, Київської області. За наведених обставин вбачається, що виданий на ім'я заявниці державний акт на право власності на земельну ділянку містить технічну помилку у написанні назви населеного пункту розташування земельної ділянки. Пункт п'ятий частини другої ст. 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина 1 ст. 256 ЦПК містить перелік фактів, які можуть бути встановленні судом, при цьому такого факту, як встановлення цільового призначення земельної ділянки в ньому немає. Однак відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах Закону, в даному випадку мала місце технічна помилка при написанні назви населеного пункту розташування належної заявниці земельної ділянки, що не може бути підставою для обмеження прав власника у користуванні та розпорядженні належним йому майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved