Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

29.07.2019 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою, яку уточнено 24.09.2019 року, до [PERSON] про розірвання шлюбу . В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем по справі зареєструвано шлюб 28 вересня 2013 року Центрально-міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №770. Від шлюбу з відповідачем спільних дітей немає. Шлюбні відносини припинили в жовтні 2018 року з причин того, що не могли знайти спільну мову в питаннях сім`ї та побуту. Згодом вони зрозуміли, що любов та повагу зберегти неможливо. Майнового спору між сторонами немає. Позивач [PERSON] в суд не з`явилась, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду (а.с.14, 47). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2020 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідач копію відзиву до суду та учасникам процесу не надіслав. Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду не надходило. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, в заочному порядку, за правилами загального позовного провадження, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч.2ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги , що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, сторони, які не мають дітей, спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть господарства, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню та шлюб слід розірвати. Позивачем не заявлені вимоги про стягнення судових витрат з відповідача.

Outcome: approved