Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

29 липня 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що з відповідачем [PERSON] знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з 2006 року по 2011 рік. [INFO] у них народилась донька [PERSON], в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач згідно поданої ним заяви в органи РАЦС. Вказує на те, що з 2011 року на по даний час вони з відповідачем однією родиною не мешкають, спільного господарства не ведуть. Донька мешкає разом з нею на знаходиться на її утримання. Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. На підставі викладеного просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, за участю її представника [PERSON]. Також вказала, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], в графі «батьки» зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданим 06 лютого 2008 року Виконавчим комітетом Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області, актовий запис №01. З довідки з місця мешкання від 28 липня 2014 року вбачається, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з дочкою - [PERSON], 2008 року народження. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Судовий збір позивачем не сплачувався на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» . Таким чином, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судового збору у сумі 243 гривень 60 копійок. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved