Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~30.12.2015 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від [PERSON] до Курилівської селищної ради Петриківського району про встановлення факту належності житлового будинку, визнання права власності в порядку спадкування за законом. У позові [PERSON] зазначив, що його батьки, ще за життя, перебуваючи у шлюбі, збудували житловий будинок в с. Курилівці по вул. Леніна, за № 350, право власності на який було зареєстровано на батька. 17 березня 2009 мати, [PERSON], померла, а позивач вимушений був звернутися до суду для виділення частки майна померлої матері, котре було власністю подружжя. Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2010 за позивачем визнано право власності на 1/3 частину домоволодіння № 350 по вул. Леніна в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області. Своє право на частину у будинку [PERSON] зареєстрував у встановленому законом порядку. 19 липня 2012 року помер [PERSON], батько позивача. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 2/3 частин житлового будинку № 350 по вул. Леніна, що в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області. Позивач, [PERSON], є єдиним спадкоємцем за законом. У встановлений законом час, позивач звернувся до нотаріальної контори для видачі йому свідоцтва про право власності на спадщину за законом, але нотаріусом, було відмовлено у його видачі, оскільки спадкодавець втратив правовстановлюючі документи на будинок. Отже, на теперішній час, позивач не може оформитись в спадкових правах через органи нотаріату, тому вимушений звернутись до суду з позовом, у якому просить встановити факт належності, на основі права власності, житлового будинку за № 350 по вул. Леніна в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, його батькові, тобто [PERSON], на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 16.07.2010 виконкомом Курилівської селищної ради, замість втраченого свідоцтва про власність від 17.09.1991. Також, визнати за позивачем право власності на зазначений житловий будинок, який складається з: житлового будинку А-1, загальною площею 80,1 м.кв., та житловою площею 56,2 м.кв., літньої кухні Б-1, сараю В-1, літньої кухні Д-1, вбиральні Г-1, колодязю 1, свердловини 2, огорожі 3,4,6, воріт з хвірткою 5, тротуару І. Позивач, в судове засідання, надав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю (а.с.41) Відповідач по справі, Курилівська селищна рада, в судове засідання не зявились, надіслали заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника (а.с.39,40). Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] померла 17.03.2009, про що є копія свідоцтва про смерть серії І-КИ № 259700, видана виконавчим комітетом Курилівськогї селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області від 19.03.2009 з відповідним актовим записом № 12. [PERSON] помер 19.07.2012, про що долучено копію свідоцтва про смерть серії І-КИ № 472609, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 21.07.2012, з відповідним актовим записом № 216. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 350 по вул. Леніна в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.07.2010 (а.с.37). Постановою державного нотаріуса від 06.05.2015позивачеві [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого батька. Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 11.12.2012, засвідчується реєстрація спадкової справи за № 53898357. З довідки від Петриківської державної нотаріальної контори від 14.01.2016 встановлено, що заведено спадкову справу № 339/2012 за заявою про прийняття спадщини за законом від [PERSON], після померлого батька [PERSON]. Інших заяв, до нотаріату, не надходило. Позивач долучив копію рішення Курилівської селищної Ради народних депутатів від 05.11.1993, відповідно до якого у власність громадян передано, у приватну власність, безкоштовно, на постійне користування, земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд, серед яких був і [PERSON]А.(а.с.16) Позивачем надано рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2010, згідно якого судом визнано, що [PERSON] належала ? частина в домоволодінні, що розташоване за адресою по вул. Леніна, 350 в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, як майно, що є спільною сумісною власністю подружжя. Долучено копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.05.2015, згідно якого [PERSON] є власником 1/3 частини житлового будинку, котрий розташований за адресою: вул. Леніна, будинок № 350 в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області. Позивачем надано технічний паспорт на зазначений житловий будинок від 21.12.2009, інвентаризаційна справа № 1324, реєстровий № 1208, де власником зазначений [PERSON]. У характеристиці будинку, господарських будівель та споруд вказано, що житло за адресою: вул. Леніна, 350, що в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області складається з: житлового будинку А-1, загальною площею 80,1 м.кв., та житловою площею 56,2 м.кв., літньої кухні Б-1, сараю В-1, літньої кухні Д-1, вбиральні Г-1, колодязю 1, свердловини 2, огорожі 3,4,6, воріт з хвірткою 5, тротуару І.(а.с.11-13). Також, долучено копію довідки з ОКП «Дніпродзержинське БТІ» про реєстрацію зазначеного житлового будинку за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 17.09.1991, виданого Царичанською районною радою, згідно рішення виконкому Царичанської райради № 248 від 23.08.1991(а.с.38). Відповідно до довідки з виконкому Курилівської селищної ради № 586 від 23.07.2012 [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав разом з сином, [PERSON], за адресою вул. Леніна, 350 смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області (а.с.17). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до статей 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Цивільним кодексом України, а саме у ст. 1258, закріплено положення про те, що спадкоємці, за законом, одержують право на спадкування почергово, а у ст. 1261 указано, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. У ст. 1221 ЦК України вказано, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, що мають право на спадкування почергово. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. [PERSON] є сином померлого [PERSON], тобто спадкоємцем першої черги. Заяв, про прийняття спадщини, від інших осіб до нотаріальної контори, не надходило. Враховуючи те, що встановлення даного факту має юридичне значення, тож зазначене вище є підставою для задоволення позову і встановлення факту належності, на праві власності, будинку № 350 по вул. Леніна в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області [PERSON], померлого 19.07.2012 та визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на зазначений житловий будинок, що складається з: будинку А-1, загальною площею 80,1 м.кв., та житловою площею 56,2 м.кв., літньої кухні Б-1, сараю-В-1, вбиральні Г-1, літньої кухні Д-1, колодязю 1, свердловини 2, огорожі 3-6, тротуару І,після смерті [PERSON]. Позивач, при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі і позовних вимог щодо стягнення його з відповідачів не заявляв, у звязку з чим суд вирішив судові витрати, по сплаті судового збору, залишити за позивачем.

Outcome: approved