Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

31.05.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою. Він послався на те, що 19.09.2014 року по вул.. Одеська в селі Корсунці Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рено», державний номер [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON], та автомобіля «Опель», державний номер [NUMBER], який належить позивачу. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Опель», державний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач [PERSON] згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси, згідно якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124 КпАП. Відповідач [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу в [PERSON] «Українська охоронно-страхова компанія». Позивач звернувся до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування шкоди, страхова компанія прийняла рішення про сплату позивачу 41682 грн. 78 коп., однак відшкодування позивач досі не отримав. Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідачів страхове відшкодування з урахуванням пені за несвоєчасну сплату страхового відшкодування та моральну шкоду в розмірі 10000 грн. Представник позивача позов підтримав наполягав на його задоволенні. Відповідач [PERSON] позов визнав частково згоден сплатити 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Відповідач [PERSON] «Українська охоронно-страхова компанія» надав суду заперечення проти позову, позов визнав частково, просив суд застосувати строк позовної давності в один рік до вимоги про стягнення пені. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.09.2014 року по вул.. Одеська в селі Корсунці Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рено», державний номер [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON], та автомобіля «Опель», державний номер [NUMBER], який належить позивачу.. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Опель», державний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач [PERSON] згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси, згідно якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124 КпАП.. Таким чином відповідно до ст. 1188 відповідач [PERSON] повинен відшкодувати шкоду потерпілому. Однак згідно зі ст. 1194 ЦК України [PERSON] несе відповідальність за заподіяну шкоду у разі недостатності страхової виплати, оскільки автомобіль на якому він їхав застрахований [PERSON] «Українська охоронно-страхова компанія» договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач звернувся до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування шкоди, страхова компанія прийняла рішення про сплату позивачу 41682 грн. 78 коп., однак відшкодування позивач досі не отримав. Таким чином [PERSON] «Українська охоронно-страхова компанія» повинно відшкодувати позивачеві матеріальну шкоду завдану пошкодженням автомобіля. Оскільки страхова компанія-відповідач своєчасно не сплатила позивачу страхове відшкодування, то відповідно до ч.2 ст. 36 Закону №1961-IV є підстави для застосування встановленої законом відповідальності, а саме пені, однак суд може застосувати пеню тільки за один рік, оскільки про застосування вказаного строку позовної давності заявлено відповідачем. Згідно розрахунку відповідача розмір пені за цей період становить 19963 грн. 97 коп. Судом також встановлено, що позивачу відповідно до ст. 23 та 1167 ЦК України завдано моральної шкоди яка полягає у душевних стражданнях з приводу пошкодження майна (автомобіля) позивача. Так згідно п.22.3 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників, наземних транспортних засобів» відповідач [PERSON] «Українська охоронно-страхова компанія» не повинно відшкодовувати цю шкоду. Та ця шкода підлягає відшкодуванню відповідачем [PERSON]

Outcome: partial