Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

31 грудня 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 127 888 грн., суми процентів за користування позикою у розмірі 84 396 грн 46 коп., що загалом становить 212 284 грн 46 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про те, що позов підтримує, просить розглянути справу за його відсутністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, місце і дату судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв, клопотань, а також заперечень на позов до суду не надходило. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що за договором позики від 29 січня 2008 року [PERSON] отримала в борг від [PERSON] 16 000 доларів США, які відповідачка зобов'язалась повернути за вимогою позивача та сплачувати 3% від суми боргу щомісяця за користування позикою. На підтвердження укладення договору позики та його умов позичальник видала позикодавцю розписку. Проте, на вимогу позивача, на початку жовтня 2013 року, відповідач не повернула суму позики, внаслідок чого станом на 26 грудня 2013 року заборгованість за позикою в перерахунку на національну грошову одиницю України за курсом Національного банку України становить 127 888,00 грн. Крім цього з січня 2012 року відповідач не сплачувала позивачу щомісячно 3% від суму боргу, заборгованість за процентами становить 84 396,46 грн. Разом сума заборгованості за договором позики становить 212 284,46 грн. За правилом ч. ч. 2 та 3 ст. 545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Таким чином наявність боргового документу у кредитора без відповідної помітки про виконання зобов'язання свідчить про невиконання останнього. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлено договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У ч. 1 ст.1048 Цивільного кодексу України зазначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору й вимог Цивільному кодексі України. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі В ст. 533 ЦК України зазначено, що зобов'язання має бути виконане в гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. На час винесення рішення курс НБУ долара США складає 960,27 гривень за 100 доларів США, але у силу припису п. 3 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14: відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Станом на час пред'явлення позову курс НБУ долара США складав 799,30 гривень за 100 доларів США, у зв'язку із чим, згідно позову, розмір заборгованості [PERSON]. за договором позики складає 127 888,00 грн. Відповідач не виконала умов договору позики внаслідок чого станом на 26 грудня 2013 року заборгованість за позикою в перерахунку на національну грошову одиницю України за курсом Національного банку України становить 127 888,00 грн., крім цього заборгованість, за нарахування процентів за користування позикою складає 84 396,46 грн., а разом сума заборгованості за договором позики становить 212 284,46 грн. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved