Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

29 січня 2019 року позивачка [PERSON] звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення з [PERSON] неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі виконавчого листа № 200/17384/14-ц від 27.09.2014 року., який виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська з [PERSON] на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 26.09.2014 року до повноліття дітей. Примусове стягнення здійснюється Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (виконавче провадження №46514899). В звязку з ухиленням відповідача від сплати аліментів утворилась заборгованість, яка станом на січень 2019р. складає 127833, 33 грн. Від представника позивача адвоката [PERSON] надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак причину неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заперечень суду не надавав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, який згідно рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2015 року було розірвано. Під час шлюбу народились сини [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні. За рішенням\~Бабушкінського районного\~суду м.\~Дніпропетровська від\~07\~листопада 2014\~року,\~яке не\~оскаржувалось та\~набрало законної\~сили,\~з [PERSON]\~на її\~користь стягуються\~аліменти на\~утримання неповнолітніх\~дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 26.09.2014 року до повноліття дітей. На підставі вказаного рішення, Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист № 200/17384/14-ц від 07.11.2014 року, який знаходиться на примусовому виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (виконавче провадження №46514899). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, який видано Шевченківським відділом ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, станом на 01 січня 2019 року заборгованість зі сплати аліментів за вказаним вище виконавчим документом складає 127833, 33 грн.. Статтею 180\~Сімейного кодексу\~України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно частини 1 ст.196\~СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти. У статті 196\~СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196СК\~України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Такої правової позиції дійшов Верховний Суд в своїй постанові від 25 квітня 2018 року, прийнятої за наслідками розгляду справи №572/1762/15-ц (провадження №14-37цс18). У відповідності з ч.ч.5, 6 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.263\~ЦПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обовязковими для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. З приведеного представником позивача розрахунку вбачається, що сума пені з квітня 2014 року по грудень 2018 року складає 533459 грн. 71 коп.. Оскільки приписами ст.196\~СК України обмежено розмір суми неустойки (пені), яка може бути стягнута з боржника, до розміру, який не може перевищувати 100 % заборгованості, суд приходить до висновку, що сума, яка підлягає стягненню повинна бути не більшою суми боргу. Оцінюючи усі докази, які подані разом з позовною заявою та досліджені судом в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову, у звязку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з 01 квітня 2014 року по 01 грудня 2018 року в розмірі 127833, 33 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат,

Outcome: approved