Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

30.09.2013 року [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про визнання недієздатною та встановлення опіки свого батька [PERSON]. Мотивував свою заяву тим, що [PERSON] протягом останніх років страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок якого не здатний усвідомлювати наслідки своїх дій та керувати ними. З 2013 року [PERSON] перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері м. Києва Голосіївського району, також проходив стаціонарне лікування в умовах Київської міської психоневрологічної лікарні №3, водночас, покращень в його психологічному стані не вбачається. З огляду на таке, просив визнати свого батька [PERSON] недієздатним. Заявник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також вказав, що просить призначити його опікуном над батьком [PERSON]. Представник зацікавленої особи, Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та подання щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON]. Зацікавлена особа, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши подання Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав . У відповідності до вимог ст. 39 ЦК України, громадянин, який внаслідок своєї душевної хвороби або недоумства не може розуміти значення своїх дій або керувати ними може бути визнаний судом недієздатним в порядку передбаченим ЦПК України. Згідно вимог ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Як встановлено з Акту судово-психіатричного експерта №20 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, яка проведена на підставі ухвали суду, [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. (а.с.52-53) Заявник [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 24.05.1988 року. (а.с. 12) Як вбачається з Довідки Форма№3 за вих. №946 від 07.06.2013 року, заявник [PERSON] постійно проживає та зареєстрований у двокімнатній квартирі за адресою [ADDRESS], форма власності житла - приватизована, таким чином, має житлову площу на праві власності. (а.с. 7) Відповідно до Подання Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації №100-1179 від 17.02.2014 року, дружина [PERSON] [PERSON] не заперечує проти призначення його сина [PERSON] опікуном свого чоловіка., про що надала Органу письмову згоду. Стан здоров'я [PERSON] дозволяє останньому виконувати обов'язки опікуна. За таких обставин, Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном [PERSON], у разі визнання його недієздатним. (а.с. 59-60) Враховуючи викладене, оскільки заявник [PERSON] є найближчим родичем недієздатного [PERSON], враховуючи згоду дружини [PERSON] - [PERSON] та подання Органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст. 240 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави . Згідно викладеного та

Outcome: approved