overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

29.07.2021 [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову послалася на фактичне припинення шлюбних відносин та неможливість спільного проживання з відповідачем однією сім`єю. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Позивач письмово підтвердила підтримання позову, а відповідач повідомив - його визнання. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 22.09.2007, при цьому мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , 2010 року народження. Як випливає з матеріалів справи, внаслідок психологічної несумісності між сторонами виникли неприязні стосунки, що призвело до фактичного розпаду сім`ї. З червня 2021 року сторони проживають окремо; подружжя припинили сімейні відносини та не ведуть спільне господарство, подальше збереження шлюбу не відповідає їхнім інтересам. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За приписом частини третьої статті 106 цього Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки шлюб носить формальний характер, при цьому сторони не бажають його збереження та спільного проживання однією сім`єю, пред`явлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

29.07.2021 [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову послалася на фактичне припинення шлюбних відносин та неможливість спільного проживання з відповідачем однією сім`єю. У судове засідання сторони не з`явилися, при цьому подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності; позивач повідомила про підтримання позову; відповідач - про визнання позову. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 01.08.2015. Від шлюбу мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Як випливає з матеріалів справи, внаслідок психологічної несумісності між сторонами виникли неприязні стосунки, що призвело до фактичного розпаду сім`ї. Сторони проживають окремо з грудня 2019 року, вони припинили сімейні відносини та не ведуть спільне господарство; подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За приписом частини третьої статті 106 цього Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки шлюб сторін носить формальний характер, при цьому позивач не бажає його збереження та спільного проживання однією сім`єю з відповідачем, пред`явлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

29.07.2021\~акціонерне товариство\~комерційний банк\~«ПриватБанк» (далі\~ позивач)\~звернулося до\~суду з\~позовом про\~стягнення з\~ [PERSON] (далі відповідач) заборгованості за договором від 18.07.2008 в сумі 12480 грн 14 коп. і понесених судових витрат у сумі 2270 грн. Позивач просив розглянути справу за відсутності його представника та погодився на заочний розгляд справи. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Протокольною ухвалою суду від 29.09.2021 постановлено провести заочний розгляд справи. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 18.07.2021 сторони уклали договір у вигляді Анкета-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит із щомісячною сплатою за користування грошовими коштами відсотків відповідно до підписаних відповідачем тарифів (далі по тексту Договір, а.с. 20-32). Згідно зі статтями 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк. Відповідач умови Договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 12.07.2021 становить 12480 грн 14 коп., при цьому складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 9818 грн 51 коп. і заборгованості по сплаті відсотків у сумі 2661 грн 63 коп. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а.с. 6-17), правильність якого відповідачем не спростовано, що є підставою для її стягнення. Таким чином, пред`явлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

29.07.2021 р. [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що він та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.01.2011 р. [INFO] у них народився син [PERSON] , та [INFO] син [PERSON] . Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені з грудня 2020 р., сумісне життя не склалося, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. За позовом [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] . Ухвалою від 19.08.2021 р. відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 24.09.2021 р. Позивач, в поданій до суду заяві, просить розглядати справу без його участі, позов підтримує. Відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки бажання [PERSON] розірвати шлюб відповідає його інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

29.07.2021 р. [PERSON] звернулась до суду звищевказаним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем перебувала у цивільному шлюбі з 2007 р., наразі разом не мешкають. З відповідачем позивач має спільну дитину [PERSON] , яка народилась [INFO] . \~ \~ \~ \~За позовом [PERSON] просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, до досягнення донькою повноліття. Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5\~ст.279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження позивач і відповідач мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України). На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі. [PERSON] , як одержувач аліментів, від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 908 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

29.07.2021 р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 03 серпня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31 вересня 2021 року. 31.08.2021 р. в судовому засіданні на обговорення постановлено питання щодо об`єднання в одне провадження вказаної цивільної справи з цивільною справою №759/17280/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 31 серпня 2021 року об`єднано в одне провадження цивільну справу 759/17191/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, із цивільною справою № 759/17280/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги сторони мотивують тим, що 31.01.2020 року між сторонами було укладено шлюб. Сторони вказують, що спільне життя між ними поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен має протилежні погляди на шлюб та сімейне життя, вони втратили почуття любові один до одного. На даний час сім`я розпалась остаточно, та як зазначає позивач подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, та суперечить інтересам кожного, посилаючись на ст.ст. 105, 110, 112, 180, 182, 183 СК України просив заявлені позовні вимоги задовольнити. В судове засідання сторони не з`явились, позивач просив проводити розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача надала до суду заяву про розгляду справи у її відсутність, заявлені вимоги просить задовольнити. Суд дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

29.07.2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 2 грудня 2004 рокувони улали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану виконком Розсішківської сільської ради Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 9 від 02.12.2004 року. Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей. На протязі останніх 8 років сімейне життя між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 02.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач у підготовче судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи по суті в підготовчому судовому засіданні. Відповідач у підготовче судове засідання не зявився. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає. Суд, відповідно до ст.ст.200,223,247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

29.07.2021 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебували в шлюбі з відповідачем з 03.07.2015 року, який було розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду від 26.12.2018 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає окремо і не виконує зобов`язання по утриманню малолітньої дитини, не надає кошти і не купує ні продукти харчування, ані речей, добровільно не бажає сплачувати аліменти. Також вказує, що інших утриманців відповідач немає і спроможний за станом здоров`я сплачувати аліменти. Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь на утримання їх дочки аліменти в розмірі 2500 гривень, щомісяця, з дня подання позовної заяви до досягнення [PERSON] повноліття. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами справи. Просить суд позов задовольнити, судові витрати стягнути з відповідача на користь держави. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 03.07.2015 року, який було розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду від 26.12.2018 року (а.с.4-6). Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 7). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Встановлено, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище сторін та малолітньої дитини, відсутність у відповідача інших утриманців, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі наведеного, суд вважає, що [PERSON] спроможний сплачувати аліменти на утримання своєї малолітньої дитини в розмірі 2500 гривень, щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною [PERSON] повноліття. Згідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 908 грн. судового збору. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

29.07.2021 року [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив надати [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті [PERSON] , котрий являвся батьком [PERSON] , він вчасно не подавзаяву про прийняття спадщини за заповітом, оскільки не знав, що померлий склав на його користь заповіт. Про існування вказаного заповіту йому стало відомо лише у 2020 році. Після звернення до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] було відмовлено у його видачі, так як пропущено шестимісячний термін для звернення з заявою про прийняття спадщини. А тому враховуючи викладені обставини, виникла необхідність зі зверненням до суду з вказаним позовом. Сторони в судове засідання не з`явилися. Предтавник позивача подав заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без їхнього представника, позов визнають. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 4). За життя померлим було складено заповіт, згідно з яким усе майно, яке буде належати йому на день смерті, він заповів [PERSON] (а. с. 12). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді: земельної ділянки, площею 1,38 га, кадастровий номер: 1824086600:03:000:0143, земельної ділянки, площею 1,58 га, кадастровий номер: 1824086600:01:000:0092, земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер: 1824086600:03:000:0362, які розташована на території Городницької селищної ради Новоград-Волинського району, Житомирської області (а.с. 9, 10, 11). Після звернення позивача 29.01.2020 року до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицького О.Д. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , у його видачі [PERSON] було відмовлено, так як пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини (а. с. 5). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

29.07.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги та найм житлового приміщенням за договором найму житлового приміщення. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що йому на підставі договору купівлі-продажу 06.04.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №1100, належить житлова будівля за адресою: [ADDRESS] . ТОВ «Соцсфера» надає житлові приміщення фізичним особам у строкове платне користування на підставі договору найму житлового приміщення. У кімнаті [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору найму житлового приміщення від 01.09.2017 року мешкає відповідач [PERSON] . Відповідач не перебуває у трудових відносинах з позивачем, у зв`язку з чим зазначене житло не має статусу службового. В період з січня 2021 року по червень 2021 року [PERSON] не виконала зобов`язання з оплати за оренду кімнати [NUMBER] та за отриманні комунальні послуги, у зв`язку з чим за останньою утворилась заборгованість в сумі 4 417,13 грн. З цих підстав, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Соцсфера» заборгованість за договором найму житла та за комунальні послуги в сумі 4 417,13 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась. На зареєстровану адресу проживання відповідача та за місцем фактичного мешкання останньої судом направлено повістки. На адрес суду повернулись конверти з причин «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, судом на офіційному веб-сайті опубліковано оголошення про виклик відповідача в судові засідання. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

29.07.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 763. Від шлюбу мають неповнолітню сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги, розходження поглядів на сімейне життя та обов`язки. Проживають окремо. Тому просить розірвати шлюб між ними. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд ухвалив розглядати справу без участі відповідача з винесенням заочного рішення у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, 10.05.2014 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 763, про що свідчить свідоцтво про шлюб [NUMBER] (а.с. 8). Від шлюбу мають неповнолітню сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони спільного господарства не ведуть, поновлювати шлюбні відносини позивач та відповідач не бажають, позивач наполягає на розірванню шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їхній дитині.

Outcome: approved