Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

30 січня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позов мотивує тим, що вона є власницею квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі є також змайстрованими- її колишній чоловік [PERSON] та її донька [PERSON], які у квартирі не проживають протягом семи років , однак з реєстраційного обліку не знімаються. Вона змушена сплачувати за відповідачів комунальні послуги в той час, коли вони в квартирі не проживають і послугами не користуються. На даний час вона не має можливості оформити субсидію, що ставить її у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні квартирою. У зв'язку з чим, просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні повістю підтримали заявлені позовні вимоги, просили їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечують. Відповідач [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки, суд не повідомили. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд заслухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру від 01 лютого 2008 року, посвідченого виконкомом Краматорської міської ради, зареєстрованого у Краматорському міському бюро технічної інвентаризації 06 березня 2008 року , номер запису: 5007-К в книзі 25, позивачу [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. З довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації, виданої КП СЕЗ м. Краматорська Донецької області, вбачається, що в квартирі [ADDRESS] є зареєстрованими відповідачі [PERSON] та [PERSON] Згідно акту про підтвердження факту не проживання від 05 вересня 2016 року, складеного Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Космос-24», вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживають з 05 лютого 2010 року по теперішній час. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою позивачки. Відповідачів вона знає: [PERSON], як колишнього чоловіка позивачка, [PERSON] є її донькою. Вона знає, що відповідачі близько 10 років у вказаній квартирі не проживають, місце знаходження їх їй невідоме. Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживають з 05 лютого 2010 року по теперішній час, у зв'язку з чим їх слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.

Outcome: approved