Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

30.08.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за ним [PERSON], право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилось після смерті [PERSON], а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,20 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 03.11.2000 року. В поданому до суду позові позивач посилається на те, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді вказаної земельної ділянки, яку [PERSON] 20.02.2017 року заповів позивачу. У передбачені законодавством строки позивач звернувся до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області із завою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що зумовило звернення до суду. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Ухвалою суду від 31.08.2018 року провадження у справі відкрито. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, згідно якій він позов підтримав повністю та просив суд позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача - Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області в підготовче судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, вказавши, що проти позовних вимог позивача не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності. Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України,позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 20 лютого 2017 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого належну йому земельну ділянку, розташовану на території Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 19.06.2008 року (а.с. 11), він заповів позивачу по наявній справі - [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 липня 2017 року (а.с. 8). 01.11.2017 року позивач [PERSON] звернувся до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області із завою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 9), однак постановою державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. від 31.07.2018 року № 1410/02-14, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 13). Згідно протоколу № 2615469 від 06.07.2018 року, реєстраційний номер повідомлення про виявлення помилки: [NUMBER], за [PERSON] зареєстрована земельна ділянка, площею 3,2035 га з кадастровим номером [NUMBER] (а.с. 12). Згідно повідомлення Відділу в Арцизькому районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 15.08.2018 року № 62/132-18, вартість земельної частки (паю) площею 3,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], отриманої у власність взамін сертифікату на право на земельну частку (пай), розташованої на території Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області з урахуванням індексації станом на 01.01.2018 року складає 129 340,88 гривень (а.с. 14). Як вбачається з повідомлення Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області від 14.09.2018 року № 1549/01-16, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, спадкоємцем за законом є його племінник [PERSON], який подав заяву на прийняття спадщини - 01.11.2017 року за № 1199 та додана до спадкової справи № 494/2017. Свідоцтва про право на спадщину станом на 14.09.2018 року не видавалось. Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,20 га, кадастровий номер [NUMBER], розташованої на території Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області після смерті [PERSON], але йому відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на зазначене майно у зв'язку з розбіжностями та наявності технічної помилки в написанні кадастрового номеру земельної ділянки. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,20 га, кадастровий номер [NUMBER], розташованої на території Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області, що залишилася після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, встановлений в судовому засіданні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved