Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

30 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №8/2006/840-МК12/38 в сумі 6356,35 доларів США та 44356 грн. 99 коп. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 11.12.2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», назву змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8/2006/840-МК12/38. Відповідно до якого, відповідач отримала кредит у розмірі 20000,00 доларів США в порядку та на умовах встановлених договором. В якості забезпечення зобовязань, 11.12.2006 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого, поручитель зобовязався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору. У порушення умов договору, відповідач зобовязання вчасно, в повному обсязі та належним чином не виконувала, у звязку з чим, за договором виникла заборгованість, яка станом на 20.07.2015 року складає 6356,35 доларів США та 44356 грн. 99 коп., з яких: 5220,18 доларів США заборгованість за сумою кредиту або 114921 грн. 87 коп.; 1136,17 доларів США заборгованість по сплаті відсотків або 25012 грн. 70 коп.; 44356 грн. 99 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості. У звязку із зазначеним, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою. У судове засідання представник позивача не зявилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що зараз вона перебуває на девятому місяці вагітності та знаходиться у лікарні під постійним наглядом. Наголошувала, що розрахунок позивача не є вірним, у неї наявні докази цьому, а саме квитанції, проте, наразі вона не може потрапити до дому та відшукати їх для того щоб надати суду. Проте, суд вважає причини неявки відповідача неповажними, оскільки остання мала можливість скористатись правовою допомогою, забезпечивши участь її представника у розгляді справи, а тому, відповідно до ч.2,4 ст.169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи, крім того, визнає зазначене таким, що заявлено з метою затягування розгляду цивільної справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 11 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», назву змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8/2006/840-МК12/38 (арк.с.9-10). Відповідно до зазначеного договору, відповідач отримала кредит у розмірі 20000,00 доларів США зі сплатою відсотків в сумі 15,5 % річних зі строком повернення до 06.06.2008 року. Згідно п.п. 9.1-9.2 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки. За порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки. В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 20.07.2015 року складає суму 6356,35 доларів США та 44356 грн. 99 коп., з яких: 5220,18 доларів США заборгованість за сумою кредиту; 1136,17 доларів США заборгованість по сплаті відсотків; 44356 грн. 99 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.1,2 статті 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Встановлено, що станом на 20 липня 2015 року, за офіційним курсом НБУ 1 долар США становив 22,014924 грн., у звязку з цим, сума боргу складає 184291 грн. 56 коп., з яких: 114921 грн. 87 коп. (5220,18 доларів США х 22,014924 грн.) заборгованість за сумою кредиту; 25012 грн. 70 коп. (1136,17 доларів США х 22,014924 грн.) заборгованість по сплаті відсотків; 44356 грн. 99 коп. (2014,86 доларів США х 22,014924 грн.) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості. Тому, вимога позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №8/2006/840-МК12/38 у сумі 6356,35 доларів США підлягає частковому задоволенню та стягненню суми заборгованості у гривні у розмірі - 184291 грн. 56 коп. Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В якості забезпечення зобовязань, 11 грудня 2006 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого, поручитель зобовязався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору (арк.с.11). Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обовязку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобовязання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобовязання; договір поруки не створює обовязків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель обовязками; у разі невиконання боржником основного зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель зобовязується виконати борг боржника замість останнього; обовязок поручителя полягає не лише у виконанні обовязку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обовязку боржником. Отже, з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 184291 грн. 56 коп. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у сумі 921 грн. 46 коп., з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial