Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

29 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визначити йому додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці (з моменту набрання рішенням чинності) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті померлого [INFO] [PERSON] . Свої вимоги аргументує тим, що [INFO] його дядько, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 06 червня 2019 року виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. Після смерті дядька відкрилась спадщина, яка складається із коштів невиплаченої пенсії на його банківському рахунку. Дядько за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Після смерті дядька він не звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом України строки, бо по роботі перебував у відрядженні близько двох місяців, а потім декілька разів намагався звернутись до Корюківської районної державної нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, але там постійно була велика черга, люди займали чергу з ночі, чекали ввесь день, а у нього такої можливості не було, бо він жив в іншому районі, тому він не йшов на такі крайні заходи, як кілька-добове чергування біля нотаріальної контори, він чекав коли черга скінчиться і він зможу спокійно оформити спадщину. За таких обставин він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому змушений звернутись до суду. У судове засідання позивач не прибув, в позовній заяві вказав про можливість розгляду справи без його участі. У судове засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. У судове засідання від третьої особи надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечень не надано, в рішенні покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] його дядько, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 06 червня 2019 року виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. Після смерті дядька відкрилась спадщина, яка складається із коштів невиплаченої пенсії на його банківському рахунку. Дядько за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Після смерті дядька він не звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом України строки, бо по роботі перебував у відрядженні близько двох місяців, а потім декілька разів намагався звернутись до Корюківської районної державної нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, але там постійно була велика черга, люди займали чергу з ночі, чекали ввесь день, а у нього такої можливості не було, бо він жив в іншому районі, тому він не йшов на такі крайні заходи, як кілька-добове чергування біля нотаріальної контори, він чекав коли черга скінчиться і він зможу спокійно оформити спадщину. За таких обставин він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустив строк з поважних причин. Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, бо саме такий термін, який він просить, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, що становить 420 грн. 40 коп., а решту судового збору сплаченого позивачем залишити за ним. Решту сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду, слід залишити за ним.

Outcome: approved