Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

30.01.2020р. [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] .. В обґрунтування вимог заявник вказує, що після смерті матері відкрилася спадщина, яку вона прийняла шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, на підставі якої була заведена спадкова справа №145/2019, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про її народження та в актовому записі про розірвання шлюбу матір`ю прізвище матері вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про її смерть - « [PERSON] ». Вказана обставина позбавила заявника можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.25). Представник заінтересованої особи - Кам`янської сільської ради - в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявника, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.24). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника і представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана заявником у зв`язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. [INFO] у віці 88 років в с.Кам`яне, Савранського району, Одеської області, померла [PERSON] , про що Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 29.11.2018р. видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.14), після смерті якої залишилася спадщина. Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 13.10.1962р., складеного російською мовою, її матір`ю є « [PERSON] » (а.с.12). З трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , заповненої 12.05.1982р. на ім`я [PERSON] вбачається, що в графі «прізвище» прізвище « [PERSON] » перечеркнуте і написано прізвище « [PERSON] » із застереженням «виправленому вірити» (а.с.18). Як вбачається з довідки, виданої Кам`янською сільською радою 04.12.2019р. за №727, [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] , з дня народження і по день її смерті - [INFO] , разом з нею були зареєстровані та проживали дочка [PERSON] (заявник) і онука [PERSON] (а.с.15). Зі свідоцтва про укладення шлюбу заявника серії [NUMBER] від 28.05.1988р., складеного російською мовою, вбачається, що заявник після укладення шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.17). Таким чином, за вищевказаних наданих суду письмових доказів вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Кам`яне, Савранського району, є матір`ю заявника [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved