Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

30 вересня 2020 року заявник звернувся до суду з цією заявою, та просить встановити факт, що він проживав у м. Корюківці Корюківського району Чернігівської області в період з період з 21 червня 1988 року по 17 грудня 1992 року включно, а також факт належності йому Посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серія [NUMBER] від 28.04.1999 року. В заяві заявник вказав про можливість розгляду справи без його участі. У судове засідання від заінтересованих осіб заперечень не надійшло. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з питання призначення пенсії, у нього виникли питання щодо факту постійного проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю за період з 26.04.1986 по 17.12.1992. В той же час у нього наявні документи та свідчення свідків, що підтверджують факт його постійного проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю з 26.04.1986 по 17.12.1992 у м. Корюківка, а саме: трудова книжка [NUMBER] , дата заповнення 21.06.1988; домова книга по будинку [ADDRESS] , ВАТ «Сільгосптехніка»; домова книга по будинку [ADDRESS] , ВАТ «Сільгосптехніка»; посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серія [NUMBER] , від 28.04.1999. Він був зарахований студентом в Харківський сільгоспінститут з 01 вересня 198З року по 01 липня 1990 року. Будучи студентом вказаного інституту був зарахований практикантом для проходження виробничої практики в Чернігівський філіал інституту «Укрземпроект», яку проходив у місті Корюківка з 21 червня 1988 року по 20 серпня 1988 року та з 25 травня 1989 року по 08 вересня 1989 року, що підтверджується записами у трудовій книжці. Весь цей час, з 21 червня 1988 року по 01 липня 1990 року, він фактично проживав у гуртожитку ВАТ «Сільгосптехніка» у [ADDRESS] , так як готував дипломну роботу по колгоспу імені Кірова, який розміщений у селі Бреч Корюківського району Чернігівської області. Після закінчення інституту був прийнятий на роботу у Відділ землекористування, землеустрою і охорони грунтів Виконавчого комітету Чернігівської обласної Ради народних депутатів, був відряджений для виконання своїх функції у м. Корюківку Чернігівської області, де фактично і проживав. Даний факт постійного проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю за період з 21 червня 1988 року по 17 грудня 1992 року у [ADDRESS] а можуть підтвердити свідки. Крім того, підтвердженням його фактичного проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю, є посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4), від 28.04.1999. Але при видачі, у посвідченні неправильно вказане по батькові - « [PERSON] », а правильно « [PERSON] ». Іншої можливості, крім як у судовому порядку, встановлення факту постійного проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю за період з 21 червня 1988 року по 17 грудня 1992 року у [ADDRESS] у нього немає. Підтвердження даного факту необхідно йому для користування пільгами, передбаченими Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи», для осіб, які мають статус потерпілого від аварії на ЧАЄС 4 категорії. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, які мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити не чітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є законною обґрунтованою та підлягає задоволенню. Оскільки заявником сплачений судовий збір, тому ці витрати слід залишити за ним.

Outcome: approved