Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

29 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, що заподіяна внаслідок ДТП, яка сталася 12.11.2015 року за участю водія [PERSON]. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та просив позов задовольнити, стягнути з відповідача вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля [NUMBER], внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоди 12.11.2015 року, у тому числі з урахуванням розміру втрати товарної вартості в сумі 0,0 грн., станом на час проведення дослідження 07.10.2016 року в розмірі 24899 грн. 62 коп. Представник відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Позивач [PERSON] є власницею автомобіля [NUMBER] (а.с. 10). 12 листопада 2015 року о 12 год. 15 хв. [PERSON] в м. Чернігові по вул. Героїв Чорнобиля, 2 керував автомобілем ВАЗ 210934-20, державний номерний знак [NUMBER], та під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого трапилося зіткнення з автомобілем [NUMBER], який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п.10.1 Правил дорожнього руху. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2015 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу Украї\-ни про адміністративні правопорушення та притягнений до адміністра\-тивної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно висновку\~ експертного\~ автотоварознавчого дослідження від 07 жовтня 2016 року вартість матеріального збитку, завданого власнику\~ легкового автомобіля\~ [NUMBER], внаслідок пошкодження у ДТП 12.11.2015 року, у тому числі з урахуванням розміру втрати товарної вартості в сумі 0,0 грн., станом на час проведення дослідження\~ - 07.10.2016 року, складає 24899 грн. 62 коп. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська транспортна страхова компанія» за полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ 5334440. Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). 09.02.2016 року [PERSON] звернулася до відповідача з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 11). ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» надала відповідь за вих. №1985-у від 31.08.2016 року на заяву [PERSON], в якій повідомило, що після розгляду матеріалів справи, страховиком прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 11509 грн. 57 коп. ( а.с. 12). Проте, виплата на час розгляду справи не була здійснена. Відповідно до ч. 3\~ст.10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, сума в розмірі 24899 грн. 62 коп. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь позивача, оскільки відповідачем не була спростована сума матеріальної шкоди завданої автомобілю позивача.\~\~\~ \~ Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Також піддлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved