Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

31 серпня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до Вінницького районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивувала тим, що вона із відповідачем зареєстрували шлюб 01 червня 1997 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в Побережненській сільській раді Вінницького району, Вінницької області, актовий запис №3. Вказує, що від шлюбу у них народилось двоє дітей, син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем, з заявою про стягнення аліментів з чоловіка вона звернулась до суду додатково. Зазначає, що навесні 2015 року вона з відповідачем припинили шлюбні відносини, причиною того стали сварки , непорозуміння в сім*ї та неповага один до одного привели до припинення шлюбних відносин. З того часу відповідач проживає у м. Вінниця, мір для примирення з того часу сторони не приймали. Вважає, що сім*я розпалась більше року тому, шлюб існує лише формально, а тому подальше збереження сім*ї неможливе. Просить розірвати шлюб між ними. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, просить розглядати справу у її відсутності та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « Кучер». Відповідач [PERSON] в судове засідання, також не зявився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає, просить суд розглянути справу у його відсутність. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 01 червня 1997 року в Побережненській сільській раді Вінницького району, Вінницької області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-АМ № 305036, виданого 01 червня 1997 року (а.с.5). Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-АМ № 098807 виданого 21 серпня 1999 року (а.с.6) та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-АМ № 239585, виданого 08 листопада 2012 року (а.с.7). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб\~припиняється\~ внаслідок\~ його\~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач забажала надалі іменуватися прізвищем « Кучер», що відповідає вимогам ст. 113 СК України .

Outcome: approved