Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

29.08.2019 заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на необхідність встановлення вказаного факту для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що її бабуся [PERSON] постійно проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , тому фактично прийняла спадщину. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з будинку, земельної ділянки під будинком - кадастровий номер земельної ділянки № 3221282401: 01: 011: 0001 (копія Акту додається); земельних часток (паїв) розміром 5,36 в умовних кадастрових гектарах, згідно з сертифікатом Серії РН № 389092 з 03.11.2017 року. Заявниця зазначила, що згідно з заповітом [PERSON] будинок успадкувала її мати [PERSON] (дочка [PERSON] ) та було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20.06.2012 р. на будинок. Від спадщини (у тому числі і від обов`язкової частки) після [PERSON] спочатку відмовилася його дружина [PERSON] , так як вважала, що все перейде до її дочки [PERSON] за заповітом. Коли вона ( [PERSON] ) зрозуміла, що за заповітом тільки будинок успадковує дочка, то [PERSON] виявила свою волю у термін до спливу 6 місяців після відкриття спадщини та відправила заяву від 20.01.2012 про те, що вона приймає спадщину: земельну ділянку та земельні паї та прохала видати свідоцтво про спадщину, нотаріусу, яким вже було відкрито спадкову справу, але свідоцтво про право на спадщину [PERSON] видано не було. Також весь час з моменту одруження [PERSON] була зареєстрована у квартирі у м. Києві, хоча фактично проживала з 1985 р. зі спадкодавцем [PERSON] до його смерті і після у будинку, який оформлений по заповіту тепер на її дочку [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 11.01.1989 р. Після переоформлення будинку на дочку, [PERSON] так і проживала у будинку разом з дочкою. Також [PERSON] фактично прийняла спадщину - земельні паї, так як отримувала пайові після смерті чоловіка. Також з 2010 року без реєстрації постійно у будинку проживала разом з [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] . Тобто, земельна ділянка під будинком та земельні паї перейшли у володіння [PERSON] після [PERSON] і вона фактично прийняла спадщину. Заявниця зазначає, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , 1926 р.н. Після неї відкрилася спадщина, що складається з квартири [ADDRESS] , з земельної ділянки (Акт), земельного паю (сертифікат). Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після [PERSON] є мати заявниці [PERSON] , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь заявниці, [PERSON] , так як інших спадкоємців жодної черги спадкування немає. Заявницею зазначено, що нею вчасно подано нотаріусу [PERSON] за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Також заявниця зазначила, що [PERSON] була одружена з [PERSON] та її мати [PERSON] мала дівоче прізвище [PERSON] . На підтвердження родинних зв`язків надала копії свідоцтв про одруження, розірвання шлюбу та народження. Спадкова справа була відкрита приватним нотаріусом Судак Оленою Борисівною. Заявниці було видано свідоцтво про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] ,але у зв`язку з відсутністю свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку на ім`я [PERSON] та земельні паї, нотаріус робила запит до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області щодо надання копії спадкової справи № 887/2011 на майно після [PERSON] . Після надходження спадкової справи № 887/2011 до нотаріуса Судак О.Б, після вивчення документів спадкової справи нею, заявниці було надіслано лист від нотаріуса Судак О.Б. з пропозицією звернутися до суду для встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після свого чоловіка [PERSON] , так як у спадковій справі міститься довідка, що [PERSON] був зареєстрований і проживав один у будинку, що не відповідає фактичним обставинам справи. Звідки взялася ця довідка і чому в ній зазначені неправдиві відомості заявниці не відомо. Також у листі-відповіді нотаріус послалася, що потрібно встановити факт прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що нібито [PERSON] проживав сам). Без встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після [PERSON] заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку та земельні паї у зв`язку з вищезазначен ими обставинами. Враховуючи викладене вище представник заявниці просив заяву задовольнити. 29.08.2019 р. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 30.08.2019 р. заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. На виконання вимог ухвали суду від 30.08.2019 р. від заявника надійшла сплата судового збору. Ухвалою суду від 11.10.2019 р. по справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Судом витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Судак Олени Борисівни належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Судак Оленою Борисівною подано заяву про розгляд справи за її відсутності, розгляд справи просила провести за її відсутності та винести рішення відповідно до чинного законодавства України. Калитянська селищна рада в судове засідання не з`явилася, проте як вбачається з поданого клопотання, просить розгляд справи проводити за її відсутності та винести рішення відповідно до чинного законодавства України. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 11.01.1989 р. було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. 30.07.2011 року помер [PERSON] , 1926 р.н. , що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серії [NUMBER] , від 02.08.2011 р. Виконавчим комітетом Заворицької сільської ради Броварського району Київської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку, земельної ділянки під будинком - кадастровий номер земельної ділянки № 3221282401: 01: 011: 0001; земельних часток (паїв) розміром 5,36 в умовних кадастрових гектарах, згідно з сертифікатом Серії РН № 389092 з 03.11.2017 року, що підтверджується Актом на землю Серія ЯА № 410522 та сертифікатом Серії РН № 389092 на земельні паї. [INFO] померла [PERSON] , 1926 р.н., що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серії [NUMBER] , від 02.08.2011 р. Виконавчим комітетом Калитянької селищної ради Броварського району Київської області, що також є підтвердженням того, що [PERSON] фактично проживала у селі Заворичі. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, згідно з заповітом [PERSON] будинок успадкувала [PERSON] (дочка [PERSON] ) і їй було видано свідоцтво від 20.06.2012 р. про право на спадщину за заповітом. Також вбачається з матеріалів спадкової справи, що [PERSON] від спадщини після [PERSON] спочатку відмовилася, так як вважала, що все перейде до її дочки [PERSON] за заповітом. Коли вона ( [PERSON] ) зрозуміла, що за заповітом тільки будинок успадковує дочка, то [PERSON] виявила свою волю у термін до спливу 6 місяців після відкриття спадщини (тобто строк не пропущено) та відправила заяву від 20.01.2012 р. про те, що вона приймає спадщину: земельну ділянку та земельні паї та прохання видати свідоцтво про спадщину, нотаріусу, яким вже було відкрито спадкову справу, але свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку та земельні частки (паї) видано не було. Разом з тим, у матеріалах справи міститься довідка, що [PERSON] зареєстрований і проживав один у будинку, що не відповідає фактичним обставинам справи та спростовується Актом про факт постійного спільного поживання від 04.07.19 р.; довідкою від 06.07.19 р.; Актом про факт постійного спільного поживання від 18.04.19 р.; довідкою від 19.04.19 р. Судом встановлено, що з моменту одруження [INFO] [PERSON] проживала зі спадкодавцем [PERSON] до його смерті і після у будинку, який оформлений за заповітом тепер на дочку [PERSON] - [PERSON] . Після переоформлення будинку на дочку, [PERSON] до своєї смерті до [INFO] проживала у будинку разом з дочкою. Також вбачається, що [PERSON] фактично прийняла спадщину - земельні паї, так як отримувала пайові після смерті чоловіка, це підтверджується Актом від 31.10.2003 р., Довідкою про проживання в одному будинку разом після одруження. Також з 2010 року без реєстрації постійно у будинку проживала разом з [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Калитянської селищної ради від 19.04.2019 р. Крім того, фактичне прийняття спадщини підтверджується відповіддю на адвокатський запит ТОВ «Агрофірма Заворотичі» щодо отримання пайових від земельних паїв, що належали [PERSON] . Таким чином з матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка під будинком та земельні паї перейшли у володіння [PERSON] після [PERSON] і вона фактично прийняла спадщину. Відповідно до ст.1218 ЦК України с падкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України с падкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Згідно до вимог ст. 1274 с падкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Стаття 1296 ЦК України передбачає, що с падкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За приписами ст. ст. 76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.п. 2, 23 Постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. З огляду на викладне вище та оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника щодо встановлення факту прийняття [PERSON] , 1926 р.н. спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , 1926 р.н. стосовно земельної ділянки кадастровий номер № 3221282401: 01: 011: 0001 та земельних часток (паїв) розміром 5,36 в умовних кадастрових гектарах, згідно з сертифікатом Серії РН № 389092 з 30.07.2011 року, тобто з моменту його смерті.

Outcome: approved