Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

30 липня 2020 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 25 червня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач. Позивач зазначає, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені. На даний час вони мешкають окремо, дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Крім того, відповідач [PERSON] ухиляється від утримання неповнолітньої дочки, матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною, здоровою особою, на утриманні інших дітей або батьків не має, додаткових витрат на інших осіб не несе та отримує достойну заробітну плату. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50\~% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 06 жовтня 2020 року. 06 жовтня 2020 року розгляд справи відкладено на 02 листопада 2020 року за клопотанням відповідача. У відзиві на позовну заяву відповідач частково визнав позовні вимоги, просить позов задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50\~% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що звернення позивача до суду з позовом фактично є надуманим, оскільки відповідач постійно приймає участь в утриманні дитини. Крім того, позивачка не зверталась до нього з метою досудового врегулювання спору, а одразу подала позов до суду. Зазначає, що він погоджується сплачувати аліменти на утримання їх спільної дитини, але у меншому, ніж заявила позивач, розмірі. У відповіді на відзив позивачка в обґрунтування витрат на стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку додала розрахункову таблицю, зауваживши, що дочка займається на постійній основі в гуртках з англійської мови та образотворчім мистецтвом, що потребує додаткових витрат на розвиток дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] частково визнали позовні вимоги, просять позов задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50\~% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач не заперечила проти стягнення з відповідача аліментів саме у розмірі 1/4\~частки з усіх всіх видів його заробітку (доходу) за умови, що він буде оплачувати додаткові витрати по відвідуванню гуртка з англійської мови. Суд, заслухавши думку учасників справи щодо часткового задоволення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25 червня 2011\~року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 718 (а.с. 9). Під час шлюбу [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , батьком якої є відповідач (а.с. 8). Відповідно до довідки Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області від 16\~липня 2020 року за № 812 дочка сторін зареєстрована разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно з довідкою КУ Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 3 ім. генерал-лейтенанта А.\~Морозова управління освіти і науки Сумської міської ради від 27 жовтня 2020 року за № 455 [PERSON] , [INFO] , навчається в 4 класі КУ Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 3 ім. генерал-лейтенанта А.\~Морозова, м. Суми, Сумської області з 01\~вересня 2020 року (а.с. 34). Як вбачається з договору оренди квартири від 01 липня 2020 року, позивачка [PERSON] винаймає житло за адресою: [ADDRESS] . Згідно з п. 2.1 вказаного договору квартира, що орендується, надається орендарю для проживання орендаря та членів його сім`ї (а.с. 40-41). За положеннями статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Крім того, відповідно до частини 1 та 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20\~листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з вимогами статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За нормами частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частини 1 та 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року 2218 гривень, з 1 липня 2318 гривень, з 1 грудня 2395 гривень. Як передбачено частиною 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Як пояснила в судовому засіданні позивач, вона зареєстрована як фізична особа-підприємець, розмір її щомісячного доходу є мінливим і становить близько 3000 грн на місяць. Відповідач в судовому засіданні вказав, що зареєстрований як фізична особа-підприємець на 3 групі податку, розмір його щомісячного доходу становить більше 10\~000 грн на місяць. Також він має машину, якою користується на підставі генеральної довіреності. Визначаючи розмір\~аліментів,\~суд виходить\~з того,\~що відповідач\~ [PERSON] \~є особою\~працездатного віку,\~дані про\~осіб,\~які б\~перебували на\~його утримані,\~відсутні,\~і він\~має об`єктивну\~можливість виплачувати\~аліменти.\~Ураховуючи обставини\~того,\~що сторони\~в судовому\~засіданні фактично\~дійшли згоди\~щодо визначення\~розміру аліментів,\~які підлягають\~стягненню з\~відповідача на\~утримання неповнолітньої\~дочки сторін\~у розмірі\~1/4\~частини з\~усіх видів\~його доходу\~і позивач\~погодилась з\~вказаним розміром\~аліментів,\~суд дійшов\~висновку про\~часткове задоволення\~позовних вимог\~і стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивачки аліментів\~на утримання\~неповнолітньої дочки\~у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50\~% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку суду, визначений розмір аліментів на утримання дитини буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини (1/4 від 10\~000 грн = 2500 грн), при цьому, не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] ,\~в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50\~% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто, з 30 липня 2020\~року до досягнення дитиною повноліття. Щодо зауважень позивача про визначення розміру аліментів за умови оплати відповідачем додаткових витрат по відвідуванню дочкою гуртка з англійської мови, то суд зауважує, що з огляду на характер вказаних витрат позивачка не позбавлена можливості звернутися до суду в порядку ст. 185 СК України з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, ураховуючи, що в даній цивільній справі стягнення додаткових витрат на дитину не є предметом позовних вимог. Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України. Оскільки позов задоволено на 75,76 % (1/4 * 100 % / 1/3), тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 636 грн 99 коп. (75,76 % від 840,80 грн), ураховуючи, що позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: partial