Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

30 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 11 травня 2016 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, під актовим записом №507. Від шлюбу сторони по справі мають дитину [PERSON] [INFO]. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, мають різні погляди на сімейне життя та обовязки. В результаті чого, подружні відносини припинені, оскільки останній схильний до скоєння кримінальних правопорушень, на підставі чого спільне господарство не ведуть. Просить: розірвати шлюб між [PERSON] та\~[PERSON]зареєстрований 11 травня 2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, під актовим записом №507. Позивач в судове засідання не заявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить розірвати шлюб з відповідачем не заперечує проти винесення рішення в підготовчому провадженні. Відповідач в судове засідання не заявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог та винесення рішення в підготовчому провадженні не заперечує. Просила залишити їй дівоче прізвище «Козакова». Також просила судові витрати покласти на позивача, оскільки на її утриманні знаходиться їхня спільна дитина. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі\~ст. 104 ч.2 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч.1 СК України\~вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України\~передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.1ст.110\~СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. На підставі\~ст. 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2ст.114\~СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що 11 травня 2016 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, під актовим записом №507. Від шлюбу сторони по справі мають дитину [PERSON] [INFO]. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, мають різні погляди на сімейне життя та обовязки. В результаті чого, подружні відносини припинені, оскільки останній схильний до скоєння кримінальних правопорушень, на підставі чого спільне господарство не ведуть. На підставі викладеного, шлюб між [PERSON] та\~[PERSON]зареєстрований 11 травня 2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, під актовим записом №507 - слід розірвати. Також з відповідача слід стягнути на користь позивача, судовий збір в розмірі 704,80 грн., відповідач просила покласти судові витрати на позивача з мотивів, що на її утриманні перебуває їхня спільна дитина, суд не вбачає підстав у задоволенні даної вимоги, оскільки ЗУ «Про судовий збір» не визначено та не встановлено такої підстави. Відповідачу, залишити їй дівоче прізвище «Козакова».

Outcome: approved