Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

8 вересня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до умов якого [PERSON] передала а [PERSON] прийняв 80000 грн., з кінцевим терміном повернення позики 12 вересня 2011 року. [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] у встановлений договором позики строк грошові кошти їй не повернув а в подальшому ухилявся від виконання свого зобов'язання, звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 80000 грн., трьох відсотків річних від простроченої суми, індексу інфляції за весь час прострочення та судових витрат. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається з розписки від 8 вересня 2011 року, [PERSON] отримав від [PERSON] 80000 грн. в борг до 12 вересня 2011 року. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Доказів того, що відповідач повернув позивачу суму позики, він суду не надав. Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він відповідно до ст. 625 ЦК України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики становить 80000 грн. Як вбачається з розрахунку наданого позивачем, відповідач, відповідно до ч.1 ст. 1050, ЦК України за користування грошовими коштами та прострочення повернення боргу заборгував позивачу індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 154 грн. 70 коп., та три відсотки річних від простроченої суми в сумі 13550 грн. 69 коп. Вказані розрахунки відповідачем не спростовані і ним визнані. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 937 грн.

Outcome: approved