Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

30.03.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Дельта Банк») та [PERSON] (фізична особа - резидент України) було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-22045-300313. Відповідно ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Згідно ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до п.п.2.1,2.2,2.5 Ч.1 Договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п2.3 Договору, Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 грн.. Відповідно п.1ч.3 Договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п.2.1 ч.3 Договору моментом прийняття(акцепту) Банком пропозиції щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4ч.3 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного п.2.4ч.2 Пропозиції. Кожний наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Відповідно п.2.5Ч.3 Договору, відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно ч.2 ст.642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Позивач(за Договором-Банк) виконав взяті на себе зобов'язання відкривши відповідачеві(за Договором Позичальникові) картковий рахунок №26256908201012 в національній валюті України -гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000грн.. Відповідачка, скористалася кредитною лінією, але станом на 22.07.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість за договором №002-22045-300313 від 30.03.2013 року на загальну суму 20 382,15 грн., яка складається з: 12506,26 грн. - тіло кредиту; 2193,79 грн. - прострочене тіло кредиту; 5682,10 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Представник позивача, підтримуючи позовні вимоги, просить стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], на користь АТ «Дельта Банк» (р/р [NUMBER], МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 20 382,15 грн., яка складається з: 12506,26 грн. - тіло кредиту; 2193,79 грн. - прострочене тіло кредиту; 5682,10 грн. - заборгованість за комісіями та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ). Справу просить розглядати в відсутності представника позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання жодного разу не з'явилася, про час та місце розгляду справи своєчасно повідомлялася судовими повістками, які вручити не має можливості, в зв'язку з відсутністю її за місцем проживання, що підтверджується актами, які знаходяться в матеріалах справи. Будь-якого клопотання про розгляд справи у її відсутності або про відкладення справи відповідачка суду не надіслала. Причини неявки суду не повідомила. Оглянувши матеріали справи, суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів та документів, з ухваленням заочного рішення. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.03.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Дельта Банк») та [PERSON] (фізична особа - резидент України) було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-22045-300313. Відповідно ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Згідно ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до п.п.2.1,2.2,2.5 Ч.1 Договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п2.3 Договору, Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 грн.. Відповідно п.1ч.3 Договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п.2.1 ч.3 Договору моментом прийняття(акцепту) Банком пропозиції щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4ч.3 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного п.2.4ч.2 Пропозиції. Кожний наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Відповідно п.2.5Ч.3 Договору, відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно ч.2 ст.642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Позивач(за Договором-Банк) виконав взяті на себе зобов'язання відкривши відповідачеві(за Договором Позичальникові) картковий рахунок №26256908201012 в національній валюті України -гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000грн.. Відповідачка, скористалася кредитною лінією, але станом на 22.07.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість за договором №002-22045-300313 від 30.03.2013 року на загальну суму 20 382,15 грн., яка складається з: 12506,26 грн. - тіло кредиту; 2193,79 грн. - прострочене тіло кредиту; 5682,10 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Отже, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 20 382,15 грн., яка складається з: 12506,26 грн. - тіло кредиту; 2193,79 грн. - прострочене тіло кредиту; 5682,10 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь позивача 243грн.60 грн. судового збору. Таким чином позов задовольняється. На підставі ст.ст. 526, 530,631, 1046-1056 ЦК України,

Outcome: approved