Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

30 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що дана земельна частка (пай) на підставі сертифікату на право за земельну частку (пай) серії ХР №18-00-000230 належала його батькові - [PERSON], який помер 31.07.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 335397, виданого 04 серпня 1995 року відділом ЗАГСу Козіївської сільської ради № 51. Мати позивача [PERSON] після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, проте належним чином його не оформила, померла вона 23 лютого 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 382518 виданого 23 лютого 2013 року відділом ДРАЦС [PERSON] РУЮ № 30. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги, так як являється сином померлих. Інші спадкоємці, які мають обовязкову частку в спадковому майні відсутні. Після смерті батьків позивач фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив. При зверненні до нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з пропуском шестимісячного строку. На даний час позивач виявив намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті батьків, оскільки, він являється спадкоємцем за законом першої черги, в звязку з чим звернувся до суду з даним позовом та прохає суд поновити йому строк для звернення до суду з позовом та визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. У відкрите судове засідання позивач та його представник за дорученням не прибув, проте через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без їх участі. Представники відповідача [PERSON] районної державної адміністрації ради в судове засідання не прибув, надав суду заяви згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог. Просить суд справу розглядати без їх участі. Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер 31.07.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 ВЛ № 335397, [PERSON] померла 23.03.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ВЛ №382518. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,47 в умовних кадастрових гектари, що належали [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №18-00-000230. Отже, з огляду на вище наведене, в звязку з відсутністю доказів прийняття спадщини матірю позивачів після смерті батька, суд вважає за необхідне застосувати норми ЦК УРСР\~(в ред. 1963 року) Відповідно до\~ст. 524 ЦК Української РСР\~(в ред. 1963 року)\~\~спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно\~ст. 529 ЦК Української РСР\~позивач являється спадкоємцями за законом першої черги майна [PERSON]. Факт, що позивач являється сином померлого [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження 1-ВЛ № 326243 виданим відділом ДРАЦС [PERSON] РУЮ де в графі батько записано [PERSON]. Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будьякі фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо поновлення йому строку на звернення до суду з позовною заявою, оскільки суд вважає, що позивачем строк звернення до суду з позовною заявою пропущено з поважних причин, так як на момент смерті спадкодавця він відмовлявся від прийняття спадщини на користь своєї матері дружини померлого, що знайшло своє підтвердження у відповіді завідувача Харківського обласного нотаріального архіву. Враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач [PERSON] як спадкоємець після смерті спадкодавця [PERSON], має законне право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Що до пропуску процесуального строку, то суд вважає за можливе його поновити в зв`язку з наявністю в матеріалах справи доказів на підтвердження поважності його пропуску [PERSON] На підставі вищевказаного та

Outcome: approved