Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

29.09.2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила суд винести рішення про стягнення з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 6 000 щомісяця, і до досягнення ними повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 26.11.2006 року у відділі РАГС Львівського міськвиконкому між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. 04.12.2007 року даний шлюб між ними був розірваний Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану, про що було видане свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER]. Позивач зазначила, що вона з відповідачем знову зійшлись і взяли церковний шлюб в церкві Успення Св. Пр. Анни 21 листопада 2010 року і проживали разом однією сім'єю до 16 червня 2014 року. Від шлюбу з відповідачем у них є двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем в квартирі її батьків. До 16 червня 2014 року сторони проживали разом з дітьми однією сім'єю. Однак, весною цього року відповідач пішов в «організацію-секту» «Квестінтернешнл», де почав проводити весь свій час, перестав працювати і почав себе вести неадекватно. Сім'я його перестала цікавити. У зв'язку з тим, що відповідач дуже змінився після відвідування даної секти, став неадекватним, агресивним, почав обманювати, виносити гроші в дану організацію, в нього весь час якісь борги, на думку позивача, він буде ухилятися від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати своїх дітей. Вона не має можливості самостійно забезпечувати належне утримання та розвиток дітей, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 6 000 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав та мотивів. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок не залежить від матеріального становища батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі до 04.12.2007 року. 04.12.2007 року шлюб між сторонами розірвано Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану. 21.11.2010 року між сторонами укладено церковний шлюб. Від спільного шлюбу з відповідачем у них є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є батьком дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 8,9) В судовому засіданні було встановлено, що діти проживають разом з позивачем, відповідач надає кошти на утримання синів періодично, не в повному розмірі, а тому з нього слід стягувати ці кошти в примусовому порядку. Крім цього, як зазначено в позовній заяві, відповідач має мінливий, нерегулярний щомісячний дохід. А тому, суд вважає, що позивачем у відповідності до вимог ст. 184 СК України правомірно заявлено позов про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Суд вважає за необхідне визначити щомісячний розмір аліментів, який відповідач зобов'язаний сплачувати на утримання дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, стан здоров'я дітей, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки розмір аліментів, який просить стягнути позивач, суд вважає завищеним і визначає розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача в розмірі 3 500 (три тисячі п'ятсот) гривень, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 29.09.2014 року - з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття. У зв'язку із частковим задоволенням позову з відповідача слід стягнути судові витрати. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial