Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

30 листопада 2015 року позивач звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що 18 липня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 63350,00 грн. Згідно договору, відповідач зобовязується повертати кредит, виплачувати проценти, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі та на умовах, що передбачені Договором та додатком до Договору - графіком погашення кредиту. Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання не виконував, станом на 10.11.2015 року виникла заборгованість по договору на загальну суму 114218,40 грн., що складається з: 27762,05 грн. тіло кредиту, 73676,18 грн. прострочка по тілу кредиту, 435,16 грн. відсотки по кредиту, 12345,01 грн. неустойка. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. \~ В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.20). Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, але до суду не зявився, заперечень на позов або заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.07.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору, та підписано Додаток до вказаного договору (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»), відповідно до якого [PERSON] отримав від ПАТ «Альфа-Банк» кредит в сумі 63350,00 грн., ліміт відновлювальної кредитної лінії становить 75000 грн., процентна ставка за користування коштами складає 21% на торгові операції та на операції зняття коштів. Розмір обовязкового мінімального платежу складає 7% від суми загальної заборгованості (п. 2.1., п. 2.1.1, п. 2.2, Договору) (а.с.5-6). Відповідач зобовязався повертати кредит зі сплатою відсотків, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі та на умовах, що передбачені Договором та Додатком до цього Договору (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка») (а.с.6). За умовами тарифів на видачу та обслуговування картки «Максимум-готівка», які відповідно до п. 10.1 Договору є невідємною частиною Договору, за користування простроченою заборгованістю нараховується пеня в розмірі 26% річних від суми простроченої заборгованості, п. 15 Тарифів (а.с.7). Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі, в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше за календарний місяць, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення кредиту до Договором. Як вбачається з наданих суду доказів, 13.11.2015 року Банком на адресу [PERSON] направлено вимогу про повернення кредиту протягом тридцяти днів з моменту отримання листа (а.с.15,16). Оскільки відповідачем умови договору не виконуються, то станом на 10.11.2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 114218,40 грн., що складається з: 27762,05 грн. тіло кредиту, 73676,18 грн. прострочка по тілу кредиту, 435,16 грн. відсотки по кредиту, 12345,01 грн. неустойка ( а.с. 14). \~ \~ Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач належно не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 114218,40 грн., що складається з: 27762,05 грн. тіло кредиту, 73676,18 грн. прострочка по тілу кредиту, 435,16 грн. відсотки по кредиту, 12345,01 грн. неустойка. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1713,27 грн.

Outcome: approved