Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

30.10.2014 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на її користь, на утримання повнолітнього сина [PERSON], 1996 року народження, у розмірі ? частина доходу відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період навчання сина, але не більше ніж до 23 років. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, проте позивач потребує матеріальної допомоги у зв'язку з тим, що повнолітній син продовжує навчання. Син проживає в гуртожитку, стипендії не отримує, навчається на комерційній основі і коштів, які отримує позивач не достатньо для його утримання. Угоди про добровільну матеріальну допомогу, з відповідачем не досягнуто. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу, тому позивач звернулася до суду. В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, з зазначених у позові підстав, і просить суд задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що є непрацюючим і не має можливості надавати кошти на утримання сина. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також обставини, визнані судом загальновідомими. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з положеннями ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі до 12.06.2007 року, про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER]. (а.с. 2) Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони мають спільного сина [PERSON], 1996 року народження, якому [INFO] виповнилося повних 18 років. (а.с. 3) З довідки виданої 14.08.2014 року Чорноглазівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, вбачається, що повнолітній син проживає разом з матір'ю. (а.с. 4) Згідно довідки від 14.08.2014 року, виданої Полтавським кооперативним технікумом Полтавської облспоживспілки, [PERSON] навчається у даному закладі на 3 курсі, на денному відділенні, на комерційній основі (стипендію не отримує). (а.с. 5) До матеріалів справи долучено також договір про підготовку молодшого спеціаліста. Договір укладено між навчальним закладом та [PERSON] У договорі зазначена загальна вартість послуги - 21000 грн. (а.с. 23) На підтвердження проведених нею оплат по договору, позивачем долучено чеки. (а.с. 24) До матеріалів також долучено документи, що підтверджують витрати позивача на проїзд, на інтернет, плату за гуртожиток (в сумі 1120 грн.) - тобто витрати, які несе повнолітній син сторін у зв'язку з навчанням. (а.с. 19-22) На підставі ч. 2 ст. 61 ЦПК України, суд також враховує витрати, що несе повнолітній син сторін на харчування, побутові товари, придбання підручників і канцелярських товарів, одягу. В матеріалах справи міститься довідка про заробітну плату позивача. Позивач є працюючою і згідно довідки її заробітна плата за червень-листопад 2014 року становить 19458,99 грн. (а.с. 25) Таким чином, позивач підтвердила в судовому засіданні своє право на отримання аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв'язку з навчанням останнього. Зазначеними вище доказами, позивач також довела, що син потребує матеріальної допомоги з боку батьків, у зв'язку з навчанням. [PERSON] не взмозі утримувати себе самостійно (працюючи), оскільки навчається на денній формі. Заперечуючи проти позову, відповідач зазначив, що він ніде не працює і не має змоги сплачувати аліменти, проте зазначені ним обставини доказами не підтверджені. Позивач також не надала відомостей про місце роботи відповідача, отримувану ним заробітну плату чи інший дохід. В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать, що відповідач є непрацездатним і не має можливості утримувати сина, через стан здоров'я. Таким чином, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Врахувавши вищевикладені обставини та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає за доцільне стягувати аліменти в твердій грошовій сумі - у розмірі 300 грн. щомісячно. В задоволенні позовних вимог в іншій частині, необхідно відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача також має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial