Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

31 серпня 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 15 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №03-2/7531-К, за умовами якого позичальник отримав кошти в сумі 40\~000 доларів США під 14 відсотків річних із кінцевим строком їх повернення 12 жовтня 2012 року. Позичальник взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 20 серпня 2015 року його заборгованість перед банком становить 35\~902, 90 долари США. Оскільки в добровільному порядку позичальник відмовляється сплатити кредитні кошти та відсотки, позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача подав до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, не заперечив, щодо заочного розгляду справи у випадку неявки в судове засідання відповідачів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та позичальником [PERSON] був укладений кредитний договір №03-2/7531-К, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 40\~000 доларів США під 14 відсотків річних із кінцевим строком їх повернення 12 жовтня 2012 року. Позичальник взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 20 серпня 2015 року його заборгованість перед банком становить 35\~902, 90 долари, з яких заборгованість по кредиту 33 252,84 долари США, заборгованість за відсотками 1\~997,51 доларів США також була нарахована пеня в сумі 652,55 долари США, однак оскільки пеня є формою цивільно-правової відповідальності тому відповідно до ст.ст.192,533 ЦК України вона підлягає стягненню у національній валюті в сумі 15\~182 грн. 72 коп. = 652,55 доларів США х 23,266758, а не в іноземній валюті, як просить позивач. Дані обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, статутом ПАТ «Універсал Банк». Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.3 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Оскільки [PERSON] не виконав зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ «Універсал Банк», з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договору, відсотки та пеню. Судові витрати по справі становлять 3 654 грн. та відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк».

Outcome: partial