Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

30 травня 2016 року [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] звернулась до суду з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, в якому просить визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за заповітом після померлого 10 грудня 2013 року [PERSON] права та обовязки забудовника житлового будинку № 24А (№4) по вул. Шияна Григорія (Фрунзе), в місті Павлограді Дніпропетровської області. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 15 жовтня 2011 року [PERSON] складено та нотаріально посвідчено заповіт, згідно якого він заповідає [PERSON], [INFO], належний йому на праві приватної власності житловий будинок № 24А, що розташований по вул. Фрунзе в м. Павлограді, Дніпропетровської області, а також все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, всі майнові права та обовязки, які належать йому на день його складання заповіту, та всі ті майнові права та обовязки, які належатимуть йому на випадок його смерті. 10 грудня 2013 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок № 24А, що розташований по вул.Фрунзе в м. Павлограді, Дніпропетровської області. Постановою державного нотаріусу Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 12 січня 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 24А, що розташований по вул. Фрунзе в м. Павлограді, Дніпропетровської області, після смерті [PERSON], який помер 10 грудня 2013 року, оскільки право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано. Проте дозвільна документація була оформлена на померлого. Вказані обставини змушують позивача звернутися до суду з зазначеним позовом. Позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач, Павлоградська міська ради Дніпропетровської області, в судове засідання не зявилась, згідно письмової заяви представник відповідача просив розглянути справу без участі представника, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Третя особа, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в судове засідання не зявилась, згідно письмової заяви представник відповідача просив розглянути справу без участі представника, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про смерть серія І-КИ № 537429 10 грудня 2013 року помер [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого 15 жовтня 2011 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної Дніпропетровської області [PERSON] та зареєстрованого р. № 2-2928, [PERSON], [INFO], заповів [PERSON], [INFO], належні йому на праві приватної власності житловий будинок № 24А, що розташований по вул. Фрунзе в м.Павлограді, Дніпропетровської області, а також все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, всі майнові права та обовязки, які належать йому на день його складання заповіту, та всі ті майнові права та обовязки, які належатимуть йому на випадок його смерті. Згідно довідки колективного підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 05 травня 2014 року № 1688 будинок № 24А по вул. Фрунзе м. Павлоград не зареєстровано. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на будинок № 24А по вул. Фрунзе в м. Павлограді Дніпропетровської області не зареєстровано. Згідно технічного паспорту, виготовленого 19 травня 2016 року колективним підприємством «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», житловий будинок № 24А по вул. Шияна Григорія у м. Павлоград недобудований, будівельна готовність 78%. Згідно рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради депутатів від 24 травня 1968 року № 5/220, [PERSON] надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці № 4 по вул. Фрунзе в м. Павлограді Дніпропетровської області. Також [PERSON] видано дозвіл № 72 від 01 січня 1970 року на виконання будівельних робіт для будівництва будинку на підставі рішення Павлоградського виконкому № 5/220 від 24 травня 1968 року. Згідно акту від 08 грудня 2003 року, складеного комісією у складі інженера архітектури [PERSON], інженера бюро технічної інвентаризації [PERSON], призвели огляд літньої кухні по Фрунзе № 4, яка належить [PERSON] на підставі рішення міськвиконкому № 5/220 від 24 травня 1968 року «Про відвід земельної ділянки під індивідуальне будівництво» з питання придатності проживання. На земельній ділянці маються недобудований жилий готовністю 78 % у якому маються газове опалення та встановлений газовий лічильник. На підставі вищевказаного комісія вважає, що літня кухня по вул. Фрунзе №4 придатна для проживання з привласненням поштового № 24А по вул.Фрунзе. Згідно повідомлення № 185 від 27 травня 2016 року відділу містобудування та архітектури Павлоградської міської ради, назву вулиці Фрунзе змінено на назву вулиці [PERSON]. Відповідно до ст.ст.1216,1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Отже, судом встановлено, що [PERSON] за життя належали права та обов'язки забудовника житлового будинку, які в порядку ст.1218 ЦК України, переходять до його спадкоємців. Таким чином, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, підлягають задоволенню.

Outcome: approved