Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

29 квітня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Львівської міської ради, Третьої Львівської державної нотаріальної контори, третя особа Мукачівська районна державна нотаріальної контори, про призначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві зазначала, що вона є тіткою [PERSON], [INFO], який за рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15.12.2014 року визнаний недієздатним. Мати останнього, [PERSON], померла [INFO] року, батько - [PERSON] помер [INFO] року. [PERSON] є єдиним спадкоємцем. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12.03.2015 року позивач визнана опікуном [PERSON] У зв'язку зі смертю батьків [PERSON] позивач [PERSON] звернулася до Мукачівської районної державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у прийнятті спадщини через те, що остання пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і продовжити його можна лише за рішенням суду. У встановлений шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори через те, що оформляла документи на призначення її опікуном [PERSON], а цей процес виявився тривалим і затяжним. Просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки пропустила його з поважних причин. В судове засідання позивач не з'явилась, однак подала суду заяву в якій справу просила слухати без її участі, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник відповідача Львівської міської ради в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву в якій справу просила слухати без її участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник відповідача Третьої Львівського державної нотаріальної контори та представник третьої особи Мукачівської районної державної нотаріальної контори не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. Про причини своєї неявки в засідання суду не повідомили. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є тіткою [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15.12.2014 року [PERSON] визнаний недієздатним. Мати останнього [PERSON] померла [INFO] року, батько [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 11 березня 2014 року Серія [NUMBER]. [PERSON] є єдиним спадкоємцем. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12.03.2015 року [PERSON] визнана опікуном [PERSON] Позивач у встановлений законом шестимісячний строк про прийняття спадщини не звернулась. У відповідності до ст. 1272 ЦК України, у разі пропущення спадкоємцем строку для прийняття спадщини, встановленого у ст. 1270 цього кодексу, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що до Мукачівської районної державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулась із пропущенням встановленого законом строку за обставин, які суд вважає поважними, їй слід призначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved