Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

30.08.2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі зареєстрованого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 17. Дітей від даного шлюбу не мають. Після реєстрації шлюбу до теперішнього часу не проживають як чоловік та дружина. Шлюбні стосунки між ними відсутні, не вели спільне господарство у зв`язку з тим, що позивач тимчасово перебував за межами України, тому шлюбні відносини з відповідачкою не склалися. Вважає, що під час фактичного шлюбу у них немає спільних інтересів кожний з них має різні погляди на сімейне життя та характери, у нього з відповідачкою різні моральні та сімейні цінності. Вважає, що їхня сім`я розпалась, а шлюб носить формальний характер, так як йому відомо, що відповідачка перебуває на території Республіки Молдова на навчанні. Просить суд шлюб розірвати та не надавати строк для примирення, так як збереження шлюбу та подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим. В судове засіданні позивач не з`явився, але від його представника надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності його та його представника. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням, суд не повідомила про причини неявки. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності. За таких обставин та відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу. Суд, досліджуючи наявні докази по справі, встановив наступні обставини справи. З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франквськ) 10.01.2020 року, актовий запис № 17. Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом ( ч.4 ст.56 СК України ). Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст.55-56, 104-105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved