Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

30 квітня 2014 року Кредитна спілка «Компаньйон» звернулася до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно з заявою на отримання кредиту від 10 липня 2013 року, поданою членом кредитної спілки «Компаньйон» [PERSON], був укладений договір кредитування № КЛ-3079/10.07.2013-Кр від 10.07.2013 року. Для виконання п. 2.2 вищевказаного договору кредитування кредитна спілка «Компаньйон» виплатила [PERSON] 16600,00 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер від 10.07.2013 року. Згідно з п. 3.4 договору кредитування [PERSON] зобовязаний з 10.07.2013 року по 10.01.2016 року погасити суму кредиту 16600,00 грн. і суму нарахованих планових відсотків 13262,54 грн. З метою забезпечення виконання зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом були оформлені договори поруки № КЛ-3079/10.07.2013-Пр1 від 10.07.2013 року з [PERSON] та № КЛ-3079/10.07.2013-Пр2 від 10.07.2013 року з [PERSON] за умовами яких: п. 2.1 поручитель бере на себе зобовязання відповідати по зобовязанням боржника. Боржником за даними договорами на підставі договору кредитування № КЛ-3079 від 10.07.2013 року є [PERSON] Сума кредиту становить 16600,00 грн. Згідно з п. 3.2 поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязанням боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплата відсотків за користування ним, оплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, заподіяних кредиторові невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредитування. Пунктом 5.1 поручителі ознайомлені з умовами договору кредитування № КЛ-3079 від 10.07.2013 року між кредитором та боржником. Протягом дії договору кредитування [PERSON] недобросовісним чином виконував свої обовязки за договором, частково робив оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашаючи основну суму кредиту, тобто не виконував умови договору. Таким чином, сума заборгованості за основною сумою кредиту становить 15589,49 грн. і відсотки за користування кредитом 13402,19 грн., що в загальній сумі становить 28991,68 грн. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідачів на його користь у солідарному порядку заборгованість по кредиту у розмірі 28991,19 грн. та судовий збір 289,92 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі. Також подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просив стягнути з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку заборгованість по кредиту у розмірі 24381,60 грн., що складається із заборгованості за основною сумою кредиту 10979,41 грн. та відсотків за користування кредитом 13402,19 грн., та судовий збір у сумі 289,92 грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки. З матеріалів справи вбачається, що згідно з заявою кредитному комітету кредитної спілки «Компаньйон» від 10.07.2013 року відповідач [PERSON] просив надати йому кредит у сумі 16600 гривень строком на 30 місяців. Згідно з договором кредитування № К-3079/10.07.2013-Кр від 10.07.2013 року, [PERSON] отримав від кредитної спілки «Компаньйон» кредит у сумі 16600 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 10.07.2013 року, та прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до 10.01.2016 року. Плата за користування кредитом становить 0,134246 % на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 49 %. Сторони погодили, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з графіком розрахунків, що є невідємною частиною договору. Згідно з Додатковою Угодою до Договору кредитування № К-3079/10.07.2013-Кр від 10.07.2013 року, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135 % відсотків річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. Вказане зобовязання [PERSON] було забезпечене договором поруки № К-3079/10.07.2013-Пр1 від 10.07.2013 року з [PERSON] та № К-3079/10.07.2013-Пр2 від 10.07.2013 року з [PERSON], відповідно до яких поручителі беруть на себе зобовязання відповідати по зобовязанням боржника. Боржником за даними договорами на підставі договору кредитування № К-3079/10.07.2013-Кр від 10.07.2013 року є [PERSON] [PERSON] вказане зобовязання у строк, визначений кредитним договором, не виконав, внаслідок чого станом на 23.09.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 24381,60 грн. Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору № К-3079/10.07.2013-Кр від 10.07.2013 року станом на 29.04.2014 року, а також заявою представника позивача про зменшення розміру позовних вимог від 23.09.2015 року. При вирішенні питання про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором суд,

Outcome: partial