Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

31.03.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» направив до суду рекомендований лист з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № CNXRRX06500028 від 15 лютого 2007 року у сумі 20667,21 грн. та судові витрати в сумі 243, 60 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 лютого 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № CNXRRX06500028, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 1482,77 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач кредит своєчасно не повернув внаслідок чого утворився борг, який станом на 05.02.2014 року становить 21325,69 грн, з яких: 5999,86 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 60, 06 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15265, 77 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором; 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 960,34 грн - штраф (процентна складова). При цьому від цієї суми віднімається сума у розмірі 2118, 82 грн, яка була стягнута з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовим наказом Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.03.2008 року, і тому борг становить 20667,21 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Також зазначив що заперечує проти застосування строків позовної давності, так як 10.07.2013 року та 21.05.2013 року здійснювалась оплата заборгованості, що підтверджується випискою по рахунку. Строк повернення кредитну 15.02.2008 року. Термін позовної давності складає 5 років відповідно до п.5.6 Умов надання споживчого кредиту. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в задоволенні позову просили відмовити, оскільки строк позовної давності сплинув. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 15 лютого 2007 року [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір № CNXRRX06500028, згідно якого банк надав йому кредит в сумі 1482,77 грн, строком на 12 місяців з 15.02.2007 р. по 15.02.2008 р. включно, а той в свою чергу зобов'язаний сплачувати кредитні кошти у визначений строк та інші платежі, передбачені договором. /а.с.9-18/. Банк свої зобов'язання за договором № CNXRRX06500028 від 17.02.2007 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі. З представленої копії судового наказу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.03.2008 року, вбачається що з відповідач на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість в сумі 2118, 82 грн /а.с.7-8/. В порушення умов кредитного договору [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 05.02.2014 року складає 21325,69 грн, з яких: 5999,86 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 60,06 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15265, 77 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором; 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 960,34 грн - штраф (процентна складова). При цьому від цієї суми віднімається сума у розмірі 2118, 82 грн, яка була стягнута з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» вищезазначеним судовим наказом, і тому остаточна сума заборгованості становить 20667,21 грн /а.с.5-8/. Статтями 256, 257 ЦК України, передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За п. 5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років /а.с.17/. Враховуючи положення ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 264 ЦК України, та те що, підставою для відкриття наказного провадження у справі є прийняття судом заяви про видачу судового наказу, а для відкриття позовного провадження - позовної заяви. Результат вирішення цивільної справи по суті у позовному провадженні закріплюються у рішенні суду. За результатами вирішення справи у наказному провадженні видається судовий наказ, тому суд приходить до висновку, що подання заяви про видачу судового наказу та його видача судом перериває позовну давність. Тобто, перебіг позовної даності за кредитним договором № CNXRRX06500028 від 17.02.2007 року починається, не з 16.02.2008 року - строку закінчення дії договору, а з 25.03.2008 року - видачі судом судового наказу. Посилання представника позивача на здійснення оплати заборгованості 10.07.2013 року та 21.05.2013 року як на вчинення дій відповідачем, що свідчать про визнання боргу є безпідставними, оскільки стягнення коштів відбулося згідно розпорядження державного виконавця, що не свідчить про переривання перебігу позовної давності, оскільки таке переривання можливе лише шляхом вчинення дій самою особою. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed