Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

30 жовтня 2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її брата [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення над ним опіки, призначення опікуна. В заяві зазначено, що [PERSON] є інвалідом 2 групи та має захворювання помірно вираженої дебильності, неодноразово проходив лікування в психіатрічній лікарні. Останнім часом [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть свого власного життя, потребує стороннього догляду та допомоги. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними і він потребує встановлення над ним опіки. Заявник просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном брата [PERSON] Заявник [PERSON] у судовому засіданні з урахуванням висновків судово-психіатрічної експертизи просила визнати [PERSON] обмежено дієздатним і призначити її піклувальником брата [PERSON] Представник заінтересованої особи виконкому Яструбеньківської сільської ради Брусилівського району Житомирської області [PERSON] підтримала надане подання про можливість призначення [PERSON] піклувальником [PERSON] Вислухавши пояснення заявника, предсчтавника заінтересованої особи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в частині визнання [PERSON] обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення йому піклувальника, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільнгу дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO], уродженець с.Землянка Кагарлицького району Київської області, житель [ADDRESS], громадянин України, з раннього дитячого віку виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступеню поміврної дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю за збудливим типом, через що багаторазово лікувався в психіатрічній лікарні та був визнаний інвалідом 2 групи.Ступінь розумової відсталості та емоційно-вольової нестійкості [PERSON] є такою, що повністю не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але обмежує його цієї здатності, через що потребує у визнанні його судом обмежено дієздатним. Зазначені обставини стверджуються копіями аркушів з паспорта [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], довідкою лікаря-психіатра, довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, актом судово-психіатричного експерта №493-2014 від 25.11.2014 року. Такі обставини суд вважає достатніми для підтвердження того, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що є підставою для визнання його обмежено дієздатним. Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У поданні до суду виконавчий комітет Яструбеньківської сільської ради Брусилівського району Житомирської області як орган опіки і піклування, вважає, що [PERSON] може виконувати обов'язки піклувальника [PERSON] Суд вважає, [PERSON]має можливість виконувати обов'язки опікуна [PERSON], оскільки є його рідною сестрою, фактично здійснювала до цього над ним піклування, обставини, передбачені ст.64 ЦК України, відсутні. З урахуванням викладеного,

Outcome: partial