Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 31.05.2018 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 07.09.2002 року в с. Кіровка Маловисківського району Кіровоградської області помер їх батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,96 га, кадастровий № 3523182000:02:000:0209, що розташована на території Кіровської (Миролюбівської) сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. Відразу після смерті [PERSON] вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців, які б приймали спадщину чи вступали у користування або володіння спадковим майном немає, спадкова справа за померлим не заведена. У зв'язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа вони не можуть вільно розпоряджатися належною їм спадщиною. Тому, просять суд встановити факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] та визнати за ними в рівних частинах право власності в порядку спадкування. Представник позивачів в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, не заперечує проти задоволення даного позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~07.09.2002 року помер [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №151578. \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,96 га, що розташована на території Кіровської (Миролюбівської) сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області та належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №036136. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії I-ОЛ №238308, [PERSON] являється донькою [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОЛ №108417, [PERSON] являється донькою [PERSON]. \~ \~ \~ \~З довідки, виданою Кіровською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року за №195, вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 7 особовий рахунок № 278, громадянин [PERSON] [INFO], був прописаний та проживав в [INFO] з 23 січня 1994 року по день смерті. На день смерті спадкодавця, за вищевказаною адресою проживали [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно наданої інформації Маловисківської районної державної нотаріальної контори від 08.06.2018 року за №713/01-16, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Маловисківської районної державної нотаріальної контори ніхто не звертався. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 529 ЦК України ( 1963 року, що діяв на момент виникнення правовідносин), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. \~ \~ \~ \~Спадкоємцями першої черги померлого є його доньки- позивачі в справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 549 ЦК України ( 1963 року, що дів на момент виникнення правовідносин) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. \~ \~ \~ \~Позивачі в справі на момент смерті спадкодавця були неповнолітніми, до та після відкриття спадщини - 07.09.2002 року, продовжували проживати в належному спадкодавцеві будинку, розпоряджатися предметами домашньої обстановки та вжитку, отже в силу ст. 549 ЦК України ( 1963 року) фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. \~ \~ \~ \~На даний час, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримали відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як пропустили встановлений законом строк. Враховуючи, що позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги, після смерті [PERSON], які спадщину фактично прийняли, оскільки на момент відкриття спадщини проживали разом з спадкодавцем та були неповнолітніми особами, на даний час ними втрачено оригінал правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, відповідач позов визнав, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, тому, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved