Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

30.08.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області та просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO], мотивуючи тим, що він є спадкоємцем за заповітом, але нотаріально факт прийняття спадщини не оформив, так як приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєва В.Б. відмовила у оформленні спадщини, оскільки він позивач у встановлений строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданого Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок загальної площею 2,32 га, розташованих на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також частина житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] (а.с.13, 21). Позивач по справі [PERSON], являється рідним сином спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 06.01.1958 року, з якого вбачається що батьком позивача є [PERSON], а також при житті [PERSON] склав заповіт від 02.07.2007 року відповідно до якого заповів все своє майно [PERSON], позивачу по справі. Постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Станєвої В.Б. №858/02-31 від 09.08.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька [PERSON], який помер 12 листопада 2007 року (а.с.16). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, позивач являється спадкоємцем за заповітом, у встановлений строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON], так як після смерті батька [PERSON] він опинився в скрутному матеріальному становищі, оскільки поніс значні витрати на лікування та поховання батька. В той самий рік померла ще його рідна сестра [PERSON], яку він теж поховав за власний рахунок, також він фактично до цього часу управляє та володіє спадковим майном, тому вважав що прийняв спадщину. З листа приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області № 968/01-16 від 01.09.2018 вбачається, що спадкова справа до майна померлого [INFO] після смерті [PERSON] не заводилася, спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не з'являлися, а також з інформаційної довідки № 53219051 від 07.09.2018 року вбачається, що у спадковому реєстрі інформація щодо спадкової справі [PERSON] відсутня. (а.с.40-41), а відповідно до довідки №799 від 08.08.2018 року спадкодавець на день смерті в будинку проживав один (а.с.14). З врахуванням вищезазначених обставин суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а також того, що інших спадкоємців не має. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб На підставі викладеного,

Outcome: approved