Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

30 січня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки, оформленої 11 вересня 1985 року Костянтинівським заводом скловиробів ім. 13-ти розстріляних робочих. В трудовій книжці помилково зазначена його дата народження - [INFO] замість [INFO]. Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявнику для оформлення пенсії по інвалідності в Управлінні пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні прізвища в трудовій книжці в теперішній час немає. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі - в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій проти встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки не заперечує, просив розглянути справу за його відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він особисто знайомий з [PERSON], зазначив, що з 01.09.1983 року по 29.06.1985 року він разом із заявником навчався у школі ФЗУ Костянтинівського заводу скловиробів ім. 13-ти розстріляних робочих, після чого протягом часу 1985 - 1988 роки вони разом працювали на цьому ж заводі, а також пізніше, у період часу 1990 - 1991 роки, вони разом працювали в Костянтинівському хімічному заводі. Зазначені пояснення свідка співпадають з відповідними записами у трудовій книжці, наданій суду заявником, яка була оглянута в судовому засіданні та копія якої долучена до матеріалів справи. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, з'ясувавши позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11 вересня 1985 року Костянтинівським заводом скловиробів ім. 13-ти розстріляних робочих на ім'я [PERSON] було оформлено трудову книжку, в якій дата його народження зазначена [INFO] (а.с. 5-6). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18 червня 1968 року Михайлівським с/загс Первомайського району Харківської області (а.с. 9), [PERSON] народився [INFO] в с. Хутір Ново-Лозівський Первомайського району Харківської області, актовий запис № 9. Згідно паспорта серії [NUMBER], виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 16 лютого 2001 року (а.с. 3-4) дата народження [PERSON] значиться [INFO]. У військовому квитку серії [NUMBER] (а.с. 10) та індивідуальній програмі реабілітації інваліда № 1351 (а.с. 11) дату народження [PERSON] також зазначено [INFO]. За таких обставин суд приходить до висновку, що в трудовій книжці, оформленій 11 вересня 1985 року на ім'я [PERSON] дата його народження «[INFO]» вказана помилково, тоді як вірно «[INFO]». Таким чином, суд вважає, що факт належності [PERSON], [INFO], трудової книжки, оформленої на ім'я [PERSON], [INFO], знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності йому трудової книжки має для заявника юридичне значення - необхідне для оформлення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і виправити помилку, допущену при написанні прізвища в трудовій книжці в теперішній час неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved