Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

29.11.2017 року позивач звернувся до суду та просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь: суму матеріального збитку у розмірі 8787 грн., судові витрати у розмірі 1280 грн. та 2099,79 грн., а всього 3379,79 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 20000 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 05.10.2017 року в с. Усатове Біляївського району Одеської області відповідач знаходячись у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем марки «ВАЗ2106», номерний знак [NUMBER], рухаючись по вул. Ломаній, не впорався з керуванням автомобілю та скоїв наїзд на камяний паркан будинку №26, який належить позивач. В результаті ДТП 5 метрів паркану було повністю зруйновано. Після скоєння ДТП відповідач спочатку пообіцяв самостійно відбудувати зруйнований паркан, але згодом відмовився, при цьому заявивши, що не бажає ані відшкодовувати спричиненні ним збитки, ані відбудовувати паркан. На підставі викладеного позивач змушений був звернутись до суду за захистом своїх прав. У судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягав та просив стягнути з відповідача суму завданих збитків та моральну шкоду. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, був не згодний з розміром моральної шкоди, просив її зменшити. Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 05.10.2017 року [PERSON] о 22.35 годин в с. Усатове Біляївського району Одеської області по вул. Ломаній, 26, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», номерний знак [NUMBER], не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан будинку по вул. Ломаній, 26, в с.Усатове, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, при цьому був з явним ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. У скоєнні вказаного правопорушення [PERSON] був визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, згідно постанови Біляївського районного суду Одеської області (а.с.15). Частиною 6 ст.82 ЦПК України встановлено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обовязковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно експертного дослідження від 23.11.2017 року, вартість ремонтних робіт, які необхідно зробити для зведення частини паркану при домоволодінні №26 по вул. Ломаній, в с.Усатове, Біляївського району Одеської області складає 7907,39 грн. та розмір матеріальної шкоди, який спричинений руйнуванням паркану становить 7006,35 грн. (а.с.11-13). Відповідно до акту №27/17 від 15.11.2017 року попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта складає 2079,00 грн. (а.с.8-9), що також підтверджується рахунком №27/17 від 16.11.2017 року (а.с.10). На підставі ст. 386 ЦК України власник майна має право на відшкодування завданої йому майнової шкоди. Відповідно до ч.1\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.ч.1, 2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у принижені честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. На підставі ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні було встановлено, що сильні переживання у позивача викликав сам факт ушкодження його власності паркану за вказаною вище адресою, разом з тим, з урахуванням обставин справи, а також розумності та справедливості, суд вважає необхідним покласти\~на відповідача [PERSON] відшкодування моральної шкоди у розмірі 15000 грн. Таким чином, оцінивши зібрані \~докази, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial