Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

29.07.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилався на те, що 04.04.1992 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Вказував, що сімейне життя між подружжям не склалося, між сторонами відсутнє взаєморозуміння та нормальне спілкування, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. 31.07.2020 року ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, позовна заява була залишена без руху, позивачу було надано строк на усунення недоліків. 10.08.2020 року на виконання вказаної ухвали представником позивача за довіреністю [PERSON] надані документи, які зазначені в ухвалі суду від 31.07.2020року. 20.08.2020 року ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 10.09.2020 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука задоволено клопотання відповідача [PERSON] про надання подружжю строку для примирення, надано сторонам у справі двомісячний строк для примирення з дня постановлення ухвали, провадження в справі зупинено до закінчення строку для примирення, тобто до 10.11.2020 року. В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду не з`явилися. Представник позивача та відповідач подали до суду заяви, в яких просять суд справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача у своїй заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у заяві зазначила, що позовні вимоги визнає, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що 04.04.1992 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 385, про що 07.08.2020 року видано повторне свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . (а.с. 12) Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Відповідно до статті 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.\~\~ Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства, відновлювати які не бажають. Примирення між подружжям не можливе. Шлюб між сторонами носить формальний характер, сторони не мають наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. Суд ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (стаття 51 Конституції України), дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~На підставі наведеного,

Outcome: approved