Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

31.03.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З позову вбачається, що в період з липня 2011 року позивачка [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] 07.01.2013 року у них народився син [PERSON]. Дитина зареєстрована за місцем реєстрації батька, тобто відповідача. У травні 2014 року позивачка розірвала стосунки з відповідачем, та переїхала жити разом з диною до своєї матері. Причиною розірвання стосунків з відповідачем послужили часті сварки, які нерідко закінчувалися рукоприкладством стосовно позивачки. Відповідач ніде не працював, а отже матеріально не забезпечував свою сімю. Він міг не зявлятися додому по кілька днів, а про своє місце перебування за цей час ніяк не повідомляв, а також міг прийти додому серед ночі в нетверезому стані. З травня 2014 року по квітень 2015 року позивачка кілька разів випадково зустрічала на вулиці відповідача та спілкувалася з ним лише з приводу дитини, ніяких інших звязків з ним не мала. А з квітня 2015 року позивачка жодного разу не зустрічала відповідача і взагалі не знає про його місце проживання. Відповідач зовсім не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться дитиною, не приходить до неї, матеріально не допомагає. З даних підстав позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судовому засіданні представник третьої особи - органа опіки та піклування Краматорської міської ради позовні вимоги підтримав у повному обсязі, крім того надав висновок органу опіки та піклування. В судовому засіданні прокурор просив суд позбавити відповідача батьківських прав на дитину. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, думку прокурора, враховуючи те, що позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.8) Відповідно довідок КП «Служба Єдиного Замовника» позивачка зареєстрована за адресою: [INFO]. Відповідач зареєстрований разом зі своїм сином [PERSON], [INFO], за адресою: м. Краматорськ, вул. Райдужна, 2-2. (а.с.9-10) Відповідно до Інформації від 10.03.2016 року, [PERSON], [INFO], почав відвідувати комунальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 37 «Малюк» загального типу Краматорської міської ради. Дитиною опікується мама [PERSON], та бабуся - [PERSON], ставлення у них до дитини доброзичливе. Батько за час перебування дитини у дитсадку жодного разу не зявився. (а.с.11) Відповідно до копії довідки [PERSON] знаходиться на обліку в УПтаСЗН Краматорської міської ради та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року щомісячно в розмірі 1285,40 грн. До складу сімї входять діти: [PERSON], [INFO]. (а.с.12) Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, [PERSON], [INFO], самоусунувся від виховання та утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Нехтування батьківськими обовязками з боку [PERSON], байдуже ставлення до майбутнього сина, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини, як з моральної, так і з правової точки зору. На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси малолітнього [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO]. (а.с.38-39) Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування. Суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме не проявляє батьківської турботи, не виявляє бажання в спілкуванні з дитиною та приймати участь у її вихованні.

Outcome: approved