Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

31.03.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 279\~613,15 грн., а також судовий збір в розмірі 4194,20 грн. Мотивуючи його тим, що 20.01.2017 року [PERSON] подала до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» Заяву № 7381628387 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір, а також, що отримала примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», умови разом із заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 26.06.2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК « ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, відповідно до якого право вимоги належить позивачу. У зв`язку з тим, що відповідач по справі свої зобов`язання за вище вказаним договором належним чином не виконувала, в неї утворилася заборгованість в розмірі 279\~613,15 гривень, яка складається з наступного: - 125\~793,50 грн. сума\~заборгованості за основною сумою боргу; - 17,65 грн. сума заборгованості за відсотками; - 118 010,00 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); - 35\~792,00 грн. сума заборгованості за пенею. Позивач звертає увагу суду на те, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.06.2019 року, нарахування штрафних санкцій вже не здійснювалося. З урахуванням викладеного позивач просив стягнути з [PERSON] вище вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по даній цивільній справі, не заперечує. Відповідач та її представник не з`явилися. Представник відповідача [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Також просив суд врахувати тяжке матеріальне становище його довірительки, так як на даний час вона ніде не працює, підприємницьку діяльність припинено, перебування на її утриманні двох малолітніх дітей, оскільки шлюб з [PERSON] розірвано відстрочити виконання рішення суду до 10.12.2022 р. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних для вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Перевіривши матеріали справи та докази, судом встановлено наступне. 20.01.2017 року [PERSON] подала до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» Заяву № 7381628387 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір, а також, що отримала примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», умови разом із заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 26.06.2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, відповідно до якого право вимоги належить позивачу. У зв`язку з тим, що відповідач по справі свої зобов`язання за вище вказаним договором належним чином не виконувала, в неї утворилася заборгованість в розмірі 279\~613,15 гривень, яка складається з наступного: - 125\~793,50 грн. сума\~заборгованості за основною сумою боргу; - 17,65 грн. сума заборгованості за відсотками; - 118 010,00 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); - 35\~792,00 грн. сума заборгованості за пенею. ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» є юридичною особою, яка керується у своїй діяльності Статутом. З матеріалів справи вбачається, що відповідачу надсилались повідомлення про відступлення прав вимог за вищевказаними договорами. Судом встановлено, що Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Через невиконання відповідачем зобов`язань за вище вказаним кредитним договором склалася заборгованість відповідача перед позивачем становить 279\~613,15 гривень, яка складається з наступного: - 125\~793,50 грн. сума\~заборгованості за основною сумою боргу; - 17,65 грн. сума заборгованості за відсотками; - 118 010,00 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); - 35\~792,00 грн. сума заборгованості за пенею. Відповідно до п.1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514\~ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно приписів\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1\~статті 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. В силу\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням ч. 1 ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2 ст.1050\~ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Таким чином, відповідачем не надано до суду будь-яких доказів, які б свідчили про його погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за вище вказаним кредитним договором у добровільному порядку. З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно норм ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 4\~194,20 грн. відповідно до платіжного доручення № 2967 від 17.03.2020 року (а.с. 1). Також, враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача на даний час, оскільки вона ніде не працює, шлюб між нею та [PERSON] розірвано, перебуванням на утриманні 2-х малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , наявність інших кредитних зобов`язань, що підтверджується відповідними документами, а саме: довідкою Ширяївської селищної ради Одеської області про склад сім`ї, копіями свідоцтв про народження дітей, копією рішення Ширяївського районного суду Одескої області, копією витягу з ЄДРЮО, ФОП та ГФ та копією рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 07.11.2018 року суд частково погоджується із доводами представника відповідача, а саме про можливість відстрочити виконання рішення суду до 10.12.2021 р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved