Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

29.12.2015 року\~ [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк три місяці для подачі до Валківської державної нотаріальної контори аяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька [PERSON], який помер 15.06.2014 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.06.2014 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Сніжків, вул. Ковпака, 27 та автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний номер 763-83ХА. Спадкоємцями, крім позивача, є дружина спадкодавця [PERSON] та його донька [PERSON], які звернулись із заявами до нотаріальної контори, на підставі яких в 2014 році відкрита спадкова справа. Як зазначає позивач, він є спадкоємцем І черги за законом, але протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не звертався із заявою до нотаріальної контори про її прийняття через те, що хворів та продовжував лікуватись, тому просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 15.06.2014 року помер його батько, але через хворобу не мав змоги подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та не знав про таке право. На час смерті батька він проживав з матірю в будинку по вул. Полеглих Воїнів в с. Сніжків, який побудували батьки під час шлюбу. З часом мати оформила право власності на себе. Як вказав позивач, після розлучення батьків в 1993-1995 роках батько проживав з новою сімєю в будинку, що побудували його батьки. Батько не претендував на будинок, в якому проживав він з матірю, оскільки відмовився від аліментів. Не заперечував, що за життя батько розпорядився, що будинок, в якому він проживає, буде належати йому, а будинок, в якому проживають відповідачі доньці. В кінці минулого року позивач отримав лист із нотаріальної контори, відповідно до якого дізнався, що [PERSON] оформляє спадщину, а тому вирішив і сам звернутись до нотаріуса, але йому було відмовлено в прийнятті заяви через пропуск строку для подачі заяви. За клопотанням позивача в судовому засіданні було оголошено перерву для надання додаткових доказів щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, але в наступне судове засідання позивач не зявився, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Відповідач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що відповідач з 1995 року проживає в будинку, який належав померлому чоловікові. В 2001 році вони придбали автомобіль. За час проживання в будинку зробили ремонт, змінили вікна, сантехніку. Позивач ніяких витрат по утриманню житлового будинку не ніс, батькові не допомагав. На похорони батька надав лише 300 грн. На її думку, [PERSON] не надав доказів поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки почав лікуватися лише в січні 2015 року та мав можливість звернутися із заявою до нотаріуса. Крім того, померлий чоловік за життя фактично розпорядився належним йому майном та бажав, щоб житловий будинок, про який зазначає позивач в позові, належав саме доньці. Зі згоди сторін, розгляд справи проведено за відсутності відповідача неповнолітньої [PERSON] доньки відповідача [PERSON] з участю представника служби у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області, яка просила при ухваленні рішення врахувати права неповнолітньої дитини. Представник третьої особи - Валківської державної нотаріальної контори Харківської області подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому не заперечує проти розгляду в судовому порядку та позитивного вирішення заяви позивача за наявності достатніх доказів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.\~\~ Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження\~серії ІІІ-ВЛ №297053, актовий запис № 5 від 09.04.1982 року. (а.с.6) [PERSON] помер 15.06.2014 року, що слідує із фотокопії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №440130, актовий запис № 22 від 16.06.2014 року. (а.с.7) Згідно змісту інформації Валківської державної нотаріальної контори №1824/02.14 від 24.11.2015 року, вбачається, що після смерті 15.06.2014 року [PERSON] відкрито спадкову справу № 214/2014 на підставі заяви № 616 про прийняття спадщини дружини спадкодавця [PERSON] Неповнолітня донька спадкодавця [PERSON], [INFO], (на час відкриття спадщини була малолітньою) вважається такою, що спадщину прийняла відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України. Інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини у встановлений 6-ти місячний строк з дня смерті [PERSON] до нотаріальної контори не надходили. Спадкоємець першої черги за законом [PERSON] претендує на одержання частки у спадщині померлого батька, але не може підтвердити факт прийняття спадщини: у встановлений 6-ти місячний строк з дня смерті спадкодавця спадщину не прийняв, спільно із батьком не проживав, не подав заяву про прийняття спадщини. Про вказані обставини він подав до нотаріальної контори заяву 04.12.2015 року. Спадкоємець за законом [PERSON] не надала згоди на включення його до кола спадкоємців. Комісія з питань захисту прав дитини також не розглядала питання надання такої згоди від імені неповнолітньої [PERSON] [PERSON] має право звернутись до суду з позовом про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини за наявності поважних причин пропуску. На даний час нотаріальна контора не має достатніх підстав закликання [PERSON] до спадкування майна померлого. На підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач надав виписку із медичної картки стаціонарного хворого №215, відповідно до якої [PERSON] знаходився на лікуванні з 10.01.2015 року по 19.01.2015 рік та виписку із історії хвороби №2113 Харківського обласного клінічного центру урології і нефрології ім. В.І. Шаповала, відповідно до якої останній проходи курс лікування з 05.03.2015 року по 23.03.2015 року з діагнозом «камінь правої нирки». (а.с.31-33) Ст.1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно положень ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із наданих суду доказів вбачається, що спадкодавець помер 15.06.2014 року, останній день подачі заяви про прийняття спадщини припадає на 15.12.2014 року. Перебування позивача на лікуванні в період з 10.01.2015 року по 19.01.2015 року та з 05.03.2015 року по 23.03.2015 року, тобто вже після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини не могло бути перешкодою для своєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому суд не вважає ці обставини поважними. Судом позивачу було розяснено наслідки не вчинення процесуальних дій, а саме ст. 60 ЦПК України, щодо доведення обставин на які він посилається, як на підставу своїх вимог. З огляду на наведене, суд вважає обставини, на які посилається позивач недоведеними, тому не вбачає підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed