Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

29 травня 2017 року позивач звернулася до суду з вищевказаним, мотивуючи його тим, сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою і продовжує навчання на 1 курсі денного відділення Сумського державного Університету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр на умовах бюджету з терміном навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2016 року. Позивач вказує, що її заробіток мізерний, вона не може гідно утримувати дитину. Посилаючись на те, що їх донька є непрацездатною, вона навчається, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, тому він зобов'язаний утримувати свою доньку. Посилаючись на Конвенцію про права дитини, ст.ст. 198, 199 СК України, позивач просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно. В судовому засіданні 09.08.2017 року позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 2000 грн. щомісячно, до закінчення донькою навчання. Розмір аліментів обґрунтовує тим, що цей розмір забезпечить лише мінімальні потреби доньки. В судовому засіданні 09.08.2017 року відповідач та його представник позов визнали частково, згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, але не в твердій грошовій сумі, а в частці від заробітку в розмірі 1/8 частина, пояснюючи тим, що він має стабільний дохід, офіційну заробітну плату. Щодо визначення розміру 1/8 частина від його заробітку пояснив, що вважає, що такої суми буде достатньо, оскільки позивач також отримує заробітну плату і як мати дитини несе рівні з ним обов'язки утримувати доньку, яка навчається, крім того, донька отримує стипендію. Також зазначив, що на даний час він має зобов'язання і перед іншою сім'єю. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що змінені позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.11), і відповідач [PERSON] є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 15). З довідок, наданих Сумським державним університетом вбачається, що [PERSON] є студентом 2 курсу, навчається на умовах бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, термін навчання д 01.09.2016 року по 06.08.2019 року (а.с.64), отримує стипендію в розмірі 1601 грн. щомісячно (а.с.65). Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] працює начальником служби КП СМР «Електроавтотранс», і отримує заробітну плату в середньому 6700 грн. на місяць. А також працює за сумісництвом в ТОВ «Богдан-Авто Суми» головним інженером і отримує заробітну плату 1308,12 грн. щомісячно. (а.с.53, 54). Позивач [PERSON] не надала суду письмових доказів щодо розміру своєї заробітної плати, однак усно повідомила, що вона отримує мінімальну заробітну плату 3200 грн. на місяць. І сторони, і третя особа зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] (а.с.23, 24, 35), але фактично за вказаною адресою проживають позивач з третьою особою, а відповідач мешкає окремо, що він підтвердив в суді. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання на умовах бюджету на 2 курсі Сумського державного університету (а.с.64). Суд приймає до уваги положення закону про те, що батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В даному випадку суд вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу своїй доньці, оскільки будь-яких доказів поганого стану здоров'я, знаходження на утриманні будь-яких інших осіб чи інших обставин - відповідач суду не надав. Тим більше, суд враховує, що відповідач позов визнав частково, і не погодився лише з розміром аліментів. При цьому суд враховує, що відповідач офіційно працює, має регулярний дохід, а тому приймає до уваги доводи відповідача про те, що в такому випадку є підстави для визначення аліментів у частці від заробітку, а не в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків - матір'ю [PERSON], яка також працює і отримує заробітну плату, а також суд враховує і те, що [PERSON] отримує щомісячну стипендію. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що розмір аліментів 1/6 частина від заробітку (доходу) відповідача буде достатнім, справедливим та відповідатиме інтересам сторін. Крім того, вислухавши сторони, враховуючи, що позивач і відповідач на даний час перебувають у конфліктних відносинах, суд вважає необхідним визначити, щоб аліменти сплачувались безпосередньо третій особі [PERSON], яка вже є повнолітньою, і має повне право на власний розсуд розпоряджатися коштами, що їй належать, до яких відносяться в даному випадку аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, то суд вважає необхідним визначити строк, до якого необхідно стягувати аліменти - до 30.06.2019 року, тобто згідно терміну навчання, визначеному в довідці навчального закладу (а.с.64) Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В даному випадку позов про стягнення аліментів подано до 26 травня 2017 року. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову, та в зв'язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: partial