Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

29 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину на час навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є його батьком. На даний час позивач навчається на денному відділенні Донбаської державної машинобудівної академії IV рівня акредитація на І прискореному курсі, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач може таку допомогу надавати. Просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання на час навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення позивачем 23 років. У судове засідання позивач не зявився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, у якій підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, зв'язку з чим, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 375851, виданого Микитівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Горлівки Донецької області від 12.02.1996 року, [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 341619 від 24.03.2003 року, виданого Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 24.03.2003 року. Згідно паспорту серії ВК 898014, виданого Микитівським РВ Горлівського МУГУМВС України в Донецькій області 29.03.2012 року, позивач по справі [PERSON] досяг свого повноліття, тобто виповнилося 18 років, 02.02.2014 року. З довідки № 845 від 08.09.2015 року видно, що [PERSON] навчається на І прискореному курсі денного відділення Донбаської державної машинобудівної академії. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року. Згідно довідки від 07.07.2015 року № 1426/39533 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення, [PERSON] постійно проживав у [INFO], перемістився в Донецьку область, м. Краматорськ, бульв. Краматорський, 19-166. Відповідно до Довідки № 1011 від 02.01.2015 року ТОВ «Центренергосервіс», [PERSON] мешкав разом зі своєю матірю [PERSON] за адресою: м. Горлівка, вул. Шашуріна, 5-49. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи те, що позивач є студентом першого курсу денного відділення Донбаської державної машинобудівної академії, а відповідач є батьком позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача можливо стягнення аліментів на користь позивача у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), до закінчення навчання [PERSON] у закладі, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved