Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

29.11.2013 року позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію, в обґрунтування якого вказав, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрований та проживає [PERSON] - власник цієї квартири. Згідно ч.2 ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.321 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить оплаті. Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В порушення чинного законодавства оплата відповідачем не проводиться взагалі. Сума заборгованості за теплову енергію, яка виникла за період з 0110.20110 року по 01.05.2013 року склала 3376,79 грн. про що свідчить копія особистого рахунку №[NUMBER]. 10.06.2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було винесено судовий наказ №2н/235/443/2013 року, яким було задоволено вимоги стягувача, але за заявою відповідача, 04.10.2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було скасовано судовий наказ. Просять суд, стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією, яка виникла за період з 01.10.2010р. по 01.05.2013р. в сумі 3376,79 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково (а.с.18). Суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрований та проживає [PERSON] - власник цієї квартири, що підтверджується довідкою КП «Красноармійський центр єдиного замовника» про склад сім'ї. Згідно з нормами ст. 67 Житлового кодексу України відповідач зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за теплопостачання. Між позивачем та відповідачем згідно вимог ст. 509 ЦК України виникли зобов`язання, які вони повинні виконувати та не звільняються від відповідальності через неможливість виконання даного зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією у сумі 3376,79 грн. за період з 01.01.2010 року по 01.05.2013 року, що підтверджено копією особистого рахунку №[NUMBER] (а.с.5). Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.01.2010 року по 01.01.2013 рік у розмірі 3376,79 грн. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України передбачає стягнення з відповідача судовий збір у розмірі 114,70 грн. на користь позивача (а.с.1).

Outcome: approved