Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

30 січня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявник мотивує тим, що з 01 вересня 1977 року по 23 липня 1980 року навчався у середньому міському професійно - технічному училищі №5 м. Білопілля та здобув спеціальність «Помічник машиніста тепловоза», про що отримав диплом серії [NUMBER]. У січні 2017 року звернувся до УПФУ в Білопільському районі з приводу призначення пенсії. При перевірці документів було встановлено, що у вказаному дипломі його прізвище помилково записано як «[PERSON]» замість «[PERSON]». У ДНЗ «Білопільське вище професійне училище» у виправленні помилки в дипломі відмовили. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить встановити юридичний факт належності йому диплому серії [NUMBER], виданого 23 липня 1980 року середнім міським професійно - технічним училищем №5 м. Білопілля на ім'я [PERSON]. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 30). Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області у судове засідання не з'явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 29). У зв'язку з неявкою заявника, заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] та паспорта серії [NUMBER], виданого 21 лютого 1997 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області заявник [PERSON] народився [INFO] року в м. Ворожба Білопільського району Сумської області (а. с. 5-6, 8). Свідоцтво про восьмирічну освіту серії [NUMBER] видане 13 червня 1977 року Ворожбянською восьмирічною школою №4 м. Ворожба Білопільського району Сумської на ім'я [PERSON], [INFO] (а. с. 9). Диплом серії [NUMBER] виданий 23 липня 1980 року за реєстраційним номером 155 на ім'я [PERSON] у тому, що 01 вересня 1977 року він вступив та 23 липня 1980 року закінчив повний курс середнього професійно - технічного училища №5 м. Білопілля Сумської області за професією помічника машиніста тепловоза та здобув загальну середню освіту (а. с. 10). Державний навчальний заклад «Білопільське вище професійне училище» відмовив заявнику у виправленні помилки в дипломі, допущеної при написанні його прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» у зв'язку з тим, що підставою для видачі диплома серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], [INFO], були накази про зарахування (наказ №32-к від 01 вересня 1977 року), переведення (наказ №36-к від 19 вересня 1977 року) та відрахування (наказ №38-к від 23 липня 1980 року) [PERSON] (а. с. 11). Враховуючи викладене вище, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] диплому серії [NUMBER], виданого 23 липня 1980 року середнім міським професійно - технічним училищем №5 м. Білопілля на ім'я [PERSON]. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно для оформлення пенсії, а відтак заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved