Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

30.07.2018 року представник заявника [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що 04.10.2017 року померла мати заявниці [PERSON]. За життя мати заповіт не складала. Після її смерті відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини [PERSON] було відмовлено, оскільки не підтверджено належним чином факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Мати, по день її смерті проживала без реєстрації за місцем проживання заявниці, яка доглядала за нею та перебувала на повному утриманні доньки. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської від 01 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. В судове засідання заявник та її представник не зявилися, через канцелярію суду від представника заявника надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити в її відсутність та відсутність заявника [PERSON], заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, через канцелярію суду подав клопотання, в якій просив розглянути справу в його відсутність, проти заяви не заперечує. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], згідно копії паспорта серії СМ № 052195 виданого Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області від 29.01.1999 року, з 05.12.1979 року зареєстрована в [INFO]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЯК № 0267429 виданого 30.12.1967 року міським бюро РАЦС Київської області, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 30.12.1967 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 428. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯР № 727376 виданого Юрівським РАГС Бишівського району від 03.11.1948 року, батьками заявника [PERSON], [INFO] записані в графі «Батько» [PERSON], в графі «Мати» [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 414352 виданого Фастівським міськрайонним відділом державної РАЦС ГТУЮ у Київській області від 04.10.2017 року, [PERSON], 04.10.2017 року померла. Як вбачається з Довідки Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області від 05.06.2018 року за № 486, [PERSON] проживає по пров. Житомирський (Чапаєва), 3 в м. Фастові Київської області, разом з нею проживала без реєстрації її мати [PERSON], [INFO], яка до дня смерті перебувала на повному утриманні доньки. В заяві до суду міститься вимога про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник, як спадкоємець звернулася до Фастівської міської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову в звязку з відсутністю підтвердження факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання заявника і спадкодавця, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця документально не може підтвердити факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем. Враховуючи викладене суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, поскільки іншим шляхом крім судового даний факт встановити неможливо.

Outcome: approved