Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

29.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обгрунтування якого зазначив, що 04 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» і [PERSON] було укладено Кредитний договір №Д006/СЖ-248.06.1. 17 червня 2009 року назву Банку офіційно змінено з Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» (скорочена назва - АТ «РОДОВІД БАНК»), що підтверджується новим Свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи. Відповідно до умов кредитного договору Банк взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 20000,00 дол.США. Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу. Факт видачі кредиту за кредитним договором підтверджується банківською випискою за 04.12.2006 року за кредитним рахунком №2203515011.840.06248 USD. Таким чином, Банк в повному обсязі виконав свої обов'язки перед Відповідачем за кредитним договором. Кредит був виданий Відповідачу під обов'язок сплати ним Банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі 15% процентів річних (п.1.3 Кредитного договору). Відповідно до п.п.3.1-3.3 Кредитного договору позичальник взяв на себе обов'язок: погашати заборгованість за кредитом рівними частинами згідно з додатком №1 до цього Договору, а також сплачувати нараховані відсотки не пізніше 10-го числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому був підписаний Кредитний договір, а також в денб повного погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення готівковких коштів у касу Банку або безготівкового перерахування зі свого поточного/депозитного рахунку; за порушення строків повернення кредиту чи сплати відсотків за користування кредитом, або комісій сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу. Таким чином, загальний розмір грошових вимог ПАТ «РОДОВІД БАНК», які виникли на підставі Кредитного договору №Д006/СЖ-248.06.1, станом на 26 листопада 2015 року складає 11800,46 доларів США та 352731,84 грн., з яких: заборгованість за кредитом 10111,03 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1689,43 доларів США; пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань 337942,80 грн., відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст.625 ЦК України 14789,04 грн. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, на підставі чого ПАТ «РОДОВІД БАНК» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати зі сплати судового збору у розмірі 9498,72 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання була повідомлена у встановленому законом порядку. Причина неявки невідома. Відповідно до вимог ст.224 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача. Фіксація судового процессу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 04 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» і [PERSON] було укладено Кредитний договір №Д006/СЖ-248.06.1. 17 червня 2009 року назву Банку офіційно змінено з Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» (скорочена назва - АТ «РОДОВІД БАНК»), що підтверджується новим Свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи. Відповідно до умов кредитного договору Банк взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 20000,00 дол.США. Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу. Факт видачі кредиту за кредитним договором підтверджується банківською випискою за 04.12.2006 року за кредитним рахунком №2203515011.840.06248 USD. Таким чином, Банк в повному обсязі виконав свої обов'язки перед Відповідачем за кредитним договором. Кредит був виданий Відповідачу під обов'язок сплати ним Банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі 15% процентів річних (п.1.3 Кредитного договору). Відповідно до п.п.3.1-3.3 Кредитного договору позичальник взяв на себе обов'язок: погашати заборгованість за кредитом рівними частинами згідно з додатком №1 до цього Договору, а також сплачувати нараховані відсотки не пізніше 10-го числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому був підписаний Кредитний договір, а також в денб повного погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення готівковких коштів у касу Банку або безготівкового перерахування зі свого поточного/депозитного рахунку; за порушення строків повернення кредиту чи сплати відсотків за користування кредитом, або комісій сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу Внаслідок неналежного виконання зобовязань за кредитним договорм відповідно до розрахунку, наданого позивачем, загальний розмір грошових вимог ПАТ «РОДОВІД БАНК», які виникли на підставі Кредитного договору №Д006/СЖ-248.06.1, станом на 26 листопада 2015 року складає 11800,46 доларів США та 352731,84 грн., з яких: заборгованість за кредитом 10111,03 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1689,43 доларів США; пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань 337942,80 грн., відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст.625 ЦК України 14789,04 грн. Разом з тим, згідно ст.2 Закону України №1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. ПАТ «РОДОВІД БАНК» та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого Розпорядженням КМУ від 30.10.2014 року №1053-р місто Маріуполь (Маріупольська міська рада) відносить до населеного пункту, на території якого здійснювалася антитерористична операція. Крім того, наказом Служби безпеки України від 07.10.2014 року №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термін її проведення», я визначені такі райони проведення антитерористичної операції та терміни її проведення, як Донецька і Луганська області з 07.04.2014 року. Національний банк України своїми листами від 13.10.2014 року №47-411/5839 та 05.11.2014 року №18-112/64483 наголошував банкам України про неухильне дотримання вимог Закону України №1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року щодо ненарахування пені та штрафів за договорами кредиту під час антитерористичної операції. Таким чином, незважаючи на те, що дія Переліку пунктів, де проводиться антитерористична операція розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року №1079-р була зупинена. Закон України №1669- VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, в тому числі і його ст.2, яка забороняє нарахування штрафних санкцій на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами, підлягає застосуванню, оскільки цей закон не скасований, а також у звязку з тим, що прийняті інші нормативні акти, що визначають райони проведення антитерористичної операції. З розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором №Д006/СЖ-248.06.1 від 04.12.2006 року вбачається, що банком розраховані штрафні санкції (пеня) за період з 26.11.2014 року по 26.11.2015 року. Заборгованість за пенею за вказаний період становить 337942,80 грн. З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою: м.Маріуполь, пров.Березовий, буд.25. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~\~\~ Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст.509 ЦК України, згідно якою передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку які виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України. Згідно із ст.536 ЦК України, якою передбачено що, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Відповідно до положень ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Так, вимоги позивача про стягнення заборгованості в розмірі 11800,49 доларів США (еквівалент в національній валюті 280497,65 грн.), що складається із заборгованості за кредитом в сумі 10111,03 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 1689,43 доларів США, а також відповідальності за порушення грошового зобов'язання згідно ст.625 ЦК 14789,04 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В той же час, оскільки відповідач зареєстрована в місті, де проводиться антитерористична операція, то задоволенню не підлягають позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за пенею за період з 26.11.2014 року по 26.11.2015 року в сумі 337942,80 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 9498,72 грн., а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позовні вимоги підлягають задоволенню на: 295286,69 грн. (11800,49 доларів США (еквівалент в національній валюті 280497,65 грн.+14789,04) *100% : 633248,20 грн. ціни позову = 46,63%), тобто 46,63 % від ціни позову (46,63 % *9498,72 грн. :100%), що складає 4429,25 грн.

Outcome: partial