Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

29 вересня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний Ощадний банк України») звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21 травня 2009 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір № 1209/02-Д про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою, відповідно до п.1.1.4 якого відповідачці було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 37800,00грн. зі сплатою 10.5% річних за користування кредитом і строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки. В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 44992,23 гривень станом на 17 травня 2016 року, з яких 36877,69 гривень - тіло кредиту; 3765,45 гривень - заборгованість по процентам; 2872,90 гривень - інфляційне збільшення заборгованості; 1476,19 гривень - три проценти річних від суми заборгованості. Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, не повідомила про причини неявки, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них правовідносини. 21 травня 2009 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк україни» та [PERSON] укладено договір № 1209/02-Д про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою, відповідно до п.1.1.4 якого відповідачці було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 37800,00грн. зі сплатою 10.5% річних за користування кредитом і строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п.6.1.2 договору сплата коштів відбувається шляхом дебатування картрахунку на підставі доручення клієнта згідно з п.2.11 Договору. У разі відсутності коштів на картрахунку та наявності заборгованості за договором, погасити заборгованість шляхом сповнення Картрахунку в безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним. Згідно до п.3.1.7 договору банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості згідно з умовами договору. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість станом на 17 травня 2016 року в сумі 44992,23 гривень станом на 17 травня 2016 року, з яких 36877,69 гривень - тіло кредиту; 3765,45 гривень - заборгованість по процентам; 2872,90 гривень - інфляційне збільшення заборгованості; 1476,19 гривень - три проценти річних від суми заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 1209/02-Д від 21 травня 2009 року, укладеного між АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та клієнтом [PERSON] та розрахунком, наведеним у позовній заяві. Оскільки відповідачкою були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 44992,23 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачки позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1378,00 грн. Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved