Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

29.08.2019 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В направленому на адресу суду позові, позивачка [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Вона та її брат [PERSON] прийняли спадщину шляхом подання відповідних заяв до нотаріальної контори. В той же час, нотаріусом їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - в оформленні спадкового майна - з тих підстав, що маються розбіжності в написанні їх прізвища та прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах. Зокрема, в свідоцтві про народження зазначено як її прізвище, так і прізвище її батька: « [PERSON] ». В частині долучених до позову копіях особових рахунків по Попівській сільській раді зазначено її прізвище та прізвище батька « [PERSON] », а в іншій частині « [PERSON] ». В копії свідоцтва про смерть батька зазначено його прізвище « [PERSON] ». Наявність подібних розбіжностей у написанні прізвища призводить до необхідності вирішення питання родинних відносин для оформлення спадщини між нею та померлим батьком. Просить суд встановити факт про те, що [PERSON] , який помер [INFO] є її, [PERSON] , рідним батьком. Встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, як законний та обґрунтований. Відповідач [PERSON] позов визнав. Пояснив, що він та його сестра позивачка [PERSON] є дітьми [PERSON] , якай помер [INFO] . Вони звернулися до нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна після смерті батька. В той же час постановою нотаріуса їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по причині наявності розбіжностей у їх прізвищах та прізвищі спадкодавця. Інших спадкоємців на майно [PERSON] немає. Родинні відносини між ними та батьком підтверджуються документами долученими до позову та показаннями свідків. Просить суд встановити факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , як між дочкою та батьком. Представник третьої особи -Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у відсутності представника сільської ради. Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). В свідоцтві про народження заявниці зазначено її прізвище « [PERSON] » та прізвище її батька « [PERSON] » (а.с.13). З долучених до позову особових рахунків по Попівській сільській раді за 1974, 1971, 1980 роки зазначено, що по Попівській сільській раді мається господарство, яке рахується за [PERSON] . Разом з ним значаться зареєстрованими в господарстві його дружина [PERSON] та діти: дочка [PERSON] і син [PERSON] (а.с.8-10). Також мається копія особового рахунку по Попівській сільській раді за 1977-1978 роки в якому вже прізвище голови господарства зазначено [PERSON] і прізвища членів сім`ї, зокрема його дітей також зазначені, як « [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 18 вересня 1982 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] » (а.с.12). Висновком Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області відмовлено позивачеві у проханні внесення змін до актового запису про народження за №45 складеного 10.08.1966 року Виконавчим комітетом Попівської сільської ради Миргородського району та про внесення змін до актового запису цивільного стану Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що знають, як позивачку так і відповідача. Були особисто знайомі з померлим [PERSON] , оскільки проживали по-сусідству. Їм достовірно відомо, що як позивачка, так і відповідач є дітьми [PERSON] . Вони опікувалися ним за його життя, здійснювали за ним відповідний догляд. Поховали [PERSON] також його діти - [PERSON] та [PERSON] . Причину наявності розбіжностей у прізвищі пояснити не змогли. Зважаючи на викладені вище обставини, вирішити питання в позасудовому порядку неможливо. Отже, маються достатні докази, які підтверджують родинні відносини між заявником [PERSON] і померлим [PERSON] , як між дочкою та батьком. Встановлення вказаного факту для позивача має юридичне значення.

Outcome: approved