Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

30.03.2016 року ПрАТ «ПівнГЗК» звернулося з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 14749,99 грн. та 1378 грн. сплаченого при подачі позову судового збору. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору №1723 від 17.12.2014 року, ПрАТ «ПівнГЗК» надало [PERSON] безвідсоткову позику в розмірі 15000 грн. на вирішення соціально-побутових питань. Відповідно до умов даного договору строк повернення позики складає 24 місяці з дати перерахування займу, шляхом щомісячного утримання із заробітної плати в розмірі 625 грн. Поручителями за договором позики є відповідачі [PERSON] та [PERSON], які згідно п.11 договору разом з відповідачем [PERSON] несуть солідарну відповідальність по поверненню позики, а також за порушення строків повернення позики. Зобов'язання відповідача [PERSON] виконані частково, шляхом утримання із його заробітної плати 4375 грн. 24.06.2015 року [PERSON] було звільнено. Згідно п.9 договору позики відповідач [PERSON] був зобов'язаний у випадку звільнення до моменту погашення усієї суми позики повністю повернути її залишок до дати звільнення, але позика не була повернута у відповідності до умов договору. Заборгованість відповідача [PERSON] становить 14749,99 грн. і складається з наступних сум: 10625 грн. - залишок неоплаченої суми безвідсоткової позики; 3610,76 грн. - пеня за несвоєчасне погашення зобов'язання; 220,07 грн. - 3% річних від простроченої суми; 294,16 грн. - індекс інфляції. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, надавши письмову заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.12.2014 року між ПрАТ «ПівнГЗК» та [PERSON] було укладено договір безвідсоткової позики, за яким поручителями є [PERSON] та [PERSON], - а.с.6-7. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання передбачені в договорі по поверненню позики виконав частково, має заборгованість перед ПрАТ «ПівнГЗК» в розмірі 14749,99 грн. Вказана заборгованість, згідно розрахунку, складається з наступних сум: 10625 грн. - залишок неоплаченої суми безвідсоткової позики; 3610,76 грн. - пеня за несвоєчасне погашення зобов'язання; 220,07 грн. - 3% річних від простроченої суми; 294,16 грн. - індекс інфляції. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] слід солідарно стягнути на користь ПрАТ «ПівнГЗК» заборгованість за договором №1723 безвідсоткової позики від 17.12.2014 року в розмірі 14749,99 грн. та 1378 грн. судового збору, а всього 16127,99 грн. На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved