Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

29.12.2020 р. [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина на майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,0500 га, що розташована в с.Новоолександрівка, автомобіля марки ВАЗ-2172, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та Ѕ частки квартири [ADDRESS] . Вона та відповідачі є спадкоємцями першої черги. У встановлений законом строк вона звернулась до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа № 196. 27.10.2020 р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір про поділ спадщини, який зареєстрований в реєстрі за № 2-605 державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. Відповідно до договору поділу спадщини, позивачу переходить земельна ділянка площею 0,0500 га, що розташована в с.Новоолександрівка та автомобіль марки ВАЗ-2172, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори від 27.10.2020 р. № 2239/02-31 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що відсутній оригінал документу про право власності на спадкове майно, що складається зі спірного автомобіля. Отримання дублікату, що підтверджує право власності за померлим, не можливе. Посилаючись на ст.ст.392, 1268, 1269, 1297 ЦК України, позивач просить визнати за нею право власності автомобіль марки ВАЗ-2172, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , тип ТЗ: легковий, колір - білий, реєстраційний номер [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою від 14.01.2021 р. відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 24.02.2021 р. 24.02.2021 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 08.04.2021 р. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. [PERSON] звернулась з заявою за змістом якої не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу за її відсутності. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Представник третьої особи до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, пояснень по суті позову не подавав. Суд розглянув справу без участі представника третьої особи на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги сторін, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом з наданих позивачем письмових документів, [INFO] помер [PERSON] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої, зокрема, входить автомобіль марки ВАЗ моделі 2172, державний номер [NUMBER] , 2008 року випуску, кузов [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію серія [NUMBER] від 15.12.2009 р., який належав померлому на підставі довідки-рахунку [NUMBER] від 14.09.2009 ТОВ «Капітал-Авто» (а.с.6). Згідно інформації територіального сервісного центру МВС № 2341 в Запорізькій області, наданої 27.06.2020 р. державному нотаріусу П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, надання дублікату документа, що підтверджує право власності за померлим, не можливе. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є дружина [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка, та доньки [PERSON] і [PERSON] , які 27.10.2020 р. уклали договір про поділ спадщини, за умовами якого спірний автомобіль переходить на праві особистої приватної власності у спадщину до [PERSON] 27.10.2020 р. нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спірний автомобіль через відсутність оригіналу документу, що підтверджує право власності спадкодавця на транспортний засіб, а також через відмову компетентного органу надати дублікат такого документу (а.с.10). Вищевикладене підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.34-64). Ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ч.1 ст.1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті [PERSON] у порядку, визначеному ч.1 ст.1269 ЦК України, суд дійшов висновку, що її позов законний, обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved