Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

30.03.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування заявлених позовних вимог зазначивши, що відповідно до укладеного 13.12.2016 року між позивачем та [PERSON] договору № 2043244/131216 про відкриття та обслуговування рахунків і випуску платіжної карти, відповідач отримав 12400 грн. на строк дії платіжної карти зі сплатою 30,00 % річних за користування кредитом. Проте, відповідач належним чином не виконав зобов`язання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 19.03.2020 року у сумі 20798,77 грн., що складається з заборгованості за основним боргом(кредитом) 12386,29 грн., процентами за користуванням кредиту 7574,09 грн., комісією- 48,00 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту) - 134,38 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 286,16 грн., суми втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 369,85 грн. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, судові повістки, що направлялися на його адресу, повернулися за закінченням строків зберігання, у зв`язку з чим, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору № 2043244/131216 від 13.12.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого, [PERSON] отримав кредит у розмірі 12400 грн., зі сплатою 30,00 % річних за користування кредитом на строк дії платіжної карти. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судом встановлено, що кредитний договір укладений сторонами в письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою позивача та відповідачем [PERSON] . Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість за договором, укладеним з відповідачем, станом на 19.03.2020 року складає 12386,29 грн. Дана заборгованість за основним боргом(кредитом) складає 12386,29 грн., проценти за користуванням кредиту 7574,09 грн., комісія - 48,00 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту) - 134,38 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 286,16 грн., сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 369,85 грн. Відповідно до ст. 610 ЦК України, невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання є порушенням позичальником своїх зобов`язань. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідність до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно наданого позивачем розрахунку за спірний період: 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) складає134,38 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом складає 286,16 грн., сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом складає 369,85 грн. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 2043244/131216 у загальному розмірі 20798,77 грн. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду, у сумі 2102 грн.

Outcome: approved