Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

29 травня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким вказану вищу земельну ділянку заповіла позивачу у справі. [PERSON] своєчасно прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права на земельну ділянку, але з'ясувалось, що оригінал державного акту на право власності на землю був втрачений покійною [PERSON] Посилаючись на викладене, а також на те, що дублікат державного акту відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів, тому [PERSON] звернувся з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Воронівської сільської ради в судове засідання теж не з'явився, голова сільської ради Мороз Л.В. направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають у повному обсязі. Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явився, від завідувача Білопільської державної нотаріальної контори Ковальової Л.Б. надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третьої сторони за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в с. Штанівка Білопільського району Сумської області. У свідоцтві про народження [NUMBER] його матір'ю на російській мові записана «[PERSON]» (а.с. 17). [INFO] [PERSON], померла. Як вбачається з свідоцтва про смерть, ім'я померлої [PERSON] було записане як [PERSON] (а.с. 6). За життя [PERSON] на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 04 квітня 2002 року №118 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 4,2678 га, яка знаходиться на території Воронівської сільської ради, що підтверджується ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 20 серпня 2002 року. Проте у вказаному державному акті було допущено помилку в написанні ім'я [PERSON], а саме: замість [PERSON], було записано [PERSON]. В подальшому вказану вище описку було виправлено головою Воронівської сільської ради Мороз Л.В. (а.с. 5). Також судом встановлено, що 15 лютого 2007 року [PERSON] склала заповіт, яким вказану вище земельну ділянку заповіла своєму сину [PERSON], позивачу у справі (а.с. 4). З довідки Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 26 травня 2015 року №400 вбачається, що в [ADDRESS] до дня смерті [INFO] постійно проживала [PERSON]. 15 лютого 2007 року виконкомом Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області посвідчувався заповіт від імені [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №47, який в подальшому не змінювався і не відмінявся (а.с. 8). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 18 червня 2015 року було встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 06 січня 2014 року померла [INFO], [PERSON], яка зазначена у свідоцтві про народження [PERSON] [NUMBER] як мати, та [PERSON], вказана у заповіті, посвідченому Воронівською сільською радою 15 лютого 2007 року, була матір'ю [PERSON], [INFO]. Рішення суду набрало законної сили 01 липня 2015 рок (а.с. 27-28). Частиною 1 статті 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права на земельну ділянку, що залишилась після смерті матері [PERSON], але з'ясувалось, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку був втрачений, дублікат позивачу відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів на право власності на землю, так само як і самих державних актів, тому [PERSON] позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування в нотаріальній конторі. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 4,2678 га, що розташована на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved