Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

29 червня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківського області, в якій заявник просила встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серія ХР-25-9744, виданого на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування заявленої вимоги [PERSON] посилався на те, що рішенням виконавчого комітету Циркунівської сільської ради народних депутатів Харківського району Харківської області від 14.12.1995р. №1091 йому дозволене будівництво житлового будинку на земельній ділянці [ADDRESS] , належній йому на підставі договору купівлі-продажу від 12.04.1995р. На підставі вказаних рішення та договору купівлі-продажу йому виданий державний акт на право приватної власності на землю серія ХР 25-9744, у якому мається розбіжність у написанні його персональних даних: замість належного прізвища « [PERSON] » - помилково вказано « [PERSON] ». До судового засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій заяву про встановлення факту підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності. Представник заінтересованої особи Циркунівської сільської ради Харківського району Харківського області, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглянути за своєї відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного: Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Гай Гайського району Оренбузької області (а.с.5). Аналогічне прізвище заявника зазначене у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.7). 14.12.1995р. рішенням виконавчого комітету Циркунівської сільської ради народних депутатів Харківського району Харківської області від 14.12.1995р. №1091 [PERSON] дозволене будівництво житлового будинку на земельній ділянці [ADDRESS] , належній заявнику на підставі договору купівлі-продажу від 12.04.1995р.(а.с.19). 06.02.1996 на підставі рішення виконавчого комітету Циркунівської сільської ради народних депутатів Харківського району Харківської області від 14.12.1995р. №1091, договору купівлі-продажу від 12.04.1995 на ім`я « [PERSON] » виданий державний акт серія ХР 25-9744 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,15 га, розташовану на території [ADDRESS] (а.с.4). Як вбачається з листа Циркунівського сільського голови від 16.12.2020, при заповненні бланку Державного акту серія ХР -25-9744 на право приватної власності на землю та у договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 12.04.1995р., допущена помилка у написанні прізвища громадянина шляхом зазначення « [PERSON] » замість належного « [PERSON] » (а.с.8). Таким чином, внаслідок допущеної помилки, прізвище заявника, зазначене у правовстановлюючому документі - державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, не збігається з його ж прізвищем, зазначеним у паспорті. Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На підставі повної, всебічної оцінки доказів суд вважає факт належності заявнику [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серія ХР-25-9744 встановленим, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved