Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

30.08.2018 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб, укладений 20 грудня 1985 року, після розлучення залишити їй прізвище [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характеру, втрати поваги один до одного. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше життя і збереження сім`ї неможливе. Протягом останніх років відповідач [PERSON] постійно вчиняє сварки, неодноразово застосовував фізичне насильство та погрози, внаслідок чого вона неодноразово викликала поліцію. У зв`язку з постійним моральним та фізичним тиском вона була змушена змінити місце проживання. Заочним рішенням Октябрського райсуду м. Полтави від 11 березня 2019 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. 15.10.2019 відповідач [PERSON] звернувся до Октябрського райсуду м. Полтави з заявою про скасування заочного рішення. Згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 26.11.2019 заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення суду від 11 березня 2019 року у справі № 554/6938/18 задоволено. Скасовано заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 березня 2019 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 02.12.2019 справу передано за підсудністю до Гадяцького районного суду, яка 04 лютого 2020 року надійшла до Гадяцького районного суду Полтавської області. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.03.2020 цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 30.03.3030 позивач [PERSON] надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати. 30.03.2020 відповідач [PERSON] надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 20 грудня 1985 року у райвідділі РАЦС м. Гадяч Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 203. Від спільного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн, який позивачем сплачено за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу. Враховуючи, що відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу [PERSON] підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову, а саме 352,40 грн та 352,40 грн з відповідача на користь позивача, тобто 50 відсотків понесених витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved