Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

29 січня 1991 року померла [PERSON], жителька м. Золотоноша, вул. Благовіщенська, 26, після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у м. Золотоноша, вул. Благовіщенська, 26, яку прийняв [PERSON] так як вступив в управління спадковим майном. Проте юридично своїх спадкових справ не оформив і помер 09 листопада 2007 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у м. Золотоноша Черкаської області, вул. Благовіщенська, 26, яку позивач прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Проте позивач не може оформити право на спадщину, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, і за цих підстав нотаріус, постановою від 03.10.2016 року, відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а тому [PERSON] змушений звернутись до суду з позовом до [PERSON] міської ради, на території якої знаходиться спадкове майно. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, направивши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву за вих. № 2599 від 18.10.2016 року, в якій просив суд справу розглянути без участі представника міської ради та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності осіб, що беруть участь у сраві. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Як вбачається з Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.02.2007 року № 13545359 власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у м. Золотоноша, вул. Благовіщенська, 26, є [PERSON], власником іншої 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у м. Золотоноша, вул. Благовіщенська, 26, є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого повторно (серії І-СР № 057904 від 14.02.2007 року) [PERSON] померла 29 січня 1991 року. Як вбачається з рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.01.2007 року по справі № 2-о-11/2007 [PERSON] та [PERSON] є рідними братом і сестрою. Крім того, судовим рішенням встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті свої сестри [PERSON], оскільки вступив в управління спадковим майном частиною будинковолодіння, що розташоване у м. Золотоноша по вул. Благовіщенській, 26. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у м. Золотоноша, вул. Благовіщенська, 26, та прийняв спадщину після смерті своєї сестри [PERSON] у виді іншої 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у м. Золотоноша, вул. Благовіщенська, 26, проте не оформив своїх прав юридично і помер, що стверджується свідоцтвом про смерть (серії І-СР № 080061 від 09.11.2007 року), відповідно до якого [PERSON] помер 09 листопада 2007 року. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається із свідоцтва про народження, виданого повторно (серії І-СР № 036996 від 26.01.2007 року) [PERSON] є сином [PERSON], що помер 09 листопада 2007 року. Відповідно до заповіту від 04.10.2006 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] міської нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 3359, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому і на що він за законом матиме право заповідав [PERSON]. Згідно з довідкою, виданою головою квартального комітету № 26 м. Золотоноші за № 505 від 03.10.2016 року [PERSON] зареєстрований і постійно проживає за адресою: [INFO], починаючи з 23 травня 2001 року. Як вбачається з копії спадкової справи № 352/2007, заведеної 21 грудня 2007 року, спадкоємцем майна після померлого 09 листопада 2007 року [PERSON] є його син [PERSON], який подав заяву про прийняття спадщини 21.12.2007 року. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved