Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

3 лютого 2015 року позивач звернувся з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 104 від 14.05.2013 року кредитна спілка надала відповідачу [PERSON] кредит в сумі 10300 грн. на лікування на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання зі сплатою за користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки 48% річних від основної суми кредиту, зобов'язання перед банком виконувались частково, внаслідок чого станом на 02.02.2015 року виникла заборгованість в сумі 10093,95 грн. З даної суми 6164,56 грн. - сума непогашеного кредиту, 3929,39 грн. - відсотки за користування кредитом за термін з 08.02.2014 по 02.02.2015 року, прострочка платежів складає 360 днів, після 15.08.2014 року платежі по кредиту до кредитної спілки не поступали. В забезпечення виконання грошових зобов'язань позичальника 14.05.2013 між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №138 року та [PERSON] № 139, за якими поручитель зобов'язується в разі невиконання позичальником умов кредитного договору та додаткових угод до нього солідарно відповідати з позичальником перед кредитором. Про невиконання умов договору відповідача було неодноразово повідомлено поштовими листами. Просить стягнути солідарно з боржника та кредиторів суму боргу в розмірі 10093, 95 грн. і судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання вдруге не з'явилися, хоча своєчасно були повідомлені про місце, дату і час розгляду справи судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням по зареєстрованому місцю проживання. Про причину неявки суд не повідомили. Клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило. Відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 3.5 договору № 104 від 14 травня 2013 року кредитна спілка надає позичальнику кредит в сумі 10300 грн. на лікування, строк дії договору до 14 січня 2015 року, плата за користування кредитом встановлюється виходячи з процентної ставки 48% річних, при несвоєчасній сплаті відсотків чи основної суми кредиту позичальник сплачує підвищену відсоткову ставку врозмірі 96% річних від суми залишку кредиту (а.с. 6-8). [PERSON] отримала кредит , що підтверджується видатковим касовим ордером №668 від 14.05 2013 року (а.с. 11). 14 травня 2013 року було укладено договори поруки з [PERSON] і [PERSON], за якими поручитель зобов'язується в разі невиконання позичальником умов кредитного договору та додаткових угод до нього солідарно відповідати з позичальником перед кредитором (а.с. 12,13). Відповідно до розрахунку заборгованість за договором станом на 02.02.2015 року становить 10093,95 грн. (а.с. 32). Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 кодексу). Враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved