Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

30.05.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживала і була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка пропустила через свою надмірну зайнятість на роботі, а також юридичну необізнаність, вважала, що має необмежену кількість часу для прийняття спадщини, оскільки є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її матері [PERSON] При зверненні до нотаріуса в усній формі з питання оформлення спадщини, позивачка отримала роз`яснення, що вона пропустила визначений законодавством шестимісячний строк, тому їй необхідно звернутись до суду. Позивачка вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини та просить суд визначити їй додатковий строк. Ухвалою судді від 05 червня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. При зверненні до суду в позовній заяві заявила письмове клопотання про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с.3). Представник відповідача Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Г.А. Дрожжа 25.06.2019 року надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] сільська рада не заперечує. (а.с. 20). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.21). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням паспорту серії [NUMBER] , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 10.10.1996 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. В.-Сталінськ Алданського району Якутської області. (а.с.4-5). Дослідженням свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11.08.1973 року, про що Деревинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 9. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] (а.с.6). За даними свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , встановлено, що її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . ( а.с.9). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років у с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 09. (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на належне їй майно. З довідок, виданих Деревинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 17.05.2019 року № 303,304, встановлено, що в будинку [ADDRESS] станом на 21.09.2005 року постійно була зареєстрована та проживала лише [PERSON] , [INFO] , з 1971 року по [INFO] , виписана в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с. 10). За даними інформаційної довідки № 56622057 від 24.06.2019 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. (а.с.23). Таким чином, спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З дослідженої в судовому засіданні копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 10 листопада 2004 року, встановлено, що [PERSON] , на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 14 квітня 2004 року № 110 було передано у власність земельну ділянку площею 4,27 га, яка розташована на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 129. ( а.с. 9). З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом, не звернулася вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини її померлої матері [PERSON] через юридичну необізнаність та надмірну зайнятість на роботі. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог. Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved