Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

29 вересня 2021 року [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із заявою, просить видати обмежувальний припис, яким вжити заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] та покласти на нього обов`язки, а саме: заборонити [PERSON] наближатися на відстань менше 300 метрів до Приозерненського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Дзвіночок» Генічеської міської ради, який знаходиться за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Приозерне, вул. Заводська, 6, де працює [PERSON] , строком на 6 місяців; заборонити [PERSON] наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , строком на 6 місяців; заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому йому, переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців; заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців. Обґрунтовуючи заяву, [PERSON] зазначає, що уже багато років потерпає від домашнього насильства зі сторони [PERSON] , який є її колишнім чоловіком та на даний час разом з нею не проживає. Вказує, що колишній чоловік постійно вчиняє сварки та ображає її, приходячи до місця її роботи. Також він приходить і до будинку за місцем її проживання, перелазить через паркан, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, вчиняє фізичне та психологічне насильство відносно неї та її матері. [PERSON] стверджує, що неодноразово зверталась до правоохоронних органів, проте це не дало жодного результату. Крім того, 05 серпня 2021 року [PERSON] зіштовхнув її з велосипеда та спричинив їй легкі тілесні ушкодження. [PERSON] переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства [PERSON] відносно неї дуже висока, а заходи, вжиті поліцією до [PERSON] , є неефективними та не захистили її від насильства. Ухвалою судді від 29 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження та призначено судове засідання у справі на 01 жовтня 2021 року о 08 год. 15 хв. У судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала з викладених у ній мотивів. Пояснила, що вимушена звернутись до суду, оскільки боїться за своє життя та життя своєї дитини. Зазначила, що [PERSON] вчиняє сварки, у тому числі при дитині, та використовує сина як привід для з`ясування відносин з нею. Заявниця також вказує, що зверталась до Служби у справах дітей для вирішення питання про спілкування дитини з батьком. Було встановлено, що останній може спілкуватись із сином у будь-який зручний час, але перед цим має попередити [PERSON] . Однак, [PERSON] жодного разу цього не зробив, а постійно ініцює розмови лише для з`ясування стосунків між ними, та ніяким чином не цікавиться життям їх спільної дитини. Представник заявниці [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що заявниця та заінтересована особа розлучені та спільно не мешкають. [PERSON] постійно телефонує заявниці, приходить до неї та порушує спокій останньої. Вказував, що [PERSON] жодним чином не перешкоджає [PERSON] спілкуватись з їх спільною дитиною, а, навпаки, саме вона ініціювала вирішення цього питання через Службу у справах дітей. Та якби хоч раз [PERSON] перешкоджала їх зустрічі, то батько міг би звернутись у Службу у справах дітей для встановлення відповідного факту. Однак, [PERSON] жодного разу не телефонував чи не писав їй з цього приводу. Відповідні повідомлення та дзвінки, його проникнення додому до заявниці без запрошення здійснюються виключно з метою з`ясування їх особистих відносин. [PERSON] , як заінтересована особа, у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом направлення смс-повідомлення. Від [PERSON] до суду надійшло клопотання, в якому він вказує, що не може бути присутнім у судовому засіданні. До клопотання додав копію проїзного документа, за змістом якого він прибуває потягом до смт Новоолексіївка 01 жовтня 2021 року о 08 год. 05 хв. Тому просить відкласти розгляд справи та надати час для ознайомлення з матеріалами справи та отримання правничої допомоги. З метою забезпечення права заінтересованої особи бути присутнім у судовому засіданні та разом з тим, враховуючи, що ЦПК України встановлено обмежений строк розгляду заяви про видачу обмежувального припису, судове засідання було відкладено до 10 год. 25 хв., про що [PERSON] був повідомлений шляхом направлення смс-повідомлення. Суд вважає, що [PERSON] було надано достатньо часу для прибуття у судове засідання. Однак, останній своїм правом не скористався та у судове засідання не з`явився. За змістом статті 350-2 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Відповідно до ч. 9 ст. 128 ЦПК України суд викликає або повідомляє свідка, експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, зокрема у справах про видачу обмежувального припису - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] був належним чином повідомлений про первісну дату судового розгляду, отримав смс-повідомлення про час судового засідання після відкладення, мав по-розумному достатньо часу, щоб прибути у судове засідання, однак не з`явився до суду, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. На теперішній час мешкають окремо. [PERSON] мешкає у будинку своєї матері за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом із заявницею проживає її син - [PERSON] , [INFO] . Згідно з наданою суду копією трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] з 01 вересня 2020 року працює вихователем у Приозерненському закладі дошкільної освіти ясла-садок «Дзвіночок» Генічеської міської ради. Відповідно до наданої суду копії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 21 серпня 2021 року серії АА № 246407, виданого стосовно [PERSON] , який систематично вчиняє психологічний тиск стосовно постраждалої особи [PERSON] , [PERSON] на 10 діб встановлено заборону на вхід та перебування у місці проживання постраждалої та заборонено у будь-який спосіб з нею контактувати. Згідно з наданими суду талонами-повідомленнями № 4471 та 5463 до Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області надходили повідомлення від [PERSON] про проникнення [PERSON] на територію двору через паркан за адресою: [ADDRESS] , та від [PERSON] про конфлікт з [PERSON] , який у стані алкогольного сп`яніння прийшов до неї на роботу, порушує спокій та перешкоджає роботі. Відповідно до наданої суду копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у ньому зареєстровано кримінальне провадження № 12021232140000646 від 05.08.2021, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 125 КК України (заява [PERSON] , що 05.08.2021 близько 08 год. 00 хв. останній було спричинено тілесні ушкодження). Згідно з висновком експерта від 05.08.2021 № 161/Г встановлено, що отримані [PERSON] тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. У судовому засіданні у якості свідка було допитано матір заявниці - [PERSON] , яка повідомила суду, що [PERSON] дійсно приходить до них додому, заходить без дозволу, зазначила, що особисто бачила як [PERSON] хапав [PERSON] за горло, більш того, штовхав і її саму також. Свідок також пояснила, що [PERSON] постійно переслідує заявницю та ображає її. Підтвердила, що [PERSON] використовує дитину лише як привід для з`ясування стосунків із [PERSON] , а життям дитини ніколи не цікавився. Порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису визначений главою 13 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Законом України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон № 2229-VIII) визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Відповідно до п.п. 3, 6 - 9, 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону № 2229-VIII: домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону № 2229-VIII обмежувальний припис стосовно кривдника є спеціальним заходом щодо протидії домашньому насильству. Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених зазначеним законом. Відповідно до частин 2, 3, 4 ст. 26 Закону № 2229-VIII обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. За заявою осіб, визначених частиною першою цієї статті, на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з частиною четвертою цієї статті. Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону № 2229-VIII рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Суд враховує, що звернення заявниці до поліції, реєстрація кримінального провадження свідчать про наявність конфлікту між заявницею та заінтересованою особою і самі по собі не підтверджуєть факт вчинення домашнього насильства. Разом з тим, з огляду на приписи Закону № 2229-VIII та на встановлені судом обставини, які підтверджуються поясненнями допитаного судом свідка, суд вважає, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства як у формі психологічного, так і фізичного насильства, а тому, оцінивши пропорційність втручання у права та свободи особи, дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження його прав та покладення на нього обов`язків, встановлених ч. 2 ст. 26 Закону № 2229-VIII, про що просить заявниця. Таким чином, суд задовольняє заяву [PERSON] . Згідно з ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved