Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

29 березня 2018 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позові зазначив, що публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту № 2008234427 від 28.02.2014 року, згідно умов якого остання отримала кредит на придбання товарів і послуг у розмірі 24028,20 грн. строком на 24 місяці зі сплатою за користування кредитом 0,01 відсотків на рік. Відповідно до умов договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, ПАТ «ОТП Банк» відступило позивачу право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором. Відповідачка зобов'язань по сплаті кредиту не виконала, платежі у визначеному розмірі та у встановлений термін не вносила, внаслідок чого станом на 28.02.2018 року її заборгованість склала 26731,49 грн. Представник позивача в судове засідання направив заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не направила. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 28.02.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 2008234427, згідно умов якого відповідачка отримала кредит на придбання товарів і послуг у розмірі 24028,20 грн. строком на 24 місяці зі сплатою за користування кредитом 0,01 відсотків на рік (а.с.3-7). Згідно п.1.2.2 Договору, з метою контролю за цільовим використанням кредиту, банк перераховує кредитні кошти на користь продавців у рахунок оплати товару та послуг. У відповідності до п.п.1.4.1, 1.4.2 та 1.4.7 Договору, позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання, встановлені Договором, не пізніше 29.02.2016 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів, який є невід'ємною частиною Договору, та розраховується з урахуванням розміру та строку кредиту, процентної ставки за користування кредитом, розміру щомісячної комісії та пільгового періоду. За умовами п.п.1.4.4 та 1.4.5 зазначеного Договору, проценти за користування кредитом після закінчення строку дії пільгового періоду, сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений у графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, після закінчення строку дії визначеного Договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений у графіку платежів. Крім того, за умовами п.2 Договору, банк та позичальник підтвердили факт укладення між ними договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток на підставі користування кредитною карткою MasterCard Standart. Банк відкриває держателю картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку MasterCard Standart, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки. 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» і ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали договір факторингу №22/12/14/1-1, відповідно до умов якого, а саме - п.п.1.1 та 1.3, ПАТ «ОТП Банк» передав, а позивач отримав право грошової вимоги та право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами, укладеними з ПАТ «ОТП Банк», у тому числі за договором, укладеним з відповідачкою (а.с.22-26). Внаслідок невиконання відповідачкою умов кредитного договору, станом на 28.02.2018 року їй нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 26731,49 грн., з яких 23026,87 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 1,7 грн. - заборгованість за відсотками, 3702,92 грн. - заборгованість за комісією, що вбачається із розрахунку, наданого позивачем (а.с.12). 05.01.2015 року позивачем направлено повідомлення відповідачці щодо відступлення права вимоги банком та необхідності сплати заборгованості за кредитом протягом 10 днів з дня отримання листа (а.с.11). Суму заборгованості відповідачка перед позивачем в добровільному порядку не сплачує. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.1054 зазначеного Кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як слідує з ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору та не в повному обсязі розрахувалася з позивачем за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими i підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідачку обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved