Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

30.03.2017 року [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою про поділ спільного сумісного майна. [PERSON] у своїй позовній заяві зазначив, що він з [PERSON] почали проживати разом однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з 1998 року, вели спільне господарство, побут та бюджет у будинку у с. Плисків. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки у цьому не було потреби. В 2015 році позивач [PERSON], разом з [PERSON] купили та переїхали жити у будинок за адресою: с. Плисків по вул. Броніцького, 55, про що свідчить його реєстрація місця проживання за даною адресою та довідка N 920 від 2.12.2016 року [PERSON] сільської ради (а.с. 10). В 18 липня 2016року [PERSON] померла у звязку з чим відкрилась спадщина, яку прийняла її донька [PERSON]. Рішенням Погребищенського районного суду від 23.01.2017 року був встановлений факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Тому, у зв'язку зі смертю дружини до спадкового майна належить лише одна друга частка домоволодіння у с. Плисків вул. Броніцького, 55, Погребищенського району, Вінницької області. Інша половина садиби належить йому та не являється спадковим майном, а тому не може бути успадкована. Позивач в судове засідання не зявися, просив провести розгляд даної справи за йго відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що до суду подав відповідну заяву. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву за № 141 від 29.04.2017 року, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, направила до суду телефонограму, у якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1998 року по 18.07.2016 року, що підтверджується рішенням Погребищенського районного суду від. 23.01.2017р. (а.с. 6), довідкою [PERSON] сільської № 920 від 2.12.2016 року (а.с. 10). За період спільного проживання спільно набули нерухоме майно, а саме житловий будинок, який розташований по вул. Броніцького, 55, с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується технічним паспортом виданим ФОП [PERSON] (а.с. 8-9) та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а. с. 21-22). Згідно ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу є об'єктом права спільної сумісної\~\~власності подружжя. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є суб'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до ст. 74 СК, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними На підставі наведеного та

Outcome: approved