Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

4 березня 2015 року [PERSON], діючи в інтересах [PERSON], звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому зазначив, що позивач та відповідач познайомилися в травні 2011 року в Республіці Польща. На той час [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. 14 серпня 2012 року [PERSON] та [PERSON] одружилися. На момент укладення шлюбу відповідачка мала двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 17 березня 2014 року позивач, перебуваючи у приватного нотаріуса з метою отримання дозволу на усиновлення вказаних дітей, від відповідачки дізнався, що він є батьком її молодшої дочки [PERSON]. Оскільки на час народження [PERSON] не минуло 10 місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті попереднього чоловіка відповідачки, тому батьком дитини в актовому записі про її народження був вказаний [PERSON] Просить визнати [PERSON] батьком [PERSON], зобов'язати відділ РАЦСу Ратнівського районного управління юстиції виключити відомості про [PERSON] із актового запису про народження [PERSON] та внести зміни до цього актоовго запису, зазначивши [PERSON] її батьком, змінивши прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», а по батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]». Позивач до суду не з'явився. У поданій нотаріально посвідченій заяві вказав, що є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у ньому. Просить позов задовольнити. Відповідач позов визнала, пояснила, що дійсно в 2011 році підтримувала зв'язки із [PERSON], від якого завагітніла. Оскільки на час народження дочки [PERSON] не минуло 10 місяців від часу припинення шлюбу із [PERSON], який помер, тому саме останній був записаний батьком дитини у актовому записі про її народження. Ствердила, що біологічним батьком дочки [PERSON] є позивач. Представник відділу РАЦСу реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві до суду просив розглянути справу без участі представника. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Установлено, що [PERSON]. та [PERSON] одружилися 25 квітня 1999 року, що сверджено відповідним свідоцтвом [NUMBER]. Із свідоцтв про народження [NUMBER] від 26.07.05 та [NUMBER] від 15.03.12 вбачається, що відповідачка та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно із свідоцтвом про смерть [NUMBER] [PERSON] [INFO] помер, таким чином шлюб між ним та відповідачкою в силу ч.1 ст.104 СК України припинився Враховуючи, що [PERSON] народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, тому в актовому записі про її народження №6, вчиненому Жиричівською сільською радою Ратнівського району 15 березня 2012 року, на підставі ч.2 ст.122 СК України батьком був вказаний [PERSON] Із 14 серпня 2012 року по даний час [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб [NUMBER], видане відділом РАЦСу Горохівського районного управління юстиції. Згідно з ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До такої вимоги застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Твердження позивача про те, що про своє батьківство щодо [PERSON] він дізнався від відповідачки, перебуваючи 17 березня 2014 року в нотаріуса, доводяться поясненнями самої [PERSON]. Згідно із нотаріально посвідченою заявою [PERSON] про надання згоди на усиновлення [PERSON] дочки [PERSON], відповідачка дійсно 17 березня 2014 року перебувала у нотаріуса. Таким чином, позивачем дотримано передбачений ст.129 СК України однорічний строк позовної давності для звернення із вказаним позовом. Про біологічне батьківство [PERSON] щодо малолітньої [PERSON] свідчить висновок експерта №111 від 16.06.15, згідно з яким вірогідність підтвердження біологічного батьківства позивача щодо цієї дитини складає величину не менш ніж 99,99 % За таких обставин суд визнає [PERSON] батьком [PERSON] та зобов'язує відділ РАЦСу Ратнівського районного управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини: виключити запис про [PERSON] як батька дитини та зазначити [PERSON] її батьком, змінивши, при цьому, прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», а по батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]».

Outcome: approved