Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

29 грудня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг м. Южноукраїнськ виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS] . Свої вимоги позивач\~\~обґрунтовує\~\~тим, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . В вказаній квартирі зареєстровані вона, її чоловік [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] [INFO] її син [PERSON] одружився з [PERSON] , яка проживала та зареєструвалась у вказаній квартирі. З червня 2017 року син із невісткою [PERSON] та онуком виїхали проживати та працювати до Російської Федерації та до України не приїздили. Відповідач [PERSON] понад один рік, а саме, з червня 217 року, не проживає за даною адресою, не сплачує комунальні платежі, особистих речей в квартирі не має, квартирою не цікавиться. Вказане створює їй, як власнику, у здійсненні права користування і розпорядження її майном. Ухвалою суду від 06 січня 2021 року позов був залишений без руху. Ухвалою суду від 27 січня 2021 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у розгляді цивільної справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Южноукраїнську міську раду Миколаївської області. Позивач\~в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідач є її невісткою та залишилась зареєстрованою в її квартирі. В 2017 році з родиною відповідач виїхала в іншу країну, де і залишилась проживати. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представники третіх осіб Центру надання адміністративних послуг м. Южноукраїнськ виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради та Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду клопотання їз проханням розглядати справу без їхньої участі. За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що в судовому засіданні постановлена відповідна ухвала. Вислухавши позивача, свідків, дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають\~ частковому задоволенню\~ на підставі наступного. Судом встановлено,\~що\~ згідно\~\~свідоцтва\~ про\~право\~ власності\~на\~ житло,\~\~виданого\~ органом\~приватизації житла\~Южноукраїнського міськвиконкому\~квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , по 1/4 частці кожному /а.с. 15/. Розпорядженням міського голови від 18 січня 2016 року №19-р «Про перейменування вулиць та проспектів у місті Южноукраїнську» пр. Леніна перейменовано в пр. Незалежності. Відповідно до довідки (про склад сім`ї та реєстрацію) станом на 11 грудня 2020 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані\~ [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] /а.с. 14/.\~\~\~\~\~ Згідно акту про непроживання\~\~№1 від 12 грудня 2020 року [PERSON] у\~ квартирі [ADDRESS] зі слів сусідів не проживає з червня 2017 року /а.с. 27/. Свідок [PERSON] суду пояснила, що їй відомо, що з [PERSON] в квартирі проживала її невістка [PERSON] . В червні 2017 року остання виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації. Після цього її речей та її самої в квартирі вона не бачила. Свідок [PERSON] суду пояснила, що буває в квартирі [PERSON] . Останній раз бачила [PERSON] в травні 2017 року. Починаючи з липня 2017 року відповідача у квартирі не бачила. В судовому засіданні встановлено, що відповідач\~ у квартирі зареєстрована спочатку 2009 року, потім з 2016 року році та з 2017 року у ній не проживає. Правовідносини з приводу користування приватними жилими приміщеннями регулюються\~ЖК України\~та відповідними нормами\~ЦК України. Згідно зі ст.\~4\~ ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який обирає на власний розсуд. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно\~ до ч.2 ст. 405 ЦК України\~ член сім`ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім`ї без поважної причини понад один рік. Згідно із\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від\~12\~квітня\~1985\~року № 2\~«Про деякі\~питання,\~що\~виникли\~в практиці\~застосування\~судами\~Житлового кодексу\~України» роз`яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності, зокрема, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї, суд може продовжити пропущений строк. Таким чином під час вирішення питання про втрату членом сім`ї власника права на користування житловим приміщенням встановлено, що з 2019 року відповідач\~ у\~ квартирі не проживає та її особистих речей у квартирі не має та будь-яких дій направлених на проживання у квартирі не вживала. Оскільки [PERSON] з 2017 року\~ не проживає у\~ квартирі [ADDRESS] , без поважних причин, вона втратила право користування нею, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. За змістом абз.3 ч.1\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Таким чином, саме судове рішення, яким відповідача буде визнано такою, що втратила право користування квартирою, стане підставою для вчинення дій органами реєстрації по зняттю відповідача з реєстраційного обліку, тому дане питання не відноситься до повноважень суду, а позовна заява в цій частині не підлягає задоволенню.

Outcome: partial