Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

30 серпня 2021 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , в якій вона просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що заявник є громадянкою Республіки Молдова і має посвідку на проживання в Україні, проживає за адресою: [ADDRESS] . ЇЇ мати [PERSON] проживає з нею. Заявник звернулась до Державної міграційної служби в Миколаївській області щодо оформлення посвідки на постійне проживання в Україні своєї матері. Збираючи потрібні документи, з`ясувалось, що у довідці про шлюб [PERSON] зазначена її дата народження не правильно - [INFO] замість [INFO] . Заявник звернулась до Консульського відділу Посольства Республіки Казахстан в Україні відносно виправлення опечатки, але їй відповіли, що довідка складена на підставі актового запису про укладення шлюбу і описка відсутня. Через розбіжності в даті народження виникають складнощі для звернення до міграційної служби про надання дозволу на тимчасове проживання в Україні. У міграційній службі заявнику пояснили, що необхідно встановити факт родинних відносин. У зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду, залучено до участі у справі заінтересовану особу - Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області. 12.10.2021 до суду надійшли письмові заперечення Управління ДМС у Миколаївській області, в яких зазначено, що заявником не доведено, що встановлення факту родинних відносин породжуватиме для неї юридичні наслідки. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, надали пояснення аналогічні змісту заяви. Просили заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву, підтвердила, що народилась [INFO] , а [PERSON] є її донькою. Представник заінтересованої особи - Управління ДМС у Миколаївській області заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що встановлення вказаного факту не породить для заявника юридичних наслідків, оскільки родинні відносини не заперечуються. Також не доведено неможливість внести виправлення іншим шляхом. Вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов такого висновку: Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 7 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України. Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Звертаючись до суду із цією заявою, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , оскільки це необхідно для отримання посвідки на постійне проживання в Україні [PERSON] . З матеріалів справи встановлено, що родинні відносини між заявником та [PERSON] , [INFO] підтверджуються свідоцтвом про народження заявника, архівною випискою із запису акту про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Окрім цього, в судовому засіданні родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] не заперечувались представником ДМС у Миколаївській області. А свідоцтво про шлюб [PERSON] , у якому є помилка, не підтверджує і не спростовує родинні відносини [PERSON] та [PERSON] . Відтак, встановлено що вказаний факт не потребує встановлення у суді, оскільки наявні документи, які це підтверджують. Також, виходячи із мети встановлення факту - отримання [PERSON] посвідки на постійне проживання в Україні, зазначений факт не породжує юридичних наслідків для [PERSON] . Згідно з п. 3 Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на постійне проживання Посвідка оформляється іноземцям або особам без громадянства, які мають дозвіл на імміграцію в Україну або до прийняття рішення про припинення громадянства України постійно проживали на території України і після прийняття такого рішення залишилися постійно проживати на її території. Надання дозволу на імміграцію та видача посвідки на постійне проживання урегульовано Законом України «Про імміграцію», відповідно до положень якого дозвіл на імміграцію поза квотою імміграції надається зокрема особам без громадянства, які проживали на території України на підставі посвідки на тимчасове проживання протягом двох років з дня визнання їх особами без громадянства. Для надання дозволу на імміграцію до заяви додається зокрема документ про копія свідоцтва про шлюб та розірвання шлюбу особи. Згідно Довідки про укладення шлюбу, дата народження дружини - [PERSON] , після шлюбу [PERSON] ) зазначена як [INFO] , тоді як згідно свідоцтва про її народження, дата її народження є [INFO] . Саме з цих підстав [PERSON] , як доньці іммігрантки роз`яснено про необхідність звернутись до компетентних органів Республіки Казахстан щодо внесення змін до актового запису. Відтак, усунення виявлених розбіжностей у свідоцтв про шлюб має юридичне значення саме для [PERSON] . Окрім цього, судом не встановлено причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України), оскільки з відповіді Центрального відділу державної реєстрації пунктів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.10.2021 № 964-08.1-27 встановлено, що заявник має змогу вирішити питання щодо внесення змін до актового запису про шлюб складеного ЗАГС м. Уральська Республіки Казахстан шляхом подання довіреності на представництво та заяви встановленого зразка нотаріально засвідченої. Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: dismissed