Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

30.11.2018 року представник позивачки [PERSON], діючи в інтересах [PERSON] на підставі довіреності від 07.11.2018 року, звернувся до суду з позовом до Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визнати за [PERSON] право власності: на земельні ділянки площею 3,2075 га, кадастровий [NUMBER]; площею 0,1800 га, кадастровий [NUMBER], цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та на земельну ділянку площею 0,3939 га, кадастровий [NUMBER], цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 15.11.2004 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] З позовної заяви виходить, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким він заповів позивачці все належне йому майно. 26.03.2009 року позивачкою була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. До складу спадщини [PERSON] входять спірні земельні ділянки на території Городнянського району загальною площею 3,7818 га, цільовим призначенням яких є ведення особистого селянського господарства. Спірні земельні ділянки були успадковані [PERSON] після смерті його дружини [PERSON], про що [PERSON] за його життя було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. В жовтні 2018 року позивачка звернулася до нотаріуса за консультацією з приводу одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне нерухоме майно. Однак нотаріус письмово відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснила позивачці право звернення до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 04 грудня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивачки надав до суду письмову заяву від 31.01.2019 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с.98). Відповідач по справі - Куликівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області В.М. Карандій надав до суду письмову заяву від 05.02.2019 року з проханням розглянути справу без присутності представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують. ( а.с.107). Відповідач по справі - Івашківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 06.02.2019 року з проханням розглянути справу без присутності представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують. ( а.с.106). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання від 02.01.2019 року 9-25-0.6-11/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника управління Держгеокадастру. ( а.с.83-84 ). Згідно положень ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання треті особи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомлені. (а.с.99-100). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу частини 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України [NUMBER] його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 28.01.1997 року, [PERSON], [INFO]. (а.с.6). З письмових доказів справи судом встановлено, що [INFO] в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. (а.с.8). Після смерті [PERSON] її переживший чоловік [PERSON] як спадкоємець за законом 31.08.2007 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої [INFO] [PERSON]. 31.08.2007 року була заведена спадкова справа № 213 до майна [PERSON] Факт перебування у шлюбі [PERSON] з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]. (а.с.9). За даними спадкової справи [PERSON] є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку. ( а.с. 64-70). Дослідженням свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 вересня 2007 року встановлено, що державний нотаріус Городнянської державної нотаріальної контори Тихонова Є.М. засвідчила, що на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцем майна [PERSON], померлої [INFO], є її чоловік [PERSON], що мешкає в [ADDRESS]. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 3,7818 га, розташованої на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка належить спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 15 листопада 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 127 від 15 листопада 2004 року. (а.с.15). Отже, після смерті дружини [PERSON] в силу ст. 1216-1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України успадкував належне його померлій дружині майно та майнові права, та в нотаріальному порядку оформив свідоцтво про право на спадщину на спірні земельні ділянки. [INFO] в селі Куликівка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно. З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту від 22.09.2008 року, посвідченого секретарем виконкому Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 834, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів [PERSON], [INFO]. ( а.с. 10 ). З довідки Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 24.03.2009 року № 168 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [INFO] [PERSON] був постійно зареєстрований та постійно проживав сам. (а.с.13). Після смерті [PERSON] позивачка як спадкоємець за заповітом 26.03.2009 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого [INFO] [PERSON] 26.03.2009 року була заведена спадкова справа № 97/2009 до майна [PERSON] За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку. ( а.с.55-62 ). За правилами ст.1216-1218 ЦК України усе майно та майнові права, що належали [PERSON] за його життя, в тому числі успадковані ним після смерті його дружини [PERSON], перейшли в порядку спадкування за заповітом до позивачки. Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Ілліча с. Куликівка встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON] за номером № 152. (а.с.49). Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім'я [PERSON] був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER], акт зареєстрований 15.11.2004 року за № 127, виданий власнику 10.12.2004 року. (а.с. 105). З дослідженої архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] встановлено, що його видано [PERSON], мешканці с. Куликівка Городнянського району, в підтвердження того, що на підставі розпорядження голови Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 02.09.2004 року № 244 їй передана у власність земельна ділянка площею 3,7818 га, яка розташована на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок: площею 0,3938 га кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,1800 га кадастровий номер [NUMBER]; площею 3,2080 га кадастровий номер [NUMBER].( а.с. 16 ). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7406541242018, НВ-7406541222018, НВ-7406541232018, виданих 03.04.2018 року, вбачається, що земельні ділянки площею 3,2075 га, 0,1800 га, розташовані на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери [NUMBER], [NUMBER]. Земельна ділянка площею 0,3939 га, розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їй присвоєно кадастровий номер [NUMBER]. Власником земельних ділянок вказана [PERSON], документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт [NUMBER].( а.с.17-25). З повідомлення від 03.04.2018 року державного реєстратора Хуторного О.С. встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку [NUMBER] кадастровий номер [NUMBER] земельної ділянки площею 0,3939 га вказаний невірно, цей кадастровий номер не відповідає індексно-кадастровій карті. Земельна ділянка площею 0,3939 га для ведення особистого селянського господарства знаходиться на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що відповідає «7421484400» КОАТUU, «04» зоні, «000» кварталу згідно індексно-кадастрової карти. Земельній ділянці присвоєний новий кадастровий номер [NUMBER], і земельну ділянку зареєстровано з вірним кадастровим номером [NUMBER], що вказано у витязі НВ-7406541222018 від 03.04.2018 року.(а.с.96). Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З листа завідуючої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Є.М. Тихонової від 30.10.2018 року № 2284/02-15, адресованого [PERSON], встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Оскільки позивачкою не подано доказів реєстрації спірних земельних ділянок на ім'я спадкодавця [PERSON], свідоцтво про право на спадщину на спірні земельні ділянки видати неможливо, тому позивачці запропоновано звернутися до суду. (а.с.28). Отже позивачка позбавлена можливості оформити спадщину на спірні земельні ділянки в нотаріальному порядку. Суд приймає до уваги, що факт набуття права власності на спірні земельні ділянки за життя [PERSON] та успадкування цього права після її смерті [PERSON] підтверджено документально, а також підтверджений факт відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на спірне спадкове майно. Вказане свідчить про те, що в силу ст. 392 ЦК України спадкове право позивачки підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на спірні земельні ділянки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved