Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

8 лютого 2016 року, представник Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської РДА звернувся до суду з вказаним позовом, в інтересах малолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в якому, посилаючись на злісне невиконання відповідачкою своїх батьківських обовязків по вихованню, утриманню і піклуванню щодо своїх дітей, беручи до уваги інтереси дітей з урахуванням висновку Органу опіки та піклування № 01/01-25/230 від 01.02.2016 р., просив суд позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачки на користь опікуна (піклувальника) чи закладу, де будуть утримуватись діти, на утримання всіх дітей аліменти в розмірі ? частини усіх видів її місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей, зазначивши при цьому, що встановлення опіки/піклування над малолітніми/неповнолітніми дітьми чи влаштування їх на повне забезпечення до державного закладу можливе лише після винесення рішення суду про позбавлення батьківських прав відповідачки по відношенню до своїх дітей та встановлення їм відповідного статусу дітей, позбавлених батьківського піклування. В судовому засіданні представниця позивачів підтримала свій позов в повному обсязі та просила суд, його задовольнити з посиланням на свій висновок № 01/01-25/230 від 01.02.2016 р. В судовому засіданні представниця прокуратури Овідіопольського району Одеської області просила суд, задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України, за останньою відомою судові адресою її місця проживання і повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, що підтверджується довідкою Овідіопольського РВ ГУДМС України в Одеській області № 5140/1647 від 15.04.2016 р. про те, що [PERSON], [INFO] за обліками АДК Овідіопольського РВ значиться зареєстрованою за адресою : [INFO], а також поштовим повідомленням з відміткою листоноші «за зазначеною адресою не проживає», і її інше місцезнаходження чи місце перебування ні позивачу, ні суду невідоме, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала (а.с. 25,26,30). Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до умов ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Однак, вимогами статті 169 СК України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. При чому, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Суд встановив, що відповідачка є матір`ю малолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 13-16). Суд з`ясував, що вказані діти перебували у службі у справах дітей Овідіопольської РДА на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах в категорії дітей за скоєння фізичного, психологічного, сексуального, економічного насильства над дитиною, жорстке поводження з нею або загроза його вчинення. Наказом служби у справах дітей від 20.03.2014 р. № 60 малолітніх дітей відповідачки було знято з обліку у звязку зі зміною місця проживання, так як родина виїхала проживати до м. Б.-Дністровського, вул. Леніна, 57. Як вбачається з матеріалів позову, відповідачка за час проживання в смт. Овідіополь зарекомендувала себе з негативного боку, як така, що схильна до вживання алкогольних напоїв та неналежного виконання батьківських обовязків по відношенню до малолітніх дітей. Відповідачка перебувала у шлюбі з [PERSON], який також зловживав алкогольними напоями, постійно влаштовував сварки у присутності дітей. 14.02.2013 р. за рішенням Овідіопольського р/с вказаний шлюб був розірваний. Відповідачка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП (розпивання спиртних алкогольних напоїв у громадських місцях), за ст. 198 ч. 1 КУпАП за умисне зіпсування паспорту, за ст. 184 ч. 1 КУпАП за невиконання батьківських обовязків щодо виховання дітей. Відповідно до листа директора центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Б.-Дністровської РДА від 02.03.2015 р. № 06-04/114 малолітні діти відповідачки перебувають у їхньому закладі з 10.11.2014 р. на підставі повідомлення дідуся дітей [PERSON] (батька відповідачки) про те, що його донька відповідачка перебуває у стані алкогольного спяніння, що було зафіксовано актом обстеження від 10.11.2014 р. Протягом всього часу перебування дітей у вказаному закладі, [PERSON] до Служби у справах дітей з питання повернення їй дітей на домашнє виховання не зверталась та 08.12.2015 р. Службою у справах дітей Овідіопольської РДА малолітніх дітей було забрано з Центру у звязку з перевищенням терміну їх перебування та надходженням листа директора Хмельницького обласного центру ресоціалізації наркозалежності молоді від 04.12.2015 р. № 85 про самовільне залишення відповідачкою центру, куди її влаштував батько [PERSON], що він підтвердив в судовому засіданні, та дітей було влаштовано до притулку для дітей «Світанок» служби у справах дітей ООДА, що підтверджується актами прийому дітей до притулку від 08.12.2015 р. (а.с. 6-11,18). На сьогодні, відповідачка не з`являється до своїх дітей, що підтверджується листом КЗ «Обласний притулок для дітей «Світанок» від 27.01.2016 р. На засідання комісії з питань захисту прав дитини при Овідіопольській РДА 28.01.2016 р. мати дітей [PERSON] була відсутня у звязку з тим, що місце її перебування і проживання невідоме. У Висновку Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА № 01/01-25/230 від 01.02.2016 р. на підставі ч. 5 ст. 19 СК України, беручи до уваги інтереси дітей, органу опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5). Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачка злісно ухиляється виконання своїх батьківських обовязків щодо виховування, утримання своїх дітей. Відповідно до частини 2 статті 166, частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 Сімейного кодексу. У звязку з тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання та утримання своїх дітей, суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягнути з неї на користь опікуна (піклувальника) чи закладу, де будуть утримуватися діти аліменти в розмірі ? частини усіх видів її місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку помісячно починаючи з починаючи з дня подачі заяви 08.02.2016 р. і до повноліття дітей. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved