Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

30 квітня 2016 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості у сумі 8209 дол. 95 центів США та витрати на судовий збір. Позов мотивовано тим, що 21 червня 2005 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступник - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 150/3-248, згідно умов договору відповідачу було надано кредит на загальну суму 15000 дол. США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних. 21 червня 2005 року в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором укладено договір поруки, поручитель [PERSON], який згідно договору поруки № 150/5-1467 поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Зобовязання за договорами відповідачі не виконали, станом на 17 березня 2016 року заборгованість за договором складає 8209 дол. 95 центів США, яка складається з суми заборгованості за кредитом 5914 дол. 30 центів США; суми заборгованості за відсотками 1315 дол. 15 центів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 581 дол. 11 центів США, пені за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 399 дол. 39 центів США. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 21 червня 2005 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступник - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 150/3-248, згідно умов договору відповідачу було надано кредит на загальну суму 15000 дол. США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних В забезпечення зобовязання кредитного договору № 150/3-248 від 21 червня 2005 року, між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 150/5-1467 від 21 червня 2005 року. Однак зобовязання передбачені зазначеним кредитним договором відповідачі не виконали. Станом на 17 березня 2016 року розмір заборгованості складає - 8209 дол. 95 центів США, яка складається з суми заборгованості за кредитом 5914 дол. 30 центів США; суми заборгованості за відсотками 1315 дол. 15 центів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 581 дол. 11 центів США, пені за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 399 дол. 39 центів США. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно частини 1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved