Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

29 червня 2017 року [PERSON] звернувся до Михайлівського районного суду Запорізької області з позовом про виключення з актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомостей про нього, як про батька. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що з матірю дитини, [PERSON] він не перебував у шлюбі. Дитину було зареєстровано за їх спільною заявою. Позивач зазначає, що на час народження [PERSON] вважав себе її батьком, а на теперішній час він дізнався, що не є біологічним батьком вищезазначеної дитини, тобто кровне споріднення між ними відсутнє. Тому [PERSON] звернувся до суду з вимогою про виключення з актового запису відомостей про нього як про батька дитини. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але в матеріалах справи міститься заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, просить вирішити спір на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову, враховуючи такі обставини. Як встановлено в ході судового розгляду, згідно зі свідоцтвом про народження серії І-ЖС №060608, виданого 24 квітня 2007 року Новопилипівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, [PERSON] народилася 5 квітня 2007 року, у графі батько зазначено [PERSON], мати [PERSON]. Згідно зі ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. \~\~Відповідно до п. 1\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.\~122,\~124,\~126\~і\~127 СК України, має право оспорити своє батьківство пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. \~\~\~\~ Відповідно до п. 2\~ст. 136 СК України\~у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини з актового запису про її народження. \~\~\~\~Судом встановлено, що позивач записаний батьком дитини відповідно до поданої ним заяви, так як сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували. \~\~\~\~Згідно з висновом судової генетичної експертизи № 431 від 10 жовтня 2017 року, відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічного батька та біологічної матері. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявились у припустимого батька. Таким чином встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої громадянкою [PERSON], [INFO]. Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], [INFO], і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999967%. \~\~\~\~ Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки батьківство позивача відносно даної дитини підтверджене як висновком судової генетичної експертизи, так і фактом спільного проживання сторін в період народження дитини, а також визнанням позивачем даної дитини своєю та добровільною реєстрацією свого батьківства в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Будь-яких доказів на доведення своїх позовних вимог позивачем суду надано не було.

Outcome: dismissed