Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

29 липня 2016 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська звернувся позивач ПАТ АБ «РАДАБАНК» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. 10 січня 2014 року між [PERSON] та ПАТ АБ «РАДАБАНК» було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту [NUMBER], відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти на поточний рахунок у розмірі 25 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 у перші десять днів та 36% річних починаючи з 11-го дня. За збільшення заборгованості за овердрафтом відповідач сплачує позивачу комісію у розмірі 1% від суми збільшення заборгованості при кожному наданні овердрафту. 27 січня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення та стягнуто з [PERSON] заборгованість у розмірі 27570 грн. 63 коп. Станом на 29 липня 2016 року рішення суду не виконано, грошові кошти не стягнуті. Внаслідок не виконання рішення суду існують прострочені строки виконання грошових зобов'язань відповідно до умов кредитного договору у розмірі 33 176 грн. 71 коп., яка складається з: заборгованості по нарахованим відсоткам 16 850 грн. 77 коп., пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафта 11 029 грн. 63 коп. та пені на прострочені відсотки 5 296 грн. 31 коп. також позивач просив стягнути з відповідача у рахунок повернення судових витрат за сплачений судовий збір - 1378 грн. 00 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач, яка неодноразово викликалась належним чином в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Суд прийшов до висновку про розгляд справи по суті в заочному порядку, на чому наполягав представник позивача. Суд, заслухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 10.01.2014 року між сторонами було укладено договір [NUMBER] про встановлення ліміту овердрафту, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 25000 грн. Відповідно до пункту 1.2 Договору процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01% річних у перші 10 днів користування овердрафтом та 36% річних починаючи з 11 дня користування. За збільшення заборгованості за овердрафтом відповідач сплачує позивачу комісію у розмірі 1% від суми збільшення заборгованості при кожному наданні овердрафту. Також встановлено, що 27 січня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з [PERSON] заборгованість у розмірі 27570 грн. 63 коп. Крім того встановлено, що внаслідок не виконання заочного рішення суду існують прострочені строки виконання грошових зобов'язань відповідно до графи 9 умов кредитного договору (відповідальність сторін) у розмірі 33 176 грн. 71 коп., яка складається з: заборгованості по нарахованим відсоткам 16 850 грн. 77 коп., пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафта 11 029 грн. 63 коп. та пені на прострочені відсотки 5 296 грн. 31 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв'язку з невиконанням заочного рішення Кірвосткого районного суду м. Дніпропетровська відповідачем, виникла заборгованість, яка станом на 29.07.2016 року становить 33 176 грн. 71 коп., яка складається з: заборгованості по нарахованим відсоткам 16 850 грн. 77 коп., пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафта 11 029 грн. 63 коп. та пені на прострочені відсотки 5 296 грн. 31 коп. Вказане підтверджено розрахунком суми заборгованості. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір - 1378 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням від 27 липня 2016 року, вказана сума також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved