Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

29 березня 2013 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю належного [PERSON] автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], та автомобіля [NUMBER], належного компанії Берлін Хемі Акцієнгезельшафт, під керівництвом водія [PERSON]. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 04 листопада 2013 р. з ПАТ «Народна страхова компанія «Добробут» за договором обов»язкового договору страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на користь [PERSON] була стягнути сума страхового відшкодування в розмірі 44564 гр. 55 коп.. та витрати на правову допомогу в сумі 1500 гр.. Крім цього додатковим рішенням від 08 січня 2014 р. зі страхової компанії на користь позивачки були стягнуті витрати за проведену автотоварознавчу експертизу у розмірі 705 гр.. Вказані грошові кошти на користь позивачки [PERSON] стягнуті не були. Після цього 08 лютого 2016 р. [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій зазначила, що винною у ДТП являється [PERSON] та просила стягнути на її користь з відповідача, компанії «Берлін Хемі Акцієнгезельшафт», яка є власницею автомобіля під керуванням [PERSON]: 46770,15 гр. за завдану від ДТП матеріальну шкоду; 100000 гр. за моральну шкоду; 1104 гр. за сплачений судовий збір при зверненні до суду, а також судовий збір в сумі 276 гр., сплачений нею за забезпечення позову ( а. с. 4 6). У позовній заяві [PERSON] зазначила, що 04.11.2013 р. рішенням Дергачівського районного суду Харківської області на її користь з ПАТ «Народна страхова компанія «Добробут» були стягнуті грошові кошти в розмірі 45064 гр. 55 коп., а також додатковим рішенням від 08.01.2014 р. кошти в сумі 705 гр. 60 коп.. Однак до сьогоднішнього часу ні представники компанії «Берлін Хемі» якій належить автомобіль «Шкода Фабія», ні ПАТ «Народна страхова компанія «Добробут» не відшкодували їй жодної гривні. Крім того зробленим запитом встановлено, що ПАТ «Народна страхова компанія взагалі не існує з 29.05.2014 р.. Виконавче провадження за рішенням суду теж закрито, у зв»язку з відсутністю ПАТ «Народна страхова компанія «Добробут». На підставі викладеного вона вимушена знов звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заподіяної їй матеріальної шкоди. Крім того їй завдано моральної шкоди, яка виразилася в постійних душевних хвилюваннях в зв»язку з фактичною відсутністю автомобіля та необхідності переміщатися на громадському транспорті, знаходячись на 5-му місяці вагітності. Постійні дзвінки від правопорушника у ДТП [PERSON] та явна байдужість до відшкодування завданих збитків призвели до того, що вона двічі вимушена була лягти до лікарні для збереження в зв»язку з загрозою зривання вагітності. Внаслідок відсутності відшкодування вона вимушена була запозичити велику суму грошей та за власні кошти відновити її автомобіль. До сьогоднішнього часу пройшло вже більше 2-х років, а відповідач за позовом не те, щоб перерахував завдані збитки, а навіть не зателефонував, тому завдану їй моральну шкоду вона оцінює в 100.000 гр.. Також [PERSON] надала до суду уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути з відповідача завдану внаслідок ДТП матеріальну шкоду у більшому розмірі - 124.561 гр. 68 коп., посилаючись на курс євро, який на теперішній час значно підвищився, моральну шкоду в сумі 100.000 гр., сплачений судовий збір при зверненні до суду в сумі 1104 гр. і судовий збір за забезпечення позову у розмірі 276 гр. ( а. с. 76 79). У судове засідання представник відповідача не з'явився. Представники позивачки і 3-ї особи з'явилися. Приймаючи до уваги, що належним чином повідомлений відповідач до суду не з»явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю суд,

Outcome: dismissed