Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

29\~ серпня\~ 2018 року до Кобеляцького районного суду\~ надійшла позовна заява\~ [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. 30.10.2018 відповідач [PERSON] надав суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] , третя особа Кобеляцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про оспорювання батьківства. 24\~ жовтня\~ 2019 року ухвалено рішення у справі, яким\~ в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовлено, а позовні вимоги\~ [PERSON] до [PERSON] , третя особа Кобеляцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про оспорювання батьківства - задоволено. В цьому рішенні було зазначено, що\~ 01.11.2019 об 11 год 00 хв в судовому засіданні буде вирішуватися питання про судові витрати та надано представнику відповідача - адвокату Яременку О. Є. строк, що не перевищує п`яти днів після ухвалення рішення суду, для подання ним доказів щодо розміру понесених позивачем судових витрат. Роз`яснено, у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. 29.10.2019 до суду було подано представником відповідача адвокатом Яременко О. Є. заяву про стягнення судових витрат, розрахунок розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката. 01 листопада 2019 року в судовому засіданні представник відповідача - адвокат Яременко О. Є. підтримав вимоги заяви про стягнення з [PERSON] понесених [PERSON] судових витрат, а саме: на професійну правничу допомогу адвоката під час розгляду справи в сумі 6147,20 грн ; за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної\~\~\~\~\~ експертизи 8799,52 грн; по сплаті судового збору 1409,60 грн.\~ Позивач\~ [PERSON] заперечувала\~ проти поданої представником відповідача - адвокатом Яременко О. Є. заяви про стягнення з неї понесених відповідачем судових витрат. Судом встановлено, що в зв`язку з розглядом справи [PERSON] поніс судові витрати зі сплати судового збору, судові витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та витрати на правничу допомогу адвоката. Розмір судових витрат на судовий збір склав 1409,60 грн, що підтверджується квитанцією\~ №0.0.1172324675.1; розмір судових витрат, пов`язаних із проведенням судово-медичної\~\~\~\~ молекулярно-генетичної експертизи склав 8799,52 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.1263554747.1; судові витрати на правничу допомогу адвоката склали 6 147,20 грн, що підтверджується договором про надання правової допомоги, дорученням на надання правової допомоги, остаточним розрахунком розміру витрат на правничу допомогу адвоката, актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) з правової допомоги, рахунком-фактурою, квитанцією банку про сплату гонорару. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.\~ У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки цивільний позов [PERSON] задоволено повністю,\~ а у задоволенні первісного позову [PERSON] відмовлено повністю, то понесені [PERSON] судові витрати потрібно стягнути з [PERSON] , ухваливши додаткове рішення у справі. Взявши до уваги викладене вище, суд вважає за потрібне стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , судові витрати: 1409,60 грн - судового збору, 8799,52 грн витрат пов`язаних з проведенням судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, 6147,20 грн витрат на правничу допомогу адвоката.

Outcome: approved