Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

30.10.2014 року [PERSON] (Далі - Позивач) звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.02.2007 року померла її мати, [PERSON], яка на час смерті мала у власності 1/2 частину житлової квартири за адресою [ADDRESS]. Спадщину прийняв чоловік померлої (батько позивача) [PERSON], який не встигши переоформити спадщину помер 15.06.2013 року. Після смерті останнього спадщину прийняла позивач шляхом подання відповідної заяви до Гребінківської державної нотаріальної контори, проте вказує, що в позасудовому порядку набути право власності на спадщину вона не може внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. З огляду на вказане просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача, позивач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, надіслали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримують, представник позивача, позивач просять позов задовольнити, представник відповідача проти задоволення позову не заперечує. Зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом, на підставі свідоцтва про смерть серії І-КЕ №060947 [PERSON] померла 02.02.2007 року (а.с.12). Таким чином, в силу частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України 02 лютого 2007 року на усі права та обовязки, що належали їй на цей момент відкрилась спадщина, яку прийняв чоловік померлої [PERSON] шляхом постійного прживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено довідкою № 031, виданою 20.06.2014 року Гребінківським комбінатом комунальних підприємств (а.с.17). Судом на підставі свідоцтва про смерть серії І-КЕ №240424 встановлено, що [PERSON] помер 15.06.2013 року (далі - спадкодавець) (а.с.13), відтак в силу частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України 15 червня 2013 року на усі права та обовязки, що належали [PERSON] на цей момент відкрилась спадщина. З свідоцтва про народження серії VI-УР №604765 (а.с.10), свідоцтва про одруження від 03.10.1987 р. (а.с. 11), свідоцтва про одруження серії IV № 278060, паспорта № 03 10 538650 (а.с. 5) судом встановлено, що позивач є дочкою померлих [PERSON] та [PERSON] Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач шляхом подання у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини до Гребінківської ДНК, проте як вбачається із листа № 292/01-16/266/2014 від 20.05.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до статті 3 ЦПК України та статті 15 ЦК України у порядку цивільного судочинства підлягає захисту порушене, невизнане або оспорюване право. Згідно довідки комунального підприємства Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації за № 14*140 від 23.06.2014 року спірне майно зареєстроване на праві спільної сумісної власності за [PERSON] та [PERSON] (а.с. 37), згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо вказаного обєкту відсутні. Таким чином, спірне майно належало померлим на праві власності. З огляду на викладене, спірне майно, що належало [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності залишилось дійсним до моменту смерті [PERSON], згідно чинного законодавства частка [PERSON] після її смерті була успадкована [PERSON], а після його смерті, на усі права та обовязки, що належали йому на цей момент відкрилась спадщина, яку прийняла позивач за законом в силу статті 1261 ЦК України як спадкоємець першої черги. Враховуючи, що заперечень проти позову не надійшло, визнання права власності на житлову квартиру за позивачем в порядку спадкування відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги підлягають задоволенню. З огляду на викладене, на підставі ст. 15, ч.ч. 1 та 2 статті 1220, ст. 1261 ЦК України,

Outcome: approved