Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

2 червня 2015 року (за поштовим штемпелем) позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті [INFO] року її брата [PERSON] їй як спадкоємиці за законом відкрилась спадщина на все його майно, зокрема, на житлову квартиру [ADDRESS]. Нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини, який вона пропустила з поважних причини, оскільки забрала речі померлого, документи та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Її права ніким не оспорюються, тому вважала, що подача заяви про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку не є обов'язковою. Крім того, їй необхідно було зібрати певні грошові кошти, так як оформлення спадкових прав є оплатним. Вона має тяжке матеріальне становище, є пенсіонером, понесла значні витрати на поховання брата, інших джерел доходу, окрім пенсії, вона не має, тому просить визначити їй додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 10 червня 2015 року замінено неналежного відповідача у справі Згурівську селищну раду Згурівського району Київської області на належного відповідача [PERSON]. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, відповідач та його представник позов не визнали повністю. В судовому засіданні позивач пояснила, що вона є співвласником 1/6 частини спадкової квартири, пенсіонером, працює на посаді гардеробника у лікарні, отримує заробітну плату. Знала про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини після смерті померлого брата [PERSON] протягом шестимісячного строку, оскільки за рік до того оформляла спадщину після смерті батька. Мала на руках всі правовстановлюючі документи на квартиру, які згодом передала відповідачу для того, щоб він прийняв та оформив спадщину на себе. Відповідач не скористався таким своїм правом та не несе витрат по утриманню квартири. Тому вона вирішила прийняти спадщину після смерті брата, продати квартиру та розділити кошти із відповідачем. В судовому засіданні відповідач та його представник пояснили, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини без поважних причин, так як подання такої заяви до нотаріальної контори є безкоштовним. Зазначені позивачем причини пропуску не є поважними: тяжке матеріальне становище та сподівання, що син померлого прийме спадщину. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що їм невідомі причини, з яких позивач пропустила строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкодавець [PERSON] проживав в одному будинку з ними у квартирі [ADDRESS], де й помер. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є сусідом [PERSON] у селі Аркадіївка, де впродовж 2013 року проживав батько останнього [PERSON] Проте помер останній у смт. Згурівка. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що відповідач є її рідним братом по матері. [PERSON] проживав з ними в селі Аркадіївка, у смт. Згурівка їздив лише отримувати пенсію. Відповідач не звернувся своєчасно до нотаріальної контори, оскільки їм не було відомо передбачений законом відповідний шестимісячний строк та позивач утримувала у себе документи на квартиру до спливу цього строку. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 1/6 частини квартири [ADDRESS] в смт. Згурівка Київської області та спадкоємцем другої черги за законом померлого [INFO] року [PERSON] (а.с.7 - копія свідоцтва про смерть), після смерті якого відкрилась спадщина (а.с.10-11, 19 - копії технічного паспорта та свідоцтва про право на спадщину за законом). Спадкова справа не відкрита, заповіти відсутні (а.с.32-33 - Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та заповіти). Згурівська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачу в оформленні спадщини у зв'язку із пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.13 - відмова нотаріуса). Позивач у встановлений законом строк не звернулась із заявою про прийняття спадщини без поважних причин, оскільки зазначені нею причини пропуску строку не пов'язані з об'єктивними та істотними труднощами для неї, так як вона знала про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, мала на руках всі правовстановлюючі документи на квартиру. Суд не визнає поважними причинами пропуску строку її фінансові труднощі, враховуючи, що вона отримує пенсію та заробітну плату. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Заслухавши пояснення сторін та представника відповідача, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що в позові необхідно відмовити повністю, так як в судовому засіданні не доведено, що встановлений законом строк на звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed