Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

29 травня 2017 року заявником [PERSON] було подано до суду заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи в обґрунтування якої посилається на те, що обмеження цивільної дієздатності [PERSON] необхідно з причини того, що останній тривалий час (з 2006 року перебуває на відповідному обліку) зловживає наркотичними засобами, неодноразово лікувався з приводу наркотично залежності, але без успіху, перебуває на обліку у Криворізькому ПНД, страждає на декілька хронічних хвороб, повязаних з зловживанням наркотиками. [PERSON] отримує державну допомогу, але через наркотичну залежність не може належним чином витрачати отримані кошти (у першу чергу на лікування), отримані кошти одразу витрачає на придбання наркотиків. Таким чином, він ставить себе у скрутне матеріально становище. Більш того, у таке саме становище він ставить Заявника, яка вимушена витрачати на лікування та утримання сина власні кошти. Просить обмежити цивільну дієздатність [PERSON], встановити над ним піклування та призначити піклувальником - її, [PERSON] Заявник у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO] є матірю [PERSON], [INFO]. З народження [PERSON] проживає сумісно разом з матірю [PERSON] та по сьогоднішній час. [PERSON] з 2006 року перебуває на відповідному обліку у Криворізькому ПНД, зловживає наркотичними засобами, неодноразово лікувався з приводу наркотично залежності, але без успіху, страждає на декілька хронічних хвороб, повязаних з зловживанням наркотиками. [PERSON] отримує державну допомогу, але через наркотичну залежність не може належним чином витрачати отримані кошти (у першу чергу на лікування), отримані кошти одразу витрачає на придбання наркотиків. Таким чином, він ставить себе у скрутне матеріально становище. Більш того, у таке саме становище він ставить Заявника, яка вимушена витрачати на лікування та утримання сина власні кошти. Вищевказані обставини підтверджуються Оригіналом довідки НОВА-КОМ від 04.05.2017 р., копіями паспорту [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією епікризу № [NUMBER] «Інфекційна лікарня № 1». З подання Виконкому Металургійної районної у місті ради, вбачається, що виконком вважає можливим призначити [PERSON]опікуном над [PERSON]у разі обмеження його цивільної дієздатності. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 185 [PERSON] страждає психічним та поведінковим розладом в результаті вживання опіоїдів з синдромом залежності (F 11.2, згідно МКБ-10); порушення психіки, наявні у випробуваного, не перешкоджають здійсненню його можливості розуміти значення своїх дій, але істотно впливають на здатність керувати ними. Обставин, які перешкоджають заявнику [PERSON]виконувати обов'язки піклувальника [PERSON], не встановлено. Відповідно до ч. 2 \~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Частиною 2\~статті 63 ЦК України\~встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч. 1\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих\~\~немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я\~\~не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним обмежити цивільну дієздатність громадянина України [PERSON], [INFO], встановити над ним піклування і призначити піклувальником заявника [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved