Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

30.09.2016 року [PERSON] (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Шабівської\~ сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту відповідач) про встановлення\~ факту прийняття спадщини та визнання права власності на\~ спадкове майно (а.с.2-5). Так, позивач просить суд: - встановити факт належності житлового будинку та господарських споруд розташованих за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Біленьке, вулиця Весела,39, за померлою 04.02.2016 року [PERSON]; - встановити факт прийняття [PERSON], [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) спадщини після померлої 04.02.2016 року [PERSON]; - визнати за [PERSON], [INFO] (67700, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Біленьке, вулиця Прикордонна,13, ідентифікаційний номер [NUMBER]) право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок, розташований по вулиці Веселій,39 в селі Біленьке Білгород-Дністровського району Одеської області з господарськими спорудами, а саме: літ. «А» - житловий будинок загальною площею 67,4 кв.м., житловою площею 49 кв.м., літ. «б1» - погріб з шийкою, літ. «б» - веранда, літ. «Б» - літня кухня, літ. «В» - гараж, літ. «Г» - вбиральня, літ. «Д» - навіс, № 1-6 - споруди, на який 28 березня 2016 року Комунальним підприємством «Білгород-Дністровське БТІ» оформлено технічний паспорт, інвентаризаційна справа № 578. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу за його відсутністю (а.с.25). Представник відповідача Шабівської СР, в судове засідання не зявився, але від сільського голови на адресу суду надійшла заява, згідно якої сільська рада просить суд прийняти законне рішення, заперечень проти позову не має та просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради (а.с.26). Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за можливе і необхідне, розглянути справу за відсутності сторін та їх представників, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про законність, правомірність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON], виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 07 березня 2015 року помер батько [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 406171, виданим 11.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 333 (а.с.13). Факт того, що [PERSON] являється батьком [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], серії IV-УР №1173229, виданим 07 січня 1963 року Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис № 2 (а.с.16). [PERSON], який помер 07.03.2015 року, проживав [INFO]. Після смерті 07.03.2015 року [PERSON] відкрилась спадщина, до якої належить зокрема житловий будинок, розташований на за адресою: вул. Весела,39, с. Біленьке Білгород-Дністровського району Одеської області з господарськими спорудами, а саме: літ. «А» - житловий будинок загальною площею 67,4 кв.м., житловою площею 49 кв.м., літ. «б1» - погріб з шийкою, літ. «б» - веранда, літ. «Б» - літня кухня, літ. «В» - гараж, літ. «Г» - вбиральня, літ. «Д» - навіс, №1-6 - споруди, на який 28 березня 2016 року Комунальним підприємством «Білгород-Дністровське БТІ» оформлено технічний паспорт, інвентаризаційна справа № 578, на [PERSON] (а.с.7-12). [PERSON] особистого розпорядження особи на випадок своєї смерті, тобто заповіту, не залишив. Мати [PERSON] [PERSON], фактично прийняла спадщину, так як після смерті чоловіка [PERSON], проживала у зазначеному будинку за адресою: вул. Весела,39, с. Біленьке Білгород-Дністровського району Одеської області. Мати [PERSON] [PERSON], померла 04 лютого 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖД № 439599 виданим 05.02.2016 року Виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 15 (а.с.14). При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] було відмовлено та нотаріусом була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій розяснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок № 39 по вулиці Веселій в с. Біленьке Білгород-Дністровського району Одеської області, що належав[PERSON], спадщину після смерті якого прийняла його дружина [PERSON], але не встигла оформити своїх прав, неможливо у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця, яким би посвідчувалося право власності на житловий будинок. Рекомендовано звернутися до суду (а.с.17-18). Дані обставини і стали підставою для звернення [PERSON] до суду із відповідною позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України). Згідно із ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спори про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що має юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно абзацу другого п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, наведений ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України «Про нотаріат», «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцем [PERSON] (померлої 04.02.2016 року) є [PERSON], [INFO]. Положеннями ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а спадкування за законом є однією з підстав набуття права власності. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення позовної заяви [PERSON] до Шабівської\~ сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення\~ факту прийняття спадщини та визнання права власності на\~ спадкове майно.

Outcome: approved