Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

31 серпня 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком № 13 по пров.Садовому с.Соснівка Білогірського району Хмельницької області вказуючи, що він є власником житла, яке належить йому згідно договору дарування, і в його житловому будинку, крім інших членів сімї, зареєстрований його брат [PERSON], який зараз має постійне місце проживання в [INFO], тобто втратив право користування його житловим будинком. Зазначає, що будь-яке особисте майно [PERSON] в житловому будинку відсутнє, він не сплачує жодних комунальних послуг за місцем своєї реєстрації, при цьому добровільно знятись з реєстрації не бажає, а тому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування його житловим будинком. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував. Крім того, пояснив, що будинок № 13 по пров.Садовому с.Соснівка Білогірського району Хмельницької області належить його рідному брату, позивачу по справі, він же у ньому лише зареєстрований, однак фактично проживає в іншому житловому будинку по вул.Лісовій, 43 с.Соснівка, який належить дружині позивача [PERSON] Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Та обставина, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку № 13 по пров.Садовому с.Соснівка Білогірського району Хмельницької області підтверджується договором дарування житлового будинку від 26 травня 2004 року ВВВ № 886061 зареєстрованого в реєстрі за № 926 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15 квітня 2005 року № 5561153 (а.с. 4-5). Із довідок Квітневської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 11 серпня 2015 року № 797, № 798 та від 12 серпня 2015 року № 192 встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно зареєстрований у житловому будинку № 13 по пров.Садовому с.Соснівка Білогірського району Хмельницької області, власником якого є позивач [PERSON] і даних, на якій підставі проводиться реєстрації осіб, у сільській раді немає. За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] втратив право користування житловим будинком № 13 по пров.Садовому с.Соснівка Білогірського району Хмельницької області, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак суд не стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн., оскільки в судовому засіданні позивач просив не стягувати з відповідача на його користь судові витрати. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved