Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

30.12.2013 року та уточнено 18.06.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи - Перша Криворізька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що він є рідним братом відповідача [PERSON]. [INFO] померла їх мати - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: 1/2 частина квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] та домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS]. Відповідач спадщину не прийняв, а він звернувся до нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу № 222 і видано 17.08.2006 року свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS], яке було зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.08.2006 року за № 2-1444. 02.02.2007 року він отримав ще одне свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори, згідно якого успадкував після смерті матері 1/2 частку однокімнатної квартири [ADDRESS]. Право власності на 1/2 частку квартири було зареєстровано в електронному Реєстрі права власності на нерухоме майно 06.02.2007 року за № 2-162. В 2010 році відповідач звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2010 року [PERSON] було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак нотаріус відмовив відповідачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, після чого той звернувся до суду. Рішенням Центрально-Міського районного суду від 16.12.2010 року відповідачеві було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а заочним рішенням Центрально-Міського районного суду від 24.11.2011 року було визнано недійсними два вищезазначених свідоцтва про право на спадщину: посвідчене 17.08.2006 року державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян ЄМ. та зареєстроване в реєстрі за № 2-1444 та свідоцтво видане 02.02.2007 року і зареєстроване в реєстрі за № 2-162. Позивачем було оскаржено рішення суду від 16.12.2010 року. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.01.2013 року вищезазначене рішення від 16.12.2010 року було скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою Колегії суддів палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.05.2013 року, вищезазначене рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.01.2013 року залишено без змін. Крім того, позивачем було оскаржено заочне рішення від 24.11.2011 року постановлене Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу, за позовом [PERSON] до нього, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05.08.2013 року заочне рішення від 24.11.2011 року - скасовано, справу призначено до нового розгляду. Ухвалою від 15.11.2013 року Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, вищевказана позовна заява була залишена без розгляду. Відповідач, в період часу, коли позивачем оскаржувались рішення про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та рішення про визнання свідоцтв недійсними - звернувся до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 13.03.2012 року до спадкового реєстру було внесено записи про недійсність вищезазначених свідоцтв про право на спадщину виданих раніше позивачу, на підставі рішення суду від 24.11.2011 року (витяг № 29859755 від 13.03.2012 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі визнання недійсним запису 40457758 - про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину від 17.08.2006 року в реєстрі нотаріальних дій 2-1444 та витяг № 29859851 від 13.03.2012 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі визнання недійсним запису 41677550 - про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину від 02.02.2007 року в реєстрі нотаріальних дій 1-162). Також, у державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори відповідач отримав 14.07.2012 року свідоцтво про право на спадщину яка складається з 1/2 частки однокімнатної квартири № 17, житловою площею 15,9 кв.м., загальною площею 36,4 кв.м., що знаходиться на третьому поверсі дев'ятиповерхового будинку [ADDRESS]. Крім того, відповідач отримав 14.07.2012 року свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку шлаколитового, обкладеного цеглою житлового будинку А-1 житловою площею 49,7 кв.м., загальною площею 66,2 кв.м, що знаходиться у [ADDRESS], яке належало померлій [INFO] [PERSON] Позивач просить суд задовольнити його позов в повному обсязі. Позивач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся через оголошення у пресі. Представник третьої особи - Першої Криворізької нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Представник третьої особи - Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вирішення питання по суті позову залишає на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] - а.с.9, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.08.2006 року [PERSON] як спадкоємець [PERSON] отримав спадщину на домоволодіння, яке у цілому складається з шлаколитового, обкладеного цеглою житлового будинку А-1 житловою площею 49,7 кв.м., загальною площею 66,2 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], вищевказане домоволодіння зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.08.2006 року за №2-1444 - а.с.10-11, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.02.2007 року [PERSON] як спадкоємець [PERSON] отримав спадщину на 1/2 частку однокімнатної квартири житловою площею 15,9 кв.м., загальною площею 36,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], вищевказана квартира зареєстрована в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.02.2007 року за №2-162 - а.с.12-13. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.01.2013 року в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено, рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 16.12.2010 року скасовано - а.с.14-16, ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.05.2013 року - рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.01.2013 року - залишено без змін - а.с.17-18. Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 24.11.2011 року, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім'я [PERSON] після смерті [PERSON], яка померла [INFO], посвідчене 17.08.2006 року державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. та зареєстроване в реєстрі за №2-1444 на домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS] та визнано недійним свідоцтво про право на спадщину за законом видане на ім'я [PERSON] після смерті [PERSON], яка померла [INFO], посвідчене 02.02.2007 року державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. та зареєстроване в реєстрі за №2-162 на 1/2 частку однокімнатної квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] - а.с.19-20, ухвалою суду від 05.08.2013 року вищевказане заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку - а.с.21, а ухвалою суду від 15.11.2013 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання - залишено без розгляду - а.с.22. [PERSON] звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори 23.02.2011 року та 14.07.2012 року з заявами про прийняття спадщини після смерті матері [INFO] [PERSON] у додатковий термін згідно рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 16.12.2010 року справа №2-125/2010 - а.с.96,97. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.2012 року [PERSON] як спадкоємець [PERSON] отримав спадщину на 1/2 частку шлаколитового, обкладеного цеглою житлового будинку А-1 житловою площею 49,7 кв.м., загальною площею 66,2 кв.м. з господарськими спорудами: цеглова літня кухня Б, цегловий погріб В, цеглова вбиральня Г, замощення І, огорожа 1-2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та зареєстровано в реєстрі за №2-985 - а.с.119. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.2007 року [PERSON] як спадкоємець [PERSON] отримав спадщину на 1/2 частку однокімнатної квартири житловою площею 15,9 кв.м., загальною площею 36,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та зареєстровано в реєстрі за №2-987 - а.с.122. Відповідно до ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…, той з подружжя, який його пережив, або батьки. Згідно ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не подав заяву про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В силу ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Суд встановив, що позивач згідно положеннями ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України - своєчасно прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса, отримав свідоцтва про право на спадщину. Відповідач отримав свідоцтва про право на спадщину шляхом визначення додаткового строку для прийняття спадщини рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 16.12.2010 року, яке було скасоване. Відповідно отримані ним свідоцтва про прийняття спадщини за законом від 14.07.2012 року за №№2-985, 2-987 мають бути визнані недійсними. Згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved