Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

31 жовтня 2016 року публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» направило поштою на адресу суду позов до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованості за кредитним договором № 025/0012Кс від 18.09.2013 року в розмірі 33587,97 грн. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 18 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 025/0012Кс. За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти у сумі 20000 грн. строком до 17 вересня 2015 року зі сплатою 25% річних та щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості 1% від первісної суми кредиту. З моменту отримання кредитних коштів відповідачем здійснено лише часткову оплату кредиту. Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року за № 405/2014. У звязку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області всі оригінали документів, які знаходилися у головному офісі позивача, за адресою місцезнаходження: м. Донецьк, проспект Миру, буд. 5-Б, спрямовувалися на зберігання до міста Київ, у звязку із зміною місцезнаходження позивача. Проте, 21.06.2014 року невідомі особи, протиправно заволоділи належним банку на праві власності автомобілем, в якому знаходилися оригінали документів банку, в т.ч. і зокрема оригінал Кредитного договору та кредитної справи, які зберігалися у м.Донецьк. . На підтвердження правової позиції Банку та з метою долучення їх до матеріалів справи, позивач надає скріншот з системи автоматизації банку «Scrooge 3» щодо кредитного договору № 025/0012-Кс укладеного з відповідачем, та заведених для його обслуговування рахунків, а також копію акту від 10.09.2014 року проведення перевірки організації захисту електронних банківських документів з використанням засобів захисту інформації Національного банку України у ПАТ «Комерційний світ «Український фінансовий світ». Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав відповідачу споживчий кредит, відповідач зобов'язання за Кредитним договором належним чином виконав. Внаслідок порушення виконання зобовязань за Кредитним договором у Відповідача утворилась заборгованість перед Банком, яка станом на 21.07.2016 року складає 33587,94 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 12490,29 грн., сума заборгованості за процентами 6510,94 грн., сума заборгованості за комісії 5000 грн., сума пені 9586 грн. 71 коп. Позивач просить стягнути з відповідача дану заборгованість. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надав до суду розрахунок заборгованості за кредитним договором № 025/0012Кс від 18 вересня 2013 року, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 21.07.2016 року складає 33587,94 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 12490,29 грн., сума заборгованості за процентами 6510,94 грн., сума заборгованості за комісії 5000 грн., сума пені 9586 грн. 71 коп. Також позивачем було долучено до позову виписку по особовому рахунку [PERSON], видатковий касовий ордер від 18 вересня 2013 року про надання кредитних коштів [PERSON] згідно кредитної угоди № 025/0012Кс від 18 вересня 2013 року, меморіальні ордери №306_33 від 10 січня 2014 року, №306_99 від 11 березня 2014 року про погашення кредиту. Додатково позивачем долучено до матеріалів справи скріншот з системи автоматизації банку «Scrooge 3» щодо кредитного договору № 025/0012-Кс укладеного з відповідачем, та заведених для його обслуговування рахунків, а також копію акту від 10.09.2014 року проведення перевірки організації захисту електронних банківських документів з використанням засобів захисту інформації Національного банку України у ПАТ «Комерційний світ «Український фінансовий світ». Згідно листа слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 25 грудня 2015 року №4/1335, 21 червня 2014 року СВ Куйбишевського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області за заявою ПАТ «Комерційний світ «Український фінансовий світ». внесено відомості до ЄРДР за № 12014050840001279 за фактом незаконного заволодіння автомобілем Мітсубісі Лансер, реєстраційний номер [NUMBER], що належить Банку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України. Відповідно до наказу МВС від 24.10.2014 № 1135 «Про організаційно-штатні зміни в ГУМВС України в Донецькій і Луганській областях, УМВС України на Донецькій залізниці» у зв'язку з неможливістю виконання окремими органами і підрозділами, розташованими на території Донецької області, завдань, покладених законодавством України на органи внутрішніх справ, штат Куйбишевського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області ліквідовано. Матеріали кримінального провадження № 12014050840001279 знаходяться в адміністративній будівлі Куйбищевського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області, яка на теперішній час захоплена представниками так званої «ДНР». За фактом збройного захоплення невідомими особами головного офісу ПАТ «Комерційний світ «Український фінансовий світ» за адресою: м.Донецьк, проспект Миру, 5-Б слідчим відділенням Селидівського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області 08.04.2015 до ЄРДР внесено відомості за № 12015050500000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України. Крім того, 18.09.2014 СВ Селидівського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області до ЄРДР за № 12014050500001846 внесено відомості за фактом безвісного зникнення в.о. Голови Правління Банку [PERSON] за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, 20.11.2015 до ЄРДР за № 12015050500002333 внесено відомості за фактом безвісного зникнення головного бухгалтера Банку [PERSON] за ознаками за ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В матеріалах справи відсутній кредитний договір, на який посилається позивач як на підставу своїх вимог. Крім того, в матеріалах справи відсутній будь-який документ, який би свідчив про отримання відповідачем суми вказаного кредиту, та який би був засвідчений підписом відповідача [PERSON], видатковий касовий ордер від 18 вересня 2013 року про надання кредитних коштів [PERSON] згідно кредитної угоди № 025/0012Кс від 18 вересня 2013 року, наданий позивачем, не містить підпису [PERSON] про отримання суми кредиту. Відсутність вищевказаних документів унеможливлює підтвердження факту укладення кредитного договору між сторонами у справі, досягнення згоди щодо умов кредитного договору, визначення змісту умов кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, згідно із ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а ч.1 ст. 11 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справу за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Враховуючи вищенаведене, з огляду на докази, надані у справі, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимоги за недоведеністю.

Outcome: dismissed