Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

30.01.2017 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що вони з відповідачкою зустрічалися із періодичними перервами. В березні-квітні 2016 року він дізнався про її вагітність і 14.05.2016 року зареєстрували шлюб.Через п'ять місяців народилась дитина, яку він вважав своєю, але в подальшому з СМС повідомлень, фотознімків та розмов із відповідачкою остання дала йому зрозуміти, що дитина не від нього.На цей час вони втратили почуття взаємної любові та поваги. Позивач зазначає, що він має обґрунтовані сумніви щодо того, що саме він є батьком [PERSON], тому просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 351 від 01.12.2016 р. Вознесенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській областіу графі « Батько» відносно нього. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина не явки суду не відома. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась іі представник [PERSON] позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вознесенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не з'явився в заяві зазначив, що заперечує проти розгляду справи у відсутність представника. Представник відповідача - адвокат [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що проведена за клопотанням позивача судова молекулярно-генетична експертиза підтверджує, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON], [INFO], тому в позові належить відмовити. Дослідивши також письмові докази по справі, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.05.2016 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб ( а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], яка народилася [INFO] р.( а.с.7). Ухвалою суду від 27.04.2017 року, за клопотанням позивача було призначено проведення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи. Згідно висновку експерта № 259 від 19.06.2017року [PERSON] [INFO], народжена [PERSON] може бути біологічною донькою [PERSON] Ймовірність даної події складає 99,995454473703 %( а.с.54-66). Згідно зі ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. В силу ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Враховуючи необхідність дотримання справедливого балансу між загальним інтересом правової визначеності сімейних відносин та правом заявника на перегляд правової презумпції того, що він є батьком дитини, в даному випадку превалюють інтереси дитини, обумовлені його правом на повагу до приватного і усталеного сімейного життя. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає доведеною обставину наявності кровного споріднення між позивачем та дитиною відповідача, в зв'язку з чим приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed