Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

31.07.15. ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 01.08.2008 р. між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2402/0808/71-079, згідно якого банк надав їй кредит у сумі 66 150,00 доларів США. На видачу вказаного кредиту банк мав відповідну ліцензію. У порушення умов кредитного договору [PERSON] зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим у неї станом на 10.07.15. виникла заборгованість за кредитом 53 114,23 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.07.15. становить 1 247 841,58 грн., за відсотками 7 162,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.07.15. становить 156 488,20 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору, їй було нараховано неустойку, а саме пеню у розмірі 1 812,11 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.07.15. становить 39 591,29 грн. В забезпечення виконання зобовязань Позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно, 01.08.2008 року ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] уклали договір поруки № 2402/0808/71-079-Р-1, і крім того 01.08.2008 року ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] уклали договір поруки № 2402/0808/71-079-Р-2. Відповідно до умов Договорів поруки обидва поручителі поручаються за виконання [PERSON] обовязків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. 25.05.12. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», а 15.06.12. між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» було відступлено Право вимоги за вказаним кредитним договором. Просили стягнути солідарно з відповідачів - [PERSON], [PERSON], [PERSON], на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заборгованість - 1 443 921,07 грн., а саме: - за кредитом - 1 247 841,58 грн.; - по відсотках - 156 488,2 грн.; - пеня - 39 591,29 грн.; та витрати по сплаті судового зору у сумі 3 654,00 грн. 16.09.15. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим (том 1, а.с.98-100), яку заявою від 10.11.15. уточнила шляхом зміни предмета зустрічного позову (том 1, а.с.180-181), та мотивує свої вимоги наступним. 01.08.08. між нею та ВАТ «Сведбанк» було укладено договір поруки № 2402/0808/71-079/Р-2, відповідно до якого вона зобовязувалась перед банком відповідати за виконання позичальником всіх своїх зобовязань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, передбачених кредитним договором № 2402/0808/71-079 від 01 серпня 2008 року, укладеним між Банком та [PERSON], та будь-якими додатковими угодами. [PERSON] зазначає, що 21.11.2014 року їй була направлена вимога про дострокове погашення кердиту. Відповідно до норм законодавства і направленої вимоги кредит мав бути повернутий достроково протягом 30 днів з моменту надіслання такої вимоги, а тому право на звернення до суду у банку виникло 21.12.2014 року. Однак первісний позов було подано після сплину шестимісячного строку, як того вимагає закон. Просила визнати договір поруки № 2402/0808/71-079/Р-2, укладений між нею та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» - припиненим. 16.09.15. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим (том 1, а.с.103-105), яку заявою від 10.11.15. уточнив шляхом зміни предмета зустрічного позову (а.с.182-183), та мотивує свої вимоги наступним. 01.08.08. між ним та ВАТ «Сведбанк» було укладено договір поруки № 2402/0808/71-079/Р-1, відповідно до якого він зобовязувалась перед банком відповідати за виконання позичальником всіх своїх зобовязань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, передбачених кредитним договором № 2402/0808/71-079 від 01 серпня 2008 року, укладеним між Банком та [PERSON], та будь-якими додатковими угодами. В обґрунтування позову посилається на аналогічні обставини, які викладені у зустрічній позовній заяві [PERSON] до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим. Просив визнати договір поруки № 2402/0808/71-079/Р-1 від 01 серпня 2008 року, укладений між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» - припиненим. В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» позов підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві (а.с.2-4), проти задоволення зустрічного позову заперечував, посилаючись на заяву про застосування строків позовної давності (том 1, а.с.148). Представник відповідачів заявлений позов ПАТ «Альфа-Банк» не визнала в звязку з його недоведеністю, просила відмовити в його задоволенні. Зустрічні позовні заяви підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню частково, а зустрічні позови [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим та [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2402/0808/71-079, відповідно до якого банк зобовязується надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 66 150,00 доларів США на строк з 01 серпня 2008 року по 31 липня 2038 року (том 1 а.с.5-7) та як Додаток до кредитного договору визначено графік погашення кредиту (том 1 а.с.8-11). Пунктом 1.3 кредитного договору встановлено, що позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. 01 серпня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 2402/0808/71-079/Р-1, а між ВАТ «Сведбанк та [PERSON] - договір поруки № 2402/0808/71-079-Р-2, згідно п. 1 яких, поручителі зобовязуються перед банком відповідати за виконання позичальником всіх своїх зобовязань, у тому числі тих, що виникнуть в майбутньому, передбачених кредитним договором № 2402/1007/88-023 від 01 серпня 2008 року, укладеним між Банком та Позичальником, та будь-якими додатковими угодами до нього, у тому числі: повернення Позичальником коштів, наданих Банком Позичальнику у вигляді кредиту у сумі 66150,00 доларів США, на строк з 01 серпня 2008 року по 31 липня 2038 року включно; оплати позичальником процентів за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних у порядку та строки, зазначені в Кредитному договорі; сплати комісій, неустойок, відшкодування збитків та інших платежів, у порядку та строки, передбачені Кредитним договором. Сторони з розумінням частини 1 ст. 559 ЦК України домовились, що зміна (у т.ч. збільшення) розмірів та строків Основного зобовязання, забезпеченого порукою за цим Договором, не потребує окремого отримання Позичальником та/або Банком згоди Поручителя, а така згода вважається наданою Поручителем шляхом укладання цього Договору (том 1 а.с.24,25). 13.01.2009 року між ВАТ Сведбанк» та [PERSON] була укладена Додаткова угода № 1 до кредитного договору № 2402/0808/71-079 від 01.08.2008 р., яким внесені зміни до п. 3.3 кредитного договору та викладеного графік, що є додатком № 1 до кредитного договору, в новій редакції (том 1 а.с.16-20). 28.08.2009 року між ПАТ Сведбанк» та [PERSON] було укладено Договір про внесення змін та доповнень № 2 до кредитного договору № 2402/0808/71-079 від 01 серпня 2008 року (а.с.11-15). 28.08.2009 року між ПАТ Сведбанк» та [PERSON] було укладено Договір про внесення змін та доповнень № 3 до кредитного договору № 2402/0808/71-079 від 01 серпня 2008 року (а.с.21-22). 25.05.12. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі- продажу прав вимоги (том 1 а.с.49). 15.06.12. між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами (том 1 а.с.50-56). Відповідно до Витягу з Додатку № 1 до Договір купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року визначено, що кредитний договір № 2402/0808/71-079 від 01.08.2008 за яким позичальником є [PERSON], переходить у власність ПАТ «Альфа-Банк» (том 1 а.с.63). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідачів є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачі умови кредитного договору належним чином не виконували, у звязку з чим у них станом на 10.07.15. мається заборгованість за кредитним договором № 2402/0808/71-079 від 01 серпня 2008 року у сумі 1 443 921,07 грн., яка складається з: 1 247 841,58 грн. заборгованість за кредитом, 156 488,20 грн. - заборгованість по відсотках, 39 591,29 грн. пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (том 1, а.с.64-65). На виконання умов договору, 21.12.2014 р. та 22.07.15. відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана (том 1, а.с.66,67,193,194). Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, тому слід зазначити наступне. Порука є одним із способів забезпечення зобов'язань при укладенні кредитних договорів та має зобов'язальний, договірний характер, тому на правовідносини поруки поширюють свою дію загальні положення про зобов'язання та про договори. Відповідно до ст. 553 ЦК України, під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається. Відповідно до п. 10 договорів поруки, договір набуває чинності з моменту його підписання. Сторони,

Outcome: partial