Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

30 серпня 2017 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи - [PERSON] і Вищеольчедаївська сільська рада Мурованокуриловецького р-ну, Вінницької області. Просить встановити факт, що вона, [PERSON], [INFO], уродженка с. Вищеольчедаїв, Мурованокуриловецького р-ну, Вінницької області, є донькою померлої [INFO] [PERSON], [INFO]. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання спадщини як спадкоємиці за заповітом, так як в усіх документах прізвище її матері вказано як «[PERSON]», а у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «мати» прізвище [PERSON] зазначено як «[PERSON]». Крім того, додала, що 16.08.2017 року приватним нотаріусом Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області Долею Т.І. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом у зв'язку із тим, що неможливо встановити родинний зв'язок між спадкодавцем і [PERSON]. Заявниця 12.09.2017 року в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, однак 10.10.2017 року подала заяву про подальший розгляд справи за її відсутності. Зацікавлена особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте 11.09.2017 року подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати цивільну справу без його участі та підтвердив, що заявник являється його сестрою і донькою померлої [PERSON] (а.с. 23). Представник зацікавленої особи - сільський голова Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького р-ну, Вінницької області Квятковська Т. в судове засідання не з'явилась, однак 08.09.2017 року подала до суду заяву, в якій просила розглядати цивільну справу без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] (а.с. 22). Суд, з'ясувавши думку заявниці, її доводи і міркування, заслухавши покази свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, встановивши обґрунтованість заявленої вимоги, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з огляду на наступне. За змістом п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями) визначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Вищеольчедаїв, Мурованокуриловецького р-ну, Вінницької області, що підтверджується копією посвідки про народження серії [NUMBER] від 30.08.1946 року, актовий запис № 41, виданого Вищеольчедаївською сільською радою Мурованокуриловецького р-ну, Вінницької області, де у графі «батько» зазначений [PERSON], а у графі «мати» - [PERSON] (а.с. 4). 13 листопада 1979 року заявниця змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] у зв'язку із одруженням, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] із [PERSON], серії [NUMBER] від 13.11.1979 року, актовий запис № 24, виданого Ожівською сільською радою Сокирянського р-ну, Чернівецької області (а.с. 5). Частиною 3 ст. 2 ЦПК України закріплено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. А тому, оскільки [PERSON] народилася до 01 січня 2004 року, до її заяви застосовуються положення КпШС України, який діяв на момент її народження. Так, відповідно до ст. 52 КпШСУ, походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], 16 листопада 1943 року, зареєстрували шлюб, що підтверджується посвідченням про шлюб від 16.11.1943 року, при цьому мати заявниці не змінила свого дошлюбного прізвища (а.с. 6). [INFO] у м. Новодністровськ, Чернівецької області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.07.2016 року, виданого Новодністровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що був зроблений відповідний актовий запис за № 54 (а.с. 5). Також судом встановлено, що 17.11.1993 року [PERSON] було складено заповіт, який зареєстрований у реєстрі за номером 224 та посвідчений секретарем виконавчого комітету Вищеольчедаївської сільської Ради народних депутатів Мурованокуриловецького р-ну, Вінницької області, відповідно до якого спадкоємцями за заповітом у рівних частках являються [PERSON] і [PERSON], які вказані в заповіті як її діти (а.с. 7). Отже, даним заповітом [PERSON] достовірно визнала заявницю своєю донькою. У зв'язку з тим, що неможливо встановити родинний зв'язок між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON], 16.08.2017 року приватним нотаріусом Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області Долею Т.І. було видано роз'яснення № 319/01-16 від 16.08.2017 року стосовно відмови у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 8). Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 142/2016, заведеної 13.10.2016 року після смерті [PERSON], померлої [INFO] (а.с. 36-47), із заявою про прийняття спадщини за заповітом зверталась лише [PERSON] Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON]., яка була сусідкою батьків заявниці у с. Вищеольчедаїв, Мурованокуриловецького р-ну, Вінницької області, підтвердила той факт, що [PERSON] являється донькою померлої [INFO] [PERSON] Дана обставина підтверджується також довідкою № 1233 від 18.08.2017 року, виданою сільським головою Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького р-ну, Вінницької області Квятковською Т. на підставі погосподарських книг за період 1946-1949 років (а.с. 6). Згідно п. 4.2 п. 4 глави 10 розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року і зареєстрованого у Міністерстві юстиції України за № 282/20595 від 22 лютого 2012 року, доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем зокрема є копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин. Стаття 259 ЦПК України визначає, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт родинних відносин доведений, а заява підлягає задоволенню. За змістом ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями), при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила ЦПК про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються. На підставі Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями), ст. 52 КпШСУ та

Outcome: approved