Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

7 травня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] в с.Чорнобривкине Путивльського району Сумської області. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що померлий [PERSON] є власником житлового будинку, проте отримати свідоцтво про право на спадщину він не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, просив визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності.(а.с.23). Третя особи в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглядати за його відсутності (а.с.25). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що батьками позивача є [PERSON] , який помер [INFO] у с.Чорнобривкине Путивльського району Сумської області та [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Суми (а.с.6,7,11,12). Відповідно до довідки Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області №339/02-13 від 5 листопада 2018 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Крім того, відповідно до довідки Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області №340/02-13 від 5 листопада 2018 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з [PERSON] (а.с.10). Постановою державного нотаріуса від 18 березня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на це спадкове майно (а.с.13). Згідно з випискою з погосподарської книги за номером 0169-1 житловий будинок по [ADDRESS] належав [PERSON] (а.с.8). Як убачається з технічного паспорту, виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 10 грудня 2018 року та довідки №35, складеної 18 грудня 2018 року Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, по [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з прибудовами «А» загальною площею 60,8 кв.м, житловою - 17,6 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 40,0 кв.м, вбиральнею «У», площею 1,6 кв.м, огорожею №1-2, право власності на які не зареєстровано (а.с.14-16,17). Враховуючи те, що відповідач позов визнав, у зв`язку з тим, що померлий [PERSON] за життя не зареєстрував право власності на будинок, позивач як його спадкоємець за законом позбавлений змоги оформити право на спадщину у позасудовому порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved