Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

30.04.2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно її чоловіка [PERSON] посилаючись на наступне. 14 серпня 2004 року, заявниця уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований Первомайським відділом державної реєстрації цивільного стану управління юстиції у Миколаївської області. Від цього шлюбу у них народилися двоє дітей а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Останні чотири роки [PERSON] постійно принижував заявницю та не одноразово застосовував фізичне насильство до неї та лякав дітей своєю поведінкою. 28.04.2021 року [PERSON] знову пізно ввечері в присутності дітей почав себе неадекватно вести та громити все, що попадало в руки, що вимусило заявницю викликати наряд поліції. Виходячи з наведеного заявниця просить заборонити [PERSON] входити та перебувати у будинку за адресою [ADDRESS] , за місцем проживання заявниці, взяти його на профілактичний облік та провести профілактичну роботу, а також заборонити [PERSON] в будь-який спосіб контактувати з заявницею. В судове засідання заявниця надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вимоги заяви підтримала та надала до матеріалів справи копії протоколів про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] від 26.04.2021 року та 29.04.2021 року складених за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, копію постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.07.2016 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства стосовно заявниці та копію правовстановлюючого документу на квартиру за адресою [ADDRESS] , з якого вбачається, що вказана квартира є особистою власністю [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Був обізнаний про предмет розгляду справи, проте будь яких заперечень суду не надав. Так як вимоги ст. 350-5 не забороняють розгляд справ даної категорії за відсутності належним чином повідомлених заінтересованих осіб, суд дослідив письмові матеріали справи та прийшов до висновку про можливість часткового задоволення заяви з наступних підстав. Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством - розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. З наданих суду документів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.04.2004 року. З наданих заявницею вищевказаних документів вбачається, що [PERSON] систематично вчиняє відносно заявниці дії які містять ознаки домашнього насильства. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. За заявою осіб, визначених частиною першою цієї статті, на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з частиною четвертою цієї статті. Про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи. Обмежувальний припис не може містити заходів, що обмежують право проживання чи перебування кривдника у місці свого постійного проживання (перебування), якщо кривдником є особа, яка не досягла вісімнадцятирічного віку на день видачі такого припису. Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України. Враховуючи викладене, суд вважає що вимоги заявниці підлягають частковому задоволенню у вигляді заборони: перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою та вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В іншій частині вимог слід відмовити, через те, що формулювання вказаних у прохальній частині вимог заяви не відповідає вимогам ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести за рахунок держави. Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Outcome: partial