Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

30.09.2015 року відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору від 22.08.2007 року, який складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та тарифів банку, відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідачка свої зобовязання не виконує, в звязку з чим станом на 31.07.2015 року заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 25444,03 грн., з них: заборгованість за кредитом 5961,77 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 14850,61 грн., заборгованість за пенею та комісією 4631,62 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 843,83 грн. При цьому штрафи нараховані на суму заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами за винятком суми у розмірі 8567,35 грн., яка була стягнута рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2011 року, а саме на суму у розмірі 16876,68 грн. Таким чином просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 18220,51 грн., а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавала. Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України. В звязку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 527 ЦК України передбачає обовязок боржника виконати зобовязання особисто. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно з ст. 623 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Встановлено, що 22.08.2007 року між сторонами укладений кредитний договір, який складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, відповідно до умов якого відповідачка отримала кошти у розмірі 7000 грн. з умовою сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості кредитом, що підтверджується зазначеним договором. Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Сумської області від 08.04.2011 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором від 22.08.2007 року, яка утворилася станом на 28.09.2010 року, в сумі 8367,35 грн. Доказів виконання відповідачкою даного судового рішення суду не надано. Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у випадку невиконання зобовязань за договором позичальник зобовязаний на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до положень ст.ст. 598, 599 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Крім того, в п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5 розяснено, що зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до ст.ст. 526, 599 ЦК. Отже, наявність заочного рішення Дніпропетровського районного суду Сумської області від 08.04.2011 року про стягнення з відповідача заборгованості при її не погашенні, не може звільняти боржника від відповідальності, яку він взяв на себе при укладенні договору. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем і відповідачем не оспореного, вбачається, що прострочена заборгованість за кредитним договором станом на 31.07.2015 року становить 18220,51 грн., з них: 5961,77 грн. (заборгованість за кредитом) + 14850,61 грн. (заборгованість за процентами) + 4631,65 грн. (заборгованість за пенею та комісією) 8567,35 грн. (заборгованість, стягнута судовим рішенням від 08.04.2011 року) = 16876,68 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) 843,83 грн. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором станом на 31.07.2015 року в сумі 18220,51 грн. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved