Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

29. 08. 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 22. 12. 2007 року було укладено шлюб, який зареєстровано у Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №746. У період шлюбу та після фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин між сторонами, відповідач постійно, систематично вживає алкогольні напої, внаслідок чого між подружжям часто виникали сварки під час яких він пошкоджував особисті речі та побутову техніку дружини, наносив тілесні ушкодженні її матері. Тому, [PERSON] враховуючи алкогольну залежність й інші негативні особливості характеру чоловіка, які проявляються у відношенні неї вважає, що подальше перебування у шлюбі здійснює загрозу для її психологічного та фізичного здоров'я. На даний момент вона змушена проживати окремо від [PERSON] В період перебування у шлюбі сторони дітей не мають. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 22. 12. 2007 року між нею та [PERSON] Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №746. Позивач до початку проведення судового засідання надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Заявлені позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу. Відповідно до ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Серії [NUMBER], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №746. В матеріалах справи знаходиться Акт судово-медичного обстеження Синельниківського відділення ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи» №207 від 02. 08. 2012 року, з якого вбачається факт отримання [PERSON] в результаті сварки з чоловіком, легких тілесних ушкоджень, характер та локалізація яких, свідчать про те, що вони є наслідками травматичного впливу тупого твердого травмуючого предмету (предметів), або при ударі о нього (них), і що давність їх утворення може відповідати строкам, вказаним самою обстеженою, тобто 01. 08. 2012 року. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст. ст. 110-112, ст. 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved