Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

31.10.2017 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування квартирою №105, 106, 107, 108, 109, 110 в будинку №17 по вул. Черкасова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що він, згідно договору дарування від 08.05.2009, є власником 24/100 частини квартири №105, 106, 107, 108, 109, 110 в будинку №17 по вул. Черкасова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, а також зареєстрований разом зі своєю дружиною за вказаною адресою. В подальшому , отримуючи рахунки на сплату за комунальні послуги, що нараховуються за адресою розташування вище вказаної квартири, позивач дізнався, що за адресою цієї квартири, окрім нього та його дружини, зареєстровано місце проживання попередньої власниці [PERSON] (дарувальника 24/100 частини вказаної квартири, як зазначено в договорі дарування) та її матері [PERSON], що підтверджується довідкою КОМ ДІС «Новаком» №69 від 11.10.2017 року. Позивач вважає, що його права як власника квартири порушено, адже відповідачі, зареєстроване місце проживання яких за адресою розташування вказаної квартири, фактично в ній не поживають, за нараховані комунальні послуги не сплачують, при цьому зберігають право користування її приміщеннями всупереч волі влсника. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою №105, 106, 107, 108, 109, 110 в будинку №17 по вул. Черкасова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, до початку розгляду справи подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти заочного розгляду. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином, згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді від 23.11.2017 року, та справу було призначено до судового розгляду. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. При цьому, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Враховуючи зазначене і положення ст.ст.19, 258-260, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в заочному порядку, за правилами спрощеного позовного провадження, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником 24/100 частини квартири №105, 106, 107, 108, 109, 110 в будинку №17 по вул. Черкасова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.6,7). У вищевказаній квартирі зареєстровані відповідачі: колишня власниця цієї частки квартири [PERSON] та її мати [PERSON], які вказані як «інші», згідно довідки КОМ ДІС «Новаком» №69 від 11.10.2017 року, тобто не є власниками чи співвласниками квартири (а.с.8), та уклавши договір дарування (а.с.40), не знялися з реєстрації по теперішній час, що чинить перешкоди у користуванні та володінні майном власнику [PERSON]. Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності на своє майно. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити та визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою №105, 106, 107, 108, 109, 110 в будинку №17 по вул. Черкасова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Відповідно до ст. 133, ч.1 ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволеня позову на відповідача. На підставі ст.391 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved