Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

29.10.2008 між Запорізьким юридичним інститутом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, ГУМВС України в Запорізькій області та [PERSON] було укладено договір № 8383 про підготовку фахівця у Запорізькому юридичному інституті Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. Відповідно до п. 2.3.6 зазначеного договору у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, [PERSON] зобов'язався відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком, зокрема у випадку відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання (п. 3.2 договору). 01.09.2011 між Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ, ГУМВС України в Запорізькій області та [PERSON] було укладено договір № 1373 про підготовку фахівця у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, пункти 2.3.6, 3.2 якого за змістом є аналогічними вищезазначеним. [PERSON] закінчив Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ за спеціальністю «Правознавство», отримав освітньо-кваліфікаційний рівень «спеціаліст», що підтверджується витягом з наказу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ від 24.05.2012 № 174 «Про випуск у 2012 році фахівців за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» та «Правознавство» освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст», «бакалавр». З 26.06.2012 відповідача було призначено слідчим слідчого відділення Орджонікідзевського районного відділу Запорізького міського управління, що підтверджується витягом з наказу ГУМВС України в Запорізькій області від 21.06.2012 № 169 «По особовому складу». Наказом ГУМВС України в Запорізькій області від 20.02.2014 № 52 о/с «По особовому складу» з 20.02.2014 відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ в запас Збройних сил України згідно з підпунктом «ж» пункту 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України (за власним бажанням). Довідкою-розрахунком витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ 2011-2012 рр., підтверджується заявлена позивачем до відшкодування сума утримання у розмірі 6 924,64 грн. Розрахунок проведено у відповідності до вимог Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого спільним наказом Міноборони України, Мінфіну України, МВС України, Мінтрансзв'язку, Адміністрації Державної прикордонної служби України, УДСО України, СБУ України від 16 липня 2007 року № 419/831/240/605/537/219/534. Рапортом відповідача від 20.02.2014 підтверджується його намір добровільно відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у вищому навчальному закладі. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про міліцію» особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішні з справ України, зокрема за власним бажанням, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таку відшкодування здійснюється в судовому порядку. Відповідно до п. 1 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 313 від 01.03.2007, цей Порядок визначає механізм відшкодування особами, які навчалися за державним замовленням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України, витрат, пов'язаних з їх утриманням у таких закладах, у разі, зокрема відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Згідно з п. 2 цього Порядку відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу. Відповідач протягом перших трьох років після закінчення навчання за власним бажанням звільнився з органів внутрішніх справ, тобто фактично відмовився від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач на пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження у даній справі, не надав суду заперечень проти позову та жодних доказів. З огляду на викладене, з урахуванням наведених положень чинного законодавства та зважаючи на відсутність у справі будь-яких доказів, які б спростовували вимоги позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та визнає його таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До позовної заяви додано платіжне доручення від 21.05.2014 № 787, яким підтверджується сплата позивачем судового збору у розмірі 243,60 грн., отже відповідна сума судових витрат підлягає стягненню на його користь з відповідача. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved