Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

31.03.2015 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вказавши, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 10.05.2012 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією по [ADDRESS] було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: використання не облікованої електричної енергії за допомогою пристрою для заниження показів приладу обліку (трансформатора). Факт порушення зафіксований актом Н № Д 002846 від 10.05.2012 року. Відповідно до п.53 Правил, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 10.05.2009 року по 10.05.2012 року на суму 5939 грн. 74 коп.. Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 5939 грн. 74 коп. та понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн.60 коп. У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Представник позивача за довіреністю - Сушко О.І. надав заяву, у якій просив справу розглянути у її відсутність, на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 10.05.2012 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією по [ADDRESS] було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: використання не облікованої електричної енергії за допомогою пристрою для заниження показів приладу обліку (трансформатора). Факт порушення зафіксований актом Н № Д 002846 від 10.05.2012 року. Відповідно до п.53 Правил, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, за період з 10.05.2009 року по 10.05.2012 року позивачу було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 5939 грн. 74 коп.. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або за законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості у розмірі 5939 грн. 74 коп. та судовий збір 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved