overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

30.11.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з*явилась, суду надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить позов задовольнити (а.с. 10). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, суду надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Батьки позивача [PERSON] - розлучені 19.08.2004 року (а.с. 6). [PERSON] мешкає разом з матір*ю - [PERSON], та знаходиться на її утриманні (а.с. 8). На теперішній час [PERSON] продовжує навчання в Краснолиманському професійно-технічному училищу 2 рівня атестації з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року, денна форма навчання. Закінчує навчання 30.06.2016 року (а.с. 9). [PERSON] є студенткою, вона несе додаткові затрати на харчування, одяг, придбання навчальної літератури. Відповідач [PERSON] добровільно не надає матеріальної допомоги з приводу навчання дочки, всі витрати на навчання несе мати позивача - [PERSON], тому позивач вважає за необхідне звернутися до суду з питанням стягнення аліментів. Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює водієм у Краснолиманському ЦПМСД ім. М.І. Лядукіна (а.с. 18), має постійний заробіток, на утриманні має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 20), хронічними захворюваннями не страждає. Тому, враховуючи матеріальне становище відповідача та його повнолітньої дочки, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітньоої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до закінчення строку навчання, а саме до 30.06.2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

30.11.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обгрунтовавши свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі 24.012013. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час дитина повністю перебувають на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Відповідач нікому іншому аліментів не сплачує. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 гривень, щомісяця до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Всебічно та об'єктивно вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.01.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження. - а.с.2-3. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 ч.3, 183 Сімейні кодекси України, за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, вимоги позивачки підлягають задоволенню, і з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн. щомісяця до повноліття дочки. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення в доход держави судовий збір в сумі 487,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

30.11.2015 року позивач звернуся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 21.01.2011 року, актовий запис №1, місце реєстрації: Виконавчий комітет Кошарської сільської ради Роздільнянсього району Одеської області. Дітей не мають від шлюбу. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різних жіттєвих поглядів на створення сім»ї, сварок, неможливості спільно вирішувати побутові питання. У разі, якщо сторони не знайдуть згоду про поділ майна, позивач буде звертаися до суду з окремим позовом. Просить суд розірвати його шлюб із [PERSON]. Позивач [PERSON] підтримав свою позовну заяву, строк для примирення просив не надавати, так як з відповідачем разом не проживають однією сім'єю шість місяців, шлюб розірвати, справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу згодна, підтвердила, що з позивачем не проживають однією сім'єю шість місяців, просила позов задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами зареєстровано 21 січня 2011 року, актовий запис №1, місце реєстрації: Виконавчий комітет Кошарської сільської ради Роздільнянсього району Одеської області. Дітей не мають від шлюбу. Сторони не проживають разом на протязі останніх шести місяців. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на сімейне життя, шлюбні відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що не заперечує і позивач, і відповідач. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Суд вважає, що сторони не мають наміру відновлювати сімейні стосунки, на примирення не згодні. Спір про поділ майна на час розгляду справи відсутній. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Судовий збір у повному обсязі сплачено позивачем при подачі позовної заяви, на стягненні судових витрат з відповідача він не наполягає..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

30.11.2015 року позивачка [PERSON]. звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що сім'я розпалась в результаті того, що в них різні погляди на взаємовідносини подружжя в сім`ї. Все це негативно впливало на їх сімейні стосунки. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Посилаючись на неможливість спільного проживання позивачка просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте також надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав та просив слухати справу за його відсутності. Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. 16.06.2006 року сторони уклали шлюб. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Через розбіжності у поглядах на характер сімейних стосунків і життя в цілому сторони шлюбні стосунки припинили в серпні 2015 року, спільне господарство ними не ведеться. Поновлення сімейних стосунків між сторонами не можливе, а подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. У зв'язку з викладеним шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

30.11.2015 року позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 26.08.2014 року перебуває з відповідачем у шлюбу, від якого вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З 2015 року по теперішній час відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в той час, як він працює у Маріупольській міській лікарні №3, лікарем анестезіологом, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 30.11.2015 року та до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, про підтримку позовних вимог, з проханням про їх задоволення в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, не сповістив суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутність сторін, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження останньої серії, яка мешкає разом з позивачкою та знаходячись на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду. Стаття 182 Сімейного кодексу України передбачає те, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, дочки, сина й інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням викладених обставин та з огляду на те, що відповідачем доказів наявності в нього інших утриманців, стану здоров'я, матеріального становища, та інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, суду не надано, а останній добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище, суд приходить до висновку про можливість стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 30.11.2015 року та до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст.ст. 181, 182, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

30.11.2015 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 13 серпня 2011 року. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №337. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає проживає разом з позивачкою. В позові до суду позивачка зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем не склались по причині різності характерів та поглядів на життя.В результаті чого більше ніж півтора роки з відповідачем не проживають.Втрачено почуття любові.Просила шлюб розірвати. До суду позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти розлучення та розгляду справи у його відсутність, про що також надав суду заяву. Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 13 серпня 2011 року підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Враховуючи обставини, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, з липня 2013 року поновити свої стосунки вони бажання не мають, суд доходить до висновку про те, що сім'ю сторін зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

30.11.2015 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Посилалась на те, що 07.09.1996 року зареєструвала шлюб з відповідачем, про що виконкомом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області зроблено актовий запис №24. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що у неї з відповідачем різні погляди на життя, які негативно впливають на дітей, тому просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 07.09.1996 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області зроблено актовий запис №24 (а.с.6). Від шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с.7-8). Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, у неї з відповідачем різні погляди на життя, які негативно впливають на дітей, а також те, що вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

30.11.2015 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що в період спільного проживання з відповідачем в незареєстрованому шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час з відповідачем вони спільно не проживають, добровільно він матеріальної допомоги не надає. Тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини\~ від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд відповідно до вимог ч.4\~ст.169 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження зі згоди позивачки на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] взятий на облік як внутрішньо переміщена особа згідно довідки від 16.09.2015 року №1438-020458 та проживає за адресою: [INFO] (а.с.5).\~ Від спільного життя в незареєстрованому шлюбі сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.6), який згідно довідки громадського квартального комітету, проживає разом з позивачкою (а.с.7). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Тому суд, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також обставини, що мають істотне значення, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітної плати (доходу) до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України необхідно стягнути судовий збір в сумі 487, 20 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.180 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

30.11.2015 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, пояснюючи, що відповідач є батьком її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. Сторони мешкають окремо, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивачка просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку та інших доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. У судове засідання позивачка не з*явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, у відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається зі свідоцтв про народження, відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Довідкою № 281 від 20.07.2015 року, виданою Прохорівською сільською радою Волноваського району підтверджується факт перебування дітей на утриманні позивачки. Відповідач є працездатним, зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, бо має для цього матеріальну можливість, заперечень проти заявлених вимог не надав . На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

30.11.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини і свої доводи обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], 04.02.2010року народження, який проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не робить, тому вона змушена звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача 1/4 частину його доходів. Позивач у зал судового засідання не з'явилась, але надала до суду заяву слухати справу без її участі, на позові наполягає. Відповідач до судового засідання не зявився, але надав заяву слухати справу без його участі, позов визнає. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження дитини, свідоцтва про укладання шлюбу встановлено, що від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], 04.02.2010року народження, який проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. У відповідності зі ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно ст.183 СК України, з відповідача підлягає стягненню аліменти на утримання дитини - у розмірі 1/4 частини його заробітної плати й інших доходів до досягнення дитиною віку повноліття, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 180-183 СК України, ст. ст. 57-60, 62, 64, 212-215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

30.11.2015 року позивачка звернулася до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.09.2009 року, від якого мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO], та дочку - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем мають різні погляди на права та обов'язки подружжя, відсутні спільні інтереси та порозуміння під час вирішення сімейних проблем. Вважає, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити без змін, місцем проживання дітей просить визначити з нею. Сторони в судове засідання не прибули. Позивачка надіслала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2009 року (а.с.9), від якого мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачкою та відповідачем. Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, наміру поновлювати шлюбні відносини не мають. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та їх малолітнім дітям, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Місце проживання дітей, [PERSON] та [PERSON], які не досягли десяти років, визначити за місцем проживання матері.

Outcome: approved