Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

30 листопада 2016 року заявниця звернулась до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 02 січня 2016 року, є матір`ю [PERSON]. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 року справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м.Запоріжжя. В обґрунтування заяви, заявниця вказала, на те, що 02 січня 2016 року померла її мати, [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина. 09 липня 2016 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Вільногірського міського нотаріального округу [PERSON], яка є зацікавленою особою по цій справі, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті її матері [PERSON]. Проте, приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з причини невідповідності імені [PERSON] у свідоцтві про смерть [PERSON], виданого 10 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, де в графі «ім`я» значиться «Галина», а в свідоцтві про народження [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), виданого 04 липня 1963 року Катеринопільською с/Радою Криничанського району Дніпропетровської області, в графі «мати» значиться [PERSON] (російською мовою). Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. В судове засідання заявниця та зацікавлена сторона не з`явилися. Про час та місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином. 21 лютого 2017 року до канцелярії суду надійшла заява від представника заявниці - [PERSON] про розгляд справи без участі заявниці, в якій також зазначено про підтримання заяви про встановлення факту родинних зв`язків та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа, приватний нотаріус Вільногірського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з`явилась, ніяких заяв до суду не надсилала. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що [PERSON] померла 02 січня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 676622 від 10.02.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. У свідоцтві про народження [PERSON] [INFO], серії Ш-ЯР № 949012, виданого 29.07.1959 р.зазначено ім`я [PERSON]. У свідоцтві про одруження [PERSON] та [PERSON], серії ІІІ-УР №577290, виданого 16.07.1962, зазначено ім`я [PERSON]. У паспорті серії АЕ 183227, виданого Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 25 березня 1996 року, ім`я померлої зазначено як [PERSON], [INFO] У свідоцтві про народження заявниці [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] серії VI-УР № 173191 від 08 червня 1963 року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (рос.мовою) 04.08.1984 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] [INFO], місце народження селище Катеринопіль Криничанського району Дніпропетровської області, дівоче прізвище заявниці зазначено як «Мурашко»\~ та при укладанні шлюбу їй присвоєно прізвище «Харченко», що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22 лютого 2011 року, серії 1-КИ №150393. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Зазначений факт встановлено з метою отримання заявником [PERSON] про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved