Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

29 жовтня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою звернувся представник ПАТ Банк «ТРАСТ». Позивач, в обґрунтування своїх позовних вимог, вказав, що 19 лютого 2014 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» отримав від відповідача пропозицію про укладення договору №R031.001-TEK.0042367, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було прийнято вищезазначену пропозицію і надано [PERSON] кредит в розмірі 18 780,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,5% річних та 1,81 % комісії за обслуговування кредиту , строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 19 лютого 2014 року. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, а тому ПАТ Банк «ТРАСТ»» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 19 412,34 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без своєї участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог, у зв'язку з тим, що заборгованість перед банком ним погашена, на підтвердження чого надав суду квитанцію про доплату суми боргу. Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити зважаючи на наступне. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №R031.001-TEK.0042367 від 19.02.2014 року [PERSON] отримав від позивача 18 780,00 грн. кредиту зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,5% річних та 1,81 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. (а.с.15) Кредит відповідно до договору №R031.001-TEK.0042367 від 19.02.2014 року було отримано відповідачем 19 лютого 2014 року, що підтверджується меморіальним ордером Loan-51338 від 19 лютого 2014 року (а.с.20). Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору, а.с.16). Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним №R031.001-TEK.0042367 від 19.02.2014 року станом на 25 вересня 2014 року становить: 19 412,34 (дев'ятнадцять тисяч чотириста дванадцять гривень тридцять чотири копійки) з них: -1 110,41 гривень - комісія за обслуговування кредиту; що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.23) В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п. 8.6. та п. 8.14. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, та п. 5.29 Умов відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням кредитних карток, Позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредитів, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредити в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитами, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цими кредитними договорами (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках: 19.06.2014 року позивачем на поштову адресу відповідача направлено вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним за вих. №б/н, що підтверджується поштовим реєстром (а.с.22) Згідно наявним в матеріалах справи квитанцій, що були надані відповідачем, 21 жовтня 2014 року ним було сплачено 5 000 грн. в р рахунок погашення заборгованості за кредитним договором (квитанція №1026344 від 21.10.2014 року, а.с.36), 31 жовтня 2014 року - 10 000 грн. (квитанція №10143986 від 31.10.2014 року. а.с.39) та 29 грудня 2014 року - 4 412,34 грн. (квитанція №10742797 від 29.12.2014 року, а.с. 46), а загалом 19 412. 34 грн. Тобто [PERSON] на момент розгляду справи судом повністю погасив заборгованість перед банком за кредитним договором №R031.001-TEK.0042367 від 19.02.2014 року, а тому у задоволенні позову ПАТ Банк «ТРАСТ» необхідно відмовити. Враховуючи вищевикладене

Outcome: dismissed