Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

29.10.2015 р. до суду звернувся [PERSON] із заявою, в якій просив встановити факт постій- ного проживання з [PERSON] однією сімєю до часу відкриття спадщини, посилаючись на нас- тупні обставини. 22.12.2005 р. померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилася земельна ділянка площею 4,47 га, що розташована на території Татарбунарської міської ради Одеської області, згід- но державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 023998, виданого Татар- бунарською райдержадміністрацією Одеської області 17.02.2004 р. на імя [PERSON], яку він має право успадкувати в порядку першої черги за законом. Після смерті матері він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у звязку з тим, що він втратив 6-місячний строк для прийняття спадщини та не надав доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, йому було рекомендовано звернутись до суду. Представник заявника у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав. Представник Татарбунарської міської ради Одеської області у судове засідання не зявився, на- дав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсутності представника міської ради. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. З копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 448676 (а.с.6) видно, що заявник народився 13. 06.1968 р., його матірю зазначена [PERSON] Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 039686 (а.с.7), [PERSON] померла 22.12. 2005 р. у м.Татарбунари Одеської області. Копією Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 023998 (а.с.8) пі- дтверджується, що власником земельної ділянки площею 4,47 га, розташованої на території Татар- бунарської міської ради Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сіль- ськогосподарського виробництва, зазначена [PERSON] Як слідує із акта обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.9), на момент смерті [PERSON] (22.12.2005 р.) разом з нею проживав син [PERSON], [INFO], за адре- сою: Одеська область, м.Татарбунари, вул.Кооперативна,93. Відмова нотаріуса (а.с.10) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину з причини пропуску ним 6-місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщи- ни та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, вста- новленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені та- кож інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні встановлено, що заявник проживав постійно однією сімєю разом з [PERSON] по вул.Кооперативна,93 у м.Татарбунари по день до часу відкриття спадщини 22.12. 2005 р. А тому суд вважає можливим визнати факт постійного сумісного проживання [PERSON] однією сімєю з [PERSON] до часу відкриття спадщини 22.12.2005 р. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок. На підставі викладеного,

Outcome: approved