Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

29 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надіслало на адресу суду засобами поштового зв'язку позов до [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованості у сумі 30795 доларів США 31 центів та судові витрати. Позов мотивовано тим, що 03 квітня 2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладено кредитний договір №175/2639-КР2638, згідно умов договору відповідачу було надано кредит на загальну суму 15150 доларів США та 5382 грн. 40 коп., з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,5 % річних в гривнях та 10 % річних в доларах США, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 02 квітня 2014 року. Зобов'язання за договором відповідач не виконала, станом на 01 липня 2016 року заборгованість у відповідача перед позивачем за кредитним договором складає - 30795доларів США 31 центів, яка складається з суми заборгованості за кредитом - 11519доларів США 41 центів, суми заборгованості за відсотками - 9717 доларів США 78 центів, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 5376 доларів США 05 центів, пені за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 4182 доларів США 07 центів. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03 квітня 2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладено кредитний договір №175/2639-кр2638, згідно умов договору надання кредиту буде здійснюватися в гривнях та доларах США окремими частинами, зі сплатою 17,5 процентів річних в гривнях та 10 процентів річних в доларах США в межах максимального ліміту заборгованості до 5382,40 грн. та 15150 доларів США, згідно з графіком надання Траншів кредиту (п.1.1.1.). Відповідно до п.2.5. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця, а також в кінцевий термін повернення заборгованості, визначений кредитним договором. Відповідно до п.4.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених в п. 2.5. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 2.4. цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, яка дії у період прострочення. Зобов'язання передбачені зазначеним кредитним договором відповідач не виконала. Станом на 01 липня 2016 року заборгованість у відповідача перед позивачем за кредитним договором складає - 30795 доларів США 31 центів, яка складається з суми заборгованості за кредитом - 11519 доларів США 41 центів, суми заборгованості за відсотками - 9717 доларів США 78 центів, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 5376доларів США 05 центів, пені за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 4182 доларів США 07 центів. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. При постановленні судового рішення суд враховує правовий висновок Верховного Суду України у справі №6-2879цс16, викладений в постанові Верховного Суду України від 13 березня 2017 року, у якому Верховним Судом України визначено, що відповідно до статті 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у редакції, чинній на момент розгляду справи в суді, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Отже, при обчисленні розміру стягуваної заборгованості за кредитними договорами з громадян України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, суди повинні враховувати вимоги статі 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Виходячи з того, що місто проживання відповідача - місто Донецьк, входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року №1275-р., пеня розрахована за період, який утворився після 14 квітня 2014 року, не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, нарахованої на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитним договором. Таким чином, позов підлягає задоволенню частково. У відповідності до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, а саме витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: partial