Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

6 травня 2015 року [PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання її дочки [PERSON], [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки вказуючи на те, що остання є важкохворою та потребує постійного догляду. 12 березня 2002 року дочка заявниці була оглянута МСЕК, де їй було встановлено другу групу інвалідності з дитинства безстроково. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 73000 та довідки Томашпільської ЦРЛ про перебування на обліку, [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки. Внаслідок даної хвороби остання не може самостійно приймати рішення, порушені її функції мовлення та навики самообслуговування, потребує постійного догляду та уваги. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала за обставин, наведених у заяві, попросила заяву задовольнити. Зацікавлена особа- представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, однак голова органу опіки та піклування подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявниці, розглянувши заяву зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливість особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 АВ за № 026041, [PERSON], [INFO], встановлено групу інвалідності-друга; причина інвалідності-інвалідність з дитинства; інвалідність встановлена безстроково. Згідно висновку до даної довідки, [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 73000 та довідки Томашпільської ЦРЛ про перебування на обліку, [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки. Внаслідок даної хвороби остання не може самостійно приймати рішення, порушені її функції мовлення та навики самообслуговування, потребує постійного догляду та уваги. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи на [PERSON], остання страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу в перинатальний період. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд уважає, що [PERSON], [INFO] необхідно визнати недієздатним. Відповідно ч.1 ст.. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішенням Липівської сільської ради № 21 від 16 квітня 2015 року та № 3 від 15 квітня 2015 року, вирішено: вважати доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] Відповідно подання опікунської ради року вирішено призначити [PERSON] опікуном над її дочкою [PERSON], яка потребує постійної допомоги. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] в звязку з хворобою не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтвердилося висновком судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає, що необхідно останнього визнати недієздатним та призначити йому опікуна її матір [PERSON] На підставі викладеного і

Outcome: approved