Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

29.11.2017 р. позивач звернулася у суд з позовом, у якому просить встановити факт її проживання однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу в період з 2005 року по день його смерті [INFO] року, а також визнати за нею право на спадкування із спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] В обґрунтування позову покликається на ст.ст. 1259, 1264 ЦК України та стверджує, що з 2005 р. проживала однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет та разом вели господарство. Вказала, що перед смертю чоловіка доглядала за ним, оскільки протягом 2015-2017 рр. останній тяжко хворів, потребував сторонньої допомоги. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що з 2005 р. проживала з [PERSON] у [ADDRESS] у квартирі її матері, а у 2014 р. за спільні кошти з останнім придбали квартиру на [ADDRESS] на стали там проживати. За життя офіційного шлюбу не реєстрували. Разом їздили на заробітки. З 2015 р. чоловік почав тяжко хворіти, впадати у кому, набув інвалідність. Перед смертю ніхто з рідних, крім неї, ним не опікувався. У підсумку просила не стягувати з відповідачів судовий збір, якщо рішення буде на її користь. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, 30.11.2017 р. подала заяву про визнання позовних вимог, у якій підтвердила дійсність обставин, на які покликається позивачка, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, відзиву чи заяв, клопотань не подавала, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Вислухавши учасників справи, дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. 24.12.1996 р. розірвано шлюб позивачки з [PERSON], що видно з копії свідоцтва серії [NUMBER] 05.03.2002 р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] від 12.04.2007 р. [PERSON], [INFO], помер [INFO] р. у м. Червонограді, що стверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] За життя заповіту [PERSON] не склав. Як видно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 50832876 від 07.02.2018 р., така спадкова справа була відкрита 18.10.2017 р. приватним нотаріусом Павлик П.О. 18.10.2017 р. донька [PERSON] - відповідачка [PERSON], [INFO], подала приватному нотаріусу Павлику О.В. заяву про прийняття спадщини за законом. 29.11.2017 р. подібну заяву нотаріусу Павлику О.В. подала позивачка. 12.02.2018 р. тому ж нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом подала відповідачка [PERSON] Копією свідоцтва про поховання від 02.06.2017 р. стверджується, що поховання [PERSON] оформила позивачка. Як видно з копі довідки до акта МСЕК серії 12 ААА № 344794 від 22.12.2016 р., [PERSON] була встановлена перша група інвалідності, останній потребував постійного стороннього догляду, памперси. Витягом із історії хвороби № 22937/681, наданого КЗ ЛОР «ЛОКЛ», підтверджується проходження [PERSON] стаціонарного лікування з 26.09.2016 р. по 13.10.2016 р. з цирозом печінки, панкреатитом, тахікардією, періодонтитом. Записи у медичній картці [PERSON] підтверджуються наявність і перебіг у нього таких захворювань в останні роки перед смертю. З довідки № 31623 від 29.12.2017 р., копії будинкової книги для прописки громадян, які проживають [ADDRESS], видно, що [PERSON] разом зі своєю матірю [PERSON] 06.07.2013 р. були зареєстровані у цьому житлі. Згідно з витягом № 4312001 від 03.06.2013 р., власником вище вказаної квартири з 03.06.2013 р. був [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу. Актом від 29.11.2017 р. № 705, що складений майстром КП «ЧЖКС» Орловською М.В., стверджується, що позивачка проживала з [PERSON] за адресою [ADDRESS] до дня його смерті. Свідок [PERSON] суду показав, що позивачка проживала разом з [PERSON], вели спільне господарство, чоловік хворів, його доглядала позивачка. Показами свідка [PERSON] стверджується, що остання є сусідкою позивачки, яка проживала спільно з [PERSON] спочатку на [ADDRESS], а згодом на [ADDRESS]. За життя [PERSON] хворів і позивачка ним опікувалася. Свідок [PERSON] суду пояснив, що також є сусідом позивачки, за життя [PERSON] він з останньою жили як сім'я, ремонтували квартиру, спільно облаштовували її меблями, разом їздили на заробітки. [PERSON] зловживав алкоголем, тому позивачка лікувала його, зокрема, перебувала поряд з ним, коли той впав у кому навесні 2017 р. Доньки [PERSON] не бачила і не чула про неї. Аналогічні обставини підтвердив свідок [PERSON] Згідно показів свідка [PERSON] позивачка разом з [PERSON] з 2014 р. проживала у [ADDRESS]. Останній хворів перед смертю, лежав то вдома, то у лікарні. Ним опікувалася позивачка та її дочка, яка робила йому уколи. Про дочку [PERSON] нічого не знав, допоки не побачив її на похороні. У відповідно до норм ч. 2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно приписів ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а в ч. 4 вищезазначеної статті визначено, що сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення а також інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Фактичні обставини справі та наявні докази переконливо свідчать про те, що позивач та [PERSON] з 2005 р. й до його смерті складали сім'ю, оскільки спільно проживали, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права й обов'язки і таке спільне проживання ніяк не суперечило моральним засадам суспільства чи приписам законодавства. За таких обставин визнає доведеним факт їх спільного проживання однією сім'єю не менше 5 років без реєстрації шлюбу. Окрім цього, наявні докази безсумнівно підтверджують факт, що [PERSON] за останні роки перед смертю тяжко хворів на цироз печінки, не один раз впадав у коми, що тривали кілька місяців, у зв'язку з чим перебував у безпорадному стані і потребував сторонньої допомоги, матеріального забезпечення, і таку допомогу у кризовий період протягом тривалого часу надавала саме позивачка. За таких фактичних обставин суд визнає доведеними умови й підстави для отримання нею права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги. У своїй сукупності викладене свідчить про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає повному задоволенню. Судові витрати, що складаються із судового збору розміром 1280 грн., за клопотанням позивачки слід залишити за нею і з відповідачів не стягувати.

Outcome: approved