Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

29 січня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вказаним позовом. Вимоги мотивує тим, що 4 квітня 2013 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з неналежним невиконанням відповідачем зобовязань, станом на 31 грудня 2015 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 19052 грн. 72 коп., з яких: 4327 грн. 31 коп. заборгованість за кредитом, 11441 грн. 95 коп. заборгованість по процентам, 1900 грн. комісія, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 883 грн. 46 коп. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, у заяві не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та можливості розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином через оголошення в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий Кур'єр» від 2 березня 2016 року та в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження - газеті «Сумщина» від 2 березня 2016 року. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 4 квітня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] шляхом оформлення заяви позичальника, яку підписав відповідач було укладено договір про надання кредиту у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки квітень 2017 року. Підписавши вказану анкету-заяву позичальника, [PERSON] підтвердив, що ознайомлений та згодний з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які складають Договір про надання банківських послуг. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до: пункту 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором; пункту 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку; пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У порушення зазначених умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. За підрахунками банку станом на 31 грудня 2015 року заборгованість [PERSON] по вказаному кредитному договору склала 19052 грн. 72 коп., з яких: 4327 грн. 31 коп. заборгованість за кредитом, 11441 грн. 95 коп. заборгованість по процентам, 1900 грн. комісія, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 883 грн. 46 коп. - штраф (процентна складова). При вирішенні даного спору суд виходить з наступних положень закону. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. За встановлених обставин суд приходить до висновку, що в порушення вимог вищеперелічених статей ЦК України та умов договору, [PERSON] допустив заборгованість по основному платежу, сплаті відсотків та комісії, що в силу ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України надає право в повному обсязі стягнути з боржника на користь кредитора неповернуту суму заборгованості за кредитним договором, нараховані відсотки, комісію та штраф. Отже, з відповідача належить стягнути виниклу станом на 31 грудня 2015 року заборгованість по кредитному договору. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1378 грн. в рахунок повернення судового збору та 667 грн. витрат повязаних з публікацією оголошення в пресі, а всього 2045 грн.

Outcome: approved