Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

30 липня 2015 року [PERSON] звернулась до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом. В позові посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 5 жовтня 2013 року. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із сторонами та перебуває на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання позивачки та дитини не надає, хоча працездатний і може надавати таку допомогу, тому просила стягувати з відповідача аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття, а також на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення донькою 3-х років. Ухвалою суду від 27 серпня 2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено [PERSON] (а.с.17). У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечував, просив розглянути справу без його участі (а.с.22). Третя особа [PERSON] вважала що позов задоволенню не підлягає, оскільки позивачкою не доведена необхідність отримання коштів на утримання від відповідача, а його задоволення може порушити її права на отримання аліментів на їх з відповідачем сина [PERSON], [INFO], які відповідач повинен сплачувати за рішенням суду згідно виконавчого листа № 2-527 від 02.04.2010 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але сплачує не повністю, в звязку з чим за ним рахується заборгованість в сумі 6923,63 грн. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 5 жовтня 2013 року (а.с.3), від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4), яка проживає з матірю та батьком (а.с.6). Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоч є працездатним і має таку можливість (а.с.7). Згідно ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Частина 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи працює дружина та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на користь третьої особи [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, та станом на 01.06.2015 року має заборгованість зі сплати цих аліментів у розмірі 6923,63 грн. (а.с.5, 23). Зважаючи на це, та враховуючи необхідність сплачувати аліменти на утримання доньки також в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) та розмір заробітку відповідача за останнім місцем роботи (а.с.7), суд вважає, що він не може надавати матеріальну допомогу позивачці без порушення права малолітніх дітей на утримання, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання. Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial