Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

31 жовтня 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що 02 липня 2004 року померла його мати [PERSON], спадкоємцем якої за законом є він, рідний син. Вказав, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, оскільки не знав про наявність у матері спадкового майна, а саме сертифіката на земельну частку (пай), а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не зявився, від його представника за довіреністю [PERSON] надійшла заява, в якій останній просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідач Залузька сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим Залузькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області від 02 липня 2004 року, актовий запис № 15, із якого встановлено, що вона дійсно померла 02 липня 2004 року в с.Залужжя Білогірського району Хмельницької області. Та обставина, що позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], як рідний син, підтверджується свідоцтвом про народження ЯЮ № 795415 від 05 лютого 1953 року, актовий запис № 2. Відомості про наявність спадкового майна підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 26 грудня 1996 року ХМ № 0082652. Із змісту повідомлень приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] від 31 жовтня 2016 року № 686/01-16 та від 08 листопада 2016 року № 709/01-16, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 08 листопада 2016 року № 45700536 слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 23 жовтня 2016 року № 773 вбачається, що [PERSON] на день смерті проживала одиноко. Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач просить продовжити строк для прийняття спадщини вказуючи, що пропустив його із поважної причини, оскільки в звязку із тим, що не знав про наявність спадкового майна, не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач строк на прийняття спадщини пропустив із поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved