Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

31.07.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 20.09.1969 року виконавчим комітетом Ков'язької селищної ради Валківського району Харківської області, актовий запис № 55. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 20.09.1969 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народилися діти: [PERSON] та [PERSON], які є повнолітніми. Вказав, що в них була гарна сім'я, але в 1997 році померла його мати, яка проживала в смт. Ковяги Валківського району Харківської області, в зв'язку з чим переїхав в смт. Ков'яги на постійне місце проживання. Це було спільне рішення жити на «два дома». Дружина перший час приїздила до нього, потім категорично відмовилася, повідомивши, що в неї є інший чоловік. Позивачу не відомо чи це є правдою. Сторони не проживають однією сім'єю з 2003 року. При цьому, ніяких відношень не підтримують та не спілкуються. Шлюб фактично розпався багато років тому, аліментних обов'язків позивач не має, майновий спір відсутній. Як зазначає позивач, до подачі заяви намагався поговорити з відповідачем та зателефонував їй з пропозицією звернутися до державного органу реєстрації актів цивільного стану зі спільною заявою для розірвання шлюбу, на що отримав відповідь про відмову. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 17.08.2018 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз'яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. При цьому вказав, що позов підтримує, наполягає на його задоволенні. Відповідач також подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позов визнає в повному обсязі, просить задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON] Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.09.1969 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Ковязької селищної ради Валківського району Харківської області, актовий запис № 55 від 20.09.1969 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Outcome: approved