Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

29 березня 2021 року до Теплицького районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] із вказаним позовом, в якому просить: встановити факт належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння, від 25 листопада 1967 року, розташоване по [ADDRESS] , виданого [PERSON] , оскільки воно належить [PERSON] , який помер [INFO] ; встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в смт. Теплик Вінницької області, є батьком [PERSON] , [INFO] ; визнати за [PERSON] , як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , який фактично прийняв спадщину після свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , та складається з житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Свою позовну заяву мотивує тим, що після смерті його діда [PERSON] , його батько [PERSON] успадкував житловий будинок по [ADDRESS] . Після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, інших спадкоємців немає. Він проживає у вказаному будинку по [ADDRESS] , здійснює догляд за будинком, веде господарство та обробляє земельну ділянку. Проте оформити право власності на житловий будинок він не має можливості, оскільки згідно правовстановлюючих документів на житловий будинок, а саме Свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння від 25 листопада 1967 року його дід [PERSON] записаний як [PERSON] , тобто невірно вказано його прізвище. Крім того, його прізвище різниться із прізвищем батька, оскільки останній згідно документів [PERSON] , а позивач згідно паспорту громадянина України - [PERSON] . В оформленні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті батька, нотаріус йому відмовила з підстав неможливості встановлення родинних відносин із померлим. Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 02 квітня 2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 травня 2021 року. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви, у яких просять проводити судове засідання у їх відсутності. У поданій до суду заяві позивач вказав про підтримання позовних вимог та просив задоволити їх у повному обсязі, а відповідач у заяві зазначив, що позовні вимоги визнає. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що факт належності [PERSON] Свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння від 25 листопада 1967 року, розташоване по [ADDRESS] (інформації, викладеної у його змісті) (а.с. 23-24), виданого на ім`я [PERSON] , підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про смерть [PERSON] від 16 січня 2020 року серії [NUMBER] (а.с. 10) Суд, оцінивши, відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що факт належності [PERSON] вищевказаного документу, є доведеним. Крім того, судом встановлено наступні обставини. Згідно Рішення виконавчого комітету Теплицької селищної ради № 182 від 29 липня 2008 року (а.с. а.с. 27-28, 29) назву вулиці Котовського змінено на вулицю Смілгородську, та після приведення у відповідність номерів будинків, номер будинку, в якому проживав дід позивача з № 85 змінено на № 14. Власник вказаного будинку [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про смерть [PERSON] від 16 січня 2020 року серії [NUMBER] (а.с. 10). Спадщину прийняв його син - батько позивача [PERSON] , який проживав разом з [PERSON] , що підтверджується довідкою Теплицької селищної ради № 1248 від 01.09.2020 року (а.с. 30), та відповідає вимогам законодавства, діючого на час виникнення даних правовідносин, а саме вимогам ст. 548 ЦК Української РСР, згідно вимог якої для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 549 ЦК Української РСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Отже, [PERSON] , проживаючи на день смерті [PERSON] однією сім`єю з останнім, прийняв спадщини, вступив у володіння спадковим майном, проте у нотаріуса офіційно її не оформив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин позивача [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , виданим 27.10.1971 року (а.с. 13) та свідоцтвом про шлюб, повторно виданим 7 лютого 2014 року серії [NUMBER] (а.с. 12). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER] від 2 травня 1992 року (а.с. 14). У відповідності до вимог ст. 548 та 549 ЦК Української РСР позивач прийняв спадщину після свого батька, так як проживав з ним на день його смерті, що підтверджується довідкою Теплицької селищної ради № 1248 від 01.09.2020 року (а.с. 31). Крім того на час відкриття спадщини позивач був неповнолітнім, що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с. 13). Мати позивача, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 13 березня 2014 року (а.с. 15). Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 листопада 2014 року НАК 321610 (а.с. 16), та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 30198857 від 28.11.2014 року (а.с. 17), позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері. Інших спадкоємців немає. Спір за спадщину відсутній. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі вище зазначених письмових доказів судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , однак постановою нотаріуса від 21.07.2020 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що по [ADDRESS] , у зв`язку із ненаданням документів щодо встановлення факту родинних відносин та не підтвердженням належності спадкового майна (а. с. 32). Судом встановлено, що позивач є сином померлого [PERSON] , має право на спадкування за законом, прийняв спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved