Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

29 серпня 2019 року [PERSON] звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просила стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання дружини у розмірі 10000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дитиною, [PERSON] , [INFO] , віку 3 (трьох) років. Свої позовні вимоги позивач обгрунтувала наступаним. 05 вересня 2014 р. між нею, [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Починаючи з 21 липня 2019 р., подружжя мешкає окремо один від одного, шлюбних стосунків не підтримують. Позивачка посилається на скрутне матеріальне становище, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, у зв`язку з чим потребує матеріальної підтримки від чоловіка. Також зазначає про те, що має проблеми зі здоров`ям, які виникли внаслідок народження дитини. Батько дитини є досвідченим моряком, щомісячно в середньому отримує заробітну плату в сумі 7200 доларів США, а, отже, має можливість надавати належну матеріальну підтримку непрацездатній дружині. У зв`язку з чим звернулась з зазначеним позовом до суду та просила позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі з підстав, що викладені у позовній заяві, а також у письмових поясненнях, наданих у зв`язку з приєднанням до матеріалів справи доказів, витребуваних ухвалою суду. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі з підстав, що викладені у відзиві. Так, у відзові відповідач вказав, що, позивачем не вказано та не обґрунтовано розмір суми та позивачем не надано жодного доказу, що міг би підтвердити спроможність відповідача сплачувати аліменти в розмірі 10000 гривень щомісяця . Також, Відповідач не спростовує обставин, що він є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , яка окремо проживає разом з матір`ю. Проте, відповідач стверджує, що станом на сьогодні за морською освітою не працює, має невеликий нестабільний дохід, якого вистачає лише на сплату аліментів (а.с.58-61). Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд дійшов до наступних висновків. Матеріалами справи підтверджується, що 05 вересня 2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 1141 (а.с.3). [INFO] у подружжя народилась донька [PERSON] , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складений актовий запис № 153 (а.с.4). Відповідно до положень статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. За правилами статті 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. Згідно зі статтею 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. За приписами частини другої статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] .. Вказане не заперечується батьком [PERSON] .. Матір дитини має право на отримання від іншого подружжя аліментів до досягнення дитиною трьох років. Відповідачем [PERSON] у його відзиві не спростовано тих обставин, що він не надає [PERSON] матеріальної допомоги. Досліджуючи можливість чоловіка надавати таку допомогу, суд виходить з наступного. В ході розгляду справи [PERSON] не оспорювалося тих фактів, що він має спеціальну морську освіту, тривалий час працював за контрактами на суднах іноземних судновласників на посаді старшого помічника капітана. Зазначені обставини також підтверджуються копією диплома штурмана далекого плавання № 12956/2014/11 від 10.09.2014 р. (а.с.11), підтвердженням № 12956/2014/11 від 10.09.2014 р., що засвідчує видачу диплома (а.с.13-14), копією послужної книжки моряка № 2396 2016/24 від 01.06.2016 р. (а.с.27-29), копією посвідчення моряка, серії [NUMBER] від 20.01.2017 р. (а.с.30-32), свідоцтвом про підвищення кваліфікації, реєстраційний номер [NUMBER] від 05.07.2019 р., сертифікатами та свідоцтвами про підготовку моряків за 2019 рік, які дійсні до 2024 року (а.с.15-20), а також копіями інших документів (21-26). Як вбачається з виписки за контрактом, надісланої на адресу суду ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» листом від 11.02.2020 р. № 063-0748 БТ, на розрахункові рахунки, відкриті на ім`я [PERSON] , надходили грошові кошти у таких розмірах: 11.01.2018 р. на картковий рахунок зараховано: 1 963,82 EUR; 12.02.2018 р. на картковий рахунок зараховано: 3 283,82 EUR; 13.03.2018 р. на картковий рахунок зараховано: 3 063,82 EUR; 20.04.2018 р. на картковий рахунок зараховано: 3 943,82 EUR; 11.05.2018 р. на картковий рахунок зараховано: 1 963,82 EUR; 12.06.2018 р. на картковий рахунок зараховано: 4 923,82 EUR; 11.07.2018 р. на картковий рахунок зараховано: 1 403,82 EUR; 14.08.2018 р. на картковий рахунок зараховано: 6 278,82 EUR; 11.09.2018 р. на картковий рахунок зараховано: 827,64 EUR; 11.10.2018 р. на картковий рахунок зараховано: 5 803,82 EUR. Таким чином, дохід [PERSON] за 2018 р. складав: 33 453 EUR. В матеріалах справи міститься лист АТ КБ «ПриватБанк» від 12.05.2020 р., яким суд повідомлено, що у вказаному банку на ім`я [PERSON] відкритий картковий рахунок, виписка по якому додається. Зі змісту виписки вбачається, що в період з 07.08.2019 р. по 01.03.2020 р. картковий рахунок [PERSON] поповнений на суму в розмірі 80399,00 грн. Також встановлено, що у вказаний період витрати по картковому рахунку становлять суму в розмірі 80060,40 грн. Грошові операції, що здійснювались від імені [PERSON] , направлені на: придбання продуктів, відвідування ресторанів, перекази грошових коштів третім особам, користування послугами готелів, розваги, тощо. Довідкою Державної прикордонної служби України № 3512/2020 від 03.02.2020 р. підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , в період з 19.01.2017 р. по 12.05.2020 р. здійснював наступні перетинання державного кордону України, а саме: 08.10.2019 р. виїзд 127 Київ - Париж; 14.11.2019 р. в`їзд CSA922 Прага - Одеса; 30.11.2019 р. виїзд RYR3906 Одеса - Будапешт; 03.12.2019 р. в`їзд RYR3905 Будапешт - Одеса; 17.02.2020 р. виїзд THY466 Одеса - Стамбул; 12.05.2020 р. в`їзд АА5811 через пункт пропуску «Нові Яриловичі». Аналізуючи обставини перетинання [PERSON] державного кордону України в період з 20.06.2017 р. по 30.05.2019 р. у напрямку Одеса - Стамбул, Стамбул - Одеса, тобто у період, коли [PERSON] був працевлаштований на іноземних суднах, що підтверджується копією його послужної книжки моряка № 2396/ 2016/24 від 01.06.2016 р., а також аналізуючи обставини перетинання 17.02.2020 р. [PERSON] державного кордону України у напрямку Одеса - Стамбул, у суду існують обгрунтовані підстави вважати, що [PERSON] продовжує працювати за контрактами з іноземними судновласниками. Судом також враховуються відомості про рух грошових коштів на рахунках, відкритих на ім`я [PERSON] в ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» за період 2019 р., що підтверджується листом вказаного банку, від 11.02.2020 р. № 063-0748 БТ. Наявними в матеріалах виписками за контрактом [PERSON] підтверджується наступне: 11.05.2019 р. здійснено безготівкове зарахування на суму 4 327,47 USD; 13.05.2019 р. здійснено видачу готівки на суму 4 000,00 USD; 03.06.2019 р. здійснено безготівкове зарахування на суму 6 766,67 USD; 03.06.2019 р. здійснено видачу готівки на суму 5 000 USD; 05.06.2019 р. здійснено видачу готівки на суму 1 500 USD; 20.09.2019 р. здійснено видачу готівки на суму 300 USD; 20.09.2019 р. здійснено видачу готівки на суму 500 EUR. Приймаючи рішення у справі, судом також враховується стан здоров`я [PERSON] , який погіршився після народження дитини [PERSON] .. Заява [PERSON] щодо відсутності у нього можливості надавати матеріальну допомогу дружині, оцінюються судом критично, оскільки доказів на підтвердження вказаного, ним до суду надано не було. Також, посилання представника відповідача у його відзиві на те, що батьки відповідачки мають у своїй власності нерухомість, суд не може прийняти до уваги, оскільки вказане відповідачем не свідчить про те, що батьки [PERSON] зобов`язані утримувати її під час знаходження її у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Отже, з огляду на встановлені обставини, а також на те, що [PERSON] та його представником не надано до суду жодного доказу на підтвердження своїх заперечень проти позову, зокрема не надано довідку про заробітну плату, довідку про знаходження на обліку в центрі зайнятості, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дружині, а тому вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 10 тисяч грн., щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною, [PERSON] , [INFO] , трьох років, а саме до [INFO] . Враховуючи викладене,

Outcome: approved