Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

29 червня 2021 року позивач звернулася з позовом до суду про зміну прізвища дитини. В обґрунтування позову, позивач зазначила, що з 07 листопада 2012 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2015 року розірвано. Від вказаного шлюбу вони з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] . Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач самоусунувся та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, не піклується про його стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується та не бачиться з дитиною, не займається утримання дитини. 18 серпня 2018 року вона уклала шлюб зі [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Її чоловік відноситься до її сина як до рідного, піклується, приймає участь у вихованні, син вважає його рідним батьком. У спільному шлюбі зі [PERSON] у них народився син [PERSON] . Усі члени сім`ї, окрім [PERSON] мають прізвище [PERSON] , що завдає сину емоційних страждань та нерозуміння своєї приналежності, враховуючи, що саме під прізвищем [PERSON] він відомий у своєму середовищі. Посилаючись на викладене, позивач просила суд, змінити прізвище [PERSON] , [INFO] з « [PERSON] » на « [PERSON] », залишивши незмінним його ім`я та по батькові. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали із наведених у позові підстав. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду причину своєї неявки, про місце та час розгляду справи належним чином повідомлений. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та крім того пояснила, що у січні 2021 року службою у справах дітей проводилося обстеження умов проживання малолітнього [PERSON] . Службою було направлено запити в школу, яку відвідує дитина, опитано сусідів та встановлено, що рідний батько взагалі не спілкується з дитиною, матеріально не утримує, вихованням не займається. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Вислухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2012 року, який рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2015 року розірвано (а.с.9). Від вказаного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.10). 18 серпня 2018 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). Син - [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.11,14). [PERSON] навчається в Пирятинському ліцеї (а.с.13). Відповідно до ч. 3 ст. 148 Сімейного кодексу України, у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. Згідно зі ст. 12 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Як встановлено судом, [PERSON] на момент розгляду справи судом досяг семи років. В ході судового розгляду була заслухана думка малолітнього [PERSON] , який пояснив суду, що він проживає у місті Пирятин разом з мамою на ім`я [PERSON] , татом на ім`я [PERSON] та братом [PERSON] та бажає щоб його прізвище було [INFO]Згідно ч. 5 ст. 148 Сімейного кодексу України, у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Вдповідно до листа Служби у справах дітей виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 02.02.2021 року № С-01-10/04 та Акту обстеження умов проживання, затвердженого Начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Пирятинської міської ради 27.01.2021, [PERSON] , [INFO] проживає у [ADDRESS] , разом із [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , умови його проживання добрі, дитина забезпечена належними умовами для її виховання та розвитку. Батько [PERSON] не бере участь у вихованні сина, не спілкується, не цікавиться його життям та здоров`ям, матеріально не допомагає (а.с.15-16). Допитана в ході судового розгляду свідок [PERSON] пояснила суду, що проживає в одному під`їзді з позивачем та її чоловіком. Завжди вважала, що [PERSON] є їх спільною дитиною, оскільки він називає [PERSON] татом. [PERSON] батька [PERSON] вона ніколи не бачила. Приймаючи до уваги викладене, а також те, що малолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю, її чоловіком, якого вважає своїм батьком та братиком, усі члени родини мають прізвище « [PERSON] », рідний батько дитини не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та забезпечення сина, а також враховуючи думку малолітнього [PERSON] , суд дійшов висновку, що зміна його прізвища з « [INFO] » на « [INFO] » бути якнайбільш відповідати інтересам дитини, тому позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved