Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

29 лютого 2016 року [PERSON] звернувся в суд із позовом [PERSON], [PERSON],\~ просив постановити рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом , а саме на житловий будинок № 44 з господарськими будівлями, які розташовані \~\~ \~по вулиці Львівській в смт. Довбиш\~ Баранівського району Житомирської області\~, \~які залишились після смерті батька [PERSON], який помер 06 липня 2015\~ року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 06 липня 2015 року в\~смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області помер його батько\~ [PERSON], який\~ постійно жив і був зареєстрований\~ в цьому ж населеному пункті. При житті [PERSON] був власником житлового будинку № 44 з господарськими будівлями , розташованими по вулиці Львівській в смт. Довбиш Баранівського району. У звязку із смертю\~ батька\~ відкрилась спадщина\~ на зазначене вище належне йому\~ майно Спадщину за законом прийняв він, \~так \~\~як \~\~\~на день смерті жив з спадкодавцем\~ однією сімєю, а також подав заяву про це. Інші спадкоємці\~ його брат [PERSON] та сестра [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, про що подали нотаріусу відповідні заяви. Коли він звернувся до приватного нотаріуса Баранівського нотаріального округу\~ із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за\~ законом, нотаріус відмовив у видачі\~ такого свідоцтва, посилаючись\~ на те, що спадкове майно\~ не зареєстроване\~ батьком у встановленому законодавством порядку. Звернутися в органи реєстрації\~ права\~ власності\~ на нерухоме майно\~ із заявою про реєстрацію домоволодіння, він\~ не має право , так як на померлу особу право власності на нерухомість не реєструється. Оскаржувати постанову нотаріуса у нього немає підстав, оскільки вона винесена згідно вимог закону. \~В судове\~ \~засідання\~ \~\~\~\~\~позивач\~ \~\~\~\~\~[PERSON]\~\~не зявився,\~ направив\~\~ до суду\~\~ заяву, згідно\~ \~\~\~якої\~\~ він\~\~ просить розглянути справу\~\~ без\~\~ нього, позовні\~\~ вимоги\~\~ підтримує. Відповідачі [PERSON]\~, [PERSON] в судове засідання не зявилися і не повідомили про причину неявки , про час та місце розгляду справи вони\~ повідомлені належно,\~\~ про що\~ свідчать\~ поштові\~\~ повідомлення . Тому справа розглядається заочно , проти такого порядку вирішення справи позивач згідно поданої заяви не заперечує. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що батько позивача [PERSON] \~ помер 06 липня 2015 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області згідно копії свідоцтва про його\~ смерть ( а.с.\~\~ 11 ). Родинні \~\~відносини \~позивача із померлим підтверджуються \~копією свідоцтва про \~\~\~його народження\~ ( а.с.4). Мати позивача [PERSON] померла 03.12.2009 року , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 10). При житті [PERSON]\~\~ володів\~ житловим будинком № 44 з господарськими будівлями, які розташовані \~\~ \~по вулиці Львівській в смт. Довбиш\~ Баранівського району Житомирської області\~, \~\~\~що підтверджується\~\~ копією\~ договору купівлі продажу\~ від 16.05.1969 року \~ (а.с.\~ 7-8\~\~ ) \~.\~ Але\~\~ його право\~ власності\~ на\~\~\~ вказаний будинок \~\~\~ не\~ було зареєстроване\~.\~\~\~ Останній\~\~\~ факт підтверджується\~\~\~ довідкою КП\~\~\~ Новоград-Волинське\~\~\~\~\~\~ МБТІ\~ \~\~\~ від 12.02.2016\~ року\~\~\~\~\~ №\~\~\~ 250\~\~\~ ( а.с.\~\~\~ 18),\~ згідно\~ якої\~ житловий будинок\~ № 44 в\~ смт. Довбиш по вул. Львівській\~ Баранівського району Житомирської\~ області\~\~\~\~ не зареєстровано\~ за\~\~\~\~ [PERSON] . По вищевказаному договору його предметом купівлі-продажу є домоволодіння по вул. Львівській 32 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області ( а.с. 7-8) , але згідно копії рішення виконкому Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області № 102 від 24.11.2015 року проведена зміна нумерації домогосподаства з № 32 на № 44 ( а.с. 35). \~\~\~ Після\~ смерті\~\~ [PERSON] \~\~ відкрилась спадщина за\~ \~законом\~\~\~\~,\~ так\~ як\~ дані\~ про наявність заповіту\~\~ померлого\~ відсутні. \~\~\~ \~ На \~день смерті \~[PERSON] з ним\~ проживав\~\~ син\~\~ [PERSON]\~ (\~ позивач\~ по справі)\~\~ \~згідно копії довідки \~\~Довбиської селищної ради Баранівського району \~Житомирської області \~\~\~\~, тому\~ він вважається\~ таким, що прийняв\~ спадщину\~ на\~\~\~ підставі\~ ч.\~ 3 ст. 1268\~ ЦК\~ України\~( а.с. 14\~). Інші особи із померлим на час його смерті з ним не проживали. Інші спадкоємці - діти померлого [PERSON], [PERSON] ( відповідачі по справі ) подали до нотаріуса заяви про від прийняття спадщини в установлений законом 6-ти місячний строк з часу смерті спадкодавця ( а.с.16-17). Згідно постанови приватного\~ нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу [PERSON] від 23.02.2016 року № 85/2015/02-31 ( а.с. 19) відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом\~ після померлого [PERSON],\~ на житловий будинок\~ № 44 по вулиці Львівська в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області\~ в звязку із відсутністю державної реєстрації права власності за померлим.\~ Позивач цю постанову нотаріуса не оскаржує. \~\~\~\~\~ У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку . Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON]Й не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так право власності на будинок не зареєстровано на імя померлого [PERSON] У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. \~\~\~Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved