Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

29.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 28 березня 2016 року померла його мати - [PERSON]. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії ГД № 120089 виданого 17 вересня 1957 року, Дзержинським РАЦС м. Кривий Ріг, актовий запис № 2474. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на належну їй на праві приватної власності квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем померлої 28 березня 2016 року [PERSON]. При зверненні до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, листом приватного нотаріуса від 12 жовтня 2016 року № 512/01-16 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено через пропущений 6-місячний строк та запропоновано звернутися до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для його поновлення. Позивачем дійсно було пропущено шестимісячний строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, однак вважає, що строк пропущений з поважної причини у зв'язку з тим, що він перебував на лікуванні в Апостолівській ЦРБ у неврологічному відділенні (виписка з історії хвороби 3442/493). Під час лікування позивач не мав змоги звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки під час руху виникав дуже сильний біль, який посилювався підчас будь якого руху.Під час лікування був виражений стійкий біль, хода була взагалі неможлива, будь-які рухи супроводжувались різкими болями, так як дане захворювання полягає в порушенні опорно-статичної функції хребта на тлі остеохондрозу попереково-хрестового відділу хребта, що в свою чергу не дало можливості своєчасно звернутись до нотаріуса. На підставі зазначеного просить позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в зв'язку з пропуском строку з поважної причини. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суд заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 28.03.2016 року (а.с. 7). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.03.1994 року № 240 [PERSON] на праві приватної власності має квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 12). Із заповіту від 20.11.2014 року встановлено, що [PERSON] на випадок її смерті вищевказаний заповідає [PERSON] (а.с. 8). Розясненням приватного нотаріуса Апостолівської Апостолівського нотаріального округу [PERSON] від 12.10.2016 року № 512/01-16 позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], так як він пропустив встановлений законодавством строк для спадкування (а.с. 9). Судом встановлено, що відповідно до виписки № 3442/493, позивач дійсно 16.09.2016 року госпіталізований до Апостолівської ЦРБ з діагнозом Вертеброгенною радикулопатією по 12 жовтня 2016 року (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем майна за заповітом після смерті [PERSON] Суд вважає, що позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому вважає за необхідне визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви.

Outcome: approved