Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

29 жовтня 2018 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 03.03.2014 [NUMBER] в сумі 13427,15 грн., пославшись на таке: Між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] в письмовій формі було укладено Договір про відкриття та обслуговувань карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 03.03.2014 [NUMBER] (далі - Договір), який 28.03.2014 р. був викладений в новій редакції з найменуванням «Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії». Відповідно до п.2.1. Договору, Банк відкриває Позичальнику поточний рахунок [NUMBER], проводить за цим рахунком операції, визначені положенням чинного законодавства України, нормативними документами Банку та Договором, видає Клієнту картку, яка зазначена у заяві, а також надає інші банківські послуги, а Клієнт зобов'язується оплачувати Банківські послуги на умовах, визначених Договором. Відповідно до п.2.4. Договору, укладенням Договору Сторони домовились про відкриття Банком Клієнту кредитної лінії, у межах якої Банк надає Клієнту кредит з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а Клієнт зобов'язується повернути кредит Банку та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором. Кредит надається для оплати будь-яких проведених держателем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів Клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій (п.2.5 Договору). Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 28.02.2017) (п.2.6. Договору). За користування кредитом Клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних (п.2.7. Договору). Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, а саме: відкрив Позичальнику картковий (поточний) рахунок № [NUMBER] та надав кредит в сумі 4000,00 грн. Позичальник же не дотримувався умов Кредитного договору щодо погашення кредиту згідно з встановленим графіком, не виконував свої зобов'язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом. Станом на 20.09.2018 р. заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором становить 13427,15 грн., з яких: 3836,06 грн. - заборгованість за основним боргом, 5709,28 грн. - заборгованість за процентами, 40,42 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 1210,25 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 556,70 грн. - три проценти річних, 2074,44 грн. - інфляційне збільшення суми боргу. Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі за дійсним позовом з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час і місце судового засідання для розгляду справи по суті у спрощеному провадженні шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 03.03.2014 р. між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту за [NUMBER] (далі - Договір), який 28.03.2014 р. був викладений в новій редакції під найменуванням «Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії» (а.с.16-24). Відповідно до п.2.1. Договору, Банк відкриває Позичальнику поточний рахунок [NUMBER], проводить за цим рахунком операції, визначені положенням чинного законодавства України, нормативними документами Банку та Договором, видає Клієнту картку, яка зазначена у заяві, а також надає інші банківські послуги, а Клієнт зобов'язується оплачувати Банківські послуги на умовах, визначених Договором. Відповідно до п.2.4. Договору, укладенням Договору Сторони домовились про відкриття Банком Клієнту кредитної лінії, у межах якої Банк надає Клієнту кредит з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а Клієнт зобов'язується повернути кредит Банку та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором. Кредит надається для оплати будь-яких проведених держателем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів Клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій (п.2.5 Договору). Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 28.02.2017) (п.2.6. Договору). За користування кредитом Клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних (п.2.7. Договору). Згідно з п.п. 8.1.1, 8.1.2. Договору, у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом /овердрафтом та/або процентами за кредитом/овердрафтом Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів її прострочення, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі включаючи день сплати. У разі несвоєчасної оплати Відповідачем наданих йому банківських послуг та/або кредиту, та/або процентів за кредитом, Відповідач сплачує Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у період, за який нараховується пеня. Згідно зі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За приписами ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що стороною відповідача не спростовано. В порушення умов Кредитного договору, ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач кредитні зобов'язання за Договором не виконав. Зазначене підтверджено поточною випискою за контрактом з карткового рахунку [NUMBER] за період з 28.03.2014 - 20.09.2018 (а.с.10-13). У зв'язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору позивачем нарахована заборгованість станом на 20.09.2018 р. в розмірі 13427,15 грн. за такими складовими: 3836,06 грн. - заборгованість за основним боргом, 5709,28 грн. - заборгованість за процентами, 40,42 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 1210,25 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 556,70 грн. - три процента річних, 2074,44 грн. - інфляційне збільшення суми боргу. Суд, вирішуючи питання обґрунтованості вимог за наведеним розрахунком (а.с.6-8), виходить з того, що, по-перше, цей розрахунок стороною відповідача не спростований. По-друге, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Договором пені, виходячи з такого: 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП). Відповідно до ст.2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2). Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1669 -УП цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону. На виконання абзацу 3 п.5 ст.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 р. № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. у № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція». 02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України». Пунктом 1 та 3 вказаного Розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053». Як встановлено судом, останнім відомим місцем проживання [PERSON] за реєстрацією є Макіївський район Донецької області. Місто Макіївка та Макіївський район Донецької області відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 р. та від 02.12.2015 р. входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. За наведених підстав суд вважає вимоги стягнення пені необґрунтованими. Загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором станом на 20 вересня 2018 року визначений судом в розмірі 12176,48 грн.: 3836,06 грн. - заборгованість за основним боргом, 5709,28 грн. - заборгованість за процентами, 556,70 грн. - три процента річних, 2074,44 грн. - інфляційне збільшення суми боргу. Тож позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судових витрат в сумі 1762,00 грн., сплачений останнім за платіжним дорученням № 132651 від 12 жовтня 2018 року судовий збір в сумі 1762,00 грн. (а.с.1).

Outcome: partial