Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

30 січня 2020 року позивач звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем [PERSON] у шлюбі, який було розірвано рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області 28 січня 2015 року, та від спільного подружнього життя у них є дитина, дочка - [PERSON] , [INFO] . Зараз донька вже досягла повноліття та з 01 вересня 2019 року навчається на І курсі навчально-наукового інституту бізнесу, природокористування і туризму Чернігівського національного технологічного університету. Термін навчання закінчується 30 червня 2023 року. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач є батьком повнолітньої дитини, та не виконує вимог передбачених ст.199 Сімейного кодексу України, тому вона вимушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини. 05.05.2020 року позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання - до 30.06.2023 року або ж до досягнення дочкою двадцяти трьох років, тобто до [INFO] . У позові позивач вказала про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. У судове засідання представник відповідача надав заяву про розгляд справи у його з відповідачем відсутності, позовні вимоги визнає частково, просив врахувати відзив при постановленні рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено судом, позивач перебувала з відповідачем [PERSON] у шлюбі. Від спільного подружнього життя у них є дитина, дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, серія [NUMBER] видане виконкомом Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області 01 лютого 2002 року. Зараз дочка сторін досягла повноліття та навчається на І курсі Чернігівського національного технологічного університету, що підтверджується відповідною довідкою. Навчання за державним замовленням, триває до 30 червня 2023 року. На сьогоднішній день дочка перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дочки та добровільно не виконує свій батьківський обов`язок, передбачений ст.199 Сімейного кодексу України, про утримання батьками дітей, що продовжують навчання. Відповідно до чинного сімейного законодавства, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в справах про стягнення аліментів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме, у розмірі - 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, (але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб), починаючи з дати подання позову до суду і до закінчення навчання, до 30.06.2023 року включно, бо такий розмір аліментів не буде суперечити чинному законодавству та можливостям відповідача їх виплачувати. Оскільки позов задовольняється на користь позивача, то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, пов`язаний з розглядом даної цивільної справи, так як позивач по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору згідно чинного законодавства.

Outcome: partial