Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

30 вересня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 12 липня 2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір № PLKPGK08243598, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у сумі 143000 грн. на строк до 11 липня 2025 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти, Проте, відповідач належним чином не виконує умови договору та не здійсню платежі, внаслідок чого станом на 13 вересня 2016 року утворилася заборгованість : за кредитом у сумі 15696,12 грн., за відсотками за користування кредитом - 9718,14 грн., комісією - 14929,20 грн., нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 31696,58 грн., а всього заборгованість на загальну суму 72040,04 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. У судовому засіданні представник підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідач позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що свої зобов'язання за кредитним договором вона виконала в повному обсязі та сплатила всі належні кредитні кошти, що було підтверджено рішення суду про припинення зобов'язання внаслідок належного виконання . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 12 липня 2005 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідач уклали кредитний договір № PLKPGK08243598 , згідно з яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 143000 грн. для придбання квартири зі сплатою відсотків у розмірі 1,13% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 11 липня 2025 року включно. ( а.с.8-9). Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В обґрунтування позову позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості, яка виникла станом на 13 вересня 2016 року у сумі 72040,04 грн., надавши на підтвердження цього розрахунок заборгованості ( а.с.4-7). Разом з тим, відповідно до рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 19 лютого 2014 року, яке набрало законної сили , ухваленому у справі за позовом [PERSON] до ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» про припинення виконання зобов'язання внаслідок його належного виконання, позовні вимоги [PERSON] були задоволенні частково та визнано зобов'язання [PERSON] по кредитному договору, укладеному між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 12 липня 2005 року припиненими внаслідок належного виконання його умов позичальником. Зазначеним рішенням було встановлено, що [PERSON] щомісячно вносила платежі, обумовлені умовами кредитного договору № PLKPGK08243598 від 12 липня 2005 року, та заборгованість була погашена достроково ще у 2011 році, про що свідчать надані суду квитанції. У відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Беручи до уваги, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 19 лютого 2014 року встановлено той факт, що відповідач достроково сплатила банку кредитні кошти ще у 2011 році, внаслідок чого судом прийнято рішення про припинення виконання зобов'язання за кредитним договором внаслідок його належного виконання, а тому вимоги позивача є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed