Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

29 жовтня 2018 року позивачка, [PERSON], звернулася до суду з уточненими під час підготовчого засіданнями позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років з відповідача, посилаючись на те, що з 23 травня 2008 року перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. У подружжя є троє дітей: син [PERSON] .[PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що вона не працює, займається доглядом дітей, які проживають разом зі нею і повністю перебувають на її утриманні. Разом з відповідачем не проживають та мають намір розлучитися. Відповідач працює, має мінливі доходи, тому позивачка вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, і звернулася з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на її користь\~аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи із дня предявлення позову до досягнення дочкою [PERSON], [INFO] трьох років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Відзив на позов до суду відповідачем не подано. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому, 23 травня 2008 року, шлюбі та подружжя має спільну дитину,\~[PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження та одруження. Відповідно до довідки №478 від 23.10.2018 року, виданої Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області видно, що на утриманні [PERSON] перебуває троє дітей: [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] У відповідності до\~ст. 84 Сімейного Кодексу України\~дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень\~ст. 84 Сімейного Кодексу України,\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та взяти до уваги стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів , наявність у платника аліментів зобов'язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Отже, ч. 4\~ст. 84 СК України\~регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Судом встановлено, що відповідач не виконує свій обвязок по утриманню позивачки, з якою проживає його дитина. Відповідно до ч.1\~ст. 80 СК України\~аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Особливістю стягнення аліментів на дружину є наявність лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Згідно ч.1.4\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як убачається з матеріалів справи відповідач є молодою працездатною особою, позов ним визнано, спроможний платити аліменти як на утримання дочки так і позивачки, яка проживає зі спільною дитиною, і враховуючи відсутність в неї самостійного доходу (окрім щомісячної одноразової допомоги при народженні однієї дитини), чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті, а тому позов підлягає до задоволення. Також, в порядку, визначеному ч.6\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved