Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

\~\~ \~\~\~\~ \~ 4 квітня 2016 року позивачі звернулися до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що їм на на праві спільної сумісної власності належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 3,4010 га та 3,4005 га по ? частки кожному, які розташовані на території Войківської сільської ради Згурівського району Київської області та були успадковані ними після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] Відповідно до рішення Згурівського районного суду Київської області від 24 березня 2010 року за ними було визнано право власності на спірну земельну ділянку площею 3,4005 га упорядку спадкування. У 2015 році була розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж в натурі на місцевості. Проте у Відділі Держгеокадастру їм повідомили про неможливість проведення державної реєстрації земельних ділянок, оскільки було виявлено, що ці земельні ділянки перетинаються із землями загального користування (тобто дорогою), тому просять визнати недійсними Державні акти серії КВ № 043620 на право власності на земельну ділянку площею 3,4020 га та серії КВ № 043619 на право власності на земельну ділянку площею 3,4005 га, визнати за ними право власності за кожним по ? частки на спірні земельні ділянки. В разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 22 квітня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині визнання права власності за [PERSON], [PERSON] на 1/2 частки за кожним на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4005 га, що розташована на території Войківської сільської ради Згурівського району Київської області та належала [PERSON], код ділянки згідно зі схемою поділу № 150. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання повторно не зявилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, відповідач та Відділ Держгеокадастру направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, відповідач позов визнає повністю, [PERSON] служба про причини неявки суду не повідомила. В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. \~ \~\~\~\~ Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 24.03.2010 у справі № 2-89/10 за [PERSON] та [PERSON] було визнано право власності за кожним на ? частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4005 га, яка розташована та території Войківської сільської ради Згурівського району Київської області, кадастровий номер якої 3221981300:04:006:0013, оскільки у них були відсутні правовстановлюючі документи на цю земельну ділянку (а.с.26-37 копія рішення суду). Згідно з вимогами ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням \~у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Крім того, [PERSON] та [PERSON] у порядку спадкування після смерті [PERSON] належить по ? частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4010 га, яка розташована та території Войківської сільської ради Згурівського району Київської області, та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 043620, виданого на підставі розпорядження Згурівської районної державної адміністрації Київської області від 25.05.2004 року № 298, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 452 26 серпня 2004 року, кадастровий номер якої 3221981300:04:006:0012, у звязку з чим нотаріус на Державному акті зробив відмітку про перехід права власності до позивачів по ? частці кожному (а.с. 38, 49, 50 - копії Державного акту та свідоцтв про право на спадщину за законом). Проте відділ Держземагенства у Згурівському районі Київської області повідомив позивачам про неможливість реєстрації обох земельних ділянок, так як виявлено, що частина їх лежить на землях загального користування (а.с.8, 9 - листи). Відповідно до ст. 3 Земельного Кодексу України земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативи правовими актами. Ст. 152 Земельного Кодексу України передбачено, що держава забезпечує громадянам та юридичним \~\~особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом застосування інших, передбачених законом, способів. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно \~\~з ч. 1 ст. 155 ЗК України у \~\~разі видання органом виконавчої влади \~\~або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи \~\~щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. \~ \~ \~ \~ У спорах, що повязані з правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватись як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 19 червня 2013 року у справі № 6-57цс13). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні доведено, що спірні Державні акти виготовлені з порушенням, що позбавляє права позивачів реалізувати своє право у порядку спадкування на спірні земельні ділянки. На підставі викладеного,

Outcome: approved