Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

9.02.2021 року [PERSON] в особі представника - адвоката Дерманської К.О. в порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою, яку в подальшому уточнила, та остаточно просить встановити факт того, що заявниця [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , станом на час відкриття спадщини - [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , [INFO] . 14.01.2021 року їй видано свідоцтво про право власності на Ѕ частки у праві спільної сумісної власності на майно. За життя чоловік склав заповіт, яким всю належну йому частину квартири за адресою: [ADDRESS] він заповів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які на її думку, спадщину не прийняли. Тому вона звернулася до нотаріуса із заявою про отамання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, 22 січня 2021 року нотаріус відмовила у вчинення нотаріальної дії, посилаючись на те, що у спадкоємця відсутній факт прийняття спадщини, заяву про прийняття спадщини не подано у встановлений законом строк, а також зі спадкодавцем заявниця має різні адреси реєстрації місця проживання. Заявниця зазначає, що хоча вона і має відмінну від спадкодавця адресу місця реєстрації, фактично вони проживали як подружжя за однієї адресою. Представник заявниці надала суду заяву про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника, вимоги підтримала та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та підтверджує, що заявниця мешкала разом із спадкодавцем за однією адресою на час смерті. (а.с. 122). Заінтересована особа - [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та підтверджує, що заявниця мешкала разом із спадкодавцем за однією адресою на час смерті. (а.с. 124). Заінтересована особа - [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та підтверджує, що заявниця мешкала разом із спадкодавцем за однією адресою на час смерті. (а.с. 127). Заінтересована особа - приватний нотаріус ЗМНО Гришина В.І. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити заяву [PERSON] (а.с. 129). Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання (а.с. 22). 12 квітня 2021 року від заявниці до суду надійшла уточнена заява, із змісту якої вбачається, що [PERSON] предмет та підстави заяви залишені без змін; уточнення стосуються кола осіб учасників процесу. Так, замість первісної заінтересованої особи - Запорізької міської ради заявником залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.72-75). Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року прийнято до провадження уточнену заяву [PERSON] ; відкладено підготовче судове засідання; продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі (а.с. 78). Ухвалою суду від 24 травня 2021 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 131). Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення заявниці, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] з 09 квітня 1960 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] , видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції «09» квітня 1960 р. (а.с. 14). [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, про що складено актовий запис № 171 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] Олександрійським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 10). [PERSON] за життя склав заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гришиним Г.Г. 01.04.2019 р. за реєстром №228, яким всю належну йому частину квартири за адресою: [ADDRESS] , він заповів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с 13). [INFO] [PERSON] , як дружина померлого, отримала свідоцтво про право власності на Ѕ частки у праві спільної сумісної власності на майно, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . В подальшому заявниця звернулася до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Гришоної В.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 22 січня 2021 року приватним нотаріусом ЗМНО Гришоною В.І. винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії № 31/02-14 через відсутність факту прийняття спадщини, а саме: заяву про прийняття спадщини не подали у встановлений законом строк, а адреси реєстрації місця проживання зі спадкодавцем - різні (а.с. 12). Як вбачається з ордеру на жиле приміщення № 1316 від 16.02.1989 р., заяви про придбання квартири від 05.10.1992 року, довідки про склад сім`ї від 12.10.1992 року № 682. вбачається, що [PERSON] проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] як під час придбання квартири, так й в подальшому (а.с. 16-18). Фактичне проживання за однією адресою на момент смерті спадкодавця також підтверджується довідкою № 4-2021 від 03.02.2021 року, яка видана ОСББ «ОЛЕКСАНДРІВСКА ФОРТЕЦЯ» (а.с. 19). Окрім того, факт проживання [PERSON] разом з [PERSON] за однією адресою на момент смерті спадкодавця також підтвердили заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 122, 124, 127). У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку., встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Частиною першою статті 1297 ІІК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ІІК України). Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту проживання разом із чоловіком необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.. Проаналізувавши усі наяві в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним спільне проживання заявниці разом з [PERSON] своїм чоловіком за адресою: [ADDRESS] , що є місцем реєстрації.

Outcome: approved