Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

8.03.2014 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підтвердженням чому є [PERSON] № АС/6897318. [PERSON] № АС/6897318 забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ВАЗ 21093», д.р.н. АН2750НК. 17.06.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля «ВАЗ 21093», д.р.н. АН2750НК під керуванням [PERSON] та автомобіля «Хонда», д.р.н. АН4433НТ, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. [PERSON] Постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.07.2014 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності у зв'язку з порушенням п.п. 2.3Б, 2.10, 10.1, 10.5 ПДР України. До ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернувся власник пошкодженого автомобіля «Хонда», д.р.н. АН4433НТ [PERSON] з заявою про страхове відшкодування. 10.10.2014 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було сплачено 34 267,64 (тридцять чотири тисячі двісті шістдесят сім гривень 64 копійки) на користь [PERSON], що підтверджується платіжним дорученням № 6439 від 10.10.2014 року. Тобто, ТДВ СК «Альфа-Гарант» належним чином виконало свої зобов'язання за полісом № АС/6897318. ТДВ СК «Альфа-Гарант» з метою досудового врегулювання спору було направлено до [PERSON] регресну вимогу № 03/3110 від 25.12.2014 року, яку було отримано Відповідачем 10.01.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак станом на 26.05.2015 року жодної відповіді від [PERSON] не надходило,тому звернулися до суду. У судове засідання представник позивача за дорученням [PERSON], надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі .Проти винесення заочного рішення не заперечує. Позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Суд вислухавши відповідача дослідивши матеріали ,що надані до суду із заявою, вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] підпункту в п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). [PERSON] постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.07.2014 року [PERSON] самовільно залишив місце пригоди що суперечить нормам чинного законодавства України. З огляду на вищенаведене до ТДВ СК «Альфа-Гарант» має право на відшкодування сплаченого страхового відшкодування в розмірі 34 267,64 (тридцять чотири тисячі двісті шістдесят сім гривень 64 копійки) з Страхувальника, тобто [PERSON], який самовільно залишив місце ДТП. Судові витрати ,відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved