Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

31 жовтня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом про стягнення аліментів на час навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що він навчається та потребує матеріальної допомоги. [PERSON] є його батьком, що підтверджується Свідоцтвом про народження. Вказував, що шлюб між його батьками було розірвано. Зазначав, що з 01.09.2011 року та до теперішнього часу він навчається у Харківському автотранспортному технікумі ім. С.Орджонікідзе на безоплатній основі. На даний момент він не може офіційно працевлаштуватись, тому що навчається на денній формі навчання. Зазначав, що навчання вимагає значних витрат, доходів матері та його стипендії не вистачає, а добровільного відповідач матеріальної допомоги не надає. Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно з дня звернення до суду та до закінчення навчання. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справу шляхом передання телефонограми та надсилання за допомоги поштового зв'язку судової повістки, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи не надав, у зв'язку з чим ухвалою суду від 19 грудня 2014 року з урахуванням згоди представника позивача, суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син, донька продовжують навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом РАЦС по м. Харкову №3 Харківського міського управління юстиції від 09 квітня 2008 року, за актовим записом №2223, серія [NUMBER] (а.с.17). З Довідки №1867/14, виданої Харківським автотранспортним технікумом ім. С. Орджонікідзе від 30.10.2014 року, вбачається, що [PERSON] є студентом 4-го курсу Харківського автотранспортного технікуму ім. С. Орджонікідзе денного відділення. Строк закінчення навчального закладу-червень 2015 року (а.с.3). Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач не довів суду, що є непрацездатною особою та що не має можливості надавати допомогу своїй дитині. За приписами ст. 60 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Отже виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що на користь позивача з відповідача належить стягнути аліменти на його утримання у період навчання, оскільки [PERSON] продовжує навчатися, та з урахуванням того, що він є студентом денного відділення, що в свою чергу унеможливлює влаштування його на роботу на повний робочий день, суд вважає, що розмір аліментів, який просить позивач є достатнім для стягнення з відповідача. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 коп.

Outcome: approved