Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

31 серпня 2015 р. ПАТ «БАНК «ЗОЛОТІ ВОРОТА» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 140/07-А від 12.07.2007 року у загальному розмірі 239 720, 91 грн. , посилаючись на те, що між ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та [PERSON] 12.07.2007 року укладено договір № 140/07-А про надання споживчого кредиту (далі за текстом - Кредитний договір), за умовами якого Банк, зобов'язується 12.07.2007 року надати Позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі 15 247, 00 дол. США, а Позичальник зобов'язується на умовах передбачених Договором, повернути кредит у терміни, встановлені Графіком платежів у розрізі сум логашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань Позичальника за кожним платіжним періодом з розписом сукупної вартості кредиту (Додаток № 1 до Договору), але у будь-якому випадку в термін, не пізніше 11.07.2012 р. та сплатити проценти за користування ним за ставкою 10,5 % річних. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, надавши Позичальнику визначену в Кредитному договорі суму грошових коштів. Натомість, позичальником порушені умови Кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати процентів в строки, передбачені Кредитним договором. Станом на 11.08.2015 року заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором становить 6 282,20 дол. США (гривневий еквівалент 133 578,11 -рн.) та 106 142,80 грн., разом 239 720, 91 грн. з них: сума простроченої заборгованості за кредитом - 3 811,60 дол. США (гривневий еквівалент - 81 045,86 грн.); сума простроченої заборгованості за відсотками - 2 470,60 дол. США (гривневий еквівалент - 52 532,25 грн.); сума простроченої заборгованості за комісійною винагородою - 17 316,93 грн.; пеня за простроченою заборгованістю за кредитом - 55 694,05 грн.; пеня за простроченою заборгованістю за відсотками - 26 067,74 грн.; пеня за простроченою заборгованістю за комісійною винагородою - 7 064,08 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, стягнути суму заборгованості, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та [PERSON] 12.07.2007 року укладено договір № 140/07-А про надання споживчого кредиту (далі за текстом - Кредитний договір), за умовами якого Банк, зобов'язується 12.07.2007 року надати Позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі 15 247, 00 дол. США, а Позичальник зобов'язується на умовах передбачених Договором, повернути кредит у терміни, встановлені Графіком платежів у розрізі сум логашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань Позичальника за кожним платіжним періодом з розписом сукупної вартості кредиту (Додаток № 1 до Договору), але у будь-якому випадку в термін, не пізніше 11.07.2012 р. та сплатити проценти за користування ним за ставкою 10,5 % річних. (а.с.5-8) Згідно з п. 3.2.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та сплату процентів в повному обсязі та на умовах, передбачених Договором. Згідно з п. 3.3.1. Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту і сплати процентів, комісійної винагороди, сплати неустойки та відшкодування інших збитків. заподіяних неналежним виконанням зобов'язань, а також відмовитись від подальшого кредитування Позичальника за Договором у випадках, передбачених п. 4.2.4 Договору. Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору у випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого п.1.1 Договору, та/або строків сплати процентів, комісій, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки. Відповідно до 5.2. Кредитного договору договір набуває чинності з дня його підписання і діє до повного виконання сторонами зобов'язань за ним. Відповідно до 5.9. Кредитного договору сторони домовились, що позовна давність про стягнення неустойки (пені, штрафу) встановлюється тривалістю в три роки. Відповідно до п. 5.14 Договору своїм підписом під Договором Позичальник підтверджує, що під час укладення Договору Банк попередив Позичальника, що валютні ризики під час виконання зобов'язань за Договором несе Позичальник, та те, що Банк надав позичальнику інформацію щодо методики, яка використовується Банком для визначення валютного курсу, строків і комісій, пов'язаних з конвертацією валюти платежу у валюті зобов'язання під час погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування ним. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, надавши Позичальнику визначену в Кредитному договорі суму грошових коштів. Натомість, позичальником порушені умови Кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати процентів в строки, передбачені Кредитним договором. Станом на 11.08.2015 року заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором становить 6 282,20 дол. США (гривневий еквівалент 133 578,11 -рн.) та 106 142,80 грн., разом 239 720, 91 грн. з них: сума простроченої заборгованості за кредитом - 3 811,60 дол. США (гривневий еквівалент - 81 045,86 грн.); сума простроченої заборгованості за відсотками - 2 470,60 дол. США (гривневий еквівалент - 52 532,25 грн.); сума простроченої заборгованості за комісійною винагородою - 17 316,93 грн.; пеня за простроченою заборгованістю за кредитом - 55 694,05 грн.; пеня за простроченою заборгованістю за відсотками - 26 067,74 грн.; пеня за простроченою заборгованістю за комісійною винагородою - 7 064,08 грн. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають. Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У частині 2 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «БАНК «ЗОЛОТІ ВОРОТА» заборгованість за договором № 140/07-А від 12.07.2007 року в сумі 239 720,91 грн. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 2 397, 21 грн.

Outcome: approved