Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

31 січня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 23.11.2016 вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітніх дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . На теперішній час шлюбні стосунки між сторонами припинилися з причин відсутності взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть з 01.05.2018, діти знаходяться на її утриманні, спору про розподіл майна не має. Просить шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати. 27.02.2019 ухвалою суду відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов. 25.03.2019 ухвалою суду за заявою відповідача сторонам надано строк на примирення тривалістю три місяці до 24 червня 2019 року. Провадження по справі зупинено до закінчення вказаного строку. 24.06.2019 ухвалою суду провадження по справі відновлено. Справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 23.11.2016 Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] 23.11.2016 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 1071. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.11.2016 Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.11.2016 Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до інформації, наданої 30.01.2019 №18-147-0037 Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб, [PERSON] , [INFO] ., [PERSON] , [INFO] , зареєстровані з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Фактичні сімейні відносини між сторонами припинені, сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що примирення у строк, наданий судом, не відбулося, підстав для збереження сім`ї немає, сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, не мають спільних інтересів, позивач не бажає зберегти сім`ю та наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що вимога позивача підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved