Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

31 серпня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с.Пригородок в особі Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якому посилається на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Зазначає, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] до якого відноситься: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 73,2 кв.м., житлова площа 50,0 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, відмостка І, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, ганок літ.б1, ганок літ.б2, сарай літ.В, сарай літ.Г, навіс літ.Д, сарай літ.Ж, гараж літ.З, вбиральня літ.і, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПГ, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, хвіртка №4, огорожа №5, ворота №6, скважина №7, замощення ІІ, загальною вартістю 71 369 гривень. Також зазначає, що спадщину прийняла своєчасно, шляхом подання, в межах шестимісячного терміну заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна їй нотаріусом було відмовлено, оскільки при житті [PERSON] не встигла оформити правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Також зазначає, що крім неї спадкоємцями померлої [PERSON] є чоловік [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON], але вони в межах шестимісячного терміну звернулися до органів нотаріату із заявами про відмову від спадщини. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач представник Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області - О.В.Горбатюк в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 07.02.2017 року (а.с.8). Також судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що розташоване по [ADDRESS] яке складається з: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 73,2 кв.м., житлова площа 50,0 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, відмостка І, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, ганок літ.б1, ганок літ.б2, сарай літ.В, сарай літ.Г, навіс літ.Д, сарай літ.Ж, гараж літ.З, вбиральня літ.і, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПГ, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, хвіртка №4, огорожа №5, ворота №6, скважина №7, замощення ІІ, загальною вартістю 71 369 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 218 від 28.07.2017 року (а.с.22). Також судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті покійної [PERSON] є її донька [PERSON], яка звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак не змогла оформити її у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно,що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 618/02-14 від 29.08.2017 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р. Крім того, з постанови вбачається, що спадкоємці померлої [PERSON] чоловік [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON] звернулися до органів нотаріату в межах шестимісячного терміну із заявами про відмову від спадщини(а.с.11-14). Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється донькою померлої [PERSON] згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02.06.1999 року змінила прізвище (а.с.9-10). Відповідно до довідки № 322 від 30.08.2017 року та довідки № 324 від 30.08.2017 року виданих виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудамипо [ADDRESS] була померла [PERSON], під забороною та арештом не перебуває (а.с. 41-42). Відповідно до довідки № 323 від 30.08.2017 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка на якій розташований житловий будинок по [ADDRESS] площею 0,62 га перебувала у користуванні померлої [PERSON], буде передана спадкоємцю (а.с.40). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.23-27). Звітом № 530 про оцінку нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] оцінено 71 369 гривень (а.с.28-34). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.15-21). На підставі викладеного, та

Outcome: approved