Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

29 грудня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що він доводився сином [PERSON] , [INFO] , доказом чого є свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19 вересня 1952 року. Однак у свідоцтві про народження була допущена помилка у написанні прізвища: [PERSON] , замість [PERSON] , [PERSON] . У свідоцтві про народження його матері, виданому повторно, прізвище матері вказане [PERSON] . Його матір одружилась з [PERSON] , та у свідоцтві про шлюб дошлюбне прізвище матері вказане також [PERSON] , після одруження прізвище матері було [PERSON] . [INFO] його мати померла. Матір залишила заповіт на випадок своєї смерті, яким заповіла йому все належне їй майно. З метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено в оформленні прав на спадщину, оскільки він не надав документи про родинні відносини. Довести факт родинних відносин іншими документами він не має можливості через допущену помилку у первинному документі свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 19 вересня 1952 року, у зв`язку з чим він вимушений звертатись до суду. Просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , [INFO] . До судового засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягав (а.с.20). Представник заявника адвокат Прокопцев С.В., який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 84 від 28 грудня 2020 року, до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити (а.с.19). Представник зацікавленої особи Слов`янської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, суду було надано заяву про розгляд заяви [PERSON] за відсутності представника міської ради, рішення просили винести відповідно до чинного законодавства (а.с.18). Вивчивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 вересня 1952 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю у свідоцтві записана: [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 17 липня 1981 року Никифорівською сільською радою Артемівського району Донецької області, викладеного російською мовою « [PERSON] » народився [INFO] , її батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.7). 01 квітня 1961 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 01 квітня 1961 року Малинівським сільським бюро ЗАГС (а.с.8). [PERSON] померла [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 червня 2020 року, виданого Слов`янським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.9). [PERSON] , [INFO] , 21 липня 2017 року на випадок своєї смерті, склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 грудня 2020 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з ненаданням спадкоємцем нотаріусу документу про родинні відносини з матір`ю [PERSON] (а.с.11). Положеннями пункту 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК\~країни суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналізуючи наведені докази, суд доходить висновку, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] . Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зокрема, п.7. передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відтак, оскільки встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для юридичного оформлення спадщини, іншим шляхом встановити факт родинних відносин з [PERSON] заявник не в змозі, спору про право судом не встановлено, враховуючи приписи ст.315 ЦК України, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved