Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

31 січня 2020 року [PERSON] (позивач) звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області шляхом подання документів до відділення поштового зв`язку з позовом до Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кобеляцька районна державна адміністрація, у якому прохає визнати за ним в порядку спадкування після смерті його баби, [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай) площею 4,44 умовних кадастрових гектара (1,08 фізичних гектара) на землях колишнього КСП «Перемога» на території Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. Поданий позов обґрунтований наступним. [INFO] померла баба позивача [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, зокрема і земельна частка (пай) площею 4,44 умовних кадастрових гектара (1,08 фізичних гектара) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишнього КСП «Перемога» Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, яка належала їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0116125. [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла усе своє майно позивачеві. [PERSON] протягом шестимісячного строку подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої, відповідно до якої було заведено спадкову справу № 253/2017. У грудні 2020 року позивач звернувся із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої, але оскільки [PERSON] втратила сертифікат на право на земельну частку (пай), постановою нотаріуса відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач звернувся до Кобеляцької районної державної адміністрації із заявою про видачу дубліката сертифіката, однак йому було роз`яснено про неможливість його видання спадкоємцеві. 02 березня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява позивача та його представника, адвоката Галушко Сергія Станіславовича, відповідно до якої прохають справу розглядати без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити (а.с. 52). 16 березня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява позивача та його представника, адвоката Галушко Сергія Станіславовича, відповідно до якої прохають справу розглядати без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити (а.с. 61). 01 квітня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява позивача та його представника, адвоката Галушко Сергія Станіславовича, відповідно до якої прохають справу розглядати без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити (а.с. 71). Первісний відповідач, Красненська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області, правом відзиву не скористався. Правонаступник відповідача, Кобеляцька міська рада Полтавського району Полтавської області, правом відзиву не скористався. 16 березня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява Кобеляцької міської ради, вих. № 02-19/350 від 16.03.2021, відповідно до якої Кобеляцька міська рада прохає розгляд справи проводити без участі відповідача, справу вирішувати на розгляд суду (а.с. 62). 30 березня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява Кобеляцької міської ради, вих. № 02-19/528 від 30.03.2021, відповідно до якої Кобеляцька міська рада прохає розгляд справи проводити без участі відповідача, заперечень проти позову немає (а.с. 70). Первісна третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Кобеляцька районна державна адміністрація, правом подання пояснень щодо позову не скористалася. Правонаступник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Полтавська районна державна адміністрація, правом подання пояснень щодо позову не скористався. 01 квітня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання Полтавської районної державної адміністрації, вих. № 01-29/948 від 01.04.2021, відповідно до якого Полтавська районна державна адміністрація прохає розгляд справи здійснити без участі представника третьої особи, у розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 72). 11 січня 2021 року позовна заява отримана Кобеляцьким районним судом Полтавської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передана на розгляд судді Тесленко Т.В. (а.с. 20) Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 січня 2021 року задоволено заяву про самовідвід судді Тесленко Т.В. (а.с. 21, 22) Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12 січня 2021 року позовна заява передана на розгляд судді Макарчуку С.М. (а.с. 23) Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11 лютого 2021 року, задоволено клопотання позивача про витребування з Кобеляцької державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 24-29). 18 січня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Кобеляцької державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вих. № 14/01-16 від 15.01.2021, надійшла копія спадкової справи № 253 за 2017 рік після померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 34-39). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 лютого 2021 року залучено до участі у справі правонаступника відповідача Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області - Кобеляцьку міську раду Полтавського району Полтавської області, а підготовче судове засідання відкладено на 02 березня 2021 року (а.с. 43-46). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 березня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 16 березня 2021 року (а.с. 54-56). 03 березня 2021 року до Кобеляцького районного суду надійшло повідомлення Кобеляцької районної державної адміністрації, вих. № 79/031-66 від 03.03.2021, про те, що повноваження Кобеляцької районної державної адміністрації припинено, Кобеляцьку районну державну адміністрацію реорганізовано шляхом приєднання її до Полтавської районної державної адміністрації, комісія з реорганізації Кобеляцької районної державної адміністрації діє до 15 березня 2021 року (а.с. 60). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 березня 2021 року залучено до участі у справі правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кобеляцької районної державної адміністрації - Полтавську районну державну адміністрацію, у розгляді справи оголошено перерву до 01 квітня 2021 року (а.с. 64-66). У судове засідання 01 квітня 2021 року позивач та його представник не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Матеріали справи містять заяви про розгляд справи у відсутності позивача і його представника (а.с. 52, 61, 71). У судове засідання 01 квітня 2021 року представник відповідача не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Матеріали справи містять заяви відповідача про розгляд справи у його відсутності (а.с. 62, 70). У судове засідання 01 квітня 2021 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи (а.с. 72). Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до речення 2 частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частин 4, 5 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Зважаючи на неявку всіх учасників справи, суд складає повне судове рішення та підписує його без проголошення. Перевіривши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] в с. Грицаївка Кобеляцького району Полтавської області у віці 73 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області 03 січня 2017 року, про що зроблено актовий запис № 1 (а.с.87). 13 листопада 2016 року [PERSON] складений заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Івашко О.І., відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, а також все, що буде належати їй на час її смерті і на що вона за законом буде мати право, [PERSON] заповіла [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довідки Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області № 02-21/355 від 20.04.2017, що наявна у матеріалах спадкової справи № 253 за 2017 рік після померлої [INFO] [PERSON] та була надана до Кобеляцької нотаріальної контори, на час смерті з померлою [PERSON] були зареєстровані та проживали її онук [PERSON] , його дружина [PERSON] та його дочка, правнука померлої, [PERSON] (а.с. 36), які не є спадкоємцями померлої за заповітом. Відомостей про подання [PERSON] будь-яких заяв спадкова справа не містить. Відомостей про оскарження заповіту [PERSON] матеріали справи не містять. Відомостей про складання [PERSON] інших заповітів або про скасування заповіту від 13 листопада 2016 року спадкова справа не містить. Відомостей про існування інших спадкоємців спадкова справа не містить. 19 квітня 2017 року [PERSON] звернувся до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] за заповітом (а.с. 35). Таким чином, позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом та є єдиним спадкоємцем померлої. Відповідно до довідки Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області № 02-21/374а від 28.12.2020, виданої за підписом заступника голови комісії з реорганізації Зайченко Г.І., за даними державної статистичної звітності про наявність земель та поділ їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) станом на 01.01.2016 на території Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області за [PERSON] обліковувалися землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,08 гектара, з них сіножаті - 1,01 гектара (шифр рядка 20). Останнім звітним періодом державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями за формою 6-зем є 2015 рік станом на 01.01.2016 (а.с. 13). Відповідно до довідки Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області № 02-21/374 від 28.12.2020, виданої за підписом заступника голови комісії з реорганізації Зайченко Г.І. (а.с. 15), та викопіювання з плану території земель Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області з зазначенням місця розташування згідно з поділом земельної ділянки № [NUMBER] площею 1,08 гектари (сіножаті), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 14), [PERSON] відповідно до Списку власників земельних часток (паїв) на території Красненської сільської ради належала земельна частка (пай) площею 4,44 умовних кадастрових гектари, відповідно до Схеми поділу земельних часток (паїв) номер ділянки № [NUMBER] , площа 1,08 гектари, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0116125. Відповідно до довідки Відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 189/107-20 від 24.12.2020, 10 січня 1997 року під № 93 [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,44 умовних кадастрових гектари, серія ПЛ № 0116125, на підставі розпорядження Кобеляцької РДА від 13.12.1996 № 939 (а.с. 12). Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0116125, виданого на підставі розпорядження Кобеляцької райдержадміністрації від 13 грудня 1996 року № 939, [PERSON] як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога», належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» розміром 4,44 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (а.с. 10). Оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) [PERSON] був втрачений. Дублікат втраченого сертифіката, з огляду на довідку Відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, [PERSON] за життя не видався. Видача спадкоємцям дубліката сертифіката законом не передбачена. Відомостей про отримання [PERSON] державного акту на право власності на землю матеріали справи не містять. Постановою державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 29 грудня 2021 року, вих. № 1087/02-31 від 29.12.2020, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) площею 4,44 умовних кадастрових гектарів на території колишнього КСП «Перемога» Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, оскільки не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с. 11). Постанова вмотивована тим, що після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини подав її онук [PERSON] , згідно якої було заведено спадкову справу №253/2017, інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не подавали. [PERSON] залишила заповіт, яки заповіла усе своє майно [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, зокрема земельна частка (пай) площею 4,44 умовних кадастрових гектари на території колишнього КСП «Перемога» Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. У грудні 2020 року [PERSON] звернувся до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але при цьому не надав нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа на спадкову земельну частку (пай). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 4,44 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, зазначене право було підтверджене сертифікатом серії ПЛ № 0116125, однак цей сертифікат було втрачено. Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до абзацу 3 частини 1 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Згідно з абзацом 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Частина 1 статті 2 цього Закону визначає, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Захист прав на отримання земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай), за аналогією закону здійснюється в порядку статті 392 Цивільного кодексу України. Статтею 392 Цивільного кодексу України визначено, що у разі, якщо право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою, таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання. Враховуючи вищевикладене, оскільки [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя мала право на земельну частку (пай) розміром 4,44 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, заповіла усе своє майно своєму онукові, [PERSON] , а останній є єдиним спадкоємцем [PERSON] за заповітом і прийняв спадщину, однак не може в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу оформити свої спадкові права, та зважаючи на те, що відповідач і третя особа не заперечують проти позову, то належним способом захисту прав позивача буде визнання за ним права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом. Суд не розглядає питання розподілу судових витрат, оскільки позивачем воно не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved