Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

31.01.2020 [PERSON] звернулася із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.09.2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Під час шлюбних відносин та спільного проживання сторони не змогли створити міцну сім'ю, внаслідок чого шлюб фактично розпався. Шлюбні відносини припинені з червня 2019 року, сторони проживають окремо та сумісне господарство не ведуть. З часу припинення шлюбних відносин шлюбних стосунків сторони не підтримують, почуття любові втрачено та сім'я існує формально, хоча сторони і проживають за однією адресою. Питання щодо місця проживання доньки між сторонами визначено. За вказаних обставин позивач вважає збереження шлюбу не можливим. На примирення позивач не згодна і тому впевнена у необхідності розірвання шлюбу. На підставі викладеного позивач просила позовні вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 18.03.2020 року провадження по справі було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. До судового засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Відповідач до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 16.09.2011 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 822, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] ) Проте спільне життя сторін не склалося, під час шлюбних відносин та спільного проживання сторони створити міцну сім'ю не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя є не можливим. Сторони подружніх відносин не підтримують, відновляти їх не мають наміру. Нормами ст. 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Вище викладені вимоги законодавства регламентовані також ст.112 СК України. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ст.ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, вище викладені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін. За такого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved