Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

30.08.2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини: у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 001066, зареєстрованому за № 424 від 31 жовтня 2002 року, щодо передачі їй у приватну власність земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,13 гектарів, яка розташована на території Малоперещепинської сільської ради, прізвище заявниці помилково написано «Семеліт». Просить суд встановити той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 001066, виданий на ім'я [PERSON] 31 жовтня 2002 року, належить саме їй, [PERSON]. Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце, час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просить заяву задовольнити (а.с.19). Представник заявника [PERSON] - в судове засідання не з'явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.17). Представник заінтресованої особи Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області - в судове засідання не з'явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги визнають (а.с. 16). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України\~кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1\~постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідно до копії паспорта громадянина України серії КН № 880788, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 16.03.1999 року (а.с. 4), прізвище, ім'я та по-батькові заявниці «Семиліт Марія Степанівна». В Державному акті про право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 001066 від 31.10.2002 року (а.с. 5), прізвище власника вказано як «Семеліт». Той факт, що вказана земельна ділянка належить саме заявнику підтверджується довідкою виконкому Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 03.09.2018 року № 2440, в якій зазначено, що на підставі рішення 2 сесії 24 скликання Малоперещепинської сільської ради від 17.07.2002 року [PERSON] було дійсно передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 4,1300 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В тім, що в державному акті на право приватної власності на землю було допущено помилку в прізвищі «Семеліт» (а.с.18). На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 001066 від 31.10.2002 року містить описку в написанні прізвища власника, а саме: вказано «Семеліт», замість правильного «Семиліт». Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для реєстрації права власності на земельну ділянку. Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити\~заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов'язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв'язку із чим, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved