Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

7 липня 2016року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з [PERSON] за час прострочення виконання грошового зобов'язання з 4 квітня 2013року по 31 липня 2016року: 61111,88гривень інфляційних витрат від знецінення грошових коштів; 6886,00гривень 3% річних від простроченої суми, судовий збір та витрати на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2012року, яке згідно ухвали апеляційного суду Львівської області від 4 квітня 2013року набрало законну силу, з [PERSON] стягнуто на її користь 69011,60гривень, які до теперішнього часу ним не сплачені. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2012року зводиться до сплати відповідачем на її користь грошей в сумі 69011,60гривенгь, а отже є грошовим зобов'язанням, яке відповідач належним чином не виконує, що дає підстави для стягнення з нього інфляційних витрат за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав та заперечив проти їх задоволення, покликаючись на письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2012року, яке згідно ухвали апеляційного суду Львівської області від 4 квітня 2013року набрало законну силу, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] 69011,60гривень. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу зобов'язання має бути виконане у встановлений термін. Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодування матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування коштами, належними до сплати кредиторові. В судовому засіданні встановлено, що на даний час рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2012року [PERSON] не виконано. Дані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved