Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

29 вересня 2014 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів до закінчення навчання на повнолітнього сина [PERSON], [INFO], вказавши на те, що відповідач є його батьком. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 12 серпня 2012 року. Подружнє життя не склалось. Чоловік проживає окремо від дружини та дітей. На доньку [PERSON] відповідач сплачує аліменти відповідно до рішення суду від 20.09.2012 року. Діти перебувають на повному утриманні матері. Син [PERSON] навчається на четвертому курсі КВНЗ КОР денної форми «Стрітівського педагогічного коледжу кобзарського мистецтва» І рівня акредитації, що підтверджується довідкою № 78 від 15.09.2014 року. При отриманні паспорта син [PERSON] прийняв рішення змінити прізвище на [PERSON], про що видано свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] від 25.12.2012 року. Позивач зазначила, що син власних коштів не має, сторонньої допомоги не отримує. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно. В судовому засіданні позивач підтримала вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання подав заяву, в якій позов не визнав та просив розгляд справи проводити в його відсутності. Подавши письмове заперечення проти позову пояснив, що до досягнення сином повноліття постійно сплачував аліменти на його утримання відповідно до рішення суду. З моменту розірвання шлюбу з позивачем по даний час він постійно утримує дітей, сплачує щомісячно аліменти, кошти за користування ними послугою інтернет, додатково надсилає кошти сину на його забезпечення. Відповідач надав суду копії квитанцій, згідно яких з моменту закінчення стягнення з нього аліментів на утримання сина, він перерахував на рахунок сина 1240,00 грн. Просив відмовити позивачу в задоволенні її позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, врахувавши ту обставину, що відповідач має регулярний, сталий дохід, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 3) та копією свідоцтва про зміну імені (а.с. 11). Згідно довідки № 78 від 15.09.2014 року (а.с. 12) вбачається, що [PERSON], 1996 року народження є студентом четвертого курсу КВНЗ КОР денної форми «Стрітівського педагогічного коледжу кобзарського мистецтва» І рівня акредитації. Запланований термін закінчення навчання - червень 2015 року. У відповідності до ст. 200 СК України при призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В судовому засіданні встановлено, що позивач на даний час працює, але заробітної плати на оплату навчання дочки не вистачає, а тому вона, виходячи із свого доходу, немає можливості утримувати самостійно сина [PERSON], який продовжує навчання. Крім того, судом встановлено, що відповідач має регулярний сталий дохід. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дочки, сина, тощо (а.с. 6, 18-20). На думку суду, оскільки відповідач є працездатним, а тому зобов'язаний утримувати сина-студента, який потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням. Тому суд приходить до висновку про стягнення аліментів з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів щомісячно до закінчення навчання [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача судовий збір.

Outcome: partial