Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

31.10.2019 позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, яким просила: - стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з у сіх видів заробітку(доходу), щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку( а.с.1-4). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2018 року, від якого мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з відповідачем проживають на даний момент окремо, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, у той час як відповідач, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не дає. Сама ж позивач працювати не має можливості, оскільки перебуває у декретній відпустці, доходів, які отримує не вистачає в повному обсязі задовольнити всі потреби дитини. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі на дитину та на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Ухвалою судді від 10 грудня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання( а.с.17). У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та підтвердила обставини викладені у позовній заяві, просила суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, вважає, що сукупний розмір аліментів, які він може та має сплачувати не повинен перевищувати 70% від його заробітку. Зокрема пояснив, що і по теперішній час постійно надає кошти на утримання дитини. Також зазначив, що з листопада 2017 року за судовим наказом Солом`янського райсуду сплачує аліменти на дитину від попереднього шлюбу у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку. Стягнення аліментів у зазначеному позивачем розмірі поставить його в скрутне становище. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 05 жовтня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Від шлюбу мають малолітню дитину- сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с.9). Та обставина, що дитина сторін проживає разом з позивачем за вказаною в позовній заяві за адресою зареєстрованого місця проживання позивача по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданої 13.09.2019 Гнідинською сільською радою за № 02-31/1196 (а.с.11), та знаходиться на її утриманні, відповідачем не оспорюється. Згідно з вимогами\~ст. 141 Сімейного кодексу України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч. 1 та 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~в редакції закону, чинній з 08.06.2017 року, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1\~ст. 183 Сімейного кодексу України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Крім того, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 4 вказаної статті, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини 1 та 2 ст.80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні, та не заперечується сторонами, відповідач проживає окремо, та надає позивачу щомісячно матеріальну допомогу. При цьому, суд також враховує, що відповідно до судового наказу Солом`янського районного суду м.Києва від 09 листопада 2017 року у справі № 760/22382/17 з відповідача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку(окремо для кожного з дітей) до досягнення дитиною повноліття та починаючи з дня звернення до суду з 23.10.2017 р.(а.с.21). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, складеного головним державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Ю.П. Ушенко (а.с.22), відповідач [PERSON] працює в Локомотивне депо Дарниця, заборгованість по аліментам відсутня. Суд також враховує, що позивачем при зверненні з позовом до суду не були враховані вищевикладені обставини щодо матеріального стану відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: partial