Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

3 липня 2014 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання сина та додаткових витрат, посилаючись на те, що [PERSON], будучи батьком [PERSON] в добровільному порядку не надає допомоги на утримання сина, який у зв'язку із навчанням потребує матеріальної допомоги. Крім цього навчання є платне, у зв'язку із чим, позивачка сплатила за навчання у 2013-2014 роках кошти в сумі 8 000 грн., половину яких просить стягнути з відповідача на її користь. Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила аліменти на період навчання сина стягувати на його користь в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача, решту вимог підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходу, оскільки має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, що просив врахувати, в частині стягнення половини витрат у зв'язку із навчанням сина, заперечив в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON] по [ADDRESS]. Відповідно до довідки №911 від 26 червня 2014 року Хмельницького інституту соціальних технологій Університету «Україна» [PERSON] навчається на денній формі з 1 вересня 2013 року, час закінчення навчання 30 червня 2017 року. Позивачкою [PERSON] за навчання сина було сплачено 2 400 грн. відповідно до квитанції від 10 вересня 2013 року, 1 600 грн. відповідно до квитанції від 13 січня 2014 року, 1 600 грн. відповідно до квитанції від 26 березня 2014 року, 2 400 грн. відповідно до квитанції від 18 червня 2014 року. Відповідач працює на посаді начальника відділу ПрАТ «Фірма Бакалія» та має постійний дохід, який за період з грудня 2013 року по травень 2014 року становить 9 036 54 коп., з яких було сплачено аліменти в сумі 1 157 грн. 40 коп., має на утриманні ще двох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця роботи від 26 червня 2014 року №282, копіями свідоцтв про народження дітей. Згідно ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. В силу ст.199 ч.1 цього Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 даного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи, що у зв'язку із навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, можливості відповідача таку допомогу надавати, а також перебування на його утриманні ще двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які мають стягуватися на користь [PERSON] має становити 1/5 частину всіх видів доходу [PERSON] Згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У зв'язку із тим, що навчання [PERSON] є платним, його матір'ю [PERSON] за це було сплачено кошти в сумі 8 000 грн., що в судовому засіданні учасниками процесу не заперечувалось. Однак судом враховується, що відповідно до ст.185 СК України батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, якою в силу ст.6 цього Кодексу є особа до досягнення повноліття. Тому, оскільки [PERSON] досягнув повноліття 16 лютого 2014 року, підстав для стягнення з [PERSON] половини витрат на навчання після досягнення сином повноліття нормами СК України не передбачено. В період з 1 вересня 2013 року по 16 лютого 2014 року [PERSON] внесла за навчання сина кошти в сумі 4 000 грн., тому, з відповідача на її користь слід стягнути половину зазначеної суми, яка становить 2 000 грн. Судові витрати по справі становлять 243 грн. 60 коп., які відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial