Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

31.07.2020 позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] 75000 гривень моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07.05.2018 близько 10 год. [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у кабінеті селищного голови в адміністративній будівлі Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області підійшов до нього, як селищного голови Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області та почав виражатись нецензурними словами в його адресу, а після цього без будь-яких причин наніс два удари руками по плечах, а також схопив за шию та наніс один удар рукою в ділянку грудей, заподіявши синець на передній поверхні грудей, що відноситься до легкого тілесного ушкодження. Вироком Яворівського районного суду Львівської області визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн. В результаті протиправних дій відповідача [PERSON] йому була спричинена майнова та моральна шкода, яка полягає у понесених витратах на лікування, а також у фізичному болі, який він переніс під час скоєння відносно нього кримінального правопорушення та у душевних стражданнях у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача відносно нього. Крім цього, в результаті отриманих тілесних ушкоджень та погіршення стану самопочуття він був госпіталізований до Новояворівської районної лікарні №1, де стаціонарно лікувався в період часу з 07.05.2018 по 18.05.2018 та з 21.05.2018 по 31.05.2018, а в подальшому лікувався амбулаторно. Після скоєння відносно нього кримінального правопорушення, в результаті чого йому було безпричинно, з хуліганських спонукань, заподіяно фізичну біль та спричинено тілесні ушкодження, він перебував в емоційно приниженому стані. Протиправні дії відповідача були скоєні відносно нього як селищного голови Немирівської селищної ради на робочому місці в денний час, в присутності співпрацівників. Розголос про дану подію поширився серед мешканців селища, що додатково негативно вплинуло на його репутацію. Після проведення лікування він неодноразово був змушений пояснювати про обставини події, що також мало вплив на його самопочуття. [PERSON] жодним чином не компенсував та не намагався відшкодувати йому витрати по відновленню його стану здоров`я, під час перебування на лікуванні та після закінчення лікування жодного разу не поцікавився станом його здоров`я та його самопочуттям. Така брутальна та аморальна поведінка відповідача також вплинула на його психофізіологічний стан та додатково збільшила ступінь його моральних та душевних страждань. Враховуючи, що з вини відповідача під час скоєння кримінального правопорушення йому була заподіяна моральна шкода, яка в добровільному порядку не відшкодована, а тому він звернувся за захистом своїх порушених прав та законних інтересів. Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 14.08.2020 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі повторної неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, заперечення на позов не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого позивач не заперечує. Згідно з ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 15.07.2021, є дата складення повного судового рішення 26.07.2021. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Частиною 6\~ст. 82 ЦПК України\~визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з вироком Яворівського районного суду Львівської області від 07 травня 2018 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме в тому, що він 07.05.2018 близько 10 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у кабінеті селищного голови в адміністративній будівлі Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області, що знаходиться за адресою: пл. Ринок, 1 в смт. Немирів Яворівського району Львівської області, вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зокрема, перебуваючи у громадському місці, виражаючи свою зневагу до існуючих у суспільстві правил і норм поведінки, підійшов до селищного голови Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області [PERSON] та почав виражатись нецензурними словами в адресу останнього, а після цього без будь-яких причин наніс [PERSON] два удари руками по плечах, а також схопив його за шию та наніс один удар рукою в ділянку грудей, заподіявши [PERSON] синець на передній поверхні грудей, що відноситься до легкого тілесного ушкодження. У відповідності до ч. 1, п. 1,2 ч. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Відповідно до ч.3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно з ч.1\~ст.1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті. Внаслідок вчинення злочину потерпілому [PERSON] було\~завдано моральну шкоду, яка полягає у приниженні, фізичному болю та стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з нанесенням йому тілесних ушкоджень та протиправної поведінки відповідача. Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер, обсяг та тривалість фізичних, душевних, психічних страждань, яких зазнав позивач\~внаслідок ушкодження його здоров`я. При визначенні розміру моральної шкоди суд, \~враховуючи вимоги розумності\~і справедливості, дійшов висновку, що з відповідача [PERSON] слід стягнути 2000 грн. моральної шкоди, оскільки саме такий розмір відшкодування буде\~достатньою компенсацією за понесені позивачем [PERSON] фізичні та душевні страждання,\~\~у зв`язку із спричиненням\~\~йому легких тілесних ушкоджень. У відповідності до положень ст.141\~ЦПК\~України слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: partial