Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

30 вересня 2019 року позивач звернувся до Самарського районного суду м.\~Дніпропетровська з зазначеним позовом. В прохальній частині позову позивач просить суд визнати [PERSON] (р.н.о.к.п.п. [NUMBER] ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп. за спліту держмита стягнути з відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він [PERSON] є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі продажу серії [NUMBER] № [NUMBER] від 25 листопада 2000 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Костенко Л.В., реєстр №5774. На даний час окрім нього в зазначеній квартирі зареєстрована його колишня дружина [PERSON] . На протязі шлюбу їхні шлюбні відносини з відповідачем поступово погіршувались, навесні 2018 року вона добровільно зібрала свої речі та виїхала з квартири. Шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Таким чином відповідач вже більше 1 (одного) року не проживає в зазначеній квартирі. Відповідач на користування житловою площею не претендувала, вселитися не намагалась, перешкод в користуванні житловою площею їй не чинилося. Але станом на сьогодні відповідач залишається зареєстрованою за адресою: квартира [ADDRESS] . В добровільному порядку відповідач не бажає подати заяву про зняття її з реєстраційного обліку, чим перешкоджає йому в користуванні належним майном. До того ж відповідач не сплачує за комунальні послуги, чим завдає йому майнових незручностей. На підставі викладеного просить суд задовольнити позовні вимоги (а.с. 2,3). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2019 року по даній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду (а.с. 36). Ухвалою Самарського м. Дніпропетровська від 11 грудня 2019 року по цивільній справі було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 63). В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просила його задовольнити. В судове засідання призначене на 05.12.2019 представник відповідача з`явився, в інші призначені судові засідання представник відповідача не з`явилася, про день та час розгляд справи була повідомлена належним чином. 09.12.2019 подала до канцелярії суду заяву в якій просила суд розглядати дану цивільну справу без її участі, у вирішенні даної справи поклалася на розсуд суду (а.с. 52). Відповідач в судове засідання не заявилася, про день та час розгляд справи повідомлялася належним чином, 11.12.2019 до канцелярії суду подала заяву, в якій зазначила, що при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Також просила не стягувати з неї судовий збір, так як проживає в судових справах без житла та доходу (а.с. 53). \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши подані заяви відповідача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі продажу серії АВО №482551 від 25 листопада 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Костенко Л.В., зареєстрованого за №5774, [PERSON] придбав у [PERSON] , [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів, нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №121782229 від 24.04.2018 року, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 8). Згідно акту від 28.09.2019 виданого КП «ЖГ Самарського району» ДМР, вбачається, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] з 27.03.2018 по даний час (а.с. 9). З довідки №5601 від 24.09.2019 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, вбачається, що за адресою [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2018 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 11). В силу ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. У відповідності до ст. 310 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. У відповідності до ст. 71 ЖК України, право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї зберігається протягом шести місяців або інших строків, передбачених цією статтею. Також вказаною нормою закону передбачені випадки, коли жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців. За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Дослідивши надані докази, враховуючи, що відповідач за вказаною адресою реєстрації по [ADDRESS] не проживає вже понад шести місяців, даний факт також підтверджується самою відповідачкою, з огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved