Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

31.07.15 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу після уточнення якого просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість у розмірі 12260,70 гривень з врахуванням встановленого індексу інфляції, стягнути з [PERSON] на користь позивача 3% річних від простроченої суми заборгованості у сумі 82,50 гривень та судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що відповідача заборгувала йому кошти за договором оренди квартири сумою 11950 гривень, про що нею 08.05.2015року була підписана боргова розписка, відповідно до якої остання зобовязалась виплатити борг сумою 11950 гривень протягом року по 1000 гривень щомісячно, однак від виконання своїх зобов'язань за даною борговою розпискою відповідач не виконує у повному обсязі та від добровільного їх виконання ухиляється, що стало причиною для звернення до суду з відповідним позовом. Представник позивача [PERSON] [PERSON], діючий на підстав довіреності в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи за її відсутністю не надавала. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах, що вбачається з договору оренди житлової площі, укладеного 21.11.2013 року між [PERSON] та [PERSON] щомісячна плата за користування житловою площею за ким становить 2800 гривень щомісячно, однак у звязку з неналежним виконанням умов зазначеного договору оренди у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 11950 гривень, яку [PERSON] зобовязалась повернути протягом року, про що нею 08.05.2015 року було власноручно складно розписку, умовою якої є повернення заборгованих коштів сумою 11950 гривень частками протягом 12 місяців по 1000 гривень щомісячно. Однак станом на час предявлення позову відповідачка не виконувала взяті на себе зобовязання по частковому поверненню заборгованості. Відносини, які виникли між позивачем та Відповідачем за своєю природою є одностороннім зобов'язанням (правочином), в якому Відповідач, зобов'язаний повернути грошову суму в строк, встановлений за домовленістю сторін (зазначений у розписці), а позивач, має право прийняти виконання зобов'язання або вимагати належного виконання Відповідачем свого обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У звязку з невиконанням взятих на себе зобовязань у відповідач утворилась заборгованість у сумі 11950 гривень, яка підтверджується відповідним розрахунком, що міститься на аркуші справи 11. В розписці Відповідач однозначно взяв на себе обов'язок по поверненню отриманої грошової суми у загальному розмірі 11950 гривень. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно \~до ст.ст. 509, 526 ЦК України «В силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника \~виконання його обов`язку», а договір є підставою виникнення зобов`язання, що має \~виконуватись належним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України не припускається одностороння відмова від зобов`язання. Відповідач, уклавши договір, взяв на себе певні зобов`язання, однак не виконав їх, тому повинен сплатити заборгованість за надані послуги та понести відповідальність \~у вигляді сплати договірних санкцій. \~ Так сума заборгованості з врахуванням індексу інфляції становить 12260,70 гривень, кількість днів прострочення сплати заборгованості становить 84 дні ( з 08.05.2015 по 31.07.2015), з чого сума санкцій становить 82,50 гривень з розрахунку ( 11950 ( сума заборгованості )*3%*84:365:100) Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими і мають бути задоволені у повному обсязі. \~\~ Також з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового бору у розмірі 243,60 гривень оскільки, відповідно до ч 1. ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Загалом з відповідача підлягають стягненню грошові кошти сумою 12586,80 гривень. \~

Outcome: approved