Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

3.6.2016року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що 17.03. 2015 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 0,53 га, з них: 0,08 га для обслуговування житлового будинку та 0,45 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: с. Зачепилівка, Новосанжарського району, Полтавської області. Спадкоємицею за заповітом після померлого [PERSON] є його дочка, позивачка [PERSON] Оформити спадщину після померлого [PERSON] через державну нотаріальну контору позивачка не має можливості так, як вищезазначеній земельній ділянці не присвоєний кадастровий номер. В даний час позивачка хоче мати правовстановлюючий документ на спадщину, тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідач представник Зачепилівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду направив заяву № 228 від 13.06.2016 року про розгляд справи без участі їх представника, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 292798, виданого виконкомом Зачепилівської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області 18 березня 2015 року, [PERSON] помер 17.03.2015 року (а.с.5). Постановою нотаріуса № 838/02-31 від 17.05.2016 року позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.7). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 025358, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка, площею 0,53 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Зачепиліської сільської ради, що передана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.8). Згідно повідомлення від 26.04.2016 року про відмову у наданні відомостей з Державного земельного кадастру, відсутні запитувані відомості для оформлення спадщини після смерті [PERSON] (а.с.10). Згідно витягу з технічної документації, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, площею 0,08 га для обслуговування житлового будинку, що знаходиться на території с. Зачепилівка, Новосанжарського району, Полтавської області, власником якої є [PERSON], складає 45813,73 грн. (а.с.11). Згідно витягу з технічної документації, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, площею 0,45 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території с. Зачепилівка, Новосанжарського району, Полтавської області, власником якої є [PERSON], складає 17741,34 грн. (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження батьком позивачки є [PERSON] (а.с.14). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на [PERSON] (а.с.15). Як вбачається із заповіту від 06.02.2009 року, [PERSON] на випадок смерті усе своє майно заповів дочці [PERSON] (а.с.25). Згідно повідомлення з Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1052/01-16 від 09.06.2016 року після померлого 17.03.2015 року [PERSON] заведена спадкова справа № 245/2015 від 28.08.2015 року. Спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадщини є [PERSON], [PERSON], а також надійшла заява про відмову від спадщини від [PERSON]. Заяви від інших спадкоємців, що претендують на спадщину або відмовляються від неї до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. [PERSON] надала суду письмову заяву про задоволення позовних вимог [PERSON] відповідно заповіту. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved