Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

29.08.2017 [PERSON]. звернулась до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд : стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.09.2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що донька знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому вона вимушена звернутись до суду з відповідним позовом. В судове засідання сторони не зявились, про дату час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивач направила до суду заяву, відповідно до якої, позовні вимоги повністю підтримала, справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності,а також заперечень щодо позову до суду не направив. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи,. Дослідивши письмові матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.09.2002 року, який рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 20 листопада 2012 року був розірваний, що підтверджується рішенням ухваленим в цивільній справі № 1026/2282/12 (а.с. 4). В даному шлюбі у сторін 13 листопада 2002 року народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-ОК № 296847, яке видане виконавчим комітетом Денихівської сільської ради тетіївського району Київської області (а.с. 3). Згідно довідки Виконавчого комітету Денихівської сільської ради Тетіївського району Київської області від 15.08.2017 року № 960 [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою : [INFO], разом з матірю, братом, а також дочкою [PERSON]. [INFO] (а.с.5). Та обставина, що неповнолітня донька сторін проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідачем не оспорюється. Відповідач проживає окремо, та згідно позовної заяви не виконує обовязків по утриманню дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, дана обставина також відповідачем не оспорюється. Будь-яких належних і допустимих доказів на спростування доводів позивача відповідачем нада но не було. Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що за матеріальним станом відповідача, який є особою працездатного віку, інших утриманців не має, заперечень проти позову не подав, він може сплачувати аліменти в визначеному позивачем розмірі 1/4 частки його заробітку. Суд стягує аліменти від дня пред'явлення позову, що передбачено ст.191 Сімейного кодексу України. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів. Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved