Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

29.10.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 07 листопада 2009 року в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 840. Від шлюбу подружжя спільних дітей не мають. У своїй заяві позивач посилається на те, що сімейно-шлюбні відносини з відповідачкою припинені через різні погляди на виконання подружніх обов`язків, відсутність порозуміння, часті сварки. Шлюб носить формальний характер та сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними. З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О. 25.11.2019 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 14.01.2020 ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач по\~справі [PERSON] \~в судові\~засідання 14\~січня \~та 13\~лютого 2020\~року не\~з`явилася.\~Про місце,\~день і\~час слухання\~справи була\~повідомлена за\~адресою місця\~реєстрації належним\~чином,\~що підтверджується\~повідомленням про\~вручення поштового\~відправлення.\~Заяви про\~слухання справи\~у її\~відсутність, відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК України,\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи повторну неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, задовольнити із наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них такі правовідносини. \~ \~ \~ \~07 листопада 2009 року в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 840, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~У позовній заяві [PERSON] вказав, що проживає по [ADDRESS] . За відомостями Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області від 20.11.2019 [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюбно сімейні відносини фактично припинені та сторони проживають окремо, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У позовній заяві позивач [PERSON] просив судові витрати залишити за ним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved