Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

7 грудня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення коштів, посилаючись на те, що у 3 травня 2012 року між сторонами було укладено договір на підключення комунікацій та облаштування загальної території за адресою [ADDRESS]. За умовами договору позивач передав відповідачу кошти в сумі 120 000 грн, однак останній взяті на себе зобовязання не виконав, та в добровільному порядку повернути отримані кошти відмовляється, з огляду на що, [PERSON] просить його вимоги задовольнити. Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 лютого 2018 року позов було задоволено. Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року за заявою відповідача про перегляд судового рішення заочне рішення було скасовано та справу призначено до судового розгляду. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку не неявки відповідача не заперечив, щодо заочно розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, із згоди представника позивача ухвалив здійснити повторний заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне. Як встановлено в судовому засіданні між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір на підключення до комунікацій та облаштування загальної території (дорожнє щебеневе покриття, газопостачання, електрична мережа 380 вольт, водопостачання та каналізація) до земельних ділянок по [ADDRESS]. 3 травня 2012 року на виконання умов договору [PERSON] отримав кошти в сумі 120 000 грн, що підтверджується розпискою. Відповідно до акту від 28 листопада 2017 року роботи, які повинен був здійснити [PERSON]. не виконані. Згідно ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Ч.2 ст.849 ЦК України визначено, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Взяті на себе зобовязання [PERSON] у розумний строк виконані не були, з огляду на що, виконання цих робіт втратило інтерес для їх замовника, а тому він вправі вимагати відшкодування завданих цим збитків. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. В силу ст.526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні. З огляду на викладене суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] кошти в сумі 120 000 грн. Судові витрати по справі становлять 1 520 грн, які відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача

Outcome: approved