Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 2 серпня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Миру, 21 в смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, який належить [PERSON], згідно договору дарування житлового будинку, посвідченого 31 жовтня 1997 року державним нотаріусом Томашпільської державної нотаріальної контори та зареєстрованого у КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», а також зняти [PERSON] з реєстраційного обліку даного будинку. Позов обґрунтовано наступним. [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Миру, 21 в смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, згідно договору дарування житлового будинку, посвідченого 31 жовтня 1997 року державним нотаріусом Томашпільської державної нотаріальної контори та зареєстрованого у КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації». В будинку позивачки зареєстрований відповідач, який був чоловіком позивачки. Шлюб із відповідачем 25 травня 2016 року було розірвано за рішенням Томашпільського районного суду. В жовтні 2014 року [PERSON] залишив місце проживання у будинку позивачки, та з того часу в даному будинку не проживає. Між сторонами у справі будь-яких домовленостей щодо користування жилим приміщенням, належним позивачці, не має, з власної ініціативи відповідач не проживає у будинку позивачки та не має наміру там проживати. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, просить позов задовольнити. В разі неявки не заперечує проти заочного розгляду справи Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений про слухання справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.\~\~ \~ Суд, розглянувши заяву позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно ст..1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що спірним жилим приміщенням є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Миру, 21 в смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області. Даний будинок належить [PERSON], згідно договору дарування житлового будинку, посвідченого 31 жовтня 1997 року державним нотаріусом Томашпільської державної нотаріальної контори та зареєстрованого у КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (а.с.6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15 жовтня 2012 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Миру, 21 в смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, належить [PERSON]А.(а.с.7). Відповідно довідки селищного голови Вапнярської селищної ради № 1548 від 6 липня 2016 року, [PERSON] проживає в будинку по вул..Миру, 21 смт Вапнярка Томашпільського району вінницької області. Склад сімї складає: дочка собак Н.В., [INFO], син [PERSON], [INFO], чоловік [PERSON], [INFO]. [PERSON] фактично не проживає в будинку з жовтня 2014 року по даний час (а.с. 8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно копії заочного рішення Томашпільського районного суду від 25 травня 2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 9). Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Власникові, згідно із ст. 317 ЦК України, належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.\~\~ Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має\~\~право вимагати\~\~усунення перешкод в користуванні\~\~та розпорядженні власним\~\~майном. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, що виникають з житлових, щодо користування жилими приміщеннями в будинках приватного житлового фонду. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до положень ст. 156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником. Позивачкою [PERSON] доведено і встановлено судом, що у жовтні 2014 року відповідач [PERSON] вибув з будинку № 21 по вул..Миру в смт Вапнярка Томашпільського району\~на інше постійне місце проживання, \~\~що підтверджується довідкою Вапнярської селищної ради, відповідач припинив сімейні стосунки з власницею будинку-позивачкою у справі, що стверджується копією рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами у справі., а тому останній втратив право користування будинком позивачки. З огляду на викладене, враховуючи відсутність відповідача за місцем реєстрації понад 6 місяців, суд дійшов висновку, що звернення позивачки до суду є обґрунтованим, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.7 Закону України\~\~«Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~\~передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Реєстрація та зняття з реєстрації покладено на відповідні підрозділи\~\~МВС України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Тобто це не є компетенцією суду, а підставою для знаття з реєстрації особи є відповідне рішення суду про визнання особи такою, що втратила право\~\~користування\~\~жилим приміщенням за місцем реєстрації. Зазначене свідчить про те, що право [PERSON] стосовно зняття з реєстрації\~\~відповідача [PERSON] не порушувалося, що є підставою\~\~у\~\~відмові в\~задоволенні цих вимог. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачка [PERSON] при зверненні до суду понесла судові витрати, що складаються зі сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1), а також позивачкою оплачено оголошення в пресі про виклик до суду відповідача в розмірі 180,00 грн. (а.с.19), які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки, враховуючи вимоги ст.. 88 ЦПК України. \~ На підставі викладено,

Outcome: partial