Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

3 Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ВіЕйБі Банк) про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, посилаючись на те, що 07 липня 2014 року між ним та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Відділення № 44 ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено договір банківського вкладу «Марафон лояльності_Подвійний дохід ЕПС» № 819179/2014, предметом якого є розміщення в банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту «Марафон лояльності_Подвійний дохід ЕПС» в національній валюті України на строк 13 місяців з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів. Для обліку вкладу банк відкрив на його ім'я вкладний рахунок [NUMBER]. Згідно з п. 1.4 вказаного договору сума початкового вкладу складає 100000,00 грн. Пунктом 1.6 вказаного договору сторони визначили, що при достроковому закритті вкладу проценти за вкладом нараховуються/перераховуються у повному обсязі згідно договору за кожні повні три місяці дії вкладу за процентною ставкою для випадків дострокового закриття у розмірі, що діє на день закриття вкладу за цим видом вкладу у відповідній валюті. В день укладення вказаного договору він розмістив в банку свій вклад у сумі 100000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 325182 від 07.07.2014 року. 11 листопада 2014 року він звернувся до банку з письмовою заявою про дострокове розірвання договору банківського вкладу «Марафон лояльності_Подвійний дохід ЕПС» № 819179/2014, а саме - з 14.11.2014 року, та видачу належних йому коштів в день розірвання договору банківського вкладу. В порушення умов укладеного договору, належні йому кошти не повернуто. Листом від 17 листопада 2014 року № 44-36/228 відповідач повідомив, що виплата коштів відділеннями здійснюється в штатному режимі. Тимчасова затримка виникла у зв'язку з ажіотажним попитом населення на готівкові кошти. На його звернення відповідач надав виписку про рух коштів по рахунку [PERSON], згідно якої станом на 14 листопада 2014 року (дата дострокового розірвання договору) невиплачена сума вкладу [PERSON] з нарахованими відсотками складає 100163,03 грн. Просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочено - ПАТ «ВіЕйБі Банк»), 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, ідентифікаційний код 19017842, на користь [PERSON], 18024, [ADDRESS], ідентифікаційний код [NUMBER], суму вкладу з нарахованими відсотками у розмірі 100163,03 грн. та 1001,63 грн. судового збору. Позивач в судовому засіданні просив суд стягнути з відповідача на його користь суму вкладу з нарахованими відсотками у розмірі 100163,03 грн. Позовні вимоги про стягнення судового збору не підтримав, оскільки ухвалою суду йому було повернено сплачений судовий збір, оскільки при подачі даного позову позивачі звільненні від сплати судового збору. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 липня 2014 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Відділення № 44 ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено договір банківського вкладу «Марафон лояльності_Подвійний дохід ЕПС» № 819179/2014, предметом якого є розміщення в банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту «Марафон лояльності_Подвійний дохід ЕПС» в національній валюті України на строк 13 місяців з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів. Для обліку вкладу банк відкрив на ім'я позивача вкладний рахунок [NUMBER]. Згідно з п. 1.4 вказаного договору сума початкового вкладу складає 100000,00 грн. Пунктом 1.6 вказаного договору сторони визначили, що при достроковому закритті вкладу проценти за вкладом нараховуються/перераховуються у повному обсязі згідно договору за кожні повні три місяці дії вкладу за процентною ставкою для випадків дострокового закриття у розмірі, що діє на день закриття вкладу за цим видом вкладу у відповідній валюті. В день укладення вказаного договору позивач розмістив в банку свій вклад у сумі 100000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 325182 від 07.07.2014 року. 11 листопада 2014 року [PERSON] звернувся до банку з письмовою заявою про дострокове розірвання договору банківського вкладу «Марафон лояльності_Подвійний дохід ЕПС» № 819179/2014, а саме - з 14.11.2014 року, та видачу належних йому коштів в день розірвання договору банківського вкладу. В порушення умов укладеного договору, належні йому кошти не повернуто. Листом від 17 листопада 2014 року № 44-36/228 повідомлено, що виплата коштів відділеннями здійснюється в штатному режимі. Тимчасова затримка виникла у зв'язку з ажіотажним попитом населення на готівкові кошти. Згідно виписки про рух коштів по рахунку [PERSON], станом на 14 листопада 2014 року (дата дострокового розірвання договору) невиплачена сума вкладу [PERSON] з нарахованими відсотками складає 100163,03 грн. Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 2 ст. 1060 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника (ч. 2 ст. 1060 ЦК України). Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 1061 ЦК України у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Аналізуючи викладене, суд доходить до висновку, що дії відповідача грубо порушують норми цивільного законодавства і зобов'язання відповідача за договором депозиту. Позивач має право на повернення всієї суми вкладу та нарахованих на неї процентів, за весь час користування банком коштами позивача. Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача покладаються всі судові витрати. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved