Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

30.04.1998 року в с. Пристанційне Малинського району Житомирської області померла мати позивачів, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно в тому числі і на житловий будинок в с. Пристанційне Малинського району Житомирської області по вулиці Корольова, 21. [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вимогами про визнання за ними права власності на домоволодіння в порядку спадкування по 1/2 частині за кожним, що знаходиться в с. Пристанційне Малинського району Житомирської області по вулиці Корольова, 21, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення [PERSON] за життя права власності на дане нерухоме майно. В судове засідання позивачі не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, просили їх задовольнити. Відповідач, в особі голови Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області [PERSON] до суду не з'явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, не заперечив щодо задоволення позову. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що після смерті 30.04.1998 року [PERSON], яка була головою двору в будинку №21 по вулиці Корольова в с. Пристанційне Малинського району проживала та були зареєстровані її сини: [PERSON] та [PERSON] Ще за життя, [PERSON] 28.01.1998 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про народження позивачів вбачаються родинні відносини з спадкодавцем. Після смерті матері позивачі вступили у фактичне володіння та управління спадщиною та своєчасно звернулися з заявою про прийняття спадщини та вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки не заявляли про відмову від неї. З витягу погосподарських книг за 1991-2016 роки (довідка виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району від 23.05.2016 року), довідок виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району від 23.05.2016 року, довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації №12151 від 25.04.2016 року, технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що житловим будинком в с. Пристанційне Малинського району Житомирської області володіла за життя [PERSON]. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.) громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці за законом та заповітом в силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України отримують право власності у порядку спадкування на домоволодіння, належного їх матері. З повідомлення, яке надійшло з Малинської нотаріальної контори на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлої 30.04.1998 року [PERSON] заведено 24.09.1998 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя [PERSON] житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с. Пристанційне Малинського району Житомирської області по вулиці Корольова, 21. Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved