Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

30.01.2019 року позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] , звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням . Позивач вказує, що він є наймачем квартири за адресою: [ADDRESS] , згідно ордеру на жиле приміщення. В квартирі крім нього зареєстрована його дружина - [PERSON] та син - [PERSON] , який не проживає в квартирі з травня 2010 року. Фактичне проживання відповідача не відоме, його реєстрація перешкоджає позивачу в оплаті комунальних послуг. В судове засідання позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, до початку розгляду справи подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.36). Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою адресою: [ADDRESS] , (згідно з інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 14.02.2019р. (а.с.15)), про що свідчить підпис у поштовому повідомленні (а.с. 27, 35). Про причини неявки відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову або відзив на позов до суду не надходили. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена (а.с. 29). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача, відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, відзиву не надав. Головуючим по справі за результатами авторозподілу справ між суддями визначено суддю Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка М.І. 14.03.2019 року ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~08.07.2019 року\~постановлено проводити заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] (а.с.3- копія паспорту), виконавчим комітетом Криворізької міської Ради народних депутатів 18.06.1993 року видано ордер на жиле приміщення: [ADDRESS] , за № 6862 (а.с.7 копія ордеру). Відповідно до довідки № 1066 від 29.01.2019 року, виданої відділом реєстрації виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, відповідач по справі [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 16.07.1993 року (а.с. 8 копія довідки). Згідно з актом від 29.01.2019 року, підписаним мешканцями будинку та засвідченим майстром дільниці № 4 ТОВ «УЮТ-20112, відповідач по справі [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не мешкає з травня 2010 року (а.с. 9- копія акту). Відповідно до ст. ст.\~64,\~65 ЖК України\~члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач і члени його сім`ї. Згідно зі\~ст. 65 ЖК України\~особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Відповідно до\~ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, за виключенням в тому числі\~ст. 71 ч.ч. 2, 3, 4 ЖК України, коли воно зберігається протягом усього часу відбування покарання, та ще протягом 6 місяців після цього. Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Отже, відповідач є членом сім`ї позивача, зареєстрований в квартирі [ADDRESS] 16.07.1993 року, але не мешкає у вказаній квартирі з травня 2010 року. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі завдає перешкоди у здійснені позивачем права користування та розпорядження ним. Відповідач права власності на жиле приміщення не має. Суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням,\~підлягають задоволенню. Згідно з ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем не заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, вони покладаються на позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved