Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

30.06.2021 року представник заявника Управління охорони здоров`я Луцької міської ради Лотвін В.О. звернувся в суд із заявою про призначення опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що до Управління охорони здоров`я Луцької міської ради через департамент «Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку» звернувся [PERSON] із заявою про призначення його опікуном над [PERSON] , який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.05.2002 року визнаний недієздатним. Так, рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 27.06.2002 № 256 [PERSON] призначено опікуна [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із смертю опікуна [PERSON] , [PERSON] звернувся до Управління охорони здоров`я Луцької міської ради із заявою про призначення його опікуном над братом його дружини [PERSON] . Зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом II групи загального захворювання, особою яка страждає на психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду і допомоги, на даний момент перебуває на лікуванні у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька». У свою чергу, [PERSON] , [INFO] , згідно пред`явлених довідок, на диспансерному наркологічному обліку та під диспансерним та консультативним наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За станом здоров`я може бути опікуном. На підставі наведеного заявник просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . У судове засідання представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримує. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 (далі по тексту - Правила) опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину (п. 3.2 Правил). Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.05.2002 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 27.06.2002 № 256 йому призначено опікуна [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що у березні 2021 року [PERSON] звернулась із заявою (проханням) до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, у якій просила оформити опікунство над [PERSON] на її зятя - [PERSON] . Зазначила, що наразі хворіє і їй важко доглядати за хворим сином ( [PERSON] ). У свою чергу, її дочка [PERSON] , яка є дружиною [PERSON] , не може виконувати обов`язки опікунства над братом, оскільки хворіє (не ходить) (а.с.18). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.17). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є братом дружини [PERSON] , 1955 року народження. Дана обставина підтверджується копіями свідоцтва народження серії [NUMBER] та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , а також рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2005 року в цивільній справі № 2-4166/2005 (а.с. 15-16, 23). [PERSON] через департамент «Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку» звернувся із заявою про призначення його опікуном над братом дружини [PERSON] (а.с. 4). Як вбачається із копії довідки КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради №249 від 16.03.2021 року [PERSON] , 1955 року народження, за психіатричною допомогою не звертався. (а.с. 8). За обліками МВС України [PERSON] , 1955 року народження, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 10). Згідно копії довідки КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради [PERSON] , 1955 року народження, за наданням наркологічної допомоги не звертався (а.с. 9). Управлінням охорони здоров`я Луцької міської ради, звертаючись до суду з цією заявою, зазначає про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , який за рішенням суду визнаний недієздатним. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над братом дружини [PERSON] , [INFO] . На підставі ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved