Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

30.01.2020 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа Одеська міська рада, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: між нею - [PERSON] та її рідним батьком [PERSON] . В обґрунтування вимог заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , та після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку № [NUMBER] , що розташована на території Єреміївської сільської ради СТ «Одеський портовик» та на транспортний засіб марки ВАЗ 2107, 1985 року випуску, типу легковий седан- [NUMBER] . Заявник вказує, що після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] , вона звернулася до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса з заявою про прийняття спадщини. Однак, як зазначає заявник, 21.01.2020 року державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Мельник Людмила Василівна надала їй - [PERSON] лист щодо необхідності встановлення родинних відносин, яким письмово повідомила про розбіжності в написанні прізвища, а саме: у свідоцтві про смерть [PERSON] прізвище батька записано як « [PERSON] », а у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] , в актовому записі прізвище батька записано як « [PERSON] ». Оскільки [PERSON] має намір прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , однак не може довести ступінь рідства з ним, вона звернулася до суду з відповідною заявою. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді\~Київського районного\~суду м.\~Одеси Петренка\~В.С.від\~31.01.2020\~року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою\~\~[PERSON] , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. У судове засідання 27.02.2020 року заявник - [PERSON] не з`явилась, однак надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Одеської міської\~ради про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 27.02.2020 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на заяву не надав. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] (російською мовою зазначено « [PERSON] »), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11). 17.08.1963 року [PERSON] (російською мовою зазначено « [PERSON] ») уклав шлюб з [PERSON] (російською мовою зазначено « [PERSON] »), після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 12). [INFO] народилася [PERSON] (російською мовою зазначено « [PERSON] »), батьки: батько російською мовою зазначено « [PERSON] », мати російською мовою зазначено « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13). 04.01.1997 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с.16). Свідоцтво видано згідно з розпорядженням органу приватизації від 04 січня 1997 року за № 88747, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 4-10753 (а.с. 16). Зазначене свідоцтво було зареєстровано в ОМБТІ та РОН 11.02.1997 року під №187пр. стр.31 реєстр. 321 (а.с. 16 на звороті). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 04 вересня 2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 9197 від 04 вересня 2019 року (а.с. 23). Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] звернулася до Малиновської державної нотаріальної контри у місті Одеса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, листом від 21.01.2020 року за № 234/02-14 державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контри у місті Одеса Мельник Л.В. повідомив [PERSON] про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в наданих нею документах, які були представлені при подачі заяви про прийняття спадщини до майна - [PERSON] є розбіжності, а саме: в відомостях, отриманих шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та в свідоцтві про смерть [PERSON] серії [NUMBER] виданому Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 04.09.2019 року актовий запис №9197 прізвище її батька записано як « [PERSON] », а в відомостях, отриманих шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [INFO] [PERSON] , актовий запис № 766 від 14.04.1964, прізвище її батька записано як « [PERSON] » (а.с. 26). Таким чином, судовим розглядом встановлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження прізвище батька заявника українською вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть прізвище батька заявника вказано як « [PERSON] ». З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , померлий [INFO] [PERSON] також проживав та був зареєстрований до дня виписки 10.09.2013 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27-28). Ст. 293 ЦПК України встановлює, що \~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved