Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

29 вересня 2020 року до суду Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] до Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування. Позивач мотивує свої вимоги тим, що йому, його матері [PERSON] , та його бабці [PERSON] у рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло належала квартира [ADDRESS] . В квартирі фактично проживали та були зареєстровані мати та бабця позивача. В 2001 році померла бабця позивача [PERSON] , 1912 року народження, після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину спірної квартири. Покійна матір позивача [PERSON] спадщину прийняла шляхом вступу в управління та фактичне володіння, але документів не оформила. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини спірної квартири. Після смерті матері позивач подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Нотаріус видав свідоцтво про право власності на 1/3 частку спірної квартири, яка належала матері позивача, а у видачі свідоцтва про право власності на 1/3 частку квартири, яка була зареєстрована за бабцею відмовила, оскільки покійна мати позивача спадщину прийняла, однак спадкові права не оформила. З огляду на викладене просить суд визнати право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері позивача [PERSON] на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви з проханням розгляд справи проводити за їх відсутністю, позов задовольнити. Представник відповідача Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області у судове засідання не з`явився, від селищного голови надійшла на адресу суду заява з проханням розгляд справи проводити без участі представника селищної ради, не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 13). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25 березня 1967 року та [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 25 березня 1967 року ЗАГСом Щербинівської сільської ради м. Дзержинська Донецької області (а.с.80). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16 березня 1959 року вбачається, що матір`ю [PERSON] була [PERSON] (а.с.13) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 23 травня 2001 року Билбасівською селищною радою Слов`янського району Донецької області (а.с.12). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується відомостями, викладеними у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 24 вересня 2019 року (а.с.11). Квартира [ADDRESS] , загальною площею 44,7 м2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 червня 1999 року виданого Слов`янською міською радою, на праві спільної часткової власності належала [PERSON] та членам її родини [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с.14). [PERSON] успадкував після смерті матері [INFO] [PERSON] 1/3 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 44,7 м2, житловою площею 28,9 м2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 24 липня 2020 року державним нотаріусом Грецькою Т.П. (а.с.16,17). [PERSON] мешкала у квартирі [ADDRESS] з 07 серпня 1985 року по день смерті [INFO] , разом з нею мешкали: донька [PERSON] та онук [PERSON] , що підтверджується довідкою, виданою Билбасівськми селищним головою 31 липня 2020 року № 02-40/1054 (а.с.18). [PERSON] мешкала у квартирі [ADDRESS] , разом з нею мешкали: син [PERSON] , невістка [PERSON] та онук [PERSON] , що підтверджується довідкою, виданою Билбасівськми селищним головою 20 вересня 2006 року № 2370 (а.с.19). 24 липня 2020 року державним нотаріусом Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , належної [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документу на 1/3 частку квартири на ім`я спадкодавця (а.с.10). За приписами п.4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16.01.2003 ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 30.05.2008 №7 роз`яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Суд зазначає, що оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] (день смерті останньоъ) та строк її прийняття закінчився до 01.01.2004, відповідні спадкові відносини регулюються ЦК УРСР. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За приписами ч.2 ст.553 ЦК УРСР вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Той факт, що мати позивача - [PERSON] , була зареєстрована та проживала за однією адресою зі спадкодавцем [PERSON] по день смерті останньої - 19 травня 2001 року свідчить про те, що [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном - спірною частиною квартири, а отже прийняла спадщину у виді спірної частини квартири. При цьому суд враховує, що за змістом ст.560 ЦК УРСР отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину, є його правом, а не обов`язком. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , отже відповідні відносини спадкування регулюються правилами ЦК України. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За приписами ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом, який своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері; інші спадкоємці, враховуючи копію спадкової справи, відсутні. Правомірність набуття та володіння вказаним вище майном [PERSON] , яка є матір`ю позивача, ніким та ніколи не заперечувалась та не оскаржувалось. Отже, позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері. З огляду на викладене, оскільки права на спірне спадкове майно з моменту відкриття спадщини після смерті [PERSON] належали [PERSON] , беручи до уваги відсутність інших спадкоємців, та отримання позивачем постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо визнання за ним права власності на спірну 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Отже, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Питання розподілу судових витрат позивачем не порушено.

Outcome: approved