Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

29 жовтня 2018 року до суду подано цей позов, згідно з яким [PERSON] просила встановити факт, що запис прізвища, імені та по батькові в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН №0309922, в Списку власників сертифікатів на виготовлення державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї), Додатку до рішення 19 сесії 3 скликання Станилівської сільської ради від 30.11.2001 зроблений як «Мусієнко Олександра Юхимівна» слід читати як «Мусієнко Олександра Євтуфіївна». Заява мотивована тим, що у заявника виникла необхідність у оформленні спадщини після смерті спадкодавця [PERSON], однак вона не може реалізувати свої спадкові права через розбіжності у написанні по батькові спадкодавця у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН №0309922, в Списку власників сертифікатів на виготовлення державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї) та у свідоцтві про смерть спадкодавця. В судове засіданні заявник не зявилась, подала заяву у якій заявлені вимоги підтримала, просила встановити вказаний у заяві факт (а.с. 25). Представник заінтересованої особи до суду не зявився також, але 28.11.2018 через канцелярію суду подав пояснення на заяву у якій зазначив, що ставить під сумнів належність сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на імя [PERSON] саме [PERSON]. Свої заперечення аргументує тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) від 28.01.1997 на підставі рішення Погребищенської районної державної адміністрації від 23.10.1996 №249 був виданий вже після смерті спадкодавця [PERSON], що не відповідає нормам законодавства. Також у своїх пояснення на заяву зазначив, що розгляд справи просить проводити у його відсутності (а.с. 20-23). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне задовольнити заявлені вимоги з таких міркувань. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що запис прізвища, імені та по батькові в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН №0309922, в Списку власників сертифікатів на виготовлення державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї), Додатку до рішення 19 сесії 3 скликання Станилівської сільської ради від 30.11.2001 зроблений як «Мусієнко Олександра Юхимівна» слід читати як «Мусієнко Олександра Євтуфіївна» (а.с. 5, 7-10, 12), іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявнику реалізувати свої спадкові права, то його необхідно встановити на підставі ч. 2 ст. 315 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved