Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

30 вересня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, та просив ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що він [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] вказав, що він народився [INFO] в місті Сіверськ Артемівського району Донецької області. Мати [PERSON] , яка народилася [INFO] в місті Горлівка Донецької області. [INFO] мати померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 15.02.2014 року Виконавчим комітетом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області. Після смерті матері, заявник звернувся до Другої Бахмутської державної нотаріальної контори, працівниками якої йому було повідомлено про те, що в документах не співпадають його прізвище « [PERSON] » і прізвище матері « [PERSON] », що викликає сумніви у факту родинних відносин між заявником та померлою. В зв`язку з викладеним йому було рекомендовано звернутися до суду за встановленням відповідного факту родинних відносин. У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Другої Бахмутської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечував. На підставі ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд прийшов до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо. Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Серед таких юридичних фактів у\~ст. 315 ч. 1 п. 8 ЦПК України\~визначені факти родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до\~ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. З паспорту серія [NUMBER] (а.с.5-8) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Сіверськ Артемівського району Донецької області зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (на російський мові) [PERSON] родился 23 августа 1967 года в г. Северск Артемовского района Донецкой области. В свідоцтві про народження вказані (російською мовою) батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.9). До матеріалів справи додана копія паспорту на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Горлівка Донецької області (а.с.12-14). Відповідно до вказаного документу [PERSON] за життя була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.09.1994 року заявнику та померлій належить квартира [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області [PERSON] померла [INFO] (а.с.15). Отже, з наданих до суду документів вбачається, що існує розбіжність у прізвищах заявника та померлої [PERSON] . Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів. Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Після смерті матері у заявника виникла необхідність в оформленні спадщини, проте внаслідок розбіжності прізвищ заявника та померлої [PERSON] , що фактично не підтверджує факт родинних відносин, а як наслідок позбавляє заявника можливості на отримання спадщини. Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою матір`ю, що створює йому перешкоди в оформленні спадщини. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його матір`ю, відсутність заперечень цих обставин заінтересованою особою, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та його матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженкою міста Горлівка Донецької області, яка померла [INFO] . Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved