Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~2 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява від [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якій представник позивачки просить визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на майно її батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 0,78 га, вартістю 33784 гривні 90 копійок, та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (багаторічні насадження), площею 0,12 га, вартістю 12688 гривень 24 копійки, що знаходяться за межами населеного пункту на території Дунівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять суд їх задоволити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали письмові заяви, в яких просять суд справу розглядати за їхньої відсутності, позовні вимоги визнють повністю. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] , представника позивачки [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.04.1972 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.11.1978 року позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.09.2008 року її батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спадкове майно після смерті [PERSON] складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 0,78 га, вартістю 33784 гривні 90 копійок, та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (багаторічні насадження), площею 0,12 га, вартістю 12688 гривень 24 копійки, що знаходяться за межами населеного пункту на території Дунівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, які належали [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 016341 від 07.02.2005 року за реєстраційним № 010564701520, кадастровий номер 6122083300:01:001:0384, та серії ЯА № 001984 від 07.02.2005 року за реєстраційним № 010564701521, кадастровий номер 6122083300:01:001:1914, виданих на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1261 ЦК України визначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 0,78 га, вартістю 33784 гривні 90 копійок, та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (багаторічні насадження), площею 0,12 га, вартістю 12688 гривень 24 копійки, що знаходяться за межами населеного пункту на території Дунівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, право на спадкування яких за законом належить позивачці у справі. \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої виконкомом Дунівської сільської ради № 725 від 29.10.2019 року, позивачка у встановлений законом строк прийняла спадщину. Однак, листом приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу Лютого С.І. № 1119/01-16 від 27.11.2019 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, виданих на ім`я спадкодавця. Позивачці рекомендовано звернутися до суду. Згідно оголошення в газеті Колос № 46 від 15.11.2019 року втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 001984 на прізвище [PERSON] , вважати недійсним, втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 016341 на прізвище [PERSON] , вважати недійсним. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явитипозов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~ \~ \~ \~ Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивачка позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому її право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , суперечить вимогам закону. За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємиці при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивачка в порядку спадкування має право на земельні ділянки, що належали спадкодавцю [PERSON] . Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved