Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

9 січня 2014 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 7 жовтня 2006 року Прилісненською сільською радою Маневицького району було зареєстровано шлюб позивача з відповідачем, актовий запис №22, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Проте з часом спільне подружнє життя сторін погіршилося, в сім»ї систематично почали виникати різні непорозуміння. Фактичні шлюбні стосунки між подружжям припинено, шлюб існує формально. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, тому просить суд позов задовольнити і шлюб розірвати. В даному судовому засіданні позивач просила суд шлюб розірвати, на стягненні судових витрат із відповідача не наполягала. Відповідач позов заперечив, просив суд надати термін для примирення. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, кожного зокрема, проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі до статевого зв»язку за допомогою фізичного чи психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 7 жовтня 2006 року, який був зареєстрований Прилісненською сільською радою Маневицького району, актовий запис №22, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. а.с. 4,5). Із пояснень [PERSON] встановлено, що приблизно два місяці вони із відповідачем разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно - сімейних відносин. На примирення категорично не погоджується, так як це суперечить її інтересам і просить розірвати шлюб в даному судовому засіданні. Відповідач [PERSON] просив надати термін для примирення, мотивуючи тим, що хоче зберегти сім»ю і примиритися із позивачем. Враховуючи зазначені обставини та вказані норми права, особливий характер сімейних відносин та їх об»єктивну недоступність для оточуючих, суд приходить висновку про доцільність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Крім того, суд призначає термін для примирення тоді, коли збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально - правовою основою шлюбу. В даній справі таких обставин не встановлено. На підставі статей 24, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved