Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

31 липня 2017р. позивач [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що із\~ 02 вересня 2011р. перебуває із відповідачкою [PERSON] у шлюбі і проживав із нею разом до жовтня 2014р. Спільне життя між ними не склалося, через постійні конфлікти, суперечки, сімейні стосунки поступово погіршувалися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюбні відносини між ними припинені із жовтня 2014р. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі. Спір про поділ майна, що є їх спільною власністю відсутній. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив розірвати шлюб. Позивач та його представник в судовому засідання підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити та не заперечували проти заочного розгляду справи. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.\~ Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини неявки суду невідомі,\~ повідомлялася належним чином, через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпровя», у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Клопотання позивача задоволено, цивільну справу розглянуто заочно. Розглянувши заяву позивача та дослідивши письмові докази, що в матеріалах справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу. Судом встановлено, що з 02 вересня 2011р. позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серії І-КИ №206375 (а.с.7). Встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки у жовтні 2014р., сімя по суті існує формально і позивач на примирення не згоден. Ці обставини підтверджені матеріалами справи. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено, що сімейні відносини припиненні, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про розірвання шлюбу із відповідачкою. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. і витрати за публікацію оголошення про виклик відповідача у пресі на суму 300,00 грн., сплата яких підтверджується відповідними платіжними квитанціями (а.с.1а.с.28-43). На підставі викладеного і

Outcome: approved