Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

31.03.2016 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом. Мотивував наступним. [INFO] року померла його бабуся по батькові - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,49 га. Ще за життя спадкодавця у нього (позивача) погіршилися відносини із матір'ю та її співмешканцем, з яким вона стала проживати після смерті його батька. Після похорону бабусі, під час перебування його на навчанні у м. Кременчуку, мати повідомила, що заповіт на все належне спадкодавцю майно складено на її (матері) користь. Він повірив її словам, а тому не подавав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. В жовтні 2015 року, після налагодження стосунків між ним та матір'ю, остання повідомила, що насправді заповіт складено на нього ще в 2006 році і він не змінений. Приватний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори Люба Ж.М. постановою від 23.10.2015 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після померлої [PERSON] у зв'язку із пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Вказуючи, що причина пропуску строку є поважною, позивач прохав визначити додатковий строк - три місяці з моменту вступу в законну силу судового рішення, для подання ним заяви про прийняття спадщини до вищеназваного приватного нотаріуса. У судове засідання позивач [PERSON], його представник [PERSON] не з»явилися. Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. В заяві, адресованій суду, прохали розглянути справу за їх відсутності, вказали, що позов підтримують. Представник відповідача - Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, треті особи - [PERSON], приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Люба Ж.М., у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в заявах до суду прохали розглянути позов у їх відсутності, вказавши, що заперечень щодо його задоволення не мають. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 12 січня 2015 року Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, [PERSON] померла [INFO] року. За життя - 28 лютого 2006 року, вона склала заповіт, який був посвідчений секретарем Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області за реєстровим № 257, згідно якого усі свої права та обов'язки, належні на момент складання заповіту, а також все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті, на що вона матиме право за законом, заповіла [PERSON] (позивачу у справі). Заповіт на день смерті не змінено та не скасовано. Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], [PERSON] за життя була власником земельної ділянки площею, 3,49 га, розташованої на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. Шестимісячний строк для прийняття позивачем спадщини сплив 10 липня 2015 року. Приватний нотаріус Глобинського нотаріального округу Люба Ж.М. своєю постановою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину майна, належного [PERSON], у зв»язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. За інформацією названого приватного нотаріуса після померлої [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа №100/2015. В установлений законом строк жодна особа, крім [PERSON] (позивача у справі) не звернулася із заявою про прийняття спадщини чи відмову від неї, тобто спадщина не є спірною. Після смерті спадкодавця, [PERSON] (мати позивача), через неприязні стосунки з сином [PERSON], повідомила останньому недостовірну інформацію, про те, що заповіт складено на її користь на все майно. Про наявність заповіту на своє ім»я [PERSON] дізнався лише в жовтні 2015 року. Вказана обставина жодною особою із числа тих, що приймали участь у справі не заперечувалася. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з об'єктивної та поважної причини. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до статті 1272 Цивільного Кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлені обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved