Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

29.10.2018 року [PERSON] звернувся із позовом до суду, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], яка померла 04.09.2006 року є матір»ю його батька, [PERSON], який помер 30.05.2012 року та дядька [PERSON], який помер 09.10.2009 року, встановити факт належності померлій 04.09.2006 року [PERSON] державних актів на землю площею 0,8341 га та 0,6594 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва території Хлуплянської сільської ради серії ЖТ №074269, ЖТ №074270,\~ виданих на підставі розпорядження голови Овруцької РДА №111 від 14.04.2004 року Овруцьким районним відділом земельних ресурсів, виданих на ім»я [PERSON], визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини протягом шістдесяти днів після смерті батька, [PERSON], який помер 30 травня 2012 року. Мотивує це тим, що йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки не доведено факт родинних відносин між спадкодавцем та його матір»ю [PERSON], не встановлено факту належності державних актів [PERSON]. Також вказує на те, що пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки вважав, що прийняв спадщину так як є єдиним спадкоємцем. Встановлення факту родинних відносин та правовстановлюючого документу йому необхідно для\~ подальшого оформлення спадщини. Позивач просить справу розглядати у його відсутність. Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] помер 30 травня 2012 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ТП №341129, та є\~ батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІV-БК №252739,\~ [PERSON] померла 04.09.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №039093 та [PERSON] помер 09.10.2009 року, про що свідчить повторна копія свідоцтва про смерть серії І-ТП № 342705. Після смерті [PERSON]\~\~ відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,6592 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території\~ Хлуплянської сільської ради, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №074264. Також, після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,8341 га та 0,6594 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Хлуплянської сільської ради, успадковані ним після смерті\~ [PERSON], які належали\~\~ останній\~ на підставі\~ Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №074269, серії ЖТ №074270 та на земельну ділянку площею 0,8138 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Хлуплянської сільської ради, успадковану після смерті\~ [PERSON], яка належала останньому\~ на підставі Державного акту на право\~ власності на земельну ділянку серії ЖТ №074268. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON]\~ від 17.10.2018 року №1194/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 30 травня 2012 року [PERSON], у звязку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, встановлений чинним законодавством України, не встановлений факт родинних відносин та\~ не встановлено факту належності документів. З копії свідоцтв про народження [PERSON] серії ЯЖ\~ №340988 та [PERSON] серії І-АІ №843611 видно, що їх матір»ю вказано [PERSON], в той час як у свідоцтві про смерть вона значиться як [PERSON]. Копії погосподарської книги (а.с.9) та довідки Овруцької\~ міської ради Житомирської області №817 від 04.10.2018 року свідчать, що [PERSON] дійсно є матір»ю\~ [PERSON] та [PERSON]. У суду немає підстав не довіряти вказаним документам та поясненням\~ позивача, викладених у заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що [PERSON] є матір»ю\~ [PERSON] та [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті батька. З копії держаних актів серії ЖТ №074269 та серії ЖТ №074270 видно, що вони видані на імя [PERSON], в той час як в свідоцтві про смерть вона значиться як [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на це суд дійшов висновку, що від встановлення факту належності правовстановлюючих документів (державних актів) [PERSON] на нерухоме майно залежить виникнення права спадкоємця [PERSON] на оформлення спадщини,\~ після смерті [PERSON]. Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаних документів [PERSON], а тому суд вважає факт належності правовстановлюючих документів доведеним.\~ Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272\~ ЦК. При\~ відсутності\~ інших\~ спадкоємців\~ за\~ заповітом\~ і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також\~ відмови\~ від\~ її\~ прийняття\~ відповідачами\~ є територіальні громади в особі відповідних органів\~ місцевого\~ самоврядування\~ за місцем відкриття спадщини. З повідомлення приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON]\~ №1375/01-16 від 13.11.2018 р. видно, що із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину, після смерті [PERSON], померлого 30 травня 2012 року, не було. Крім того, як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про\~ судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. [PERSON] вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки вважав, що прийняв спадщину так як є єдиним спадкоємцем, а тому суд вважає, що йому слід надати додатковий строк у шістдесят днів для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved