Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

31 серпня 2015 року ЧМКС «Народна Воля» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 1192 грн. 54 коп., посилаючись на невиконання ними умов кредитного договору, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, у поданій до початку судового засідання письмовій заяві просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності. Відповідачі до суду не зявилися, позовні вимоги визнали, просила справу розглядати без їх участі, про що подали письмові заяви. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. З урахуванням вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України та розяснень пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При цьому судом встановлено, що 25 липня 2014 року між ЧМКС «Народна Воля» та її членом [PERSON] був укладений Договір кредитної лінії № 76 (далі Договір). Відповідно до умов Договору кредитодавець надає позичальнику кредитну лінію з лімітом в сумі 1 000 грн., в межах якого позичальник може отримувати будь-які суми кредиту та зобовязується повернути їх на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 6 фактичних місяців від дня отримання кредиту (а.с. 5-6). Відповідно до п. 3.1 Договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 49 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом в рамках кредитної лінії. У пункті 7.3 Договору сторони погодили, що у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково планового платежу, встановленого Графіком розрахунків, Кредитодавець нараховує, а Позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,27 % за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу. 25 липня 2014 року в забезпечення виконання кредитного договору укладено Договір поруки № 76з [PERSON], згідно якого останнязобовязувалася відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобовязань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі (а.с. 7). Згідно видаткового касового ордера № 640 від 25 липня 2014 року, [PERSON] отримав1 000 грн. 25.07.2014 (а.с. 8). Відповідач взяті на себе зобовязання за Договором не виконує, у звязку з чим за розрахунком позивача станом на 28.08.2015 розмір заборгованості становить: за тілом кредиту 840 грн., відсотки 134,46 грн., пеня 218,08 грн. (а.с. 9). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Із положень ст. ст. 526, 527 ЦК Україниубачається, що взяті сторонами за договором зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до приписів ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В порушення вимог закону та кредитного договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань та заборгував позивачу 1192,54 грн. за договором кредитної лінії№ 76від 25.07.2014. Поряд зі [PERSON], на підставі ст. 554 ЦК України, має нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору і [PERSON], оскільки між нею та позивачем був укладений вищезазначений договір поруки. У звязку із задоволенням позову, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивачасудовий збір в сумі по 121,80 грн. з кожного. На підставі наведеного,

Outcome: approved