Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

31.10.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на період навчання з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем по 05.07.2002 року. Від даного шлюбу в них народився син: [PERSON], [INFO]. З 01.09.2012 року [PERSON] розпочав навчання в Новоушицькому технікумі Подільського державного аграрно - технічного університету, перебуває на утриманні позивачки. У зв'язку із тим, що навчання сина потребує значних коштів, а дохід позивача не є достатнім, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частки заробітної плати відповідача щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню внаслідок наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі по 05.07.2002 року. Від даного шлюбу в них народився син: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвом про народження. Із довідки наданої завідувачем відділення Новоушицького технікуму від 19.09.2014 р № 602, вбачається, що [PERSON] навчається на третьому курсі транспортно-енергетичного відділення за спеціальністю «Організація та регулювання дорожнього руху» в Новоушицькому технікумі Подільського державного аграрно - технічного університету за денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2012 р. по 30.06.2016 р. [PERSON] проживає та перебуває на утриманні матері [PERSON], що підтверджується довідкою служби у справах дітей відділу гуманітарної політики Новодністровської міської ради Чернівецької області від 29.10.2014 року за №300. Відповідно до довідки про доходи від 26.09.2014 року, [PERSON] працює у ТОВ «ШДСУ», отримує заробітну плату в середньому 1300 грн., сума загального її доходу за період з травня 2014 року по серпень 2014 року становить 5200 грн. З позовної заяви вбачається, що її доходів не вистачає на утримання та навчання сина, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом. Так, згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, згідно із роз'ясненнями п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, проаналізувавши подані докази, суд вважає, що оскільки відповідач повністю визнав позовні вимоги, а також те, що [PERSON] є студентом денної форми навчання, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача та позивача, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, а також враховуючи вимоги ст. ст. 182, 183, 200 СК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі ? частки заробітної плати відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку. При цьому, суд враховує те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України. Відповідно ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved