Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

4 серпня 2015 року [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] борг у розмірі 30000 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ на день постановлення рішення суду, 3 відсотка річних від сумі боргу на день постановлення рішення суду, та судовий збір у розмірі 3775 гривень 80 копійок. У судовому засіданні 19 листопада 2015 року представник позивача позовні вимоги підтримала, та надала розрахунок 3 відсотків річних від простроченої суми боргу станом на день розгляду справи. Представник позивача посилалася на те, що 1 лютого 2015 між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, згідно з яким [PERSON] надав [PERSON] позику в розмірі, еквівалентному 30000 доларів США. У даному договорі був визначений термін повернення грошових коштів - 1 березня 2015 року. В цей же день [PERSON] склала розписку, в якій підтвердила отримання грошових коштів від [PERSON] у розмірі 30000 доларів США, які зобов'язалась повернути до 1 березня 2015 року. В обумовлений договором термін [PERSON] грошові кошти не повернула, у зв'язку з чим [PERSON] вимушений був звернутися до суду. Представник відповідача у судових дебатах просив відмовити в позові, по суті пред'явлених вимог не зміг надати пояснення, з посиланням на те, що тільки в день судового засідання ознайомився з матеріалами справи, у зв'язку з чим позбавлений можливості узгодити позицію зі своєю довірителькою. Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 1 лютого 2015 між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, згідно з яким [PERSON] надав [PERSON] позику в розмірі, еквівалентному 30000 доларів США. У даному договорі був визначений термін повернення грошових коштів - 1 березня 2015 року. В цей же день [PERSON] склала розписку, в якій підтвердила отримання грошових коштів від [PERSON] у розмірі 30000 доларів США, які зобов'язалась повернути до 1 березня 2015 року. В обумовлений договором термін [PERSON] грошові кошти не повернула. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем). У позовній заяві позивач та представник позивача у судовому засіданні просили стягнути з відповідачки суму основного боргу у розмірі еквівалентному 30000 доларів США на день постановлення рішення суду. Відповідно до курсу НБУ України на 19 листопада 2015 року вартість 1 долара США складає 23 гривні 91 копійку. При викладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму основного боргу у розмірі 717300 гривень (30000 доларів США х 23,91 курс НБУ=717300). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, у судовому засіданні встановлено, що терміном повернення грошових коштів було визначено 1 березня 2015 року, тобто на момент розгляду справи кількість прострочених днів складає 266 днів. Таким чином 3% річних від простроченої суми складає 15505 гривень 40 копійок (30000:365Х266Х3%=648,49Х23,91 курс НБУ=15505,40). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Ст. 79 ЦПК України передбачені види судових витрат, зокрема судовий збір та витрати на правову допомогу. Так, позивачем був сплачений судовий збір у розмірі у розмірі 3654 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією № 68-14413\\1 від 3 серпня 2015 року, які також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved