Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

30.12.2016 р. позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила [PERSON] [INFO] позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] [INFO] В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 09.08.2013 р. позивач уклала шлюб з відповідачем і проживала з ним до лютого 2014 року. Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 08.05.2015 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини. З 07.04.2015 р. відповідач повинен сплачувати аліменти. Жодного разу з квітня 2015 року відповідач навіть не поцікавився за які кошти виховується дитина. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на грудень 2016 року складає 24762,40 грн. Аліменти жодного разу не сплачував. Ще до укладення шлюбу позивач та відповідач проживали однією сім`єю близько одного року, донька проживала разом з ними. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 15.01.2014 року визнано [PERSON] усиновлювачем малолітньої [PERSON], змінивши її прізвище на [INFO], по батькові на [INFO]. Відповідач, як відомо позивачу працює в ТОВ «Монолітбуд» отримує фіксовану заробітну плату близько 10000 грн., однак матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Донька проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Спорів щодо місця проживання дитини не було, відповідач не виявив бажання відвідувати дитину. Після вирішення шлюбних відносин відповідач виїхав з квартири і зник, перестав виховувати дитину та спілкуватися з нею, зараз не надає матеріальну допомогу, не приходить, дитина його вже забула. Весь цей час він життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у вихованні. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем та дитиною склались усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих людей. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров`я задовільний. Нагляд за станом здоров`я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює позивач. Батько участі в цій сфері життя дитини не приймав. [PERSON] не виконує свої батьківські обов'язки, він самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною, її виховання та утримання. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.ст. 59, 60 того ж Кодексу доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши до суду належні та допустимі докази на їх підтвердження, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Обставини, які визнаються сторонами або встановлені судовими рішеннями, доказуванню не підлягають. Доказування по цивільній справі, як і рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого повторно 13.02.2014 року, [PERSON] записаний батьком [PERSON] [INFO] Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 15.01.2014 року визнано [PERSON] усиновлювачем малолітньої [PERSON] [INFO], змінивши прізвище «[INFO]» замість «[PERSON]», змінивши по батькові з «[PERSON]» на «[INFO]», записати батьком дитини [PERSON] Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 09.08.2013 р., [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.08.2013 р. та позивач змінила прізвище на «[PERSON]». Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 08.05.2015 р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано та стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дитини у розмірі ? частини всіх доходів відповідача. Із розрахунку заборгованості по аліментам Балаклійського РВ ДВС Харківської області від 14.12.2016 р. вбачається, що борг по аліментам [PERSON] станом на 31.12.2016 р. становить 24762 грн. Сума сплати 0,00 грн. Довідкою Донецької ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 БРР Харківської області від 09.12.2016 р. встановлено, що [PERSON] жодного разу не з`являвся на батьківські збори класу, не приходив до школи, не телефонував особисто класному керівнику з приводу навчання дитини. Мати дитини, [PERSON] активно приймає участь у житті, навчанні та вихованні доньки [PERSON] Постійно цікавиться навчальними досягненнями своєї доньки, відвідує батьківські збори, у разі потреби приходить до школи, дзвонить класному керівнику особисто. мати сумлінно виконує свої батьківські обов'язки. Актом обстеження від 21.12.2016 р. встановлено, що за адресою [ADDRESS] мешкає [PERSON] разом з донькою [PERSON], яку виховує сама. Батько дитини [PERSON] з лютого 2014 року по теперішній час за вказаною адресою не проживає і участі у вихованні дитини не приймає. Актом обстеження матеріально-побутових умов від 23.12.2016 р. Донецької селищної ради встановлено, що у квартирі по [ADDRESS] фактично проживає [PERSON] разом з неповнолітньою донькою [PERSON] Батько дитини [PERSON] не проживає, речі його відсутні. Зі слів [PERSON] її колишній чоловік до доньки не навідується, сусіди його ніколи не бачили. Дитина [PERSON] [INFO] проживає разом з позивачем [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім`ї ПЖКГ «Донецьке» від 21.12.2016 р. № 2184. Із довідки про доходи КЗОЗ БРР «БЦКРЛ» від 15.12.2016 р. № 411 вбачається, що з червня по листопад 2016 року позивач отримала доходи на суму 15541,43 грн. За місцем роботи в жіночій консультації КЗОЗ БРР «Балаклійська ЦКРЛ» лікарем акушером-гінекологом [PERSON] характеризується позитивно. Також позивач характеризується позитивно за місцем проживання, що підтверджується довідкою-характеристикою Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області від 23.12.2016 р. Висновком Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області від 02.03.2017 р. № 01-41/779 про доцільність позбавлення батьківських прав встановлено наступне. Комісія з питань захисту прав дитини прийшла до висновку, що [PERSON] не займається утриманням доньки [PERSON], не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовкою до самостійного життя, зокрема: не спілкується з дівчинкою, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не сприяє засвоєнню загальних норм моралі, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. БРДА вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] [INFO] Викладені обставини свідчать про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, позаяк відповідачем не надано заперечень проти позову і жодних доказів, які підтверджували необґрунтованість вимог позивача. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved