Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

31 травня 2021 року Кредитна спілка «СуперКредит» (далі по тексту - КС «СуперКредит», Спілка) звернулася до суду з позовом, в якому зазначено, що 13 листопада 2017 року Спілкою було надано кредит [PERSON] в сумі 6700,00 грн. на підставі кредитного договору № СК6/0131/17/115/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від цієї ж дати (далі по тексту - кредитний договір). Позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту, заявлена вимога стягнути позичальника заборгованість за кредитним договором, яка станом на 19 травня 2021 року становить 9918,41 грн. і складається із заборгованості по тілу кредиту, заборгованості по процентах. Крім того, позивачем заявлено вимогу стягнути з відповідача інфляційні втрати на прострочене (не сплачене) тіло кредиту, три відсотки річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту та три відсотки річних від простроченої суми зобов`язання по процентах. В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно заяви просить розглянути справу за своєї відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Поштове відправлення з копіями ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів, відправлене за зареєстрованим місцем проживання [PERSON] по [ADDRESS] , адресату не було вручене та повернено суду з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у такому випадку судова повістка вважається врученою особі, тому відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не направив. Справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, яка згідно ст. 549 ЦК України є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. 13 листопада 2017 року між кредитодавцем КС «СуперКредит» та позичальником [PERSON] був укладений кредитний договір № СК6/0131/17/115/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. На виконання даного договору Спілкою в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 6700,00 грн. шляхом перерахування частини коштів в сумі 1678,49 грн. на погашення заборгованості по кредитному договору від 14 вересня 2017 року № СК6/0114/16/115/06 та перерахування іншої частини в сумі 5021,51 грн. на картковий рахунок позичальника № [NUMBER] , відповідно до поданих позичальником заяв. Зазначені обставини підтверджуються копіями заяв [PERSON] та платіжних доручень від 13 листопада 2017 року. [PERSON] , відповідно до підпунктів 2, 10 пункту 2.4 Кредитного договору та п. 3 Додаткового договору від 13 листопада 2017 року про Транш № 1 до Кредитного договору, зобов`язана була до 13 листопада 2020 року щомісяця до 15 числа кожного місяця вносити на погашення кредиту конкретно визначені платежі відповідно до встановленого графіку, кожний платіж складався з частини погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом, виходячи з розміру 43,24 % річних від суми кредиту, розрахованої з дотриманням графіку платежів. Як вбачається з Розрахунку заборгованості, наданого Спілкою, [PERSON] сплачувала кошти на погашення кредиту, однак з порушенням графіку, внаслідок чого утворилася заборгованість по тілу кредиту в сумі 2116,28 грн., яка підлягає стягненню в повному обсязі. Проценти за користування кредитом в сумі 5548,92 грн. нараховані відповідно до умов договору та також підлягають стягненню у повному обсязі. Статтею 1050 ЦК України, дія якої, згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, поширюється і на правовідносини, пов`язані з кредитом, передбачений обов`язок позичальника, який своєчасно не повернув суму позики, сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Частиною другою ст. 625 ЦК України передбачає обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. [PERSON] своєчасно не повернула суму кредиту, тому вона зобов`язана сплатити грошову суму, передбачену ст. 625 ЦК України, тобто інфляційні втрати та три проценти річних від прострочених сум зобов`язань по кредиту та по процентах. Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved