Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

30 квітня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В своїй позовній заяві позивач зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно - земельна ділянка, площею 4,80 га, яка знаходиться на території Заможненської сільської ради Глобинського району Полтавської області та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ПЛ №022277 від 15 червня 1998 року. Вона є спадкоємцем за заповітом, проте вказану земельну ділянку не має можливості успадкувати через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на зазначене нерухоме майно, у зв`язку з чим приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на викладене, позивач просила суд, визнати нею в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] право власності на земельну ділянку (пай), площею 4,80 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Заможненської сільської ради Глобинського району, що належала останній відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ПЛ №022277, виданого Глобинською районною державною адміністрацією 15 червня 1998 року. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У підготовче засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві прохала судовий розгляд проводити за її відсутності. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності представника Глобинської міської ради, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. У судове засідання третя особа приватний нотаріус Колінько Т.О. не з`явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо задоволення позову не має, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області 11 листопада 2016 року (а.с.7). [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ПЛ №022277, виданого Глобинською районною державною адміністрацією 29 травня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №523, належалаземельна ділянка, площею 4,80 га, яка знаходиться на території Заможненської сільської ради, передана для сільськогогосподарського використання (а.с. 6). Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57718183 від 27.09.2019, [PERSON] , за життя - 28 серпня 2007 року склала заповіт. Заповіт посвідчено Заможненською сільською радою Глобинського району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за № 86 (а.с.8). Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні повідомлення приватного нотаріуса Глобинського нотаріального округу Колінько Тетяни Олексіївни від 14 травня 2021 року № 224/01-16, після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 217 за 2016 рік. Спадкоємцем по заповіту, посвідченого Заможненською сільською радою Глобинського району Полтавської області 28 серпня 2007 року за реєстром № 86 на все майно є дочка померлої, [PERSON] . Спадкоємцем в порядку ст. 1241 ЦК України був чоловік померлої, [PERSON] , який помер [INFO] . Інших спадкоємців в порядку ст. ст. 1241 ЦК України, які б претендували на спадщину немає. Інший заповіт відсутній. Померла проживала за адресою: [ADDRESS] разом з чоловіком, [PERSON] та онуком, [PERSON] . [PERSON] , що діє по довіреності, від імені [PERSON] (позивач) звернувся до приватного нотаріуса Колінько Т.О. Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області із документами для оформлення спадкових прав та видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину по дублікату заповіту після померлої [INFO] [PERSON] на зазначену земельну ділянку. 09 квітня 2021 року приватний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 11). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлої. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Як зазначено в ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набула право власності на земельну ділянку, площею 4,80 га, розташовану на території Заможненської сільської ради Глобинського району Полтавської області, отже зазначена земельна ділянка є спадковим майном. Позивач є особою, яка прийняла спадщину за заповітом, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку відсутні, тому позивач [PERSON] має право на успадкування названого майна. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved