Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

6 квітня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер його брат [PERSON] . На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), право посвідчене розпорядженням Погребищенської РДА № 112 від 18.03.2004 «Про погодження проекту поділу земель колективної власності та передачу у власність» на право на земельну частку (пай) розміром 3.7123 умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Лесі Українки с. Спичинці Погребищенського району Вінницької області. Він являється єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців за законом чи заповітом, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, окрім нього не має. Оформити спадщину в нотаріуса він не має можливості, оскільки оригінал сертифікату при житті [PERSON] не отримав у відповідних органах. Отримати дублікат сертифікату не має можливості із-за відсутності бланків сертифікатів, що в свою чергу позбавляє його права на оформлення спадщини та отримання орендної плати за землю. Ця обставина змусила його звернутися до суду із заявою про визнання права в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 3.7123 умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Лесі Українки с. Спичинці Погребищенського району Вінницької області. Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повністю (а. с. 26). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Ремарчук О.Д. у телефонному режимі повідомив про неможливість з`явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову (а. с. 27) . В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч. 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті , [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 7), відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 3.7123 умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Лесі Українки с. Спичинці Погребищенського району Вінницької області (а. с. 11-13, 15), яку має намір успадкувати позивач [PERSON] , як єдиний спадкоємиць за законом. (а.с. 5, 7-10, 14) Проте в нотаріальному порядку позивач не має можливості оформити спадщину, оскільки оригінал сертифікату при житті [PERSON] не отримав у відповідних органах, то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 3.7123 умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Лесі Українки с. Спичинці Погребищенського району Вінницької області. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Спичинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved