Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-03 00:00:00

29 квітня 2014 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до Білоцерківської сільської ради, треті особи Реєстраційна служба Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, Куйбишевська державна нотаріальна контора та Куйбишевське відділення ощадбанку про визнання права власності на земельну ділянку та на вклад в порядку спадкування. У своїй заяві позивач [PERSON] просить суд винести рішення, в якому визнати її [PERSON] спадкоємицею майна, яке залишилося після смерті дружини її рідного брата [PERSON], а саме земельну ділянку (пай), розташовану на землях Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, та грошовий вклад в сумі 6640,01 грн., розміщений у Білоцерківському філіалі Куйбишевського відділення ощадбанку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що її рідний брат [PERSON] був одружений з [PERSON]. [INFO] року його дружина [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю), розташованої на землях Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області. Оскільки [PERSON] постійно проживав з [PERSON] до її смерті, а відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, то він [PERSON], вважається такою особою, який прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки розміром 9,02 га, розташованої на території Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (ділянка [NUMBER], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]) передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за державним актом І-ЗП №040399, виданим [PERSON] лютого 2000 року на підставі рішення Білоцерківської сільської ради №42 від 09 вересня 1999 року та на грошовий вклад в сумі 6640,01 грн.(шість тисяч шістсот сорок гривень одна копійка), розміщений у Білоцерківському філіалі Куйбишевського відділення ощадбанку відповідно до ощадної книжки [NUMBER] оформленої на ім'я [PERSON], але на себе її не переоформив. 20.12.2011 року [PERSON] заповідав [PERSON] все належне йому майно, яке буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право. [INFO] року [PERSON] помер. Таким чином, на даний час [PERSON] стверджує, що є спадкоємцем першої черги за заповітом. Зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 9,02 га, розташованої на території Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (ділянка [NUMBER], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]) передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за державним актом І-ЗП №040399, виданим [PERSON] лютого 2000 року на підставі рішення Білоцерківської сільської ради №42 від 09 вересня 1999 року та на грошовий вклад в сумі 6640,01 грн.(шість тисяч шістсот сорок гривень одна копійка), розміщений у Білоцерківському філіалі Куйбишевського відділення ощадбанку відповідно до ощадної книжки [NUMBER] оформленої на ім'я [PERSON]. Позивач зазначає, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (пай) та грошовий вклад, через те, що [PERSON] не встиг прийняти спадщину від померлої [PERSON], тому що помер, і він же не може включити [PERSON] у свідоцтво про право на спадщину земельну ділянку (пай) та грошовий вклад, які належали [PERSON] Таким чином, позивач зазначає, що не може скористатися своїм законним правом на отримання спадщини за законом і змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі на тих підставах, що викладені в позовній заяві. Представник відповідача Білоцерківської сільської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій визнав обставини та позовні вимоги позивача і просив справу розглянути без їхньої участі. Треті особи Реєстраційна служба Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій визнав обставини та позовні вимоги позивача і просив справу розглянути без їхньої участі. Куйбишевська державна нотаріальна контора та Куйбишевська державна нотаріальна контора та Куйбишевське відділення ощадбанку про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, але, в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали. Враховуючи вище викладене, відповідно до ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за звернення фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є рідною сестрою спадкодавця [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх та копією свідоцтва про одруження [PERSON] (аркуші справи 15,16). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8 ) [PERSON] був одружений з [PERSON], яка згідно копії державного акту про право власності на земельну ділянку (пай) (а.с.11) була власником земельної ділянки розміром 9,02 га, розташованої на території Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (ділянка [NUMBER], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]) передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за державним актом І-ЗП №040399, виданим [PERSON] лютого 2000 року на підставі рішення Білоцерківської сільської ради №42 від 09 вересня 1999 року. Окрім цього, відповідно до копії ощадної книжки (а.с.12) у [PERSON] був грошовий вклад в сумі 6640,01 грн.(шість тисяч шістсот сорок гривень одна копійка), розміщений у Білоцерківському філіалі Куйбишевського відділення ощадбанку. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.9) [PERSON] померла [INFO] року. Копія вироку Куйбишевського районного суду Запорізької області (а.с.17-21) підтверджує факт того, що [PERSON] за життя не встиг переоформити спадщину у вигляді земельної ділянки та відповідно і грошового вкладу після померлої дружини. Відповідно до довідки виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради (а.с.10) [PERSON] на час смерті [PERSON] проживав разом з нею, і відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після дружини, бо заяву про відмову від неї не подавав. Згідно з копією свідоцтва про смерть (а.с.23) [PERSON] помер [INFO] року і так як інших спадкоємців у нього не було то його рідна сестра [PERSON] є єдиним спадкоємцем. Окрім цього, відповідно до копії заповіту спадкодавця від 20.12.2011 року (а.с.22) спадкодавець заповів позивачу [PERSON] все належне йому майно, яке належало йому на день смерті і на що він за законом мав право. Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з положеннями ст. 373 ЦК України земля (земельна ділянка) є об'єктом права власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Виходячи з зазначеної ситуації, доказового та законодавчого обґрунтування позивач [PERSON] є спадкоємцем після померлого [PERSON] і за законом має право на успадкування спірної земельної ділянки та спірного грошового вкладу. На підставі викладеного,

Outcome: approved