Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

29.12.2009 року [PERSON] звернулась з позовом до Одеської міської ради за участю третьої особи Сьомої Одеської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON], яка померла 31.12.2006 року, та батька [PERSON], який помер 18.11.2008 року, відповідно на 7/12 та 5/12 частин житлового будинку 10 по вул.Кібальчича в м.Одесі, посилаючись на те, що проживаючи разом із спадкодавцями на день їх смерті, вона фактично прийняла спадщину у вигляді зазначеного житлового будинку. Її батько [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на її користь після смерті бабусі, проте внаслідок тяжкої хвороби не подав відповідну заяву до нотаріальної контори. Оскільки інших спадкоємців немає, вона просила визнати за нею право власності на спірний житловий будинок. В ході розгляду справи судом за клопотанням представника позивача до участі в справі в якості співвідповідача був притягнутий [PERSON] - син [PERSON], який позовні вимоги [PERSON] визнав частково та звернувся із зустрічним позовом про визнання за ним та відповідачкою в рівних частках право власності на спадковий будинок 10 по вул.Кібальчича в м.Одесі після смерті батька [PERSON] Свій позов [PERSON] обґрунтовує тим, що належним спадкоємцем після смерті [PERSON], яка була власницею 7/12 часток спірного домоволодіння, є її син [PERSON], оскільки він фактично прийняв спадщину, проживаючи зі спадкодавцем однією сімєю. Дані обставини підтверджуються рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 18.07.2008року, яким за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на 7/12 частин житлового будинку з надвірними спорудами 10 по вул.Кібальчича в м.Одесі. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли спадкоємці першої черги - сторони по справі, звернувшись із заявами до нотаріальної контори. В звязку з неможливістю отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, відповідач просив визнати за кожним із спадкоємців право власності по Уг частині спадкового житлового будинку. В ході розгляду справи представник [PERSON] висловлювала різну позицію стосовно зустрічних позовних вимог, в останньому судовому засіданні позивачка та її представник зустрічні позовні вимоги визнали. Представник Одеської міської ради двічі в судове засідання не зявився, повідомлений про день слухання справи, про причини неявки не сповістив. Представник третьої особи - Сьомої Одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю (а.с.31). Враховуючи достатність доказів в матеріалах справи про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутністю представника Одеської міської ради та Сьомої Одеської державної нотаріальної контори. Вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, а також надані та витребувані документи, суд дійшов висновку, що зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню, у позові [PERSON] слід відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями № 10 по вул.Кібальчича в м.Одесі, який складається з одного камяного житлового будинку під літ. «А», загальною житловою площею 33,98 кв.м., та надвірних споруд під літ. «Б» - літня кухня, літ. «Д» - сарай, № 1-3 огорожа, належав [PERSON] та [PERSON] на підставі: -% частина житлового будинку [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину в порядку представлення, посвідченого Пятою Одеською державною нотаріальною конторою 14.02.1964 року, -1/3 частка житлового будинку за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Першою Одеською державною нотаріальною конторою 10.10.1958 року, -5/12 частки житлового будинку за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 11.02.1997 року Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою. Зазначена обставини підтверджуються листом КП «ОМБТІ та РОН» 10.02.2010 року № 142774.67 (а.с.38), а також копіями свідоцтв про право на спадщину (а.с.7-9). 30.12.2006 року [PERSON] померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 7/12 часток житлового будинку з надвірними спорудами № 10 по вул.Кібальчича в м.Одесі, яку фактично прийняв її син [PERSON]. За даними Сьомої Одеської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна [PERSON] не заводилась, що підтверджується листом від 18.02.2010 року (а.с.39). Проте, враховуючи, що [PERSON] проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. 25), відповідно до ст. 1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину. Крім того, обставини прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] підтверджується рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 18.07.2008 року, яке набрало законної сили 22.08.2008 року (а.с. 54), та відповідно до ч.З ст.61 ЦІЖ України зазначені обставини звільнені від подальшого доказування. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 18.07.2008 року за [PERSON] визнано право власності на 7/12 частин житлового будинку з надвірними спорудами № 10 по вул.Кібальчича в м.Одесі в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] (а.с.54). 18.11.2008року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 14), не встигнувши зареєструвати своє право власності на спадщину. Спадщину після його смерті відповідно до ст.1269 ЦК України, прийняли діти - [PERSON] та [PERSON], звернувшись із відповідними заявами до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори (а.с.42,42зв.). Відповідно до ст.1261 ЦК України сторони є спадкоємцями першої черги та за правилами ст.1258 ЦК України спадщина розподіляється між ними в рівних частках. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами № 10 по вул.Кібальчича в м.Одесі, у складі одного камяного житлового будинку під літ. «А», загальною житловою площею 33.98 кв.м., та надвірних споруд під літ. «Б» - літня кухня, літ. «Д» - сарай, № 1-3 огорожа, а саме: 5/12 частин, зареєстровані за [PERSON] на підставі свідоцтв на право на спадщину, виданих 14.02.1964 року Пятою Одеською державною нотаріальною конторою та 16.10.1958 року Першою Одеською державною нотаріальною конторою (а.с.38) та 7/12 частин зазначеного житлового будинку з надвірними спорудами - на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18.07.2008 року, які не зареєстровані за [PERSON] [PERSON] та [PERSON] не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], за відсутністю належним чином зареєстрованого права власності за [PERSON] на 7/12 частин житлового будинку з надвірними спорудами № 10 по вул.Кібальчича в м.Одесі на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси, що узгоджується з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Мінюсту України № 20/5 від 03.03.2004 року. Відсутність реєстрації права власності на 7/12 частин спірного житлового будинку за [PERSON] на підставі рішення суду, які раніше належали та були зареєстровані за [PERSON] в КП «ОМБТІ та РОН», не може бути перешкодою у прийнятті цієї частки спадщини у власність [PERSON] та [PERSON], оскільки відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою. з Оцінюючи викладені обставини в їх сукупності, враховуючи дотримання сторонами порядку прийняття спадщини, неможливість отримання ними свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, поважність причини відсутності держаної реєстрації права власності за спадкодавцем на частину спірного житлового будинку, яка раніше належала і була зареєстрована в КП «ОМБТІ та РОН» за попереднім власником - [PERSON], суд визнає за сторонами в рівних частках право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями № 10 по вул.Кібальчича в м.Одесі, який складається з одного камяного житлового будинку під літ. «А», загальною житловою площею 33,98 кв.м., та надвірних споруд під літ. «Б» - літня кухня, літ. «Д» - сарай, № 1 -3 огорожа. Визнаючи за сторонами право власності в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], суд звертає їх увагу, що самовільні прибудови до житлового будинку та надвірні споруди, побудовані спадкодавцем, не враховуються при визначені обсягу спадкового майна, які в подальшому необхідно прийняти в експлуатацію відповідно до встановленого порядку. Поряд з обґрунтованістю вимог [PERSON] вимоги [PERSON] є незаконними та необґрунтовани м и. Так, неспроможними є твердження позивача [PERSON] про те, що вона успадкувала спірний житловий будинок з надвірними будівлями № 10 по вул.Кібальчича в м.Одесі після смерті бабусі [PERSON] та батька [PERSON] Позивачем не доведені обставини відмови батька [PERSON] від прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] Навпаки, [PERSON], бажаючи прийняти таку спадщину, звернувся з відповідним позовом до суду. Зазначені обставини підтверджуються ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.11.2010 року за розглядом апеляційної скарги [PERSON] на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18.07.2008 року за позовом [PERSON] до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування. Крім того, після смерті батька [PERSON] спадщину прийняла не тільки [PERSON], як спадкоємець першої черги, а і [PERSON], який є спадкоємцем тієї ж черги.

Outcome: dismissed