Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

29.11.2017 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 29.09.2008 року у розмірі 51 883, 06 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив про те, що 29.09.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 690023643, за умовами якого банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах кредитного договору кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 23 000 грн., а позичальник зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 36 %, у строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 29.09.2009 року. В порушення вимог статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконав свої зобов»язання, а саме припинив вносити платежі, передбачені умовами кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв»язку з припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору в позичальника утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 18.12.2012 року в розмірі 51 883, 06 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту - 19 447, 02 грн.; заборгованість по відсоткам - 32 436, 04 грн.; заборгованість по штрафних санкціях (пені) штрафні санкції - 0, 00 грн. 18.12.2012 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1. Відповідно до договору про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Альфа-Банк», включно і за позовом до [PERSON]. 27.12.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанією з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимоги. Відповідно до умов договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01 від 27.12.2012 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», включно і за позовом до громадянина [PERSON]. Після укладення договору відступлення ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» була здійснена низка заходів щодо врегулювання спору в досудовому порядку, а саме, був відправлений лист на поштову адресу відповідача з повідомленням його про зміну кредитора і залишок заборгованості. Станом на 23.11.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 51 883, 06, а саме: заборгованість по тілу кредиту - 19 447, 02 грн.; заборгованість по відсоткам - 32 436, 04 грн., заборгованість по штрафних санкціях (пені) штрафні санкції - 0, 00 грн. Зважаючи на невиконання відповідачем зобов»язань, стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати у відповідачів суму боргу в порядку позовного провадження, оскільки між сторонами існує цивільно-правовий спір. Отже, загальна сума заборгованості відповідачів становить 51 883, 06 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12.02.2018 року відкрито провадження у справі, та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Від відповідача відзив на позов не надійшов, клопотань, заяв процесуального характеру також не надійшло. Судова повістка надіслана відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання повернута до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення встановленого строку зберігання, що відповідно до правил ч. 1 ст. 131 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони у справі. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі представника позивача та відповідачки, ухваливши по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 29.09.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 690023643 (далі - кредитний договір) (а.с. 12-15). За умовами кредитного договору та за умовами Додатку 1 до кредитного договору (про відкриття і порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної платіжної картки VISA - Альфа-Банк з відновлювальною кредитною лінією № 690023643 від 29.09.2008 року), кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 23 000 грн. (а.с. 12), а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 29.09.2009 року. За користування кредитними коштами позичальник сплачує проценти у розмірі 36 % річних, у разі прострочення платежу підвищена процентна ставка 43 % річних. Проценти на кредит обчислюються, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, що складається з 360 днів (фактична кількість/360), включаючи дату надання кредиту, в яку вони починають нараховуватись, але не включаючи дату фактичного повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту. Відповідно до умов Додатку 1 до кредитного договору розмір винагороди, визначений у Додатку 1 в процентному співвідношенні, визначається у відсотках від суми операції, за проведення якої вона сплачується, а якщо операція проводиться в іноземній валюті, розмір винагороди також перераховується в гривні за офіційним курсом, установленим Національним банком України на день її сплати. Розмір грошових зобов»язань позичальника, у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, комісій та інших платежів за попередній розрахунковий цикл визначається відповідно до умов договору та повідомляється позичальнику шляхом направлення відповідної виписки по кожному розрахунковому циклу. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов»язання зі сторони відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Оскільки відповідач [PERSON] у встановленому кредитним договором від 29.09.2008 року порядку та строки, кредит та нараховані за користування ним проценти не сплачує, станом на 23.12.2012 року заборгованість позичальника перед позивачем становить 51 883, 06, а саме: заборгованість по тілу кредиту - 19 447, 02 грн.; заборгованість по відсоткам - 32 436, 04 грн., заборгованість по штрафних санкціях (пені) штрафні санкції - 0, 00 грн. 18.12.2012 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1. Відповідно до договору про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Альфа-Банк», включно і за позовом до [PERSON]. 27.12.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанією з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимоги. Відповідно до умов договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01 від 27.12.2012 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», включно і за позовом до громадянина [PERSON]. Після укладення договору відступлення ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» була здійснена низка заходів щодо врегулювання спору в досудовому порядку, а саме, був відправлений лист на поштову адресу відповідача з повідомленням його про зміну кредитора і залишок заборгованості. У зв»язку з непогашенням відповідачем [PERSON] вказаної заборгованості в добровільному порядку, вона підлягає стягненню примусово. Крім того, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню і сума судового збору у розмірі 1 600 грн. в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved