Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

30 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначає, що 14 січня 2005 року придбав трактор МТЗ 82, 1994 року випуску, реєстраційний номер ВА 04586. Трактор обладнаний лопато (куном) для завантаження землі, щебня, піску. Крім цього він придбав до нього дискову борону. У квітні 2009 року дав нотаріально посвідчену довіреність на керування трактором відповідачу у справі, який є чоловіком його рідної сестри [PERSON], оскільки сам виїжджав на сезонні роботи за межі України. Крім трактора він передав йому і вищевказаний сільсгоспреманент, а також причіп до нього, марки 2ПТС-6, 1991 року випуску, реєстраційний номер АС 02843, який він придбав за власні кошти. Відповідач користувався вказаним майном безкоштовно. Звернувшись восени 2017 до [PERSON] з проханням повернути йому вищевказане майно, останній повертати його не бажає, мотивуючи тим, що він купляв для нього запчастини, а тому вважає вже себе його власником. 07 листопада 2017 року видана відповідачу довіреність ним припинена, однак він продовжує користуватися цим майном і керує трактором з порушенням Правил дорожнього руху. 01 листопада 2017 року звернувся із заявою до Камінь-Каширського відділу поліції з проханням вилучити майно у відповідача, однак відповіді не має. Трактора він придбав за 5000 доларів США, плуги за 300 доларів і дискову борону - 400 доларів. Виходячи з курсу долара до гривні, станом на 30 листопада 2017 року за 100 доларів США 2701,3930, вартість майна становить 153979,40 грн. У звязку з викладеним, просить витребувати у відповідача належний йому трактор марки МТЗ-82, номерний знак ВА 04586, 1994 року випуску, заводський номер 400591, двигун 182575, трикорпусний плуг та дискову борону. В судовому засіданні позивач та його представник подали заяву про уточнення позовних вимог, де просять справу в частині повернення трактора, плуга та борони залишити без розгляду та зобовязати відповідача повернути кун до трактора (лопату) вартістю 48918 грн. Крім цього, просять стягнути із відповідача сплачений ним судовий збір. Відповідач при розгляді справи пояснив, що трактора, плуга та борони повернув позивачу, а кун до трактора знаходиться за його хлівом і він не заперечує щоб позивач забрав його. Заперечив проти сплати судових витрат. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. В силу ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. В судовому засіданні встановлено та стверджено свідоцтвом про реєстрацію машини серії АБ № 082114 (а.с. 8), що [PERSON] є власником трактора марки МТЗ-82Л, 1994 року випуску, реєстраційний номер ВА 04586, заводський номер 400591. Вказане майно позивач надав відповідачу у користування, і на час розгляду справи [PERSON] повернув трактор без куна (лопати), трьохкорпусний плуг та дискову борону, про що позивач подав заяву, у звязку з чим позов в цій частині слід залишити без розгляду. До задоволення підлягає вимоги про повернення куна (лопати), який був копмлектом до трактора, що належить позивачу і знаходиться у відповідача. З метою завершення спору між сторонами, суд вважає, що слід зобовязати відповідача повернути назване майно позивачу. Згідно ст. 400 ЦК України недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна. Задовольняючи позов суд, у відповідності до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1539,79 грн. (а.с. а.с. 1, 2). Оскільки частина майна повернута під час розгляду, то із відповідача підлягають стягненню судові витрати в повному обємі.

Outcome: partial