Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

30 червня 2017 року позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 29453, 90 грн. за кредитним договором від 12.03.2012 року № 157. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 12 березня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір № 157 «про відкриття працівника ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою». Згідно цього договору банк відкрив клієнту картковий рахунок у гривні, а відповідач отримав платіжну картку на умовах згідно тарифів зазначених у додатку № 1 до договору. Також з відповідачем 12.10.2012 року, 16.04.2013 року, 16.05.2014 року, 09.07.2014 року та 15.10.2014 року було укладено додаткові договори відповідно до яких відповідачу встановлювались відновлювальні кредитні лінії зі сплатою річних при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом. У зв'язку зі звільненням відповідач з Ощадного банку, та відповідно до п.п. 3.3 Додаткового договору № 2, Відповідачем отримано особисто під розписку Лист-повідомлення за вих. № 21 від 22 січня 2016 року, про те що Банк ініціює зміну розміру процентної ставки за користування кредитом та встановлюється в розмірі 36 % річних з дати подання відповідачем до Банку Заяви про зміну графіку погашення кредиту. 22 січня 2016 року між позивачем та відповідачем підписано Заяву на зміну графіку погашення кредиту, згідно умовами якої клієнт щомісячно зобов'язався здійснювати часткове повернення кредиту зі сплатою 36 % процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 22.01.2016 р. по 01.12.2016 р. Позивач вважає, що він виконав свої зобов'язання за договором, а саме відкрив відповідачу поточний рахунок для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою, в той час як відповідач свої зобов'язання, не виконав, заборгованість за овердрафтом та основною сумою кредиту не погасив. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання, яке призначене на 15.09.2017 року, не з'явивився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судова повістка була відправлена за адресою місця реєстрації [PERSON] але була повернена з причин не проживання адресата за такою адресою. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань чи заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, а позивач не заперечує проти заочного розгляду, 15.09.2017 року Іванківським районним судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.03.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір № 157 «про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою». Згідно цього договору банк відкрив клієнту картковий рахунок у гривні, а відповідач отримав платіжну картку на умовах згідно тарифів зазначених у додатку № 1 до договору. В подальшому, умови договору доповнювались та змінювались, зокрема шляхом укладення між сторонами Додаткового договору №1 від 12.10.2012 року, згідно з умовами якого, відповідачу встановлено відновлювану кредитну лінію з лімітом у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 кой. зі сплатою 10,5 % річних при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафту) у розмірі 35,00 % річних за користування ним, разом з відповідними відсотками, та відповідно до п.п. 1.3. Додаткового договору № 1, здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому додатком № 1- Тарифи. 16 квітня 2013 року було укладено Додатковий договір № 2 до Договору № 157, за умовами якого відповідачу встановлено відновлювану кредитну лінію з лімітом у сумі 12 400 (дванадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. зі сплатою 10,5 % річних при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафту) у розмірі 24,0 % річних за користування ним, разом з відповідними відсотками, та відповідно до п.п. 1.3. Додаткового договору № 2, здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому додатком № 1- Тарифи . 16 травня 2014 року - Додатковий договір № 3 до Договору № 157, за умовами якого відповідачу встановлено відновлювану кредитну лінію з лімітом у сумі 24 500 (двадцять чотири п'ятсот) грн. 00 коп. зі сплатою 10,5 % річних при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафту) у розмірі 24,0 % річних за користування ним, разом з відповідними відсотками та відповідно до п.п. 1.3. Додаткового договору № 3, здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому додатком № 1- Тарифи . 09 липня 2014 року - Додатковий договір № 4 до Договору № 157, за умовами якого відповідачу встановлено відновлювану кредитну лінію з лімітом у сумі 28 000 (двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп. зі сплатою 10,5 % річних при гашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафту) у розмірі 24,0 % річних за користування ним, разом з відповідними відсотками, та відповідно до п.п. 1.3. Додаткового договору № 4, здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому додатком № 1- Тарифи. 15 жовтня 2014 року - Додатковий договір № 5 до Договору № 157, за умовами якого відповідачу встановлено відновлювану кредитну з лімітом у сумі 36 400 (тридцять шість тисяч чотириста) грн. 00 коп. зі сплатою 10, 5 % річних при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафту) у розмірі 24,0 % річних за користування ним, разом з відповідними відсотками, та відповідно до п.п. 1.3. Додаткового договору № 5, здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому додатком № 1- Тарифи. У зв'язку зі звільненням відповідач з Ощадного банку, та відповідно до п.п. 3.3 Додаткового договору № 2, Відповідачем отримано особисто під розписку Лист-повідомлення за вих. № 21 від 22 січня 2016 року, про те що Банк ініціює зміну розміру процентної ставки за користування кредитом та встановлюється в розмірі 36 % річних з дати подання відповідачем до Банку Заяви про зміну графіку погашення кредиту. 22 січня 2016 року між позивачем та відповідачем підписано Заяву на зміну графіку погашення кредиту, згідно розділу III, умовами якої клієнт щомісячно зобов'язався здійснювати часткове повернення Кредиту зі сплатою 36 % процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 22.01.2016 р. по 01.12.2016 р. Отже, за змістом зміненої та доповненої редакції Договору відповідачу було відкрито рахунок у гривні і надано платіжну картку Visa Classic зі встановленням клієнту кредитної лінії з лімітом кредиту. Сторони погодили строк дії кредиту, а також те, що за користування кредитом позичальник сплачує щомісячну процентну ставку. Свої зобов'язання позивач виконав своєчасно. Відповідачу було відкрито рахунок та надано кредит та видано платіжну картку Visa Classic. Проте, відповідач свої зобов'язання, щодо повернення кредиту, сплати процентів за договором, належним чином не виконав. Згідно положення частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В свою чергу, відповідно до п.п. 6.1. Договору № 157, Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору. Відповідно до п. 6.1.4. Договору № 157 Клієнт самостійно регулює ліміт витрат по Картрахунку, поповнюючи його готівкою чи безготівковим шляхом. Перевищення витратного ліміту (овердрафту) по Картрахунку не допускається. У разі виникнення овердрафту Відповідач повинен сплатити Банку відповідні проценти за перевищення витратного ліміту та зобов'язаний погасити заборгованість по овердрафту, наступного за звітним. Відповідно до п. 3.1.2. Договору № 157 Банк має право отримувати плату за надані послуги згідно з Тарифами. Нараховувати проценти за перевищення витратного ліміту згідно з Тарифами, починаючи з дати проведення заборгованості по Картрахунку і до дати повного її погашення. Суми, зараховані на картрахунок (в т.ч. нараховані по Картрахунку проценти), направляти на погашення заборгованості відповідно до умов цього Договору. На підставі п. 2.11. Договору № 157 Клієнт доручає Банку без його додаткової згоди та розпорядження дебетувати Картрахунок - здійснювати договірне списання з Картрахунку грошові кошти. Згідно п. 6.1.2. Договору № 157, сплата коштів відбувається шляхом дебетування Картрахунку на підставі доручення клієнта згідно п. 2.11. цього Договору. У разі відсутності коштів на Картрахунку та наявності заборгованості за договором погасити заборгованість шляхом поповнення Картрахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним відповідно до п 2.6. Договору. Відповідно до п. 6.1.4. Договору № 157 Клієнт має право самостійно здійснювати контроль за використанням коштів по Картрахунку та не допускати овердрафту. У випадку виникнення овердрафту сплачувати заборгованість та проценти за перевищення витратного ліміту згідно з діючими Тарифами, а також штрафи, пені. Відповідач [PERSON] не здійснює платежів для погашення суми заборгованості за кредитом та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 08 лютого 2017 року заборгованість за відновлювальною кредитною лінією згідно розрахунків позивача становить: -основна заборгованість (прострочена) - 25 050,10 грн.; -проценти за користування кредитом (прострочені) - 3 899,57 грн.; -пеня за прострочену заборгованість - 439,57 грн.; -комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) - 64,66 грн. Всього 29 453 грн. 90 коп. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У зв'язку із невиконанням позичальником умов договору, позичальника було повідомлено листом-вимогою ПAT «Державний ощадний банк України» від 01.06.2016 року № 519 про необхідність виконання зобов'язань за кредитним договором. Даними листами позивач вимагав від відповідача виконати порушене зобов'язання протягом 30 календарних днів та попередив про наслідки пов'язані з невиконанням порушеного зобов'язання. Проте, протягом встановленого строку вимоги відповідача були залишені без задоволення. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі статті 88 ЦПК України підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача в сумі 1 600, 00 грн. На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved