Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

30 грудня 2015 року ПАТ УкрСиббанк предявив позов про стягнення солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON], заборгованості по кредитному договору у розмірі 242979,40 гривень та 2894,33 гривень пені за несвоєчасне погашення заборгованості. Позов обґрунтовує тим, що 07.08.2007 року з відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №1119194000. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав йому кредит у розмірі 20000,00 доларів США з кінцевим строком погашення 17.08.2022 року під 12,5 % річних. В забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором з відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 17.08.2007 року №131031 Відповідач зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості, однак, не надав своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості, в результаті чого у нього виникла заборгованість у розмірі 245871,33 гривень, з яких: 227540,20 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 15436,80 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; 801,78 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту; 2092,55 гривень - пеня за прострочення сплати процентів. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, що просить проводити судовий розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що 07.08.2007 року з відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №1119194000. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав йому кредит у розмірі 20000,00 доларів США з кінцевим строком погашення 17.08.2022 року під 12,5 % річних. В забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором з відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 17.08.2007 року №131031. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, у відповідача [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 245871,33 гривень, з яких: 227540,20 гривень (9621,15 доларів США) - заборгованість по тілу кредиту; 15436,80 гривень (652,72 доларів США) - заборгованість по процентах за користування кредитом; 801,78 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту; 2092,55 гривень - пеня за прострочення сплати процентів. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обовязку не виконав. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідачів слід стягнути по 1844,05 гривень судового збору в користь позивача.

Outcome: approved