Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

30 травня 2018 року [PERSON], місце проживання якого: 86391[ADDRESS], РНОКПП [NUMBER], звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], місце проживання якої: 86391[ADDRESS], РНОКПП [NUMBER], про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що він перебуває у шлюбі з відповідачем з 19 січня 1996 року. Під час перебування у шлюбі у подружжя народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачем. Фактичні шлюбні відносини між сторонами не склались через різні погляди на життя, з огляду на що подружжя з березня 2010 року проживає окремо, більш того, позивач вже декілька років проживає з іншою жінкою, з якою має намір одружитись, у зв'язку з чим за переконанням [PERSON] примирення з [PERSON] неможливе. На даний час питання поділу спільного майна не ставиться, з огляду на що позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. Оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Уточненою позовною заявою, яка надійшла на адресу суду 14 червня 2018 року, недоліки усунуто, у звязку з чим ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 27 серпня 2018 року та визначено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 годину 30 хвилин 25 вересня 2018 року. Судове засідання, призначене на 08 годину 30 хвилин 25 вересня 2018 року, ухвалою суду відкладено на 08 годину 30 хвилин 11 жовтня 2018 року у звязку з неявкою відповідача. До судового засідання позивач не зявився,\~про дату,\~час та\~місце проведення\~судового засідання\~повідомлявся належним\~чином:у відповідності до частини 9 зазначеної статті засобом телефонного звязку, що оформлено відповідною телефонограмою. Ним подано до суду заяву, у якій він зазначив, що просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Також він 11 жовтня 2018 року звернувся на адресу суду засобом телефонного звязку, що оформлено відповідною телефонограмою, та зазначив, що не заперечує щодо заочного розгляду справи. Повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (у відповідності до пункту 19 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції»: шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua) відповідач до судового засідання не зявилась за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення підготовчого засідання, від неї на адресу суду не надходило. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі. При цьому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. У звязку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіка [PERSON], з 19 січня 1996 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Жданівського міськвиконкому Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 334794 (а.с. 10). Під час перебування у шлюбі у сторін народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження серії І-НО № 334794 та І-НО № 177942 (а.с. 11, 12). Згідно зі\~ст. 120 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом зясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є відсутність взаєморозуміння, фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. Сторонами\~не заявлено\~про спір\~щодо спільного\~майна. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved