Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

30 травня 2017 року дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення його до виконання. Посилається на те, що 03 вересня 2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівців видано виконавчий лист №2-2455/2009 про стягнення з [PERSON] на користь ДП «Укргазмережі» ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафотогаз України» в особі Чернівецької філії заборгованості за природний газ в сумі 423,86 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи в сумі 250,00 коп., які предявлено на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції. У звязку з невиконанням рішення суду ДК «Газ України» звернувся до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області із заявою № 31/13-2311 від 22 червня 2016 року щодо надання інформації про хід виконавчих проваджень, однак відповіді отримано не було, через що вони були змушені повторно звернутися з листом № 31/13-3187 від 30 серпня 2016 року до органу ДВС. Листом від 05.09.2016р. за №12783 орган ДВС повідомив, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського райсуду м.Чернівці від 03.09.2009 №2-2455/09 про стягнення боргу з [PERSON] на користь стягувача завершено Шевченківським відділом ДВС Чернівецького МУЮ. Чернівецький міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області листом від 19.04.2017 року повідомив, що державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувану і повторно на виконання не пред»являвся. Надати більш детальну інформацію не має можливості, оскільки Шевченківський ВДВС Чернівецького МУЮ реорганізовано. Проте, копія постанови державної виконавчої служби про повернення виконавчого документу та інші документи по справі № 2-2455/09 до ДК «Газ України» не надходили, рішення суду до цього часу не виконано, заборгованість боржника перед ДК «Газ України» не погашена. Вважає, що втрата виконавчого документа сталася не з їх вини, тому причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання є поважними. Просить визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, поновити пропущений строк, видати дублікат судового наказу по справі № 2-2455/09. В судове засідання представник заявника ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» не зявився. Боржник [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність, оскільки неявка відповідно до ст.370, 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає частковому задоволенню з наведених нижче підстав. Згідно ст. 370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа чи судового наказу суд, який видав виконавчий лист чи судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 10 серпня 2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівців винесене рішення по справі № 2-2455/2009 яким стягнуто з боржника [PERSON] на користь ДК «Газ України» в особі Чернівецької філії заборгованість за природний газ в сумі 423,86 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи в сумі 250 грн. 00 коп. Крім того встановлено, що даний час цивільна справа №2-2455/2009 за позовом ДП «Укргазмережі» ДК «Газ України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за природний газ знищена на підставі Наказу про затвердження переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів від 11.02.2010 року №22, як така, що немає наукової, історично-культурної цінності та втратила практичне значення, що стверджено актом відповідальних працівників суду від 30.05.2017 року. У звязку з невиконанням рішення суду ДК «Газ України» повторно звернувся до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області із заявою № 31/13-3187 від 30 серпня 2016 року щодо надання інформації про хід виконавчих проваджень. Листом від 05.09.2016р. за №12783 орган ДВС повідомив, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського райсуду м.Чернівці від 03.09.2009 №2-2455/09 про стягнення боргу з [PERSON] на користь стягувача завершено Шевченківським відділом ДВС Чернівецького МУЮ. Чернівецький міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області листом від 19.04.2017 року повідомив, що державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу і повторно на виконання не пред»являвся. Надати більш детальну інформацію не має можливості, оскільки Шевченківський ВДВС Чернівецького МУЮ реорганізовано. Наказом ДК «Газ України» від 08.11.2011 р. № 404 ліквідовано Чернівецьку філію ДК «Газ України» Після ліквідації, згідно з актом від 31.10.12 Чернівецькою філією передано ДК «Газ України» дебіторську заборгованість населення на загальну суму понад 13 млн.грн. Наказами НАК «Нафтогаз України» від 22.08.14 №244, від 30.09.2014 №31, від 05.03.15 №70 та від 24.04.15 №136 та №108-к затверджені нові організаційні структури ДК «Газ України» та запроваджено зміни в організації виробництва праці та зміни істотних умов праці. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч.1\~ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно з ч.1\~ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Пунктом 3 положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 43/5 від 20 травня 2003 року та зареєстрованого за № 388/7709 від 21 травня 2003 року із змінами передбачено, що до Єдиного реєстру обовязково вносяться відомості про проведення всіх виконавчих дій. Внесення відомостей до Єдиного реєстру здійснюється державним виконавцем або уповноваженою посадовою особою органу державної виконавчої служби одночасно з виготовленням документа, на підставі якого вчиняється виконавча дія. Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається одночасно з предявленням виконавчого документа до суду, який його видав або до суду за місцем виконання. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції які були чинними на день винесення рішення суду, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років. Відповідно до п.2 ч.1\~ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження»\~із змінами, які набрали чинності 09.03.2011 року, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ст.10 ч.3, ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім того, згідно ст.60 ч.4 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1\~ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Таким чином судом встановлено, що вищевказаний виконавчий лист втрачено не з вини стягувача, а тому наявні правові підстави для видачі дубліката виконавчого листа. Однак, представником ДК «Газ України» у заяві не наведено та матеріали справи не містять достатніх доказів, які б об'єктивно свідчили про поважність причин пропуску ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За наведених обставин правових підстав для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання суд не вбачає. Також суд вважає за необхідне зазначити, що після отримання дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-2455/09, заявник може оскаржити постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у порядку та строки, передбачені\~розділом VІІ ЦПК України. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заяву ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» належить задовольнити частково. Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2455/09, про стягнення з боржника [PERSON] на користь ДК «Газ України» в особі Чернівецької філії заборгованості за природний газ в сумі 423,86 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи в сумі 250 грн. 00 коп. В задоволені поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: partial