Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

29 листопада 2016 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі ПАТ «А-Банк») звернулося до суду з позовом вказавши, що 16 березня 2011 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає між ним та банком договір, підтверджується підписом відповідача в заяві. Позивач виконав належним чином зобовязання, надавши відповідачу кредитний ліміт на платіжну картку, однак [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 14.11.2016 р. сума заборгованості за кредитним договором складає 16132,53 грн., а саме: - 9409,44 грн. заборгованість за кредитом; - 5178,68 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 300,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 744,41 грн. штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.03.2011 року в сумі 16132,53 грн., а також витрати по справі судовий збір в сумі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача вкотре не зявився, згідно п. 3 прохальної частини позову представник позивача [PERSON] просить розглянути справи за відсутності представника банку, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та належним чином, до суду заявою від 06.03.2017 р. надав Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, укладену між ним та ПАТ «А-Банк» 01 лютого 2017 року (а.с.45). Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи і інші докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 16 березня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н (а.с.8 копія заяви). Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає між ним та банком договір, підтверджується підписом відповідача в заяві. ПАТ «А-Банк» виконав належним чином зобовязання, надавши відповідачу кредитний ліміт на платіжну картку, однак [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків, станом на 14.11.2016 р. сума заборгованості за кредитним договором складає 16132,53 грн. (а.с. 4-7 розрахунок), а саме: - 9409,44 грн. заборгованість за кредитом; - 5178,68 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 300,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 744,41 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Судом встановлено, що відповідачем не виконувалися належним чином умови договору, внаслідок чого станом на 14.11.2016 р. виникла заборгованість. Разом з тим, 01 лютого 2017 року між [PERSON] та ПАТ «А-Банк» укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 46 копія угоди). Згідно Умов та правил надання банківських послуг, укладену між [PERSON] та ПАТ «А-Банк» 01 лютого 2017 року, з метою створення з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №SAMAB00000000204146 від 16.03.2011 р. сторони уклали Генеральну угоду щодо реструктуризації заборгованості, якою погодили зменшити розміри процентів, комісії та пені і штрафів. Пунктом 1.1.1 Генеральної угоди сторони погодили зменшити розмір заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме відсотків на 911,56 грн., комісії на 151,72 грн., пеню на 0,0 грн., штраф на 1992,65 грн. Заборгованість по договору 1 з дати підписання генеральної угоди становить 19098,38 грн. Згідно п. 2.1. та 2.2. Генеральної угоди, банк надає позичальникові кредит в сумі 17686,88 грн. на термін 12 місяців, з 01.02.2017 р. по 28.02.2018 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 17686,88 грн. в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, у розмірі 1,083% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом у зазначені в заяві, умови і правила терміни. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1579,74 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків а також інших витрат відповідно до Умов та правил. Дата останнього погашення повинна бути не пізніше 28.02.2018 р. Згідно зі ст. 212, 611, 651 ЦК України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених у цьому Генеральній угоді, Умовах та правилах, більш ніж на 31 день, за зобов'язаннями, термін яких не настав. Сторони погодили, що термін повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення вважається прострочені. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 3055,93 грн. Справедливість, добросовісність та розумність відповідно до п. 6 ст. 3 ЦК України є одними із загальних засад цивільного законодавства. За загальними положеннями ЦПК України на суд покладено обов'язок під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп\\2003). За правилами ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З метою зясування дійсного розміру заборгованості відповідача з врахуванням умов Генеральної угоди, оскільки п. 1.1. Генеральної угоди сторонами погоджено зменшити розмір боргу за договором від 16.03.2011 р., ухвалою суду від 04 вересня 2017 року судом визнано обовязковою явку представника позивача у справі. Ухвала суду позивачем отримана, про що свідчать поштові повідомлення, однак вказана вимога суду позивачем проігнорована, що свідчить про зловживання своїми процесуальними правами, втрату інтересу позивача до свого позову та є його волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав. Внаслідок цього суд позбавлений всебічно та повно дослідити заявлені вимоги з врахуванням наданих відповідачем письмових доказів (Генеральної угоди), оскільки не може самостійно визначати позицію позивача, позовну заяву подано 29.11.2016 р., однак після укладення 01.02.2017 р. Генеральної угоди заяв про розгляд справи за відсутності позивача з підтриманням заявлених вимог, від позивача до суду не надходило, тому оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов ПАТ «А-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості не підлягає задоволенню в звязку з недоведеністю предявлених позовних вимог.

Outcome: dismissed