Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

30 липня 2018 року [PERSON], місце проживання якої: 84511, [ADDRESS], РНОКПП [NUMBER], звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], місце проживання якого: 84510, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Лариси Шепітько, буд. 71, РНОКПП [NUMBER], в якій просить: стягнути з відповідача аліменти на користь сина [PERSON], [INFO], на його утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу відповідача щомісяця на період навчання, починаючи з дня звернення з позовом до 30 червня 2021 року. В обґрунтування позовної заяви позивачем зазначено, що відповідач є її колишнім чоловіком та батьком [PERSON], [INFO], який є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. До досягнення сином повноліття з відповідача стягувались аліменти на утримання дитини на підставі виконавчого листа, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області. [PERSON] навчається на денній формі навчання у Харківському національному Університеті радіоелектроніки, у звязку з чим не працює. Термін навчання у зазначеному закладі з 1 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. Син знаходиться на повному утриманні позивача і потребує матеріальної допомоги від батька на харчування, одяг, взуття, проїзд, учбову літературу, канцелярські товари, предмети гігієни та інші. Відповідач є здоровою людиною працездатного віку, не є інвалідом, працює, у звязку з чим має фінансову можливість надавати сину матеріальну допомогу, з огляду на що позивача звернулась до суду з зазначеною позовною заявою. Оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Уточненою позовною заявою, яка надійшла на адресу суду 31 серпня 2018 року, недоліки усунуто, крім того, позивачем уточнено позовні вимоги, у звязку з чим вона просить: стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу відповідача щомісяця на період навчання, починаючи з дня звернення з позовом до 30 червня 2021 року. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7 вересня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 11 годину 30 хвилин 1 жовтня 2018 року, у звязку з чим визначено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Звернулась до суду з заявою, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, справу розглядати без її участі. Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного звязку, що оформлено відповідною телефонограмою, а також у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку) відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить справу розглядати без його участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача [PERSON] до судового засідання також не зявився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. 24 вересня 2018 року на електронну адресу суду направив заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У звязку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги з урахуванням їх уточнення підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам було роз'яснено їх права та обов'язки, зокрема положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи. Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народився 12 липня 2000 року у місті Артемівськ (нині Бахмут) Донецької області, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-НО № 193658, у графі «Батьки» якого також зазначено, що батьками зазначеної особи є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). З копії дублікату виконавчого листа, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 26 квітня 2017 року по справі № 2-1280/2011; 6/219/66/2017, вбачається, що з відповідача стягувались на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 29 березня 2001 року, на утримання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (а.с. 6). З довідки № 48/1913, виданої 19 липня 2018 року деканом факультету компютерних наук Харківського національного Університету радіоелектроніки [PERSON] та секретарем факультету компютерних наук Харківського національного Університету радіоелектроніки [PERSON], вбачається, що [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання бюджетного забезпечення факультету компютерних наук Харківського національного Університету радіоелектроніки, строк навчання: з 1 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року (а.с. 7). Згідно довідки, виданої 27 липня 2018 року керуючим ОСББ «БАХМУТСЬКА НАБЕРЕЖНА» [PERSON], позивач зареєстрована за адресою: [INFO], а її син [PERSON], [INFO], був зареєстрованим за вказаною адресою з 22 червня 2011 року по 22 серпня 2018 року, однак знявся з реєстраційного обліку у звязку з виїздом на навчання, при цьому на час вихідних днів та канікул проживає з матірю (а.с. 8). Відповідно до частини 3 статті 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з положеннями статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України). Відповідно до вимог частини 1 статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України). Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Виходячи з вищевикладеного та із загальних засад справедливості цивільного судочинства, суд враховуючи матеріальне становище сторін, те що [PERSON] навчається на денній формі навчання у місті Харків, у звязку з чим потребує коштів на проїзд, годування та вдягання, на придбання книжок для навчання, з урахуванням того, що відповідач на рівні з матірю зобовязаний надавати допомогу сину, оскільки він навчається, і у звязку з цим утримувати його, вважає, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається, у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 30 липня 2018 року і до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, або до зміни матеріального стану сторін. В свою чергу, з метою повного захисту прав, свобод та інтересів третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ухвалюючи рішення в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд вважає необхідним вийти за межі позовних вимог та стягнути такі аліменти не на користь позивача, а на користь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, [PERSON], оскільки відповідно до статті 179 СК України аліменти є власністю останнього і він має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до\~Цивільного кодексу України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial