Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

30 липня 2020 року позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовними вимогами до Устилузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтували тим, що [INFO] помер [PERSON] , який є відповідно їхнім чоловіком та батьком. За життя [PERSON] 27 березня 2018 року склав заповіт посвідчений старостою сіл Рогожани та Ізов Устилузької міської ради Волинської області, зробивши на випадок своєї смерті заповідальне розпорядження про те, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , земельні ділянки, трактор Т-16 він заповідає своєму сину [PERSON] . Окрім вказаного в заповіті майна, [PERSON] мав право на пайовий фонд майна СГПП «Рогожани» у розмірі 12004 грн. Вони, позивачі [PERSON] та [PERSON] , також мали право на майнові паї у даному господарстві. Тому в рахунок цих майнових паїв, СГПП «Рогожани» було виділено приміщення автогаража на суму 15203 грн. Дана обставина підтверджується накладною №2 від 29.01.2003 року СГПП «Рогожани», актом приймання-передачі майна за підписом директора та головного бухгалтера СГПП «Рогожани». Таким чином, до складу спадкового майна, належного покійному на праві приватної власності, входить 1/3 частка автогаража за [ADDRESS] . На вказане вище майно покійний заповіту не склав. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належний йому автогараж. Отже, після смерті [PERSON] , вони, як дружина та син, є спадкоємцями майна покійного за законом, яке не охоплене заповітом, до якого належить 1/3 часка автогаража за [ADDRESS] тобто по 1/6 частки за кожним. Проте, оформити спадщину в нотаріальному порядку на частину автогаража, належного покійному, вони не можуть у зв`язку з тим, що ними за життя не було виготовлено правовстановлюючих документів на нерухоме майно, тому вони не можуть оформити спадщину у нотаріальному порядку. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 серпня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд цивільної справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче провадження у справі. В порядку забезпечення доказів ухвалою суду від 03 серпня 2020 року зобов`язано КП «Волинське бюро технічної інвентаризації» (юридична адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Січова, 22 а, індекс 43008) виготовити технічну документацію та провести оцінку нерухомого майна, а саме приміщення автогаража, який знаходиться по [ADDRESS] . Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 лютого 2021 року залучено до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача [PERSON] , який фактично займає приміщення автогаража, який є предметом спору в даній справі та чинить перешкоди працівнику Волинського БТІ у здійсненні оцінки нерухомого майна. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 червня 2021 року зобов`язано [PERSON] надати уповноваженим працівникам КП «Волинське бюро технічної інвентаризації» безперешкодний доступ до приміщення автогаража, який знаходиться по [ADDRESS] для виготовлення технічної документації та проведення оцінки вказаного нерухомого майна. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті цивільну справу за позовом [PERSON] , [PERSON] до Устилузької міської ради, третя особа [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В судовому засіданні представник позивачів адвокат Смоляр Є.І. позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Представник відповідача Устилузької міської\~ради Володимир-Волинського\~району Волинської\~області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (відзив), згідно якої позов визнає та просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] та його представник адвокат Савюк К.О. заперечили щодо задоволення позову. [PERSON] свої заперечення пояснив тим, що за життя [PERSON] придбав у нього гараж та протягом усього часу користувався ним, вважаючи своїм. Факт придбання гаражу жодним чином не оформляв, у зв`язку з чим у нього відсутні будь-які докази даного факту. Суд, заслухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Відповідно до статей 12, 13\~ЦПК України, учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. За поданими позивачами та відповідачем документами судом встановлені наступні фактичні обставини справи. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ №0234940 виданого Рогожанською сільською радою 05.02.2003 року, [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СГПП «Рогожани» на базі СС «Нове життя» с. Рогожани відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 15 січня 2000 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01 квітня 2000 року становить 628553 грн., частка [PERSON] визначена в розмірі 12004 грн., або Ѕ частина. Відповідно до акту приймання-передачі майна за підписом директора та головного бухгалтера СГПП «Рогожани» та накладної №2 від 29.01.2003 року СГПП «Рогожани», сільськогосподарське приватне підприємство «Рогожани» в особі директора Дишлюка С.В., головного бухгалтера [PERSON] передало в особисте користування майно, а саме будівлі і споруди (автогараж) наступним працівникам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Померлий [PERSON] є чоловіком позивача [PERSON] та батьком [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] та свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Довідкою Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області за №267/05-04 від 15.07.2020 року стверджується, що [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті проживав по місцю реєстрації по [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається в тому числі з житлового будинку\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами,\~який знаходиться по [ADDRESS] та земельних ділянок згідно державних актів на право приватної власності, трактора АС10104 марки Т-16. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався в.о. старостою [PERSON] . Устилузької міської ради.27 березня 2018 року за реєстром №5-10. Фактично після\~смерті [PERSON] \~спадщину прийняли\~його дружина\~ [PERSON] \~та син\~ [PERSON] , які\~постійно були\~зареєстровані та\~проживала разом\~ [PERSON] ,\~доглядали спадкодавця,\~здійснили його\~поховання,\~користуються і\~утримують в\~належному стані\~спадкове майно. Крім них інших спадкоємців немає. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області, позивачам [PERSON] , [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 автогаража за [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що у них відсутні правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно, та запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно. Частиною 1 ст.\~328\~ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України). У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Право позивачів, як спадкоємців на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця [PERSON] не залишилося оригіналу правовстановлюючого документа на це майно, що є перешкодою позивачам в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином вимога позивачів про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. В частині заперечень [PERSON] щодо задоволення позову, суд визнає їх безпідставними, оскільки факт придбання ним гаражу не був підтвердженим у справі жодним доказом. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved