Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

29.07.2020 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач [PERSON] просить визнати за нею право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу про право власності на земельну ділянку. В судове засідання позивач [PERSON] , її представник [PERSON] не з`явилися, до суду надійшла заява в якій представник позивача просить суд розглядати справу в їх відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання в якому представник просить розглядати справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі. Треті особи без самостійних вимог [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, до суду надійшли заяви в яких вони просять розглядати справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують, позов визнають в повному обсязі Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача, [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: земельна ділянка площею 0,1664 га розташована на по [ADDRESS] , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. При житті [PERSON] отримав розпорядження Баришівської райдержадміністрації про передачу земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,1664 га, розташовану по [ADDRESS] . На дану земельну ділянку [PERSON] замовив технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, але за життя не встиг зареєструвати своє право власності на земельну ділянку в реєстрі речових прав на нерухоме майно. Окрім позивача спадкоємцями після смерті [PERSON] є діти, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які звернулись до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] . Після смерті чоловіка позивач в установлений законом термін для прийняття спадщини звернулися з письмовою заявою до державного нотаріуса Баришівської державної нотаріальної контори, але позивачу було відмовлено в оформленні права в зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на майно. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідачі визнали заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved