Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

30.05.2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду в інтересах підопічного [PERSON] з позовною заявою до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в якій просила визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що з 2010 року [PERSON] є опікуном недієздатного [PERSON]. [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON]. [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільскогосподарського підприємства ім. Шевченка села Івашківка Городнянського району Чернігівської області. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачці [PERSON], як опікуну [PERSON], було відмовлено у відкритті спадкової справи зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Звернутись вчасно із заявою про прийняття спадщини [PERSON] не міг, оскільки тяжко хворів, знаходився на лікуванні. Враховуючи поважність причини пропуску строку, позивачка, як опікун над недієздатним [PERSON], в інтересах останнього просить суд визначити додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Ухвалою судді від 29 червня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та розгляд справи повідомлялася належним чином. При подачі позовної заяви до суду заявила письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Просила визначити підопічному [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO].(а.с.5). Представник відповідача Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Седнівець С.Г. надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в їх відсутність, проти позову не заперечує. ( а.с. 42). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України Серії [NUMBER] встановлено, що його видано [PERSON], [INFO]. (а.с.7-8). З паспорту громадянина України Серії [NUMBER] встановлено, що його видано [PERSON], [INFO]. (а.с.9). За даними свідоцтва про народження [NUMBER], виданого повторно, батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON]. (а.с.12) З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 54 років у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 05. (а.с.14). З довідки № 118 від 13.02.2017 року, виданої виконавчим комітетом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [INFO] [PERSON] постійно був зареєстрований та постійно проживав один.(а.с.15). За даними інформаційної довідки №51931375 від 16.05.2018 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON], який помер [INFO], відсутня. (а.с.20). Таким чином, спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З наданої позивачкою довідки Маловисківської центральної районної лікарні від 01.12.2017 року встановлено, що з 23.07.2007 року по 31.07.2007 року [PERSON] знаходився під наглядом лікувального закладу на амбулаторному лікуванні. (а.с. 18 ). Отже, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не звернулася вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого батька [PERSON], оскільки хворів, і через хворобу визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Суд також враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог. Тому суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved