Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

31 жовтня 2016 року до Веселівського районного суду Запорізької області звернулась заявник [PERSON], [INFO] з зазначеним позов в якому зазначає, що вона є уродженкою міста Ігарка Красноярського Краю, Російської Федерації , що підтверджується паспортом серії [NUMBER], виданим 21 лютого 2002 року Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області. ЇЇ дівоче прізвище є - [PERSON]. 03 травня 1978 року вона уклала шлюб з [PERSON] і після одруження їй було присвоєно прізвище [PERSON]. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Так як одруження з [PERSON] виявилось невдалим, то шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу з [PERSON] позивачем було укладено шлюб з [PERSON], а 17 листопада 1987року нею та [PERSON] шлюб було розірвано. Після розірвання шлюб їй було присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 17 листопада 1987 року Жовтневим районним відділом РАЦС міста Південно-.Сахалінська. 09 березня 1989 року вона уклала шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 21 червня 1994 року, виданим Будинком укладення шлюбів міста Південно-Сахалінська. З [PERSON] вона проживаю по теперішній час. Заявниця за час життя працювала на різних роботах і їй було видано трудову книжку серії [NUMBER] від 21.07.1976 року. Трудова книжка була виписана спочатку на прізвище [PERSON] потім зроблено виправлення на [PERSON] та внесено запис про те, що прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб від 03.05.1978 року. Потім у трудовій книжці зроблено виправлення на [PERSON] та внесено запис про те, що прізвище змінено з [PERSON] на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб виданого 18.07.1986 року міським бюро РАЦС міста Абакана. В подальшому її прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] та внесено запис про те, що прізвище змінено на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб. З 07 листопада 2016 року вона має право на призначення та отримання пенсії у зв'язку з чим, вона звернулася до УПФ в Веселівському районі та надала відповідні документи. Але під час перевірки документів працівниками УПФ було запропоновано останній надати свідоцтво про шлюб з [PERSON]. На їх вимогу заявницею було надано свідоцтво про розірвання шлюбу, а свідоцтво про шлюб у неї відсутнє, так як це свідоцтво було здано в РАЦС для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу. Про те, що її прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] свідчить і свідоцтво про розірвання шлюбу і запис у її трудовій книжці про зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 18 липня 1986 року міським бюро РАЦС міста Абакани. Але цього виявилось недостатньо і через це вона не має змоги доказати зміну свого прізвища і підтвердити те, що саме вказана трудова книжка належить їй. Отримати свідоцтво про шлюб вона не має змоги через те, що шлюб з [PERSON] був укладений в Росії і це створює труднощі для отримання в РАЦС повторного свідоцтва про шлюб. Через те, що вона не має змоги доказати факт належності їй трудової книжки остання позбавлена гарантованого Конституцією права на своєчасне призначення та отримання пенсії, що і стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою. Просить позовні вимоги задовольнити,судові витрати залишити за заявником. В судовому засіданні заявник та представник підтримали свої позовні вимоги та просять їх задовольнити. Заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Веселівському районі, представник - [PERSON], не заперечувала проти поданої заяви та підтримала її. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Встановлення факту того, що трудова книжка серії [NUMBER] від 21.07.1976 року була виписана спочатку на прізвище [PERSON] потім зроблено виправлення на [PERSON] та внесено запис про те, що прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб від 03.05.1978 року на [PERSON] , необхідно їй для того, щоб вона мала змогу отримувати пенсію за віком. Згідно з статтею 48 Кодексу законів про працю України основним документом, який підтверджує трудову діяльність працівника є трудова книжка. Інформація, що міститься в трудовій книжці підтверджує трудовий стаж працівника, а також є документом на підставі якого призначається пенсія працівникові відповідно до норм чинного законодавства. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення фактів відповідно до ч. 6 ст. 256 ЦПК України щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем, часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Доказами того, що трудова книжка серії [NUMBER] від 21.07.1976 належить [PERSON], служить копія її паспорта та ідентифікаційного коду, копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про укладення шлюбу, копія свідоцтва про розірвання шлюбу, копія свідоцтва про шлюб, копія трудової книжки в якій зроблено відмітки про зміну прізвища та підстави його зміни. Відповідно до п. 2.6. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України від 29.07.1993 року № 58 (надалі - Правила) у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Позивач не має можливості надати копію свідоцтва про шлюб [PERSON] ,так як шлюб з [PERSON] був укладений в Росії і це створює труднощі для отримання в РАЦС повторного свідоцтва про шлюб.. З огляду на викладене, суд назначає доцільним позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved