Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

30 вересня 2015 року Виконком Жовтневої районної у місті ради звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач має малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Спеціалістами служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради було встановлено, що відповідач зловживає спиртними напоями, за місцем мешкання характеризується негативно та не виконує належним чином батьківські обов'язки відносно своїх дітей. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку на користь майбутнього законного представника дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, органу опіки та піклування прийняти заходи щодо подальшого влаштування малолітніх дітей, накласти арешт на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Під час судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги відмовившись від накладення арешту на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково відносно дочок [PERSON] та [PERSON] Просила не позбавляти її батьківських прав відносно сина [PERSON], оскільки вона належним чином виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до нього. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив, що після розірвання шлюбу [PERSON] залишилась проживати з ним у смт. Софіївка. З середини 2011 року відповідачка залишила [PERSON] у своїх батьків у смт. Софіївка, а сама повернулась до міста Кривий Ріг. Її батьки влаштували [PERSON] до дитячого садку у смт. Софіївка та виказували до нього незадоволення з приводу утримання його дитини. Він забрав [PERSON] до себе та він зараз мешкає разом з двома дочками та своєї матір'ю у смт. Софіївка. Відповідач про долю дітей не турбується, при проведенні операції на серці у [PERSON] у 2013 році матеріальної допомоги не надавала. Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні у вирішенні позовних вимог поклалась на розсуд суду. Повідомила суду, що сім'я в складі [PERSON] та [PERSON] перебувала під соціальним супроводом у період з квітня по грудень 2014 року. За наслідками соціального супроводу було зроблено позитивний висновок про сім'ю. Прокурор Плющакова Л.М. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] Допитана у судовому засіданні малолітня [PERSON], у присутності викладача [PERSON], повідомила суд, що її вихованням та її сестри [PERSON] турбується лише батько [PERSON] мати [PERSON] не приймає участі у їх вихованні. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] року народилась [PERSON], батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції 13.03.2015. (а.с. 11). [INFO] року народилась [PERSON], батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції 13.03.2015. (а.с. 12). [INFO] року народився [PERSON], батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції 21.08.2012. (а.с. 10). Із довідки № 15 від 07.04.2015, виданої КОК «Нова КОМ», вбачається, ща за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 15). Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2011 було розірвано шлюб [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Софіївським відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 15 червня 2004 року (актовий запис № 18) розірвано. У рішенні суду зазначено, що сторони домовились про проживання доньки [PERSON] з батьком, а [PERSON] з матір'ю. (а.с. 16). Із довідки Софіївського управління соціального захисту населення від 24.07.2015 № 696 вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку і отримує допомогу згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» з 01.05.2015 по 31.10.2015 в розмірі 1971,25 грн. на дітей [PERSON], [PERSON] Діти перебувають на утриманні батька. (а.с. 14). Відповідно до побутової характеристики на [PERSON] від 24.03.2015 складеною ТОВ «УЮТ-2011» остання, зі слів сусідів, зарекомендувала себе з негативного боку, схильна до вживання спиртних напоїв. Вихованням дітей не займається. (а.с. 17). Листом Жовтневого районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 17.04.2015 № 30/4044 було повідомлено службу у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривий Ріг про складення у відношенні [PERSON] адміністративного протоколу № 129002 від 14.04.2015 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та направлення його в суд для розгляду. (а.с. 22). Листом Жовтневого районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 10.07.2015 № 30/3195ЖЄО було повідомлено службу у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривий Ріг про складення у відношенні [PERSON] адміністративного протоколу № ДН 522138 від 10.07.2015 за ч. 2 ст. 184 КУпАП та направлення його в суд для розгляду. (а.с. 23). Відповідно до листа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2015 № 3784/04/15, [PERSON] на обліку у відділі з призначення пенсій не перебуває. (а.с. 24). Із довідки Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради № 1009 від 23.03.2015 вбачається, що [PERSON] з 01.09.2014 по 15.08.2015 призначено допомогу по догляду за дитиною до 3-го віку. З 01.11.2012 до 31.08.2030 призначено допомогу одинокої матері на дитину [PERSON] [INFO] (а.с. 25). Із листа Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 06.05.2015 № 969/3 вбачається, що [PERSON] самостійно виховує малолітню дитину [PERSON] та мешкають за адресою: [ADDRESS] Сім'я [PERSON] з 10.04.2014 р. перебуває на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах та знаходяться під соціальним супроводом з метою формування відповідального ставлення до виконання батьківських обов'язків, покращення матеріального становища сім'ї та соціально-побутових умов проживання. (а.с. 26). Із листа Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 28.08.2015 № 1828-1/3 вбачається, що після зняття з соціального супроводу, щомісяця, разом з КСМД Жовтневого району та спеціалістами ССД Жовтневого району здійснювались комісійні виходи в сім'ю [PERSON] Рекомендації спеціалістів та суб'єктів соціальної роботи [PERSON] ігнорувала та не виконувала. Фахівцями центру 25.08.2015 було здійснено вихід в сім'ю [PERSON] під час якого вдома нікого не було. Зі слів сусідів з'ясовано, що [PERSON] разом з дитиною поїхала на заробітки у поля. (а.с. 27). Актом обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] складеного 11.06.2015 було встановлено, що умови проживання є задовільними, помешкання потребує прибирання, постільна білизна - прання, в наявності електро-, водопостачання, продуктів харчування недостатньо. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: для дитини є окреме дитяче ліжко, коляска, одяг відповідного сезону, іграшки. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] та [PERSON] Стосунки, традиції сім'ї- мати не створює належних умов проживання дитини. (а.с. 29). Актом обстеження житлових умов за адресою: [ADDRESS] від 24.03.2015 встановлено, що однокімнатна квартира розташована на 4-му поверсі 9-ти поверхового будинку, має загальну площу 22,27 кв.м., житлову площу - 11,7 кв.м. Сантехобладнання квартири у наявності та знаходиться у задовільному стані. Газова плита в наявності. Ремонт у квартирі проводився давно, в квартирі брудно, маються таргани. (а.с. 30). Наказом служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу від 27.03.2015 № 71-п поставлено на облік малолітнього [PERSON], який перебуває у складних життєвих обставинах, де одинока мати [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. (а.с. 33). Із письмових пояснень [PERSON] від 27.03.2015, 10.07.2015, 31.07.2015 вбачається, що остання мешкає за адресою: [ADDRESS], разом з малолітнім [PERSON] та з нею проведено профілактичні бесіди з виховання дитини. Дочки [PERSON] та [PERSON] проживають разом з батьком [PERSON] у смт. Софіївка Дніпропетровської області. (а.с. 31, 32, 34). Відповідно до довідки про склад сім'ї № 2998 від 24.07.2015, виданої Софіївською селищною радою, [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] та має наступний склад сім'ї: дочка [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO] Дочки проживають разом з батьком та знаходяться на його утриманні. (а.с. 35). Висновком виконкому Жовтневої районної у місті ради від 07.09.2015 № 7/29-3147 було визнано за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] (а.с. 3-4). Відповідно до листа КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» від 18.12.2015 № 2319/06, [PERSON], [INFO], під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою не зверталась. (а.с. 73). Відповідно до листа КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» від 18.12.2015 № 2319/06, [PERSON] [INFO] перебуває під диспансерним наглядом з березня 2014 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. (а.с. 74). Відповідно до листа Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 04.02.2016 № 191/3 сім'я [PERSON], яка виховує дитину [PERSON] та мешкають за адресою: [ADDRESS], перебувала на соціальному супроводі з 10.04.2014 по 12.12.2014 року. Сім'я [PERSON] знята з соціального супроводу з позитивним результатом 12.12.2014. (а.с.88) Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Ч. 2 ст. 171 СК України передбачає, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Так, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження невиконання батьківських обов'язків [PERSON] по відношенню до своїх малолітніх дочок [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], що не заперечувалось відповідачкою. За таких обставин, враховуючи думку малолітньої [PERSON], суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітніх дочок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин суд вважає, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання її малолітніх дочок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на користь майбутнього опікуна дітей або дитячого закладу де будуть перебувати діти. Стосовно позовних вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього її сина [PERSON] суд зазначає наступне. Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30.03.2007 № 3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Так, Криворізьким міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді здійснювався соціальний супровід сім'ї [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON], за результатами якого було надано позитивний висновок. Суд враховує, що у квартирі за адресою: [ADDRESS], м. Кривий Ріг, створено належні умови для проживання малолітнього [PERSON], [PERSON] ставиться належно до виконання свої батьківських обов'язків з виховання свого сина, а тому не приймає висновок виконкому Жовтневої районної у місті ради від 07.09.2015 № 7/29-3147 в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON] [INFO] За таких обставин, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітнього сина [PERSON] [INFO] в даному випадку не співмірне із інтересами як дитини, так і матері, а відтак, в задоволенні цих позовних вимог слід відмовити. Питання по судових витратах вирішити, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 19, 164, 166, 171, 180-182 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», з врахуванням Узагальнення Верховного Суду України практики розгляду судами справ, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, поновлення батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми від 11.12.2008р.,

Outcome: partial