Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.10.2019 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилалася на те, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON] , рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.08.2012 року з відповідача стягувались аліменти на її утримання як неповнолітньої в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, вона 28.05.2019 року досягла повнолітня, навчається в Запорізькому національному технічному університеті на денній формі навчання факультету Будівництва, архітектури та дизайну за рахунок коштів фізичних осіб, стипендію не отримує, термін навчання з 01.09.2018 року до 12.06.2022 року, вартість навчання за вказаний період 48000 грн., за навчальний рік 12000 грн., знаходиться на утриманні батька, відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча вона її потребує, так як сплачує за семестр 6000 грн., за проживання в гуртожитку сплачує 520 грн., за проїзд щотижня 70 грн. та додому 215 грн. в місяць, 135 грн. витрачає на придбання ліків, 530 грн. на придбання засобів побутової хімії, на харчування 1500 грн., всього витрачає в місяць понад 3000 грн., прохала позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до 22.06.2022 року. \~ \~ \~ \~08.11.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження і призначено у відкрите судове засідання на 26.11.2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідач відзив на позов до суду не подав. \~ \~ \~ \~26.11.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~У судове засідання належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. У судовому засіданні третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: [PERSON] , вважав, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що позивач є його донькою, а відповідач є матір`ю його доньки, відповідач сплачувала аліменти до повноліття доньки, після чого перестала надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, остання знаходиться на його повному утриманні, так як не працює, навчається, стипендії не отримує, він несе витрати на оплату навчання доньки, він працює в КП «Комунсервіс» охоронником, отримує мінімальну заробітну плату, мешкає у власному будинку, не одружений, мешкає з сином 15 річного віку, отримує аліменти на сина 1000 грн. - 1200 грн. на місяць від відповідача, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків та стягнень з доходів не має, стан його здоров`я задовільний, доньки незадовільний, стоїть на обліку та потребує лікування, йому відомо, що відповідач працює поваром КЗ «Гуляйпільська загальноосвітня школа-інтернат», розмір її заробітної плати йому не відомий, не одружена, співмешкає, проживає зі співмешканцем, донькою 12 років та сином 4 років, сплачує на його користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки доходів, отримує соціальну допомогу як одинока мати, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків та стягнень з доходів не має, стан її здоров`я задовільний, має в користуванні транспортний засіб: автомобіль «Таврія». \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, відзиву на позов до суду не подав. \~ \~ \~ \~Суд,

Outcome: approved