Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

29 липня 2019 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся позивач з вищевказаною позовною заявою, відповідно до якої 29 березня 2018 року між позивачем та відповідачкою був укладений нотаріально посвідчений договір позики, згідно якого відповідачка отримала позику у сумі 198039.36 грн., що еквівалентно 7500 дол. США за офіційним курсом НБУ на день позики, безпроцентний та зобов`язалась повернути зазначену суму до 31 грудня 2018 року. Позивач свої зобов`язання по вищевказаному договору позики виконав, що підтверджується підписом у договорі. Відповідачка свої зобов`язання по договору не виконує. В зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики в розмірі 198 039.36 грн, та з урахуванням ст. 625 ЦК України тобто 3% річних 202 495.24 грн. та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином отримала позов та матеріали до нього, відзив на позов не надала. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (сум позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Так судом встановлено, що 29 березня 2018 року [PERSON] , [INFO] , передав у власність [PERSON] , [INFO] (код [NUMBER] ) грошові кошти у сумі 198039.36 грн., що еквіваленті 7500 дол. США за офіційним курсом НБУ на день позики, безпроцентний, при цьому відповідачка зобов`язалась повернути зазначену суму до 31 грудня 2018 року (а.с.6). Позивач свої зобов`язання по вищевказаному договору позики виконав, що підтверджується підписом у договорі. Позивач направив претензію до відповідачки про зобов`язання виконання умов договору (а.с5). Відповідачка свої зобов`язання по договору не виконує. З урахуванням вищевказаного суд приходить до висновку, що відповідачка не виконувала умови договору позики, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики в розмірі 198 039.36 грн. Суд прийшов до висновку, що відповідачка не виконувала умови договору позики на протязі 9 місяців,а тому з урахуванням ст. 625 ЦК України відповідачка зобов`язана сплатити три процента річних від простроченої суми, яка складає 4455.88 грн. (198039.36х3%=5941.18) 5941.18:12 міс=495 грн.) 495х9мес.=4455.88 грн.) Розрахунок заборгованості судом перевірений, складений вірно. Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором позики від 29.03.2018 року в розмірі 202 495.24 (198 039.36+4455.88=202 495.24 )грн. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2024,95 грн., позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись позивача в повному обсягу.

Outcome: approved