Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

29.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 29.01.2007 р між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/17-07/2612-40 відповідно до п.1.1. якого, [PERSON] було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 16100,00 доларів США. Кредит надано до 29.01.2017 р. (п.1.2. кредитного договору). Процентна ставка за користування кредитом складає 14,00% річних (п.1.4 кредитного договору). За порушення умов кредитного договору відсоткова ставка була збільшена на 5 базисних пунктів, та становить 19,00% річних (п.1.5.2 кредитного договору). Відповідно до п.3.1. банк надав позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Відповідно до п.3.2. кредитного договору надання кредиту, в залежності від обраної програми кредитування може здійснюватися на розсуд кредитора наступним чином: подальшої видачі готівки через касу кредитора; безготівкової оплати доручень позичальника. Таким чином банк виконав свої зобовязання перед позичальником за кредитним договором, надавши [PERSON] кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Надання кредитних коштів [PERSON] підтверджується випискою по рахунку позичальника на дату видачі кредитних коштів. Згідно з п.5.1. позичальник зобовязався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з п.1.3. кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 29.01.2017 р. на рахунок, зазначений в п.4.1 кредитного договору; щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок, зазначений в п.4.1 кредитного договору. Згідно з п.6.5. кредитного договору, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених кредитним договором. Відповідно до п.10.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями даного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Відповідно до рішення кредитора сума пені не зазначається та не стягується в рамках даного спору, але продовжує нараховуватися, що не суперечить нормам чинного законодавства. Позичальник припинив належним чином виконувати свої грошові зобовязання за кредитним договором, а саме здійснювати щомісячні обовязкові платежі відповідно до сум та в строки, передбачені графіком погашення. Починаючи з березня 2015 р. не було жодного місяця, в якому б позичальник не прострочив обовязкового щомісячного платежу. 15.09.2015 р. [PERSON] було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором за вих..№114-0-0-00/15-47578, проте заборгованість так і не була погашена. Загальна сума заборгованості позичальника [PERSON] перед банком за кредитним договором №014/17-07/2612-40 від 29.01.2007 р., станом на 01.1.2015 р., становить 3757,48 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ ( на дату розрахунку) 89984,45 грн., яка складається із: заборгованість за кредитом 3220,05 доларів США (77114,03 грн.), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1341,67 доларів США (32130,43 грн.)., заборгованість за відсотками 537,43 доларів США (12870,42 грн.), в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 510,61 доларів США (12228,13 грн.). В звязку з цим позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №014/17-07/2612-40 від 29.01.2007 р., яка станом на 01.12.2015 р., становить 3757,48 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ ( на дату розрахунку) 89984,45 грн., яка складається із: заборгованість за кредитом 3220,05 доларів США (77114,03 грн.), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1341,67 доларів США (32130,43 грн.)., заборгованість за відсотками 537,43 доларів США (12870,42 грн.), в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 510,61 доларів США (12228,13 грн.) та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1349,77 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в своїй заяві позов підтримав повністю, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання 19.01.2016 р. не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.01.2016 р., в своїй заяві повідомив, що не має фізичної можливості зявитися в судове засідання за станом здоровя, просив суд не проводити розгляд справи без його особистої участі або участі його представника. В судове засідання 02.02.2016 р. відповідач не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою поштового відділення від 25.01.2016 р. про повернення кореспонденції за закінченням терміну зберігання, згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. В судове засідання 25.02.2016 р. відповідач не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 08.02.2016 р., в своїй заяві просив слухання справи відкласти на іншу дату в звязку з тим, що він бажає укласти мирову угоду з ПАТ «[PERSON] банк Аваль». Відповідач в судові засідання 14.03.2016 р. та 29.03.2016 р., не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки від 25.02.2016 р. та довідкою поштового відділення від 21.03.2016 р. про повернення кореспонденції за закінченням терміну зберігання, згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином, причину не явки суду не повідомив. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що за кредитним договором №014/17-07/2612-40 від 29.01.2007 р. відповідно до п.1.1. ВАТ «[PERSON] Аваль» було надано [PERSON] кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 16100,00 доларів США. Згідно п.1.2. кредитного договору, кредит [PERSON] надано до 29.01.2017 р. . Процентна ставка за користування кредитом складає 14,00% річних (п.1.4 кредитного договору). П.1.5.2 кредитного договору передбачено, що за порушення умов кредитного договору відсоткова ставка збільшуються на 5% від ставки вказаної в п.1.4 договору. Відповідно до п.3.1. ВАТ «[PERSON] Аваль» надав [PERSON] кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Відповідно до п.3.2. кредитного договору надання кредиту, в залежності від обраної програми кредитування може здійснюватися на розсуд кредитора наступним чином: подальшої видачі готівки через касу кредитора; безготівкової оплати доручень позичальника. Випискою по рахунку№22331167061 від 30.01.2007 р. підтверджується, що [PERSON] 30.01.2007 р. було видано 16100,00 доларів США. Згідно з п.5.1. кредитного договору [PERSON] зобовязався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з п.1.3. кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 29.01.2017 р. на рахунок, зазначений в п.4.1 кредитного договору; щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок, зазначений в п.4.1 кредитного договору. За кредитним договором у позичальника [PERSON] виник обовязок повернути кредит та відсотки за кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених графіком погашення, у разі прострочення якого кредитор має право дострокового стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню. Випискою зі статуту Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» (нова редакція) затвердженого загальними зборами акціонерів ПАТ «[PERSON] Аваль» протокол №Зб-52 від 29.04.2015 р. підтверджується, що протоколом загальних зборів акціонерів №Зб-45 від 14.10.2009 р. прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль». ПАТ «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ «[PERSON] Аваль». [PERSON] свої зобовязання перед ПАТ «[PERSON] Аваль» не виконав. Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.12.2015 р. курс НБУ валюти кредиту становив: 23,948086 грн. за 1 долар США, заборгованість [PERSON] по кредитному договору 014/17-07/2612-40 від 29.01.2007 р. становить 3757,48 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 89984,45 грн.), де заборгованість за кредитом 3220,05 доларів США (77114,03 грн.), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1341,67 доларів США (32130,43 грн.)., заборгованість за відсотками 537,43 доларів США (12870,42 грн.), в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 510,61 доларів США (12228,13 грн.). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Ч.1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позичальник зобовязаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості. Згідно п.6.5. кредитного договору, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, неустойки, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом. За вих.№114-0-0-00/15-47578 від 15.09.2015 р. ПАТ [PERSON] Аваль направив [PERSON] вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором №014/17-07/2612-40 від 29.01.2007 р. у якій вказано зміст порушених зобовязань та вимога про дострокове виконання порушеного зобов'язання у 60-ти денний строк з дати вимоги. Але вимога ПАТ [PERSON] Аваль [PERSON] не була виконана. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п.10.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями даного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в цьому договоры. На підставі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім того, ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ [PERSON] Аваль до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/17-07/2612-40 від 29.01.2007 р., яка станом на 01.12.2015 р., становить 3757,48 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ ( на дату розрахунку) 89984,45 грн., яка складається із: заборгованість за кредитом 3220,05 доларів США (77114,03 грн.), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1341,67 доларів США (32130,43 грн.)., заборгованість за відсотками 537,43 доларів США (12870,42 грн.), в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 510,61 доларів США (12228,13 грн.). Згідно платіжного доручення №467370 від 16.12.2015 р. ПАТ «[PERSON] Аваль» сплатив судовий збір за позовом до [PERSON] в розмірі 1349,77 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1349,77 грн.

Outcome: approved