Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

6 серпня 2019 р. позивач звернулася до суду з позовною заявою про поділ майна подружжя. Позовні вимоги з урахуванням уточнених відомостей про відповідача від 20 листопада 2019 р., мотивовано тим, що з листопада 2002 р. сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мають с пільного сина [PERSON] , [INFO] . З 07 жовтня 2005 р. зареєстрували шлюб в Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу сторони за спільні кошти придбали два автомобілі: Lada kalina у 2008 році та NISSAN QASHQAI у 2016 році. Також, мають заощадження у сумі 15\~000 доларів США, які зберігаються на банківському рахунку в ПАТ «ПриватБанк» на ім`я відповідача. З квітня 2019 р. сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо. З наведених підстав позивач просить суд здійснити поділ їх спільного сумісного майна, шляхом визнання за кожним по Ѕ частки, судові витрати по справі стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 30 серпня 2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено строк для подачі сторонами заяв по суті позову. У встановлений судом строк відповідач надав відзив на позов, в якому вимоги позивача не визнав, посилаючись на те, що позивач до позовної заяви не додала жодних належних та достовірних доказів придбання транспортних засобів в період перебування у шлюбних відносинах. Вимоги про визнання права власності на Ѕ частину автомобілів не можуть бути задоволені, оскільки транспортні засоби є неподільними речами. Визначена позивачем вартість автомобілів не відповідає дійсності. Позивачем не конкретизовано дані щодо номеру банківського рахунку на ім`я відповідача, грошові кошти на якому підлягають поділу. Крім того, в червні 2019 р. він закрив усі банківські рахунки в АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджує довідкою. Після отримання відзиву на позов позивач у встановлений судом строк відповідь на відзив не подала, надіславши до суду клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 20 листопада 2019 р. клопотання позивача про витребування доказів задоволено, з Регіонального центру МВС України у Запорізькій області витребувано інформацію про транспортні засоби, зареєстровані на ім`я [PERSON] . Представник позивача адвокат Каракуша К.В. в судовому засіданні підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволені позову. Представник відповідача адвокат Єлисеєв С.С. позов не визнав, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на позов. Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Наданими позивачем документами встановлено, що від фактичних шлюбних стосунків сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). З 7 жовтня 2005 р. сторони уклали шлюб у Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. (а.с.6) Шлюб до цього часу не припинено. Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 11 вересня 2019 р. відкриті на ім`я відповідача [PERSON] рахунки № [NUMBER] ; № [NUMBER] ; № [NUMBER] ; № [NUMBER] ; №26033055700046 21-23 червня 2019 р. закриті.(а.с.27) Згідно наданої суду інформації Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області в базі даних підсистеми НАІС «Єдиного державного реєстру транспортних засобів» та в регіональному масиві комп`ютерної бази даних, станом на 29 листопада 2019 р. за [PERSON] , [INFO] , зареєстровано наступні транспортні засоби: NISSAN QASHQAI 1197, 2015 р. випуску, білого кольору, № двигуна 233775А, №кузова [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , перебуває на обліку з 19 січня 2016 р.; ВАЗ 111940, 2008 р. випуску, синього кольору, № двигуна [NUMBER] , № кузова [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , перебуває на обліку з 1 листопада 2008 р., власником якого значиться [PERSON] . (а.с.47) Відповідно до ст. 60 ч.1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Оскільки зазначені вище транспортні засоби придбані сторонами під час зареєстрованого шлюбу на спільні кошти вони є спільною сумісною власністю подружжя. Згідно зі ст. 70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В судовому засіданні встановлена відсутність шлюбного договору та/або домовленості між сторонами щодо визначення часток у спільній сумісній власності подружжя у разі поділу майна, що дає суду підстави поділити спірні транспортні засоби порівну та визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину вказаних транспортних засобів відповідно до ст. 328, 392 ЦК України. Здійснити поділ грошових коштів на банківських рахунках в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я [PERSON] суд не вважає можливим з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підтвердження наявності грошових коштів на банківських рахунках в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я [PERSON] на час перебування у зареєстрованому шлюбі, суду не надано відповідних банківських виписок, проте відповідачем надано довідку про те, що банківські рахунки закрито. Враховуючи, що позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо наявності на розрахункових рахунках в установах банку спільних грошових коштів, у задоволені решти позову суд відмовляє.

Outcome: partial