Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

31.12.2020 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача та просила стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку та просила стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн. Позивач в своєму позові просила справу розглядати без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , її батьками записані позивач та відповідач (а.с. 3). Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.12.2020 року по справі №750/11492/20 стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки дитина проживає з позивачем по справі, суд доходить висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку, щомісячно, починаючи з 31.12.2020 року і до досягення [PERSON] , [INFO] трьох років. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Аналізуючи викладені вище норми права, слід зазначити, що підставою для відшкодування відповідних судових витрат - в даному випадку витрат на професійну правничу допомогу - є детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також відповідні докази на підтвердження таких витрат. При цьому, суд вважає, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на складання позову та подання його до суду, участі в судових засідання, ознайомлення з матеріалами справи та значенням справи для сторони. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу (за складання позову та виготовлення додатків). Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача відповідно до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України судових витрат, тому слід стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 840 гривень 80 коп.

Outcome: approved