Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

30.03.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання за ним права власності на 1/4 частки земельної ділянки, кадастровий [NUMBER], площею 5,15 га, що знаходиться в межах Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що вказана земельна ділянка належала його матері [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті матері відкрилася спадщина, яку він прийняв, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою. До складу спадщини увійшла вище зазначена частка земельної ділянки. Однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки його мати [PERSON] свого часу не зареєструвала своє право власності на земельну ділянку у встановленому законом порядку. 27.05.2015 року позивач уточнив позовні вимоги, залучивши до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилася. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про підтримання позову з клопотанням про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Представник відповідача Ковалівської сільради, будучи належно повідомленим про судовий розгляд, в судове засідання не з'явився повторно. Заперечень/письмових пояснень щодо позову не подав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. При цьому подав заяву про визнання позову, в якій клопотав про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Ігнатенко В.С. 28.08.2009 року, отримала у спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO], 1/4 частки земельної ділянки площею 5,15 га в межах згідно з планом, яка розташована в межах території Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий [NUMBER]. (а.с. 12) Після отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] право власності на зазначену земельну ділянку не зареєструвала. (а.с. 11) У зв'язку з цим 22.01.2015 року державний нотаріус Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Ігнатенко В.С. винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] на 1/4 зазначеної земельної ділянки. (а.с. 13) Судом також встановлено, що згідно даних актових документів позивач доводився [PERSON] сином. (а.с. 7-8) [INFO] [PERSON] померла у віці 70 років в с. Зелений Гай Миколаївського району Миколаївської області і після її смерті відкрилася спадщина. (а.с. 26) У відповідності до ст. 1269 ч. 1 ЦК України позивач, шляхом подачі 23.08.2011 р. відповідної заяви до нотаріального органу, прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] за законом. (а.с. 19) При цьому інший спадкоємець померлої - [PERSON] 23.08.2011 р. подав до нотаріального органу заяву про відмову від спадщини. (а.с. 27) Таким чином в силу ст. 1218 ЦК України позивач успадкував усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останньої. До таких успадкованих позивачем прав відноситься і право на 1/4 частки земельної ділянки, яке фактично було набуто спадкодавцем [PERSON] на законних підставах та у незаборонений спосіб. Суд також враховує, що відповідач [PERSON], який є другим спадкоємцем померлої [PERSON], по справі визнає право власності позивача в порядку спадкування на зазначену частку земельної ділянки. При цьому заява відповідача [PERSON] про визнання позову, яка подана до суду, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Спадщина після смерті [PERSON] також не є відумерлою згідно ст. 1277 ЦК України. Таким чином, за викладених обставин позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на 1/4 частки земельної ділянки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved