Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ 29.10.2018 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 01 вересня 1995 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 85, між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від подружніх відносин в них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося, тому, що у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, на підставі чого в сімї постійно відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Вказує, що подружні відносини між ними припинилися біля двох років і з того часу спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б його особистим інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 01 вересня 1995 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 85. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує щодо винесення в справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надала. Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином\~\~\~\~\~\~\~\~\~ повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове\~\~\~\~\~\~\~\~\~ засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив;\~\~\~\~\~\~\~\~\~ позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~ З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~ Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. \~\~\~\~\~\~\~ Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 01 вересня 1995 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 85, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 151577 від 17 жовтня 2018 року. \~\~\~\~\~\~\~ Від подружніх відносин в сторін народився син [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сімю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704, 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved