Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

29.10.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання за нею права на земельну частку (пай) загальною площею 0,8664 умовних кадастрових гектари в землях КСП спілки селян ім. Островського с. Мала Боровиця Білогірського району Хмельницької області. Вказала, що [INFO] помер батько її чоловіка, [PERSON], після смерті якого фактично спадщину прийняли дружина померлого, [PERSON], та син померлого (її чоловік), [PERSON]. [INFO] чоловік помер. Після його смерті спадщину прийняли вона, [PERSON] (мати померлого) та син, [PERSON], відповідач по справі. Вона являється спадкоємцем за законом, фактично прийняла спадщину, проте позбавлена можливості оформити спадкові права на вказане майно оскільки за життя померлих сертифікати на право на земельні частки (паї), які підтверджували їх права на земельні частки (паї), були втрачені. В свою чергу, [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачів із аналогічним позовом. Вказав, що прийняв спадщину після смерті батька, [PERSON], який помер [INFO] та баби, [PERSON], яка померла [INFO], які прийняли спадщину після смерті [PERSON], ( батька та чоловіка), який помер [INFO]. Просив визнати за ним права на земельну частку (пай) загальною площею 4,3317 умовних кадастрових гектари в землях КСП ім. Островського с. Мала Боровиця Білогірського району Хмельницької області. Ухвалою суду від 31.10.2014 року позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] об'єднані в одне провадження. В ході розгляду справи [PERSON] позовні вимоги підтримала, заявлені вимоги [PERSON] визнала. Пояснила суду, що після смерті спадкодавців прийняла спадщину, проте не може оформити спадкові права, оскільки після їх смерті вияснилося, що сертифікати на земельні частки (паї) втрачені, що позбавляє її можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. В судове засідання 20.11.2014 року не з'явилася. Просила визнати за нею право на частину спадкового майна (право на частину земельних часток (паїв), розгляд справи закінчувати у її відсутності. [PERSON] в судове засідання не з'явився. В поданих до суду заявах заявлені позовні вимоги підтримав, вимоги [PERSON] визнав. Просив розгляд справи проводити у його відсутності. Представник Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов [PERSON] та [PERSON] визнав. Представник відділу Держземагенства у Білогірському районі Хмельницької області належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без участі представника відділу, позови [PERSON] і [PERSON] визнав. Заслухавши пояснення позивача, [PERSON], ознайомившись з доводами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO], мав право на земельну частку (пай) в землях КСП спілки селян ім. Островського с. Мала Боровиця Білогірського району Хмельницької області в розмірі 2,26 умовних кадастрових гектари (згідно розпорядження голови Білогірської районної державної адміністрації №468/2010р. від 07.12.2010 року площу змінено на 1,7327 умовних кадастрових гектари) на підставі сертифікату серії ХМ № 0283124 (реєстраційний № 125). [PERSON] і [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] відповідно до положень ст.1264, ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та на протязі строку, встановленого статтею 1270 цього ж Кодексу та не заявили про відмову від неї. Вказаний сертифікат був втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Життя і слово» №80-81 (10900-901) від 03 жовтня 2014 року. [PERSON], який помер [INFO], мав право на земельну частку (пай) в землях КСП спілки селян ім. Островського с. Мала Боровиця Білогірського району Хмельницької області в розмірі 2,26 умовних кадастрових гектари (згідно розпорядження голови Білогірської районної державної адміністрації №468/2010р. від 07.12.2010 року площу змінено на 1,7327 умовних кадастрових гектари) на підставі сертифікату серії ХМ № 0283126 (реєстраційний № 125). [PERSON], [PERSON] і [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] відповідно до положень ст.1264, ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та на протязі строку, встановленого статтею 1270 цього ж Кодексу не заявили про відмову від неї. Вказаний сертифікат був втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Життя і слово» №80-81 (10900-901) від 03 жовтня 2014 року. [PERSON], яка померла [INFO], мала право на земельну частку (пай) в землях КСП спілки селян ім. Островського с. Мала Боровиця Білогірського району Хмельницької області в розмірі 2,26 умовних кадастрових гектари (згідно розпорядження голови Білогірської районної державної адміністрації №468/2010 р. від 07.12.2010 року змінено площу на 1,7327 умовних кадастрових гектари) на підставі сертифікату серії ХМ № 0283126 (реєстраційний № 125). [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] відповідно до положень ст.1264, ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та на протязі строку, встановленого статтею 1270 цього ж Кодексу не заявив про відмову від неї. Вказаний сертифікат був втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Життя і слово» №80-81 (10900-901) від 03 жовтня 2014 року. Вказані обставини підтверджені довідками відділу Держземагенства в Білогірському районі Хмельницької області №№ 09-110/14, 09-111/14, 09-112/14 від 28.10.2014 року (а.с. а.с. 15-17), публікацією в газеті «Життя і слово №80-81 (10900-901) від 03 жовтня 2014 року (а.с.21), довідками Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області №№545, 2235,2236 від 28.10.2014 року (а.с. а.с. 18-20), повідомленнями приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] №№297/01-16, 298/01-16, 299/01-16 від 21.10.2014 року про неможливість оформлення права на спадщину після смерті [PERSON], [PERSON] і [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (сертифікатів) на право на земельні частки (паї) (а.с.а.с.12-14), інформаційними довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № №38648305 від 16.10.2014 року, 38809316 і 38809359 від 05.11.2014 року виданими тим же нотаріусом, повідомленнями Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №№ 1935/01-21, 1949/01-18, 1950/01-21 від 06.11.2014 року та Інформаційними довідками зі спадкового реєстру відповідно № 38826629 та 38826603 з яких вбачається що спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON] та ін. Таким чином [PERSON] і [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON], [PERSON] і [PERSON], проте, незважаючи на прийняття спадщини, не можуть оформити право на спадщину на земельні частки (паї), оскільки Сертифікати на право на земельні частки (паї), які належали спадкодавцям втрачені. Пунктом 11 ч.1 ст.346 ЦК України встановлено, що право власності припиняється зі смертю власника. Відповідно до ст. 1218 даного Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому до позивачів, як до спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідно до ст. 1216 цього ж Кодексу перейшли всі права спадкодавців, проте із за відсутності на земельні ділянки правовстановлюючих документів, оформити право на спадщину на вказане майно у позасудовому порядку неможливо. Згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, тому у суду є всі підстави для розгляду вказаного позову та достатньо доказів вважати, що позивачі має право на земельні частки (паї) в землях КСП спілки селян ім. Островського с. Мала Боровиця Білогірського району Хмельницької області права на які належали, померлим: [INFO] [PERSON], [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] Згідно ч. 4. ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вимоги позивача ґрунтуються на законних вимогах, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved