Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

8 червня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 30.05.2016р. помер її батько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 338779, актовий запис № 3. Після його смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, яка розташована на території Довгалівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. За життя [PERSON] скористався правом і залишив розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту на її імя та на імя її брата [PERSON] та сестри [PERSON], які відмовилися від належних їм часток спадкового майна, шляхом подачі до органів нотаріату заяв про відмову від спадщини за заповітом. Звернувшись до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно їй було відмовлено, через відсутність оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, який був втрачений. Позивач в судове засідання не зявилася, проте телефонограмою повідомила суд про неможливість з'явитись в судове засідання, просила розглянути справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити (а.с. 28). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Довгалівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] телефонограмою повідомив суд про неможливість зявитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 29). Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON], який помер 30.05.2016р. (а с. 7), відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, яка розташована на території Довгалівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, (а.с. 13), яку має намір успадкувати позивач, як єдина спадкоємиця за заповітом, оскільки крім неї право на отримання свідоцтва про право на спадщину мали її брат - [PERSON] та сестра [PERSON], але відмовилися від належних їм часток спадкового майна, шляхом подачі до органів нотаріату заяв про відмову від спадщини за заповітом (а.с. 8, 11-12), проте звернувшись до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно їй було відмовлено, через відсутність оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, який був втрачений (а.с. 4, 23), тому звернулась до суду за захистом свого спадкового права, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved