Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

30 листопада 2016 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом в сумі 11973 грн. 53 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 жовтня 2017 року [PERSON] уклав з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 141024-133332 та отримав кредит у розмірі 800 грн. відповідач зобовязався сплатити кредит та відсотки за користування ним до 6 листопада 2014 року. Однак відповідач своєчасно платежі не вносила внаслідок чого станом на 18 листопада 2016 року утворилась заборгованість в сумі 11973 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в сякій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити з підстав наведених у позові, справу просив розглянути у його відсутність та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції (а.с.41,42,48,53). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. 24 жовтня 2014 року [PERSON] уклав кредитний договір з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» (а.с.4,5), згідно якого він отримав кредит у розмірі 800 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у сумі 1021 грн. 36 коп. в термін до 6 листопада 2014 року. Декілька разів відповідач сплачував кредит та відсотки, а також пролонговував кредитний договір на більш пізній термін, але після сплати 12 грудня 2014 року частин кредиту зобовязання виконувати перстав та вимоги банку не реагує. Відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 18 листопада 2016 року утворився борг в сумі 11973 грн. 53 коп. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним. З кредитного договору вбачається, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 800 грн. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що він повернув кредит та сплатив відсотки за користування ним. Тому станом на 18 листопада 2016 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 11973 грн. 53 коп. (776 грн. 40 коп. основний борг, 217 грн. 42 коп. проценти за договором, 10979 грн. 71 коп. пеня за договором), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13-26). З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «Служба миттєвого кредитування» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 11973 грн. 53 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. На підставі ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved