Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

30.10.2019 року заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою, зацікавлена особа: Задунаївська сільська рада Арцизького району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що після смерті матері заявниці - [PERSON] , яка померла [INFO] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) розміром 4,5 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області (на землях колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Христо Ботева» села Задунаївка Арцизького району Одеської області). Право на земельну частку (пай) належало померлій [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , виданого 21.04.1997 року Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження № 89 від 27.02.1997 року. При зверненні до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , заявниці [PERSON] було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також відсутній факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 06.03.2019 року №347/02-14. Тому заявниця [PERSON] просить встановити факт постійного проживання разом з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на [INFO] . В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, проте адвокат Михайлов О.А., який діє в її інтересах надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи - Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.11.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №674. Те, що померла [PERSON] була матір`ю заявниці [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 09.07.1951 року та Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №48. Згідно Довідки №727 від 16.10.2019 року, виданої Задунаївською сільською радою Арцизького району Одеської області, [PERSON] на момент смерті [PERSON] проживала разом з померлою та вела з нею спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Акту ОСББ «Сонячна-6» від 05.04.2019 року [PERSON] проживала разом з померлою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в період з 01.03.2000 року по 23.10.2005 року. Згідно відповіді Завідувача Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори від 06.02.2020 року №159/01-16 спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення» справи про встановлення фактів розглядаються, якщо відповідно закону такі факти тягнуть юридичні наслідки, а саме від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян. Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, адже факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав [PERSON] та діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення.

Outcome: approved