Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

30 січня 2020 року заявник звернулася до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно. Спадкова справа відкрита. Проте їй як спадкоємцю п`ятої черги відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем. [PERSON] та її мати [PERSON] були рідними сестрами, однак свідоцтво про народження матері не збереглося, тому просить встановити, що вона є рідною племінницею [PERSON] . Ухвалою Згурівського районного суду Київської області 19.02.2020 замінено неналежну заінтересовану особу у справі Чорнухинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на належну Чорнухинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та залучено до участі у справі як заінтересовану особу Харківецьку сільську раду Пирятинського району Полтавської області. В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності їхніх представників, сільська рада заяву визнає повністю. В судовому засіданні представник заявника надала пояснення, які повністю відтворюють зміст зявлених вимог. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що знали [PERSON] , яка була рідною сестрою [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON] , яка є матір`ю заявника [PERSON] . Вони спілкувалися із [PERSON] та [PERSON] , їздили до [PERSON] у гості, відтак із розмов їм відомо про родинні відносини зазначених осіб. Заявник постійно підтримувала родинні відносини із [PERSON] та поховала останню. Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставин, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.8, 10 - копії свідоцтв про народження та про одруження). [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується поясненнями заявника та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , даними погосподарських книг за 1951-1963 роки (а.с.9, 11, 12, 13, 38-40 - копії свідоцтв про народження, про одруження та про смерть). Спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] відкрита за заявою [PERSON] , інших спадкоємців судом не встановлено (а.с.68-77 - копія спадкової справи). Пирятинська державна нотаріальна контора Київської області відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.16 - постанова). Метою встановлення родинних відносин є оформлення заявником спадщини за законом. До спадкової маси входить нерухоме майно у вигляді житлового будинку та земельних ділянок (а.с.20-29 - копії Витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно та з Витягів із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копії технічного паспорта на житловий будинок, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Державного акта). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] та встановлення цього факту має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved