Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

31.03.2016 року позивач [PERSON] звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом до Кременчуцької міської ради м. Кременчук про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться по вулиці Кооперативна, буд.26, в с. Бутенки, Козельщинського району, Полтавської області належить померлому 25.02.2006 року батькові позивача [PERSON]. Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями. За життя [PERSON] заповіт не був складений. Далі, в позові позивач зазначив, що він звернувся до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, але державним нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ, який засвідчує право власності померлого. Документи про право власності на обєкт нерухомості спадкодавцем [PERSON] за життя не були виготовлені, у звязку з його похилим віком та раптовою смертю. Відсутність документа про право власності позбавляє його успадкувати за законом житловий будинок з господарськими будівлями. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без його участі та участі його представника, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи Пісківської сільської ради в судове засідання не зявився, але направив листа про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Першої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але направив листа про розгляд справи без його участі. Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові докази по справі встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] помер 25 лютого 2006 року, після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться по вулиці Кооперативна, буд. 26, в с. Бутенки, Козельщинського району, Полтавської області. Згідно довідки виданої Пісківською сільською радою вбачається, що в погосподарській книзі №6 виконавчого комітету Пісківської сільської ради за № 0430/5 значиться, що власником домоволодіння по вулиці Кооперативна, буд.26, в с. Бутенки, Козельщинського району, Полтавської області є померлий [PERSON]. Згідно довідки КП «Кременчуцької МБТІ» вбачається, що станом на 28.12.2012 року право власності на житловий будинок, який розташований по вулиці Кооперативна, буд.26, в с. Бутенки, Козельщинського району, Полтавської області не зареєстровано. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.03.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутній документ, який засвідчує право власності померлого на житловий будинок з господарським будівлями, що розташований по вулиці Кооперативна, буд.26, в с. Бутенки, Козельщинського району, Полтавської області. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно до\~ст. 328 ЦК України\~вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає до задоволенню, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, які мають право за законом або за заповітом на спадкове майно померлого. Задоволення позову не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно нього, позивач позбавлений в позасудовому порядку оформити спадщину. Належність вищезазначеного спадкового майна померлого, підтверджується належними та допустимими доказами. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати у справі за необхідне віднести за рахунок держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за розгляд вищезазначеного позову, так як є інвалідом 2 групи. На підставі викладеного та

Outcome: approved