Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

30.06.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача [PERSON] надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою від 11 листопада 2016 року позовну заяву [PERSON] було залишено без розгляду в частині позбавлення батьківських прав (а. с. 52). Позовні вимоги в частині стягнення аліментів позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 22 квітня 2013 року був розірваний. За час шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Після розлучення їх дитина проживає разом з нею. Відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в звязку з чим вона вимушена звернутись до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання дитини. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не надав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області у судове засідання не зявився, відповідно до листа від 20.10.2016 року № 12-27-3768 просили слухати справу за відсутності представника органу опіки та піклування (а. с. 46). Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 22 квітня 2013 року був розірваний (а. с. 8). 19 лютого 2008 року у сторін народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-ЕД № 107185 виданий Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції від 04 березня 2008 року (а. с. 9). Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що за матеріальним станом відповідача, який є особою працездатного віку, він може сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі 1/4 частки його заробітку. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved