Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

29 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі [PERSON] 23 жовтня 2008 року був укладений кредитний договір № 6096-026/08Р, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 14\~600,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49 % річних з кінцевим терміном повернення 23 жовтня 2033 року. Відповідач зобовязувався виконувати зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі, але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитним коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. [PERSON] свої зобовязання по договору не виконала, внаслідок чого станом на 21 грудня 2017 за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 29\~614,22 доларів США, що еквівалентно 854\~216,25 гривень (за курсом НБУ на 22 січня 2018 року один долар США становить 28 8448 гривень), з яких: сума заборгованості за кредитом 14\~493,00 доларів США; сума заборгованості за відсотками -15\~121,22 доларів США. З метою забезпечення виконання зобовязання за вищевказаним кредитним договором між АКБ «Правекс-Банк» до [PERSON] було укладено договір поруки № 6096-026/08Р від 23 жовтня 2008 року, згідно до умов якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов основного зобовязання всім належним йому майном та грошовими коштами. Отже, відповідачі є солідарними боржниками відносно ПАТ КБ «Правекс-Банк». За таких обставин позивач вважає, що відповідачі своїх зобовязань по договору не виконали і просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 6096-026/08Р від 23 жовтня 2008 року в розмірі 29\~614,22 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22 січня 2018 року становить 854\~216,25 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 12\~813,15 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, а також про розгляд справи без його участі (а.с. 47). Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Словянського міськрайонного суду Донецької області, про причини неявки суд не повідомили (а.с. 37,46). Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2018 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Як вбачається з ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Як вбачається з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, але в судове засідання не зявився без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, на підставі ст. ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 23 жовтня 2008 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6096-026/08Р, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 14\~600,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49 % річних з кінцевим терміном повернення 23 жовтня 2033 року (а.с. 7-10). Відповідач зобовязувався виконувати зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі, але не обмежуючись вищезазначеним повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитним коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. [PERSON] свої зобовязання по договору не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 29\~614,22 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22 січня 2018 року становить 854\~216,25 гривень. 23 жовтня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк» до [PERSON] було укладено договір поруки № 6096-026/08Р, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов основного зобовязання всім належним йому майном та грошовими коштами. (а.с.14). Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу та відповідачем не спростована (а.с.19-21). Згідно із\~ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В\~ст. 611 ЦК України\~вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст. ст. 1050,\~1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі її прострочення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Враховуючи наведене, а також те, що відповідач зобовязань по договору кредиту не виконав, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по договору кредиту в повному обсязі. Крім того, у відповідності із\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.6) у вигляді судового збору в сумі 12\~813,15 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved