Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

31 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що між Криворізьким технічним університетом в особі в.о. ректора Ступніка М.І. та [PERSON] був укладений договір № 3057 від 01 вересня 2011 року про надання освітніх послуг. Відповідно до умов договору, позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання відповідача за заочною формою навчання за спеціальністю економіка підприємства, з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст». Згідно договору загальна вартість освітньої послуги становить 5100,00 грн. Відповідач повинен був вносити плату за семестр в сумі 2550,00 грн. Строк надання освітньої послуги з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2012 року. 01 червня 2012 року відповідача було відраховано з Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» у зв'язку із закінченням навчання та отриманням освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст». Відповідно до ч. 2 ст. 903 ЦК України у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом. Із цього випливає, що студент не виконуючи зобов'язання по оплаті за навчання, систематично порушував умови договору. Заборгованість по оплаті за навчання складає 1149,86 грн. 07.06.2013 року відповідачу була направлена претензія № 66 на суму 1149,86 грн., на яку відповідачем не було прореаговано належним чином. Відповідно до умов договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, а саме: відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому в період з 08.10.2012 року по 07.10.2013 року за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги нарахована пеня у розмірі 166,93 грн. Також, згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми. 3 % річних від простроченої суми основного боргу складають 46,69 грн. У зв'язку з реорганізацією Криворізький технічний університет реорганізовано у Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет», тому всі його права і обов'язки у порядку правонаступництва перейшли до ДВНЗ «КНУ». Зважаючи на викладене, позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 1363,48 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн. Представник позивача Сирбу Ю.В. позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у поданій до суду позовній заяві, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути без її участі, про що надала відповідну заяву. Відповідач [PERSON], будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах. Відповідно до ст. 901 ЦК за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ч. 1 ст. 903 ЦК якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що у зв'язку з реорганізацією Криворізький технічний університет реорганізовано у Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет», тому всі його права і обов'язки у порядку правонаступництва перейшли до ДВНЗ «КНУ» (а.с. 10-16). 01 вересня 2011 року між Криворізьким технічним університетом в особі в.о. ректора Ступніка М.І. та [PERSON] був укладений договір № 3057 від 01 вересня 2011 року про надання освітніх послуг (а.с. 6). Відповідно до І розділу договору, позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання відповідача за заочною формою навчання за спеціальністю економіка підприємства, з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст» (а.с. 6). Згідно п. 4.2, п. 4.3 договору загальна вартість освітньої послуги становить 5100,00 грн. Відповідач повинен був вносити плату за семестр в сумі 2550,00 грн. Строк надання освітньої послуги з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2012 року (а.с. 6 зворот). 01 червня 2012 року відповідача було відраховано з Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» у зв'язку із закінченням навчання та отриманням освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст» (а.с. 9). Студент не виконуючи зобов'язання по оплаті за навчання, систематично порушував умови договору, у зв'язку з цим виникла заборгованість по оплаті за навчання і складає 1149,86 грн., що підтверджує розрахунок (а.с. 7-8, 25). 07.06.2013 року відповідачу була направлена претензія № 66 на суму 1149,86 грн., на яку відповідачем залишив без задоволення (а.с. 19). У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до п. 5.1 договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки. А саме відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому в період з 08.10.2012 року по 07.10.2013 року за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 166,93 грн. Також, згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, тобто 3% річних від простроченої суми основного боргу складають 46,69 грн. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку, оскільки укладений договір про надання освітньої послуги припинив свою дію відповідно до п. 6.1 у зв'язку з відрахуванням відповідача з університету, тому позивачем правильно нарахована заборгованість, а сума заборгованості за навчання в розмірі 1149,86 грн., пеня - 166,93 грн. та 3 % річних від простроченої суми основного боргу - 46,69 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складають: судовий збір - 229,40 грн.

Outcome: approved