Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

31 жовтня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7» в особі головного лікаря [PERSON], завідуючої відділенням № 4 [PERSON], завідуючої відділенням №6 [PERSON] про примусову госпіталізацію [PERSON], [INFO]. У заяві зазначено, що 30 жовтня 2017 року у відділення № 6 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя» була госпіталізована [PERSON], [INFO]. Місце реєстрації: [ADDRESS]. За рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2002 р. була визнана недієздатною. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.10.2008 року опікуном було призначено її мати [PERSON] [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1992 року. Неодноразово лікувалася стаціонарно з загостренням продуктивної псіхосімптоматики. Останній раз проходила лікування в 2006 р. На теперішній час має діагноз шизофренія параноїдна епізодична з стабільним дефектом. У звязку з психічним станом згоду на лікування не надала. У звязку з цим комісія лікарів психіатрів прийшла до висновку, що хвора потребує примусової госпіталізації для лікування. У судовому засіданні представник КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя»\~лікар [PERSON], яка діє на підставі довіреності, доводи заяви підтримала у повному обсязі, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві та додала, що хвора за своїм психічним станом потребує лікування у примусовому порядку в умовах стаціонару, але через психічний стан свідому згоду на лікування дати не може, тому просить заяву задовольнити, оскільки остання виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти її примусової госпіталізації. Хворою себе не вважає. Законний представник хворої [PERSON] мати [PERSON] у судовому засіданні підтримала доводи заяви та пояснила, що хвора потребує госпіталізації, вона, як законний представник, згодна на її примусову госпіталізацію. Прокурор проти задоволенні заяви не заперечував.\~\~ Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі\~ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу»\~особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів у складі: завідуючої відділенням № 4 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7» [PERSON], завідуючої відділенням № 6 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7» [PERSON]., складеного за результатами комісійного огляду, [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи, має діагноз: шизофренія параноїдна епізодична з стабільним дефектом. За своїм психічним станом [PERSON] потребує примусової госпіталізації до психіатричної лікарні, оскільки за відсутності лікування хвора уявлятиме загрозу для себе та оточуючих. На підставі викладеного,

Outcome: approved