Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

29 червня 2018 року [PERSON] звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно її доньки [PERSON] , [INFO] . Позов мотивований тим, що 18 лютого 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . [INFO] року від шлюбу народилась дитина [PERSON] . На підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2015 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу спільна дитина сторін проживає з матір`ю, та знаходиться на повному її утриманні. З червня 2014 року [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, матеріальну допомогу на її утримання не надає. З 19 березня 2015 року за рішенням Оболонського районного суду м. Києва відповідач повинен сплачувати аліменти, проте в період з 2017-2018 року заборгованість по сплаті аліментів складає 73826, 50 коп. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2019 року за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Оболонського району м. Києва, про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини, до справи залучено в якості третьої особи - орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялися відповідно до приписів Цивільно-процесуального кодексу України, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, від позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про повернення поштового відправлення. Представник третьої особи служби у справах дітей Оболонського району м. Києва Бурлака А. в судове засідання не з`явилася, просила суд справу слухати за її відсутності. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить в матеріалах справи, лист скерований на адресу з зазначенням дати, місця та часу розгляду справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] (а.с. 13). На підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2015 року шлюб між сторонами розірваний (а.с. 14). Згідно витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 24.11.2017 [PERSON] мешкає разом з [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 10.12.2012 року (а.с. 25). В довідці №73 виданої 10.05.2018 дошкільним навчальним закладом №581 [PERSON] , [INFO] , з вересня 2015 року вихованка середньої групи №8 «Ромашка», зазначено, що вихованням дитини займається мати, [PERSON] . Батько участі у вихованні дитини не бере, батьківські збори не відвідує (а.с. 39). Відповідно до письмового пояснення тренера з фігурного катання на ковзанці «Крижинка» [PERSON] , зазначено, що [PERSON] з 01 листопада 2016 року займається в молодшій групі з оздоровчого фігурного катання, мати [PERSON] повністю займається вихованням дитини та питаннями, які стосуються забезпечення дитини всім необхідним для тренування. Батько [PERSON] жодного разу не цікавився щодо вияснення організаційних питань стосовно занять дитини на ковзанці та жодного разу не був присутнім на тренуваннях. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації щодо можливості позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] №104-9861 від 01.11.2018 року, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Так з матеріалів справи вбачається, що відповідач не приймає участь в матеріальному забезпеченні дитини шляхом сплати аліментів. Згідно довідки - розрахунку заборгованості по аліментам, наданої державним виконавцем Центрально-Міського відділу ДВС м. Кривого Рогу за період з травня 2018 року по березень 2019 рік заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] складає 106495,75 грн. Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст.155 Сімейного кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Згідно п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виконання батьківських обов`язків, свідомого їх нехтування відповідачем [PERSON] щодо виховання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . За наведених обставин суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, суд враховує той факт, що відповідач тривалий час не підтримує з дитиною стосунки, не бере участь у її навчанні та вихованні. Таким чином, у сукупності усіх доказів у справі, суд приходить до переконання, що відповідач [PERSON] не цікавиться вихованням своєї дитини та їх духовним розвитком, не надає належного матеріального забезпечення, яке б забезпечувало дитині належне утримання, жодним чином не бере участі у вихованні дитини, що свідчить про втрату інтересу відповідача до неї і дає підстави суду зробити висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved