Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

30 листопада 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], у якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 12 серпня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 385. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що від шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Подружнє життя не склалось через різні погляди на життя, шлюб та сімю. Фактично шлюбні стосунки припинені, проживають окремо з вересня 2018 року, спільне господарство не ведуть. Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливими. Виявила бажання відновити дошлюбне прізвище «Охмат». Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 14.12.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09.01.2019 року. У підготовче засідання 09.01.2019 року сторони не з'явились, надали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі, позивач позов підтримала, відповідач проти задоволення позову заперечував. Ухвалою від 09.01.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 07.02.2019 року. У судове засідання 07.02.2019 року сторони не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримала, відповідач позов визнав. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, шо шлюб між [PERSON], [INFO], і [PERSON] (дошлюбне прізвище «Охмат») [PERSON], [INFO], зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 385, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 036337 (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 067810 (а.с. 7). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Шлюб має формальний характер. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище «Охмат». Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду даної позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн (а.с. 1). У зв'язку із задоволенням позову зазначені судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved