Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

31.08.2016 [PERSON] звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON], в якому, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1500,00грн щомісячно на утримання позивачки [PERSON], [INFO], на період її навчання. Свої вимоги мотивує тим, що позивачка є донькою відповідача. 01.09.2012 позивачка зарахована на денну форму навчання на комерційній основі до інституту педагогіки та психології СумДУ ім. А.С.Макаренка термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» складав до 30.06.2016. Виплата аліментів за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2013 припинені. Фактично позивачка продовжила своє навчання вступивши на заочну форму навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «магістр», термін навчання складає до 30.06.2018 року. Відповідач офіційно не працює, але виїжджає на заробітки до [PERSON], має задовільний стан здоровя, а позивачка у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, повязаної з оплатою навчання, проїзду, придбання одягу та продуктів харчування, оплати гуртожитку. Самостійного заробітку позивачка не має, отримує допомогу лише від матері, що і стало причиною звернення до суду. 26.10.2016 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд, збільшити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2013 в розмірі 300,00грн, щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, визначивши розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1500,00грн, що підлягає індексації, щомісячно, до досягнення її повноліття, які сплачувати матері [PERSON] Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.12.2016 позовна заява [PERSON] залишено без розгляду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, та пояснила, що проживає разом з мамою, яка працює вчителем початкових класів та отримує заробітну плату в розмірі близько 3000,00 грн щомісячно. Власного заробітку позивачка не має, працює в літній період в дитячих таборах відпочинку. Враховуючи заочну форму навчання [PERSON] орендує кімнату в м. Суми на період сесії за 1000,00грн в місяць, купує методички по 50-60 грн, сплачує за користування інтернетом близько 40-80,00 грн щомісяця. Окрім цього витрачає кошти на канцтовари , на харчування 2000,00грн, на лікування- 500,00 грн, так як має хронічний тонзиліт. На поїздки до м. Сум 100,00грн. Відповідач проживає з другою дружиною [PERSON] в [PERSON] постійно, їх донька [PERSON] є громадянкою [PERSON] та ходить до приватної школи. Відповідач приїжджав до України в серпні місці цього року на власному автомобілі марки «Мазда». Зі слів бабусі по батьківській лінії працює керівником у будівельній компанії. Тому вважає, що батько має можливість сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про проведення судового засідання без участі його та фахівця, який надає правову допомогу, - [PERSON], надав письмові пояснення, в яких зазначив, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2013 з нього стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00грн, щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, на утримання повнолітньої дочки [PERSON] на час її навчання, тобто до 30.06.2016, починаючи стягування з 10.04.2013, які сплачувати [PERSON] Постановою Охтирського МР ВДВС ГТУЮ в Сумській області від 01.09.2016 виконавче провадження закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.49,ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», в якій зазначено, що аліменти на період навчання [PERSON] у розмірі 600,00грн сплачені повністю. Повнолітня донька починаючи з 01.09.2016 навчається на заочній формі, постійно проживає в м. Охтирка, працевлаштована, має самостійний дохід, який забезпечує її соціально-побутові потреби та витрати на навчання. Допомогу донці також повинна надавати мати [PERSON] Зі свого боку батько завжди обіцяв дочці матеріальну допомогу, сплачував та сплачує щомісячно по 600,00грн аліменти. Відповідач добровільно надає матеріальну допомогу, без судового рішення. Крім цього рішенням суду від 17.06.2013 з [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі по 300,00грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, які сплачуються на користь матері дитини [PERSON] У заяві від 05.12.2016р. зазначив, що позовні вимоги підлягають задоволенню виключно в твердій грошовій сумі та з урахуванням наявності на утриманні як повнолітньої та к і неповнолітньої дитини. (а.с.19, 141) Третя особа [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вислухавши пояснення позивачки [PERSON], надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач є [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-БП № 274149 від 20.04.1995р. (а.с.4) Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2013, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 08.08.2013, з [PERSON] стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00грн щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] на час її навчання, тобто до 30.062016, починаючи стягувати з 10.04.2016 та аліменти сплачувати на користь [PERSON]П.(а.с.72-76) Постановою про закінчення виконавчого провадження від 01.09.2016, виконавче провадження по стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на час навчання в розмірі 600,00грн, щомісячно, на утримання повнолітньої дочки [PERSON], закінчено у звязку з повною сплатою аліментів боржником.(а.с. 36-45) Встановлено, що на даний час [PERSON] навчається на 6 курсі в Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка, на договірній основі за заочною формою навчання, на комерційній основі, що підтверджується копіями довідок № 1878 від 29.07.2016 та № 705 від 30.08.2016. (а.с. 5, 7) Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1, ч.2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що вартість навчання позивачки складає 8 250,00грн, за рік, період навчання з 01.09.2016р. по 30.06.2018року, що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою № 16818301 від 09.08.2016.(а.с.6) Позивачка постійного місця роботи не має,у періоди з 17.07.2013р. по 06.08.2013р., 26.06.2015р. по 16.07.2015р. та з 16.07.2016р. по 31.07.2016р. працювала тимчасово вихователем у оздоровчих таборах, що підтверджується копією трудової книжки. (а.с. 68) Судом встановлено, що [PERSON] має ще одну доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження.(а.с.24-25) Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2013 з [PERSON] стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 300,00грн, щомісячно на утримання дитини [PERSON], [INFO], починаючи стягувати з 13.05.2013 до досягнення нею повноліття, аліменти сплачувати матері дитини [PERSON]Ю.(а.с.105) За запитами суду до УПСЗН Охтирської міської ради, Охтирського обєднаного УПФУ Сумської області та Охтирської ОДПІ, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на обліку не перебувають, що підтверджується матеріалами справи.(а.с.79,81-83) Згідно спеціального витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ від 12.10.2016 відомості щодо [PERSON], та [PERSON] відсутні.(а.с.62-64) Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] нерухомого майна у власності не мають, що підтверджується інформаційними довідками.(а.с.65-66) Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, для працездатних осіб: з 1 грудня 1550,00 гривень. З огляду на викладене,

Outcome: partial