Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

30.10.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Зкритим Акціонерним комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № LGXRRX17520102 від 23.07.2007 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 1018 грн. 80 коп. зі сплатою за користування кредитом 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите Акціонерне Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» , у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» . Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана заява з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов. У порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що є підставою вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.10.2014 року має заборгованість 40531,91 грн. , яка складається з такого: 1018 грн.80 коп.- заборгованість за кредитом ; 12611грн.15коп.- заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 299 грн. 52 коп.-заборгованість по комісії за користуванням кредитом ; 24196 грн. 16 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн.00 коп .- штраф(фіксована частина) ; 1906 грн.28 коп. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати в сумі 405,32 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився,надав заяву ,в якій просив розглянути справу за його відсутності . Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , просила суд відмовити в задоволенні позову в зв'язку з пропуском строку позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню із наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Зкритим Акціонерним комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № LGXRRX17520102 від 23.07.2007 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 1018 грн. 80 коп. зі сплатою за користування кредитом 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите Акціонерне Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» , у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» . Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана заява з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов. У порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що є підставою вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.10.2014 року має заборгованість 40531,91 грн. , яка складається з такого: 1018 грн.80 коп.- заборгованість за кредитом ; 12611грн.15коп.- заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 299 грн. 52 коп.-заборгованість по комісії за користуванням кредитом ; 24196 грн. 16 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн.00 коп .- штраф(фіксована частина) ; 1906 грн.28 коп. - штраф (процентна складова). Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктами 5.1 та 5.3 кредитного договору передбачена відповідальність за порушення зобов'язання у вигляді пені, штрафу (фіксованої частини) та штрафу (процентної складової). Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається із розрахунку заборгованості , після укладення договору і отримання кредиту в сумі 1018 грн.80 коп. відповідачем не здійснено жодного платежу в рахунок погашення основної суми боргу , процентів , комісії , а також інших витрат згідно умов. Пунктом 5.5 Договору сторони встановили п'ятирічний строк позовної давності по вимогам про стягнення основної суми боргу, процентів та неустойки. Відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Позивач звернувся з позовом до суду 30.10.2014 року - після спливу п'ятирічного строку позовної давності. Згідно зі ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed