Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

30.10.2020року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити неправильність запису щодо дати народження, імені, та відсутності інформації по батькові та місця народження в актовому записі про народження №01 від 02 січня 1951 року, складеному виконавчим комітетом Старозбоїщанської сільської ради міста Львова стосовно [PERSON] . Зобов`язати Шевченківський районний у місті Львові відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (ЄДРПОУ: 33286099) внести зміни до актового запису про народження №01 від 02 січня 1951 року, складеного виконавчим комітетом Старозбоїщанської сільської ради міста Львова, змінивши записи: дати народження з « [INFO] » на « [INFO] », імені з « [PERSON] » на « [PERSON] », в графі «по батькові» зазначити « [PERSON] », в графі «місце народження» зазначити «місто Львів ». В обґрунтування своїх вимог зазначає те, що 09.04.2020 Четвертою Львівською Державною нотаріальною конторою було її повідомлено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про її день народження вказано « [INFO] », а також те, що якщо вказана розбіжність є помилкою, за її виправленням необхідно звернутись до органів ДРАЦС. Після чого вона звернулась з заявою про видачу повторного свідоцтва про народження до Шевченківського районного у місті Львові відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). З відповіді за вих. №785/21.5-61 від 30.07.2020 її було повідомлено, що «відповідно до даних відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян та архівних актових записів, що зберігаються у відділі, виявлено актовий запис про народження №1 від 02 січня 1951 року складеного Шевченківським районним у місті Львові відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на [PERSON] , де в розділі «відомості про дитину» зазначено дату народження [INFO] , графа «по батькові» та графа «місце народження» в актовому записі відсутні». А також роз`яснили про необхідність звернення до суду для усунення розбіжностей в документах. Відтак, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та архівних актових записів міститься помилкова інформація щодо її імені « [PERSON] », дати її народження « [INFO] », а також відсутність записів в графі «по батькові» та графі «місце народження», що в свою чергу підлягає виправленню, оскільки з її паспорту серії [NUMBER] виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 18.11.1997 р., вбачається, що в графі ім`я вказано « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », дата народження « [INFO] », місце народження «місто Львів». Свій день народження вона завжди святкувала 2 січня, вказувала в документах своє ім`я - [PERSON] , та по батькові - [PERSON] , а місце народження - місто Львів. В її свідоцтві про народження № [NUMBER] зазначено дату її народження [INFO] , та вказано, що батьком є [PERSON] , однак в даному документі також є невірна інформація стосовно мого імені, де зазначено « [PERSON] », та прізвище вказано « [PERSON] ». Оскільки вона використовувала в більшості випадків паспорт, тому не могла дізнатись, про помилки в інших документа та зважаючи на виявлені помилки, виникла необхідність звернутись до суду. Заявниця в судове засідання не з`явилась. Від заявниці 10.11.2020р. на адресу суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, та просить заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відносно [PERSON] в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та архівних актових записів міститься помилкова інформація щодо імені « [PERSON] », дати її народження « [INFO] », а також відсутність записів в графі «по батькові» та графі «місце народження», що в свою чергу підлягає виправленню, оскільки з її паспорту серії [NUMBER] виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 18.11.1997 р., вбачається, що в графі ім`я вказано « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », дата народження « [INFO] », місце народження «місто Львів». Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами. У ч.1 ст. 315 ЦПК України міститься перелік фактів, що можуть встановлюватися судом в порядку окремого провадження. При цьому, відповідно до ч.2 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У частині 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова) зазначено наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. На підставі ст. ст.315, 316, 318, 319 ЦПК України, 315-319 ЦК України, суд, -

Outcome: approved