Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

30 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 31.03.2015 року до управління звернулась [PERSON] , за призначенням державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, на доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] . Позивач просив суд стягнути з [PERSON] кошти в розмірі 7655,76 грн., та судові витрати. Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 04.12.2020 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного провадження. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Встановлено, що до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради 31 березня 2015 року звернулась гр.. [PERSON] , [INFO] , за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання ( перебування) їх невідоме, на доньку [PERSON] [INFO] , та сина [PERSON] [INFO] , відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання ( перебування) їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22 лютого 2006 року, представивши необхідні документи для призначення допомоги. Відповідно до п. 2 Порядку тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення. Відповідно до п. 5 Порядку тимчасова допомога призначається і виплачується за місцем проживання (перебування) одного з батьків, який утримує дитину, управлінням праці та соціального захисту населення районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, структурним підрозділом з питань праці та соціального захисту населення виконавчого органу міської, районної у місті ради. Відповідно до п. 7 Порядку тимчасова допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи. Для призначення допомоги на наступний шестимісячний строк одержувач подає лише заяву, в якій повідомляє про обставини, що можуть бути підставою для продовження виплати допомоги. На підставі наданих документів встановлено, що [PERSON] , [INFO] ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] . Допомога на сина [PERSON] була призначена з 01 березня 2015 року по 31 серпня 2015 року в сумі 309,60 грн. на місяць; на доньку [PERSON] з 01 березня 2015 року по 31 серпня 2015 року в сумі 385,80 грн. на місяць. На підставі заяви від 24 вересня 2015 року [PERSON] була призначена допомога на сина [PERSON] з 01 вересня 2015 року по 03 вересня 2015 року в сумі 350,10 грн. на місяць, з 04 вересня 2015 року по 29 лютого 2016 року в сумі 436,50 грн. на місяць; на доньку [PERSON] з 01 вересня 2015 року по 29 лютого 2016 року в сумі 436,50 грн. на місяць. Розпорядженням від 31 грудня 2015 року здійснений перерахунок тимчасової допомоги дітям, установлено розмір допомоги з 04 вересня 2015 року по 31 грудня 2015 року в сумі 873,00 грн. на місяць. Розпорядженням Шевченківського УСЗН від 10 лютого 2017 року припинено виплату тимчасової допомоги та закрито о/р [PERSON] у зв`язку з закінченням терміну виплати. Допомога була виплачена гр. [PERSON] за період з 01 березня 2015 р. по 31 грудня 2015 р. в загальній сумі 7655 грн. 76 коп., згідно листа Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області № 281-03 від 17 лютого 2017 р. 24 березня 2017 року було направлено запит №05-2642 до Управління державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради з проханням повідомити місце реєстрації боржника. Одночасно було направлено запит №05-2638 до Шевченківського ВДВС м. Полтави Головного ТУЮ у Полтавській області та лист-повідомлення боржнику №05-2633 за адресою вказаною у рішенні суду. У відповідь на запит від 03 квітня 2017 року №16-18/3849 Управління реєстрації, зняття реєстрації місця проживання фізичних осіб повідомило, що боржник стосовно місця реєстрації боржника відсутні. 31 серпня 2018 року було направлено запит №13-7295 до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб з проханням повідомити місце реєстрації боржника. Одночасно було направлено запит №13-7276 до Шевченківського ВДВС м. Полтави Головного ТУЮ у Полтавській області та лист-повідомлення боржнику №13-7313 за адресою вказаною у рішенні суду. У відповідь на запит від 20 вересня 2018 року № 16-19/19076 Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб повідомило, що відомості стосовно місця реєстрації боржника відсутні. 24 листопада 2020 року було направлено претензію боржнику № 13-8008 за адресою вказаною у рішенні суду, але боржник не реагує на прохання добровільної сплати боргу. Отже, на даний час державні кошти у сумі 7655 грн. 76 коп. боржником на рахунок Управління не повернуті. Згідно п. 10 ст. 181 Сімейного кодексу України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. У зв`язку з тим, що п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що у виконавчому документі є обов`язковим наявність номера облікової картки платника податків боржника або номер і серія паспорта боржника, то відсутність в управлінні вищезазначених відомостей перешкоджатиме його подальшого пред`явлення до примусового виконання через органи ВДВС, у разі винесення судового рішення на користь управління. На запити управління органи державної податкової служби не надають інформацію про номер облікової картки платника податків. Інформація про серію та номер паспорта боржника в особовій справі відсутня. Згідно ч.10 ст.181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Враховуючи те, що відповідач добровільно не сплатив кошти на утримання дітей, сплачені позивачем, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було доведено протягом судового засідання, а тому він підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102, 00грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved