Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

5 лютого 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить визнати право власності в порядку спадкування на домоволодіння, що належало її матері [PERSON]. Мотивує свої вимоги тим, що 19 липня 2015 року померла її мати [PERSON], яка постійно до дня смерті проживала в [INFO]. Після смерті матері відкрилася спадщина на території Липоводолинської селищної ради. Ще за життя мати склала заповіт, де все майно заповіла їй. Вона, як спадкоємець за заповітом фактично проживаючи з матірю прийняла спадщину та звернулась до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори по питанню оформлення своїх спадкових прав після смерті матері. Але як виявилось у нотаріуса оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що належали матері вона не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, а саме свідоцтво про право власності. Про те, що на домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи вона дізналась лише після візиту до нотаріуса та до бюро технічної інвентаризації. Даний будинок разом з погосподарськими будівлями, які знаходяться по вулиці Полтавській, 17 в селі Побиванка Липоводолинського району Сумської області, батьки будували разом в семидесятих роках. Після смерті батька, потім матері, вона особисто доглядає за домоволодінням проживаючи в ньому, іншого житла не має. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування по вулиці Полтавська, будинок 17 в селі Побиванка Липоводолинського району Сумської області, а саме : літ. «А-І» - житловий будинок загальною площею 85,4 кв.м, житловою площею -47,3 кв.м., літ. «а» - веранда, літ. «Б» - сарай, літ. «Б» - літня кухня, літ. «В» - сарай, літ. «Д» - сарай, літ. «ВГ» - гараж, літ. «п/г» - погріб, літ. «Г» - сарай-прибудова, літ. «№» - огорожа, літ «А-1» - житлова прибудова. Позивач в судове засідання не зявилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги заяви підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, судом отримано заяву відповідача про визнання позову та відсутність заперечень проти розгляду справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідач [PERSON] є рідною сестрою позивача. 31 жовтня 1998 року [PERSON] зареєструвала шлюб, узявши прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 7). 9 серпня 2001 року помер [PERSON] (а.с. 11). 19 липня 2015 року [PERSON] померла (а.с. 10). За життя [PERSON] отримала державний акт серія СМ № 061567 від 18 червня 2004 року на право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована в с. Побиванка вул. Полтавська, 17 Липоводолинського району Сумської області, площею 0,1292 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та державний акт серія СМ № 061568 від 18 червня 2004 року на право приватної власності на земельну ділянку , яка розташована в с. Побиванка вул. Полтавська, 17 Липоводолинського району Сумської області, площею 0,4533 га для ведення особистого селянського господарства (а.с. 13-14). 9 грудня 2013 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 1382, яким все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, заповіла [PERSON]. Відповідно до довідки № 120 від 17 лютого 2016 року, виданої Липоводолинської селищної ради Сумської області, та копії погосподарської книги [PERSON] до дня смерті проживала разом зі своєю дочкою [PERSON], зятем [PERSON], онуком [PERSON] та онукою [PERSON] (а.с. 12). Із копії висновку про вартість майна ПП «Бюро Аспект» від 18 березня 2016 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в с. Побиванка Липоводолинського району Сумської області по вул. Полтавська, 17 становить 37490 грн. Осіб, які мають право на обовязкову частку в спадщині, судом не встановлено, проте матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. При вирішенні цього спору, суд виходить з таких положень закону чинного на час виникнення спірних правовідносин зі спадкування. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право \~власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття \~права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може \~предявити \~позов \~про визнання \~його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, \~а також у разі втрати ним документа, \~який засвідчує його право власності. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Також судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], яка володіла за життя домоволодінням з господарськими спорудами в с. Побиванка Липоводолинського району Сумської області по вул. Полтавська, 17, але не зареєструвала на себе право власності. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння [PERSON] не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому її право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за нею права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами. Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved