Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

29 квітня 2013 року [PERSON] звернулась до суду до Одеської міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. На протязі розгляду справи, позовна заява неодноразово уточнювалась, а остаточно була уточнена і подана 27 січня 2014 року, відповідачами за позовом стали [PERSON] і [PERSON], які звернулись до суду з зустрічним позовом з вимогами до [PERSON] , остаточне уточнення подано 27 січня 2014 року. [PERSON] мотивує свої вимоги тим, що [PERSON] з 06 грудня 2002 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], померлим [INFO]. Позивачка з [PERSON] проживали та були зареєстровані в будинку [ADDRESS].Позивач зазначає, що рішенням виконкому Ленінської ради депутатів трудящих м.Одеси за № 249 від 06 квітня 1958 року, [PERSON] виділена в безстрокове користування земельна ділянка [ADDRESS], для індивідуального житлового будівництва. 24.03.1959 року за договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, [PERSON] надана дана земельна ділянка площею 500 кв.м., за адресою [ADDRESS]. Цей договір посвідчено нотаріально Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою 24.03.1959 року зареєстровано в реєстрі №2897. Забудовник - [PERSON] здійснив будівництво будинку і в 1982 році виготовлено технічний паспорт , а земельна ділянка не приватизована. [INFO] [PERSON] помер, актовий запис № 504, а [INFO] помер його син [PERSON] В даному будинку [ADDRESS], яке складаєтьс я з житлового будинку літ. «А» загальною площею - 44,30 кв.м., житловою - 36,08 кв.м., підсобною - 8.30 м.кв., який складаєтьс я з коридору 1-1 площею 3,5 кв. м., коридору 1-2 площею 4,8 кв. м., житлової кімнати 1-3 площею 10,8 кв. м., житлової кімнати 1-4 площею 7,8 кв. м., житлової кімнати 1-5 площею 17,4 кв. м., веранди I площею 8,2 кв. м., кухні II площею 11,2 кв. м., ванної кімнати III площею 5,4 кв. м., кухні IV площею 10,9 кв. м., а також господарчи х споруд: сарай літ. «Г», гараж літ. «Д», погріб літ. «Б», огорожі і мостіння, розташован их на земельній ділянці 400 кв.м., зареєстрована та проживає позивачка - дружина померлого. Позивач посилається на те, що в п.9 договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку вказано, що після закінчення будівництва побудовані будівлі вступають в експлуатацію та стають особистою власністю забудовника, після визнання приймальною комісією та затвердження акту, але вказану умову договору за життя [PERSON] не виконано. Позивач посилається на п.8 ППВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», на наказ Міністерства Регіонального розвитку, будівництва та ЖКГ України від 24.06.2011 року № 91 , тому вона вважає, що до неї , як до спадкоємця забудовника перейшло право закінчити оформлення документів на житловий будинок, які не встиг оформити її тесть та чоловік, що тягне за собою виникнення права власності на будівлю, при цьому позивач посилається на норми ст.. .331ч2, 1268 ,1270 ЦК України. Як зазначає позивач, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки забудовник [PERSON], завершив будівництво, але не встиг отримати відповідні правовстановлюючі документи , тому вона і звернулась до суду з проханням визнати право власності на 1/3 частину, тому що на інші частини є другі спадкоємці - це донька померлого [PERSON] і син [PERSON], який помер [INFO], а після його смерті спадкоємницею є його мати - [PERSON] [PERSON] і [PERSON] звернулись до суду з самостійними вимогами , як треті особи, в процесі розгляду справи уточнили остаточно свої позовні вимоги 27.01.2014 року, в яких просять визнати право власності за кожною по 1/3 частини спірного домоволодіння. В своїх вимогах посилаються на те, що [INFO] помер [PERSON] - це батько [PERSON] і [PERSON]. Діти померлого звернулись до приватного нотаріуса ОМНО [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, заведена спадкова справа №2-2010. [INFO] помер [PERSON], єдиним спадкоємцем за законом є його мати [PERSON] , спадкова справа № 1-2013 від 18 липня 2013 року заведена приватним нотаріусом [PERSON] Позивачі зазначають, що 11 лютого 2010 року приватним нотаріусом [PERSON] посвідчено заповіт [PERSON], згідно якого він заповів в рівних частках спірне домоволодіння дружині [PERSON], дітям [PERSON] і [PERSON] Але, нотаріус, своїм листом за № 49/02-14 від 30.08.2010 року повідомив про неможливість видати свідоцтво про право власності на спадкове майно у зв,язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Позивачі обґрунтовують свої вимоги так само , як і [PERSON] (л.с.133-136). В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - це [PERSON] підтримав позов [PERSON], та не заперечував проти задоволення позову [PERSON] і [PERSON] В судовому засіданні позивачі [PERSON] і [PERSON] підтримали свій позов , при цьому не заперечували, щоб суд визнав за [PERSON] право власності н а 1/3 частину домоволодіння. З, ясував обставини справи, заслухав сторони, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] [INFO] спадкоємцями є його дружина [PERSON] і його діти від попереднього шлюбу - [PERSON] і [PERSON] 11 лютого 2010 року приватним нотаріусом [PERSON] посвідчено заповіт [PERSON], згідно якого він заповів в рівних частках спірне домоволодіння дружині [PERSON], дітям [PERSON] і [PERSON] [PERSON] до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась. Після смерті батька [PERSON] , його діти звернулись до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, та заведена спадкова справа за №2-2010. Але свідоцтва про право на спадщину не видано. [INFO] помер [PERSON], єдиним спадкоємцем за законом є його мати [PERSON] , яка 08 липня 2013 року звернулась з заявою до приватного нотаріуса [PERSON] про прийняття спадщини після померлого сина [PERSON], спадкова справа № 10-2013, якій прийняв спадщину після [PERSON], померлого [INFO], але не оформив своїх спадкових прав. л.с.61,62,63-84. Суд встановлено, що [PERSON] з [PERSON] проживали та були зареєстровані в домоволодінні [ADDRESS] , яке складаєтьс я з житлового будинку літ. «А» загальною площею - 44,30 кв.м., житловою - 36,08 кв.м., підсобною - 8.30 м.кв., який складаєтьс я з коридору 1-1 площею 3,5 кв. м., коридору 1-2 площею 4,8 кв. м., житлової кімнати 1-3 площею 10,8 кв. м., житлової кімнати 1-4 площею 7,8 кв. м., житлової кімнати 1-5 площею 17,4 кв. м., веранди I площею 8,2 кв. м., кухні II площею 11,2 кв. м., ванної кімнати III площею 5,4 кв. м., кухні IV площею 10,9 кв. м., а також господарчи х споруд: сарай літ. «Г», гараж літ. «Д», погріб літ. «Б», огорожі і мостіння, розташован их на земельній ділянці 400 кв.м., зареєстрована та проживає позивачка - дружина померлого. Рішенням виконкому Ленінської ради депутатів трудящих м. Одеси за № 249 від 06 квітня 1958 року, [PERSON] виділена в безстрокове користування земельна ділянка в [ADDRESS], для індивідуального житлового будівництва. 24.03.1959 року за договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, [PERSON] надана дана земельная ділянка площею 500 кв.м., за адресою [ADDRESS]. Цей договір посвідчено нотаріально Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою 24.03.1959 року зареєстровано в реєстрі №2897. Забудовник - [PERSON] здійснив будівництво будинку і в 1982 році виготовлено технічний паспорт , а земельна ділянка не приватизована. [INFO] [PERSON] помер, актовий запис № 504, а [INFO] помер його син [PERSON] В п.9 договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку вказано, що після закінчення будівництва побудовані будівлі вступають в експлуатацію та стають особистою власністю забудовника, після визнання приймальною комісією та затвердження акту, але вказану умову договору за життя [PERSON] не виконано. Забудовник [PERSON] завершив будівництво , але не встиг отримати відповідні документи. Відповідно п.8 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», на наказ Міністерства Регіонального розвитку, будівництва та ЖКГ України від 24.06.2011 року № 91 , згідно ст..ст.331ч4,1268, 1270 ЦК України, у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов,язки як забудовника входять до складу спадщини. Сторони в судовому засіданні визнали вимоги один одного, та просили суд задовольнити ці вимоги, з урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, задовольняючи їх.

Outcome: approved