Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

30.12.2016 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення із відповідача [PERSON] боргу за договором позики від 06.02.2013 р.\~у розмірі 18 000 доларів США, що, станом на 29.12.2016 р., згідно курсу НБУ еквівалентно 484\~020,00 грн. В обґрунтування позову покликається на те, що 06.02.2013 р. між ним та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачеві грошову суму у розмірі 18 000 доларів США. Факт передачі коштів був засвідчений розпискою, яку відповідач підписав власноручно, та зобовязався повернути борг у строк до 31.12.2013 року. У встановлений строк [PERSON] не розрахувався з позивачем і кошти не повернув,тому позивач просить стягнути із відповідача заборгованість у судовому порядку. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав суду заяву про проведення судового розгляду у його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання повторно не зявилися і про причини неявки не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд, зі згоди представника позивача, у відповідності до\~ст.224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Суду,на підтвердження укладення договору позики, представником позивача надано оригінал розписки від 06.02.2013 року, у відповідності до якої [PERSON] взяв у [PERSON] Зіновієвича 18 000 доларів США, які зобовязується повернути до 31 грудня 2016 р. Зазначений письмовий договір відповідає вимогам ч.1\~ст.1047 ЦК України, оскільки його сума більш, ніж у 10 разів перевищує розмір неоподаткованого мінімуму громадян. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.3 ст.545 ЦК України, наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України, станом на 29.12.2016 р., 100 доларам США еквівалентно 2689.3158 грн. Зважаючи на те, що оригінал боргової розписки знаходиться у позивача, суд прийшов до переконання, що відповідач не виконав свої зобов'язання згідно договору позики від 06.02.2013 року і не повернув позивачу коштів в сумі 18 000 доларів США, що, станом на 29.12.2016 р., згідно курсу НБУ еквівалентно 484\~020,00 грн. (18\~000дол.США х 26,89 грн.) Представник відповідача, [PERSON], подав до суду письмову заяву про застосування позовної давності. Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. На підставі ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Враховуючи ті обставини, що наданими представником позивача до суду письмовими документами, а саме: квитанцією УДП поштового звязку «Укрпошта» ВПЗ Самбір від 30.12.2016 р. №215600426655 про відправку рекомендованого листа та відстеженням пересилання поштових відправлень №8140007039722 від 01.02.2017 р., підтверджується що позивачем 30.12.2016 р. через УДП поштового звязку «Укрпошта» ВПЗ Самбір на адресу Самбірського міськрайонного суду Львівської області було відправлено вищевказану позовну заяву, яка 31.12.2016 р. о 14 год.15 хв. вручена адресату (суду), суд вважає, що позивачем строк позовної давності на звернення до суду про захист свого цивільного права - стягнення боргу за договором позики із [PERSON], не пропущений. За таких обставин, суд, вважає, що позов є підставним і його, у відповідності із ч.1 ст.11 ЦПК України, слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача 18 000 доларів США, що, станом на 29.12.2016 р., згідно курсу НБУ еквівалентно 484\~020,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави в сумі 4\~840,20 грн.

Outcome: approved