Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

31 липня 2018 року [PERSON] , від імені якої діяв адвокат Галайський Орест Вікторович, звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу в період з 09 листопада 2001року по [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , а 11 серпня 2017 року вона звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. із заявою про прийняття спадщини по смерті її чоловіка, проте, 30 липня 2018 року нотаріус Якимів Н.Б. повідомила про неможливість видати їй свідоцтво про право на спадщину, оскільки згідно з Державним реєстром актів цивільного стану громадян шлюб між нею та [PERSON] розірвано згідно з актовим записом про розірвання шлюбу від 08 листопада 2001року за № 374 та рекомендовано звернутися до суду за захистом свого права. Вказувала про те, що їй не було відомо про розірвання шлюбу між нею та її чоловіком [PERSON] . Вона та її чоловік [PERSON] проживали спільно однією сім`єю, були повноцінною сім`єю, вели спільне господарство та побут до моменту смерті [PERSON] . Зазначає про те, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] їй необхідно для отримання можливості спадкування по смерті [PERSON] у встановленому законом порядку. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 веренся 2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 24 січня 2019 року, в задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] - відмовлено. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 грудня 2019 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 січня 2019 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. 14 січня 2020 року вищевказана справа надійшла на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат Станько Т.Р. заяву підтримали, зіславшись на викладені в ній обставини. Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та на вимогу суду направила завірену копію спадкової справи №31/2017, заведеної по смерті [PERSON] . В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 02 липня 2020 року о 12.45 год., заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Станько Т.Р. не з`явились та подали до суду письмову заяву, в якій просили завершувати розгляд даної справи за їх відсутності та ухвалити рішення про задоволення заяви, яким встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки без шлюбу. У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 02 липня 2020 року всіх учасників справи фіксування цього судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON] , її представника Станька Т.Р. , показання свідків [PERSON] , [PERSON] , з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у м. Львові помер чоловік заявниці [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 09 серпня 2017 року, копія якого долучена до матеріалів справи. 11 серпня 2017 року заявниця [PERSON] подала до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у якій зазначила, що приймає спадщину по смерті свого чоловіка [PERSON] . З матеріалів спадкової справи №31/2017, заведеної після смерті [PERSON] , приватному нотаріусу Якимів Н.Б. [PERSON] було надано копію свідоцтва від 27 листопада 1993 року серії [NUMBER] про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , оригінал якого у заявниці [PERSON] . Відмітка про реєстрацію шлюбу з [PERSON] міститься також і на сторінці № 10 в паспорті громадянина України [PERSON] та відсутні будь-які інші відмітки про розірвання шлюбу. 30 липня 2018 року приватний нотаріус Якимів Н.Б. листом №1446/02-14 повідомив [PERSON] , що видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки згідно з Державним реєстром актів цивільного стану громадян, було встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (актовий запис про розірвання шлюбу №374 від 08.11.2001р.) та рекомендовано звернутися до суду. Згідно листа Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану №2188/04-06 від 21.08.2018 року вбачається, що за період з 08.11.2001року по 01.08.2017 рік інформація щодо реєстрація інших шлюбів [PERSON] чи [PERSON] відсутня. Згідно листа Шевченківського районного у м. Львові відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області №1913/02-15 від 08.09.2018 року вбачається, що актовий запис №274 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] було складено та зареєстровано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова про розірвання шлюбу від 27.04.1995р. У [PERSON] та [PERSON] народжені діти, а саме: донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Актом №113 від 13.06.2018 року, складеним комісією ТОВ «УК «Нове місто» за підписом також трьох сусідів засвідчено обставини того, що за адресою [ADDRESS] [PERSON] не зареєстрований, але дійсно фактично проживав разом з [PERSON] з 1982 року як чоловік та дружина включно до дня його смерті. Допитані під час судового засідання свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили обставини, які викладені в Акті ТОВ «УК «Нове місто» №113 від 13.06.2018 року, та повідомили суду про те, що особисто знають сім`ю [PERSON] , які проживали разом в одній квартирі за адресою» [ADDRESS] , були у них вдома, знали, що вони є подружжям, бачили їх постійно разом. Перед смертю [PERSON] хворів, тому [PERSON] доглядала за ним, були на похоронах [PERSON] . Випискою із медичною карти амбулаторного хворого від 11.06.2018 року також підтверджується факт проживання хворого [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та зазначені відомості про вихід лікаря на його огляд за адресою проживання [ADDRESS] . З листа КЗЛОР «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» №1484 від 13.07.2018 року вбачається, що виклики швидкої допомоги для [PERSON] здійснювались за адресою: [ADDRESS] . З лікарського свідоцтва про смерть №682 від 02.08.2017 року вбачається, що таке видано [PERSON] , як дружині померлого [PERSON] . Таким чином, перевіривши доводи заявника, надавши належну правову оцінку вищенаведеним письмовим доказам наданих заявником, заслухавши показання свідків, суд приходить до висновку про підтвердження обставин щодо проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки, в тому числі у період після розірвання шлюбу з 09 листопада 2001 року по день його смерті до [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На виконання вимог Верховного Суду у постанові від 18.12.2019р. по даній справі, суд дослідив обставини щодо наявності можливого спору про спадкування після смерті [PERSON] . Зокрема, на запит суду приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу було надано копію спадкової справи №31/2017 по смерті [PERSON] , за матеріалами якої судом встановлено наступні обставини. 11 серпня 2017 року [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини по смерті свого чоловіка [PERSON] . У заяві вказала, що крім неї спадкоємцями є донька померлого - [PERSON] , яка проживає у [ADDRESS] та донька померлого - [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] . Матеріалами спадкової справи №31/2017 підтверджується, що померлому [PERSON] на час відкриття спадщини належала на праві власності квартири за адресою [ADDRESS] , де було і зареєстровано його місце проживання. Проживання будь-яких інших осіб, крім [PERSON] , в даній квартирі не зареєстровано, що підтверджується Довідкою Ф-2 ЛКП «Сонячне» №5551 від 10.08.2017 року. 05 серпня 2017 року донька померлого [PERSON] - [PERSON] склала заяву про відмову від прийняття спадщини, зазначивши, що вона як спадкоємець на майно після смерті мого батька [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини, як за законом так і за будь-яким заповітом, на будь-яке майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, на користь дружини померлого [PERSON] . Інший спадкоємець - донька померлого [PERSON] із заявою про прийняття спадщини по смерті свого батька [PERSON] не зверталась. Крім цього, судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що лише [PERSON] вчинила передбачені законом дії щодо прийняття спадщини, а саме, звернулась у шести місячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Діти померлого спадщини не прийняли, оскільки його донька - [PERSON] у встановлений строк не подала заяви про прийняття спадщини, а донька [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців по смерті [PERSON] першої - третьої черг спадкування за законом немає, заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] - не складав. За таких обставин, суд дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у справі, встановив відсутність спірних правовідносин щодо спадкування по смерті [PERSON] , а єдиним спадкоємцем за законом по його смерті, який може прийняти спадщину є [PERSON] яка спільно проживала зі спадкодавцем однією сім`єю як чоловік та дружина понад п`ять останніх років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 визначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю заявниці [PERSON] з [PERSON] до моменту його смерті необхідно їй для вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті свого чоловіка. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає заяву підставною та її слід задовольнити.

Outcome: approved