Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

31.07.2018 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в сумі 184\~153,43 грн. 49 коп., вказавши в заяві, що 31.05.2014 року між ним та відповідачем був укладений договір позики грошей, згідно якого він надав відповідачу позику - грошові кошти в сумі 5000 доларів США. на строк до 01.09.2015 року. В той же день на підтвердження укладення договору позики [PERSON] видала позивачу відповідну розписку. Відповідно до умов договору, позичальник зобовязаний повернути грошові кошти готівкою в строк до 01.09.2015 року. Позивач виконав свої зобовязання за договором позики, передав позичальнику грошові кошти у вказаній сумі, що підтверджено підписом відповідача в договорі позики грошей від 31.05.2014 року. Відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором позики та не повернув у обумовлений строк борг у зазначеній сумі. На його кількаразові вимоги відповідач не реагує, добровільно повернути кошти не бажає, у зв'язку з чим він вимушений звернутися в суд з позовом. Посилаючись на ст.1048 ЦК України, вважає що відповідачка повинна сплатити йому борг, а також проценти за користування позикою, визначені на рівні облікової ставки НБУ, за період з 31.05.2014 року по 31.07.2018 року у розмірі 5000 доларів США, 3% річних за період з 02.09.2015 року по 27.07.2018 року у розмірі 9498,79, інфляційні витрати в розмірі 41\~397 58 , а всього 184\~153,43 грн. Просить стягнути з відповідача борг за договором позики в загальній сумі 184\~153,43 грн., згідно наданого розрахунку та понесені ним витрати по сплаті судового збору. Позивач та представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ч.8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. 31.05.2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики, згідно з якими позивач передав відповідачці грошові кошти в сумі 5000,00 доларів США. На підтвердження факту отримання зазначеної грошової суми позичальник видав позикодавцю розписку, оригінал якої долучений до матеріалів справи. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався повернути грошові кошти до 01.09.2015 року. Після спливу вказаного строку відповідачка [PERSON] свої зобов`язання за вищезазначеними договорами належним чином не виконала, отримані від [PERSON] гроші не повернула. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Зобов`язання виникають з цивільних прав і обов`язків, підставами виникнення яких є договори та інші правочини, як зазначено у ст.11 ЦК України. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно зі ст. 1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 1049\~ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідач не спростував вказаних обставин. Договір позики не оспорював. Належних та допустимих доказів про те, що гроші ним не були отримані за договором, суду не надав. Оскільки договором не встановлений розмір процентів, позивач просить стягнути в розмірі облікової ставки НБУ, про що надав суду відповідний розрахунок процентів за період користування грошовими коштами з 31.05.2014 року по 31.07.2018 рік, які склали 5000 доларів США , що у відповідності до курсу на день подачі позовної заяви становить 133\~257,06 грн, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання з повернення боргу у розмірі 9\~498,79 грн., та інфляційні витрати у розмірі 41397,58 грн. З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача необхідно стягнути суму боргу за договором позики у розмірі 5000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.07.2018 рік становить 133 257,06 грн., а також 3% річних у розмірі 9498,79 грн.,інфляційні витрати у розмірі 41397,58 грн., а загалом 184\~153,43 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1841,53 грн.

Outcome: approved