Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

29 березня 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: Галущиногреблянська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що 29 квітня 1999 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається земельної частки (паю) розміром 4,15 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Свердлова на території Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. Спадкоємцями за законом після померлої [PERSON] є позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Позивачі в судове засідання не зявилися, в матеріалах справи є заяви, в яких вони просять позов задовольнити повністю, справу розглянути без їх участі. Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав письмові заперечення, в яких прохав у задоволенні позову відмовити та розглядати справу за їх відсутності. Представник третьої особи Галущиногреблянськоїсільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-21/29 від 11.04.2017 року про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року № 720/95 передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени даного підприємства, згідно списку, який додається до Державного акту на право колективної власності на землю, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали на підприємстві і залишались членами зазначеного підприємства. Право громадян на земельну частку (пай) в колективній власності на землю настає з часу отримання державного акту на право колективної власності на землю і долученим до нього обовязкового списку членів колективного сільськогосподарського підприємства. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» невнесення до зазначеного списку особи, яка була членом колгоспу на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку (пай). Згідно «Порядку організації робіт та методики розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв)», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.02.2004 року за № 122, у разі виявлення після розробки проекту факту не включення одного чи кількох громадян, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку (пай), до списку власників земельних часток (паїв), на підставі якого був складений проект, сільська, селищна, міська рада чи райдержадміністрація може прийняти рішення (розпорядження) про надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки (паю). Судом встановлено, що згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0174836, зареєстрованого Новосанжарською районною державною адміністрацією Полтавської області в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 923 від 04.11.1996 року, [PERSON] мала право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Сведлова на території Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, розміром 4,15 в умовних кадастрових гектарах(а.с. 17). [PERSON] померла 29 квітня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 115714, виданим Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 30.04.1999 року (а.с. 25). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.2016 року після померлої [PERSON] спадкоємицею 1/3 частки земельної частки (паю) розміром 4,15 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Свердлова, с. Галущина Гребля Новосанжарського району Полтавської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0174836, є [PERSON] (а.с. 16). Право на інші 2/3 частки зазначеної земельної частки (паю) належало [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 11.03.2015 року, зареєстрованими за реєстровими номерами 378, 380, 385 (а.с. 13-15). [PERSON] помер 15 грудня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 231328, виданим центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 17.12.2012 року (а.с. 27). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 11.03.2015 року після померлого [PERSON] спадкоємцями 2/3 часток земельної частки (паю) розміром 4,15 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Свердлова, с. Галущина Гребля Новосанжарського району Полтавської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0174836, є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 2/9 частки кожен (а.с. 13-15). Згідно рішення від 21.02.2017 року Галущиногреблянська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області не заперечує щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 4,15 умовних кадастрових гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель державної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 18, 19). Згідно довідки Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-17/53 від 03.03.2017 року на території сільської ради землі колективної власності відсутні (а.с. 20). Згідно графічного матеріалу із проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Галущиногреблянській сільській раді для подальшої передачі у власність громадянам в розмірі земельної частки (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель державної власності за межами населеного пункту с. Мушина Гребля, площа земельної ділянки становить 4,15 га та номер її 5 (а.с. 21). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме в частині позовних вимог про визнання права на земельну частку (пай) позов підлягає задоволенню, а в частині позовних вимог про зобовязання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки відмовити за безпідставністю, оскільки відповідно до статті 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паї)» підставами для виділення в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації.

Outcome: partial