Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

30.04.2020 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право постійного користування землею, серія ІV МК №000832 , виданого [PERSON] , оскільки при оформленні документів була допущена помилка при зазначені прізвища. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явилася , про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак надала до суду заяву про те, що вона свою заяву заявника підтримує та просить розглянути справу за її відсутності . Представник зацікавленої особи Казанківська селищна рада Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справу за відсутності їх представника . Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України , особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. При огляді паспорту громадянина України [NUMBER] видно, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Миколаївка, Казанківського району Миколаївської області . При огляді державного акту на право постійного користування землею видно , що державний акт на право постійного користування землею для ведення особистого підсобного господарства площею 1,50 гектарів серії IV- МК №000832 від 26.03.1997 року, яка знаходиться в межах території Миколаївської сільської Ради народних депутатів, виданого на підставі рішення Миколаївської сільської Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 28.12.1992 року № 12/21 , з якого видно, що заявник зазначена як [PERSON] . Дослідженні докази вказують на те, що в документі, а саме в державному акті на право постійного користування землею для ведення особистого підсобного господарства площею 1,50 гектарів серії IV-МК №000832 від 26.03.1997 року, яка знаходиться в межах території Миколаївської сільської Ради народних депутатів, виданого на підставі рішення Миколаївської сільської Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 28.12.1992 року № 12/21 допущена помилка в прізвищі, замість [PERSON] зазначено [PERSON] , усунути виявлену помилку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право власності на зазначену земельну ділянку. Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать про належність [PERSON] [INFO] державного акту на право постійного користування землею для ведення особистого підсобного господарства площею 1,50 гектарів серії IV -МК №000832 від 26.03.1997 року, яка знаходиться в межах території Миколаївської сільської Ради народних депутатів, виданого на підставі рішення Миколаївської сільської Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 28.12.1992 року № 12/21.

Outcome: approved