Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

31.03.2017 року [PERSON], [PERSON] звернувся в суд з вищевказаним позовом. В позові зазначили, що 24.04.2011 року померла їхня мати [PERSON], яка постійно проживала за адресою [INFO]. За життя їхньою матір'ю було зроблено заповіт, щодо належного їй майна на їхню користь. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі земельні ділянки для ведення товарного виробництва. 28.03.2017 року вони звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно і приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вони із заявою про прийняття спадщини після смерті їхньої матері [PERSON], протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріуса не звертався. Даний строк вони пропустили, тому, що не правильно зрозуміли розяснення працівників сільської ради щодо оформлення спадщини. В позові позивачі просили суд визначити їм додатковий строк терміном 60 календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] на попереднє судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Третіх осіб по справі немає. Позивач [PERSON] на попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Третіх осіб по справі немає. Представник відповідач - сільський голова Великояблунецької сільської ради [PERSON] на попереднє судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і що наслідки визнання позову їй відомі. Третіх осіб по справі немає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1 -ТП № 166164 від 26.04.2011 року; ксерокопію паспорта позивача [PERSON]; ксерокопію паспорта позивача [PERSON]; ксерокопію заповіту від 08.10.2001 року згідно якого [PERSON] все своє майно заповідала дочці [PERSON] та сину [PERSON] в рівних долях.; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ЯР № 760054 від 11.09.1957 року; ксерокопію свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії І-ТП № 348839 від 12.05.1979 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯЄ № 177528 від 20.12.1955 року; ксерокопію довідки Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 520 від 04.03.2017 року згідно якої [PERSON] проживала та була зареєстрована [INFO]; ксерокопію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 738398 від 13.11.2008 року; постанову приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 168/02-31 від 28 березня 2017 рокусуд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову та\~ має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного, ч. 3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved