Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-27 00:00:00

30.07.2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в якій остання просить суд розірвати шлюб укладений з [PERSON] , зареєстрований 15 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 143. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON] , стягнути з відповідача судові витрати. Причиною розірвання шлюбу зазначила той факт, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони перестали вести спільне господарство. Більше семи років проживають окремо, взагалі не спілкуються. Спору щодо поділу майна не має. Спільного господарства, як і сімейного бюджету не існує. Позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула. Через канцелярію суду 26.08.2021 надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений за місцем реєстрації про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання 28.08.2021 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд вважав за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило, правом на подання відзиву не скористався. Ухвалою суду від 28.08.2021 постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Враховуючи відсутність відзиву з боку відповідача на позов, суд встановлює наступні обставини справи на підставі наданих позивачем суду доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 15 листопада 2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 143, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.11.2008. Прізвище дружини після укладення шлюбу зазначено [PERSON] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що 14 травня 2009 року Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області було вчинено актовий запис № 06 та цього ж дня видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що 12 листопада 2014 року виконавчим комітетом Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області було вчинено актовий запис № 14 та цього ж дня видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд з врахуванням визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн, сплачений нею відповідно до квитанції № 44 від 30.07.2021.

Outcome: approved