Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

31.10.2017 року [PERSON] звернувся із заявою, в якій просить: - визнати недієздатним [PERSON], [INFO]; - встановити опіку над недієздатним [PERSON]; - визнати [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] В обґрунтування заяви послався на те, що його син [PERSON] є інвалідом дитинства 1 групи внаслідок ДЦП, має захворювання на олігофренію, грубе порушення акту ходьби, потребує постійного піклування та стороннього догляду. Син з народження проживав разом з бабкою, а матір'ю заявника, [PERSON], яка була призначена його опікуном, хоча весь час він також допомагав доглядати за сином. [INFO] [PERSON] померла, син повністю знаходиться під його опікою, оскільки внаслідок хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вважає, що може бути опікуном свого сина, оскільки відповідає вимогам ст.ст. 63, 64 ЦК України. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні заявлених вимог. Належним чином повідомлений про розгляд справи представник органу опіки та піклування при Зміївській міській рад Харківської області в судове засідання не з'явився. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. (а. с. 6). [PERSON] є інвалідом з дитинства 1 групи А, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА №633473. (а. с. 7). З копії рішення виконавчого комітету Готвальдівської міської ради народних депутатів №362 від 23.12.1983 року, [PERSON] було призначено опікуном над її онуком [PERSON], 1969 року народження. (а. с. 9). [INFO] [PERSON] померла. (а. с. 10). Висновком судово-психіатричної експертизі №71 від 25.01.2018 року підтверджується, що [PERSON] на даний час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а. с.42-43). Такими чином, оскільки внаслідок стійкого психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Оскільки заявник [PERSON] є батьком [PERSON], відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 63 ЦК України, не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, суд дійшов висновку, що з метою захисту особистих і майнових прав недієздатної особи, заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved