Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

31.10.13 р. позивач звернувся до суду з вимогами, відповідно до яких просив суд визнати припиненим з [INFO] договір довічного утримання від 20.04.2007 року, укладений між [PERSON] та [PERSON], визнати за [PERSON] право власності на ? частини квартири [ADDRESS]. а.с.1-2 17.02.14 року позивач уточнив свої вимоги, про що подав заяву, відповідно до якої просить суд встановити факт припинення з [INFO] договору довічного утримання від 20.04.2007 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON], померлої [INFO] на ? частину квартири [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на ? частини квартири [ADDRESS] загальною площею 64,7 кв.метрів, житловою площею 43,2 кв.метри в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO]. В обґрунтування вимог, позивач посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свого діда [PERSON], який помер [INFO]. До 2007 року його дід [PERSON] був єдиним власником квартири [ADDRESS]. 20.04.2007 року його дід уклав з [PERSON] договір довічного утримання, за яким передав їй у власність ? вказаної квартири. В свою чергу [PERSON] зобов'язалася довічно повністю утримувати його, забезпечуючи його харчуванням, одягом, доглядом і необхідною допомогою. Вартість матеріального забезпечення була погоджена сторонами в розмірі 300 грн. щомісячно. В липні 2011 року [PERSON] перестала відвідувати [PERSON] і надавати йому допомогу. Як стало пізніше відомо йому, [PERSON] померла [INFO], єдиною спадкоємицею померлої [PERSON] є її сестра [PERSON], яка після смерті сестри відмовилася від виконання обов'язків за договором довічного утримання та отримання майна за цим договором. У зв'язку зі зникненням [PERSON] та потребою в наданні допомоги, дідусь позивача 02.08.2011 року склав заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] № 1663. за яким заповів все своє майно своєму онукові - позивачу по справі. В свою чергу, позивач з моменту зникнення [PERSON] у 2011 році та до смерті свого діда в 2013 році, надавав останньому допомогу і матеріальне забезпечення. Будучи юридично необізнаним, дід позивача та позивач вважали, що раніше укладений договір довічного утримання припинився зі складанням заповіту, смертю [PERSON] та відмовою відповідачем як спадкоємицею останньої від обов'язків та майна за цим договором. Тому дід позивача-[PERSON] не звернувся до суду для розірвання цього договору або визнання його припиненим, при цьому вони керувалися ст..757 ЦК України, якою передбачено, що обов'язки набувача за договором довічного утримання (догляду) переходять до тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передане відчужувачем. Якщо у набувача немає спадкоємців, або вони відмовилися від прийняття майна, переданого відчужувачем, відчужував набуває право власності на це майно. У цьому разі договір довічного утримання (догляду) припиняється. Після смерті свого діда, позивач 20.01.2014 року отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину лише на ? частину вище зазначеної квартири, оскільки право власності на іншу частину квартири зареєстровано за померлою [PERSON] Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, на даний час право власності на ? частину квартири зареєстровано за позивачем а на іншу ? частину квартири зареєстровано за померлою [PERSON] Водночас, згідно до ч.1 ст.755, ч.1 ст.756 та ч.2 ст.757 ЦК України, неприйняття спадкоємцями, набувачами майна за договором довічного утримання та невиконання ними своїх обов'язків за цим договором є підставами для припинення такого договору та набуття відчужувачем права власності на майно. Договір довічного утримання підлягав припиненню з моменту смерті набувача [INFO], тобто коли припинилися виконання обов'язків за договором довічного утримання та спадкоємці набувача відмовилися від прийняття цих обов'язків та майна за договором. В зв'язку з чим вважає, що і державна реєстрація права власності на ? частину спірної квартири за [PERSON] підлягає скасуванню, а право власності повинно було бути зареєстрованим за дідом позивача [PERSON] Оскільки на даний час відчужував за договором довічного утримання [PERSON] вже помер і його єдиним спадкоємцем є позивач, на користь якого було складено заповіт, тому ? частина квартир, на яку після припинення договору повинен був би набути право власності його дід, може бути передана позивачу в порядку спадкування, що є підставою для визнання за позивачем право власності на ? вищезазначеної квартири. На підставі викладеного, просив вимоги задовольнити. а.с.68-69 В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позивача, просив їх задовольнити, вказавши, що доповнень до викладеного в уточнених вимогах не має. Відповідач [PERSON] вимоги позивача визнала в повному обсягу, вказавши, що після смерті своєї рідної сестри [PERSON], яка померла [INFO], вона прийняла спадщину і їй видані свідоцтва на спадщину за законом після смерті останньої 20.07.2012 року на будинок у м.Південне та на квартиру сестри ,яка розташована по [ADDRESS]. Їй не було відомо, що [PERSON] укладала договір довічного утримання з дідусем позивача і тому вона не претендує на частину спірної квартири. В подальшому відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги позивача законними та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що спірна квартири [ADDRESS] належала дідусеві позивача - [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житлового фонду Харківської міськради 20.01.2006 року. а.с.7,8 20.04.2007 року [PERSON] уклав з [PERSON] договір довічного утримання ( догляду) , за яким передав їй у власність ? квартири [ADDRESS], згідно до п.3 вказаного договору, [PERSON] зобов'язалася довічно повністю утримувати [PERSON], забезпечуючи його харчуванням, одягом, доглядом і необхідною допомогою. Вартість матеріального забезпечення була погоджена сторонами в розмірі 300 грн. щомісячно. а.с.7 Судом також встановлено, що [PERSON] , яка була набувачем за договором довічного утримання,- померла [INFO], що підтверджується довідкою ВДРАЦС ХМУЮ від 10.10.2013 року та копію Свідоцтва про її смерть. а.с.16, 67 Як встановлено судом, [PERSON].08.2011 року склав заповіт, за яким призначив своїм спадкоємцем усього свого майна, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все що йому належить на день смерті і на що він за законом матиме право свого онука, позивача -[PERSON], [INFO], вказаний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] № 1663. а.с.10, 13-15 Згідно до Свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO]. а.с.11 Судом також встановлено, що позивач після смерті [PERSON] у 2011 році та до смерті свого діда [PERSON] в 2013 році, надавав останньому допомогу та матеріальне забезпечення. Після смерті свого діда, позивач 20.01.2014 року отримав у нотаріуса Свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири [ADDRESS]. а.с.52,53,56 Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, на даний час право власності на ? частину квартири [ADDRESS] зареєстровано за позивачем, а інша ? частина квартири зареєстрована за померлою [PERSON] Судом встановлено, що єдиною спадкоємицею померлої [PERSON] є її сестра [PERSON], яка після смерті сестри, відмовилася від виконання обов'язків останньої за договором довічного утримання та отримання майна за цим договором, чого не заперечувала і сама відповідач [PERSON] Як встановлено судом, відповідачу [PERSON] 12.07.2012 року буди видані Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] та на квартиру [ADDRESS]. а.с.65,66 Відповідно до ст..757 ЦК України обов'язки набувача за договором довічного утримання (догляду) переходять до тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передане відчужувачем. Якщо у набувача немає спадкоємців, або вони відмовилися від прийняття майна, переданого відчужувачем, відчужував набуває право власності на це майно. У цьому разі договір довічного утримання (догляду) припиняється. Згідно до ч.1 ст.755, ч.1 ст.756 та ч.2 ст.757 ЦК України, неприйняття спадкоємцями, набувачами майна за договором довічного утримання та невиконання ними своїх обов'язків за цим договором є підставами для припинення такого договору та набуття відчужувачем права власності на майно. Договір довічного утримання підлягав припиненню з моменту смерті набувача [INFO], тобто коли припинилися виконання обов'язків за договором довічного утримання та спадкоємці набувача відмовилися від прийняття цих обов'язків та майна за договором. В зв'язку з чим державна реєстрація права власності на ? частину спірної квартири за [PERSON] підлягає скасуванню. Оскільки на даний час відчужував за договором довічного утримання [PERSON] вже помер і його єдиним спадкоємцем є позивач, на користь якого було складено заповіт, тому ? частина квартири, на яку після припинення договору повинен був би набути право власності його дід, може бути передана позивачу в порядку спадкування, що є підставою для визнання за позивачем право власності на ? вищезазначеної квартири. На підставі викладеного,

Outcome: approved