Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

29 вересня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок в [ADDRESS] . Мотивує свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який постійно до дня смерті проживав в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом є вона та її сини [PERSON] , [PERSON] , які відмовилися від прийняття спадщини на її користь. На деяке майно а саме на земельні ділянки, в 2020 році у нотаріуса отримала свідоцтва про право на спадщину. Нещодавно звернувшись до нотаріуса за оформленням спадкових прав на житловий будинок та погосподарські будівлі, виявилось, що оформити їх належним чином вона не може, оскільки на домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Позивач та ї представник у судове засідання не з`явилася, від них надійшла заява про підтримання позову та проведення розгляду справи без їх участі. Від відповідача надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за відсутності представника, заперечення по суті позову відсутні. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини. 8 лютого 1974 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с. 6). [INFO] в м. Київ помер [PERSON] (а.с. 7). Згідно з довідкою № 2323 від 29 вересня 2020 року, виданої Липоводолинською селищною радою Липоводолинського району Сумської області, останнім постійним місцем проживання [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , було [ADDRESS] . В зазначеному будинку разом з померлим на час його смерті проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] , син [PERSON] , невістка, онука (а.с. 8). З інформації, наданої Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою № 568/01-16 від 17 листопада 2020 року вбачається, що 11 квітня 2018 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 55/2018 після смерті [INFO] [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини за законом дружини [PERSON] . Сини спадкодавця [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини (а.с. 65, 68, 68 зворот). Позивач отримала в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, що належала померлому, зокрема, на грошові кошти, автомобіль, 1/2 частину житлової квартири, земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку площею 0,0731 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території [ADDRESS] (а.с. 76 - 83). 4 вересня 2020 року державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 34). Згідно складеного 26 серпня 2020 року БТІ технічного паспорту, домоволодіння за адресою [ADDRESS] побудоване в 1902 та в 1997 роках (а.с.9-14). Із копії висновку про вартість майна ТОВ «ЕРЕСТЕЙ» від 28 вересня 2020 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] становить 256763 грн. (а.с. 15-27). Згідно рішення ІІІ пленарного засідання ІІ сесії Липоводолинської селищної ради сьомого скликання від 25 лютого 2016 року [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS] (а.с. 57). Згідно з копією книги погосподарського обліку домогосподарство в [ADDRESS] належить [PERSON] . При вирішенні справи суд застосовує такі норми права. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який володів за життя домоволодінням з господарськими спорудами в [ADDRESS] , але у встановленому порядку його не зареєстрував. Позивач протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку її подала, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння [PERSON] не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому її право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за нею права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами. Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved