Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

30 грудня 2002 року померла мати позивача [PERSON]. До складу спадкового майна після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 3,27 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Темп» на території Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем права на земельну частку (пай) у першій черзі спадкоємців за законом після смерті [PERSON] як її дочка і прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів 07 листопада 2017 року [PERSON] з відповідним позовом звернулася до суду. Позивач у судове засідання не зявилася, просила справу слухати у її відсутності (а.с. 5). Представник відповідача сільський голова Михайловецької сільської ради у судове засідання не зявився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності та про визнання позовних вимог (а.с. 21). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: [PERSON] померла 30 грудня 2002 року в с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7). Довідкою виконавчого комітету Михайловецької сільської ради № 546 від 02 жовтня 2017 року (а.с. 10), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № Г-621/0-0.29-901/141-17 від 03 листопада 2017 року (а.с. 11), випискою із списку громадян, членів КСП «Темп», що додається до Державного акта на право колективної власності на землю № 547 від 02 жовтня 2017 року (а.с. 12) доведено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Темп» площею 3,27 умовних кадастрових гектара. Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 49607459 від 25 жовтня 2017 року (а.с. 15) стверджується, що [PERSON] по своїй смерті заповіту не залишала. Дружина та діти спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року є спадкоємцями першої черги за законом. Свідоцтвом про своє народження (а.с. 8), довідкою виконавчого комітету Михайловецької сільської ради № 546 від 02 жовтня 2017 року (а.с. 10) позивач довела своє право спадкувати у першій черзі спадкоємців за законом після смерті [PERSON]. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями (ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Довідкою виконавчого комітету Михайловецької сільської ради № 546 від 02.10.2017 (а.с. 10) стверджується, що позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця. Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини. З оголошення в газеті «33 канал» від 25 жовтня 2017 року (а.с. 9) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище [PERSON] втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (постанова державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 188 від 25 жовтня 2017 року (а.с 13). Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця [PERSON] за законом.

Outcome: approved