Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

29.08.2018 р. [PERSON] звернулась з цим позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконує добровільно обов'язки надавати кошти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]., вона самостійно утримувати дітей не має можливості, відповідач працює в ТОВ « Конекта Україна Лімітед» та приватний підприємець, але добровільно свій обов'язок по утриманню своїх малолітніх дітей не виконує, в зв'язку з чим просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]., в твердій грошовій сумі 3500грн. на кожну дитину, з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей, стягнути з відповідача витрати понесені на правову допомогу. 19.09.2018р. відповідач подав відзив на позов, в якому вимоги позову визнав частково, а саме просив стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей [PERSON], [INFO]., та [PERSON] [INFO], в мінімальному розмірі, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно, до повноліття дітей, свої вимоги мотивує тим, що загальний розмір доходу, а саме 15 000 грн. розподіляється між ним та іншим співробітником, а тому його дохід складає 7000грн., вимоги позивача для нього є занадто високими, тому просить стягувати з нього мінімальні аліменти. Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути без неї (а.с. 107 ). Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову визнав частково, в мінімальному розмірі, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно, до повноліття дітей , просив справу розглянути без його участі (а.с. 110). З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов необхідно задовільнити частково з таких міркувань . Доведено, що в шлюбі [PERSON] та [PERSON] народилися діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]., які проживають з позивачем та відповідачем, на утримання яких відповідач добровільно коштів не надає, чим порушує їх законне право на належне утримання від батьків, хоча працює в ТОВ « Конекта Україна Лімітед» та приватний підприємець, отримує заробітну плату та може надавати кошти в твердій грошовій сумі 2000грн. на кожну дитину, з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини. Оскільки в шлюбі [PERSON] та [PERSON] народилися діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]., які проживають з позивачем та відповідачем, на утримання яких відповідач добровільно коштів не надає, чим порушує їх законне право на належне утримання від батьків, хоча працює в ТОВ « Конекта Україна Лімітед» та приватний підприємець, отримує заробітну плату та може надавати кошти в твердій грошовій сумі 2000грн. на кожну дитину, з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дітей і не порушує інтересів відповідача. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - договором про надання [PERSON] правової допомоги в сумі 800грн. (а.с.4); -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO](а.с.6); -свідоцтвом про народження серії [NUMBER], з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO].(а.с.6); - довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 4377 від 23.08.2018р.н. про те, що з [PERSON] проживають [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); - свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.09.2004р. відповідно до якого 04.09.2004р. одружились [PERSON] та [PERSON] (а.с.8); - відомостями ТОВ « Конекта Україна Лімітед» від 26.03.2018р. № 17064 на [PERSON] про суми виплачених доходів за період з 1кварталу 2017р. по 4 квартал 2017р. нараховано 156 506,86грн.(а.с.9); - декларацією за звітний період 2017р. [PERSON](а.с.10-15); - свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП [PERSON], (а.с.16); - довідкою ТОВ « Конекта Україна Лімітед» від 05.09.2018р. № 05/08 про доходи [PERSON] за період з 01.01.2018р. по 31.08.2018р. складає 97 648,46грн. (а.с.23); - довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 5005 від 18.09.2018р.н. про те, що з [PERSON] проживають [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.29); - клопотанням [PERSON] про доручення до матеріалів справи квитанції про сплату платежів, по комунальним витратам, за дитячий садок, придбання речей за період з 2013р. по 2018р., довідку з Пенсійного фонду(а.с.43-104). Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 704,80 грн. судового збору та стягнути на користь позивача 456грн. за надання правової допомоги.

Outcome: approved