Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

29.08.2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що з метою призначення пенсії йому необхідно встановити факт належності архівних довідок про стаж та заробіток, оскільки в наданих Славутським районним трудовим архівом довідках не вказано повністю по батькові заявника. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони та дослідивши наявні в ній докази суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до архівної довідки № 01-34/358 від 19.02.2018 року в книгах нарахування заробітної плати Сільськогосподарського кооперативу Л. Українки с. Ганнопіль Славутського району є дані про заробітну плату [PERSON] [PERSON] за період з 1983 року по 1988 рік (як вказано в довідці) (а.с.7). Відповідно до архівної довідки № 01-34/359 від 19.02.2018 року в книгах нарахування заробітної плати Сільськогосподарського кооперативу Л. Українки с. Ганнопіль Славутського району є дані про заробітну плату [PERSON] [PERSON] за період з 1989 року по 1993 рік (як вказано в довідці) (а.с.8). Разом з тим згідно свідоцтва про народження від 18.05.1961 року серії V УР №1131580 прізвище імя по батькові заявника зазначено «Ніколайчук Василь Іванович» (а.с.15). Окрім того, відповідно до копії паспорта серії НВ 022992 від 28.12.2001 року та копії картки фізичної особи-платника податків від 23.01.1997 року прізвище, імя та по батькові заявника також зазначено як «Ніколайчук Василь Іванович», що також узгоджується з даними військового квитка від 20.12.1988 року серії ГЖ №059758 (а.с.16) та даними посвідчення тракториста машиніста від 01.03.2012 року серії АС №061326 (а.с.18). Відповідно до записів в трудовій книжці від 01.01.1974 року, виданої на імя [PERSON], заявник в 1983 році був прийнятий в члени колгоспу імені ХХ зїзду, який відповідно до довідки про реорганізацію від 19.02.2018 року №01-34/363 який приєднався до колгоспу ім. Леніна, згодом реорганізовувався в сільськогосподарський кооператив Л.Українки, надалі в агрофірму Л.Українки, котрий в квітні 2004 року був ліквідований без правонаступників. Окрім того, факт роботи заявника у вказані періоди в даному колгоспі підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які працювали разом із заявником, на підтвердження чого надали трудові книжки. Крім того вказали, що іншої особи з таким же прізвищем імям та по батькові у колгоспі не було. Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд враховує наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів підлягає встановленню, оскільки має для нього юридичне значення, а саме, такі документи необхідні для призначення пенсії. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності вказаних архівних довідок саме [PERSON] підтверджується належними доказами.

Outcome: approved