Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

29 липня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є власником квартири, яка розташована за адресою: м. Покровськ, м-н Южний, 6уд.1, кв.24, на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2015 року. Право власності на цю квартиру вона набула після рішення суду про розподіл майна подружжя. Раніше ця квартира була придбана у шлюбі з відповідачем. Після придбання квартири в ній було зареєстровано її, відповідача та їхню спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що після розлучення, відповідач в добровільному порядку виїхав з квартири і на теперішній час проживає з новою дружиною за адресою: м. Покровськ, вул. Лихачева, 6уд.7, кв.21, але залишається зареєстрованим за старою адресою. В звязку з тим, що відповідач фактично не проживає в квартирі, але залишається зареєстрованим в ньому, у неї виникають додаткові витрати по сплаті за комунальні послуги за нього, що негативно відображається на її бюджеті. В звязку з тим, що на теперішній час піднялися тарифи на житлово-комунальні послуги, електроенергію та газ вона має право на оформлення субсидії, але не може оформити субсидію, через те, що необхідно подати довідки про доходи всіх, хто зареєстрований в квартирі, а цього зробити вона не може. З огляду на вищенаведене, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом, у зв'язку з відсутністю його в місті постійного проживання понад шість місяців без поважних причин. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, окремо зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Третя особа Виконком Красноармійської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, а також просить ухвалити рішення на розсуд суду. Відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права. Згідно із ст. 2 ЖК України, завданням житлового законодавства є регулювання житлових відносин з метою забезпечення гарантованого Конституцією України права громадян на житло. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжений наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідно до ч.2 ст. 107 ЖК України, наймач або член його сімї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що згідно копії рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2015 року, яке набрало законної сили 07 липня 2015 року (а.с. 5-6), Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 41905863 від 07 серпня 2015 року (а.с. 7), [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Згідно довідки Покровської міської ради Донецької області від 12 липня 2016 року [PERSON], зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 10). Згідно актів від 26 липня 2016 року, 26 серпня 2016 року, 02 вересня 2016 року, завірених Комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], однак за вказаною адресою не проживає з травня 2015 року по теперішній час. Зазначені акти складені у присутності сусідів [PERSON] та [PERSON], а також старшого будинку № 1 м-н «Южний» [PERSON] Су, підписані інспектором Покровського ККСП [PERSON], а також завірені відповідними печатками. Ураховуючи, що відповідач [PERSON] не проживає у квартирі позивача без поважних причин понад шести місяців, своїх особистих речей в ній не має, комунальні послуги не сплачує, суд приходить до висновку, що позов є підставним і такий слід задовольнити.

Outcome: approved