Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~30 січня 2015 року в суд звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі по тексту ПАТ КБ «Приватбанк») із позовом до [PERSON] з вимогою стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №б/н від 07 лютого 2006 року, обчислену за період часу з 08 лютого 2006 року до 31 грудня 2014 року в загальній сумі 48621 (сорок вісім тисяч шістсот двадцять одна) грн. 89 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 9259 (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 68 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 36570 (тридцять шість тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 69 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 (п`ятсот) грн. і штраф (процентна складова) в сумі 2291 (дві тисячі двісті дев`яносто одна) грн. 52 коп. Вказані позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» обгрунтовуються тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 07 лютого 2006 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни\~кредитного ліміту\~банк керується\~п.п.3.2.,\~3.3.\~умов та\~правил надання\~банківських послуг,\~де зазначено,\~що клієнт\~дав свою\~згоду,\~що кредитний\~ліміт встановлюється\~за рішенням\~банку і\~клієнт дає\~право банку\~в будь-який\~момент змінити\~(зменшити\~або збільшити)\~кредитний ліміт.\~Підписання даного\~договору є\~прямою і\~безумовною згодою\~позичальника щодо\~прийняття будь-якого\~розміру кредитного\~ліміту,\~встановленого банком,\~відповідно до\~п.3.3.\~умов та\~правил надання\~банківських послуг.Згідно з доводами позивача відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 правил користування платіжною карткою. На підставі п.5.3. умов та правил надання банківських послуг банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, а також інших умов обслуговування рахунків. Відповідно до п.6.5 умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.6.6 умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту згідно п.6.7 умов та правил надання банківських послуг. Згідно з п.8.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Пунктом 6.4 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що за незгодою зі зміною правил та/або тарифів банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, позичальник зобов`язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. На підставі п.5.3 умов та правил надання банківських послуг банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/,\~а також\~інших умов\~обслуговування рахунків.\~Відповідно до\~п.5.7\~правил користування\~платіжною карткою\~банк має\~право вимагати\~дострокового виконання\~боргових зобов`язань\~в цілому\~або у\~встановленої банком\~долі в\~разі невиконання\~боржником своїх\~боргових та\~інших обов`язків\~за цим\~договором.\~Згідно з\~п.5.2\~умов та\~правил надання\~банківських послуг\~у разі\~порушення власником\~або довіреною\~особою вимог\~діючого законодавства\~України та/або\~умов даного\~договору та/або\~у разі\~виникнення овердрафту\~банк має\~право призупинити\~здійснення розрахунків\~по карті\~(заблокувати\~карту)\~та/або\~визнати карту\~недійсною до\~моменту усунення\~порушень,\~а також\~вимагати дострокового\~виконання боргових\~обов`язків в\~цілому або\~у встановленою\~банком часткою\~у разі\~невиконання власником\~або довіреною\~особою власника\~своїх боргових\~обов`язків та\~інших обов`язків\~за цим\~договором.\~Пунктом 9.12\~умов та\~правил надання\~банківських послуг\~передбачено,\~що договір\~діє на\~протязі 12\~місяців з\~моменту підписання.\~Якщо на\~протязі цього\~строку жодна\~зі сторін\~не проінформує\~іншу сторону\~про припинення\~дії договору,\~він автоматично\~лонгується на\~той самий\~строк.\~Згідно з\~доводами позивача\~він свої\~зобов`язання за\~договором та\~угодою виконав\~в повному\~обсязі,\~а саме:\~надав відповідачці\~кредит у\~розмірі,\~встановленому договором.\~Натомість [PERSON] \~не надала\~своєчасно банку\~грошові кошти\~для погашення\~заборгованості за\~кредитом,\~відсотками,\~а також\~іншими витратами\~відповідно до\~умов договору,\~що має\~відображення у\~розрахунку заборгованості\~за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України станом на 31 грудня 2014 року відповідачкамає заборгованість за кредитним договором №б/н від 07 лютого 2006 року в загальній сумі 48621 (сорок вісім тисяч шістсот двадцять одна) грн. 89 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 9259 (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 68 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 36570 (тридцять шість тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 69 коп., а також штрафів відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 (п`ятсот) грн. (фіксована частина) і в сумі 2291 (дві тисячі двісті дев`яносто одна) грн. 52 коп. (процентна складова). У розрахунку, що додається, суму заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги. На даний час [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, представник позивача у судове засідання не з`явився. 28 грудня 2015 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» Попович С.М. подав у суд письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти винесення судом заочного рішення. У судовому засіданні 15 травня 2015 року відповідачка [PERSON] частково визнала позов ПАТ КБ «Приватбанк» лише в частині вимог про повернення кредиту, проте зазначила, що в цій частині вимог даний спір вже вирішений рішенням апеляційного суду Рівненської області від 11 грудня 2013 року. У даній справі, яка перебуває в розгляді, відповідачка просила суду врахувати її скрутне матеріальне становище у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за малолітньою дитиною та раптовою смертю чоловіка, з яким перебувала в незареєстрованому шлюбі. Окрім цього, в судовому засіданні 06 серпня 2015 року [PERSON] заявила усну заяву про застосування позовної давності. У письмовій заяві від 06 серпня 2015 року відповідачка просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» та застосувати в даному випадку позовну давність, оскільки з моменту закінчення терміну кредитної картки пройшло більше трьох років. \~ \~ \~ \~У подальшому відповідачка [PERSON] не з`явилася у судове засідання повторно, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена судом про час, дату і місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень зі сторони уповноваженого представника позивача, суд,

Outcome: dismissed