Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

30 жовтня 2019року [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина - [PERSON] в твердій грошовій сумі, в розмірі 6000 грн щомісячно, починаючи з 29 жовтня і до досягнення дитиною повноліття та колишньої дружини - [PERSON] в твердій грошовій сумі, в розмірі 6000 грн. щомісячно, починаючи з 29 жовтня і до досягнення дитиною трьох років. Стягнення з [PERSON] витрати на правову допомогу, в розмірі 5000,00 грн. та усі судові витрати по забезпеченню позову. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03.09.2019р. [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою про розірвання шлюбу укладеного 25 серпня 2016 року між [PERSON] , та [PERSON] , актовий запис №2366, Львівським МВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 10.07.2019року. Від шлюбу у них народився син, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає з позивачкою за адресою : [ADDRESS] . Відповідач ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків як до розлучення так і після. Повне матеріальне забезпечення дитини взяла на себе матір. Вважає, що факт подачі відповідачем позовної заяви про розірвання шлюбу і є датою від якою можна вважати що їхній шлюб розірвано. Тому і звертається із позовом про аліменти. Позивач та її представник - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги частково - стягнути з відповідача 1500 грн. аліменти на утримання дитини щомісячно, 500 грн. - на утримання дитини, оскільки це співрозмірно розміру його заробітку, а також реальним затратам, які би мали нести мати з дитиною. Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] - сторони по справі. Сторони проживають окремо, дитина проживає та знаходиться на утриманні матері. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів згідно змісту ст. 182 СК суд враховує матеріальне становище позивачки та відповідача, матеріальне забезпечення дітей від шлюбу, стан здоров`я дітей, відсутність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, які мають істотне значення для справи. Заявляючи суму аліментів на утримання дитини у 6000 грн., яка підлягає стягненню з відповідача, позивачка аргументує її тим, що щомісяця вона витрачає 2000 грн. на підгузники та інші засоби гігієни, 2000 грн. - на харчування дитини, 1000 грн. на одяг та 1000 грн. на житлово-комунальні послуги. Стосовно витрат, які просить позивачка стягувати із відповідача на її утримання, зазначила, що 1000 грн. вона витрачає на оплату житлово-комунальних послуг, решта їй необхідні на харчування, одяг, косметику, відпочинок тощо. Ст.184 СК передбачає визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, а також за інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів. Частково задовольняючи вимогу позивачки про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі, суд приймає до уваги пояснення відповідача щодо розміру його заробітку у відзиві, розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років, а також реальні потреби дитини віком до 6 років, та вважає достатньою суму аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно, що не позбавляє позивачку звертатись із іншими вимогами, які стосуються додаткових витрат на дитину. Виходячи зі змісту ст. 84 СК, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років. При цьому кошти на утримання дружини в цей період мають цільове призначення- підтримати дружину матеріально в період, коли вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не працює, тобто це попри існуюче соціальне забезпечення матері державною, часткова матеріальна підтримка з боку другого подружжя для забезпечення нормального способу проживання матері дитини. Суд не приймає до уваги покликання позивачки, що за рахунок аліментів на її утримання вона має намір придбавати собі одяг, косметику, відпочивати та в-подальшому оплачувати няню для дитини і оплачувати житлово-комунальні послуги. Суд вважає достатньою суму в 1000 грн. для нормальної щомісячної життєдіяльності позивачки. Призначаючи суму стягнень, які перевищують 50% заробітної плати позивача, які відображені в офіційних документах, наданих суду, суд виходить із того, що представник відповідача, озвучуючи його позицію щодо розміру аліментів, також називала суми, які перевищують цей розмір, тобто відповідач допускає можливість додаткових заробітків, які можуть покрити його витрати на аліменти. Згідно вимог ст. 265 ЦПК України при ухваленні рішення суд зазначає розподіл судових витрат. Згідно ст.133 ЦПК до судових витрат належать витрати на правничу допомогу. Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. Такі підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Оскільки на момент ухвалення рішення сторонами не було подано доказів обсягу наданих послуг і виконаних робіт при наданні їм правничої допомоги, та, враховуючи те, що заявлені позовні вимоги задоволені частково, такі витрати не підлягають до стягнення. Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: partial