Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

31.07.2015 року в суд надійшла позовна заява [PERSON], яка просить розірвати шлюб з відповідачем по справі [PERSON], який був зареєстований 10 серпня 1991 року в Н. Рожанській сільськіцй раді Сколівського району з тих підстав, що чоловік застосовує до неї фізичні насилля на грунті ревнощів, б'є її. В обгрунтування позовних вимог покликається також на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 10.08.1991 року. Від спільного проживання мають троє дітей: доньку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] На даний час вони проживають однією сім'єю з дочкою [PERSON] та сином, однак після того як вона влаштувалась на роботу на завод «Леоні» з грудня 2014 року, чоловік почав її ревнувати в результаті чого виникали сварки та скандали та відповідач навіть застосовував до неї фізичне насилля, бив її. Така поведінка відповідач негативно впливає на дітей, які часто є переляканими. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Остаточно припинили спільне проживання. Боїться чоловіка.Просить шлюб розірвати. В суді позивачка [PERSON] позов підтримала, просила шлюб розірвати, оскільки подавала позов про розірвання шлюбу 02 березня 2015 року, однак в травні повірила чоловіку, що зміниться, не буде безпідставно її ревнувати та бити її, залишила позов без розгляду, однак в липні 2015 р. черговий раз побив її, після цього неодноразово намагався повторно бити її та вимушена була тікати з дому від знущать та побоїв, тепер покинула чоловіка, шукає для себе з синои інше житло, твердо вирішила додому не повертатися, оскільки боїться чоловіка, який безпричинно впадає в нерви і може для неї створити більш тяжкі наслідки ніж побої. Просить строк для примирення не надавати. Позов задовольнити. НЕ вірить, що чоловік поміняється, оскільки подає позов вдруге. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, однак просить шлюб не розривати, позивачка його не слухає, в селі за неї всяке говорять. Однак, він не вірить в це, дійсно в липні 2015 року, після примирення за позовом про подачі першого позову про розірвання шлюбу, побив її в чому кається, однак боїться себе, що може спричинити більш тяжкі для неї наслідки, дійсно покинула родину. Обговорюючи питання про надання сторонам строку для примирення, відповідач не впевнений чи буде миритися, яким способом це буде робити пояснити не може, в суді за побої вибачень не просить, не пропонує позивачці з дитиною повертатися додому. Ствердив суду, що нічого зробити не зможе бо позивачка дійсно не бажає з ним миритися. Поясненнями стиорін, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до задоволення. Судовим розглядом даної справи доведено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і має для них істотне значення, так як вправі облаштувати своє сімейне життя. Сторони повторно подають позов про розлучення, [PERSON] в сім'ї веде себе неадекватно та агресивно, що може мати більш тяжкі наслідки ніжпобої. В суді ствердив, що стримати себе не може, миритися також не бажає. Змінити своє ставлення до родини не обіцяє, а тому і суд не вбачає підстав для надання сторонам строку для примирення. Сторони ствердили в суді, що остаточно припинили спільне проживання .

Outcome: approved