Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

31 серпня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання прийняття спадщини та права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, посилаючись на таке: 13 листопада 2010 року померла її сестра [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається зокрема і з земельної ділянки, площею 5,8511 га, кадастровий номер 6324585000:02:000:0017, розташованої в територіальних межах Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадковим майном померла розпорядилася за життя, склавши 01 червня 2004 року заповіт на її [PERSON] імя. На даний час позивачка спадкові права на земельну ділянку не може оформити, оскільки на час відкриття спадщини мала інше місце реєстрації, а ніж спадкодавця. Остання зареєстрована в [INFO], а позивачка с. Борова Зміївського району Харківської області, вул. Леніна, б.220. Хоча на день смерті позивачка фактично мешкала за однією адресою зі спадкодавицею в с. Борова, куди вона її забрала та доглядала. Позивачка вважає, що фактично прийняла спадщину, не звертаючись при цьому до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом з померлою сестрою. Просить суд встановити факт прийняття спадщини після померлої сестри та право власності на земельну ділянку, площею 5,8511 га, кадастровий номер 6324585000:02:000:0017, розташовану в територіальних межах Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як за єдиною спадкоємицею за заповітом, оскільки інших спадкоємців, які б мали право на спадкування обовязкової частки у спадщині відсутні. Позивачка в судове засіданні не прибула, проте надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягає. Представник відповідача також в судове засідання не прибув, але, також надано заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден. Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з викладеного позивачкою в позовній заяві встановлено, що 13 листопада 2010 року померла її сестра [PERSON], що вбачається з свідоцтва про її смерть (а.с.6). Після своєї смерті вона залишила спадкове майно, в тому числі і у виді земельної ділянки площею 5,8511 га, кадастровий номер 6324585000:02:000:0017, розташованої в територіальних межах Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія XP № 111824 (а.с.8). Спадковим майном померла розпорядилася за життя, склавши заповіт 01 червня 2004 року (а.с.5) на імя позивачки [PERSON]. Позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом, оскільки інших спадкоємців відповідно до ст. 1241 ЦК України немає, а спадщину вона прийняла, бо на день відкриття спадщини, тобто день смерті спадкодавиці, проживала разом із нею в с. Борова Зміївського району Харківської області, вул. Леніна, б.220, куди вона її забрали проживати та доглядати, що вбачається з довідки Борівської сільради Зміївського району Харківської області (а.с.7). З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки на час відкриття спадщини позивачка проживала разом із спадкодавицею, а, тому, в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України є такою, що спадщину прийняла. Факт прийняття спадщини позивачки необхідний для оформлення спадкових прав Заявлені вимоги законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved