Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

31.10.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини. В своїй заяві вказав, що після смерті [INFO] батька - [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку згідно державного акту серії ІІІ-ЧН № 012256, виданого Бахмацькою районною державною адміністрацією 23.02.2004 року. У передбачений законодавством шестимісячний термін він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні в Бахмацькій центральній районній лікарні з 20.09.2005 року по 30.09.2005 року. Тому просить в судовому порядку визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх. Представник відповідача Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. В зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Згідно п. 24 ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» «У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування досліджених інших обставин справи». Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився батьком позивачу (а.с.7), помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка, розташована на території Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області згідно державного акту серії ІІІ-ЧН № 012256, виданого Бахмацькою районною державною адміністрацією 23.02.2004 року на ім`я [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини». Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що [PERSON] з 20.09.2005 року по 30.09.2005 року перебував на лікуванні в Бахмацькій ЦРЛ, що підтверджується довідкою, виданою 27.07.2019 року Бахмацькою [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до ч. 3 статті 1272 ЦК України «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Оскільки позивач своєчасно, у передбачений законодавством шестимісячний термін, не прийняв спадщину після смерті [INFO] батька [PERSON] , нотаріус відмовив йому у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с. 12). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчинені нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій». За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 2461/01-16 від 05.11.2019 року після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини (а.с. 19-20). Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає поважними зазначені причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , а тому йому слід надати додатковий строк, визначивши його в три місяці. Судом також встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved