Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

29 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що 19.12.2007 року було укладено кредитний договір №NKХRRС03430149 за яким відповідач отримав споживчій кредит у розмірі 6336 грн. 60 коп. зі сплатою 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.За умовами договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, сплачувати комісію, пеню та штрафи на умовах, передбачених Договором. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, станом на 19.08.2015 року утворилась заборгованість в сумі 16178 грн. 19 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача та сплачений судовий збір в сумі\~ 1218 грн. \~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача Сафір Ф.О. (за довіреністю) в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності\~ не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України\~ ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, а відповідач не з`явився у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи убачається, що 19 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, шляхом підписання\~ заяви анкети позичальника № NKХRRС03430149 за умовами якого відповідачу було надано строковий кредит з 19 грудня 2007 року по 19 грудня 2010 року на суму 6336 грн. на споживчі цілі, зі сплатою 0,12 % річних. За умовами договору відповач зобов`язався сплачувати кредит щомісячними платежами в сумі 325 грн.\~ з «20» по «25» число кожного місяця, сплатити єдиноразову винагороду за надання фінансового інструменту в сумі 576 грн., та щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту в сумі 114,05 грн. А також в разі порушення зобов`язань з погашення кредиту сплатити банку пеню у розмірі визначеному Умовами\~ за кожен день прострочки. Договір складається із заяви відповідача, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) та тарифів банку, про ознайомлення з якими свідчить підпис відповідача (а.с.5 на звороті). Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)\~ передбачено зобов`язання відповідача по сплаті відсотків, комісії, пені та штрафу у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову, в разі порушення строків платежів по зобов`язанням (а.с.6-8). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. За статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання наступають наслідки, визначені\~ ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору. Статтями 526,612,625 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином\~ не виконав, у зв`язку з чим, станом на 19 серпня 2015 року\~ утворилась заборгованість в сумі 16178 грн. 19 коп., яка складається із заборгованості за пенею 14931 грн. 61 коп., та штрафів - 500 грн. штраф (фіксована частина); 746 грн. 58 коп. штраф (процентна складова) (а.с.3-4).\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, в зв`язку з тим, що відповідач порушив умови договору, взяті на себе зобов`язання виконує неналежним чином, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає необхідним стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитом у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Outcome: approved