Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

30.06.2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, але разом не проживають. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач працює збиральником меблів в магазині « [INFO] », який розташований в [ADDRESS] , і отримує пристойну заробітну плату, має задовільний стан здоров`я, інших утриманців немає, тому вона вважає, що відповідач може і повинен утримувати її до досягнення сином віку трьох років. Позивач до судового засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. 18.09.2020 року судове засідання не відбулося, в зв`язку з тим, що суддя з 03.09.2020 року по 30.09.2020 року включно знаходилась на лікарняному, що підтверджується довідкою, яка міститься в справі. 15.10.2020 року відповідач в судове засідання, не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Суд намагався повідомити відповідача, але в зв`язку з відсутністю маркованої продукції в Балтському районному суді Одеської області, кореспонденція в паперовому вигляді з 25.09.2020 року не відправлялась, в зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено на 06.11.2020 року. 06.11.2020 року відповідач в судове засідання, не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та з судовою повісткою про його виклик на 06.11.2020 року повернувся на адресу суду 03.11.2020 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншими належними даними про місце перебування відповідача суд не володіє. Тому відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи призначених на 18.11.2020 року та 01.12.2020 року шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 20.08.2019 року у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 614, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 20.08.2019 року серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29.08.2019 року у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що син [PERSON] проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні. Позивач потребує матеріальної допомоги, так як вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та коштів для повноцінного утримання не вистачає. З позовних вимог вбачається, що відповідач працює та отримує заробітну плату, має гарний стан здоров`я, інших утриманців немає. Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною трьох років. У відповідності зі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved