Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

8 липня 2021 року [PERSON] звернулася до Чуднівського районного суду Житомирської області з позовом до Чуднівської міської ради Житомирської області, в якому зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Посилаючись на те, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом [PERSON] , однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, просить визнати за нею право власності на спірне майно в порядку спадкування. 18 серпня 2021 до Романівського районного суду Житомирської області з Чуднівського районного суду Житомирської області передано за підсудністю цивільну справу за позовом [PERSON] до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2021 року відкрито провадження у справі. В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить позов задовольнити, а відповідач просить розглянути справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами розташований по [ADDRESS] належав [PERSON] , що підтверджується випискою з погосподарської книги, виданої старостою Карвинівського старостинського округу № 10 Чуднівської міської ради Житомирської області № 466 від 03 червня 2021 року. Відповідно до цивільного законодавства, чинного на час будівництва спірного будинку, громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому наявність такого права не пов`язувалась з його обов`язковою державною реєстрацією. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить спірний житловий будинок. Відповідно до довідки наданої Романівською державною нотаріальною конторою від 24 червня 2021 року № 82/02-14 відомості про інших спадкоємців в мастеріалах спадкової справи відсутні. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] у встановлений законом строк реалізувала свої спадкові права, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданими 10 листопада 2020 року державним нотаріусом Романівської державної нотаріальної контори щодо земельних ділянок, які належали спадкодавцю. Згідно частини 1 статті 1222 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 2 статті 1223 ЦК України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. На підставі статті 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом і у встановлений законом строк реалізувала свої спадкові права щодо земельних ділянок, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved