Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

30.10.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором поставки в розмірі 3901,66 грн., штрафу у розмірі 3901,66 грн. У позові зазначав, що 01.10.2011 року між ПП «Віжес» та ЧП [PERSON] укладено договір поставки №1529/11. На виконання умов договору ПП «Віжес» згідно видаткових накладних, здійснив постачання товару на адресу ЧП [PERSON] на загальну суму 3901,66 грн. В порушення умов договору ЧП [PERSON] зобов'язання, щодо оплати товару, у визначений договором термін, виконані не були. 27.09.2014 року між ПП «Віжес» та ним (позивачем) укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого він набув право вимагати від ЧП [PERSON] сплати грошових коштів за договором поставки від 01.10.2011року. Посилаючись на викладені обставини, вимоги ст..ст.525,526 ЦК України [PERSON] просив стягнути з ЧП [PERSON] вищезазначену суму заборгованості. В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги. В зв'язку з частковим погашенням боргу просив стягнути з [PERSON] суму боргу у розмірі 1751,65 грн., та нараховану суму штрафу у розмірі 1751,65 грн. У судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. У судовому засіданні [PERSON] уточнені позовні вимоги [PERSON] визнав частково. Не заперечував, що має грошові зобов'язання перед позивачем. Не заперечував проти сплати позивачу - 1650 грн., оскільки іншу частину боргу сплатив. Крім того, в зв'язку з важким матеріальним становищем, наявності інвалідності, перенесенням важкої операції, просив звільнити його від сплати штрафу. Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 01.10.2011 року між ПП «Віжес» (постачальник) та ЧП [PERSON] (покупець) укладено договір поставки №1529/11. Відповідно до п.1.1. договору постачальник зобов'язується проводити поставку продуктів харчування, а покупець зобов'язується прийняти товар, і оплатити його за умовами договору. Відповідно до п.2.1. договору загальна сума договору складається із вартості товару, отриманого згідно всіх накладних. Відповідно до п.2.2. оплата за товар здійснюється на протязі 7 календарних днів з моменту отримання товару. Згідно видаткових накладних №200623 від 11.07.2014 року на суму 99,70 грн.; №210728 від 18.07.2014 року на суму 1855,10 грн.; №217454 від 23.07.2014 року на суму 1727,30 грн.; №217455 від 23.07.2014 року на суму 219,56 грн., на загальну суму 3901,66 грн., ПП «Віжес» здійснив постачання товару на адресу ЧП [PERSON] Оплата за товар, в зазначені у договорі поставки строки сплачена ЧП [PERSON] не була. 04.09.2014року ПП «Віжес» на адресу ФОП [PERSON] була надіслана претензія щодо добровільної сплати заборгованості за поставлений товар, з нарахованою сумою штрафу. 26.09.2014 року між ПП «Віжес» та [PERSON] укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідно до п.1.1. договору первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до договору поставки №1529/11 від 01.10.2011, відповідно до якого первісний кредитор передав у власність ФОП [PERSON] згідно видаткових накладних: №200623 від 11.07.2014 року на суму 99,70 грн.; №210728 від 18.07.2014 року на суму 1855,10 грн.; №217454 від 23.07.2014 року на суму 1727,30 грн.; №217455 від 23.07.2014 року на суму 219,56 грн., продукти харчування. Загальна сума поставленого товару становить 3901,66 грн. Відповідно до п.1.2., 1.3 договору, новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів у розмірі, визначеному у п.1.1. До нового кредитора також переходить право на стягнення штрафних санкцій, передбачених п. 5.3-5.3.4 за порушення основного договору, а саме штрафу у розмірі від суми заборгованості, у зв'язку із простроченням виконання основного зобов'язання боржником на строк більш ніж 30 днів. Розмір штрафу складає 3901,66 грн. 26.09.2014 року ФОП [PERSON] було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги. До теперішнього часу заборгованість [PERSON] не сплачена. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За змістом ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до переконання, що залишкова сума заборгованості за договором поставки від 01.10.2011 року у розмірі 1751,65 грн., та нарахована, відповідно до п.5.3-5.3.4 договору поставки, сума штрафу у розмірі 1751,65 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] Твердження відповідача, щодо існування заборгованості у меншому розмірі, а саме у сумі - 1650 гривень, суд не приймає до уваги, оскільки такі твердження не підтверджені належними доказами. Крім того, суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від сплати штрафних санкцій, оскільки між сторонами мали місце договірні відносини, які мають виконуватися у повному обсязі. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved