Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

29.11.2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме, що [PERSON], [INFO] є внукою (донькою доньки) [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON], [INFO] є внукою [PERSON], [INFO]. Зважаючи на те, що протягом тривалого часу була відсутня будь-яка інформація про її діда, що загинув при невстановлених обставинах під час Другої Світової війни на сучасній території Білорусі, а документи, які б посвідчували їх прямі родинні зв'язки частково є втрачені, а частково є спотворені через помилки при внесенні актових записів (лист Франківського районного у м. Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області від 21.10.2017 р. № 3882/02-37 (додаток № 3) та відповідь Національного архіву у м. Кракові з перекладом (додаток № 4)) та відсутні інші можливості офіційно встановити їх родинні зв'язки, змушена звернутися до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. Водночас, підтвердження прямих родинних зв'язків необхідне для відновлення офіційного визнання родинного походження та отримання правового статусу, що засновується на родинному зв'язку із особою польської національності (отримання «Карти поляка»). Заявник [PERSON] вказує, що їх родинний зв'язок підтверджується наступними документами: [PERSON], [INFO] (паспорт [NUMBER], виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 11.09.1998 року) до одруження з [PERSON], 16.11.1985 р. мала дошлюбне прізвище «[PERSON]» (свідоцтво про одруження [NUMBER], видане 16.11.1985 року. Згідно зі свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 14.06.1969 р. (додаток № 7) її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Мама - [PERSON] [INFO] народилася у м. Брест (сьогодні - Білорусь) (паспорт [NUMBER], виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 22.04.2002 р. (додаток № 8)). Водночас, за свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 25.06.1955 р. (додаток № 9) мати заявника була зареєстрована як [PERSON]. Про те, що свідоцтво належить її матері свідчить збіг прізвища, частини імені, дати народження [INFO], а також місце народження - м. Берест (Польща). Щодо останнього, то згідно з історичними відомостями з відкритих джерел теперішнє місто Брест у Білорусі на час народження матері (1937 р.) перебувало у складі Польщі та носило автентичну назву «Brzesc» і 23.09.1939 р. за результатами спільної наради Вермахту і Червоної армії після нападу на Польщу Берестя, як і весь регіон, став обласним центром Білоруської PCР ([PERSON] Прип'ятий край // Тиждень.uа. [Електронний ресурс] - Режи доступу: www.tyzhden.ua/Publication/3671), що зумовило при оформленні документів спотворення інформації. Щодо імені та по батькові, то такі були змінені при первинній видачі паспорту матері через відсутність традиції у радянський час до реєстрації подвійного імені особи та різниці у правописі особистих імен - українською «[PERSON]» на російський аналог «[PERSON] (українська транслітерація «[PERSON]»). Згідно зі свідоцтвом, батьками матері заявника вказані [PERSON] та [PERSON]. Ухвалою Народного суду Залізничного району м. Львова від 07.12.1960 року було встановлено факт перебування [PERSON] (дівоче прізвище бабусі [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 1936 р. по 1939 р., укладеному у м. Бресті, у якому була народжена їх спільна донька - [PERSON] (мати заявника). У зв'язку із викладом Ухвали російською мовою, за традицією вживання імені українське «[PERSON]» було транслітероване як «[PERSON]», а ім'я бабусі - «[PERSON]» транслітероване як «[PERSON]». На підставі проведених пошуків документального підтвердження інформації про її діда в польських офіційних установах, вдалося отримати скорочений витяг зі свідоцтва про народження («odpis skrocony aktu urodzeniа) [NUMBER] від 24.03.2017 р., згідно з нотаріально посвідченим переклад якого [PERSON] народився [INFO]. у місцевості Ленкавиця, батьками якого були [PERSON] та [PERSON] (додаток № 11). Крім того, в родині є численні фотографії, на яких знаходиться молодий чоловік 35-40 років з її бабусею, а також з мамою після її народження в родинній атмосфері, що за свідченнями обидвох і є дідом заявника - [PERSON] (додаток № 12). Таким чином, відповідність віку, прізвища, імені і по батькові, місця народження, встановлені життєві обставини, підтверджені наданими документами, дозволяють стверджувати факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. У зв'язку з вищевикладеним, змушена звернутися до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] заяву підтримали повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Франківського районного у м. Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заперечень на заяву заінтересованою особою суду подано не було. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник - [PERSON], [INFO], є онукою [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджуються поясненнями заявника в судовому засіданні, а також долученими до справи письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON], [NUMBER], де у графі мати вказано - [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], [NUMBER], де у графі батько вказано - [PERSON], копією свідоцтва про одруження заявниці [PERSON], [NUMBER], згідно якого після одруження заявник змінила прізвище на «[PERSON]», копією паспорта [PERSON], копією паспорта [PERSON] - матері заявника, та іншими письмовими доказами. Крім того, з скороченого витягу зі свідоцтва про народження («odpis skrocony aktu urodzeniа) [NUMBER] від 24.03.2017 р. та нотаріально посвідченого перекладу вбачається, що [PERSON] народився [INFO]. у місцевості Ленкавиця, батьками якого були [PERSON] та [PERSON]. Окрім цього, ухвалою Народного суду Залізничного району м. Львова від 07.12.1960 року було встановлено факт перебування [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 1936 р. по 1939 р., укладеному у м. Бресті, у якому була народжена їх спільна донька - [PERSON] - мати [PERSON] Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що [PERSON], [INFO] є онукою (донькою доньки) [PERSON], [INFO], тобто заява є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довів обставини на які посилається, а тому заяву слід задовольнити. Зараз виникла необхідність встановити факт родинних відносин з метою отримання правового статусу, що засновується на родинному зв'язку із особою польської національності (отримання «Карти поляка»). Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved