Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

31 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб\~між нею\~та відповідачем\~ [PERSON] ,\~що був\~зареєстрований 21\~лютого 2014\~року у\~виконавчому комітеті\~Наквашанської сільської\~ради Бродівського\~району Львівської області, про що було зроблено актовий запис № 3; судові витрати по справі покласти на відповідача. 15 листопада 2019 року відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Онищук Т.Н. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та у відсутності його довірительки, просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 1300 грн. у відшкодування витрат на правничу допомогу. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~ подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позов визнає. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак, подав суду письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності та у відсутності його довірителя, позов визнає, просить його задовольнити. Згідно ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~зареєстрували шлюб\~21\~лютого 2014\~року у\~виконавчому комітеті\~Наквашанської сільської\~ради Бродівського\~району Львівської\~області,\~про що\~було зроблено\~актовий запис\~№ 3 (а.с. 5). Від цього шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що протягом останнього часу між нею та відповідачем стали виникати конфлікти через різні погляди на сімейне життя та інтереси сім`ї, які згодом набули системного характеру. Відповідач зрадив її, з січня місяця 2019 року підтримує відносини із іншою жінкою та на даний час проживає із нею. Вони стали зовсім чужими людьми з протилежними поглядами на подружнє життя та сім`ю. Між нею та відповідачем немає поваги, любові, взаєморозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Вони не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного побуту та бюджету. Сім`я розпалася і можливість її збереження відсутня. Їхній шлюб носить виключно формальний характер, подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі та недоцільні, а також суперечать її інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, оскільки постійні непорозуміння та конфлікти завдають їй та дитині психологічних страждань. Крім цього, формальні шлюбні відносини обмежують її право на особисту свободу, а також створюють перешкоди у здійсненні правочинів, для яких необхідна згода іншого з подружжя. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що з січня 2019 року припинено сімейні відносини між подружжям, сім`я розпалася і зберегти її неможливо. А тому вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Норма ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимоги ч. 1\~ч. 5\~ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. В підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу суду надано розрахунок суми витрат та Акт прийняття передачі виконаних робіт до договору про надання правової допомоги від 21.10.2019 року (а.с. 11, 12), які позивач поніс, що складаються із консультації, підготовки та скерування до суду позовної заяви та становлять 1300,00 гривень. Відповідно до вимог ч. 2\~ ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved