Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

30.07.2019 року [PERSON] звернувся із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування своєї заяви [PERSON] вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] , актовий запис про смерть №12, Свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області. Заявник є інвалідом з дитинства першої групи. Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» заявник має право на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. 02.02.1977 року згідно Указу Президіума Верховної ради СРСР від 24.12.1976 року, батька заявника було нагороджено орденом «Трудового Красного знамені» № ордена 1057351 Серія посвідчення [NUMBER] . Після смерті батька заявник має право на пільги встановлені законодавством для нагороджених орденом «Трудового Красного знамені», як інвалід дитинства. При зверненні до Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області заявнику було відмовлено в перерахунку пенсії та рекомендовано звернутися до суду, оскільки прізвище батька вказано в Свідоцтві про народження позивача, яке видано 19.10.1961 року Малолисовецькою сільською радою Сквирського району Київської області « [PERSON] », що не збігається з зазначеним його прізвищем в Свідоцтві про смерть « [PERSON] »; а також посвідчення виписано на російській мові на прізвище « [PERSON] ». В зв`язку з тим, що прізвище батька заявника вказані в його Свідоцтві про народження та в посвідченні не відповідають прізвищу, яке зазначене в Свідоцтві про смерть та в інших правовстановлюючих документах , що позбавляє заявника здійснити перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника, тому заявник [PERSON] просить суд: Встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] ; Встановити факт, що орден «Трудового Красного Знамені» № [NUMBER] , Серія посвідчення [NUMBER] виданий 04.02.1977 року Верховною Радою СРСР згідно Указу Президіума Верховної ради СРСР від 24.12.1976 року [PERSON] належить [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду, заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.15). Представник заінтересованої особи - головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи були повідомленні належним чином, надали суду заяву де просили провести розгляд справи без участі представника, про задоволення заяви не заперечують та просять не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.19). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знаходить достатньо підстав для встановлення факту, який для заявника має юридичне значення. Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , актовий запис про смерть №12, Свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області (а.с.8). Заявник є інвалідом з дитинства першої групи, довічно, що підтверджується копією Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія АВ №1041550 (а.с.10) та копією посвідчення Серія [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» заявник має право на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. З довідки Виконавчого комітету Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області № 273 від 24 червня 2019 року вбачається, що заявник дійсно був зареєстрований та проживав разом із своїм батьком - [PERSON] до дня його смерті, [INFO] , актовий запис № 12, складений Виконавчим комітетом Малолисовецької сільської ради 15.05.2019 року та вели спільне господарство (а.с.11). 02.02.1977 року згідно Указу Президіума Верховної ради СРСР від 24.12.1976 року, батька заявника - « [PERSON] » було нагороджено орденом «Трудового Красного знамени» № ордена [NUMBER] Серія посвідчення [NUMBER] (а.с.9). Після смерті батька заявник має право на пільги встановлені законодавством для нагороджених орденом «Трудового Красного знамени», як інвалід дитинства. При зверненні до Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області заявнику було відмовлено в перерахунку пенсії та рекомендовано звернутися до суду, оскільки прізвище батька вказано в Свідоцтві про народження позивача, яке видано 19.10.1961 року Малолисовецькою сільською радою Сквирського району Київської області « [PERSON] », що не збігається з зазначеним його прізвищем в Свідоцтві про смерть « [PERSON] »; а також посвідчення виписано на російській мові на прізвище « [PERSON] » (оригінал відповіді Сквирського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 432/Т-01 від 07.08.2019 року а.с.17,18). В зв`язку з тим, що прізвище батька заявника вказані в його свідоцтві про народження та в посвідченні не відповідають прізвищу, яке зазначене в свідоцтві про смерть та в інших правовстановлюючих документах, що позбавляє заявника здійснити перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника заявник змушений звернутися до суду. За таких обставин, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , а також що орден «Трудового Красного Знамени» № [NUMBER] , серія посвідчення [NUMBER] виданий 04.02.1977 року Верховною Радою СРСР згідно Указу Президіума Верховної ради СРСР від 24.12.1976 року [PERSON] належить [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, для оформлення та впорядкування документів, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд дійшов до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved