Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

8 липня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить визнати право власності в порядку спадкування на домоволодіння, що належало її чоловіку [PERSON]. Мотивує свої вимоги тим, 9 жовтня 2015 року в селі Московське Липоводолинського району Сумської області помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на території Московської сільської ради. Заповіту чоловік не складав. Крім неї спадкоємцями за законом першої черги після смерті чоловіка є також діти - [PERSON] та [PERSON]. Вона, як спадкоємець за законом першої черги, в установлений законодавством шестимісячний термін подала заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка до приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] Нотаріусом була заведена спадкова справа за № 31/2016. Їх діти подали заяви про відмову від своїх часток на спадщину після смерті батька, які знаходяться у спадковій справі. Після спливу шести місяців після смерті чоловіка, звернувшись до нотаріуса по питанню оформлення спадкових прав на будинок, виявилось, що оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що належали чоловіку та їй на праві спільної сумісної власності вона не може, оскільки на домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Про відсутність документів дізналася лише після візиту до нотаріуса та бюро технічної інвентаризації. Просила визнати за нею право власності на домоволодіння з господарськими спорудами в с. Московське Липоводолинського району Сумської області по вул. Шевченка, 29. Уповноважений представник позивача в судове засідання не зявилася, у поданій письмовій заяві просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не зявився, судом отримано заяву відповідача про розгляд справу за його відсутності, претензії щодо позитивного вирішення питання відсутні. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в поданих до суду заявах просили справу розглядати за їх відсутності, не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] за позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. 14 серпня 1976 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], взявши прізвище [PERSON] (а.с. 6). 12 жовтня 1998 року [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,80 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (0,25 га) та ведення особистого підсобного господарства (0,55 га), що розташована на території Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 10). 9 жовтня 2015 року в с. Московське Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до довідки № 526-02-14 від 5 липня 2016 року, виданої виконкомом Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, згідно з записом в погосподарській книзі Московської сільської ради домоволодіння за адресою: вул. Шевченка, 29 с. Московське Липоводолинського району Сумської області значиться за [PERSON] (а.с. 7) Відповідно до довідки № 526-02-14 від 5 липня 2016 року, виданої виконкомом Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, [PERSON] до дня смерті проживав разом з дружиною [PERSON] в с. Московське Липоводолинського району Сумської області по вул. Шевченка, 29. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області не посвідчувався (а.с. 8). З наданих приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу [PERSON] № 142/01-16 від 21 липня 2016 року та №139/01-16 від 15 липня 2016 року відомостей вбачається, що спадкова справа за № 31/2016 щодо майна померлого 9 жовтня 2015 року [PERSON] була заведена приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу [PERSON] за заявою гр. [PERSON], [INFO], яка проживає в [INFO], про прийняття спадщини за законом № 70 від 24 лютого 2016 року. Спадкоємці першої черги діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON], згідно поданих заяв, які посвідчені секретарем Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області [PERSON] 4 березня 2016 року за № 28 та № 29 відповідно, відмовилися від прийняття спадщини за законом після смерті свого батька [PERSON] на користь [PERSON] (а.с. 22-24, 36). Із копії висновку про вартість майна ПП «Бюро Аспект» від 8 липня 2016 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в с. Московське Липоводолинського району Сумської області по вул. Шевченка, 29 становить 29990 грн. (а.с. 28). 8 липня 2016 року КП «Сумське БТІ» виготовлено технічний паспорт на житловий будинок №29 по вул. Шевченка в с. Московське. Згідно довідки-характеристики обєкту нерухомого майна, право власності станом на 28 грудня 2002 року на вищевказане майно не реєструвалось (а.с. 11-13). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті особи). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що осіб, які мають право на обовязкову частку в спадщині після смерті [PERSON], немає, позивач є спадкоємцем за законом першої черги, подала заяву про прийняття спадщини, інші спадкоємці відмовилися від своєї частки на спадщину. [PERSON] володів за життя домоволодінням з господарськими спорудами в с. Московське Липоводолинського району Сумської області по вул. Шевченка, 29, але не зареєстрував на себе право власності. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння [PERSON] позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього. Зважаючи на викладене, її право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами. Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved