Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

29.10.2019 року адвокат Мельник Т.О. в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту постійного проживання зі спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що мати заявниці [PERSON] проживала за вищевказаною адресою та маючи похилий вік та проблеми із здоров`ям стала потребувати стороннього догляду. З вересня 2006 року заявниця переїхала на постійне проживання до будинку матері в с.Малополовецьке, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [PERSON] доглядала за матір`ю, надавала їй необхідну допомогу, готувала їжу, прала, прибирала в будинку, робила необхідні медичні процедури тощо. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне ї майно. Спадкоємцями першої черги спадкування є її діти: [PERSON] та [PERSON] , проте спадщину одноособово прийняла заявниця в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Інший спадкоємець за законом не вчиняв жодної з передбачених законом дій щодо прийняття спадщини, тому є таким, що цю спадщину не прийняв. Проте, у заведенні спадкової справи нотаріусом заявниці відмовлено в зв`язку з пропуском нею 6-місячного строку для подання заяви, оскільки, проживаючи постійно з 2006 року в будинку матері, заявниця була зареєстрована за іншою адресою. Отже для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, заявниці лише необхідно підтвердити у визначений законом спосіб факт її постійного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник та її представник надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. [PERSON] - заінтересована особа в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. При розгляді справи, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Фастівським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, [INFO] народилась [PERSON] , батьками заявниці записана в графі «Мати» - [PERSON] . Відповідно до витягу рішення Білоцерківського міського суду Київської області від 25.12.1989 року заявник розірвала шлюб, зареєстрований 01.03.1980 року і залишила прізвище « [PERSON] ». Заявник [PERSON] , [INFO] , згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого міським відділом Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 11.11.2000 року зареєстрована в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області 26.02.2007 року. Відповідно до довідки Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області від 11.01.2017 року за № 22, [PERSON] без реєстрації постійно проживала з вересня 2006 року по день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , вели разом спільне господарство. [PERSON] доглядала за матір`ю, займалася її лікуванням. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] до дня її смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 2,407 га, розташовану на території Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкодавиця заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги є заявниця та її брат [PERSON] , який в судовому засіданні не заперечував проти того, що сестра оформить на себе спадкові права після смерті матері. Заявник звернулася до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову в зв`язку з відсутністю підтвердження факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання заявника і спадкодавиці має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавиці у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо.

Outcome: approved