Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

30.09.2014р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 22.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачкою [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-13024-220713. Зазначає, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання за даним договором, відкривши відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 гривень. Однак, відповідачка, скориставшись кредитною лінією, не виконує належним чином свої зобов'язання за договором, в результаті чого у неї станом на 02.07.2014року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 19156,50 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 11331,50 гривень; прострочене тіло кредиту - 3600,00 гривень; заборгованість за відсотками - 0,00 гривень; заборгованість за комісіями - 4225,00 гривень. З огляду на наведене просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за вищевказаною кредитною лінією на загальну суму 19156,50 гривень та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак при подачі позову такий просив розглянути справу за його відсутності, зазначаючи, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що даний кредитний договір уклала з метою отримання грошових коштів на лікування свого чоловіка. Надалі через збіг тяжких особистих і сімейних обставин не змогла своєчасно виконати зобов'язання за кредитним договором перед позивачем. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 22.07.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» - позивачем у справі, та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір №003-13024-220713 шляхом прийняття (акцепту) банком Пропозиції (оферти) клієнта на умовах заяви (а.с.4) та відповідно до Правил надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк» і Тарифів Банку, що є складовими та невід'ємними частинами цієї Пропозиції. Відповідно до умов даного кредитного договору (п.1.1, п.1.2, п.1.3 Частини 3 та п.2.1, п.2.2, п.2.3, п.2.4, п.2.5 Частини 2 Пропозиції) банк (позивач) відкриває відповідачці поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформляє платіжну картку платіжної системи Visa International та/або Master Card Worldwide та/або ВОПС Дельта, та встановлює ліміт кредитної лінії у сумі 15000 гривень, на строк 364 календарні дні. Згідно умов тарифного пакету «Святкова Нова Готівочка», що передбачений у п.2.6 Частини 2 Пропозиції, держатель (відповідачка [PERSON].) зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу, що складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит у розмірі 0,0001 % річних (тариф.1.4.1), плати за обслуговування кредитного ліміту у розмірі 3,50 % щомісячно від суми кредитного ліміту (тариф 1.5), недозволеного овердрафту - 48,00 % річних (тариф 1.4.3), штраф за прострочену заборгованість у розмірі 0,01 % але не менше та/або не більше 150 грн. за кожен факт прострочення (тариф 3.1) та суми заборгованостей минулих періодів. Відповідно до положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Так, відповідачка підтвердила своє розуміння і згоду з умовами укладеного договору, Правилами та Тарифами Банку, з якими була попередньо ознайомленою, що підтверджується її підписом на заяві та Тарифах Банку, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.4). Даний кредитний договір укладений в письмовій формі, підписаний уповноваженими на те посадовими особами банку та особисто відповідачкою [PERSON], зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі ст.629 ЦК України цей договір є обов'язковим до виконання. Як вбачається із матеріалів справи, уклавши з ПАТ «Дельта Банк» зазначений кредитний договір, скориставшись кредитною лінією та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачка [PERSON] взяті ж на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала та систематично їх порушувала, внаслідок чого у неї виникла прострочена заборгованість перед позивачем. Згідно проведеного позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №003-13024-220713 від 22.07.2013року (а.с.3), станом на 02.07.2014р. заборгованість відповідачки [PERSON] перед позивачем за вказаним кредитним договором становить 19156,50 грн., з яких: тіло кредиту - 11 331,50 грн.; прострочене тіло кредиту - 3600,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 4225,00 грн. Крім того, нарахована пеня на суму 450,00 грн. На час розгляду справи в суді відповідачка простроченої заборгованості по кредитному договору не погасила. Частина 1 ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, тобто положення про договір позики. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 611, 625, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Отже, у зв'язку із порушенням позичальником - відповідачкою [PERSON] своїх договірних зобов'язань перед позивачем, у такого виникло право на стягнення суми боргу за кредитним договором, що відповідає вимогам ч.2 ст. 1050 ЦК України. За таких умов, зокрема беручи до уваги те, що відповідачка належним чином не виконувала умови кредитного договору, у зв'язку з чим вважається такою, що прострочила виконання зобов'язання, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. З відповідачки [PERSON] в користь позивача - ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути суму боргу за кредитним договором №003-13024-220713 від 22.07.2013 року у розмірі 19156,50 грн., тобто в межах заявлених позовних вимог. Також підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved