Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

30 березня 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Балаклійського районного суду із позовною заявою до [PERSON] у якій просить стягнути з відповідача завдану майнову шкоду в розмірі 6446,86 грн. та витрати на оплату судового збору. Позов обґрунтований тим, що 22.05.2019 року у м. Балаклія Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля OPEL omega д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля SKODA SUPERB д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . В результаті настання ДТП автомобіль SKODA SUPERB д.н.з. [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 24.06.2019, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 23.07.2019, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 130 КУпАП. Цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було. Потерпілому було сплачено страхове відшкодування у розмірі 5562,25 гривень. Розмір витрат на послуги аварійного комісара склав 884,60 гривень. Таким чином, позивачем були понесені витрати у розмірі 6446,86 гривень. У зв`язку з цим у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача. Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи . Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 24.06.2019 яка набрала законної сили, [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. Як вбачається з вказаної постанови, 22.05.2019 року о 16.45 год. у м. Балаклія Харківської області ГК «Цементник» [PERSON] керував автомобілем OPEL omega д.н.з. [NUMBER] , виїжджаючи із гаражу рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпеці, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та здійснив зіткнення із автомобілем SKODA SUPERB д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого [PERSON] залишив місце ДТП. [PERSON] інкримінується порушення пункту 10.9 Правил дорожнього руху, вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також порушення пункту 2.10а Правил дорожнього руху, вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Крім того, 22.05.2019 року о 16.45 год. у м. Балаклія Харківської області ГК «Цементник» [PERSON] керував автомобілем OPEL omega д.н.з. [NUMBER] , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Постановою Харківського апеляційного суду від 23.07.2019 Постанову судді Балаклійського районного суду Харківської області від 24.06.2019 залишено без змін (а.с.10- 15). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Автомобіль SKODA SUPERB д.н.з. [NUMBER] належить [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с.8), який застрахований згідно полісу № АМ 8223382 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, терміном дії з 27.11.2018 по 26.11.2019 (а.с. 18). [PERSON] звернувся 14.06.2019 до МТСБУ із повідомленням про ДТП (а.с. 6). Цивільна-правова відповідальність водія OPEL omega д.н.з. [NUMBER] застрахована не була (а.с. 17). Згідно звіту № 582 від 31.07.2019 вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA SUPERB д.н.з. [NUMBER] становить 5562,26 грн. ( а.с. 19-27). [PERSON] звернувся із заявою до МТСБУ про відшкодування шкоди (а.с. 16). Згідно з наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України № 9544 від 17.09.2019 розмір відшкодування шкоди складає 5562,26 грн. (а.с.40). Відповідно до платіжного доручення № 1152811 від 18.09.2019 Моторним (транспортним) страховим бюро України виплачено [PERSON] 5562,26 гривень (а.с. 44). Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити витрати, пов`язані з регламентною виплатою в сумі 5562,26 гривень. Згідно п. 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Згідно платіжного доручення № 1152058 від 30.08.2019 Моторним (транспортним) страховим бюро України сплачено ФОП [PERSON] 884,60 гривень за послуги аварійного комісара (експерта) (а.с. 45). Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти понесених витрат у розмірі 6446,86грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved