Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

29.10.2019р. постановою Дніпровського апеляційного сулу скасовано заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2017р. у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Амур-Нижньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів. 04.06.2020р. додатковою постановою Дніпровського апеляційного суду встановлено, то судові витрати, понесені [PERSON] , що складаються із судового збору в розмірі 1 344,20 гри. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн., які разом складають 13 344,20 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 29.10.2020р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист по даній справі, де боржником зазначено «Держава Україна», який в подальшому було пред`явлено до виконання у Державну казначейську службу України. Юридичним департаментом Державної казначейської служби України надіслано лист від 26.03.2021р. про повернення документів, в якому зазначено, що законодавством не врегульовано порядок компенсування судових витрат в частині повноважень органів Казначейства щодо взаємодії з органами Державної судової адміністрації України та судами з метою вирішення даного питання; з метою отримання суми судових витрат, присуджених за рішенням суду, пропонуємо звергатись безпосередньо до органів Державної судової адміністрації України, або відповідного суду. 16.06.2021р. листом Територіального управління Державної судової адміністрації У країни в Дніпропетровській області за вих.№3356/21 надало роз`яснення де серед іншого вказано, що для здійснення компенсування судових витрат, понесених [PERSON] , має бути видано два виконавчих листа Амур Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, один про стягнення судового збору у розмірі 1341,20 гри. та другий про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн. з обов`язковим зазначенням у виконавчих листах, державного opгану, з якого буде здійснено безспірне списання коштів». Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі, де неправильно зазначено державний opган, з якого буде здійснено безспірне списання коштів. Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Згідно Постанови КМУ №590 від 27.04.2006 коли обидві сторони у цивільній або адміністративній справі звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави в їх фактичному розмірі, але не більше граничних розмірів компенсації таких витрат згідно з додатком. Компенсація судових витрат у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника щодо виправлення помилки, а саме зазначення правильного державного органу. На підставі викладеного,

Outcome: approved