Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

9 грудня 2020 року, згідно поштового конверта, [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] батьком дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , народжені [PERSON] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей, сина, [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати по справі, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] у позивача та відповідача народилися сини: [PERSON] та [PERSON] , біологічним батьком яких є відповідач. Оскільки під час реєстрації відповідач не мав бажання записати дітей на себе, позивач вимушена була зареєструвати синів на своє прізвище. На даний час, у них з відповідачем почалися сварки і відповідач повністю усунувся від утримання її та їх спільних дітей. Позивач має задовільні матеріально-побутові умови, достатнє матеріальне становище, є працездатною особою та має у власності житловий будинок. 11 грудня 2020 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. 4 січня 2021 року відповідач [PERSON] надіслав відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2021 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено до отримання висновку експертизи. 23 березня 2021 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання. 22 квітня 2021 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області залучено до участі у справі в якості третьої особи Чернігівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) замість Чернігівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач у судове засідання не з`явився. Представник відповідача позов визнала частково, а саме прсила стягнути аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, врахувавши майновий та сімейний стан відповідача. Представник третьої особи в судове засідання явку свого представника не забезпечив, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. Згідно копії рішення Чернігівського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20.11.2015 року виконавчим комітетом Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 04 - розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». (а.с.15) [INFO] народилися: [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 03, та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 04. В графі батьки вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с. 13, 14) Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до цивільного процесуального кодексу. За клопотанням позивача в справі була призначена судова молекулярно-генетична експертиза для встановлення походження дітей від [PERSON] . За висновок експерта № 120 від 12 січня 2021 року [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , народжених громадянкою [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає не менше 99,9999%. ( а.с.69-72) Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, доводи позову та висновки проведеної експертизи, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі заяв осіб або рішення суду вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Тому, суд вважає за необхідне зазначити в рішенні суду про необхідність внесення змін в актовий запис про народження дітей щодо запису батьком відповідача. Рішення суду в цій частині буде підставою для органу реєстрації актів цивільного стану для видачі нового свідоцтва про народження дітей. Згідно довідки виконкому Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 03-22/1211 від 07.12.2020 року, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею зареєстровані та проживають: сини - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с.24) Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено в ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дітей не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Водночас зі змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, затраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 137 ЦПК України). Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Виходячи з положень наведених норм, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн (за позовні вимоги про стягнення аліментів) та на користь позивачки - 16277 грн 70 коп., із яких: 840 грн 80 коп. по сплаті судового збору за позовні вимоги в частині визнання батьківства, 11236 грн 90 коп. витрат за проведення експертизи (а.с.87) та 4200 грн витрат на правничу допомогу (а.с. 17-21, 88-91, 109-110), котрі підтверджені належними доказами про їх понесення. Доводи представника відповідача щодо зменшення витрат на правничу допомогу суд вважає не переконливими, оскільки витрати в розмірі 4200 грн є співмірними зі складністю справи та виконаними послугами, часом, затраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та значенням справи для позивача, як то передбачено ст.137 ЦПК України.

Outcome: partial