Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

31 серпня 2015 року заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обгрунтування заяви посилається на те, що 09 січня 2015 року померла його бабуся [PERSON], яка постійно проживала в с. Брага Кам'янець - Подільського району Хмельницької області . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Брага Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, та земельної ділянки . Вказує, що 28 травня 2010 року його бабуся [PERSON] склала заповіт на його ім'я, який був посвідчений в Жванецькій сільській раді Камянець - Подільського району Хмельницької області за № 51, в якому зазначено, що все своє майно вона заповідає «своєму внукові [PERSON]». Зазначає, що він своєчасно прийняв спадщину після смерті бабусі - [PERSON], так як подав до шести місяців з дня її смерті заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, однак оформити спадщину не може, так як є розбіжності в прізвищі померлої бабусі і тому між ними не підтверджені родинні відносини. Вказує, що прізвище його бабусі «Лискун» - це її дошлюбне прізвище, що вбачається з її свідоцтва про шлюб. Прізвище «Лискун» вона змінила на прізвище «Прокопчук» після реєстрації шлюбу 04 січня 1948 року. В свідоцтві про шлюб його матері вказано, що її мати ( а, відповідно, його бабуся ) є [PERSON]. Зазначає, що його дідусь заявника [PERSON], помер в 1998 році, а його бабуся залишилась на дошлюбному прізвищі, однак всі правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельні ділянки, які перебували в її користуванні, видані на прізвище «Лискун». Також зазначає, що [PERSON] проживала в шлюбі з 1948 року по 1998 рік з [PERSON] Тому підтримуючи вищевикладене просить встановити факт родинних відносин між ним [PERSON] та його бабусею [PERSON], яка померла 09.01.2015 року в с. Брага Камянець - Подільського району, Хмельницької області. Заявник - [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Заінтересована особа - представник Територіальної громади с. Жванець в особі Жванецької сільської ради Кам'янець - Подільського району Хмельницької області - [PERSON] в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, вимоги заяви сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання заявлених вимог відомі та зрозумілі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] є бабусею заявника [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] і [PERSON] є одна й та ж сама особа і вона є бабусею заявника. Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 09 січня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-БВ № 240948 від 10.01.2015 року (а.с.5). Також судом встановлено, що день смерті покійної відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Брага Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, та земельної ділянки. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, спадкоємців, які б мали право на спадщину після смерті [PERSON] окрім заявника немає. Судом встановлено, що заявник, як спадкоємець за заповітом вчасно звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину не може так, як під час звернення в нотаріальну контору було виявлено розбіжності в прізвищі померлої [PERSON], а тому між заявником та померлою [PERSON] не підтверджені родинні відосини. Крім того, як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин має для заявника [PERSON] юридичне значення, а саме необхідно для прийняття спадщини, однак встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо. Із матеріалів справи вбачається, що дошлюбне прізвище покійної - «Лискун», яке покійна змінила на прізвище «Прокопчук» після реєстрації шлюбу 04 січня 1948 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії І-АМ № 341208 від 06.02.1978 року (а.с. 7). Із копії свідоцтва про шлюб матері заявника вбачається, що її мати, а відповідно, бабуся заявника записана [PERSON] (а.с. 8). Однак як було встановлено судом та підтверджено заявником в судовому засіданні в свідоцтві про смерть прізвище бабусі вказано, як [PERSON], але в актовому записі про одруження відсутня відмітка про розірвання шлюбу і немає підтвердження про зміну померлою прізвища з [PERSON] на [PERSON], що і підтверджується довідкою № 1076/02-14 від 30.07.2014 року, виданою заявнику державним нотаріусом другої Камянець - Подільської державної нотаріальної контори (а.с.12). Отже як було встановлено судом, бабуся заявника залишилась на дошлюбному прізвищі. Крім того, як було встановлено в судовому засіданні [PERSON] є бабусею заявника. Також судом встановлено, що всі правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельні ділянки, які перебували в її користуванні, видані на прізвище «Лискун». Таким чином, виходячи з вищенаведеного, в інший спосіб вирішити питання про прийняття спадщини заявник не може, а тому суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved