Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

30 січня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування належним йому житловим будинком № 12 по вул. Шевченко в с.Шевченкове Вітовського району Миколаївської області. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що є власником вище вказаного житлового будинку, в якому також зареєстрована, але не проживає більше року його повнолітня донька відповідач [PERSON]. Перешкоди у користуванні даним будинком їй не чиняться, участі в утриманні даного майна вона не приймає, самостійно з реєстраційного обліку за його адресою не знімається. При цьому, право відповідача на користування його будинком, що підтверджується її реєстрацією за вказаною адресою, викликає для позивача додаткові витрати з утримання майна, та позбавляє можливості в отриманні субсидій з опалення, що має істотне значення для позивача. Реєстрація відповідачки за вказаною адресою, порушує його права як власника даного майна та вимагає захисту його прав в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення. Також просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду не прибула, відзиву не надіслала, про час та місце судового засідання повідомлялася належно, в тому числі з розміщенням оголошень на офіційному сайті Жовтневого районного суду Миколаївської області вебпорталу судової влади України (а.с. 21, 23, 30), у звязку з чим, відповідно до приписів ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, технічна фіксація судового засідання не здійснювалася у звязку з неявкою всіх учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Житловий будинок №12 по вул.Шевченка в с.Шевченкове Вітовського району Миколаївської області на підставі договору дарування від 14 грудня 2009 року належить на праві приватної власності позивачу [PERSON] (а.с. 6), та це право зареєстровано за позивачем в Державному реєстрі Речових прав на нерухоме майно (а.с. 12). \~ \~ \~ \~За даними Шевченківської сільської ради від 22.01.2019 року, у вище вказаному будинку зареєстровані позивач та його донька [PERSON] вікторія Сергіївна (а.с. 16), але за вказаною адресою не проживає з 2013 року, що підтверджується актом від 12 січня 2019 року (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 264 ЦАК України, вирішуючи питання про правову норму, яка підлягає застосуванню до даних правовідносин, суд виходить з наступного. Житловий будинок за адресою вул. Шевченка, 12 в с.Шевченкове Вітовського району Миколаївської області є особистою власністю позивача. Відповідач є донькою власника даного майна [PERSON] За такого суд вважає, що в даному випадку, підлягають застосуванню положення\~статей 317, 319, 391 та 406 ЦК України, статей\~64,\~156 ЖК України,\~які\~визначають права\~власника майна,\~та регулюють\~взаємовідносини власника\~жилого приміщення\~та членів\~його сімї,\~у тому\~числі у\~випадку припинення\~з ним\~сімейних відносин або відсутності члена сімї власника без поважних причин понад один рік. Такий правовий висновок здійснено судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України у справі № 6-2931цс16 від 15.05.2017, та висновки Верховного Суду щодо застосування норм права до спірних правовідносин, відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, підлягає врахуванню судами при ухваленні рішення. Так, за\~статтею 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першої\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь - які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). \~ \~ \~ \~Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь - яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Як встановлено в ході судового розгляду, відповідач [PERSON] не проживає у даному житловому будинку з 2013 року, тобто не використовує надане їй позивачем право поживання в його будинку з власної волі, отже за положеннями ч.2 ст. 405 ЦК втратила право на користування\~цим житлом та позивач вправі, як власник даного майна, не продовжувати наданого відповідачу права з користування його майна, яке відповідачем не використовувалось без поважних причин, та яке для позивача є обтяжливе з огляду на необхідність несення додаткових витрат з утримання майна та відсутності можливості оформлення комунальних субсидій, отже вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право користування даним житловим будинком обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з [PERSON] також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved