Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

31.08.2020 АТ КБ «ПриватБанк» пред`явило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27 112,13 грн. та судових витрат у розмірі 2102,00 грн., посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг [PERSON] підписала заяву № б/н від 05.07.2010, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку із чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 05.07.2020 становить 27 112,13 грн., з яких: 24 565,75 грн. - заборгованість за тілом кредиту, у тому числі 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 24 565,75 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 2 546,38 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії. 22.09.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалу суду від 22.09.2020, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачка отримала 29.09.2020, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулося до суду. Відзиву на позовну заяву відповідачка не подала, строк для подання відзиву закінчився 15.10.2020. У судове засідання відповідачка не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті суду, про причини неявки суду не повідомила. Встановлено, що [PERSON] відповідно до укладеного договору № б/н від 05.07.20, отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно із розрахунком заборгованості відповідачки станом на 05.07.2020 становить 27 112,13 грн., з яких: 24 565,75 грн. - заборгованість за тілом кредиту, у тому числі 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 24 565,75 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 2 546,38 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії. При вирішенні даного спору суд виходить з того, що між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, що врегульовані ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі визначеному тарифами банку. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 2 102,00 гривні на користь позивача.

Outcome: approved