Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

7 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 2 червня 2007 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 546, від якого мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння між сторонами. Відповідачка влаштовує сварки, пред'являє йому необґрунтовані претензії в громадських місцях, у присутності дітей, ображає його честь та гідність, принижує та робить спільне життя нестерпним. Між сторонами втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, спору про місце проживання дітей та майнового спору не мають, тому просить шлюб між сторонами розірвати. У своїх письмових запереченнях проти позову відповідачка посилається на те, що позивач одноособово прийняв рішення про розірвання шлюбу після того як вона запідозрила його у зраді. Дана обставина не може бути підставою для розлучення, оскільки позивач є хорошим сім'янином та батьком. Проживаючи на даний час окремо, він спілкується з нею та дітьми, допомагає матеріально та приймає участь у вихованні дітей. Вважає, що позивач діє під впливом іншої особи. Просить залишити позов без задоволення та надати сторонам достатній час для примирення. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року подружжю було призначено строк для примирення. · В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, відповідач позов не визнає повністю. В судовому засіданні позивач дав пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог, та зазначив, що він не примирився із відповідачем, так як вона протягом подружнього життя ставилася до нього із зневагою та ображала його в присутності дітей. Після розлучення він має намір створити сім'ю із жінкою, з якою в свій час дійсно зраджував своїй дружині. Він любить своїх дітей та буде опікуватися ними. В разі задоволення позову просить не стягувати із відповідача на його користь сплачений судовий збір. В судовому засіданні відповідач дала пояснення, які повністю відтворюють зміст її письмових заперечень. Примирення між сторонами не відбулося, оскільки відповідач не бажає цього, має іншу жінку, яка спонукає його до розірвання шлюбу з метою створення в майбутньому сім'ї. У разі розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем «[PERSON]». Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 2 червня 2007 року, який зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 546 (а.с.340 -свідоцтво про укладення шлюбу), від якого мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сторони з серпня місяця 2014 року припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, примирення не вбачається можливим як таке, що буде суперечити інтересам позивача. Відповідачка після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем «[PERSON]». Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що сторони припинили шлюбні відносини та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення. Крім того, судом було надано строк для примирення подружжя, зі спливом якого сторони не дійшли згоди, та позивач просить шлюб розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved