Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

29.10.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з [PERSON], [INFO] на свою користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходу, щомісячно. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем, який 19.10.2000 року було розірвано, має доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням суду з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Тепер [PERSON] навчається в Донецькому національному медичному університеті ім. М.Горького на першому курсі. В звязку з цим позивач просив суд стягнути аліменти на утримання доньки на час навчання. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні, оскільки крім аліментів ніякої допомоги відповідач не надавав. Зазначила, що донька навчається за кошти державного бюджету та отримує стипендію у розмірі 825 грн. Донька проживає у гуртожитку у м. Краматорську та сплачує за проживання 290 грн. На утриманні позивача знаходиться донька та матір. Заробітна плата позивача 1900 грн. У судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги визнали частково. Пояснив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/20 частки від доходу, оскільки хворіє гастритом та потребує лікування, заробітну плату отримує із затримками. Крім того, зазначив, що постійно сплачував аліменти до досягнення донькою повноліття, проте має заборгованість по аліментам станом на 01.12.2015 року у розмірі 27511,39 грн. у звязку з невідрахуванням з пенсії. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. У відповідності до свідоцтва про народження І-НО №020232, батьками [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] (а.с. 6). У відповідності з довідкою №1127, [PERSON] навчається в Донецькому національному медичному університеті ім. М.Горького на першому курсі, період навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2022 року (а.с. 3). Згідно з довідкою про склад сімї, за адресою м.Дзержинськ, вул.Енгельса, 21/11, позивач [PERSON] проживає з донькою [PERSON] (а.с. 5). Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, суд виходив з того, що у відповідності до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» установлено у 2015 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 вересня - 1330 гривень. При дослідженні наданих позивачем доказів судом встановлено, що [PERSON] отримує стипендію у розмірі 825 грн., яка є єдиним джерелом її доходу. Проте, розміри витрат на навчання в місяць перевищують розмір стипендії, а саме витрати на проїзд з м.Дзержинська до м.Краматорська 4 рази на місяць в дві сторони по 50,58 грн. (з розрахунку 50,58х8=404,64 грн.), витрати за користування послугами Інтернету у розмірі 150 грн., та оплата проживання у гуртожитку у розмірі 290 грн. Таким чином, загальна сума витрат в місяць становить 844,64 грн., що перевищує розмір стипендії (а.с. 30-35). Крім того, середня заробітна плата позивача [PERSON] становить 2112,37 грн., що підтверджується довідкою про доходи №327 від 08.09.2015 року (а.с. 29). Вираховуючи дохід на проживання сімї позивача, судом прийнято до уваги те, що оплата комунальних послуг за листопад 2015 року становить 972,77 грн. (а.с. 36-38). Так, дохід на проживання сімї становить 1119,96 грн. (з розрахунку 825+2112,37-844,64-972,77 грн.). Суд доходить висновку про те, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Досліджуючи доходи відповідача суд встановив, що відповідно до довідки від 16.11.2015 року, середньомісячна заробітна плата [PERSON] становить 3334,88 грн., крім того отримує пенсію у розмірі 3089,15 грн. (а.с. 20, 22). Згідно наданих відомостей про розміри витрат відповідача, загальна сума витрат за комунальні послуги становить 988, 81 грн. (а.с. 15, 16). Таким чином, дохід відповідача складає 5435,22 грн. (з розрахунку 3334,88+3089,15-988,81=5435,22), у той час як прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1378 грн. Суд не може прийняти до уваги наявність заборгованості по аліментам, оскільки відповідач приховав цей дохід. Згідно до довідки від 16.11.2015 року, відповідач перебуває на диспансерному обліку в амбулаторії ОП-СМ №1 м.Дзержинська з 2000 року з діагнозом хронічний попереково-хрестцовий радикуліт, з 2014 року з діагнозом хронічний гастрит (а.с. 21). Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд не може вважати доводи відповідача стосовно того, що донька досягла повноліття обставиною, що згідно ст. 182 СК України має істотне значення. Суд доходить висновку про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці на час навчання. При визначенні розміру аліментів суд виходив з того, що відповідно до ст.182 СК України, відповідач може надавати матеріальну допомогу, та у свою чергу донька її потребує. Оскільки сторонами не було досягнуто згоди щодо розміру аліментів, суд, враховуючи матеріальне становище відповідача, наявність у нього хронічного захворювання, вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у\~ розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу до виповнення донькою 23 років. За таких обставин, позов [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на час навчання слід задовольнити частково. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У відповідності до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.

Outcome: partial