Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

30.11.2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення з [PERSON] судового збору в сумі 551,21 грн. у справі ун. 759/5167/16-ц пр. №2/759/3155/16. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача сплаченого судового збору. Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, представник позивача подала заяву про розгляд заяви за її відсутності. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2016 року (а. с. 212 - 214, т. 1), залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.10.2016 року (а. с. 121 - 122, т. 2), [PERSON] надано дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України малолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у період зимових канікул з 20 грудня 2016 року по 11 січня 2017 року до країни прямування - Італійська Республіка, у супроводі матері, без згоди та супроводу батька [PERSON] Представник заявника просить ухвалити додаткове рішення у справі щодо стягнення з [PERSON] судового збору в сумі 551,21 грн. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою (ч. 3 ст. 220 ЦПК України). Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14 передбачено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України;воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Встановлено, що при ухваленні рішення у справі, судом не вирішено питання розподілу судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) (пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Рішенням суду від 08.06.2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва, позовні вимоги задоволено. За подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,21 грн. А тому підлягає вирішенню питання про судові витрати, в розмірі 551,20 грн. Враховуючи, що під час ухвалення рішення не було вирішено питання про судові витрати, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення у справі, яким, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь заявника судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved