Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

29.10.2018 р. заявлено позов, у якому зазначено, що 29.05.2017 року між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»» та [PERSON]\~було укладено\~договір добровільного\~комплексного страхування\~наземного транспортного\~засобу №\~163077Га/05АВ,\~предметом якого\~є майнові інтереси володільця транспортного засобу «Audi А6» д.р.н. АВ 0001 СТ. 20.10.2017\~р. о 13\~год. 20\~хв. по вул.\~Волонтерів в м.\~Гайсині Вінницької області водій [PERSON], керуючи автомобілем «ЗАЗ Сенс TF698K», реєстраційний номер [NUMBER], всупереч вимогам п.п.\~13.1.,2.10.(а) Правил дорожнього руху не обрав безпечну швидкість та безпечний інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілями належного [PERSON] «Опель Кадет», реєстраційний номер 56258ВІ та належного [PERSON] «Ауді А6», реєстраційний номер [NUMBER], які були припарковані на узбіччі, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби було технічно пошкоджено та залишив місце пригоди, до якої він причетний, чим скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП; згідно постанови Гайсинського районного суду від 6.11.2017 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення [PERSON] п. 13.1, 2.10 (а)ПДР України та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно звіту № 17/461 про визначення матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Audi А6» д.р.н. АВ 0001 СТ [PERSON], він склав 90219,44 грн., загальна вартість відновлювальних робіт та запчастин 55022,41 грн. згідно рахунку від 2.11.2017 р. ФОП [PERSON]; відповідно до страхового акту по договору страхування № АХА2264492 від 15.11.2017 р. на підставі рахунку від 2.11.2017 р. було визначено та виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 55022,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 391061 від 16.11.2017 року. \~ \~ \~ \~ Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив справу розглянути без нього, позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував. З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань. Доведено, що 20.10.2017\~р. о 13\~год. 20\~хв. по вул.\~Волонтерів в м.\~Гайсині Вінницької області [PERSON], керуючи автомобілем «ЗАЗ Сенс TF698K», реєстраційний номер [NUMBER], всупереч вимогам п.п.\~13.1.,2.10.(а) Правил дорожнього руху не обрав безпечну швидкість та безпечний інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілями належного [PERSON] «Опель Кадет», реєстраційний номер 56258ВІ та належного [PERSON] «Ауді А6» реєстраційний номер [NUMBER], які були припарковані на узбіччі, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби було технічно пошкоджено та залишив місце пригоди, до якої він причетний, чим скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП; з його вини належний [PERSON] автомобіль [NUMBER] отримав технічні пошкодження, які згідно з страховим актом № АХА2264492 від 15.11.2017 р. складають 55022,41 грн., в зв`язку з чим ПрАТ «СК «АХА Страхування» відшкодувало потерпілому завдану відповідачем матеріальну шкоду у розмірі 55022,41\~грн. й отримало право вимоги до [PERSON] на зазначену суму, а також сплатило судовий збір в сумі 1762,00 грн. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За cт. 1191 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування». Відповідно ч.1,2\~ст.1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (діяльністю, пов'язаною з використанням, зокрема транспортного засобу), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. За ст.141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~ Оскільки, 20.10.2017\~р.\~о 13\~год.\~20\~хв.\~по вул.\~Волонтерів\~в м.\~Гайсині\~Вінницької області\~[PERSON] винними неправомірними діями [PERSON] заподіяно шкоду майну на загальну суму 55022,41 грн., в зв`язку з чим ПрАТ «СК «АХА Страхування» відшкодувало потерпілому завдану відповідачем матеріальну шкоду у розмірі 55022,41\~грн. й отримало право вимоги до [PERSON] на зазначену суму, то в порядку регресу її разом з витратами на сплату судового збору в сумі 1762,00 грн. необхідно стягнути рішенням суду з відповідача на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування».

Outcome: approved