Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

30.10.2014 року ПрАТ «Соціальна сфера» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за оренду нежитлового приміщення. Вказує, що між ним та відповідачем був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 31 від 01.01.2014 року, відповідно до умов якого відповідач прийняла у тимчасове платне користування нежитлове приміщення площею 48,2 м.кв., яке є частиною будівлі, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та зобов'язалася сплачувати оплату за оренду. Однак, починаючи з березня 2014 року відповідач припинила оплату за договором оренди. Просить стягнути із відповідача на свою користь суму заборгованості за оренду в розмірі 8962,28 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача Приймак Л.Л. у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою просив справу розглянути у його відсутності за наявними у ній матеріалами, позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча повідомлялася про дату та час розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного. Судом встановлено, що 01.01.2014 року між ПрАТ «Соціальна сфера» та [PERSON] було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 31 (далі - договір), відповідно до умов якого відповідач прийняла в тимчасове платне користування нежитлове приміщення, яке частиною будівлі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 48,2 м.кв. із терміном оренди приміщення -365 днів, орендною платою за 1 м.кв. в розмірі 25,60 за 1 місяць (а.с.4-7). Відповідно до п.п. 6.1.2. договору, орендар зобов'язалася своєчасно здійснювати платежі, передбачені договором (а.с.5). Із пояснень позивача викладених у позовній заяві встановлено, що відповідач часткового виконувала зобов'язання за вищевказаним договором, а заборгованість за договором становить 8962,28 грн., що підтверджується довідкою про нарахування і сплати орендної плати (а.с.9-10). Як вбачається із ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Статтею 759 ЦК України визначено, що за договором найму ( оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Із ст. 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням від простроченої суми , якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідач не з'явилась, вимоги позивача не спростувала, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подала. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення від 01.01.2014 року в розмірі 8962,28 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved