Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

31 березня 2021 року представник позивача звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, 05 жовтня 2018 року Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») та [PERSON] уклали Комплексний (кредитний) договір №1/3311269. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається відповідачу на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно цього Договору та Правил надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною цього Договору та розміщені на офіційному сайті Банку:www.credit-agricole.com.ua. Згідно вищевказаного Кредитного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 85 772 грн., строком з 05.10.2018 до 04.10.2023, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Однак, відповідачем порушені умови Кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору визначено, що у разі прострочення відповідачем строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу (п. 3.1. Кредитного договору). Заборгованість відповідача [PERSON] \~перед позивачем станом на 18 лютого 2021 року становить 71 818,54 грн., що складається з: строкової заборгованості у розмірі \~56\~992,38 грн.; простроченої заборгованості у розмірі\~188,52 грн.; нарахованої комісії за період з 22.01.2021 по 18.02.2021 у розмірі 1\~972,76 грн.; нарахованих відсотків за період з 22.01.2021 по 18.02.2021 \~у розмірі 679,11 грн.; прострочених відсотків у розмірі 732,62 грн.; простроченої комісії у розмірі 5\~176,52 грн.; відсотків (при реструктуризації) у розмірі 6\~076,63 грн. Представник позивача просив суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за Кредитним договором у сумі 71\~818,54 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~270,00 грн. Ухвалою судді від 10.09.2021 справу було прийнято до провадження судді Волчка А.Я., постановлено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача подав до суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду невідомі. У зв`язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку із відсутністю заперечень представника позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст.\~280-281\~ ЦПК\~України.\~ Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. У відповідності до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 05 жовтня 2018 року АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] уклали Комплексний (кредитний) договір №1/3311269. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається відповідачу на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно цього Договору та Правил надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною цього Договору та розміщені на офіційному сайті Банку:www.credit-agricole.com.ua. Згідно вищевказаного Кредитного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 85 772 грн., строком з 05.10.2018 до 04.10.2023, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Відповідач в порушенні умови Кредитного договору не повернула кредит у терміни, передбачений графіком, не сплатила проценти за користування кредитом та комісію у терміни, передбачені Кредитним договором. Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 18 лютого 2021 року становить 71 818,54 грн., що складається з: строкової заборгованості у розмірі \~56\~992,38 грн.; простроченої заборгованості у розмірі\~188,52 грн.; нарахованої комісії за період з 22.01.2021 по 18.02.2021 у розмірі 1\~972,76 грн.; нарахованих відсотків за період з 22.01.2021 по 18.02.2021 \~у розмірі 679,11 грн.; прострочених відсотків у розмірі 732,62 грн.; простроченої комісії у розмірі 5\~176,52 грн.; відсотків (при реструктуризації) у розмірі 6\~076,63 грн. Відповідно до ч. 2\~ст.\~11\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України)\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із ч. 1\~ст.\~1054\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України)\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.\~Статтею 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1\~ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, відповідач [PERSON] не виконувала передбачених Кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, суд покладає на відповідача. Відповідно до ст.ст.\~15,\~16,\~525,\~526,\~625,\~1054 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved