Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

30.04.2015р. року на адресу Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до Спиченецької сільської ради про визнання права власності на транспортні засоби, автомобіль [NUMBER], причіп марки ПР КНОТ д.н. [NUMBER]. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO]. помер [PERSON], який являється батьком їх спільної з позивачем доньки [PERSON] [INFO]., Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з транспортного засобу - автомобіля [NUMBER] та причіпа марки ПР КНОТ, д.н. [NUMBER]. Донька позивача [PERSON] [INFO]., являється єдиним спадкоємцем, так як спадкоємець першої черги на спадкування за законом батько померлого [PERSON] відмовився від належної йому частки спадщини. Проте позивач [PERSON] успадкувати майно не має можливості у зв'язку з відсутністю оригіналів свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу які було втрачено, про що було подано оголошення у районну газету «Колос». Вказані обставини, спонукали позивача звернутися до суду, просити суд визнати право власності [PERSON] [INFO] на транспортний засіб - автомобіль [NUMBER] та причіпа марки ПР КНОТ, д.н. [NUMBER] , як спадкоємця за законом, що належали померлому [PERSON]. У п. 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. В судове засідання позивач не з`явилася, про що до суду подала відповідну заяву, в якій просила провести розгляд даної справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про що повідомив суд телефофограмою, в якій просив розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке: Беззаперечно встановлено, що померлий [INFO]. [PERSON] являється батьком [PERSON] [INFO]., про що свідчить свідоцтво про народження(а.с. 8), був власником транспортний засібу - автомобіля [NUMBER] та причіпа марки ПР КНОТ, д.н. [NUMBER], про що свідчить довідка надана центром ДАЇ(а.с. 11) Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: · ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; · ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; · ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. · ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що померлий [INFO]. [PERSON] являється батьком [PERSON] [INFO]. та був власником транспортного засобу - автомобіля [NUMBER] та причіпа марки ПР КНОТ, д.н. [NUMBER], необхідно визнати право власності за донькою позивача [PERSON] [INFO] на транспортний засіб - автомобіль [NUMBER] та причіпа марки ПР КНОТ, д.н. [NUMBER] , як спадкоємця за законом.

Outcome: approved