Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

31 серпня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]. Справа була передана на розгляд судді Моцьору О.В. У звязку зі звільненням судді Моцьора О.В. за власним бажанням за наслідками повторного автоматизованого перерозподілу справу прийняв до свого провадження суддя Семенченко О.М. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 30 травня 1998 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - донька [PERSON], [INFO] (зараз - повнолітня), та донька [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Останнім часом подружні стосунки погіршилися, вони перестали розуміти одне одного. Всі її спроби помиритися з чоловіком закінчувались новими сварками та непорозуміннями. Шлюбні відносини фактично припинені. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Дитина буде проживати з нею. До початку судового засідання позивач [PERSON] звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала повністю та просила його задовольнити (а.с. 00). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву через канцелярію суду про розгляд справи без його участі, відповідно до якої позов визнає повністю та просить розірвати шлюб (а.с. 37). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що з 30 травня 1998 року [PERSON], [INFO], та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - Геращенко), [INFO], перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Варвинської райдержадміністрації Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 22 (а.с. 4). В шлюбу у сторін народилося двоє дітей - донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 10, 11). Менша донька проживає з позивачкою. Старша дочка [PERSON], [INFO], на час розгляду справи є повнолітньою. Як\~убачається з\~позовної заяви, одруження виявилось невдалим. Останні декілька років подружні стосунки погіршилися. Подружжя перестало розуміти одне одного, постійно виникають сварки. Це призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Збереження сімї не виявляється за можливе. Враховуючи викладені\~позивачкою та\~визнані відповідачем\~обставини, суд дійшов висновку про те, що сімя розпалась остаточно та поновлена бути не може. Відповідно до\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці [PERSON] слід залишити теперішнє прізвище [PERSON], оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила. Крім того, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с. 1). На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved