Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

30.03.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилаються на те, що 16.05.2011 року відповідно заяви без номера відповідачці після ознайомлення з Умовами та правилами надання банківських послуг, було надано Банком кредит у розмірі 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка, отримавши грошові кошти, належним чином не виконує зобов'язання щодо повернення коштів та сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 18.03.2018 року виникла заборгованість 12340,23 грн., яка складається із тіла кредиту 799,66 грн., 303,16 грн. - відсотків за користування кредитом - 303,16 грн., пені - 10173,59 грн., а також штрафів 500 грн - фіксована частина, 563,82 грн., процентна складова. Відповідачка грошові кошти не сплатила, тому банк звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та судового збору у розмірі 1762 грн. Представник позивача за довіреністю Гаренко Н.В. в судове засідання не з'явилася . Надала письмове клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з тим, що відповідачка [PERSON] в суд з 30.03.2018 року по 30.05.2018 року не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про місце час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, відзиву на позовну заяву до суду не надходило , тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Гаренко Н.В. дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] після ознайомлення з Умовами та правилами надання банківських послуг відповідно заяви без номера від 16.05.2011 року кредит у розмірі 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка гроші отримала, але зобов'язання по поверненню грошових коштів та сплати процентів за користування кредитом, належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 18.03.2018 року виникла заборгованість 12340,23 грн., яка складається із тіла кредиту - 799,66 грн., відсотків за користування кредитом 303,16 грн., пені - 10173,59 грн., а також відповідно до п2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг штрафів: 500 грн. - фіксована частина 563,82 грн. - процентна складова. Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст..629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст..ст.526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, яка включає в себе як пеню, так і штраф (фіксована частина - 500грн.), відсоткова складова - 563,82 грн. Відповідно до ст.. 549 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею), є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Згідно ст..61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Умовами надання банківських послуг передбачено застосування пені як виду цивільно - правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по даному договору внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення. Згідно з пунктом 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг сторонами передбачена сплата штрафів як виду цивільно - правової відповідальності при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ст..549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно - правової відповідальності - неустойки, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст..61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно - правової відповідальності за одне і те саме порушення. Таким чином, вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення штрафу (фіксована частина - 500 грн.), відсоткова складова - 563,82 грн. задоволенню не підлягають. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог, суд,

Outcome: partial