Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

29 жовтня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання повнолітньої [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що у період з 2001 року до 2002 року її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у подружжя [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] . Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2002 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 28 січня 2002 року до досягнення дитиною повноліття. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років, але вона продовжує навчання; є студенткою 1 го курсу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» денної форми навчання. Позивач проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. У зв`язку з народженням іншої дитини матір позивача перебуває у декретній відпустці та не працює, тому вона не в змозі самостійно утримувати [PERSON] , яка потребує коштів на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. За вказаних обставин позивач потребує матеріального утримання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, офіційно працевлаштований у виробничому підрозділі «Харківська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», інших дітей не має, має регулярний дохід та можливість надавати дочці матеріальну допомогу. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2019 року відкрито провадження по справі. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, також просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій проти задоволення вимог позивача не заперечував, просив розглянути справу без його участі. Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано. Суд, розглянувши заяви учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, про що свідчить копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , що видано 04 травня 2001 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 81 від 04 травня 2001 року. За даними довідки № 66-03-120/760, яка надана 11 вересня 2019 року Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут», [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання освітнього ступеня «бакалавр», яка навчається за спеціальністю 273 «Залізний транспорт» за освітньою програмою «Локомотиви та локомотивне господарство» групи Е-719а, Навчально-науковий інститут енергетики, електроніки та електромеханіки (Е) Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» вищого навчального закладу ІV рівня акредитації; зарахована на перший курс денної форми навчання за державним замовленням з 01 вересня 2019 року згідно наказу про зарахування № 1731СТ від 02 серпня 2019 року; форма сплати за навчання: контрактна; термін навчання: з 01 вересня 2015 року до 30 червня 2023 року. Також суду надано: свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане 14 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції Харківської області. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною першою статті 199 Сімейного Кодексу України, передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане право на утримання за ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до положень ст. 200 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів на повнолітню дитину суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 201 Сімейного Кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи що відповідач є батьком повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка навчається на денній формі навчання Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до припинення [PERSON] навчання - [INFO] , але не більше ніж до досягнення позивачем 23 років, при цьому суд також враховує, що відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки на період її навчання. Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved