Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

30.10.2013 року до Голосіївського районного суду міста Києва суду звернувся [PERSON] в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: - належності її диплому за [NUMBER] виданого Дніпропетровською державною медичною академією виданого 23.06.1995 року, в якому при перекладі з російської мови на українську було допущено помилку в фамілії заявника. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у 23 червня 1995 року [PERSON] закінчила зазначений вище учбовий заклад, як результат рішенням державної екзаменаційної комісії [PERSON] була присвоєна кваліфікація лікаря та видано диплом [NUMBER]. Заявник зазначає, що для виправлення даної помилки зверталася до Дніпропетровської державної медичної академії на що отримала відповідь листом № 2531/13 від 15.10.2013 року, з якого вбачається що будь-яких порушень зі сторони співробітників не виявлено, а в зверненні щодо видачі диплома на фамілію [PERSON] відмовлено, однак зазначили що з метою виправлення помилки необхідно звернутися до суду. Посилаючись на викладене, [PERSON] просить суд визнати факт належності її диплому [NUMBER] виданий Дніпропетровською державною медичною академією 23.06.1995 року, первинно заповненої на ім'я [PERSON], підтвердити помилку допущену в дипломі а саме описку при перекладі прізвища заявника з російської мови на українську з зазначенням правильного призвіща відповідно до доказів доданих до справи. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Дніпропетровської державної медичної академії в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, на адресу суду надійшли письмові пояснення в яких просили розглянути справу без їх участі. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Дніпропетровськ, що підтверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER], виданим Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.4). 23 червня 1995 року [PERSON] закінчила Дніпропетровську державну медичну академію, що підтверджується копією диплома № [NUMBER].(а.с. 3) Разом з тим, при видачі зазначеного вище диплому [NUMBER] від 23.06.1995 року, учбовим закладом було допущено помилку при переведенні фамілії заявника з російської мови на українську, а саме в графі «фамілія» вказано «[PERSON]». Заявник також зазначає, що у неї відсутня можливість належним чином виправити вказану вище помилку, оскільки відповідно до отриманої відповіді від Дніпропетровської державної медичної академії в зверненні щодо видачі диплома на прізвище [PERSON] відмовлено, та запропоновано з метою виправлення помилки звернутися в суд.(а.с.10). У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінивши надані заявником докази у їх сукупності, а також ту обставину, що встановлення даного факту має юридичне значення для заявника потреб, вимога [PERSON], щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме належності її диплому за [NUMBER] виданого Дніпропетровською державною медичною академією 23.06.1995 року, в якому при перекладі з російської мови на українську було допущено помилку в фамілії заявника підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved