Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

29 квітня 2015 року позивач ПАТ « Дельта Банк» ( надалі [PERSON]) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 17803,46 грн. В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що 01.03.2008 року між ПАТ « Дельта Банк» , який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «[PERSON] Дельта», та [PERSON] укладено кредитний договір №005-07016-010308( надалі Договір). Відповідно до пункту 1.2 зазначеного [PERSON] , позивач ( за договором - [PERSON]) відкрив [PERSON] картковий рахунок №26254902213417 в національній валюті України - гривні, випустив та надав [PERSON] платіжну картку а також пін-код до картки, здійснював обслуговування держателя платіжної картки [PERSON] на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до [PERSON], та умовах, викладених в Правилах здійснення опре цій за картковими рахунками. Відповідно до пункту 5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов*язань за цим [PERSON]. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена пунктом 1.3 кредитного [PERSON]. Відповідно до вказаного пункту [PERSON] відкриває Держателю [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30\~000грн. та на день укладення кредитного [PERSON] встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3\~000,00 грн. [PERSON] самостійно один раз в місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії , при цьому сторони погоди , що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного [PERSON] кредитні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги,які придбані Держателем у суб*єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов*язань перед Банком за [PERSON] та вчинення інших операцій , передбачених [PERSON]. Відповідно до пунктів 3.6, 3.7 [PERSON] Держатель картки, а саме [PERSON], зобов*язаний щомісяця в строки, визначеними Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені , яка нарахована та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п.3.4 [PERSON] Держатель [PERSON] доручає Банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 17.03.2015 року [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов*язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка складається з: · тіла кредиту 10447,89 грн.; · простроченого тіла кредиту: 2330,43 грн.; · заборгованості за відсотками 5025,14 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн., а всього на суму 17803,46 грн., яку і просить стягнути з відповідача по справі на свою користь. В судове засіданні позивач не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив (а.с. 41-42 ). Відповідач [PERSON] до суду не прибув, будучи належним чином сповіщенним про день і час розгляду справи ( а.с. 39 ). Представник відповідача [PERSON], діючий на підставі довіреності, яка посвідчена приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області 26 травня 2015 року за номером в реєстрі 733 ( а.с. 26 ) до суду не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи , надав суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність ( а.с 40,43). Представник відповідача спрямував до суду письмові заперечення проти позову ( а.с. 27-28). Свої заперечення мотивує тим, що позивач не надав документу на підтвердження обставин звільнення від уплати судового збору; в розрахунку ціни позову є, який долучений до позовної заяви, є невідповідності, які потребують пояснень представника позивача. Так, при відсутності простроченої заборгованості по відсоткам станом на 02.02.2015 року 27.02..2015 року, починаючи з 02.03.2015 року вже рахується прострочена заборгованість в сумі 4612,45 грн. А з чого складається вказана цифра заборгованості невідомо. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи встановив наступні фактичні обставини : так, 01.03.2008 року між ПАТ « Дельта Банк» , який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «[PERSON] Дельта», та [PERSON] укладено кредитний договір №005-07016-010308( надалі Договір) за яким [PERSON] відкрив [PERSON] картковий рахунок №26254902213417 в національній валюті України - гривні, випустив та надав [PERSON] платіжну картку а також пін-код до картки, здійснював обслуговування держателя платіжної картки [PERSON] на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до [PERSON], та умовах, викладених в Правилах здійснення опре цій за картковими рахунками ( а.с. ). Договір набув чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов*язань за цим [PERSON]( а.с. 2-3 ). Відповідно до розрахунку (а.с. 5 ) сума боргу [PERSON] перед Банком складає 17803,46 грн. із них: тіло кредиту 10447,89 грн.; прострочене тіло кредиту: 2330,43 грн.; заборгованість за відсотками 5025,14 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн.. Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 30 000,00 грн. ( тридцять тисяч триста сімдесят гривень 89 копійок) , у вигляді кредитної картки на розрахунковому рахунку Visa Класичний № №005-07016-010308 з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3\~000,00 грн., Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до пункту 1.3 [PERSON] надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена пунктом 1.3 кредитного [PERSON]. Відповідно до вказаного пункту [PERSON] відкриває Держателю [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30\~000грн. та на день укладення кредитного [PERSON] встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3\~000,00 грн. [PERSON] самостійно один раз в місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії , при цьому сторони погодилися , що у даному випадку Додаткова угода не складається (а.с. 2-3 ). Відповідно до пункту 5.2 [PERSON], договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов*язань за цим [PERSON] ( а.с. 2 ). Відповідно до пункту 1.4 зазначеного [PERSON] кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої , на умовах, погоджених Сторонами у цьому [PERSON], та не потребує підписання додаткових угод. Відповідно до п.3.8 [PERSON] ( а.с.2) при надходженні на рахунок коштів та наявності непогашеної кредитної заборгованості по рахунку, вони направляються на погашення заборгованості держателя в наступній черговості: (1) по погашенню Овердрафту,(2)по погашенню плати за прострочену заборгованість( пеню), (3) по сплаті прострочених процентів, які нараховані за користуванням кредитною лінією та/або Овердрафтом, (4) по погашенню простроченої заборгованості за кредитною лінією, (5) по сплаті поточних процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, (6) по погашенню поточної заборгованості за кредитною лінією, (7) по сплаті платежів за розрахунково-касове обслуговування, яке здійснюється банком за рахунком відповідно до умов, що передбачені Правилами, тарифами та цим [PERSON], (8) решта коштів зараховується на рахунок. При цьому, в першу чергу погашається прострочена заборгованість за цим договором, а потім поточна. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України). Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов договору та вимог відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов*язковим для виконання сторонами відповідно до статті 629 ЦК України. Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов*язків. Відповідно до ст..610ЦК України , порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання ). З доданого до матеріалів цивільної справи розрахунку ( а.с.5) вбачається, що про порушення свого права позивач дізнався у квітні 2014 року. Отже строк зверненя до суду за захистом порушеного права для позивача не збіг. Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи: роз*ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов*язкі, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов*язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів належного виконання зобов*язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних, а відповідач не спростував його доводів. Отже з [PERSON] належить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на суму 17803,46 грн.( сімнадцять тисяч вісімсот три гривні 46 копійок) , яка складається з: тіла кредиту 10447,89грн.; простроченого тіла кредиту 2330,43 грн. (прострочена заборгованість на початок періоду); заборгованості за відсотками 5025,14 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн. Згідно з ч. 3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач звільнений від оплати судового збору на підставі п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» , відомості щодо утворення тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації міститься на а.с. 6 . Станом на 01 січня 2015 року судовий збір за позовні заяви майнового характеру складає 243,60 грн. (затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року №80-VIII), отже до стягнення з відповідача підлягає 243,60 грн. Позов Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» суд задовольнив в повному обсязі. Отже, з відповідача [PERSON] належить стягнути 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 копійок) на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved