Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

31.10.2017 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та відповідачем, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку (або доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який 21 квітня 2007 року зареєстрований Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №08. Від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери, спільних інтнресів не мають, тривалий час проживають окремо, матеріального утримання сім'ї не надає. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.12.2017 року залишено без розгляду позов в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину, у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду в цій частині. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій вказала, що просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує, та не заперечує проти заочного рішення суду (а.с.23). Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає повністю, а також просить суд розглянути справу без його участі (а.с.21 - 22). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21.04.2007 року Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №08 (а.с.8). Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони припинили подружні стосунки, спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач скористалась правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку ст.113 Сімейного Кодексу України, тому суд залишає шлюбне прізвище позивача - «[PERSON]». На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved