Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

30 березня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми боргу. В обґрунтування позову зазначає, що 08.08.2016 року між нею та відповідачем було укладено договір позики, за умовами якого вона позичила відповідачеві грошові кошти у сумі 250,00 доларів США строком до 01.02.2017 року. У визначений строк відповідач грошові кошти не повернув та ухиляється від їх повернення на сьогодення. Просила стягнути з відповідача суму боргу, яка у гривневому еквіваленті складає 6875,00 гривень, а також моральну шкоду у сумі 1000,00 гривень. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не прибули, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, якими позовні вимоги підтримали у повному обсязі, а також зазначили про згоду на вирішення справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про час і місце слухання справи в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, а тому суд, зважаючи на наявність письмової згоди позивача та її представника, вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність (оперативне володіння) другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових кошт або таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Встановлено, що 08 серпня 2016 року між позикодавцем [PERSON], з одного боку, та позичальником [PERSON], з іншого, було укладено договір позики, за умовами якого останній отримав позику у розмірі 250,00 доларів США, строком до 01 лютого 2017 року. За поясненнями позивача [PERSON] станом на сьогодення сума позики залишається не повернутою і відповідач ухиляється від її повернення. Відповідач [PERSON], не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування зазначених доводів і доказування належного виконання ним умов укладеного договору, а отже їх не оспорює. Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що між сторонами мав місце договір позики, укладений від 08.08.2016 року, відповідач [PERSON] свої зобовязання у передбачений строк не виконав, а тому вимога щодо стягнення з нього суми боргу є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Разом із тим, офіційний курс долара США в Україні, встановлений Національним банком України станом на 30 травня 2017 року, складає 26,3877 гривень за 1 долар США, а тому суд, частково задовольняючи позов в цій частині, стягує з відповідача на користь позивача суму боргу у гривневому еквіваленті в загальній сумі 6596,93 гривень (250*26,3877). Вирішуючи предявлений позов в частині відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного. Відповідно до\~ ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно зі\~ст. 23 ЦК України\~моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Суд погоджується зі доводами позивача щодо спричинення їй діями відповідача моральної шкоди, а тому, виходячи з принципів розумності, виваженості й справедливості, стяггує з відповідача в рахунок її відшкодування кошти у сумі 1000,00 гривень. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд пропорційно до розміру відхилених вимог також стягує з позивача на користь держави судовий збір у розмірі 25,92 гривень, а також пропорційно до розміру задоволених вимог з відповідача на користь держави судовий збір у загальному розмірі 1254,08 гривень. На підставі ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України,

Outcome: partial