Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

31.08.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 04 липня 2003 року у зареєстрованому шлюбі відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №79. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Родина фактично припинила своє існування, у зв`язку з несхожістю характерів, різними поглядами на сімейне життя та на обов`язки подружжя. Сторони проживають в одному будинку, але стосунки, як подружжя не підтримують близько двох років, спільне господарство не ведуть. Позивач [PERSON] вважає, що сім`я з відповідачем остаточно розпалась і подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить її інтересам. В зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований 04 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №79. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », судовий збір на її користь не стягувати. До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Факт перебування\~сторін у\~шлюбних правовідносинах\~з 04\~липня 2003\~року підтверджується\~копією свідоцтва\~про шлюб,\~виданою цієї\~ж дати\~відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану Синельниківського\~міського управління\~юстиції Дніпропетровської\~області, серії [NUMBER] , про що 04 липня 2003 року складено відповідний актовий запис №79. Сторони мають\~сина -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , відповідно до\~свідоцтва про\~народження, виданого 15.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, серії [NUMBER] , про що 15.02.2006 року складено відповідний актовий запис №50. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved