Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

29.12.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Великоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області, згідно якого просить визнати за ним право власності на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташовані по вул.Центральна 43 в с.Велика Плавуча Козівського району Тернопільської області, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,80 га., розташовану на території Великоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області, кадастровий №6123080800:01:001:0297 згідно державного акта серії ЯА №492965 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,29 га., розташовану на території Великоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області, кадастровий №6123080800:01:001:0883 згідно державного акта серії ЯА №485219. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 19.10.2002 року померла його тітка [PERSON], а 10.10.2007 року помер його дядько [PERSON], після смерті яких залишилось спадкове майно у виді 3/4 частини житлового будинку в с.Велика Плавуча по вул.Центральна 43 та дві земельні ділянки на території Великоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області. Вказує, що є єдиним спадкоємцем після їх смерті, вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину. На даний час, позивач бажає оформити право власності на вказаний будинок та земельні ділянки, тому просить у судовому порядку визнати його власником 3/4 частини житлового будинку в с.Велика Плавуча по вул.Центральна 43 та земельних ділянок площею 2,80 га. та площею 0,29 га. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду лист, відповідно до якого не заперечує щодо позовних вимог [PERSON] та просить справу розглядати за його відсутності (а.с.44). Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч.2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 19.10.2002 року померла [PERSON] у віці 78 років, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00017245525 від 25.10.2016 року (а.с.6). За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла усе належне їй на час смерті майно [PERSON] та Баб`яку Мар`яну Миколайовичу в рівних частинах. Даний заповіт був посвідчений 10.08.2000 року секретарем Великоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області (а.с.29). Згідно довідки Великоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області №623 від 28.10.2016 року, на день смерті [PERSON] з нею був зареєстрований [PERSON] (а.с.17). 10.10.2007 року помер [PERSON] у віці 79 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД\~№053119 віл 11.10.2007 року (а.с.31). Відповідно до довідки Великоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області №567 від 05.11.2009 року, батько позивача [PERSON] був рідним братом [PERSON], а відтак остання є рідною тіткою [PERSON] (а.с.54). Згідно довідки Великоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області №543 від 06.07.2017 року, позивач проживав з [PERSON] на день його смерті, вели спільне господарство, обробляли городи, після смерті останнього займався його похованням (а.с.48). Згідно довідки Козівського РБТІ №104 від 02.11.2016 року, [PERSON] належала 1/4 частка, [PERSON] належала 1/2 частка, а [PERSON] належала 1/4 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Велика Плавуча по вул.Центральна 43 (а.с.21). Окрім цього, із копій державних актів серії ЯА\~№485219 та серії ЯА\~№492965 від 14.10.2005 року вбачається, що [PERSON] належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,29\~га. та площею 2,80\~га. (а.с.27-28). 11.09.2017 року державний нотаріус Козівської державної нотаріальної контори виніс постанову №694/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відповідно до ст.47 Закону України «Про нотаріат», нотаріусом не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства. А відтак, видати свідоцтво про право на спадщину не може. Окрім цього зазначив, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] (згідно довідки Великоплавучанської сільської ради від 05.11.2009 року №567), та що згідно витягу зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкоємців немає (а.с.53). У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 ст.1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в належному порядку, а також те, що ніхто не оскаржує його право на спадщину, виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України суд вважає, що слід визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Центральна 43 в с.Велика Плавуча, Козівського району та земельні ділянки площею 0,29\~га. та площею 2,80\~га., розташовані на території Великоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області.

Outcome: approved