Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

29 липня 2014 року ПАТ «Державний Ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 11950 грн. 41 коп., та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 вересня 2012 року між банком та відповідачем був укладений договір про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки № 16 , відповідно до якого було відкрито карткову кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 9000 грн. зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Процентна ставка за овердрафтом складає 35% річних. З травня 2013 року відповідач [PERSON] звільнився з організації, яка здійснювала зарахування зарплати, зарахування на картрахунок припинилось. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 24.06.2014 року має заборгованість по кредиту. Представник позивача Кошельник О.В., який діє на підставі довіреності, позовні вимоги про стягнення заборгованості та судового збору підтримує. Відповідач [PERSON], в своїй письмовій заяві до суду, позовні вимоги визнав, просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 16 вересня 2012 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки № 16 , відповідно до якого було відкрито карткову кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 9000 грн. зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Процентна ставка за овердрафтом складає 35% річних. З травня 2013 року [PERSON] звільнився з організації, яка здійснювала зарахування зарплати, зарахування на картрахунок припинилось. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 24.06.2014 року має заборгованість по кредиту в сумі 11950,41 грн., з яких: 9000,00 грн. - основний борг, 2149,17 грн. - відсотки, 185,35 грн. відсотки за користування перевищеним кредитом, 326,78 грн. - пеня за порушення терміну погашення кредиту, 5,31 грн. - 3% річних від простроченого щомісячного платежу за кредитом за період з 25.07.2013 року по 26.05.2014 року, 217,75 грн. - інфляція від суми простроченого кредиту за період з липня 2013 року по травень 2014 року, 32,96 грн. - 3% річних від суми нарахованих та несплачених процентів по кредиту за період з 25.07.2013 року по 26.05.2014 року, 35,09 грн. інфляція від суми нарахованих та несплачених процентів по кредиту за період з липня 2013 року по травень 2014 року. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, які перевірені судом, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь банку. Дані правовідносини регулюються: - ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; - ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу; - ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами; - ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. - ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Дані правовідносини регулюються також договором № 16 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки від 16.09.2012 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір, сплачені позивачем . На підставі викладеного,

Outcome: approved