Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

5 лютого 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить визнати право власності в порядку спадкування на домоволодіння, що належало її батьку [PERSON]. Мотивує свої вимоги тим, що 21 грудня 2011 року помер її батько - [PERSON], який постійно до дня смерті проживав в [INFO]. Після смерті батька відкрилася спадщина на території Капустинської сільської ради. Ще за життя батько склав заповіт, де все майно заповів їй. Вона, як спадкоємець за заповітом в установлений законодавством термін звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті батька до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 70/2012. Мати, яка була жива на час смерті батька, відмовилась від спадщини. На деяке майно, а саме на земельні ділянки (пай) вона вже отримала свідоцтва про право на спадщину. А нещодавно вона вирішила звернутись до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори по питанню оформлення своїх спадкових прав після смерті її батька на житловий будинок. Але як виявилось у нотаріуса оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що належали батьку вона не зможе, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, а саме свідоцтво про право власності. Чому батьком за життя не були виготовлені правовстановлюючі документи їй невідомо. Про те, що на домоволодіння відсутні правоустановлюючі документи вона дізналась лише після візиту до нотаріуса та бюро технічної інвентаризації. Даний будинок разом з погосподарськими будівлями, які знаходяться по вулиці Медична, 6 в селі Капустинці Липоводолинсъкого району Сумської області батьки будували разом в семидесятих роках. Після смерті батьків вона особисто доглядає за домоволодінням. Просила визнати за нею право власності на домоволодіння з господарськими спорудами в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області по вул. Медична, буд. 6. Позивач в судове засідання не зявилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги заяви підтримала. Відповідач в судове засідання не зявилася, судом отримано заяву відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову та прохання розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] та [PERSON], являються батьками позивача [PERSON] (а.с. 5). 16 листопада 1991 року [PERSON] зареєструвала шлюб, узявши прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 6). 2 квітня 2002 року [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серія І-СМ № 024201 площею 0,55 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Капустинці по вул. Медична Липоводолинського району Сумської області (а.с. 14) За життя 12 грудня 2011 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області [PERSON] за реєстровим номером 172, яким все своє майно, яке на день смерті буде йому належати, а саме: земельний пай, державний акт ІІ - СМ № 040525, що знаходиться в селі Капустинці, Липоводолинського району, Сумської області, житловий будинок з надвірними будовами, земельну ділянку площею 0,55 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства державний акт І-СМ № 024201, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) СУ -IX № 03388, заповів дочці [PERSON], та заповіт, посвідчений секретарем виконкому Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області [PERSON] за реєстровим номером 173, яким свій грошовий вклад, що знаходиться у Капустинському відділенні ощадбанку на особових рахунках №м 91551304 (компенсаційний № 2032), № 91551438 (компенсаційний номер 4667), № 5436 з нарахованими відсотками, заповів позивачу, своїй дочці [PERSON] (а.с. 9, 36). 21 грудня 2011 року помер батько позивача [PERSON] (а.с. 7). 18 липня 2014 року померла мати позивача [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки № 270-02/35 від 9 грудня 2015 року, виданої виконкомом Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та копії погосподарської книги [PERSON] до дня смерті проживав разом з дружиною [PERSON], яка померла 18 липня 2014 року. Заповіти від імені [PERSON] посвідчені виконкомом Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 12 грудня 2011 року, реєстрові номери 172, 173 (а.с. 31-36 ). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 238/01-16 від 10 березня 2016 року відомостей вбачається, що 24 травня 2012 року за заявою [PERSON] заведена спадкова справа № 70/2012 після смерті [PERSON], який помер 21 грудня 2011 року, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені [PERSON], відповідно до Спадкового реєстру посвідчувалися 12 грудня 2011 року за реєстровими номерами 172, 173. Також зазначено, що після смерті [PERSON] Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом 23 квітня 2013 року на імя [PERSON] за реєстровими номерами 284, 287. Згідно наданих копій вказаних свідоцтв позивач успадкувала земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області площею 0,4671 га та 2,1165 га (а.с. 10, 11) Із копії висновку про вартість майна ПП «Бюро Аспект» від 9 лютого 2016 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області по вул. Медична, 6 становить 25125 грн. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Осіб, які мають право на обовязкову частку в спадщині, судом не встановлено, проте матеріалами справи підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який володів за життя домоволодінням з господарськими спорудами в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області по вул. Медична, 6, але не зареєстрував на себе право власності. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння [PERSON] не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому її право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за нею права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами. Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved