Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

30.05.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби [PERSON], яка померла 23 липня 2016 року. Вказав, що він має право на спадщину після смерті [PERSON], як спадкоємець за заповітом. Проте, у звязку із хворобою він вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, згідно поданої до суду заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, подали до суду заяви, в яких вимоги позивача визнали, просили справу слухати без їх участі. Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись із письмовими заявами сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 23 липня 2016 року померла [PERSON], про що 25 липня 2016 року складено відповідний актовий запис за №10. Згідно заповіту посвідченого [PERSON], секретарем Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області 24 квітня 2012 року, [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на праві власності на земельну ділянку серія ЯЕ №022631 заповіла [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Юрівської сільської ради №300 від 25.04.2017 року [PERSON], яка померла 23.07.2016 року, на час смерті проживала та була зареєстрована в житловому будинку за №29 по вул.Садова в с. Юрівка Білогірського району Хмельницької області і склад її сім»ї був такий: сікалюк Л.В.-дочка, Дем»янюк А.М. онука, Дем»янюк Ю.М. правнук. Позивач звертався до приватного нотаріуса [PERSON] для оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON] однак у зв»язку із пропуском шестимісячного строку у прийнятті такої заяви йому було відмовлено. Вказане підтверджується відмовою приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріальноого округу [PERSON] №319/01-16 від 05.05.2017 року. Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №48302745 від 05.07.2017 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 23 липня 2016 року не зареєстрована. Позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання щодо задоволення позову, суд враховує, що відповідачі визнали поважність пропуску позивачем шестимісячного строку, не заперечують щодо надання додаткового строку [PERSON] для звернення до нотаріальної контори. Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення позивача щодо часу, коли [PERSON] дізнався про відкриття спадщини. Вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved