Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

29 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача та співвідповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту у розмірі - 6131,87 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі - 1776,26 грн. Також солідарно стягнути судовий збір у розмірі 1218,00 грн. згідно квитанції. У судове засідання представник позивача КС «Корюківська» надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги визнає повністю. У судове засідання відповідач [PERSON]. не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала повністю та просить стягнути судові витрати тільки з [PERSON] У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала повністю та просить стягнути судові витрати тільки з [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Як встановлено судом, 28 серпня 2013 року між КС «Корюківська» та [PERSON] було укладено договір кредиту №0402/13 від 28.08.2013 року про надання кредиту у розмірі 15 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Договір поруки від 28.08.2013 року підписали - [PERSON] та [PERSON] Таким чином позивач виконав свої обов'язки перед позичальником. Згідно додатку №1 до кредитного договору №0402/13 від 28.08.2013 року позичальник зобов'язується сплачувати не пізніше ніж 25 числа кожного місяця нараховані відсотки та частину кредиту. Відсотки за користування кредитом нараховуються Спілкою на фактичний залишок суми кредиту, за кожен день користування кредитом. Але [PERSON] систематично порушувала графік сплати по кредитному договору чим порушила умови кредитного договору. Позичальнику та поручителям неодноразово направлялись листи -попередження про сплату заборгованості, але в добровільному порядку відповідачі борг не повертають. Тому сума заборгованості по кредиту складає - 6131 (шість тисяч сто тридцять одна) грн. 87 коп. Сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом складає - 1776 (одна тисяча сімсот сімдесят шість) грн. 84 коп. Сума до закриття кредиту складає - 7908 (сім тисяч дев'ятсот вісім) грн. 13 коп. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів. Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст. 598 ЦК України). Відповідно до ст. 599 ЦК України за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи положення ч.2 ст.1054 ЦК України згідно яких, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави 71, а саме: положення про позику, та ч.2 ст. 1050 ЦК України, яка передбачає що при встановленні договором обов'язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованості за кредитним договором, на попередження про невиконання умов договору не реагує. Дослідивши матеріали справи та заяви відповідачів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач отримав банківський кредит, а в подальшому не виконує умов договору і в добровільному порядку не сплачує заборгованості по кредиту та відсоткам, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] також не виконують умови поруки і в добровільному порядку не сплачують заборгованість по кредиту, тому заборгованість слід стягнути солідарно. Оскільки, позов задовольняється, то з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню солідарно судовий збір, понесений ним при зверненні з позовом до суду, оскільки невиконання ними умов договорів призвело позивача для звернення до суду і сплачувати судовий збір.

Outcome: approved