Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

30.03.2018 року позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що 03.11.2001 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу, [INFO] народився [PERSON]. На даний час дитина проживає з позивачем, яка є його рідною бабусею, поскільки мати дитини - [PERSON], [INFO] померла. Зазначила, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина; не створє умов для отримання ним освіти. Посилаючись на вищевикладене, позивач просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини, призначити піклувальником позивача - рідну бабу неповнолітнього [PERSON] - [PERSON], а також стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частки від усіх видів заробітку щомісяця на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини У судове засідання сторони, представник позивача та представник органу опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області не з'явилися. Представник позивача - [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7, ч.11 ст. 128 ЦПК України, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву не подав. В матеріалах справи присутня заява відповідача про розгляд справи за його відсутності та визнання позову, якою він не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], написана ним до пред'явлення позивачем позову до суду. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області - Гажа М.Ю. подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та проханням про задоволення позову. Враховуючи відсутність заперечень представника позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. Вивчивши доводи позову та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи встановлено, що 03.11.2001 року було укладено шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (актовий запис № 1248), який було розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Від вказаного шлюбу [INFO] народився [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER]). Рідна мати неповнолітнього [PERSON] - [PERSON], [INFO] померла ( свідоцтво про смерть [NUMBER]). Судом встановлено, що протягом багатьох років, фактично з моменту розлучення з матір'ю дитини, відповідач по справі проживає окремо від дитини, з неповнолітнім не спілкується, не бере участі у його вихованні, матеріально не підтримує, тобто не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини. Як видно з висновку Новоодеської РДА від 04.07.2018 року № 221/15-34/02, питання про стан невиконання батьківських обов'язків [PERSON] розглядалось на Комісії з питань захисту прав дитини від 19.06.2018 року. Встановлено, що батьки дитини проживали однією сім'єю в зареєстрованому шлюбі. Близько 10 років тому [PERSON] припинила шлюбні стосунки з відповідачем та ведення спільного господарства. Протягом багатьох років [PERSON] участі в житті сина не бере, аліменти не сплачує, листів не пише, не приїздить до дитини, не забирає на вихідні. Відповідач не має можливості оформити пенсію по втраті годувальника через те що, всі його рахунки в банках заблоковані через несплачені кредити. Написав заяву до суду про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні сина, поскільки дійсно, протягом багатьох років не брав участі у вихованні та утриманні сина. У зв'язку з вищевикладеним Новоодеська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON]. Викладені у позовній заяві та висновку Новоодеської РДА обставини також знайшли своє підтвердження іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з положеннями ст.. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі в разі, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише в разі, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], не піклується про нього як батько, належним умов для проживання та розвитку не створив, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина. Враховуючи таку позицію відповідача, суд приходить до висновку, що доводи позову щодо необхідності позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими, а будь -які інші заходи впливу на батька дитини з урахуванням його свідомої позиції щодо небажання приймати участь у вихованні та житті сина не можуть досягнути мети такого впливу - зміни ставлення батька до дитини. [PERSON] зашкодив правам та інтересам своєї дитини, які захищаються Декларацією прав дитини, Європейською конвенцією про права дитини та національним законодавством, в тому числі статтями 150, 152, 155 СК України. Виражаючи турботу про долю дітей,

Outcome: partial