Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

30.08.2016 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом до [PERSON], в якому вказує, що 5 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем укладений договір № AVI-0000044-Ф/13-PLT на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого Банк відкрив Клієнту картковий рахунок № 26250000765841 у національній валюті України та надав кредит у сумі 9000 грн. на строк з 5 квітня 2013 року по 4 квітня 2015 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 25 % річних. Станом на 22.07.2016 року, за позичальником рахується заборгованість в сумі 10468, 46 грн., яку позивач прохає стягнути із відповідача. Крім цього, прохає суд стягнути із [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. Представник позивача, ПАТ АБ «Укргазбанк», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив. За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 05 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір № AVI-0000044-Ф/13-PLT на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого Банк встановив на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 9000 грн. За користування дозволеним овердрафтом, нараховуються 25 % річних. На суму простроченої заборгованості передбачено нарахування процентів в розмірі 48 % річних (а.с.5-11). Відповідач за кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 22.07.2016 року утворилась заборгованість на загальну суму 10468,46 грн., яка складається із: - заборгованість по овердрафту (кредиту) 5178,30 грн.; - заборгованість по відсоткам 5290,16 грн. (а.с. 15-31). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути із [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 10468,46 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати - сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved