Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

30.08.2013 року до суду подано позов публічного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» до [PERSON], в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1677 гривень 69 коп. плачених позивачем витрат на утримання квартири відповідача в частині оплати послуг з централізованого опалення. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідач повинен був самостійно укласти договір про отримання послуг з теплопостачання, але цього вчасно не зробив, в зв'язку з чим оплату проводив позивач. Витрати позивача становлять 1677 гривень 69 коп., які позивач просив стягнути з відповідача на свою користь. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що вважає призначенням даного платежу саме комунальні послуги, а не завдання шкоди позивачу, як це зазначено в позові, розмір позовних вимог не оспорював. Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін та дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним повністю задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.01.2006 року між сторонами укладений договір № 410-Р про дольову участь у будівництві житлового будинку по [ADDRESS] . 18 листопада 2010 року позивачем на виконання умов цього договору передано у власність відповідача квартиру [ADDRESS] загальною площею 57,80 кв. м, про що складено відповідний акт прийому-передачі. Відповідно до умов розділу 4 Договору, відповідач зобов'язався компенсувати позивачу затрати, понесені за умовами тимчасових договорів по обслуговуванню будинку, платежі за спожиті комунальні послуги у відповідності із тарифами, встановленими діючим законодавством України, та експлуатаційні послуги по тарифам, затвердженим місцевими органами виконавчої влади. Згідно зазначеного акту відповідач зобов'язався укласти з усіма організаціями, обслуговуючими будинок і постачальниками енергоресурсів відповідні договори та у 3-денний строк укласти з позивачем договір про відшкодування ним експлуатаційних витрат і спожитих комунальних послуг за період до укладення прямих договорів з енергопостачальними організаціями. В порушення своїх обов'язків відповідач вчасно не виконав свого обов'язку. Договір про надання послуг з постачання теплової енергії був укладений відповідачем в жовтні 2011 року. За умовами тимчасового договору №13624 про постачання теплової енергії, що укладений 1 листопада 2006 року між позивачем та комунальним підприємством «Харківські теплові мережі», додатку №4 від 14 березня 2011 року до вказаного договору, житловий будинок за адресою: [ADDRESS], входить до переліку об'єктів тепло споживання. В опалювальний період 2011 року відповідачу надавалися послуги з теплопостачання, про що свідчать: акт № 177/6520 від 12.12.2010р. про підключення споживача до джерела теплової енергії, акт №177/5769 від 19.04.2011р. про відключення споживача від джерела теплової енергії, акт №177/7331 від 17.10.2011р. про підключення споживача до джерела теплової енергії, та акти виконаних робіт по відпуску теплової енергії за період з січня по квітень 2011 року, та жовтень 2011 року. За вказаний період КП «Харківські теплові мережі» виставило позивачу рахунки за надані послуги з постачання теплової енергії у житловий [ADDRESS] па загальну суму 296779 гривень 84 коп., які позивач оплатив. До складу вищезазначеної суми увійшли і витрати на забезпечення тепловою енергією квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, передбачено, що у разі відсутності у квартирі засобів обліку теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення згідно із законодавством. Із розрахунків позивача судом встановлено, що за період з січня по квітень 2011 року, та жовтень 2011 року позивач оплатив послуги за теплопостачання у квартиру відповідача на суму 1677 гривень 69 коп. Позивач виконав зобов'язання за договором із позивачем належним чином, оплативши витрати за послуги теплопостачання квартири відповідача і у відповідача на підставі ст. 509 ЦК України і договору № 410-Р про дольову участь у будівництві житлового будинку по [ADDRESS] виникло зобов'язання виплатити позивачу суму таких витрат. Отже, в даному випадку позивач вправі вимагати відшкодування затрачених коштів на утримання квартири відповідача в сумі 1677 гривень 69 коп. сплачених позивачем за послуги теплопостачання за період з січня по квітень 2011 року, та жовтень 2011 року. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги, стягує з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» 1677 гривень 69 коп. сплачених послуг з теплопостачання квартири позивача, що розташована в [ADDRESS] за період з січня по квітень 2011 року, та жовтень 2011 року, та на підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 229 гривень 40 коп.

Outcome: approved