Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

9 лютого 2018 року, [PERSON] звернулась до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 14.07.2006 року виконавчим комітетом Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 7), від якого у сторін дітей немає, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні характери, різні погляди на життя, через що, в сімї виникали сварки, внаслідок чого вони втратили один до одного необхідні почуття любові та взаєморозуміння, шлюбні відносини між ними припинені з 2013 року. В підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, однак надала до свого позову нотаріально посвідчену письмову заяву від 09.02.2018 р. (реєстр. № 183), в якій повністю підтримала позов, просила його задовольнити і слухати справу без її участі (а.с. 6). Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслав до суду письмову заяву, в якій, пославшись на неможливість прибуття до суду у звязку з інвалідністю, повністю визнав позов, та просив суд слухати справу без його участі (а.с. 9). З урахуванням вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відповідно до якої, за результатами розгляду підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачем та відповідачкою був зареєстрований 14.07.2006 року виконавчим комітетом Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 7), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖД № 314768 виданого повторно Овідіопольським РВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області 08.02.2018 р., від якого у сторін дітей немає (а.с. 5). З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у подружжя не склалось, через їхні різні характери та погляди на життя, через що, в сімї виникали сварки, внаслідок чого позивачка та відповідач втратили один до одного необхідні почуття любові та взаєморозуміння, шлюбні відносини між ними припинені з 2013 року. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та свободам позивачки та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved