Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

31 серпня 2015 року ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 6277,94 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні [PERSON] за адресою [ADDRESS] виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: здійснення самовільного підключення електричної проводки до електричних мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Електроенергія споживається, лічильником не враховується. Внаслідок чого співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» було складено Акт про порушення № 148474 від 03 грудня 2014 року. Вказує, що на підставі вказаного акту споживачу [PERSON] нарахована оплата за використану електроенергію 6351 кВт/год. як компенсація понесених збитків у сумі 6277 грн. 94 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі. Додатково зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, згідно приписів ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно договору про користування електричною енергією від 02.04.2002 року [PERSON] є споживачем послуг з постачання електричної енергії, які надає ВАТ ЕК «Чернігівобленерго», за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно Акту про порушення № 148474 від 03.12.2014 року, складеного співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго», споживач при користуванні електричною енергією за адресою [ADDRESS] порушив Правила користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричних мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується (а.с. 4, 5). Згідно розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 148474 від 03.12.2014 року енергії сума до сплати складає 6277 грн. 94 коп. (а.с. 7). Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Чернігівобленерго» є обґрунтованим та підлягає задоволенню і з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість в сумі 6277,94 грн. на підставі Акту про порушення № 148474 від 03 грудня 2014 року. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved