Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

29 вересня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що на підставі кредитного договору №SUB0GА0000000013 від 11 вересня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 98 347 грн. 50 коп. з кінцевим терміном повернення до 11 вересня 2028 року. Відповідач свої зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 10 вересня 2015 року у нього виникла заборгованість у сумі 68 241 грн. 92 коп., яка складається з наступного: 13 519 грн. 41 коп. заборгованість за кредитом, 15 792 грн. 76 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3 177 грн. 07 коп. заборгованість по комісії, 32 264 грн. 97 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи, зокрема, 250 грн. штраф (фіксована частина) та 3 237 грн. 71 коп. штраф (процентна складова). Посилаючись на те, що [PERSON] у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів, процентів, пені, комісії та штрафів, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 28). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявився без повідомлення причин, хоча належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи (а. с. 27). Статтею 224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості (ст. 627 ЦК України). У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 536 ЦПК України за користування грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Частиною другою статті 549 ЦК України поняття штрафу визначено як неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Згідно з частиною 3 вказаної норми закону пеня це неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. За змістом ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №SUB0GА0000000013 від 11 вересня 2008 року, укладеного між сторонами в справі, відповідачу надано кредит на строк із 11 вересня 2008 року по 11 вересня 2028 року включно у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 118 597 грн. 50 коп. на наступні цілі: у розмірі 98 347 грн. 50 коп. на споживчі цілі, з них 94 500 грн. на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу, а також у розмірі 2 835 грн. на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 540 грн. для сплати страхового платежу страхування майна за договором страхування майна на перший рік дії кредиту, 472 грн. 50 коп. для сплати особистого страхування за договором особистого страхування на перший рік дії кредиту, а також у розмірі 20 250 грн. на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п. п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,67% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми наданого кредиту щомісяця в період сплати, винагороди за резервування ресурсів в розмірі 5,04 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового інструменту, згідно з п. 7.2 даного договору. Періодом сплати вважати період з 10 по 15 число кожного місця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 2 097 грн. 69 коп. згідно з графіком погашення кредиту для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та комісії (п. 8.1 договору). Кредит надається в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди у визначені договором строки (абз. 4 п. 8.2 договору). Пунктом 8.4 договору передбачено, що при порушенні позичальником зобовязання із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. У відповідності до п. 5.3 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штрафу розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Згідно з п. 2.3.7 кредитного договору, який є предметом даного судового розгляду, банк має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої п. 8.1, 8.1.1, 8.1.2 даного договору (а. с. 7-9). З наданого ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунку, який не суперечить умовам кредитного договору, вбачається, що станом на 10 вересня 2015 року у [PERSON] утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 68 241 грн. 92 коп., яка складається з наступного: 13 519 грн. 41 коп. заборгованість за кредитом, 15 792 грн. 76 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3 177 грн. 07 коп. заборгованість по комісії, 32 264 грн. 97 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи, зокрема, 250 грн. штраф (фіксована частина) та 3 237 грн. 71 коп. штраф (процентна складова) (а. с. 4-6). Таким чином, у судовому засіданні доведено, що у добровільному порядку відповідач не вчиняє дій, спрямованих на повернення банку кредитних коштів, процентів, комісії, пені та штрафів, тобто, не виконує свої зобовязання за договором. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» у повному обсязі і стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованості за кредитним договором, що утворилась станом на 10 вересня 2015 року, у загальному розмірі 68 241 грн. 92 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений останнім при зверненні з даним позовом до суду судовий збір у розмірі 1 218 грн. (а. с. 1). Всього стягненню із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають кошти в сумі 69 459 грн. 92 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved