Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

31 жовтня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд встановити факт її постійного проживання разом з її матірю [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті 12.07.2014 року за адресою: м. Суми, Псільська, 102. Встановлення даного факту необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В обґрунтування вимог [PERSON] зазначала, що її мати [PERSON] померла 12.07.2014 року, після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок за адресою: м. Суми, Псільська, 102. Заявниця вказує, що за життя мати склала заповіт від 24.03.2011 року, яким все своє майно заповідала своїй доньці [PERSON]. Заявниця вказує, що з 2012 року по день смерті проживала разом з матірю за адресою: м. Суми, вул. Псільска, 102, здійснювала догляд, матеріально забезпечувала матір, займалася її лікуванням, несла всі витрати по утриманню будинку матері. Для цього заявниця переїхала зі свого місця реєстрації с. Бездрик Сумського району. В той час заявниця не працювала, так як змушена була постійно знаходитися біля матері, і отримувала в Департаменті соціального захисту компенсацію особам, які надають соціальні послуги. Заявниця здійснила також і поховання матері. Після смерті матері у встановлений строк заявниця не звернулася до нотаріуса, оскільки вважала, що існує заповіт на її імя і вона в будь-якому випадку може оформити спадщину. У вересні 2017 року заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала розяснення нотаріуса, що вона пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини, а крім того, не проживала постійно з померлої на час її смерті. Ту обставину, що заявниця дійсно проживала за своїм місцем реєстрації разом з матірю на час відкриття спадщини, заявниця підтверджує показаннями свідків. Іншим способом встановити даний факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявниця не може, а тому вимушена звернутись до суду. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали в повному обсязі. Пояснили, що є інший спадкоємець брат заявниці [PERSON], який проживає в [INFO], тобто за окремою адресою від матері, у відокремленому будинку. Однак він не подавав заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], і не має наміру цього робити, оскільки йому відомо, що мати склала заповіт на імя [PERSON], а [PERSON] доглядала за матірю. Заявник та її представник пояснили, що спір з приводу спадкового майна відсутній. Представник заінтересованої особи Третьої Сумської державної нотаріальної контори просить справу розглядати в її відсутність (а.с.27). Судом під час розгляду справи задоволені клопотання представника заявника про приєднання до справи письмового доказу та про виклик і допит свідків (а.с.35, 37). Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 12.07.2014 року (а.с.5). Зі свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що її матірю є [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с.14). З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] 17.07.1982 року уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.15). За життя [PERSON] склала заповіт від 24.03.2011 року, яким все своє майно заповідала доньці [PERSON] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Про майно, що входить до складу спадщини, суду інформації не надано. Судом встановлено, що інший спадкоємець [PERSON], [INFO], заяв про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] не подавав, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.28). Судом встановлено, що факт постійного проживання заявниці разом з матерію, серед інших доказів, також підтверджується довідкою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, з якої вбачається, що [PERSON] одержувала компенсацію за соціальні послуги на [PERSON] в період з 13.11.2013 року по 12.07.2014 року (а.с.17). З довідки про місце реєстрації [PERSON] вбачається, що на день смерті 12.07.2014 року [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO]. Була зареєстрована одна (а.с.36). Допитані в суді свідки [PERSON] (донька заявниці, онука померлої), [PERSON] (двоюрідна сестра заявниці з боку батька), підтвердили факт постійного проживання [PERSON] разом з матірю [PERSON] за адресою проживання матері в м. Суми, вул. Псільська, 102. Свідки пояснили, що протягом останніх років свого життя [PERSON] в звязку з похилим віком та слабким станом здоровя потребувала стороннього догляду, так як їй було 86 років, вона майже весь час лежала, і донька [PERSON] доглядала її до самої смерті, і потім [PERSON] також організовувала і оплачувала похорони. Таким чином, ці обставини підтверджують доводи заявниці про те, що вона на час смерті матері постійно проживала з нею. Враховуючи все вищевикладене, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання заявниці [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме12 липня 2014 року, за адресою: м. Суми, вул. Псільська, 102.

Outcome: approved