Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

30 жовтня 2018 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 21 серпня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них народилися сини: [PERSON], [INFO], та Евгеній, [INFO], які проживають з нею. На даний момент шлюбні відносини вони не підтримують, причиною тому є несумісність характерів, внаслідок чого у них відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та цінності. Наміру зберегти сімю вона також не має. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими. [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Мигуля». Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ №218178 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, сторони 21 серпня 2004 року зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя народилися діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ №253337 виданого 29 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ №351882 виданого 02 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №7021 від 26.10.2018 року виданої виконавчим комітетом Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, а також акту обстеження матеріально-побутових умов сімї, діти проживають разом з позивачкою [PERSON] Загальна декларація з прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сімї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сімю шлюб, не може мати місце. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають наміру зберігати шлюб, шлюбні відносини не підтримуються тривалий час, сімя розпалась і подальше її збереження неможливе. Приймаючи до уваги зазначене позивачем по справі, суд вважає,що причини, що спонукають її на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Як вбачається з позову, сторони шлюбні відносини не підтримують, тобто сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього. Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved