Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

30.09.2016 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] надміру виплачені кошти субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1294,56 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. На підставі заяви про призначення житлової субсидії та декларації про доходи та витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 18.06.2015 року та відповідних довідок відповідачу було призначено житлову субсидію з травня 2015 року по вересень 2015 року в сумі 91,73 грн. щомісяця, з червня 2015 року по вересень 2015 року в сумі 96,40 грн. щомісяця, з вересня 2015 року по вересень 2015 року в сумі 109,68 грн., з жовтня 2015 року по жовтень 2015 року в сумі 487,63 грн., з листопада 2015 року по березень 2016 року в сумі 695,50 грн. щомісяця, з березня 2016 року по березень 2016 року в сумі 710,92 грн., з квітня 2016 року по квітень 2016 року в сумі 139,67 грн. В результаті обміну даними з ДПІ позивачем виявлено, що [PERSON] не задекларував доходи, які він отримував в період, за який обчислюється розмір субсидії. У зв'язку із чим, виникла переплата державних коштів за період з 01.05.2015 року по 30.04.2016 року в сумі 1294,56 грн. Посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не повернув надміру виплачені державні кошти, Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача надміру виплачені державні кошти в сумі 1294,56 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Суд, вивчивши матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 13 Порядку призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, для призначення житлової субсидії в органі праці та соціального захисту населення громадянин заповнює заяву та декларацію про доходи і майновий стан осіб, зареєстрованих у житловому приміщення, за формами, затвердженими Мінпраці. На підставі заяви про призначення житлової субсидії та декларації про доходи та витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, від 18.06.2015 року та відповідних довідок [PERSON] призначено житлову субсидію з травня 2015 року по вересень 2015 року в сумі 91,73 грн. щомісяця, з червня 2015 року по вересень 2015 року в сумі 96,40 грн. щомісяця, з вересня 2015 року по вересень 2015 року в сумі 109,68 грн., з жовтня 2015 року по жовтень 2015 року в сумі 487,63 грн., з листопада 2015 року по березень 2016 року в сумі 695,50 грн. щомісяця, з березня 2016 року по березень 2016 року в сумі 710,92 грн., з квітня 2016 року по квітень 2016 року в сумі 139,67 грн. В результаті обміну даними з ДПІ позивачем виявлено, що [PERSON] не задекларував доходи, які він отримував в період, за який обчислюється розмір субсидії. У зв'язку із чим, виникла переплата державних коштів за період з 01.05.2015 року по 30.04.2016 року в сумі 1294,56 грн. Згідно до п. 20 Порядку раніше призначена субсидія припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, з місяця, в якому виявлено порушення. У разі, коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидію, вирішують у судовому порядку. Відповідач був належним чином повідомлений про утворення переплати державних коштів, проте добровільно не здійснив їх повернення. За змістом ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (ч. 1 ст. 1215 ЦК України). Отже, законом встановлено два виключення із цього правила: по-перше - якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге - у разі добросовісності з боку набувача. Судом не встановлено факту добросовісного набуття відповідачем отриманих грошових коштів субсидії, за такого вказані грошові кошти підлягають поверненню з підстав, передбачених ст. 1215 ЦК України. На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення коштів субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг обґрунтованою, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved