Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

29.12.2016 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом та просять визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після бабусі [PERSON], яка померла 22 січня 2015 року, посилаючись на те, що після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна частка (пай), площею 3,490 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, на яку [PERSON] заповіту не залишала. Вони є спадкоємцями за законом, після померлої баби, так як є онуками по лінії батька, але разом з [PERSON] не проживали, тому не є такими, що прийняли спадщину фактично, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Звернувшись до Петриківської держнотконтори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої баби [PERSON], їм було відмовлено за пропуском шестимісячного строку. [PERSON] зазначає причини пропуску строку для прийняття спадщини стан здоровя, повязаний з вагітністю та пологами, брак коштів та через юридичну необізнаність про строки подачі заяви для отримання свідоцтва про спадщину. [PERSON] зазначає причини пропуску строку для прийняття спадщини те, що він є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, брак коштів та через юридичну необізнаність про строки подачі заяви для отримання свідоцтва про спадщину. Вважають ці причини поважними, тому змушені звернутись до суду з вищевказаним позовом для визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивачі надали заяви, у яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, розглядати справу у їх відсутності (а.с. 33-34). Представник відповідача Чаплинськаої сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, надіслав листа про розгляд справи у його відсутності (а.с. 31). Третя особа Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в судове засідання не зявилися, надіслали клопотання, в якому проти позову не заперечують та просять розгляд справи проводити за їхньою відсутністю (а.с. 32). Суд, оглянувши матеріали справи вважає, що позов [PERSON], [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що 22 січня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 33 від 23.01.2015 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 13). Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна частка (пай), площею 3,490 га, яка розташована на території Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, що підтверджується копіє Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 129411, виданого 03.09.2002 року [PERSON] (а.с. 17). Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається постанови державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори від 23.12.2016 року [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] (а.с. 19). Оскільки безпосереднього проживання [PERSON], [PERSON] зі спадкодавицею у них немає, так як вони зареєстрована в [INFO], тому визнання факту прийняття спадщини ними за ст. 1269 ЦК України є неможливим. Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачі є спадкоємцями за законом на майно померлої, оскільки були онуками померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження батька позивачів [PERSON], актовий запис № 76 від 03.11.1956 року, складеного Чаплинським сільЗАГС Петриківського району, де в графі «мати» записана [PERSON] (а.с. 12). В свою чергу, згідно з копіями свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON] в графі «батько» записаний - [PERSON] (актовий запис № 2694 від 30.08.1985 року, складеного міськ. ЗАГС м. Дніпродзержинськ та актовий запис № 3606 від 11.11.1983 року, складеного міськвідділом ЗАГС м. Дніпродзержинськ, відповідно) (а.с. 14-15). Перехід прізвища [PERSON] на «Шевченко» підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 255 від 29.06.2013 року, складеного Дніпровським відділом РАЦС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с. 36). Позивачі посилаються як на поважні причини пропуску строку: тяжкі сімейні обставини, стан здоровя, скрутне матеріальне становище та юридичну необізнаність, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини позивачки [PERSON] (а.с. 18), копією пенсійного посвідчення позивача [PERSON] (а.с. 20), тому не мали змоги вчасно звернутись до нотаріальної контори. Оскільки в заперечення наданих доказів до суду інших доказів не представлено, суд вважає за можливе визнати, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин та задовольнити заявлений позов.

Outcome: approved