Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

29.09.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори про зобов»язання внести зміни до свідоцтва про право на спадщину, ( а.с., 2 - 5), в якій позивачка просила суд винести рішення, яким: - зобов'язати державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Воловенко Р.ГІ. внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом № 1 - 273 від 05.04.2011 р. в частині частки [PERSON] у спадщині [PERSON], а саме 3/4 частини права на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3,85 умовних кадастрових гектари, яке належало [PERSON] згідно сертифікату серія [NUMBER] виданого Кагарлицькою районною державною адміністрацією 28.06.1996 р.; - зобов'язати державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Воловенко Р.П. внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом №1-1274 від 05.04.2011 р. в частині частки [PERSON] у спадщині [PERSON], а саме 3/4 частини майнового паю члена КСП «Переможець» розміром 7712.86 гривень, який належав [PERSON]; - зобов'язати державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Воловенко Р.П. внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-1275 від 05.04.2011 р в частині частки [PERSON] у спадщині [PERSON], а саме 3/4 частини грошових вкладів у відділені Ощадного банку №3032/023 на рахунках [NUMBER] та [NUMBER], які належали [PERSON]. Свої позовні вимоги позивачка [PERSON] в мотивувальній частині позовної заяви обґрунтовує наступним. [INFO] р. померла [PERSON] За життя [PERSON] на підставі сертифікату серія [NUMBER], виданого Кагарлицькою районною державною адміністрацією 28.06.1996 p., належало право на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Каломка розміром 3,85 умовних кадастрових гектари. Крім цього, [PERSON] належали майновий пай члена КСП «Переможець» розміром 7712,86 гривень, а також грошові вклади у відділені Ощадного банку № 3032/023 на рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER]. Згідно ч. 2 ст. 524 Цивільного кодексу У PCP 1963 року (який діяв на час відкриття спадщини [PERSON]) спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України (який діє на даний час) у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоєм цями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування, за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. За життя [PERSON] заповіт на своє майно, в тому числі і земельну частку (пай), майновий пай та грошові вклади, складено не було. Згідно ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу У PCP 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також: дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] із спадкоємців першої черги залишились її чоловік [PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги після [PERSON] не залишилось. Отже, спадкоємцями першої черги після [PERSON] залишились [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які мають першочергове право на отримання спадщини [PERSON], як спадкоємці першої черги в рівних частках. Згідно ст. 548 Цивільного кодексу УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно,щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1 ) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом, шести місяців з дня відкриття спадщини. Виходячи з положень ст. 549 Цивільного кодексу УРСР і 963 року спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину якщо він протягом шести місяців подав державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини або фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. На момент смерті [PERSON] разом із нею проживали її чоловік [PERSON] та син [PERSON], що підтверджується копією його паспорту та довідкою Кадомської сільської ради №103 від 29.07.2015 р. [PERSON] протягом встановленого законом строку спадщипи [PERSON] не приймала. Отже, [PERSON] та [PERSON] протягом шести місяців фактично вступили в управління та володіння спадковим майном [PERSON]. оскільки після її смерті проживали в житловому будинку та користувались спадковим майном. Враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину [PERSON], вони успадкували її в рівних частках, тобто по 1/2 частині права на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3.85 умовних кадастрових гектари, майнового паю, а також грошових вкладів. Прийнявши 1/2 частину спадщини [PERSON], [PERSON] не встиг її оформити, оскільки [INFO] р. помер. За життя [PERSON] заповіт на своє майно складено не було. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України із спадкоємців першої черги залишились син [PERSON] та дочка [PERSON], інших спадкоємців першої черги після [PERSON] не залишилось. [PERSON] та дочка [PERSON] протягом шести місяців прийняли спадщину свого батька [PERSON] шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори. Отже, враховуючи те, що [PERSON] та дочка [PERSON], як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину після [PERSON], вони успадковують його спадщину в рівних частках, в тому числі по 1/4 частині кожний права на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3.85 умовних кадастрових гектари, майновий пай розміром 7712,86 гривень, а також грошових вкладів, які [PERSON] успадкував після [PERSON] Прийнявши спадщини матері [PERSON] та батька [PERSON], [PERSON] не встиг її оформити, оскільки [INFO] р. помер. [PERSON] [PERSON] залишилась спадщина, яку він прийняв, але не оформив, а саме 1/2 частина (яку він успадкував після [PERSON]) та 1/4 частина (яку він успадкував після [PERSON].) права на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3,85 умовних кадастрових гекгари, майнового паю, а також грошових вкладів. Тобто, після [PERSON] залишилось 3/4 частини вищевказаного права на земельну частку (пай), майновий пай та грошових вкладів. За життя [PERSON] заповіт на своє майно складено не було. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України із спадкоємців першої черги залишилась дочка [PERSON] (далі-Позивач), інших спадкоємців першої черги після [PERSON] не залишилось. Позивач протягом шести місяців прийняла спадщину свого батька [PERSON] шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори. Отже, Позивач як єдиний спадкоємець першої черги після [PERSON] успадковує всю його спадщину, в тому числі і 3/4 частини права на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3.85 умовних кадастрових гектари, майнового паю, а також грошових вкладів, які [PERSON] успадкував після [PERSON]. 05.04.2011 р. державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори були видані свідоцтва про право на спадщину за законом №1-1273, №1-І274 та №1- 1275, відповідно до яких Позивач отримала у спадок 1/2 частину права на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3.85 умовних кадастрових гектари згідно сертифікату серія [NUMBER] виданого Кагарлицькою районною державною адміністрацією 28.06.1996 р., майнового паю члена КСП «Переможець» розміром 7712.86 гривень, 1\\2 частину майнового паю, а також 1/2 частину грошових вкладів у відділені Ощадного банку №3032/023 на рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER]. Проте, під час видачі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-1273 № 1-1274 та № 1-1275 від 05.04.2011 р. державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори невірно було визначено частку спадщина Позивача в розмірі 1\\2 частини, замість 3/4 частин. Згідно ч. 2 ст. 1300 Цивільного кодексу України на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. Оскільки при видачі Позивачу свідоцтв про право на спадщину за законом державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори невірно було визначено частку спадщина Позивача, відповідно до ст. 1301 Цивільного кодексу України, у свідоцтва про право на спадщину за законом №1-1273, №1-1274 та №1-1275 від 05.04.2011 р., видані Кагарлицькою районною державною нотаріальною конторою повинні бути внесені зміни, а саме, - в частині отримання Позивачем у спадок 3/4 частин, замість 1/2 частини, права на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3,85 умовних кадастрових гектари згідно сертифікату серія [NUMBER] виданого Кагарлицькою районною державною адміністрацією 28.06.1996 р , 3/4 частин, замість 1/2 частини, майнового паю члена КСП «Переможець» розміром 7712.86 гривень а також 3/4 частин, замість 1/2 частини, грошових вкладів у відділені Ощадного банку №3032/023 на рахунках [NUMBER] та [NUMBER]. Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 05.10.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст..ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду, ( а.с., 23). 19.10.2016 року позивачкою [PERSON] подано заяву про зміну позовних вимог, ( а.с., 30 - 31), в якій позивачка просила суд винести рішення, яким: - залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Державну реєстраційну службу Кагарлицького районного управління юстиції Київської області; - визнати недійсним свідоцтвом про право на спадщину за законом № 1 - 1273 від 05.04.2011 року, видане державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Воловенко Р.П. [PERSON] на спадщину [PERSON], а саме 1\\2 частині права на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3,85 умовних кадастрових гектари, яке належало [PERSON] згідно сертифікату серія [NUMBER], виданого Кагарлицькою районною державною адміністрацією 28.06.1996 року; - визнати за [PERSON] право власності на 3\\4 частини земельної ділянки площею 4,5 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер [NUMBER]; - визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 1 - 1274 від 05.04.2011 року, видане державним нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної контори Воловенко Р.П. [PERSON] на спадщину [PERSON], а саме 1\\2 частину майнового паю члена КСП «Переможець» розміром 7712,86 грн., який належав [PERSON]; - визнати за [PERSON] право власності на 3\\4 частини майнового паю члена КСП «Переможець» розміром 7712,86 грн., який належав [PERSON]; - визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 1 - 1275 від 05.04.2011 року, видане державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Воловенко Р.П. [PERSON] на спадщину [PERSON], а саме 1\\2 частину грошових вкладів у відділенні Ощадного банку № 3032\\023 на рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER], які належали [PERSON]; - визнати за [PERSON] право власності на 3\\4 частни грошових вкладів у відділенні Ощадного банку № 3032\\023 на рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER], які належали [PERSON]. 12.11.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, ( а.с., 50 - 51), якою залучено до участі в цивільній справі № 368\\1817\\15 - ц, провадження № 2\\368\\672\\15 за позовом [PERSON] до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори про зобов»язання внести зміни до свідоцтв про право на спадщину, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державну реєстраційну службу Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, ( 09200, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Кооперативна, 19). 19.11.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява позивачки [PERSON] про зміну позовних вимог, ( а.с., 56 - 57), в якій позивачка [PERSON] просила суд винести рішення, яким: - визнати за [PERSON] право власності на 1\\4 частини земельної ділянки площею 4,5 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер [NUMBER]; - Залишити без розгляду наступні позовні вимоги про: - визнання недійсним свідоцтвом про право на спадщину за законом № 1 - 1273 від 05.04.2011 року, видане державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Воловенко Р.П. [PERSON] на спадщину [PERSON], а саме 1\\2 частині права на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3,85 умовних кадастрових гектари, яке належало [PERSON] згідно сертифікату серія [NUMBER], виданого Кагарлицькою районною державною адміністрацією 28.06.1996 року; - визнання за [PERSON] право власності на 3\\4 частини земельної ділянки площею 4,5 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер [NUMBER]; - визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 1 - 1274 від 05.04.2011 року, видане державним нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної контори Воловенко Р.П. [PERSON] на спадщину [PERSON], а саме 1\\2 частину майнового паю члена КСП «Переможець» розміром 7712,86 грн., який належав [PERSON]; - визнання за [PERSON] право власності на 3\\4 частини майнового паю члена КСП «Переможець» розміром 7712,86 грн., який належав [PERSON]; - визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 1 - 1275 від 05.04.2011 року, видане державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Воловенко Р.П. [PERSON] на спадщину [PERSON], а саме 1\\2 частину грошових вкладів у відділенні Ощадного банку № 3032\\023 на рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER], які належали [PERSON]; - визнання за [PERSON] право власності на 3\\4 частни грошових вкладів у відділенні Ощадного банку № 3032\\023 на рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER], які належали [PERSON]. 17.12.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, ( а.с., 77 - 78), якою: - замінено первісного відповідача по позову, - Кагарлицьку районну державну нотаріальну контору на належних відповідачів: - [PERSON], [ADDRESS] - [PERSON], [ADDRESS] - [PERSON], 09200, [ADDRESS]. - залучено в якості третьої особи державну реєстраційну службу Кагарлицького районного управління юстиції Київської області. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви, та які судом наведені вище. В судовому засіданні відповідач [PERSON] проти позову заперечував, так як вважає, що також має право на спадщину після померлої [PERSON], так як є її онуком. В судовому засіданні відповідач [PERSON] проти позову заперечував, так як вважає, що також має право на спадщину після померлої [PERSON], так як є її онуком. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] проти позову заперечувала, так як вважає, що також має право на спадщину після померлої [PERSON], так як є її онучкою. Окрім того, вважає, що для вирішення спору немає ніякого значення, що на час смерті [PERSON] [PERSON] [PERSON] був прописаний за місцем проживання [PERSON], а [PERSON] не була прописана, а тому вважає, що [PERSON] також успадкувала частку спадщини після покійної [PERSON]. В судове засідання представник третьої особи, - державної реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], яка уточнений позов підтримала, вислухавши відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], які заперечували проти позову, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення уточненого позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм права. [INFO] р. померла спадкодавець по даній справі, - [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане 14 серпня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, ( а.с., 10), в якому вказано, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 73 років, про що 20.05.2003 року складено відповідний актовий запис за № 10. Місце смерті, - село Зорівка Кагарлицького району Київської області. За життя [PERSON] на підставі сертифікату серія [NUMBER], ( а.с., 62), виданого Кагарлицькою районною державною адміністрацією 28.06.1996 p., належало право на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Каломка розміром 3,85 умовних кадастрових гектари. Відповідно, дана земельна ділянка є предметом спору в даній цивільній справі. Крім цього, [PERSON] належали майновий пай члена КСП «Переможець» розміром 7712,86 гривень, а також грошові вклади у відділені Ощадного банку № 3032/023 на рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER]. Згідно ч. 2 ст. 524 Цивільного кодексу УPCP 1963 року, (який діяв на час відкриття спадщини [PERSON], тобто, на момент її смерті), спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, (який діє на даний час), у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування, за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Як встановлено судом в судовому засіданні з матеріалів справи, за життя спадкодавцем [PERSON] заповіт на своє майно, в тому числі і земельну частку (пай), майновий пай та грошові вклади, складено не було. Згідно ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу У PCP 1963 року, (який діяв на час відкриття спадщини [PERSON], тобто, на момент її смерті), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також: дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] із спадкоємців першої черги залишалися наступні спадкоємці: - чоловік, - [PERSON]; - син, - [PERSON]; - дочка, - [PERSON]. Як встановлено судом, після смерті [PERSON] інших спадкоємців першої черги не залишилось. Отже, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] залишались [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які мали першочергове право на отримання спадщини [PERSON], як спадкоємці першої черги в рівних частках. Згідно ст. 548 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, (який діяв на час відкриття спадщини [PERSON], тобто, на момент її смерті), для придбання спадщини необхідно,щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, (який діяв на час відкриття спадщини [PERSON], тобто, на момент її смерті), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1 ) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Виходячи з положень ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину якщо він протягом шести місяців подав державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини або фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як встановлено судом в судовому засіданні, на момент смерті [PERSON] разом із нею проживали: її чоловік, - [PERSON] та син, - [PERSON], що підтверджується копією його паспорту, (а.с., 16), в якому зазначено, що він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], та довідкою Кадомської сільської ради № 103 від 29.07.2015 р. Так, в довідці № 103 від 29.07.2015 року, ( а.с., 17), яка видана виконкомом Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області, вказано, що син спадкодавця [PERSON], - [PERSON] дійсно проживав разом з матір»ю [PERSON] до дня її смерті [INFO] року по [ADDRESS] Факт прийняття спадщини [PERSON] спадщини після померлої [PERSON] підтверджується довідкою, виданою виконкомом Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якій вказано, що [PERSON] - [INFO] фактично прийняв спадщину шляхом проживання у спадковому будинку по [ADDRESS] з 1950 року по [INFO] рік. Як встановлено в судовому засіданні, дочка спадкодавця [PERSON], - [PERSON] протягом встановленого законом строку спадщипи [PERSON] не приймала. Відповідно, суд критично відноситься до заяви відповідачки [PERSON] про те, що [PERSON] також вступила у спадщину після померлої [PERSON]. Свою критичність суд обґрунтовує тим, що, як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] на час смерті спадкодавця [PERSON] на проживала з спадкодавцем, на подавала до нотаріальної контори письмову заяву про прийняття спадщини, як це зробили спадкоємці [PERSON] та [PERSON]. Отже, як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] протягом шести місяців фактично вступили в управління та володіння спадковим майном [PERSON]. оскільки після її смерті проживали в житловому будинку та користувались спадковим майном. Враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину [PERSON], вони успадкували її в рівних частках, тобто по 1/2 частині права на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3.85 умовних кадастрових гектари, майнового паю, а також грошових вкладів. Прийнявши 1/2 частину спадщини [PERSON], [PERSON] не встиг її оформити, оскільки [INFO] р. помер. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], ( а.с., 9), яке видане 14 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київської області, в якому зазначено, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 75 років, про що [INFO] року складено відповідний актовий запис за № 5. Мсіце смерті, - село Бурти Кагарлицького району Київської області. Як встановлено судом, за життя [PERSON] заповіт на своє майно складено не було. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України із спадкоємців першої черги залишились син, - [PERSON] та дочка, - [PERSON], інших спадкоємців першої черги після [PERSON] не залишилось. [PERSON] та дочка [PERSON] протягом шести місяців прийняли спадщину свого батька [PERSON] шляхом звернення із заявою, ( а.с., 27), про прийняття спадщини до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори. Отже, враховуючи те, що [PERSON] та дочка [PERSON], як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину після [PERSON], вони успадковують його спадщину в рівних частках, в тому числі по 1/4 частині кожний права на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3.85 умовних кадастрових гектари, майновий пай розміром 7712,86 гривень, а також грошових вкладів, які [PERSON] успадкував після [PERSON] Прийнявши спадщини матері [PERSON] та батька [PERSON], [PERSON] не встиг її оформити, оскільки [INFO] р. помер. Після [PERSON] залишилась спадщина, яку він прийняв, але не оформив, а саме 1/2 частина (яку він успадкував після [PERSON]), та 1/4 частина (яку він успадкував після [PERSON].) права на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3,85 умовних кадастрових гекгари, майнового паю, а також грошових вкладів. Тобто, після [PERSON] залишилось 3/4 частини вищевказаного права на земельну частку (пай), майновий пай та грошових вкладів. За життя [PERSON] заповіт на своє майно складено не було. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України із спадкоємців першої черги залишилась дочка [PERSON] (далі-Позивач), інших спадкоємців першої черги після [PERSON] не залишилось. Позивач протягом шести місяців прийняла спадщину свого батька [PERSON] шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори. Отже, Позивач як єдиний спадкоємець першої черги після [PERSON] успадковує всю його спадщину, в тому числі і 3/4 частини права на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3.85 умовних кадастрових гектари, майнового паю, а також грошових вкладів, які [PERSON] успадкував після [PERSON]. 05.04.2011 р. державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори були видані свідоцтва про право на спадщину за законом №1-1273, №1-І274 та №1- 1275, відповідно до яких Позивач отримала у спадок 1/2 частину права на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3.85 умовних кадастрових гектари згідно сертифікату серія [NUMBER] виданого Кагарлицькою районною державною адміністрацією 28.06.1996 р., майнового паю члена КСП «Переможець» розміром 7712.86 гривень, 1\\2 частину майнового паю, а також 1/2 частину грошових вкладів у відділені Ощадного банку №3032/023 на рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER]. Проте, під час видачі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-1273 № 1-1274 та № 1-1275 від 05.04.2011 р., державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори не вірно було визначено частку спадщина Позивача в розмірі 1\\2 частини, замість 3/4 частин. Згідно ст.. 1280 ЦК України якщо після сплину строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частина друга і третя статті 1272 ЦК України), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося або сплати грошової компенсації. Виходячи з положень ст.. 1280 ЦК України право на перерозподіл спадщини мають спадкоємці, які прийняли спадщину після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями. Відповідно, суд вважає, що позивачка [PERSON] вчасно прийняла спадщину після [PERSON] у вигляді 1\\2 частини, ( яку він успадкував після [PERSON]І.), та 1\\4 частину, (яку він успадкував після [PERSON].), право на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3,85 умовних кадастрових гектари. Отже, спадкова трансмісія по даній справі має наступний вигляд: [INFO] року померла первинний спадкодавець, - [PERSON], яка за життя не склала заповіт. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входили земельна ділянка площею 3,85 умовних кадастрових гектари, майновий пай на суму 7712,86 грн., та два грошові вклади в банківській установі. Спадкоємцями першої черги були: - [PERSON], чоловік спадкодавця. - [PERSON], рідний син спадкодавця. - [PERSON], рідна дочка спадкодавця. Як судом зазначалося вище, спадкоємець [PERSON] на момент смерті спадкодавця [PERSON] не проживала з нею, в установлений законом строк, а також понад установлений законом строк заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не подавала. Напроти, спадкоємці [PERSON] , (чоловік спадкодавця), та [PERSON], ( син спадкодавця), на момент смерті спадкодавця [PERSON] проживали спільно з спадкодавцем, та подали заяви про прийняття спадщини. Зглядаючись на вищевказане, суд вважає, що спадкоємці [PERSON], та [PERSON] фактично прийняли по 1\\2 частини спадщини після померлої [PERSON], до складу якої входила, зокрема, земельна ділянка площею 3,85 умовних кадастрови гектарів, яка є предметом спору по даній справі. Далі, [INFO] року спадкоємець [PERSON], - [PERSON] помер, проте, не оформив в установленому законом порядку спадщину після померлої [PERSON], хоча фактично її прийняв. За життя [PERSON] заповіт не склав, тому прийняття спадщини відбулося по закону, зокрема, в порядку, який передбачено ЦПК України, тобто, в порядку спадкової черги. Так, після смерті [PERSON] залишилися спадкоємці першої черги: - [PERSON], син спадкодавців [PERSON] та [PERSON]; - [PERSON], дочка спадкодавців [PERSON] та [PERSON]. Отже, згідно спадкової трансмісії [PERSON], син покійної [PERSON], успадкував 3\\4 спадщини своїх батьків. [PERSON], дочка покійної [PERSON], успадкувала 1\\4 спадщини первинного спадкодавця, - [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року, після його смерті залишилася як спадкоємець першої черги позивачка по справі, - [PERSON], інших спадкоємців першої черги немає. Відповідно, згідно спадкової трансмісії позивачка по справі, - [PERSON] успадковує після покійних спадкодавців 3\\4 спадщини, в тому числі успадковує 3\\4 земельної ділянки площею 3,85 умовних кадастрових гектари. Що стосується пропуску позивачкою [PERSON] строку позовної давності для звернення до суду з позовною за захистом своїх законних прав та інтересів, то слід зазначити наступне. Згідно ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється в три роки. Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг строку позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Як встановлено судом в судовому засіданні, на момент видачі свідоцтв про право на спадщину за законом від 05.04.2011 року, державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори не було роз»яснино позивачці [PERSON] того факту, що спадкодавець [PERSON] успадкував від своїх батьків 3\\4\\ частини права на земельну частку (пай), а не 1\\2 частину. Відповідно, внаслідок того, що державний нотаріус не роз»яснила, на яку частку має позивачка [PERSON], а також відсутність правових знань у позивачки відносно законодавчих вимог щодо прийняття та оформлення спадщини, призвело до того, що на момент видачі свідоцтв про право на спадщину за законом від 05.04.2011 року позивачка [PERSON] не була належним чином обізнаною про свою частку спадщини після смерті [PERSON] і не могла заперечувати проти видачі державним нотаріусом свідоцтв на 1\\2 частину. Лише коли позивачці в 2015 році було роз»яснино, що вона має право на 3\\4 частин земельної частки (паю) після смерті [PERSON], позивачка звернулася до державного нотаріуса для внесення змін у свідоцтва про право на спадщину, проте, державний нотаріус порекомендував звернутися до суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску позивачкою строку позовної давності поважними, а, відповідно, такими, які дають можливість поновити строки звернення до суду позивачці [PERSON] Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved