Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

30.09.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2007 року. 07 грудня 2018 року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці шлюб було розірвано. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що добровільно відповідач матеріальну допомогу на дітей не надає, участі в утриманні дітей не приймає, проживає окремо, є працездатним, має постійне місце роботи, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітных дітей аліменти в твердій грошовій суму у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 10.10.2019 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою судді від 22.11.2019 року підготовче провадження по справі закрито, призначений розгляд справи по суті. В судовому засіданні позивач підтримала викладені у позовній заяві вимоги, наполягала на задоволенні позову. В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги частково, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1050 грн. Представник відповідача [PERSON] . у судовому засіданні заявила, що відповідач частково визнає позовні вимоги, оскільки на даний час хворіє готовий сплачувати аліменти в розмірі 1050 гривень на кожну дитину, просила позов задовольнити частково. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що він знає і позивача і відповідача. Одного разу відповідач повідомив йому, що вони з позивачкою розлучились. Відповідач добре піклується про дітей, коли він був у відповідача в гостях діти прибігали голодні, бо мами не було в дома. Відповідач з дітьми проводить дозвілля, купляв іграшки та одяг. Чи давав відповідач гроші чи продукти дітям не бачив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що вони із позивачкою та відповідачем є кумами, знайомі з дитинства, раз на тиждень зустрічаються з відповідачем на «Зеленому ринку», з дітьми відповідач бачиться кожної суботи. Знає, що відповідач дає гроші дітям бачив на власні очі, купляє продукти та одяг. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Сторони перебували у шлюбі з 05.10.2007 року, рішенням Першотравневого районного суду від 05.11.2018 року шлюб розірвано, що підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Від шлюбу\~сторони мають двох малолітніх дітей синів [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження від 13.07.2009 року серія [NUMBER] ), та [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження від 18.01.2011 року серія [NUMBER] ), батьком дітей в свідоцтвах про народження зазначений відповідач. Діти проживають разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою-випискою з домової книги про склад сім`ї та реєстрацією виданою Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Чернівці №6863 від 22.08.2019 року за адресою: [ADDRESS] . Згідно квитанцій № [NUMBER] від 19.08.2019 року, №324902426531 від 25.08.2019 року та видатковою накладної №РНн-031514 від 04.08.2019 року [PERSON] придбала дітям шкільні предмети. Згідно довідки ТОВ «КВАЗАР» №66 від 29.11.2019 року [PERSON] працює в ТОВ «КВАЗАР» на посаді комірника заробітна плата якого за період з 01.05.2019 року по 31.10.2019 року становить 38\~625 гривень. Згідно висновку Шведксько-української клініки «Енгельхольм» від 05.09.2019 року [PERSON] пройшов обстеження МРТ в ході якого у нього діагностовано протрузій міжхребтових дисків з форамінальним компонентом на рівні сигментиу, на фоні нерівномірних проявів остеохондрозу та спондилоартрозу поперекового відділу хребта з чисельним хрящовими вузлами та перифокальним набряковими змінами. \~ Норми права, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачка зазначає що при розрахунку суми аліментів в розмірі 2000 грн. на кожну дитину вона виходила як від загальних потреб дітей так і враховувала стан здоров`я дітей їх потребу в додаткових витратах. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). З цих підстав позов не заявлявся. Сторони не заперечують про наявність у них обов`язку по \~утриманню дитини, суть спору полягає у розмірі аліментів, які необхідні на утримання неповнолітньої дитини. Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів,\~ суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України.\~\~\~ За таких обставинах та виходячи з того, що відповідач позовні вимоги визнає частково, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі 2000 грн. підлягають задоволенню частково, оскільки сума у розмірі 2000 гривень є необґрунтованою, призначення розміру аліментів в сумі 1250 гривень на кожну дитину щомісячно буде достатньою в даному випадку, розмір аліментів підлягає стягненню з усіх видів заробітку відповідача. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позову дорівнює 768,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги [PERSON] задоволенні у розмірі 62,5%. Отже з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 480 грн. 25 коп.

Outcome: partial