Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

31 січня 2018 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до Кобеляцької міської ради Полтавської області, третя особа [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві вказує, що 12 квітня 2017 року помер її батько [PERSON], на день смерті якого залишилося спадкове майно, зокрема 1/2 частина житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, 1918 року побудови, що розташований по вул. Гоголя, 28 в м. Кобеляки, Полтавської області, який він заповів [PERSON] відповідно заповіту від 23.02.2002 року. Протягом шестимісячного строку, з часу відкриття спадщини, позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину в Кобеляцькій державній нотаріальній конторі позивач не має можливості, у зв`язку з тим, що у договорі співвласників про порядок користування домоволодінням від 13.08.1959 є креслені слова та незастережені виправлення, також неможливо визначити розмір частини належної спадкодавцеві. Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину спадкового житлового будинку. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги та прохала суд розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача, Кобеляцької міської ради Кобеляцького району Полтавської області міський голова [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю. Третя особа - [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій прохав суд розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши та перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 12 квітня 2017 року помер [PERSON] батько [PERSON] (а.с. 9,10), на день смерті якого залишилося спадкове майно, зокрема 1/2 частина житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, 1918 року побудови, що розташований по вул. Гоголя, 28 в м. Кобеляки, Полтавської області (а.с. 11-12,13,14). В матеріалах справи є відомості, що спадкоємцем за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Кобеляцького районного нотаріального округу [PERSON] від 23 лютого 2002 року по реєстру № 691, на все майно, що належить та належатиме за законом на день смерті [PERSON] є [PERSON] (а.с.19). Оскільки позивач [PERSON] внаслідок того, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме договорі співвласників про порядок користування домоволодіння від 13.08.1959 (а.с.13) є креслені слова та незастережені виправлення та неможливо визначити розмір частини належної спадкодавцеві, не може оформити спадщину, належність цього майна померлому [PERSON] підтверджується належними та допустимими доказами (а.с. 11-12,13,14), відповідач визнав позов, а позивач має право на це майно в порядку спадкування за заповітом, то позов підлягає задоволенню. Отже, потрібно визнати за [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по вул. Гоголя, 28 в м. Кобеляки, Полтавської області, який належав на праві власності [PERSON], який помер 12 квітня 2017 року. Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved