Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

29 жовтня 2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій [PERSON] просить : визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] народився її син [PERSON] , який з дитинства страждає на системне порушення пізнавальної діяльності та комунікативних функцій з явними рисами аутизму. В зв`язку з чим він неодноразово лікувався у різних медичних та психіатричних закладах. Внаслідок такого захворювання її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою від 01 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 23). Ухвалою від 23 січня 2020 року по даній справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (а. с. 37-38). Ухвалою від 07 вересня 2020 року провадження у справі поновлено (а.с. 65). У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та викладені обставини, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області - Жупиця С.П., заяву підтримав. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є : батьком - [PERSON] та матір`ю - [PERSON] , заявник у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим 15 травня 2002 року відділом ЗАГС м. Надим і Надимського району управління ЗАГС Адміністрації ЯНАО (а.с. 5). [PERSON] , з 06.04.2020 року встановлена 1 (перша) група інвалідності, підгрупа «Б» з дитинства та довічно, у зв`язку з чим він потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою серії АВ № 0088499 від 23.03.2020 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а. с. 44). З копій довідок Реєстраційної служби Бориспільської міської ради від 10.10.2019 № 20-36-7040, № 20-36-7041, встановлено, що заявник [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою : [ADDRESS] (а.с. 10-11). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 82-ц від 22 липня 2020 року (а.с. 63-64), [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю ( F 72.1 за МКХ 10). За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради 20 липня 2020 за № 417, виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над сином [PERSON] .. Обставин, вказаних у ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали їй бути опікуном не встановлено. За змістом вказаного подання: інших осіб, які б виявили бажання встановити опіку не встановлено (а. с. 60). Обставини, викладені у поданні та заяві, також підтверджуються Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 30 червня 2020 року (а.с. 61). Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Обставин, за яких заявник не може бути призначений опікуном згідно зі ст. 64 Цивільного кодексу України, судом не встановлено. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , необхідність встановлення опіки та призначення його опікуном [PERSON] .. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. При цьому слід роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення. На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved