Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

30.03.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 23.05.2009 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з матір`ю. Як вказав позивач, з січня 2021 року вони з відповідачем разом не проживають, спільного побуту та господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, мають різні погляди на життя. Як пояснив [PERSON] , під час розмови з дружиною, йому стало відомо, що вона має стосунки з іншим чоловіком, та не бажає відновлювати сімейні відносини з [PERSON] . Позивач вимагає розірвати шлюб між ним та [PERSON] , що зареєстрований 23.05.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області. 08.04.2021 року ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області цивільну справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлена, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подала, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст. 279, 280 ЦПК України. Рішення має містити, відповідно до п. 3 ч. 3\~ст. 265 ЦПК України, зазначення процесуальних дій у справі. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 28.04.2021 року сторонам надано строк на примирення. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. 23.05.2009 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області від 23.05.2009 року, актовий запис №28.(а.с.6) Під час перебування в шлюбі у сторін народились діти, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданих 24.09.2009 року та 31.10.2018 року.(а.с.7-8) Як вказав позивач, діти проживають разом з матір`ю. Виходячи з пояснень позивача, наміру зберегти шлюб він не має. Причиною розпаду сім`ї, як вказав [PERSON] , є відсутність порозуміння між подружжям. Крім того, останній зазначив, що наскільки йому відомо, відповідач [PERSON] має стосунки з іншим чоловіком. Крім того, строк для примирення, який було надано судом, позитивного результату не надав. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам одного з них, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved