Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

30 жовтня 2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15 листопада 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір №511338 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, умови якого сторони змінили, уклавши додатковий договір №1 від 27 листопада 2013 року до нього. На підставі наданих відповідачем документів банк відкрив йому поточний рахунок №26254500515229 в національній валюті на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах в установах банку, а також надав платіжну картку типу Maestro та персональний ідентифікаційний код до неї. Банк встановив відповідачу кредит у розмірі 21 300 грн. зі строком дії на строк дії платіжної картки та продовженням на новий термін при випуску платіжної картки на новий період зі сплатою процентів за кредитом у розмірі 24% річних, а при перевищенні витратного ліміту 35%. Відповідач [PERSON] в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобовязань перед банком і перестав виконувати умови Договору, зокрема, на поточний картковий рахунок останнього припинилося надходження коштів, що призвело до порушення графіку погашення кредиту та сплати відсотків, у звязку з чим станом на 25 вересня 2017 року утворилася заборгованість по тілу кредитного ліміту у розмірі 21 011 грн. 58 коп., заборгованість за несплаченими відсотками 2 282 грн. 71 коп., пеня за простроченими кредитом та процентами 77 грн. 88 коп. Інфляційні втрати банку та 3% річних від простроченої суми складають 126 грн. 93 коп. та 142 грн. 79 коп. відповідно. Всього заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Державний ощадний банк України» становить 23 641 грн. 89 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. ). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Останній належним чином, шляхом публікації в регіональній газеті «Сумщина» оголошення про виклик, був повідомлений про час, день і місце розгляду справи (а. с. 49). У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. За приписами ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що 15 листопада 2013 року між ПАТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір №511338 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до умов вказаного договору банк відкрив [PERSON] поточний рахунок 26254500515229 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку, а також видав платіжну картку. Зі змістом тарифів за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки, відкритого за пакетом «Зарплатний», які є додатком до вказаного договору та правилами користування платіжними картками, емітованими АТ «Ощадбанк», лімітами та обмеженнями, відповідач ознайомився під розпис, погодився з ними (а. с. 4-9). 27 листопада 2013 року між сторонами було укладено додатковий договір №1 до договору №511338, відповідно до якого банк відкрив [PERSON] кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 21 300 грн. За умовами додаткового договору, строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 24% річних, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0%. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс періоду складає 0,001% річних. У разі відсутності на рахунках клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредитного ліміту списується за рахунок кредиту. Кредит стає доступним клієнту з дати першого зарахування заробітної плати (п. 1.1.4-1.1.6). Сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності, визначеній Правилами (п.4.3). Відповідно до п. 4.4 договору клієнт зобовязаний погасити заборгованість за кредитним договором у повному обсязі у разі: 1) закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий термін; 2) звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб з використанням платіжних карток; 3) відмови Клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат передбачених чинним законодавством шляхом їх зарахування на рахунок; 4) розірвання договору, укладеного між банком та організацією, та ненадання клієнтом забезпечення виконання зобов'язань, пов'язаних із користуванням кредитом; 5) відмови від пропозиції банку, що пов'язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом. Клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. У разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми не своєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (а. с.10-14). Як вбачається з листа відділу освіти Білопільської районної державної адміністрації від 13 вересня 2017 року, [PERSON] звільнений з посади директора Річківської НВК [PERSON] ступенів - ДНЗ з 19 липня 2016 року (а. с. 15). Таким чином, на підставі п. 4.4. вказаного вище договору відповідач зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі. Станом на 25 вересня 2017 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 15 листопада 2013 року становить 23 641 грн. 89 коп., з них: 21 011 грн. 58 коп. - заборгованість по тілу кредитного ліміту, 2 282 грн. 71 коп. заборгованість за несплаченими відсотками, 77 грн. 88 коп. пеня за простроченим кредитом та процентами, 126 грн. 93 коп. інфляційні втрати та 142 грн. 79 коп. 3% річних від прострочених сум заборгованості, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком (а. с. 16-24). Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною першої статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу і 3% річних входять до складу грошового зобов'язання, у зв'язку з невиконанням кредитних зобов'язань позичальником станом на 25 вересня 2017 року та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. З огляду на те, що у добровільному порядку відповідач не вчиняє дій, спрямованих на повернення банку кредитних коштів, відсотків, пені за простроченим кредитом та процентами, інфляційних витрат, 3% річних від простроченої суми, а вказана вище сума заборгованості нарахована у відповідності з вимогами діючого законодавства та не суперечить умовам кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №511338 від 15 листопада 2013 року у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1 600 грн., та витрати на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання у сумі 308 грн., а всього 1 908 грн. (а. с. 1, 43-44). На підставі викладеного,

Outcome: approved