Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

30.09.2019 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Гербинської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді земельної ділянки, площею 2,86 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 917637, розташовану на території Гербинської сільської ради Балтського району Одеської області, яку вона разом з усім майном заповідала їм, про що свідчить заповіт, посвідчений 01.06.2004 року Гербинською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 32. Являючись спадкоємцями за заповітом, вони не звернулася у встановлений шестимісячний термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як витратили всі кошти на лікування та поховання матері та на проведення поминальних обідів, і тому не могли оплатити послуги нотаріуса, також вони самі тяжко перенесли хворобу матері та її втрату, після її поховання вони тривалий час перебували в пригніченому стані та погано себе почували морально. Крім того, [PERSON] з 2008 року перебувала за кордоном, що також перешкоджало їм вступити в спадщину їхньої матері. Коли стан їхнього морального здоров`я покращився та вони мали фінансову можливість і звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їм було відмовлено в зв`язку з пропуском строку встановленого законом для подання зазначеної заяви. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину матері, не має. За таких обставин вони змушені звернутися до суду з метою захисту своїх прав. Позивачі та представник позивача до судового засідання не з`явилися, однак представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а справу слухати за їх відсутності. Відповідач - представник Гербинської сільської ради Балтського району Одеської області до суду не з`явився, але надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути за його відсутності.(а.с. 39) У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Суд, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] являється матір`ю [PERSON] (яка відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 28.01.1992 року відділдом ЗАГСу Котовського міськвиконкому Одеської області (а.с. 9) залишила собі шлюбне прізвище [PERSON] , а відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, у зв`язку із укладенням шлюбу, актовий запис № 25 від 07.02.1995 року, змінила прізвища [PERSON] на прізвище [PERSON] (а.с. 10)) , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.12.1962 року Піщнаською сільською радою, актовий запис № 113 від 03.12.1962 року (а.с. 8) та [PERSON] ( яка відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09.07.2019 року Тернопілььским міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, у зв`язку із укладенням шлюбу, актовий запис № 697, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 02.07.1983 року, змінила прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON] (а.с . 13) ) [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.03.1961 року, актовий запис № 32 від 11.03.1961 року (а.с. 12). [PERSON] , на правах власності, належали земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,03 га, кадастровий номер: 5120681500:01:001:0419, яка розташована на території Гербинської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 917636, виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 13.12.2005 року № 993/А-2005 (а.с. 15), та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,86 га, кадастровий номер: 5120681500:01:001:0420, яка розташована на території Гербинської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 917637, виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 13.12.2005 року № 993/А-2005 (а.с. 16) Заповітом, посвідченого 01.06.2004 року Гербинською сільською радою Балтського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 32, [PERSON] , на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом буде матиме право, заповідала своїм донькам [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.06.2009 року Гербінською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис № 6 (а.с. 14), [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідок № 281 та № 282, виданих 23.08.2019 року сільським головою Гербинської сільської ради Балтського району Одеської області Дідурик Г.В. (а.с. 18,19), [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одинкоо за адресою: [ADDRESS] . Малолітні, неповнолітні, непрацездатні та інші особи з покійною на день смерті разом не проживали та зареєстровані не були. Являючись спадкоємцями за заповітом, позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом їм не представилося можливим, оскільки ними пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 25.09.2019 року № 1720/01-16. (а.с. 20) Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 16.10.2019 року № 1420/01-16 (а.с. 35), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 09.10.2019 року № 1796/01-16 (а.с. 34), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 15.10.2019 року № 744/01-16 (а.с. 31,32), за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. За умови ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК (435-15), звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Враховуючи те, що спадкова справа не заводилася, інші спадкоємці відсутні, заяв про відмову від спадщини позивачі не подавали, спадщина не визнана судом відумерлою, позивачі в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не можуть, суд вважає за доцільним визнати поважною причину пропуску позивачами терміну для прийняття спадщини, та визначити [PERSON] та [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved