Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

4 березня 2021 року [PERSON] звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним позовом, 11 травня 2021 року справа за підсудністю надійшла до Липоводолинського районного суду Сумської області. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 20 листопада 1998 року вона перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, має з ним спільних дітей [PERSON] та [PERSON] , 1999 та 2014 рр. народження. Спільне життя у них не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, сімейні відносини між ними припинені, у кожного свій бюджет, тому через неможливість подальшого спільного проживання однією сім`єю, просила шлюб розірвати, залишивши їй прізвище [PERSON] Ухвалою суду від 12 травня 2021 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення сторін. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Частина 5 статті 279 ЦПК України вказує, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Враховуючи те, що справа не належить до тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем 21 травня 2021 року, відповідачем 21 травня 2021 року отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а останнім і копію позовної заяви з доданими до неї документами. У встановлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Із матеріалів справи вбачається, що 20 листопада 1998 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстровано Московським сільвиконкомом Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 11. Сторони мають спільних дітей 1999 та 2014 рр. народження, зареєстровані по [ADDRESS] , фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України). Вбачається, що з моменту подання позовної заяви позивач не змінила свого рішення щодо необхідності розірвання шлюбу та щодо можливості подальшого спільного життя подружжя. Відповідач із відзивом (запереченням) проти позову, клопотанням про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення до суду не звертався. За таких обставин, за відсутності між сторонами взаєморозуміння, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3, ч. 5, 6 ст. 7, ст. 51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з викладеним, після розірвання шлюбу позивач іменується прізвищем, яке вона обрала у зв`язку з реєстрацією шлюбу, якщо вона не виявить бажання повернути дошлюбне. На виконання ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 908 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Outcome: approved