Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

30.11.2018 року позивач звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до виконкому Скуратівської сільської ради Малинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві [PERSON] зазначила, що 26.05.2016 року померла її баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Відповідно до заповіту від 18.10.2013 року, посвідченого секретарем Скуратівської сільської ради, [PERSON] заповіла позивачу все належне їй майно. Поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] пояснює тим, що коли померла [PERSON] позивач була вагітна, стан її здоровя погіршувався. Після виписки з лікарні у звязку з вагітністю та пологами [PERSON] звернулася до Малинської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, 28.01.2019 року подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в особі голови Скуратівської сільської ради Малинського району [PERSON] до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення. Дочка померлої [PERSON] - [PERSON] до суду не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила проти задоволення позовних вимог [PERSON], зазначила, що на спадкове майно після смерті [PERSON] не претендує. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що після смерті 26.05.2016 року [PERSON], відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. \~ \~ \~ \~Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом від 18.10.2013 року, посвідченого секретарем Скуратівської сільської ради [PERSON], та маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до 26.11.2016 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві та довідки №061/145-956 від 30.08.2018 року, виданої Київським міським пологовим будинком №3, вбачається, що [PERSON] 23.11.2016 року народила дитину та під час пологів мешкала в Святошинському районі [ADDRESS], у зв'язку з чим у неї не було можливості вчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно розяснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви. Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved