Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

29 листопада 2018 року\~ [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON],\~ треті особи на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області, служба у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області, уточниивши позовні вимоги у подальшому ( а.с. 35-36) та просила суд позбавити [PERSON]\~батьківських прав\~щодо малолітнього\~сина [PERSON],\~[INFO]\~,\~ \~призначити її\~опікуном \~ \~ над\~ останнім\~ та\~стягнути\~ з\~відповідача на\~її користь\~аліменти на\~утримання [PERSON]\~в розмірі\~1000\~гривень,\~починаючи з\~дня подання\~позовної заяви\~та до\~повноліття дитини,\~а також\~стягнути судові\~витрати ,\~пов'язані\~із сплатою\~судового збору\~в сумі\~704\~грн.\~80\~коп.. В обгрунтування\~ уточнених вимог\~позивач [PERSON] зазначила,\~ що\~ 02 листопада 2018 року в с. Новини Пулинського району Житомирської області померла її дочка [PERSON], яка перебувала в шлюбі з [PERSON] \~ \~ \~ \~Під час спільного проживання у дочки та [PERSON] народився син [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~У звязку із смертю її дочки та відсутністю відповідача за місцем перебування дитини , малолітній [PERSON] залишився без батьківського піклування, про що вона повідомила виконком Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області та забрала внука до себе , займається його вихованням , створила належні умови проживання. \~ \~ \~ \~Відповідач протягом пяти років будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, не займається вихованням сина , не цікавиться його життям та здоровям. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала \~\~ до суду заяву,\~\~ \~ згідно якої\~ \~\~ вона просить суд розглянути справу по суті у її відсутності\~ ( а.с. 44) . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився і\~\~ не\~\~ повідомив\~\~ про причину\~\~ неявки, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належно , на підставі частин\~\~ 6, 7\~\~ п. 2\~ ст. 128 ЦПК\~ України\~ , так\~ як\~ судова\~ повістка\~ про виклик, незважаючи\~ на те, що вона повернулась до суду\~\~ із довідкою пошти щодо причини повернення\~ - через закінчення терміну зберігання \~ , направлялась\~ відповідачу\~ за місцем\~\~ його\~\~ реєстрації\~ в м. Житомир, вул. Ємельянова 3, що підтверджується\~ відомостями\~ відділу\~ обліку та моніторингу інформації\~ про реєстрацію місяця проживання\~\~\~\~ УДМС\~\~ України\~\~\~ в Житомирській\~ області\~ від\~\~ 18 грудня 2018 року ( а.с. 27 )\~ . \~ \~ \~ \~Представники третіх осіб на стороні позивача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області, служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового розгляду вони повідомлені належно . Представники третіх осіб подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності , вважають позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому\~справа\~розглядається заочно , проти такого порядку вирішення\~справи\~ позивач згідно поданої заяви не\~заперечує ( а.с. 44) . При таких обставинах\~фіксування\~судового засідання\~за допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не\~здійснювалось, що відповідає вимогам\~ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що 02 листопада 2018 року в с. Новини Пулинського району Житомирської області померла [PERSON], яка є матірю неповнолітнього [PERSON], [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть та копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 8,7). [PERSON], який відповідно до свідоцтва про народження [PERSON]В, є його батьком, безвідповідально відноситься до виховання та утримання свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO],\~ не піклується про нього , не утримує його матеріально. \~ \~ \~ \~Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 16.11.2018 року доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , оскільки він проживає окремо від дитини, не спілкувався з сином, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчання, не відвідує школу, матеріальної допомоги не надає ( а.с. 10). Фактично дитина перебуває\~\~ під доглядом\~\~\~\~ позивача\~ по\~ справі\~ [PERSON]. Орган опіки та\~\~ піклування\~\~ -\~ служба у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області\~\~ клопоче\~ про встановлення опіки та призначення\~\~\~ [PERSON]\~ опікуном\~ над малолітнім [PERSON] ( а.с. 43) . Остання не\~ заперечує бути\~ опікуном над [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Встановлені судом\~\~\~\~обставини\~\~ також\~свідчить про\~те,\~що відповідач\~не виконує\~ належним\~чином обовязки\~по утриманню\~своєї дитини,\~які встановлені\~ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України. Зазначені вище обставини підтверджуються також \~ копією\~ рішення\~ виконавчого комітету Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 19.11.2018 року № 116 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 9) , копією акту обстеження умов проживання [PERSON] та її малолітнього внука [PERSON] ( а.с. 11), поданням служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області про доцільність встановлення опіки та відповідність її інтересам дитини (а.с.43) \~ \~ \~ \~Дослідженими \~ доказами\~\~ доведені уточнені вимоги\~\~ позивача, а тому\~ вони підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На \~підставі \~ст. 141 \~ЦПК України \~суд \~стягує \~із \~відповідача \~\~на \~користь \~\~держави \~судовий \~збір \~\~в сумі \~\~768 \~грн. \~40 \~\~\~коп. \~\~щодо вимог \~\~\~\~\~про стягнення \~\~\~\~\~аліментів \~, \~так \~як \~позивач \~звільнена \~від \~\~його сплати згідно \~\~\~п. \~\~3 \~\~ч. \~\~1 \~ст. 5 \~Закону \~\~України \~Про судовий \~збір та суд \~\~стягує \~понесені \~\~\~\~позивачем \~\~судові \~витрати \~по сплаті \~судового збору в сумі \~\~\~704 \~грн. \~80 \~коп.,\~ \~\~так \~як \~вони документально підтверджені,\~ а\~ суд\~ задовольняє\~ вимоги\~ повністю.\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved