Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

31.05.2019 року позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON] , про визнання договору дійсним. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що в 2016 році він придбав у [PERSON] автомобілі HYUNDAI вантажний фургон - В, реєстраційний номер [NUMBER] (63500,00 грн.) та FIAT DOBLO легковий пасажирський - B, реєстраційний номер [NUMBER] (65000,00 грн.), за які сплатив кошти у розмірі всього 128500,00 грн. 10 липня 2016 року позивач передав кошти за вказані автомобілі та отримав Свідоцтво [NUMBER] про реєстрацію транспортного засобу HYUNDAI вантажний фургон - В, реєстраційний номер [NUMBER] та Свідоцтво [NUMBER] про реєстрацію транспортного засобу FIAT DOBLO легковий пасажирський - B, реєстраційний номер [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , що перешкодило виконанню зобов`язання іншою стороною. Автомобілі придбані під час шлюбу [PERSON] з [PERSON] та є спільною сумісною власністю подружжя. Позивач просив визнати дійсним договір купівлі продажу транспортного засобу HYUNDAI вантажний фургон - В, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2005 р.в., колір білий та транспортного засобу FIAT DOBLO легковий пасажирський - B, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2005 р.в., колір білий. Ухвалою від 03.06.2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу на 19.06.2019 року до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву. 19.06.2019 року представник позивача надала суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просила: - визнати дійсним договір купівлі продажу транспортного засобу HYUNDAI вантажний фургон - В, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2005 р.в., колір білий та транспортного засобу FIAT DOBLO легковий пасажирський-B, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2005 р.в., колір білий між [PERSON] ( [INFO] , ід.н. [NUMBER] ) та [PERSON] і [PERSON] (ід.н. [NUMBER] ); - виключити зі складу спадкового майна померлого [INFO] . [PERSON] транспортний засіб HYUNDAI вантажний фургон - В, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2005 р.в., колір білий та транспортний засіб FIAT DOBLO легковий пасажирський-B, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2005 р.в., колір білий; - визнати право власності на транспортний засіб HYUNDAI вантажний фургон - В, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2005 р.в., колір білий та транспортний засіб FIAT DOBLO легковий пасажирський-B, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2005 р.в., колір білий за [PERSON] ( [INFO] , паспорт [NUMBER] вид. Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19.07.1996р., ід.н. [NUMBER] ). У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала. Третя особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 липня 2016 року [PERSON] придбав у [PERSON] автомобілі HYUNDAI вантажний фургон - В, реєстраційний номер [NUMBER] (63500,00 грн.) та FIAT DOBLO легковий пасажирський - B, реєстраційний номер [NUMBER] (65000,00 грн.), за які сплатив кошти у розмірі всього 128500,00 грн. Позивач отримав Свідоцтво [NUMBER] про реєстрацію транспортного засобу HYUNDAI вантажний фургон - В, реєстраційний номер [NUMBER] та Свідоцтво [NUMBER] про реєстрацію транспортного засобу FIAT DOBLO легковий пасажирський - B, реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. З боку позивача зобов`язання виконане. [PERSON] помер [INFO] , що перешкодило виконанню зобов`язання іншою стороною. Відповідно до Свідоцтва [NUMBER] про реєстрацію транспортного засобу номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2005 р.в., колір білий, зареєстрований на [PERSON] ( [ADDRESS] ). Відповідно до Свідоцтва [NUMBER] про реєстрацію транспортного засобу FIAT DOBLO легковий пасажирський-B, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2005 р.в., колір білий, зареєстрований на [PERSON] ( [ADDRESS] ). Автомобілі придбані під час шлюбу [PERSON] з [PERSON] та є спільною сумісною власністю подружжя. Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 2. ст. 640 ЦК України якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. 10 липня 2016 року відбулась передача позивачем коштів і відповідно позивач отримав Свідоцтво [NUMBER] про реєстрацію транспортного засобу HYUNDAI вантажний фургон - В, реєстраційний номер [NUMBER] , Свідоцтва [NUMBER] про реєстрацію транспортного засобу FIAT DOBLO легковий пасажирський - B, реєстраційний номер [NUMBER] та відповідних автомобілів. Після смерті [PERSON] транспортний засіб HYUNDAI вантажний фургон - В, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2005 р.в., колір білий та транспортний засіб FIAT DOBLO легковий пасажирський-B, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2005 р.в., колір білий увійшли до спадкової маси. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, законодавство визначає склад спадщину як сукупність прав і обов`язків, то виключає з її складу майно на які у спадкодавця не було прав. Розписка відповідача від 10.06.2016 року свідчить про те, що кошти за транспортні засоби подружжям [PERSON] отримані, а обов`язок укласти договір купівлі-продажу транспортних засобів не виконаний в зв`язку зі смертю [PERSON] Фактично транспортний засіб HYUNDAI вантажний фургон - В, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2005 р.в., колір білий та транспортний засіб FIAT DOBLO легковий пасажирський-B, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2005 р.в., колір білий є власністю позивача, на момент смерті [PERSON] майнові права на вказані транспортні засоби у відповідача та її чоловіка [PERSON] припинились і відповідач не висуває претензій до позивача з приводу цього майна. Спадкова справа за заявою [PERSON] та її доньки [PERSON] у нотаріуса не відкривалась. Ураховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved