Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

31.01.2019 року МТСБУ звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 07.11.2016 року о 16 год. 50 хв. на 15 км. Брест-Литовського шосе в м. Києві [PERSON] , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем Volkswagen д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобілем Тoyota Сorolla д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , в результаті чого власнику постраждалогоавтомобіля Тoyota Сorolla - [PERSON] (згідно Свідоцтва про шлюб з01.06.2016 року - [PERSON] ) завдано матеріальної шкоди. Вина відповідача підтверджується Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року ун № 759/15603/16-ц пр. № 3/759/7109/16, згідно з яким [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, згідно ст. 124 КУпАП. У Відповідача [PERSON] був відсутній поліс ОСЦПВВНТЗ, однак він не відшкодував потерпілій матеріальних збитків. Потерпіла [PERSON] звернулась до МТСБУ із заявою про отримання відшкодування шкоди внаслідок зазначеної ДТП, долучивши до заяви про відшкодування збитків копію поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів терміном дії з 10.08.2016 року, укладеного з ТДВ СК «Альфа-Гарант». За п. 40.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом для визначення причин наслання страхового випадку та розміру збитків, у випадках, передбачених у статті 41 Закону. У відповідності до зазначеної норми МТСБУ залучило ТОВ «СОС Сервіс Україна» для надання послуг з проведення огляду зі складанням протоколом огляду постраждалоготранспортного засобу, який виконав замовлені роботи та отримав винагороду за надані послуги в розмірі 250,00 грн. Потерпіла надала до МТСБУ Звіт № 236-16 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Тoyota Сorolla д.н.з. [NUMBER] від 08 грудня 2016 року, згідно якого визначено вартість відновлювального ремонту транспортного засобу в розмірі 19 367,82 грн. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ визначило розмір заподіяної шкоди та здійснило регламентну виплату уповноваженому представнику потерпілої - [PERSON] у підтвердженому розмірі шкоди по майну та відшкодувало витрати на проведення експертизи в розмірі 18 161,58 грн. Позивач двічі надсилав Відповідачу претензії з пропозицією про добровільне відшкодування МТСБУ сплачених у порядку регламенту коштів (листи № 3/1-05/4168 від21.02.2017 року та вих № 135/20 від 12.04.2018), однак а ні коштів, а ні відповіді щодо наміру сплати борг, навіть із запропонованою можливістю розтермінування погашення суми боргу, не отримав. У зв`язку з наведеним МТСБУ просить суд: стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 18 411,58 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовну заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток за місцем реєстрації, оголошенням на офіційному сайті Судової влади України відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Суд,

Outcome: approved