Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

29 серпня 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00063160 від 16.08.2011 в сумі 45 705,63 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору. В судове засідання представник позивача не зявився, але подав письмову заяву, в якій надав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності. Відповідач та її представник до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені завчасно і належним чином. Відповідач причин неявки суду не повідомила. Представник відповідача позов визнав частково, просив справу розглядати без його участі. Відповідно до вимог частини другої ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 16 серпня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] був укладений договір банківського обслуговування № BLаЖГА00063160 (далі Договір), відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 10 000 грн на поточні потреби зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15% річних, комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту, з остаточним терміном погашення до 16.08.2014 (а.с. 9-16). Відповідно до п. 2.5.2 Договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБІ Банк», вказаний в п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Згідно з п. 2.4.2 Договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку № 1 Договору. Відповідно до пункту 2.7.1 Договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобовязань повинно бути вчинене протягом 30 (тридцяти) календарний днів з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. За розрахунком позивача, станом на 25.08.2015 за кредитним договором банківського обслуговування № BLаЖГА00063160 від 16.08.2011 утворилася заборгованість в розмірі 45 705,63 грн, в тому числі: по тілу кредиту 5 767,27 грн, по сплаті відсотків 2 252,67 грн, комісія 3 325 грн, пеня за несвоєчасне виконання зобовязання 34 365,69 грн (а.с. 4-5). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Як встановлено судом, відповідач в односторонньому порядку відмовилась від виконання зобовязання за договором банківського обслуговування № BLаЖГА00063160 від 16.08.2011. Разом з тим, суд не погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості в розмірі 45 705,63 грн. Так, згідно із\~статтею 599 ЦК України\~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі\~статтею 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до частини першої\~статті 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом статей\~525,\~526 ЦК України\~зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до частин першої та третьої\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Статтею 536 ЦК України\~встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Враховуючи вищезазначені положення закону, встановлений строк повернення процентів до 16 серпня 2014 року та той факт, що договором не встановлено розмір процентів після спливу вищезазначеного строку, слід дійти висновку про визначення розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку України. Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд України у постанові № 6-1412цс16 від 07.09.2016. З 17.07.2014 облікова ставка НБУ становила 12,5%, з 13.11.2014 14,00%, з 06.02.2015 19,5%, з 04.03.2015 30%. Отже, з 17.08.2014 проценти нараховуються наступним чином. З 17.08.2014 по 12.11.2014: 5\~762,27 грн / 360 днів х 88 днів х 12,5% = 176,07 грн; з 13.11.2014 по 05.02.2015: 5\~762,27 грн / 360 днів х 85 днів х 14,00% = 190,48 грн; з 06.02.2015 по 03.03.2015: 5\~762,27 грн / 360 днів х 26 днів х 19,5% = 81,15 грн; з 04.03.2015 по 15.08.2015: 5\~762,27 грн / 360 днів х 165 днів х 30,00% = 792,31 грн. Всього заборгованість по процентах складає: 1\~292,74 грн + 176,07 грн + 190,48 грн + 81,15 грн + 792,31 грн = 2\~532,75 грн. Пунктом 4.3 Договору передбачено, що у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини Кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління Кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 Спеціальної частини Договору. Банк може використати право на застосування пені, починаючи з наступного дня, рахуючи з дата порушення Позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого цим Договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем, та закінчуючи днем, що передує даті повного виконання всіх прострочених грошових зобов'язань. Сторони також домовились, що застосування або незастосування пунктів цього Договору, якими встановлюються порядок нарахування та розміри неустойки (штраф, пеня) за невиконання та/або неналежне виконання Позичальником умов Договору, є правом Банку. Позичальник зобов'язаний сплатити нараховану йому на умовах цього Договору суму штрафів на першу письмову вимогу Банку за реквізитами, що будуть зазначені в такій вимозі. Сплата Позичальником неустойки (штрафу/пені) за цим Договором здійснюється в національній валюті шляхом поповнення Рахунку-кореспонденту(пункти 4.4, 4.5 Договору). Згідно з пунктом 9 Спеціальної частини Договору пеня, передбачена п. 4.3 Загальної частини (ставка) становить 0,50% та розраховується за методом «факт/360». При цьому, представником позивача подано письмову заяву про застосування до вимог про стягнення пені. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність\~ це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у\~позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки\~(стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до частини першої\~статті 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Виходячи з викладеного, а також з дати звернення позивача з даним позовом (29.08.2015), розмір заборгованості за пенею за період з 30.08.2014 по 29.08.2015 становить: (5\~762,27 грн заборгованості за тілом кредиту + 1\~292,74 грн заборгованості за процентами + 3\~975,00 грн. комісії) х 0,50% х 360 днів = 19\~854,02 грн. Разом з тим, частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, частина третя ст. 551 ЦК України, з урахуванням положень ст. 3 ЦК щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст.10 ЦПК щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 03 вересня 2014 року №6-100цс14. Оскільки розмір пені значно перевищує розмір збитків позивача, на підставі частини третьої ст. 551 ЦК України, суд вважає можливим зменшити її розмір до 8 300 грн. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача слід стягнути 19\~920,02 грн, з яких 5\~762,27 грн заборгованість по кредиту, 2\~532,75 грн проценти за користування кредитом, 3 325 грн комісія, 8 300 грн пеня за несвоєчасне виконання зобовязання. У звязку з частковим задоволенням позову, відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 199,20 грн судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: partial