Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

6 жовтня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO]. померла її мати, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], актовий запис № 102. Після її смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по [ADDRESS], яку вона має намір успадкувати. Крім неї на отримання спадщини за законом претендує її сестра, [PERSON]. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, вона звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі Свідоцтва про право на спадщину їй відмовив, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя, а саме Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, що підтверджувало право власності [PERSON] на цілий будинок, який розташований по [ADDRESS], незареєстрований згідно чинного законодавства. Іншого способу оформити спадщину немає, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав для визнання за нею права на спадщину. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте її представник, адвокат Скрицький Р.Л. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. (а.с. 24) Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. (а.с. 25) Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився, проте спеціаліст з юридичних питань Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області - Чоловський М.Ф. телефонограмою повідомив суд про неможливість з'явитись в судове засідання, просив розглянути справу у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. (а.с. 25) З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дані правовідносини регулюються: - ч.1 ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном.; - ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична особа або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. (а.с. 9), відкрилась спадщина у виді житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по [ADDRESS], та були власністю спадкодавця (а.с. 12-15, 17), яку має намір успадкувати [PERSON], як спадкоємиця за законом. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, позивач звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про отримання Свідоцтва про спадщину за законом, але через відсутність правовстановлюючого документа про належність житлового будинку спадкодавцю за життя, а саме Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, що підтверджувало право власності [PERSON] на цілий будинок, який розташований по [ADDRESS], незареєстрований згідно чинного законодавства, їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину (а.с. 16), крім позивача на отримання спадщини за законом претендувала її сестра, [PERSON], проте подала до суду заяву про визнання позовних вимог та не заперечувала проти задоволення позову. (а.с. 25), то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані по [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved