Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

30 вересня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області 21 березня 2012 року, актовий запис № 8. Дану заяву [PERSON] обґрунтувала наступним. 21 березня 2012 року вона зареєструваола шлюб із [PERSON] Від спільного проживання у сторін дітей не має. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін не склалося спільне життя через різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим виникали постійні варти та недовіри. Заявниця намагалася знайти спільну мову з [PERSON], намагалася налагодити їхні сімейні стосунки, однак їй це не вдалося, тому вона вважає, що примирення і збереження сім'ї бути не може. Окрім того, заявниця зазначає, що в неї є інший чоловік, з яким вона бажає зареєструвати шлюб. Також [PERSON] вказала, що [PERSON] в даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі, тому, посилаючись на ст. 234 ч.3 ЦПК України, просить справу розглянути в окремому провадженні В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Суд, розглянувши заяви сторін по справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Судом встановлено, що 21 березня 2012 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 8. Згідно копії вироку від 24 квітня 2014 року, [PERSON] засуджений до позбавлення волі за ст. 185 ч.3 КК України на строк чотири роки шість місяців. Суд встановив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Причинами розірвання шлюбу є те, що сторони перестали розуміти однин одного через різні погляди на сімейне життя, поновлювати сімейні відносини не мають наміру. Суд встановив, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки у заявниці є інший чоловік, з яким вона бажає зареєструвати шлюб, а заінтересована особа відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а тому заява [PERSON] (зацікавлена особа [PERSON]) про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки заявниця не ставить питання про зміну їй прізвища, так як при реєстрації шлюбу прізвище не змінювала, суд залишає заявниця її прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved