Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

29 травня 2019 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 листопада 2009 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції зареєстровано шлюб. 27 червня 2017 року дружина позивача [PERSON] змінила ім`я на [PERSON] . Від шлюбу в подружжя народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2019 року шлюб між сторонами розірвано. [INFO] відповідач народила дитину [PERSON] . Позивачу достовірно відомо, що [PERSON] зачатий не від нього, оскільки, починаючи з червня 2018 року він не жив статевим життям з відповідачем. Крім того, позивач з 06 червня 2018 року по 27 червня 2018 року перебував за кордоном. В свою чергу, відповідач також перебувала за межами України в період з 25 червня 2018 року по 13 липня 2018 року. На думку сторони позивача, наведене свідчить про те, що [PERSON] не могла завагітніти від [PERSON] в червні 2018 року, оскільки сторони навіть не бачились впродовж цілого місяця. Також відповідач особисто повідомляла позивачу про те, що він не є батьком [PERSON] . Враховуючи вищевикладене та з посиланням на норми ст. 136 СК України позивач просить виключити відомості про [PERSON] як батька [PERSON] з актового запису про його народження та стягнути [PERSON] на його користь судові витрати у справі. Ухвалою судді від 12 червня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 31 липня 2019 року по справі призначено судово-генетичну експертизу. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, представник позивача адвокат Лизун Андрій Сергійович подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, заявою від 01 листопада 2019 року просить справу розглядати без її участі. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] 27 листопада 2009 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №1707 (а.с.14). [INFO] [PERSON] змінила ім`я на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 27 червня 2017 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с.12). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2019 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.15-17). Також встановлено, що [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього. Батьком [PERSON] , [INFO] , записаний [PERSON] (а.с.13). Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Звертаючись до суду з цим позовом, позивач заперечує той факт, що він є батьком [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька до актового запису про народження дитини внесені відповідно до ч.2 ст. 122 СК України, за змістом якої дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя. Відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від 30 вересня 2019 року №10/676 за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи [PERSON] не може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якого є [PERSON] . Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, відомості про [PERSON] як батька [PERSON] , [INFO] , належить виключити з актового запису про народження останнього. Крім того, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку щодо задоволення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 768, 40 грн.

Outcome: approved