Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

31.05.2021 року [PERSON] звернулась до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом та заповітом. Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що її свекор, [PERSON] , був власником будинковолодіння в [ADDRESS] та разом з нею і членами її сім`ї, вони проживали в ньому. 02 лютого 2019 року [PERSON] , при житті, склав заповіт, який було посвідчено Кавацюк Н.Я., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області та внесено в реєстр за №56 про те, що після його смерті, житловий будинок в [ADDRESS] та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,08 га в [ADDRESS] заповів [PERSON] .\~Все інше належне йому майно - заповів онучці [PERSON] . Зазначила, що на даний час, зазначений вище заповіт не відмінявся і не змінювався. Також, вказала, що всі інші заповіти, які складав [PERSON] (від 19 жовтня 2006 року по реєстрі №110 та 09 квітня 2008 року по реєстрі №165), що посвідчувалися в Підліській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області) є, в силу закону, скасованими останнім заповітом від 02 лютого 2019 року. [INFO] її свекор помер. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно в тому числі на будинковолодіння в [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем за заповітом спірного будинковолодіння та земельної ділянки під ним. Крім неї, спадкоємцем за заповітом іншого спадкового майна також є онучка спадкодавця [PERSON] . Спадкоємцем за законом першої черги є дочка померлого [PERSON] . Проте, остання на спадкове майно не претендує у зв`язку з тим, що протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявила про свої вимоги щодо спадкового майна. Інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] , які б заявили про свої спадкові права, немає. Вона прийняла спадщину у визначеному законом порядку, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно в нотаріальному порядку не може оформити свої спадкові права. Так, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно (будинковолодіння) у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове будинковолодіння відсутні. Заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавала. Ухвалою судді від 07.06.2021 відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 01.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явились, від них до суду надійшли заяви, в яких позов визнали, просили розгляд справи здійснювати без їх участі. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Згідно з довідкою виданою Загвіздянською сільською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 02.03.2021 №204/1 відповідно до погосподарських книг Підліської сільської ради №5/411 станом на 15.04.1991 голова господарства за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] (а.с.10). З заповіту посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Кавацюк Н.Я., зареєстрованого в реєстрі за №56, вбачається,\~що[PERSON] на випадок своєї смерті, житловий будинок в [ADDRESS] та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,08 га в [ADDRESS] заповів [PERSON] .\~Все інше належне йому майно - заповів онучці [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 25.11.2020 серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Позивач [PERSON] 21.05.2021 звернулась до державного нотаріуса Тисменицької районної державної нотаріальної контори Колтун С.В. із документами для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Однак, постановою нотаріуса від 21.05.2021 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як відсутній правовстановлюючий документ власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Отже, з матеріалів справи встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, позивач звернулась до нотаріуса, за видачею свідоцтва про право на спадщину, але таке їй не видано через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно з положеннями ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. У відповідності до вимог ст.\~1218\~ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ч. 1 ст.\~1296\~ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~1297\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як зазначено ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України\~право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Статтею 41\~Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. В статті 55\~Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16\~цього ж\~Кодексу може бути, зокрема, визнання права. Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, оскільки встановлено, що будинковолодіння в [ADDRESS] належало [PERSON] , але право власності у встановленому законом порядку на будинок зареєстроване ним не було, після його смерті позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на дане майно, подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане будинковоління, тому позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спірне майно в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця.

Outcome: approved