Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

30.09.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява [PERSON] заінтересована особа Хотинська міська рада Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , яка до дня смерті постійно проживала по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 1.00 Га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Круглицької сільської ради Дністровського району Чернівецької області і належала її на підставі сертифіката на право на земельну частку пай. Спадщину після покійної матері [PERSON] , заявник прийняв вчасно, так як у термін встановлений чинним законодавством України звернувся до нотаріуса із заявою. Пізніше заявник звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину. Під час звернення, заявнику було роз`яснимо, що доказом родинних відносин, являються дані які на підставі необхідних документів підтверджують їх родинні відносини. На підставі вище зазначеного, приватним нотаріусом Масловською І.Ю., заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Оскільки згідно до наданих документів (копій свідоцтва про народження, смерть, паспортних даних та інше) із-за розбіжностей у них заявник не зміг довести родинні відносини будучи як сином та покійною як матір`ю. Тому в інший спосіб окрім як в судовому порядку довести ступень родинних відносин з матір`ю довести заявник не може. Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити його заяву та встановити факт родинних відносин. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого позовного провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Заявник [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Представник заявника [PERSON] , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у відсутності заявника та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Гіждіївський В.В., в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі заяву заявника підтримує в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть виданого Круглицькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області від 22 жовтня 2009 року серія [NUMBER] в якому зазначено, що [PERSON] померла [INFO] та про що зроблено відповідний актовий запис № 20. Відповідно до сертифікату на право земельної частки (пай) виданого на підставі рішення Хотинської районної державної адміністрації серія ЧВ № 0177792 в якому зазначено, що земельна ділянка розміром 1,0 га., яка перебуває у колективній власності колгоспу «Хлібороб» передано члену колективного господарського підприємства [PERSON] . Згідно до свідоцтва про народження від 21 вересня 1967 року серія [NUMBER] в графі (прізвище, ім`я та по батькові) зазначено « [PERSON] » [INFO] , в графі батьки вказано (прізвище, ім`я та по батькові) мати: « [PERSON] », батько: « [PERSON] ». У відповідності до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом Хотинського нотаріального округу Масловською Іриною Юріївною від 27 листопада 2020 року № 510-02-14-207/2020 в які зазначається, що відмовити у вчиненні нотаріальної дії спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] яка померла [INFO] у зв`язку із відсутністю можливості встановлення факту родинних стосунків. 24.11.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області свідок [PERSON] [INFO] подав письмові докази та був попереджений про кримінальну відповідальність відповідно до вимог 383,384 КК України в яких пояснив наступне, що він знає добре [PERSON] так як він являється його знайомим, а тому може підтвердити той факт, що заявник є рідним сином [PERSON] . У відповідності до ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: родинних відносин між фізичними особами; Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, що не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки заявник єдиний спадкоємець та в позасудовому порядку заявник не може отримати документи, що підтверджували би вищевказаний факт, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved