Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

7 липня 2014 року МТСБУ звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 31 березня 2013 року з вини водія [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Тойота державний номер [NUMBER], власнику якого завдано матеріального збитку на суму 12 158 грн. 88 коп. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, за зверненням довіреної особи власника автомобіля Тойота державний номер [NUMBER], МТСБУ 26 червня 2013 року було виплачено страхове відшкодування в сумі 12 158 грн. 88 коп. Відповідно до ст.1191 ЦК України, оскільки відповідач в добровільному порядку компенсувати понесені витрати МТСБУ відмовляється, останнє просить його позов задовольнити, стягнувши із [PERSON] 12 158 грн. 88 коп. страхове відшкодування, 752 грн. 40 коп. витрат за оплату послуг аварійного комісара, витрати на правову допомогу в сумі 2 435 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідач не заперечив, щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. Із письмової згоди представника позивача, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 31 березня 2013 року [PERSON], о 15 год. 15 хв., керуючи автомобілем «ДЕО Нексія» державний номер [NUMBER] на території гаражного масиву «Довіра», що по вул. Галана в м. Хмельницькому та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху допустив зіткнення із автомобілем «Тойота» державний номер [NUMBER], який рухався позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.124, 130 КУпАП була встановлена постановою Хмельницького міськрайонного суду від 15 квітня 2013 року. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП [PERSON] застрахована не була, довірена особа власника автомобіля Тойота державний номер [NUMBER] [PERSON] звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування до МТСБУ, яке на підставі висновку №307 від 12 квітня 2013 року визначило розмір страхового відшкодування в сумі 12 158 грн. 88 коп. 26 червня 2014 року МТСБ України видало наказ №1892 про виплату страхового відшкодування в сумі 12 158 грн. 88 коп., яка на підставі платіжного доручення №1/1-20472 від 26 червня 2013 року на рахунок СТО ФОП [PERSON] Крім цього відповідно до п.п.40.3 ст.40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ для визначення розміру збитків залучило аварійного комісара, за оплату послуг якого сплатило 752 грн. 40 коп., що підтверджується копією платіжного доручення №2687 від 10 липня 2013 року. Дані обставини підтверджуються постановою про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] від 15 березня 2012 року, заявою про відшкодування шкоди від 04 квітня 2012 року, звітом про оцінку автомобіля, наказом про виплату страхового відшкодування МТСБУ, платіжним дорученням від 26 червня 2013 року. Відповідно до підпункту 41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпіли, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В силу підпункту 38.2 ст.38 МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, оскільки МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 12 158 грн. 88 коп., а також понесло витрати на оплату послуг аварійного комісара в сумі 752 грн. 40 коп. до позивача перейшло право вимоги у межах виплаченого страхового відшкодування та понесених збитків до [PERSON], як особи, відповідальної за збитки, заподіянні внаслідок ДТП. Витрати на правову допомогу згідно розрахунку за надання консультації, підготовку процесуальних документів, ознайомлення із матеріалами справи, участь у судовому засіданні становлять 2 435 грн. Згідно ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. В силу ст.56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Зазначена особа, має право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі. Зважаючи на викладене, а також, що особа яка надає правову допомогу в судовому засіданні участі не допускалась, в судовому засіданні присутня не була, з матеріалами справи не знайомилась, підстав для покладення на відповідача оплати витрат на правову допомогу не має. Судові витрати по справі становлять 243 грн. 60 коп., та відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь МТСБ України.

Outcome: approved