Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

30 вересня 2014 року публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 22 квітня 2013 року між Публічним акціонерним банком “Дельта Банк” (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю “Комерційний Банк “Дельта”) та відповідачем укладено кредитний договір № 008-02023-220413. Згідно п.п. 1.2, 1.3 кредитного договору банк відкрив картковий рахунок № 26250908379791 в національній валюті та надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 15 000 гривень. Відповідач скористалася Кредитною лінією, однак свої договірні зобов’язання щодо своєчасної сплати суми кредиту за користування грошовими коштами не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість перед ПАТ “Дельта Банк” в загальній сумі 19166,77 гривень, що складається із тіла кредиту – 12719, 23 гривень, простроченого тіла кредиту – 2199,89 гривень, заборгованості за відсотками – 4247,65 гривень. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитною лінією в загальній сумі 19166,77 гривень та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з’явився, в подав заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 22 квітня 2013 року між ПАТ „ Дельта Банк” та [PERSON] укладено кредитний договір № 008-02023-220413. Згідно п. 1.2, п. 1.3 кредитного договору банк відкрив картковий рахунок № 26250908379791 в національній валюті та надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [PERSON] скористалася Кредитною лінією, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 10 червня 2014 року у неї виникла заборгованість перед ПАТ “Дельта Банк” в загальній сумі 19166,77 гривень, що складається із тіла кредиту – 12719, 23 гривень, простроченого тіла кредиту – 2199,89 гривень, заборгованості за відсотками – 4247,65 гривень. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 19166 гривень 77 копійок, що складається із тіла кредиту – 12719 гривень 23 копійки, простроченого тіла кредиту – 2199 гривень 89 копійок, заборгованості за відсотками – 4247 гривень 65 копійок. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення

Outcome: approved