Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

30.04.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь додаткових витрат на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 3 432,13 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач не виконує рішення суду щодо стягнення аліментів на сина. Дитина має проблеми з зором, часто хворіє, а тому потребує додаткових витрат, пов'язаних з лікуванням та оздоровленням, половина суми якої підлягає стягненню з відповідача. Представник позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні визнав позов на 600 грн. та заперечував проти задоволення інших вимог. Третя особа в судове засідання не з'явилася. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими на підставі наступного. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], виданого ВРАЦС Святошинського РУЮ м. Києва від 13.09.2005 року (а. с. 5). 03.02.2009 року шлюб між сторонами розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 96. Наведена обставина підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] (а. с. 4). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2009 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з 17.10.2008 року у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а. с. 6 - копія рішення суду). Позивач зазначає, що син має проблеми із зором, часто хворіє, йому рекомендовано відпочинок на морі, дієта в харчуванні. За період з 2013 року по квітень 2014 року позивачем понесені витрати на лікування та оздоровлення дитини в розмірі 6 864,25 грн. Витрати на оздоровлення підтверджуються путівкою бази відпочинку «Ромашка» та квитанцією до прибуткового касового ордеру № 126 від 12.06.2013 року на суму 11 900 грн., з яких витрати на дитину становлять 5 355 грн. (а. с. 19-21). Вимоги щодо стягнення витрат на оздоровлення дитини на базі відпочинку «Ромашка» за попередні роки вже були предметом содового розгляду і стягнуті згідно рішення апеляційного суду м. Києва від 11.12.2013 року по справі № 759/2626/13-ц (а. с. 37-38). Зазначеним судовим рішенням встановлено, що згідно рекомендацій лікарів та консультативних висновків дитині рекомендовано оздоровлення на морі, і суд встановив, що витрати на оздоровлення дитини на базі відпочинку «Ромашка» викликані особливими обставинами, пов'язаними з хворобою дитини, а тому ? частину фактично понесених витрат необхідно стягувати з відповідача. Витрати на придбання ліків та необхідність їх придбання підтверджуються рецептами і діагнозами лікарів, а також чеками (а. с. 7-16). Загальний розмір витрат на лікування та оздоровлення дитини в розмірі 6 864,25 грн. підтверджується зазначеними вище документами. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ст. 185 СК України). Пунктом 18 Постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року N 3 постановлено, до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У даному випадку мова йде про додаткові витрати, а не про додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Проте, в окремих випадках, через особливі обставини (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини тощо) потрібні значні додаткові витрати. Тому розмір додаткових витрат, що стягуються повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батьків незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на відповідача має бути покладений обов'язок приймати участь у додаткових витратах, що складає 1/2 витрачених позивачем коштів на лікування, оздоровлення неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки сума грошових коштів, що є предмет спору, визнана судом як додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами, пов'язаними з хворобою, оздоровленням дитини, в зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved