Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

30 травня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 16 квітня 2010 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції, актовий запис №14. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Останні роки подружнього життя з відповідачем не можуть як сім'я проживати разом, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності доньки. Вважає, що подальше збереження сім'ї з відповідачем та спільне проживання є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Також відповідач особисто вирішив розірвати з нею будь-які стосунки, пішов з помешкання де спільно проживали, та не відвідує її та дитину, матеріально не забезпечує та не приймає участі у її вихованні доньки. Оскільки донька [PERSON] проживає разом з позивачкою, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частки його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття доньки. В судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити (а.с.32). Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення (а.с.31). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований 16 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], після укладення якого дружини змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.6). В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, намірів відновлювати сімейні стосунки не мають, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства. Спору щодо поділу майна у сторін немає. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладені обставини справи та те, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню. Під час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Відповідач по справі є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Дитина проживає біля позивача та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Бобринецької міської ради Кіровоградської області №3739 від 30.05.2017 року (а.с.9). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Частиною 2 статті 184 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладені обставини справи та те, що відповідач є батьком дитини і зобов'язаний її утримувати, однак матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, суд приходить до висновку, що підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки. За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов в повному обсязі, на думку суду визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому у суду є підстави його прийняти, що є також самостійною підставою для задоволення позовних вимог. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений нею при зверненні до суду судовий збір за вимогою про розірвання шлюбу в розмірі 640 грн. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів в розмірі 640 грн. Згідно п.1 ст.367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved