Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

30.07.2021 року [PERSON] звернувся\~до суду\~з позовом\~до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У своєму позові позивач зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 38/100 частин житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори від 06.04.2021 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок за законом, оскільки на підставі рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.08.2010 року було надано нову адресу по [ADDRESS] без подальшого проведення перерахунку часток співвласників. За такого змінилася частка співвласника, який залишився за старою адресою, тобто фактично [PERSON] належить вже не 38/100 частин житлового будинку, а цілий житловий будинок. Посилаючись на вищезазначене позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок літ.Б-1 загальною площею 45,9 кв.м., житловий будинок літ Ж-1 загальною площею 52,4 кв.м. по [ADDRESS] , який складається згідно технічного паспорту КП МБТІ від 16.03.2021 року з житлового будинку літ. Б-1 загальною площею 45,9 кв.м. та житлового будинку літ Ж-1 загальною площею 52,4 кв.м., вбиральні літ.Д, сарай літ.Е, літня кухня літ.З, душ літ.М., огорожи 2.4, споруди №3, IV, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.08.2021 року по даній справі відкрито провадження. Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 14.09.2021 року витребувано з\~Третьої Миколаївської\~державної нотаріальної\~контори Миколаївської\~області спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. У судове засідання представник відповідача не з`явився, надав до суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, а рішення по справі прийняти за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог діючого законодавства. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 93/2008 до майна померлої [INFO] [PERSON] , суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на 38/100 частки житлового будинку [ADDRESS] , який належав останній на підставі свідоцтва про право власності від 23.01.1992 року. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем вищезазначеного майна після смерті [PERSON] є її син [PERSON] , який звернувся до державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому нотаріусом було відмовлено в цьому, з відповідними роз`ясненнями постановою від 06.04.2021 року. Відповідно до постанови від 06.04.2021 року виданої державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Желєзняковою О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , було відмовлено та зазначене наступне. Так, спадкоємцем [PERSON] було надано оригінал свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 22.01.1992 року, на 38/100 часток вищезазначеного будинку, однак за даними довідки наданої КП Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації від 16.03.2021 року за №2-1340 на майно по [ADDRESS] співвласнику [PERSON] на належні йому 25/100 часток житлового будинку було надано нову адресу, [ADDRESS] , на підставі рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.08.2010 року, справа №2-2895/2010, але перерахунок часток співвласників на вищевказаний житловий будинок не здійснювалось. Відповідно до ст.49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права(п.1 ч.2 ст.16 ЦК України). Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст.328 ЦК України). Відповідно до п. 23 постанови ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог законодавству України, суд дійшов висновку про можливість визнання за позивачем [PERSON] право власності на вищезазначене спадкове майно після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved