Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

31 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з\~\~вказаним позовом, в якому зазначив наступне. Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок 25.07.2012 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Яружна, будинок 59, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією\~для населення, а саме, безоблікове користування електричною енергією, без приладу обліку. У звязку з чим було складено акт про порушення. Здійснено нарахування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн у розмірі 4386,39 грн. 10.10.2012 року між відповідачем та енергопостачальником укладено договір № 0201081 реструкторизації суми, нарахованої по акту про порушення ПКЕЕн із зобовязанням сплатити вказану суму у строк до 05.10.2013 року, проте відповідач своє зобовязання не виконав у повному обсязі. На підставі викладеного ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» просить стягнути з відповідача 4386,39 грн. в рахунок стягнення заборгованості на свою користь. Окрім того, позивач просить стягнути на його користь понесені ним судові витрати по справі (а.с. 4-5). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання, які відбулися 16.11.2015 року, 27.11.2015 року та 08.12.2015 року не з'явилась, про час і місце засідання суду повідомлялась належним чином. Причини неявки суду невідомі. З огляду на викладене та згідно правил\~\~ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з Актом Н № Д 008426\~\~про порушення від 25.07.2012 року встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Яружна, будинок 56, порушила п. 48\~ПКЕЕ, а саме: розкрадання електричної енергії шляхом самовільного зняття приладу обліку. Електроенергія використовується, приладом обліку не враховується (а.с. 10 на звороті). Даний акт було складено в присутності уповноваженої споживачем особи [PERSON] та підписано останнім, без зауважень до нього. Відповідно до розрахунку розміру відшкодувань збитків по Акту Н № Д 008426 збитки за порушення [PERSON] п. 48\~Правил користування електричною енергією\~складають 12532,75 грн. (а.с. 11 на звороті), що також підтверджується протоколом засідання комісії 2 РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем\~Правил користування електричною енергією для населення від 13.09.2012 року (а.с. 12). Відповідно до Договору № 0201081 від 10 жовтня 2012 року про реструкторизацію суми, нарахованої за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення укладеного між сторонами по справі, [PERSON], зобовязалась сплатити до 05 жовтня 2013 року залишок заборгованості у розмірі 8772 грн. 75 коп., відповідно до графіку (а.с. 10). Однак, відповідач ухилається від виконання своїх зобовязань, у звязку з чим має заборгованість у сумі 4386,39 грн. (а.с. 6-8) Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику»\~передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність за порушення ним правил користування електроенергією, а відповідно\~\~до\~ст. 27 вказаного Закону\~таке правопорушення тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну чи кримінальну відповідальність. Таким правопорушенням зокрема є: самовільне підключення. Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.\~\~\~\~ Згідно зі\~ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що споживачем електричної енергії була [PERSON], яка не заперечувала даний факт, підписуючи договір № 0201081 щодо реструкторизації суми, нарахованої по акту про порушення ПКЕЕн. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним договором, оскільки вона є споживачем електроенергії, та допустила безоблікове її використання, чим завдала збитки позивачу. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору.\~\~

Outcome: approved