Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

30 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO], а саме на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS]. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина по [ADDRESS] у вигляді житлового будинку. Будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстрований на ім`я [PERSON], що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Макарівської сільської ради від 12.10.2015 № 1152. Після його смерті спадщину прийняв його син [PERSON], шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується Постановою приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Білан Є.Г. від 01.10.2015 № 64/02-31. В вищезазначеній постанові також зазначено, що інших спадкоємців, окрім [PERSON] по даній спадковій справі не має. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду лист, в якому вказав, що заперечень проти задоволення позову не має, просив розгляд справи проводити без участі їх представника. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі. Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], актовий запис № 01. Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис № 26, та єдиним спадкоємцем майна [PERSON], що підтверджується Постановою приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Білан Є.Г. від 01.10.2015 № 64/02-31, яку він прийняв шляхом подачі заяви від 25.04.2015. Довідкою, виданою виконкомом Макарівської сільської ради від 12.10.2015 № 1152, підтверджується, що за [PERSON], відповідно до записів в по господарській книзі, значиться жилий будинок в [ADDRESS]. Позивач подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Білан Є.Г., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується Постановою приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Білан Є.Г. від 01.10.2015 № 64/02-31. Також, при вирішені вказаного спору суд враховує та оцінює у сукупності інші докази, а саме: технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна, з якого вбачається, що житловий будинок загальною площею 67,0 кв.м., дійсно розташований в [ADDRESS] та довідку Макарівської сільської ради Іванківського району від 12.10.2015 року № 1153, яка вказує на те, що земельна ділянка, розміром 0,25 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку в [ADDRESS] зареєстровані на ім`я [PERSON] Відповідно до ст.ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає можливим визначити за [PERSON] право власності на спадкове майно. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що всі судові витрати згоден нести сам. На підставі викладеного,

Outcome: approved