Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

2 жовтня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 08.01.2017 померла її тітка, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 359578, актовий запис № 02. Після її смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку, який розташований по вул. Малинівка, 10 с. Задорожнє Погребищенського району Вінницької області, яку вона має намір успадкувати, як єдина спадкоємиця за заповітом. За життя спадкодавець,\~[PERSON] скористалася правом і залишила на її імя розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, вона звернулася до\~Погребищенської державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~нерухоме майно. Проте, нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна (житлового будинку) спадкодавцю за життя. Тому змушена звернутися до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, оскільки іншого способу оформити спадщину немає. Позивач в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с. 48) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Сніжнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] телефонограмою повідомив суд про неможливість зявитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 49). Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 08.01.2017 (а.с. 7), була власником житлового будинку, який розташований по вул. Малинівка, 10 с. Задорожнє Погребищенського району Вінницької області (а.с. 12-13), позивач, [PERSON], як єдина спадкоємиця за заповітом, (а.с. 8), з метою реалізації\~свого законного\~права на\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину, подала до Погребищенської державної\~нотаріальної контори\~заяву про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на нерухоме\~майно. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя (а.с. 11), то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, який розташований по вул. Малинівка, 10 с. Задорожнє Погребищенського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Сніжнянською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved