Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

30 травня 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що 23 вересня 2006 року в смт.Білогіря Хмельницької області померла її тітка [PERSON], спадкоємцем якої за законом є вона. Вказала, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулася, оскільки не знала про наявність у тітки спадкового майна, а саме сертифіката на земельну частку (пай), так як вона разом з тіткою не проживала, крім того, її тітка в колективних сільськогосподарських підприємствах не працювала, а право на земельну частку (пай) отримала переоформивши спадщину після смерті своєї матері, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити в їхню відсутність, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідач Білогірська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БВ №041576, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис від 25 вересня 2006 року № 79, із якого встановлено, що вона померла 23 вересня 2006 року в смт.Білогіря Білогірського району Хмельницької області. Та обставина, що позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], підтверджується свідоцтвами про народження позивача І-БВ №384016 від 09 грудня 1975 року (актовий запис № 107), де її батьком записаний [PERSON], її батька [PERSON] ЯЖ №192298 від 13 серпня 1954 року (актовий запис № 242), де його матірю записана [PERSON], та її тітки [PERSON] ЯР №493522 від 26 червня 1947 року (актовий запис № 29), де її матірю також записана [PERSON], та свідоцтвом про смерть батька позивача [PERSON] 1-БВ №260855, виданим Білогірським райвідділом РАГС Хмельницької області, актовий запис від 28 лютого 1995 року № 19, із якого встановлено, що він помер 24 лютого 1995 року в с.Карасиха Білогірського району Хмельницької області. Із змісту довідок приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] від 05 травня 2016 року № 262/01-16, від 10 червня 2016 року № 01-16 та від 10 червня 2016 року № 44135767 слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки виконавчого комітету Білогірської селищної ради Хмельницької області від 15 квітня 2016 року № 1303 вбачається, що [PERSON] на день смерті проживала і була зареєстрована в [INFO] і в склад її сімї входив співмешканець [PERSON], [INFO], тобто відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину. Наявність спадкового майна підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області від 19 квітня 2016 року № 09-444/16, згідно якої встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом АВК № 108696 від 17 травня 2000 року отримала в спадщину після смерті [PERSON] земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) ХМ № 0380199 від 19 травня 2000 року реєстраційний № 642 в КСП агрофірма «ім. Б.Хмельницького» смт.Білогіря площею 4,06 умовних кадастрових гектарів. Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач просить продовжити строк для прийняття спадщини вказуючи, що пропустила його із поважної причини, оскільки в звязку із тим, що не знала про наявність спадкового майна, не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач строк на прийняття спадщини пропустив із поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Білогірської селищної ради Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 10 червня 2016 року № 129, яка є в матеріалах справи, позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved