Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

31.05.2019 позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, про визнання батьківства. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] народився [INFO] . [PERSON] та [PERSON] вказані батьками малолітнього, так як на день народження дитини перебували у шлюбі між собою. З 2014 року позивач проживав у смт. Іларіонове Синельникового району Дніпропетровської області. Там познайомився із сім`єю [PERSON] , підтримував з [PERSON] дружні відносини. В липні 2018 року позивач, [PERSON] та її син приїхали проживати у м. Нововолинськ Волинської області. Після переїзду м. Нововолинськ [PERSON] повідомила, що саме позивач є біологічним батьком дитини, і вона з відповідачем [PERSON] у період можливого зачаття дитини не перебувала у фактичних шлюбних стосунках. На даний момент син позивача тимчасово влаштований у сім`ю його матері [PERSON] , у зв`язку із прийняттям рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 14 лютого 2019 року «Про негайне відібрання в [PERSON] малолітнього [PERSON] 2016 р.н.» Вказує, що позивач дізнався про те, що він є біологічним батьком малолітнього [PERSON] , лише в липні 2018 року, тому звернувся з таким позовом в межах строку позовної давності. Просить виключити запис про [PERSON] , [INFO] , громадянина України, як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження дитини, зробленого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в книзі реєстрації актів про народження від 26 липня 2016 року № 135 та внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , зробленого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в книзі реєстрації актів про народження від 26 липня 2016 року № 135 - зазначити батьком дитини громадянина України [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, представник позивача [PERSON] подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить виключити з актового запису про народження [PERSON] запис про батька. В заяві вказав, що 01.03.2007 було зареєстровано шлюб з [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила дитину, яку зареєструвала як [PERSON] . В період часу з 06.07.2015 по 10.11.2017 він вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області був засуджений за ч. 1 ст. 125 , ст. 77 КК України до трьох років 25 днів позбавлення волі та відбував покарання в установах Державної пенітенціарної служби. Стверджує, що в період з 06.07.2015 по 10.11.2017 подружніх стосунків не підтримував з [PERSON] , у зв`язку з чим батьком [PERSON] , [INFO] , не являється. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає, підтверджує, що [PERSON] є батьком [PERSON] Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Статтею 129 СК України передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давністю в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч.1 ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органом реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд позов задовольняє. Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 768,40 грн., що підтверджується документально (а.с.1). З огляду на те, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст. 141,142 ЦПК України слід повернути позивачу з державного бюджету 384,20 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову, решту судового збору в розмірі 384,20 грн. стягнути з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved