Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

30 червня 2015 року позивачка звернулась з позовом до [PERSON] про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, визнавши за нею право власності на 1/2 частину автомобіля марки Gelly CK-2 MR7151А, номер державної реєстрації АН 6542 НН, сірого кольору, L6T7524S7АN058152, 2010 року випуску, № обєкта Y7WMR7151В0008498, а також визнати за відповідачем право власності 1/2 автомобіля марки Gelly CK-2 MR7151А, номер державної реєстрації АН 6542 НН, сірого кольору, L6T7524S7АN058152, 2010 року випуску, № обєкта Y7WMR7151В0008498 обгрунтовуючи вимоги зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 17 червня 1995 року по квітень 2014 року. Під час перебуванян з відповідачем в шлюбі, 21 січня 2011 року вони придбали зазначений автомобіль. За час спільного проживання автомобіль знаходився в технічно справному стані, в ДТП не потрапляв, пошкоджень не мав. На теперішній час автомобіль знаходиться в користуванні у відповідача і вони не можуть дійти згоди щодо його розподілу. Оскільки ні вона, ні відповідач не можуть сплатити грошову компенсацію вартості 1/2 частини спільного майна, то вважає за доцільним визнати за кожним право власності на 1/2 частини автомобіля. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити, пояснила, що автомобіль вони купили частково за готівку, частково за кредитні кошти, але з банком вони повністю розрахувалися протягом року. Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, заява про розгляд справи за відсутності або повідомлення про причини неявки до суду не надходили. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідно до них правовідносини. Сторони перебували в зареєстрованому щлюбі з 17 червня 1995 року по 12 серпня 2014 року, що підтверджується рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2014 року у справі за № 235/3075/14-ц. 18 січня 2011 року відповідач [PERSON] придбав в ТОВ АІС АВТОДОМ ДОНЕЦЬК автомобіль марки Gelly CK-2 MR7151А, номер державної реєстрації АН 6542 НН, сірого кольору, L6T7524S7АN058152, 2010 року випуску, № обєкта Y7WMR7151В0008498, що підтверджується договором купівлі-продажу № Е01-000000000032. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно до ч.1 ст.60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно до ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Суд, виходячи з наявних доказів, вважає, що автомобіль марки Gelly CK-2 MR7151А, номер державної реєстрації АН 6542 НН, сірого кольору, L6T7524S7АN058152, 2010 року випуску, № обєкта Y7WMR7151В0008498, який придбаний в січні 2011 року, був придбаний сторонами під час шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя, яке підлягає поділу. Оскільки автомобіль є неподільною річчю, кожна із сторін претендує на автомобіль в натурі, попередньо внесено на депозитний рахунок відповідної грошової суми не було, а тому суд приходить до висновку, що спірний автомобіль між подружжям необхідно поділити шляхом \~визнання права власності за кожним з них на ? його частку без реального поділу і залишити майно в їх спільній частковій власності. \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідачки позивачу понесені нею та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved