Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

30.12.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 19.10.1991 року вона уклала з відповідачем [PERSON] шлюб, який був зареєстрований Чернівською сільською радою Мостиського району Львівської області. Зазначає, що під час даного шлюбу у них народилося троє дітей, двоє з яких на даний час досягли повноліття, а також неповнолітній син [PERSON], 20.01.1998року народження. Стверджує, що сімейне життя у них не склалося. Відповідач не цікавиться сімейними справами, систематично пиячить, у нетверезому стані піднімає на неї руку, постійно принижує, в присутності їхніх дітей, що негативно відображається на їх здоровї та вихованні. Вважає, що сімя розпалася остаточно. Залишатися і надалі у такому шлюбі наміру не має, примирення з відповідачем не бажає. З огляду на наведене просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить розірвати її шлюб з відповідачем. Відповідач був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не зявився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивачки, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 19.10.1991 року Чернівською сільською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №27. За час даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: дочка [PERSON], 06.01.1992року народження, дочка [PERSON], 03.06.1996року народження, а також неповнолітній син [PERSON], 20.01.1998року народження. Між сторонами відсутні почуття любові та взаємоповаги. Відповідач не цікавиться інтересами сімї, матеріально її не забезпечує, вчиняє вдома сварки та сімейні скандали, які негативно впливають на виховання дитини. Подружжя вже тривалий час жодних шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально. Позивачка несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач не побажав прибути в судове засідання, щоб надати свої пояснення чи заперечення щодо заявленого позову. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки та наявними у справі письмовими доказами, а саме оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами серії ІІ-СГ №463220 від 19.10.1991 року; копіями свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON] При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сімя сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо.Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки та дитини, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Крім того, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 487,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved