Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

29.08.2019\~року позивач\~ [PERSON] \~у власних\~інтересах та\~в інтересах\~своєї малолітньої\~дочки [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт свого проживання на законних підставах, користування та реєстрації у кімнаті [ADDRESS] - з 24.07.2013 року, а також факт проживання на законних підставах, користування та реєстрації у вказаному житловому приміщенні її дочки [PERSON] з 19.09.2013 року. В обґрунтування позову зазначено, що на підставі рішення адміністрації та профспілкового комітету ПАТ «Електромотор» від 10.07.2013 року їй було видано ордер № 48 на вселення у кімнату № 919 гуртожитку за адресою [ADDRESS] . З 24.07.2013 року вона була зареєстрована та фактично проживає у вказаному житловому приміщенні. Однак запис у її паспортному документі не містить зазначення кімнати № 919 гуртожитку. [INFO] позивач народила дочку - [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою матері, також без зазначення кімнати № 919 гуртожитку. Ордер на вселення не зберігся у зв`язку із реорганізацією підприємства; видача дублікату ордеру неможлива за законом. Іншим чином, ніж встановлення факту постійного законного проживання, користування та реєстрації у вказаному житловому приміщенні неможливо внести зміни у паспортні документи, а також у подальшому реалізувати своє право на приватизацію житла, що і стало підставою звернення до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] 07.11.2019 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. 26.09.2019 року від представника відповідача, Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, надійшов відзив на позов, відповідно до якого представник прохав суд розглянути справу за його відсутністю, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. 27.09.2019 року від начальника КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» О. Ландар до суду надійшлазаява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення адміністрації та профспілкового комітету ПАТ «Електромотор» від 10.07.2013 року (протокол № 7) [PERSON] було видано ордер № 48 на вселення у кімнату № 919 гуртожитку за адресою [ADDRESS] . Із паспорту громадянина України [PERSON] вбачається, що з 24.07.2013 року остання зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Номер кімнати не вказано. Також, судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , яка народилась [INFO] , згідно зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно із картки реєстрації вбачається, що дочка позивача [PERSON] з 19.09.2013 року зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Номер кімнати не вказано. Факт реєстрації також підтверджується довідкою № 3375 від 28.08.2019 року, виданою КП «ЖЕО № 2». Згідно з технічним паспортом на гуртожиток, виготовленим 25.07.2016 року, адресу гуртожитку зазначено - [ADDRESS] . Оригінал ордеру на вселення у вказану кімнату гуртожитку не зберігся, оскільки останній був втрачений у зв`язку із реорганізацією підприємства. Видача дублікату ордеру не передбачена чинним законодавством. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» № 500-VI від 04.09.2008 року, дія цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, не використали право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду, на правових підставах, визначених цим Законом, вселені у гуртожиток та фактично проживають у гуртожитку протягом тривалого часу. Відповідно до ч. 2 ст. ст. 4 вказаного Закону мешканці гуртожитку, які на правових підставах, визначених цим Законом, проживають у гуртожитках, на які поширюється дія цього Закону (державної форми власності, а також у гуртожитках, включених до статутних капіталів товариств, у тому числі тих, що в подальшому були передані до статутних капіталів інших юридичних осіб або відчужені в інший спосіб), набувають право на приватизацію жилих приміщень у таких гуртожитках після їх передачі у власність відповідної територіальної громади згідно з цим Законом та Загальнодержавною цільовою програмою передачі гуртожитків у власність територіальних громад. Зазначене право поширюється на дітей законних мешканців гуртожитків, які народилися під час проживання їхніх батьків у гуртожитках, на які поширюється дія цього Закону.\~ З огляду на вищевикладене, позивач має перешкоди у реалізації своїх житлових прав, а саме приватизації житла, для чого необхідно встановити юридичний факт законного проживання, користування та реєстрації у визначеному місці. З огляду на встановленні судом обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених вимог.

Outcome: approved