Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

2 вересня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності її чоловікові, [PERSON], [INFO], померлому [INFO], паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 26.01.2001 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області, та свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 30.07.2014 року відділом ДРАЦС по м. Чугуєву РС Чугуївського МРУЮ Харківської області. Заявник в заяві вказала, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON], після смерті якого вона звернулася до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області для отримання грошового забезпечення для вдови після смерті чоловіка, однак їй було відмовлено, оскільки в документах мають місце розбіжності в написанні імені чоловіка, а саме: у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження його ім'я значиться російською мовою як «[PERSON]», а в паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть - «[PERSON]», українською мовою, що ставить під сумнів належність зазначених документів її чоловікові та унеможливлює оформити грошове забезпечення, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду. В судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву, в якій уточнила свої вимоги просила встановити факт що [PERSON], за яким вона зареєструвала шлюб 28.12.1970 року, та [PERSON], який помер [INFO], є одна і та саме особа, і розглядати справу без її участі (а.с. 19). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника та проти задоволення вимог заявника не заперечують (а.с. 18). При таких обставинах суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини. [INFO] у с. Троіцьке, Орджинікідзевського району, Ташкентської області, народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). 28 грудня 1970 року [PERSON] одружився з [PERSON], яка народилася у 1952 році у с. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, зареєстрований Малинівським ЗАГС Чугуївського району Харківської області, на підтвердження чого надано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с. 6). Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. 26 січня 2001 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області був виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] [PERSON], який народився [INFO] у м. Ташкент, і в ньому вказана реєстрація шлюбу з [PERSON] 28.12.1970 року (а.с. 9). В паспорті померлого [PERSON] вказана адреса реєстрації - [ADDRESS]. 21 квітня 2000 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області був виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] [PERSON], яка народилася [INFO] у с-щі Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, і в ньому вказана реєстрація шлюбу 28.12.1970 року з [PERSON] (а.с. 10). В паспорті [PERSON] вказана адреса реєстрації - [ADDRESS], та ж сама адреса де зареєстрований померлий [PERSON] [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). При зверненні [PERSON] до Управління ПФ України в Чугуївському районі Харківської області з метою отримання грошового забезпечення для вдови після смерті чоловіка в документах виявлені розбіжності, а саме: ім'я її чоловіка у свідоцтві про народження серії [NUMBER] та свідоцтві про одруження серії [NUMBER] значиться російською мовою як «[PERSON]», тоді як у паспорті громадянина України серії [NUMBER] та свідоцтві про смерть серії [NUMBER] - українською та російською вказано як «[PERSON]». Проаналізувавши наявні докази, суд приходить до висновку, що [PERSON], який помер [INFO], і [PERSON], який народився [INFO] і зареєстрував шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] є одна і та сама особа, тобто у паспорті померлого, відповідно до якого було видане свідоцтво про його смерть, помилково зазначено його ім'я і наданими заявником документами допущені помилки підтверджуються. Таким чином, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення вимог заявника і встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та саме особа. Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації свого права на оформлення грошового забезпечення після смерті чоловіка. Згідно із ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного і

Outcome: approved