Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

4 квітня 2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Вузлівської сільської ради Радехівського району, Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В заяві зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та її брат [PERSON], який помер [INFO], і який не прийняв та не оформив спадщину. Спадкове майно складається з будинковолодіння [ADDRESS] та земельної ділянки площею 1,0586 га на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області. Через важке матеріальне становище, яке склалося в сім»ї позивача, в серпні 2008 року, вона виїхала на заробітки в Росію, звідки повернувся в квітні 2014 року і таким чином пропустила 6-ти місячний строк для подачі заяви для прийняття спадщини. Саме з цих причин позивач не може оформити спадщини після смерті матері [PERSON], вважає, що 6-ти місячний строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин. Наведені вище обставини можуть ствердити свідки [PERSON] та [PERSON]. Позивач у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] в с.Вузлове Радехівського району, у встановлений законом строк не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона думала, що це зробить її рідний брат [PERSON], який проживав із матір»ю, однак останній помер [INFO] й не успадкував майно після її смерті. Вона в квітні 2014 року повернулася із заробітків з Росії, оскільки тривалий час так працював, тому просить позов задовольнити. Представник відповідача - голова Вузлівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без участі їх представника (а.с.18). Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановив, що [PERSON], померла [INFO] в с.Вузлове Радехівського району, Львівської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], про що зроблено відповідний актовий запис за № 29 (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 11 березня 2014 року [PERSON] помер [INFO] в с. Вузлове Радехівського району Львівської області про що складено відповідний актовий запис за №5. (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на: будинковолодіння [ADDRESS] та земельну ділянку площею 1,0586 га на території Вузлівської сільської ради Радехівського району, Львівської області, що стверджується свідоцтвом про право власності на будинковолодіння від 4 листопада 1988 року та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 344985 виданого 7 грудня 2005 року (а.с.13,14). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 3 серпня 1953 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та її матірю є [PERSON].(а.с.7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, шо [PERSON] 1 червня 1975 року уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєнно прізвище «[PERSON]» (а.с.8). Як вбачається з довідки виданої виконкомом Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області № 565 від 24.03.2014 року [PERSON] дійсно до дня смерті проживала і була зареєстрована [ADDRESS], від імені померлої виконком Вузлівської сільської ради заповіт не посвідчувався. (а.с.9). Згідно довідки виданої виконкомом Вузлівської сільської ради Радехівського району, Львівської області № 566 від 24.03.2014 року [PERSON] дійсно до дня смерті проживав і був зареєстрований [ADDRESS]. Спільно з ним постійно проживала [PERSON], від імені померлого виконком Вузлівської сільської ради заповіт не посвідчувався. (а.с.10). Строк для прийняття спадщини позивач [PERSON] пропустила з поважних причин, оскільки через важке матеріальне становище, яке склалося в її сім»ї вона виїхала на заробітки в Росію, звідки повернувся в квітні 2014 року. Ту обставину, що позивач по справі перебувала на заробітках до квітня 2014 року через важке матеріальне становище в судовому засіданні ствердили свідки [PERSON] та [PERSON], недовіряти показам яких суд немає підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України спадкоємці, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави вважати, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому її позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved