Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

30 вересня 2015 року [PERSON] звернулася у суд із указаним позовом до [PERSON] , який обґрунтувала тим, що до повноліття сина [PERSON] , [INFO] , з відповідача на її користь щомісячно стягувалися аліменти. Після досягнення повноліття син продовжує навчання на денному відділенні Навчально-наукового інституту агроекології та землеустрою. Відповідач працездатний, інших утриманців не має, працює неофіційно, а тому може надавати матеріальну допомогу сину. З таких підстав просила стягувати у її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] 800 грн. щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років. У судовому засіданні позивач підтримала позов, пояснила, що фактично самостійно утримує сина, несе усі витрати за платне навчання та проживання дитини, просили задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач позов визнав частково погодився сплачувати аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно, пояснив, що не працює, проживає у сільській місцевості, проживає з матір`ю та братом, які є пенсіонерами та отримують пенсію, дає дитині на потреби близько 400 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Установлено, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 березня 2006 року. Тобто, [INFO] син сторін досягнув повноліття. Відповідно до ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно з довідкою Навчально-наукового інституту агроекології та землеустрою [PERSON] є студентом другого курсу денної форми навчання на умовах повного відшкодування витрат за навчання; навчання на другому курсі триває з 01 вересня 2015 року по 31 серпня 2016 року, навчання рівня бакалавр до 30 червня 2018 року. З пояснень сторін слідує, що син [PERSON] фактично перебуває на повному утриманні позивача, яка працює медичною сестрою, та оплачує його платне навчання; відповідач надає щомісячно сину близько 400 грн. на власні потреби, не працює, проте є працездатним та отримує доходи від короткочасних заробітків за місцем проживання. Встановлені обставини вказують на те, що [PERSON] має потребу у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням, а його батько відповідач [PERSON] , будучи працездатним та отримуючи доходи від короткочасних заробітків, має можливість надавати таку допомогу. З довідки про склад сім`ї позивача встановлено, що син сторін проживає з позивачем окремо від відповідача. Таким чином, позивач, з якою проживає син [PERSON] , має право на стягнення указаних аліментів із відповідача. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує те, що відповідач не працює, проте має нестабільних дохід від короткочасних заробітків за місцем проживання, утриманців не має, працездатний, може працювати і надавати допомогу, та вважає за відсутності даних про дійсні доходи відповідача справедливим розмір коштів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 500 грн. щомісячно. З урахуванням положень ст. 88 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача в дохід держави 487,20 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 198 - 201 Сімейного кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: partial