Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

30 липня 2014 року позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою до [PERSON], та [PERSON], зазначивши в якості третьої особи: Чугуївську державну нотаріальну контору. В своїй позовній заяві [PERSON] просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], після померлої бабусі, [INFO] [PERSON] В обгрунтування своєї позовної заяви позивач зазначав, [INFO] помер його дядько [PERSON],якому на праві приватної власності належала ? частки квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги по закону після смерті [PERSON] була його мати [PERSON] (бабуся позивача), яка мешкала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. 03.11.2008 [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно своєму онуку позивачу по справі [PERSON] [INFO] бабуся позивача [PERSON] померла. Після її смерті [PERSON] звернувся до нотаріальної контори, та в судовому порядку продовжиши термін прийняття спадщини, отримав свідоцтва про право на спадщину на приватизовану земельну ділянку та ? частку квартири [ADDRESS] Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти [PERSON], [PERSON] Також спадкоємцем за правом представлення є онук [PERSON] - [PERSON], оскільки його батько [PERSON], який помер [INFO], був сином спадкодавиці. Однак, вони від спадщини усуваються в зв'язку з наявністю складеного на користь позивача заповіту. В зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд його вимоги задовольнити, та визнати за ним право власності на ? частку спадкової квартири. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог, та з проханням розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги позивача визнала, не заперечувала проти їх задоволення, та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв про відкладення судового засідання не подавав. Представник третьої особи до зали судових засідань також не з'явився, надавши заяву з проханням розглянути справу без його участі. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 09.01.1988 року виданого органом приватизації житла Чугуївської райдержадміністрації [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності по ? частині кожному належала квартира [ADDRESS]. (а.с. 12). [INFO] помер дядько позивача, [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 20 квітня 2007 року Коробочкинською сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 13. (а.с. 8). Оскільки заповіт [PERSON] не складався, спадкоємцем першої черги за законом після його смерті була його мати [PERSON] Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно мешкав з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Враховуючи, що [PERSON] постійно мешкала з спадкодавцем на момент відкриття спадщини та не відмовилась від неї, вона вважається такою, що спадщину прийняла, однак не здійснила оформлення права власності на неї. 03.11.2008 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповідала все належне їй майно [PERSON] Заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, реєстраційний № 325. Заповіт не відмінений та не змінений, що підтверджується відповідною позначкою секретаря сільської ради. (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 17 лютого 2012 року Коробочкинською сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 11. (а.с. 7). Після смерті бабусі, [PERSON], звернувся до нотаріальної контори, та в судовому порядку продовжив термін прийняття спадщини і отримав свідоцтва про право на спадщину на приватизовану земельну ділянку та на ? частину квартири [ADDRESS]. (а.с. 13,15). Позивач здійснював поховання [PERSON], та фактично прийняв спадщину, оскільки здійснює нагляд за майном, та мешкає у квартирі бабусі. З відповіді, наданої з Чугуївської нотаріальної контори № 3491/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON], в термін передбачений ст. 1270 ЦК України, спадкоємці померлого з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору не звертались, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим що відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті [PERSON], з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся спадкоємець [PERSON] Заповіт посвідчений на все майно Коробочкинською сільською радою 03.11.2008 року за реєстровим № 325 на ім'я [PERSON] 04.07.2014 р. за реєстровими №№ 1-1405; 1-407 Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину квартири [ADDRESS]; та приватизовану земельну ділянку, яка розташована на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області. (а.с. 42). Відповідно до ст.16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ст.1247 ЦК України заповіт укладається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем, має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у ст.ст.1251-1252 цього Кодексу. Із наданого суду заповіту, вбачається, що він відповідає переліченим вимогам законодавства. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON], а отже, заявлені вимоги про визнання права власності на ? частину квартири законні, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved