Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

30 листопада 2017 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. 13 грудня 2017 року позивач подала до суду заяву про зміну підстав та предмету позову, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно із рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.05.2010р. з [PERSON] стягуються аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На час винесення рішення судом, [PERSON] ніде не працював, мав мінливий, нерегулярний дохід, у звязку з цим, судом було вирішено питання про відповідний розмір аліментів. З часу винесення рішення Погребищенським районним судом, збільшився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також мінімальний розмір аліментів на одну дитину із 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився на 50%. В даний час матеріальний стан відповідача змінився (покращився). [PERSON] працює водієм автомобіля у м. Вінниці. Тому, відтепер він має значно більший дохід. Відтак, може та зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає, що саме такий розмір аліментів дасть можливість забезпечити дитину всім необхідним для задоволення основних соціальних і культурних потреб. На отримані нею аліменти вона на сьогоднішній день не має змоги забезпечити нормальне, повноцінне життя своїй дитині. Просить змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з [PERSON] на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с. 17) Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. (а.с. 18) Суд, з'ясувавши позиції сторін, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов підлягає до\~часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 2 і 3\~статті 181 СК України\~визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~В силу ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1\~ст. 184 СК України). \~\~Як передбачено ч. 1\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~\~Аналіз положень\~ст. 184 СК України\~вказує на те, що підставами визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі є нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання ним частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Беззаперечно доведено, що [PERSON], згідно з рішенням Погребищенського районного суду від 21.05.2010р. щомісячно сплачує на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання [PERSON], [INFO], починаючи з 23.04.2010р. і до її повноліття. (а.с. 16) Позивач просить змінити розмір аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, посилаючись на те, що матеріальний стан відповідача змінився (покращився), оскільки він має постійне місце роботи - працює водієм автомобіля у м. Вінниці. (а.с. 14-15) Зважаючи на викладене суд вважає, що ці обставини не вказують на зміну матеріального стану платника аліментів та не доведені, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження вказаних позивачем тверджень щодо істотного покращення матеріального стану відповідача. \~\~Судом встановлено, що після присудження з [PERSON] аліментів на утримання дитини він був звільнений з роботи, на даний час працює по угодам, має нерегулярний і мінливий дохід. \~\~Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір стягування аліментів суд визначає з урахуванням майнового стану відповідача, відсутність у нього інших утриманців, а також виходячи із засад розумності, добросовісності і справедливості, що не суперечитиме інтересам дитини та відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі\~640 грн. Також, згідно із ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу по оплаті послуг адвоката в розмірі 500 грн.

Outcome: partial