Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

31 жовтня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті матері [PERSON], 11 лютого 2012 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Стрігловська, 3 у с. Князівка Путивльського району Сумської області. За життя [PERSON] склала заповіт, у якому все належне їй майно заповіла [PERSON] У жовтні 2016 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документів на спадкове майно, тому просить визнати за ним право власності на зазначене майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить \~закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] (російською) є матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АГ №1301040 від 10 лютого 1968 року (а.с.6). Згідно з заповітом від 12 липня 2010 року, зареєстрованим в реєстрі за №348, посвідченим секретарем Князівської сільської ради, [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] (а.с.8,9). [PERSON] померла 11 лютого 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №187509 від 13 лютого 2012 року (а.с.7). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі 25 листопада 2013 року відбулась реєстрація спадкової справи №42 спадкодавця [PERSON]А, (а.с.11). У відповідності з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт [PERSON] від 12 липня 2010 року, зареєстрований в реєстрі за №348, чинний (а.с.10) Відповідно до технічного паспорта, виданого 30 вересня 2016 року, та довідки Путивльського БТІ №15 від 30 вересня 2016 року, за адресою вул. Стрігловська, 3 у с. Князівка Путивльського району Сумської області знаходиться житловий будинок «А-І» загальною площею 53,3 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б» площею 32,4 кв.м, сараєм «В» площею 11,9 кв.м, сараєм «Д» площею 8,4 кв.м, вбиральнею «У» площею 1,6 кв.м, погребом «Пг» площею 3,8 кв.м та огорожею «№1-3», право власності на який не за ким не зареєстровано (а.с.15-18,19). Як убачається з звіту про незалежну оцінку майна, вартість житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Стрігловська, 3 у с. Князівка Путивльського району Сумської області, станом на 17 жовтня 2016 року складає 35389 грн. (а.с.20-23). Згідно з довідками Князівської сільської ради Путивльського району №596 та №597 від 11 жовтня 2016 року, бабічева Є.А. на день смерті 11 лютого 2012 року була зареєстрована та проживала в [INFO], який належав їй згідно з особовим рахунком №0254-1 у погосподарській книзі №4 Князівської сільської ради Путивльського району, разом з [PERSON] Крім того, заповіт від імені [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №348 12 липня 2010 року, посвідчений Князівською сільською радою не змінювався і не скасовувався (а.с.12,13). Довідкою приватного нотаріуса №383/01-16 від 26 жовтня 2016 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON]\~у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.14). Зважаючи на те, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], але позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved