Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

6 грудня 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до Козлівської сільської ради Локачинського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 27.05.2013 року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами по вул. Набережній, 18а у с. Козлів Локачинського району Волинської області. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] був складений заповіт, відповідно до якого все своє майно остання заповіла позивачу. Окрім неї, спадкоємцями за законом є також дочки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~27.08.2013 року в Локачинській державній нотаріальній конторі на підставі заяви [PERSON] була заведена спадкова справа №153/213 до майна померлої [PERSON], 30.08.2013 року до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини подала [PERSON], а 23.09.2013 року - позивач [PERSON] \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON] на час відкриття спадщини досягла пенсійного віку, тому має право на обов'язкову частку у спадщині в розмірі 1/6 частки. 09.11.2018 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 5/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами по вул. Набережній, 18а у с. Козлів Локачинського району Волинської області позивач подала заяву до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області. Однак, у видачі такого свідоцтва їй відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на 5/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами по вул. Набережній, 18а у с. Козлів Локачинського району Волинської області. 11.01.2019 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача через канцелярію суду також подав заяву від 11.01.2019 року про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України. Будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень або відзиву на позов від них не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 153/2013 до майна померлої [PERSON], суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що матір позивача - [PERSON] померла 27.05.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-ЕГ № 443089 від 27.05.2013 року ( а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами по вул. Набережній, 18а у с. Козлів Локачинського району Волинської області, що підтверджується витягом з погосподарської книги №1 за 2011-2015 роки (а.с. 9). \~ \~ \~ \~27.08.2013 року в Локачинській державній нотаріальній конторі, на підставі заяви [PERSON], була заведена спадкова справа №153/213 до майна померлої [PERSON], 30.08.2013 року до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини подала [PERSON], а 23.09.2013 року - позивач [PERSON] Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини. Згідно із\~ заповітом від\~ 17.09.2003\~року, \~що посвідчений\~ секретарем Козлівської\~сільської ради\~ Локачинського\~району Волинської\~області,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 70,\~ та є чинним, спадкодавець\~ [PERSON]\~ все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 7). \~ \~ \~ Відповідно ч.1 до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Оскільки [PERSON], [INFO], на час відкриття спадщини досягла пенсійного віку, тому має право на обов'язкову частку у спадщині в розмірі 1/6 частки. Інша дочка спадкодавця [PERSON] не була включена [PERSON] до заповіту та на час відкриття спадщини не мала права на її обов'язкову частку, тому не може предентувати на спадкове майно. Із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2018 року вбачається, що [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 5/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Набережній, 18а у с. Козлів Локачинського району Волинської області, та належав спадкодавцю [PERSON], однак їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки нею не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 17). Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1233, 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. [PERSON] на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. [PERSON] на заповіт здійснюється особисто. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідач позовні вимоги визнав і у суду не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, вказаних позивачем, та добровільності їх визнання відповідачем. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю у підготовчому судовому засіданні. Таким чином,\~за позивачем,\~в порядку\~спадкування за\~заповітом,\~необхідно визнати\~право власності\~ на\~5/6\~частки житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та надвірними\~спорудами по\~вул.\~Набережній,\~18а\~у с.\~Козлів Локачинського\~району Волинської\~області,\~який належав\~померлій [PERSON]\~ \~ \~ У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. Решту судових витрат в сумі 352,40 грн. на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved