Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

30.01.2015 року [PERSON] звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з уточненим в ході судового розгляду справи позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.03.1990 року та мають від шлюбу трьох дітей. Подальше спільне життя з відповідачем не склалося через виникнення непорозуміння та різні погляди на життя. На теперішній час шлюбні стосунки між сторонами припиненні, спільне господарство ними не ведеться. Неповнолітній [PERSON], [INFO] кожні вихідні та святкові дні проживає разом із позивачкою, яка здійснює за ним догляд та займається вихованням, а з 01.09.2011 року перебуває на навчанні в Слов'янській школі інтернаті № 41 де знаходиться на неповному державному утриманні. Відповідач є батьком дитини однак ухиляється від покладений на нього сімейним кодексом обов'язків та добровільно не здійснює матеріальну підтримку на її утримання. Інших зобов'язань по виплаті аліментів чи утримань відповідач не має. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до дня досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності уточненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є відомості в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У суді з достовірністю встановлено, що сторони перебувають у шлюбних відносинах. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Добропільського районного управління юстиції, актовий запис № 9 (а.с. 5), який з 01.09.2011 року навчається в Слов'янській школі інтернаті № 41, де знаходиться на неповному державному утриманні, що підтверджується довідкою № 8 від 23.01.2015 року (а.с. 7) а у вихідні та святкові дні проживає разом із позивачкою, що підтверджується актом Миколаївської міської ради від 28.01.2015 року (а.с. 6). Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження, однак добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолтнього сина. Інших осіб на утриманні не має. Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно п.3 ч.1 ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved