Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

29 березня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 1 червня 2002 року між ним та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з матір`ю. Шлюб виявився невдалим, сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та окремого проживання. В сім`ї не підтримується нормальна атмосфера, відсутні почуття. Вони мають несумісні характери, немає взаєморозуміння. З липня 2017 року шлюбні відносини, ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Будучи зареєстрованими за однією адресою, вони з дружиною проживають окремо, що вказує на формальний характер шлюбних відносин і відсутність підстав та намірів для примирення. Збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав по пошті заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 23). Відповідач [PERSON] до початку підготовчого засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала в повному обсязі (а.с. 25). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 1 червня 2002 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Мармизівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 02 (а.с. 9). Від шлюбу народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 10, 11). Діти проживають з матір`ю. Як убачається з позовної заяви, шлюб виявився невдалим, сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та окремого проживання. В сім`ї не підтримується нормальна атмосфера, відсутні почуття. Позивач та відповідачка мають несумісні характери, немає взаєморозуміння. З липня 2017 року шлюбні відносини, ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Будучи зареєстрованими за однією адресою, подружжя проживає окремо один від одного, що вказує на формальний характер шлюбних відносин і відсутність підстав та намірів для примирення. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачкою обставини, суд дійшов висновку про те, що сім`я розпалась остаточно та поновлена бути не може. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачці [PERSON] слід залишити теперішнє прізвище [PERSON] , оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 768 гривні 40 копійок (а.с. 1, 2). На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved