Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

30 травня 2014 року пуд бічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» (далі по тексту ПАТ «Акцент-Банк») звернулось до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунування позовних вимог зазначило, що відповідно до укладеного договору б/н від 26 липня 2008 року [PERSON] (далі - відповідач) 26 липня 2008 року отримав кредит у розмірі 3000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк»правонаступником якого на підставі п.1.1 Статуту є ПАТ «Акцент-Банк» (далі - позивіач) у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14 травня 2009 року змінено тип банку та його найменування. Свою згоду на отримання кредиту відповідач підтвердив тим , що підписав заява разом з умовами надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує та порушує умови кредитного договору. Станом на 06 березня 2014 року заборгованість складає 22 962.92 грн.; яка складається з суми заборгованості за кредитом 3000.00 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом сума складає 11548.26 грн.; сума по комісії за користування кредитом складає 6845.00 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.; штраф (процентна складова) - 1069.66 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка становить 22 962.92 грн. та судові витрати в сумі 486.00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності та просив позов задовольнити у повному обсязі. Незаперечував також його задовольнити ухваливши заочне рішення суду. Відповідач у судові засідання не з'являвся, хоча про час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України повідомлявся про проведення судового засідання, яке відбудеться 21 серпня 2014 року через оголошення в газеті «Слобідський край», в номері 98 (22062) від 16 серпня 2014 року, до суду не з'явився. Від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причину неявки, то суддя, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору б/н від 26 липня 2008 року закрите акціонерне товариство «Акцент-Банк» правонаступником якого на підставі п.1.1 Статуту зареєстрованого 21 червня 2012 року є ПАТ «Акцент-Банк» надало відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов кредитного договору відповідач щомісяця в період сплати повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат. ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у сумі 3000,00 грн. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, відповідач зобов'язання за вищезазначеним договором належним чином не виконав. З врахуванням викладеного, станом на 06 березня 2014 року заборгованість відповідача становить 22 962,92 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом 3000.00 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом сума складає 11548.26 грн.; сума по комісії за користування кредитом складає 6845.00 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.; штраф (процентна складова) - 1069.66 грн. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобов'язання належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За положеннями ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення позичальником (відповідачем) зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця (позивача) достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином з відповідача повинно бути стягнуто сума кредиту за договором та відсотки за його користування в сумі 22 962.92 грн. Крім того стягненню підлягає сума судових витрат сплачана позивачем при зверненні до суду та за розміщення в газеті об'яви-виклик до суду в газеті «Слобідський край», в розмірі 486.00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved