Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

31.10.2013 зареєстрована позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 20.04.1991 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано виконкомом Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 4, про що видано свідоцтво серії [NUMBER]. В позовній заяві вказано, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Сумісне життя не склалося в результаті різних поглядів на життя, несумісності характерів на ґрунті чого між ними постійно виникають сварки та розлади в сім'ї, їхнє ставлення один до одного постійно погіршується. Позивачка зазначає, що вони з позивачем проживають разом в одному будинку у зв'язку з відсутністю іншого житла, спільного господарства вони не ведуть, як подружжя не спілкуються, що впливає на виховання та розвиток їхньої неповнолітньої доньки. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, посилаючись на ст. 104, 110, 112 СК України просила розірвати шлюб так як примирення між ними не відбулося. Відповідач [PERSON] в судове засідання до суду двічі підряд не з'явився, про день слухання справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, в зв'язку із чим суд відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України за згодою позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив по справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом (далі - СК) України. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 20.04.1991 року, який було зареєстровано виконкомом Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 4, про що видано свідоцтво серії [NUMBER] /а.с. 6/. Сторони від шлюбу мають двох дітей, на даний час, донька [PERSON], [INFO], є неповнолітньою, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 червня 2002 року видане виконкомом Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області /а.с. 7/. Сторони проживають разом в одному будинку у зв'язку з відсутністю іншого житла, спільного господарства вони не ведуть, як подружжя не спілкуються, що впливає на виховання та розвиток їхньої неповнолітньої доньки. За таких обставин суд дійшов висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя сторін, як подружжя, і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої доньки, що має істотне значення, тому позовні вимоги є обґрунтованими та, відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України їх шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved