Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

31 липня 2015 року ПАТ «Украсоцбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 60798,96 доларів США, що становить 1338881,85 грн. та судові витрати в дольовому порядку. Свої вимоги мотивує тим, що 22 травня 2008 року між АК «Украсоцбанк» та [PERSON] укладено Договір кредиту № 935/8-169, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 25000,00 доларів США зі сплатою 14% річних з кінцевим терміном повернення всіх траншів 16.05.2023 року. 26.06.2009 року між [PERSON] та АК «Украсоцбанк» була укладена Додаткова угода № 935/8-169-1, відповідно до п. 1.1 якої Банк надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 26067,93 доларів США зі сплатою 15% річних з кінцевим терміном повернення всіх траншів 15.05.2028 року. Вказує, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за Договором кредиту 935/8-169 за між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки № 935/09-393 від 22 травня 2008 року, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли за Договором кредиту. 26.06.2009 року між [PERSON] та АК «Украсоцбанк» була укладена Додаткова угода № 1, відповідно до п. 1.1 якої Банк надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 26067,93 доларів США зі сплатою 15% річних з кінцевим терміном повернення всіх траншів 15.05.2028 року. Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 22 липня 2015 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 60798,96 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.07.2015 року становить 1338881,85 грн., яку позивач просить стягнути на його користь в солідарному порядку з відповідачів. В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку згідно приписів ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду невідомі, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідачів та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 22 травня 2008 року між АК «Украсоцбанк» та [PERSON] укладено Договір кредиту № 935/8-169, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 25000,00 доларів США зі сплатою 14% річних з кінцевим терміном повернення всіх траншів 16.05.2023 року (а.с. 6-9). 22 травня 2008 року між АК «Украсоцбанк», [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки № 935/09-393, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли за Договором кредиту № 935/09-393 від 22.05.2008 року (а.с. 10). 26 червня 2009 року між [PERSON] та АК «Украсоцбанк» була укладена Додаткова угода № 935/8-169-1 Про внесення змін до Договору кредиту № 935/8-169 від 22.05.2008 року, відповідно до п. 1.1 якої Банк надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 26067,93 доларів США зі сплатою 15% річних з кінцевим терміном повернення всіх траншів 15.05.2028 року (а.с. 11). 26 червня 2009 року між [PERSON], [PERSON] та АК «Украсоцбанк» була укладена Додаткова угода № 1 до Договору поруки № 935/09-393 від 22 травня 2008 року, відповідно до п. 1.1 якої Банк надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 26067,93 доларів США зі сплатою 15% річних з кінцевим терміном повернення всіх траншів 15.05.2028 року (а.с. 12). Станом на 22.07.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 60798,96 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.07.2015 року становить 1338881,85 грн. (а.с. 15-17). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. У відповідності до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відтак, [PERSON] порушив зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів за користуванням кредитом, що є істотним порушенням умов даного договору; [PERSON] у відповідності до укладеного договору поруки зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Договору кредиту. Виходячи з цього, наявні правові підстави для стягнення боргу за кредитним договором з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача. Згідно курсу НБУ станом на 16.09.2015 року сума заборгованості відповідачів перед Банком в еквіваленті становить 1337465 грн.55 коп. (60798,96 доларів США / 100 х 2199,8165). Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в розмірі 3654 грн. 00 коп. необхідно стягнути з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved