Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

30.03.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що 06.07.2006 року між відповідачкою та Банком було укладено договір без номера, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строк дії картки . Відповідачка грошові кошти отримала, але зобовязання по поверненню коштів та сплати процентів за користування кредитом не виконує, у звязку з чим станом на 28.02.2018 року виникла заборгованість 11105.28 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 1922,90 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом, а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 505.01 грн. процентна складова. Відповідачка заборгованість не сплатила, тому банк вимушений був звертатись з позовною заявою про стягнення боргу та судового збору 1762 грн. В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача за довіреністю [PERSON]. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У звязку з тим, що відповідачка [PERSON] в період з 30.03.2018 року по 30.05.2018 року в судове засідання не зявилася , будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату судового розгляду, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, відзиву на позовну заяву не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON] дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено 06.07.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір без номера, згідно з яким вона отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка, грошові кошти отримала , але зобовязання по поверненню коштів та сплати процентів за користування кредитом належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка на 28.02.2018 року становить 11105,28 грн., та складається із заборгованості за кредитом 1922,90 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 8177,37 грн., а також відповідно до п.8.6.Умов та правил надання банківських послуг, штрафів: 500 грн. фіксована частина, 505,01 грн. процентна складова. Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст..629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст..ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. За таких підстав позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню. Задовольнивши позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь банку судовий збір у розмірі 1762 грн.

Outcome: approved