Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

30 березня 2016 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути із [PERSON] (зареєстроване місце проживання: 49000, [ADDRESS];) реєстраційний номер облікової картки платника податків: [ADDRESS]) на користь ТОВ «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини, 1В, м.Київ, 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974) загальну суму основного боргу зі сплати кредиту у розмірі 499312грн.96коп., загальну суму основного боргу зі сплати додаткового кредиту у розмірі 11983грн.56коп., збитки у розмірі 16200грн., пеню у розмірі 11грн.45коп., 3% річних у розмірі 3835грн.86коп., штраф у розмірі 47054грн.24коп., інфляційні втрати у розмірі 2423грн.93коп., а загалом - 580922грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01.04.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №50008300, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 235271грн.20коп., що еквівалентно на дату укладання договору 28876,49дол. США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки SEAT, модель ALTEA FREETRACK, кузов [NUMBER] об'єм двигуна 1984 куб.см., рік випуску 2012, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредитом та інші платежі відповідно до умов договору. Додатковою угодою до договору №50008300 від 01.04.2013р. строк кредиту продовжено до 84 місяців, складено та погоджено сторонами новий графік погашення кредиту. Також позивач відповідно до додаткової угоди, що є невід'ємною частиною до договору, надав відповідачу додатковий кредит, у розмірі 77026грн.05коп., що є еквівалентом 9453,95 дол. США на дату укладання договору, з цільовим призначенням для сплати страхових платежів відповідно до договору страхування №РМ80317Га/13скв від 03.04.2013р., укладеного між відповідачем та AT «СК «АХА Страхування», а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу додатковий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання додаткового кредиту та інші платежі відповідно до умов договору. З лютого 2014р. відповідач почав порушувати свої зобов'язання за договором щодо оплати щомісячних платежів, погоджених в графіку погашення кредиту, почавши сплачувати платежі з простроченням. У зв'язку з систематичним невиконанням відповідачем умов договору, позивачем було направлено вимогу (повідомлення) відповідачу, щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором вих. №50008300 від 16.11.2015р. з вимогою повернути суму кредиту. Згідно положень вимоги протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання цієї вимоги відповідач зобов'язаний був повернути суму кредиту та сплатити заборгованість. Зазначена вимога повернулася на адресу позивача із закінченням терміну зберігання. Таким чином, враховуючи те, що вимога була направлена 20 листопада 2015р., останнім днем повернення кредиту та заборгованості відповідно було 20 грудня 2015 року. У встановлений термін заборгованість за Договором погашена не була, кредит не повернутий. Станом на дату написання позову, 23 березня 2016 року, заборгованість за щомісячними платежами погашена в повному обсязі. При цьому, сума заборгованості за кредитом, за виключенням заборгованості за щомісячними платежами, становить еквівалент в гривні 18708, 88 доларів США. Курс ПАТ Креді Агріколь Банк» на робочий день, що передував дню підготовки позовної заяви, складав 26,100 грн. за 1 долар США. Тобто сума кредиту, яка підлягає поверненню становить 488301грн.76коп. Станом на момент подання позовної заяви плата за користування кредитом становить 11011грн.20коп. Враховуючи вищевикладене, загальна сума основного боргу зі сплати кредиту та процентів за користування кредитом за договором на дату складання позовної заяви становить 499312грн.96коп. Загальна сума основного боргу зі сплати додаткового кредиту за Договором на дату складання позовної заяви становить 11983грн.56коп. У зв'язку з невиконанням умов договору відповідачем, позивач був вимушений скористатися своїм правом відповідно до договору і чинного законодавства розпочати процедуру звернення стягнення на предмет застави у примусовому порядку та процедуру повернення заборгованості за договором відповідачем. 24 грудня 2015р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було вчинено виконавчий напис №1957 щодо звернення стягнення на предмет застави з метою задоволення вимог позивача за договором. 11 січня 2016р. старшим державним виконавцем ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження щодо примусового звернення стягнення на предмет застави на підставі виконавчого напису нотаріуса №1957 від 24.12.2015р. Таким чином, станом на 16.03.2016 р. звернення стягнення на предмет застави й досі не здійснено. Заборгованість за договором відповідачем не сплачена. За таких умов, зважаючи на характер господарської діяльності позивача та економічну спеціалізацію на ринку, з метою захисту та відновлення своїх порушених прав, позивач вимушений був звернутися до спеціалізованих організацій, а саме: ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» - з метою отримання юридично-консультаційних послуг, подання заяви про вчинення виконавчого напису нотаріуса; ТОВ «Юридична фірма Вернер» - для підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості відповідно до договору та представництва інтересів позивача у суді. Виходячи з вищевикладеного, позивачу мають бути компенсовані збитки, понесені у зв'язку неналежним виконанням умов договору, у розмірі 13500грн. без ПДВ. Дана сума грошових коштів має бути компенсована позивачу з урахуванням податку на додану вартість, а саме у розмірі 16200грн., оскільки ТОВ «Пошле Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог чинного законодавства України. Отже, розмір збитків, завданих позивачеві у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договору, становить 16200грн. Загальна сума пені, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за цим договором складає 111грн.45коп. Загальна сума штрафних санкцій за договором становить 47948грн.10коп. Загальна сума 3 % річних, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за цим договором складає 3835грн.86коп. Загальна сума втрат від інфляційних процесів, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за цим договором складає 2423грн.93коп. Таким чином, з огляду на вищенаведене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, що складається із загальної суми основного боргу зі сплати кредиту, загальної суми основного боргу зі сплати додаткового кредиту, збитків, штрафу, пені, 3% річних та інфляційних втрат, становить 580922грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання двічі підряд не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За таких обставин, у порядку передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 01 квітня 2013р. між ТОВ «Порше Мобіліті» та [PERSON] було укладено кредитний договір №50008300, відповідно до якого ТОВ «Порше Мобіліті» зобов'язався надати [PERSON] кредит у сумі 235271грн.20коп., що еквівалентно на дату укладання договору 28876,49дол. США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки SEAT, модель ALTEA FREETRACK, кузов [NUMBER] об'єм двигуна 1984 куб.см., рік випуску 2012, а [PERSON] зобов'язалася прийняти, належним чином використовувати і повернути ТОВ «Порше Мобіліті» кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредитом та інші платежі відповідно до умов договору (а.с.11-12). Додатковою угодою до договору №50008300 від 01.04.2013р. строк кредиту продовжено до 84 місяців, складено та погоджено сторонами новий графік погашення кредиту (а.с.26). Відповідно до додаткової угоди, що є невід'ємною частиною до договору, ТОВ «Порше Мобіліті» надало [PERSON] додатковий кредит, у розмірі 77026грн.05коп., що є еквівалентом 9453,95 дол. США на дату укладання договору, з цільовим призначенням для сплати страхових платежів відповідно до договору страхування №РМ80317Га/13скв від 03.04.2013р., укладеного між відповідачем та AT «СК «АХА Страхування», а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу додатковий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання додаткового кредиту та інші платежі відповідно до умов договору. Також між ТОВ «Порше Мобіліті» та [PERSON] був укладений договір застави транспортного засобу №50008300 від 08.04.2013р. за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором відповідачем було передано у заставу автомобіля марки SEAT, модель ALTEA FREETRACK, кузов [NUMBER] об'єм двигуна 1984 куб.см., рік випуску 2012, заставною вартістю 285280грн.96коп. (а.с.31-36). Відповідно до положень п.1.3.1 Загальних умов кредитування, що становлять невід'ємну частину Договору, розмір платежів, що підлягають сплаті відповідачем у повернення кредиту, визначено у гривні на день укладення договору та зазначаються у графіку погашення кредиту. В подальшому відповідач зобов'язався сплачувати платежі у повернення кредиту відповідно до виставлених позивачем рахунків у гривні. Згідно із п. 1.4.3 до 10 числа кожного місця компанія надсилає позичальнику відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до графіку погашення кредиту. Черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до графіку погашення кредиту. Відповідно до п.2.4 Умов кредитування період нарахування процентів починається із першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до графіку погашення кредиту. Проценти нараховуються на суму кредиту, яка залишається неповернутою, відповідно до графіку погашення кредиту. При цьому проценти не нараховуються за період з дати отримання кредиту і до першого календарного дня наступного місяця. Строк кредитування вказується у кредитному договорі, визначається в місяцях; перебіг строку кредитування починається з дати надання кредиту та подовжується на строк, протягом якого проценти не нараховуються відповідно до умов кредитного договору. Згідно із п.1.6. Умов кредитування, виконання зобов'язання відповідача за цим договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного сторонами договору застави транспортного засобу №50008300 від 08.04.2013 року, за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором відповідачем було передано у заставу автомобіль марки SEAT, модель ALTEA FREETRACK, кузов [NUMBER] об'єм двигуна 1984 куб.см., рік випуску 2012 (а.с.31-36). Відповідно до п.3.2.1 Умов кредитування у випадку порушення відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення кредиту відповідно до графіка погашення кредиту та/або сплати плати за користування кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць позивач має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання договору. Згідно із п.3.3 договору, відповідач зобов'язаний повернути позивачеві у повному обсязі суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню (сума до повернення позичальником розраховується позивачем і вказується у повідомленні Позивача) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником (для фізичних осіб) та протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником (для фізичних-осіб-підприємців та юридичних осіб). З лютого 2014р. відповідач почав порушувати свої зобов'язання за договором щодо оплати щомісячних платежів, погоджених в графіку погашення кредиту, почавши сплачувати платежі з простроченням. У зв'язку з систематичним невиконанням відповідачем умов договору, позивачем було направлено вимогу (повідомлення) відповідачу, щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором вих. №50008300 від 16.11.2015р. з вимогою повернути суму кредиту (а.с.42-43). Відповідно до п.9.4 Умов договору, будь-які повідомлення та вимоги, передбачені Загальними умовами кредитування, повинні бути надіслані у письмовій формі рекомендованим поштовим відправленням на адресу сторони, вказану в кредитному договорі (або іншу адресу, про яку сторона повідомить у письмовій формі); відправлене таким чином повідомлення вважатиметься отриманим стороною на 3-й (третій) робочий день з дня відправлення. Згідно положень вимоги протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання цієї вимоги відповідач зобов'язаний був повернути суму кредиту та сплатити заборгованість. Зазначена вимога повернулася на адресу позивача із закінченням терміну зберігання, що підтверджується Витягом з реєстру поштових відправлень, отриманого на сайті ДП «Укрпошта», щодо поштового відправлення №0430600735874 (а.с.45). Згідно із п.3.3 Умов кредитування, якщо з будь-яких причин повідомлення не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення. Таким чином, враховуючи те, що вимога була направлена 20 листопада 2015р., останнім днем повернення кредиту та заборгованості відповідно було 20 грудня 2015 року. У встановлений термін заборгованість за Договором погашена не була, кредит не повернутий. Станом на дату написання позову, 23 березня 2016 року, заборгованість за щомісячними платежами погашена в повному обсязі. При цьому, сума заборгованості за кредитом, за виключенням заборгованості за щомісячними платежами, становить еквівалент в гривні 18708, 88 доларів США. Курс ПАТ Креді Агріколь Банк» на робочий день, що передував дню підготовки позовної заяви, складав 26,100 грн. за 1 долар США. Тобто сума кредиту, яка підлягає поверненню становить 488301грн.76коп. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Згідно із умовами кредитного договору №50008300 від 01.04.2013р. процентна ставка становить 9,9 %. Виходячи з того, що сума кредиту, що підлягає поверненню, становить 488301грн.76коп., кількість днів прострочення сплати суми кредиту (строк користування кредитом) становить 82 дні (з 01.01.2016р. по 23.03.2016р.), розмір процентів за користування кредитними коштами розраховується наступним чином та становить: 488301грн.76коп. * 9,9%*82/360, що складає 11011грн.20коп. Враховуючи вищевикладене, загальна сума основного боргу зі сплати кредиту та процентів за користування кредитом за договором на дату складання позовної заяви становить 499312грн.96коп. Станом на момент подання позовної заяви [PERSON] не виконано зобов'язання зі сплати наступних щомісячних платежів: щомісячний платіж за січень 2016р. у розмірі 3781грн.11коп., відповідно до рахунку №00301709 від 06.01.2016р. Строк виконання зобов'язання не пізніше 15.01.2016 р.; щомісячний платіж за лютий 2016р. у розмірі 4045грн.62коп. відповідно до рахунку № 00305693 від 02.02.2016р. Строк виконання зобов'язання не пізніше 15.02.2016р.; щомісячний платіж за березень 2016р. у розмірі 4156грн.83коп. відповідно до рахунку № 00309490 від 04.03.2016 р. Строк виконання зобов'язання не пізніше 15.03.2016 р.; Таким чином, загальна сума основного боргу зі сплати додаткового кредиту за Договором на дату складання позовної заяви становить 11983грн.56коп. У зв'язку з невиконанням умов договору відповідачем, позивач був вимушений скористатися своїм правом відповідно до договору і чинного законодавства розпочати процедуру звернення стягнення на предмет застави у примусовому порядку та процедуру повернення заборгованості за договором відповідачем. 24 грудня 2015р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було вчинено виконавчий напис №1957 щодо звернення стягнення на предмет застави з метою задоволення вимог позивача за договором (а.с.46). 11 січня 2016р. старшим державним виконавцем ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження щодо примусового звернення стягнення на предмет застави на підставі виконавчого напису нотаріуса №1957 від 24.12.2015р. (а.с.48). Таким чином, станом на 16.03.2016 р. звернення стягнення на предмет застави й досі не здійснено. Заборгованість за договором відповідачем не сплачена. За таких умов, зважаючи на характер господарської діяльності ТОВ «Порше Мобіліті» та економічну спеціалізацію на ринку, з метою захисту та відновлення своїх порушених прав, ТОВ «Пошле Мобіліті» вимушений був звернутися до спеціалізованих організацій, а саме: ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» - з метою отримання юридично-консультаційних послуг, подання заяви про вчинення виконавчого напису нотаріуса; ТОВ «Юридична фірма Вернер» - для підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості відповідно до договору та представництва інтересів у суді. Виходячи з вищевикладеного, ТОВ «Порше Мобіліті» мають бути компенсовані збитки, понесені у зв'язку неналежним виконанням умов договору, у розмірі 13500грн. без ПДВ. Дана сума грошових коштів має бути компенсована з урахуванням податку на додану вартість, а саме у розмірі 16200грн., оскільки ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог чинного законодавства України. Згідно із п.6.3 Договору, у разі неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором, позивач має право вживати необхідних, на його розсуд, заходів для забезпечення прав позивача, в тому числі, але не виключно, направляти повідомлення, іншим чином контактувати з відповідачем. Витрати позивача на такі дії підлягають відшкодуванню Відповідачем у повному обсязі. Відповідно до п. 8.5. Договору збитки, заподіяні у зв'язку з неналежним виконанням Договору, повинні бути відшкодовані винною Стороною у повному обсязі, понад передбачені штрафні санкції. Отже, розмір збитків, завданих позивачеві у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договору, становить 16200грн. Відповідно до п.8.1 договору, у разі порушення відповідачем терміну оплати будь-якого чергового платежу з повернення кредиту та/або додаткового кредиту відповідно до графіка погашення кредиту, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі 10% (десяти відсотків) річних від суми заборгованості за кожний день прострочення до моменту повного погашення заборгованості включно. Загальна сума пені, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за цим договором складає 111грн.45коп. Відповідно п. 8.2. Договору, у разі порушення відповідачем терміну повернення кредиту, визначеного у п.3.3, за винятком умови порушення відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу з повернення кредиту відповідно до графіка погашення кредиту, передбаченої в п.3.2.1 відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 20 % (двадцяти відсотків) від суми кредиту. Оскільки, станом на момент подання позовної заяви, кредит позивачеві не повернутий, відповідач не виконав свої зобов'язання, погоджені в п.3.3 Договору. Станом на момент надання суми кредиту відповідачеві, з урахуванням чинного обмінного курсу валют, сума кредиту становила 235271грн.20коп. Розмір штрафних санкцій, погоджений сторонами, має розраховуватись виходячи з суми кредиту, наданої Відповідачеві, а отже загальна сума штрафних санкцій за договором відповідно до вимог п.3.3 Договору становить 47948грн.10коп. Згідно із ч.2. ст.625 ЦКУ, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Загальна сума 3 % річних, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за цим договором складає 3835грн.86коп. Загальна сума втрат від інфляційних процесів, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за цим договором складає 2423грн.93коп. Таким чином, з огляду на вищенаведене, загальна сума заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Порше Мобіліті», що складається із загальної суми основного боргу зі сплати кредиту, загальної суми основного боргу зі сплати додаткового кредиту, збитків, штрафу, пені, 3% річних та інфляційних втрат, становить 580922грн. Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно із ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. За змістом ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись порукою. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу України. Згідно із ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За змістом ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а також, що пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Зважаючи на те, що позивачем доведені обставини, які викладені у позовній заяві, натомість відповідачами викладені обставини не спростовані та з урахуванням того, що на виконання ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд знаходить підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 8713грн.83коп., тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved