Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

30 червня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 25 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 96. Свої вимоги мотивує тим, що з 25 жовтня 2003 року вони перебувають у зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області шлюбі, актовий запис № 96. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя подружжя не склалося оскільки між ними постійно виникають сварки, кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони шлюбні відносини припинили з квітня 2016 року. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання неможливе. У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] на судове засідання також не з'явився, подав до суду письмову заяву, відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав у повному обсязі, проти ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Відповідно до наданого суду свідоцтва про одруження серії [NUMBER], 25 жовтня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 96. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] (а.с.3). Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON], про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області в книзі записів актів громадянського стану про народження 07 вересня 2004 року зроблено відповідний актовий запис № 71 (а.с.7). За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними почуття любові та поваги одне до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім'ї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спір стосовно розподілу майна та визначення місця проживання дитини наразі відсутній. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, з огляду на те, що обоє з подружжя наполягають на розірванні шлюбу, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами. Беручи до уваги те, що позивачем [PERSON] не заявлено вимогу про зміну шлюбного прізвища в порядку ст. 113 СК України, суд це питання не вирішує, в зв'язку з чим після розірвання шлюбу прізвище позивача залишиться без змін - [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551, 20 грн. Суд , беручи до уваги положення п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та враховуючи задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: approved