Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

30.01.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Первомайської міської ради Харківської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] , після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги позивач обґрунтує тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] були співвласниками квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] батько позивачки [PERSON] помер, спадщину після його смерті фактично прийняла мати позивачки, [PERSON] та брат позивачки [PERSON] , які були зареєстровані і мешкали на день смерті [PERSON] у вищевказаній квартирі, але юридично її не оформили. В той же час інші діти спадкодавця, позивач по справі [PERSON] та її брати [PERSON] та [PERSON] спадщину не приймали. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , після смерті якої її донька, позивач по справі [PERSON] , разом з іншими братами [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини офіційно відмовились на користь іншого брата, [PERSON] . Тобто, [PERSON] був єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батьків у вигляді спірної квартири. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.09.2018 року [PERSON] було оголошений померлим. Після оголошення його померлим відкрилась спадщина, рідний син померлого [PERSON] , - [PERSON] , [INFO] спадщину не прийняв, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, на лист приватного нотаріуса Первомайського нотаріального округу Харківської області Ковтун С.М. щодо прийняття спадщини не відповів. Дружини померлий не мав, інші спадкоємці першої черги відсутні. Позивач по справі, [PERSON] , як спадкоємиця другої черги, після оголошення її брата [PERSON] померлим, єдина подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Первомайського нотаріального округу Харківської області Ковтун С.І, оскільки її брат [PERSON] , помер [INFO] , а інший брат [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Однак в оформленні спадщини їй було відмовлено з тих підстав, що після смерті її батька була заведена спадкова справа № 243-1999, але в наявності в нотаріальній конторі вона відсутня, тому невідомо хто подавав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] і хто прийняв її, а приватним нотаріусом Ковтун С.М. 04.11.2019 року саме з цих підстав було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~Однак, оскільки фактично на час смерті батька позивачки, [PERSON] , з числа спадкоємців першої черги, у спірній квартирі були зареєстровані та проживали разом з батьком, мати позивачки [PERSON] та її брат [PERSON] , спадщину могли прийняти тільки вони, тому що інші спадкоємці першої черги, а саме позивачка та її брати [PERSON] і [PERSON] заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали. Після смерті матері позивачки, [PERSON] , спадщину також прийняв тільки її брат [PERSON] , так як інші діти [PERSON] , [PERSON] (який на даний час вже помер), та позивач по справі [PERSON] від прийняття спадщини відмовились на користь саме [PERSON] . Таким чином, спірна квартира в порядку спадкування не може належати на праві власності іншій особі, крім [PERSON] . А оскільки на день оголошення [PERSON] померлим квартира належала в порядку спадкування йому, спадкоємець першої черги [PERSON] спадщину не прийняв, дружина [PERSON] померла, позивач вважає, що має право на спірну квартиру, як спадкоємиця другої черги, тому вона і звернулася до суду з даним позовом та просить його задовольнити визнавши за нею право власності на спірну квартиру. \~ \~ \~ \~Представник позивача за договором про надання правничої допомоги, [PERSON] у підгтовче судове засідання не прибула, проте надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не прибув, про причини своєї неявки до суду не повідомив, однак від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, положення ст. 206 ЦПК України йому роз`яснені та зрозумілі. Від представника Первомайської міської ради Харківської області Бочарової М.М. також надійшла заява з проханням розглянути справу у її, головного спеціаліста юридичного відділу ВК Первомайської міської ради Харківської області відсутність, проти позовних вимог не заперечують. Враховуючи неявку у підготовче судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд,\~вивчивши позовну\~заяву,\~дослідивши та\~проаналізувавши письмові\~матеріали справи,\~встановив такі\~обставини та\~відповідні до\~них правовідносини:\~батьки позивачки, [PERSON] та [PERSON] були співвласниками квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , родинні відносини між позивачкою та батьками підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] , Серії [INFO] , яка змінила своє прізвище на « [PERSON] », уклавши 28.08.1976 року шлюб з [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , право власності батьків позивачки на квартиру підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого міським фондом комунального майна Первомайської міської ради народних депутатів 21.12.1993 року, право власності на яку було зареєстроване 25.12.1993 року у Первомайському бюро технічної інвентаризації, в реєстровій книзі № 3, за № 489 (а.с.7, 12,13). З копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 15.04.1999 року вбачається, що [INFO] батько позивачки [PERSON] помер, спадщину після його смерті фактично прийняла мати позивачки, [PERSON] та брат позивачки [PERSON] , які були зареєстровані та мешкали разом з батьком до дня його смерті у вищевказаній квартирі, тобто фактично вступили в управління спадковим майном відповідно до діючого на той час законодавства, а саме ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, але юридично її не оформили, що підтверджується копією поквартирної картки та копією довідки № 7697 від 13.11.2019 року (а.с.19, 21). В той же час інші діти спадкодавця, позивач по справі [PERSON] та її брати [PERSON] та [PERSON] спадщину не приймали. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 25.09.2008 року вбачається, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , після смерті якої її донька, позивач по справі [PERSON] , разом з іншими братами [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини офіційно відмовились на користь іншого брата, [PERSON] , що підтверджується копіями заяв про їх відмову від своєї частки у спадщині на користь брата [PERSON] , зареєстрованих у реєстрі за № 740, 741, 900, які містяться у копії спадкової справи № 113/09 заведеної після смерті [PERSON] (а.с.14). [PERSON] спадщину після смерті матері прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстровану у книзі обліку та реєстрації спадкових прав 18.03.2009 року за № 276, тобто був єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, але юридично своїх спадкових прав не оформив (а.с.8-10). \~ \~ \~ \~27.09.2018 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області його було оголошений померлим, а датою його смерті згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вважається 30.10.2018 року (а.с.4,16). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1262 Цивільного кодексу України, позивач по справі, сестра спадкодавця [PERSON] , є спадкоємицею за законом другої черги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Позивач по справі, [PERSON] , після оголошення її брата [PERSON] померлим, у встановлений законом шестимісячний строк єдина подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Первомайського нотаріального округу Харківської області Ковтун С.І, оскільки дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] , а рідний син померлого [PERSON] , - [PERSON] , [INFO] спадщину після смерті свого батька у встановлений законом строк не прийняв, лист приватного нотаріуса Первомайського нотаріального округу Харківської області Ковтун С.М. щодо прийняття спадщини та встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини шляхом звернення до суду залишився без відповіді, рідний брат позивачки та спадкодавця, [PERSON] , помер [INFO] (а.с.17), а інший брат [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався на неї не претендує, про що повідомив суд у своїй заяві. Інші спадкоємці відсутні. 04 листопада 2019 року, приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун С.М. було розглянуто подані [PERSON] документи та заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , однак в оформленні спадщини їй було відмовлено, оскільки нотаріусом було встановлено, що після смерті батька позивачки була заведена спадкова справа № 243-1999, але в наявності в нотаріальній конторі вона відсутня, тому невідомо хто подавав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] і хто прийняв її, про що нею було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.5,6). \~ \~ \~ \~Однак, оскільки фактично на час смерті батька позивачки, [PERSON] , разом з ним у спірній квартирі були зареєстровані та проживали, мати позивачки [PERSON] та її брат [PERSON] , що підтверджується копією довідки № 7697 від 13.11.2019 року, спадщину могли прийняти тільки вони, тому що інші спадкоємці першої черги, а саме позивачка та її брати [PERSON] і [PERSON] заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали. Після смерті матері позивачки, [PERSON] , спадщину також прийняв тільки її брат [PERSON] , так як інші діти [PERSON] , [PERSON] (який на даний час вже помер), та позивач по справі [PERSON] від прийняття спадщини відмовились на користь саме [PERSON] , що підтверджується копіями їх заяв, що містяться у спадковій справі, заведеній після смерті [PERSON] № 123/09. Таким чином, дослідивши та оцінюючи у сукупності надані докази в процесі розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є мотивованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, так як було встановлено що позивач є спадкоємицею другої черги за законом після брата, який помер, спадщину він прийняв, однак не оформив, інші спадкоємці відсутні, тому суд вважає за можливе визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved