Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~30 жовтня 2017 року [PERSON] звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 квітня 1990 року Словянським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 359. З червня 2013 року подружжя припинили спільне проживання та сімейні відносини через відсутність взаємопорозуміння та виникнення суперечок. Спроби зберегти сім`ю ні до чого не привели, спільної сумісної власності подружжя не має, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та [PERSON], 29 квітня 1990 року у Словянському міському відділу реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис за № 359. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи у свою відсутність не надала. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. 29 квітня 1990 року у Словянському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (актовий запис № 359 від 29 квітня 1990 року). (а. с. 4) Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе, спору про розподіл майна не має. Сторони втратили повагу один до одного, спільне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. З'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Outcome: approved