Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

29.09.2016 року позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовною заявою до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі КП «ХТМ»), Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (далі КП «Жилкомсервіс») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири. Після проведення експертизи позивачами подано уточнений позов, в якому позивачі зменшили розмір позовних вимог і просять суд стягнути солідарно з КП «ХТМ», КП «Жилкомсервіс» на користь [PERSON] [PERSON] та [PERSON] матеріальну шкоду, завдану залиттям квартири, в розмірі по 25514, 00 гривень на користь кожного, а також стягнути солідарно з відповідачів на користь позивачів моральну шкоду, а саме: на користь [PERSON], [PERSON] - по 7 000 грн., на користь [PERSON] - 5 000 грн.; покласти на відповідачів судові витрати у вигляді судового збору, який стягнути на користь кожного з позивачів в розмірі по 551,20 грн., а також стягнути на користь [PERSON] витрати на оплату судової будівельно-технічної експертизи в сумі 4455, 00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS]. 24.04.2016 року відбулося залиття належної їм на праві власності квартири з причин порушення цілісності з'єднання труб в районі перекриття-підлоги квартири по шву стакану, який з'єднувався зі старою частиною труби зі стояком квартири внаслідок дій співробітників КП «ХТМ». Комісією у складі начальника та майстра дільниці № 43 КП «Жилкомсервіс» складено Акт обстеження квартири від 27.04.2016 року, яким встановлено, що причиною залиття квартири є теча стояка гарячого водопостачання в спірній квартирі. Внаслідок залиття квартири позивачам було спричинено матеріальної шкоди, яка відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 10170 від 30.11.2017 року складає 76 542 грн. Також позивачі посилаються на те, що внаслідок вказаного залиття їм було спричинено значної моральної шкоди, яку вони також просять відшкодувати. Вказані обставини змусили позивачів звернутися до суду з вищезазначеною позовною заявою. 17.01.2017 року від представника КП «Жилкомсервіс» надійшли письмові заперечення проти позову, які доповнені 27.04.2017 року, і відповідно до яких представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог до КП «Жилкомсервіс» в повному обсязі. В обґрунтування заперечень зазначено, що КП «Жилкомсервіс» є неналежним відповідачем у даній справі, а винним у протиправній діяльності, яка спричинила залиття квартири позивачів є КП «ХТМ» та [PERSON], оскільки зазначені особи без дозволу КП «Жилкомсервіс», порушуючи норми і стандарти утримання будинків провели заміну труб. Відповідно до Рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 року № 1186 зі змінами, КП «ХТМ» є виконавцем житлово-комунальних послуг в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова з утримання будинків і споруд прибудинкових територій. Враховуючи Рішення Виконавчого комітету ХМР від 20.12.2011 року № 902, яке відповідно до ст.144 Конституції України є обов'язковим для виконання, обов'язок проведення ремонтів на внутрішньо будинкових системах централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води покладено на КП «ХТМ» - виконавця послуг з утримання будинків і споруд прибудинкових територій в частині технічного обслуговування внутрішньо будинкових системах централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Крім того, на виконання вимог статті 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», з метою забезпечення послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

Outcome: partial