Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

29 жовтня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача [PERSON] у якому просить розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 13 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис за №226 та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на малолітнього сина [PERSON], [INFO], починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. В обґрунтування позову зазначено, що 13 серпня 2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб. В подальшому, позивач та відповідач не змогли прийти до єдиного погляду з питань ведення спільного господарства та сім'ї, а також і виховання дитини, а саме, сина [PERSON]. У наслідок вищезазначеного, з кінця серпня 2014 року між сторонами припинено сімейні відносини та ведення спільного господарства. Кожна із сторін веде окремий бюджет. Крім того, відповідач пішов жити до своїх родичів, тобто сторони проживають окремо. Позивач примирення із відповідачем вважає не можливим, сім'я фактично розпалась. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю і батьком якого є відповідач. Також, позивач зазначила, що бажає стягнути аліменти на дитину з відповідача, так як не впевнена, що відповідач буде щомісяця надавати матеріальну допомогу на утримання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву в якій просить провести судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, час на примирення просить не надавати. (а.с.18). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву в якій просить провести судовий розгляд за його відсутності. Також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить час на примирення не надавати. (а.с.17). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 13 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 13 серпня 2010 року про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області зроблено відповідний актовий запис за №226 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. (а.с.3). Із свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 18 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у місті Шостка Сумської області, про що в Книзі реєстрації народжень 18 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зроблено відповідний актовий запис за №534 і його батьками зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.4). Із довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої Громадським квартальним комітетом №33 вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], і до складу сім'ї входять: донька - [PERSON], [INFO], та онук [PERSON], [INFO], які також зареєстровані за цією адресою. (а.с.5). Із інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в м.Києві вбачається, що у [PERSON] місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейний відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов'язків, кожен має особисте життя. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] позов визнає і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, згідно із ст.180 СК України, батьки повинні утримати дитину до її повноліття. Згідно із ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Зважаючи на те, що відповідач є батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO], який потребує матеріальної допомоги, а відповідачем до суду надано заяву у якій позов визнано в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає, дитина проживає з матір'ю. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі - ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №k7/Т/13 виданої 29 жовтня 2014 року Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, за позовні вимоги в частині розірвання шлюбу. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2014 року). Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, оскільки при подачі позову про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved