Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ 29 липня 2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надішла заява\~[PERSON] про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, та видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20.12.2013 р. його позовні вимоги були задоволені, на його користь з [PERSON] стягнуто на відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 32\~ 574,33 грн., у відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 25\~ 000 грн., а також судовий збір в розмірі 115,00 грн., а в загальному розмірі суму 57689 грн. 33 коп. На виконання даного рішення був виданий виконавчий лист, який було предявлено до Куйбишевського відділу державної виконавчої служби м. Донецька. На даний час м. Макіївка та м. Донецьк є тимчасово окупованими територіями, не працюють органи державної влади. Відновлення цього провадження йому необхідне для отримання дубліката виконавчого листа. Просив відновити провадження по зазначеній цивільній справі у частині рішення суду та видати дублікат виконавчого листа. В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви у\~його відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, був повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви оголошенням про виклик до суду, що було розміщено на офіційному сайті Краматорського міського суду Донецької області, оскільки його місцем проживання зазначене м. Донецьк, до якого пересилання поштової кореспонденції не здійснюється. (а.с.20) Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст 404 ЦПК України,\~заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20.12.2013 р. позовні вимоги [PERSON] були задоволені, на його користь з [PERSON] стягнуто на відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 32\~ 574,33 грн., у відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 25 000 грн., а також судовий збір в розмірі 115,00 грн., а в загальному розмірі суму 57689 грн. 33 коп. З квітня 2014 р. на території Донецької області проводиться антитерористична операція. Міста Макіївка та Донецьк Донецької області знаходяться на території, яка тимчасово органами державної влади не контролюється, у зв'язку з чим Кіровський районний суд м. Макіївки Донецької області правосуддя не здійснює. Відповідно до ч. 1\~ст. 1 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначена територіальна підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, зокрема, Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області - Краматорському міському суду Донецької області. Відповідно до\~ст. 402 ЦПК України,\~відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому\~ЦПК України. Як видно, заявник просить відновити провадження у справі, в якій провадження закінчено. Відповідно до\~ст. 403 ЦПК України\~втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. В судовому засіданні встановлено, що Краматорському міському суду Донецької області був наданий доступ до електронної бази даних Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області та за № 268/466/13-ц значиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки; в розділі «Документи по справі» знаходяться заочне рішення Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20.12.2013 р. та ухвала Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 07.02.2014 р. про виправлення описки в тексті заочного рішення суду, та які були надані канцелярією суду для долучення до матеріалів заяви та дослідження у судовому засіданні, належним чином завірені підписом голови Краматорського міського суду Донецької області, з позначкою на заочному рішенні суду про набрання ним чинності 10.04.2014 р. (а.с. 17-19) На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає установленим зміст заочного рішення Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20.12.2013 р. по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, та ухвали Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 07.02.2014 р. про виправлення описки в тексті заочного рішення суду. Як видно, відновлення зазначеного рішення суду та ухвали суду заявнику необхідно для отримання дублікату виконавчого листа, а тому, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження. Що стосується вимоги заявника про видачу дублікату виконавчого листа, то суд зазначає наступне. Видача дубліката виконавчого листа регламентується ст. 370 розділу 6 Цивільного процесуального кодексу України, що стосується процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, тобто вирішення цього питання вирішується у іншому порядку та за іншої судовою процедурою, ніж вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, а тому суд відмовляє у задоволенні цієї вимоги та розяснює заявнику, що він має право звернутись до суду окремо із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Outcome: partial