Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

9 вересня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що 02 листопада 2010 року [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з відповідачем [PERSON] [INFO] , який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис № 68, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 02.11.2010 року. Від даного шлюбу у них народилися діти: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршилися. Намагання позивача зберегти сім`ю ні до чого не привели і не дали позитивного результату. Їхнє подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам їхніх дітей. У зв`язку з цим з цим вона припинила з відповідачем шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство. На даний момент кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Враховуючи вищенаведене просить суд, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований 02 листопада 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 68(а.с.4-5). У судове засідання позивач не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить здійснювати розгляд справи без її участі, погоджується на заочний розгляд справи (а.с.22). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася позивач. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.23). Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів. Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила позивач. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівськоої області, про що складено відповідний актовий запис № 68, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 2.11.2010 року(а.с.6). Від даного шлюбу у них народилися діти: [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис №43 від 19 квітня 2011 року), [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис №17 від 25 лютого 2014 року) та [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис №83 від 17 травня 2019 року)(а.с.8-10). Відповідно до довідки №3256 від 07.11.2019 року виданої Комунальним підприємством «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою в [ADDRESS] , разом з нею за вище вказаною адресою зареєстровані також: дочка - [PERSON] , мати - [PERSON] , дочка - [PERSON] та син - [PERSON] (а.с.11). Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Outcome: approved