Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~29.12.2015 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У заяві позивач зазначила, що між нею та відповідачем, 30.08.2014, було зареєстровано шлюб. Подружжя мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Через суперечки, великі розбіжності в інтересах та в поглядах на життя всі фізичні та духовні звязки між чоловіком та дружиною - розірвано. Позивач переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. На теперішній час подружжя не підтримує шлюбних стосунків, не має спільного побуту, взаємних прав та обовязків та не проживає разом, тобто сімейні відносини між ними, фактично, припинені. На основі викладеного позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зауважуючи, при цьому, що дитина залишиться проживати разом з нею. Позивач [PERSON] до суду надала заяву, в якій вона повністю підтримала позовні вимоги та просила суд розглядати справу за її відсутності (а.с.22) Відповідач по справі, [PERSON], також, надав до суду заяву, у якій позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, просив розглядати справу за його відсутності (а.с.18). Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення. Судом встановлено наступні факти та, відповідні їм, правовідносини: Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-КИ № 287942, виданого 30 серпня 2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області з відповідним актовим записом № 100, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.7). Долучено копію свідоцтва про народження, серії І-КИ № 520777, виданого 12.01.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO]. Матеріалами справи встановлено, що шлюб, на час розгляду справи, фактично, перестав існувати. Подружжя не проживає разом і не має спільного побуту. Головною причиною розпаду сім'ї є непорозуміння та різні погляди на життя. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно зі ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати. Позивач, при зверненні до суду із позовом, сплатила, судовий збір в повному обсязі і позовних вимог, щодо стягнення його з відповідача, не заявила, у звязку з чим суд вирішив судові витрати, по сплаті судового збору, залишити за позивачем. Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду, про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим із подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач виявила бажання залишити шлюбне прізвище «Вихованець». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved