Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

29.10.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з [PERSON] 114504,57 грн. боргу відповідно до укладеного 12.09.2011 р. кредитного карткового договору б/н, який складається з тіла кредиту 4117,74 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом з 21.02.2012 р. по 30.12.2017 р. в сумі 110386,83 грн., а також судові витрати в сумі 1762,00 грн.; позовні вимоги мотивує тим, що 12.09.2011 р. між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено картковий кредитний договір б/н (далі картковий кредитний договір) на кредитну лінію в сумі 5500,00 грн. зі сплатою 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, останній взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 31.08.2018 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 114504,57 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.5-6). Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.52,55). Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання двічі поспіль не з`явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 11.06.2019 року постановив ухвалу. З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що 12.09.2011 р. між АТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] укладено картковий кредитний договір б/н на кредитну лінію в сумі 5500,00 грн. зі сплатою 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, позичальник взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов`язань не виконує і станом на 31.08.2018 р. його борг складає 114504,57 грн. (тіла кредиту 4117,74 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом з 21.02.2012 р. по 30.12.2017 р. в сумі 110386,83 грн.). Спірні правовідносини регламентуються: -ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; -ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; -ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки; -п. 1.1.2.9 умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якого у випадку виникнення заборгованості власника по картковому рахунку в результаті курсової різниці, технічних помилок в роботі обладнання і других випадках, Клієнт повинен погашати заборгованість на протязі 30 днів з моменту його виникнення; Оскільки [PERSON] добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 31.08.2018 р. його борг по картковому кредитному договору складає загалом 114504,57 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - розрахунком АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якого [PERSON] станом на 31.08.2018 р. має борг по картковому кредитному договору в сумі 114504,57 грн. (тіла кредиту 4117,74 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом з 21.02.2012 р. по 30.12.2017 р. в сумі 110386,83 грн.) (а.с.8-9); - копією анкетної-заявки про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої [PERSON] та АТ КБ «ПриватБанк» 12.09.2011 р. уклали картковий кредитний договір (а.с.10); - витягом з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.11); - витягом АТ КБ «ПриватБанк» з умов і правил надання банківських послуг (а.с.12-35).

Outcome: approved