Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

30.07.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 09.09.2020 року ухвалою суду було прийнято справу до розгляду і відкрито провадження у справі. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 02.11.1975 року, між ним та відповідачем зареєстровано шлюб Воронківським сільським РАЦС Рибницького району Молдавської РСР, про що зроблено актовий запис № 43. Від шлюбу в сторін малолітніх та неповнолітніх дітей немає. З червня 1984 року сторони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство. Шлюбні відносини фактично припинені і по теперішній час не відновлені, а тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач, повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився, надавши заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутності, наполягаючи на задоволенні позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач, повідомлена належним чином, за останнім відомим місцем реєстрації та за допомогою оголошення на сайті суду, у судове засідання не з`явилася, про поважність причини неявки суд не сповістила, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталася, тому суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 02.11.1975 року Воронківським сільським РАЦС Рибницького району Молдавської РСР був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 43 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ) /а.с.5/. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх чи малолітніх дітей. Сімейне життя у подружжя не склалося. Подружжя проживає окремо. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач вирішила створити іншу сім`ю. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України, встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У зв`язку з тим, що під час підготовки справи до розгляду були виявлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позиції інтересів подружжя, суд не надавав строку на примирення і приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище, вона має право після розірвання шлюбу і надалі іменуватися цим прізвищем. Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved