Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

31.03.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Вимоги звернення до суду мотивував тим, що йому в рахунок майнового паю Приватної агрофірми «Україна» було виділено один бокс автогаража, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Крім нього\~зазначене нерухоме\~майно було\~виділено також\~ [PERSON] ,\~який помер\~в 1982\~році, та [PERSON] , яка померла в 2002 році. Зазначив, що фактично з 2003 року він безперервно користується автогаражем (боксом № 11), здійснює за ним догляд, і за весь час користування інформація про наявність спадкоємців після померлих жодного разу не надходила. В даний час позивачу потрібний правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно, що і змусило його звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.11.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву № 1240/02-18 від 26.04.2021 року, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З технічного паспорта на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 21.01.2020 року, вбачається, що по [ADDRESS] знаходиться виробничий будинок (автогараж) літ. «А-1» загальною площею 991,4 кв.м, що складається з гаражів та складів №№ 1-16, з яких у користуванні позивача перебуває приміщення № 11 гараж площею 63,1 кв.м. Замовником технічної інвентаризації є, в тому числі, і [PERSON] , позивач по справі (а.с. 10-14). Згідно звіту про оцінку від 05.10.2020 року ринкова вартість об`єкту оцінки, а саме автогаража (боксу) № [NUMBER] , розташованого у виробничому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить 18800 грн. (а.с. 16, 17). Згідно рішення виконавчого комітету Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 24.10.2019 року виробничому будинку (автогаражу), що належить групі співвласників, у тому числі і позивачу [PERSON] , присвоєно адресу: [ADDRESS] (а.с. 15). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.04.2020 року (номер інформаційної довідки 206469780) реєстрації права власності на майно за адресою: [ADDRESS] , не проведено (а.с. 18). Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ПО № 181608, виданого 10.03.2009 року Великокобелячківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, [PERSON] мав право на 0,268 відсотків пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства ПАФ «Україна» Новосанжарського району Полтавської області, що становить 6274 грн. (а.с. 21). [PERSON] в рахунок майнового паю ПАФ «Україна» було виділено один бокс автогаража, про що свідчать протокол комісії з розпаювання майна № 9 від 10.09.2003 року, акт прийому-передачі від 10.09.2003 року та накладна № 92 від 11.09.2003 року, в яких разом із [PERSON] зазначені також [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7-9). [PERSON] помер в 1982 році та [PERSON] померла в 2002 році, про що свідчать довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області № 02-22/38 та № 02-22/39 від 11.02.2021 року відповідно (а.с. 22, 23). [PERSON] фактично з 2003 року безперервно одноосібно користується боксом № [NUMBER] автогаража, розташованого за адресою: [ADDRESS] , здійснює за ним догляд, і за весь час користування інформація про наявність спадкоємців після померлих [PERSON] та [PERSON] жодного разу йому не надходила. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України встановлено, що способом захисту права може бути визнання права. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 318 ЦК України встановлено, що усі суб`єкти права власності є рівними перед законом. Частинами 1, 2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав, проводиться, у тому числі, на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. За таких обставин, суд дійшов до переконання, що позивач правомірно набув вищевказане майно, а відповідач позов визнає, тому є підстави задовольнити даний позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved