Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

4 грудня 2017 року позивачі звернулися до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями і спорудами. Вони (позивачі) прийняли спадщину після смерті [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом. Нотаріус відмовив їм (позивачам) у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності видане на ім'я [PERSON] після його смерті. Позивачі просили суд визнати за ними в рівних частинах (по 1/3 частині за кожним) право власності на житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті [PERSON] Ухвалою від 7 грудня 2017 року у справі було відкрито провадження та призначено її судовий розгляд. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції (далі - ЦПК України). Відповідно до п. 9 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Пунктом 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування. Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Таким чином, суд вважає необхідним провести у даній цивільній справі підготовче засідання. У судове засідання позивачі не з'явилися, подали до суду заяву, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили їх задовольнити, справу розглянути без їх участі. У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розгляд справи проводити без їх участі. Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON], що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 15). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя заповіту не складав, спадкова справа після його смерті не заводилася, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 30-32). Таким чином, спадкоємство після смерті [PERSON] здійснюється за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Абзацом 2 пункту 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, встановлено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований у [ADDRESS]. Разом із [PERSON] були зареєстровані та проживали його дружина - [PERSON], син - [PERSON] та дочка - [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Носівської міської ради № 3553 від 31 жовтня 2016 року (а.с. 14), копією домової книги (а.с. 40-42) та копіями свідоцтв (а.с. 5; 9; 11; 12). Таким чином, в силу ст. 549 ЦК УРСР позивачі після смерті [PERSON] фактично вступили в управління та володіння спадковим майном та успадкували належний йому ([PERSON].) житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину зазначений житловий будинок, який належав [PERSON], у зв'язку із тим, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] виготовлене у порушення вимог ст. 25 ЦК України, а саме право власності на нерухоме майно зареєстроване Носівським бюро технічної інвентаризації після смерті [PERSON], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 273/02-31 від 4 березня 2016 року (а.с. 19). З матеріалів справи вбачається, що на спадковий житловий будинок виготовлена технічна документація (а.с. 16-18). За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 200, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved