Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

29.10.2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження факту, що має юридичне значення для створення можливості вільно розпоряджатися належною йому земельною ділянкою, площею 2,00 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Кам`янської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, просила ухвалити судове рішення про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на згадану земельну ділянку, серії Р4 № 107292 від 08.07.2002 року, в якому було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме замість вірного [PERSON] вказаному документі зазначено помилково [PERSON]. 01.11.2019 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку окремого провадження. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Заінтересована особа, Державний кадастровий реєстратор відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився і причину своєї неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти вимог [PERSON] останній до суду не надіслав. Заінтересована особа, Новобузька районна державна адміністрація Миколаївської області, у судове засідання явку свого представника не забезпечила, втім надіслав на адресу суду заяву про можливість розгляду справи без участі представника РДА, не має заперечень проти вимог [PERSON] . Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Вивчивши доводи заяви [PERSON] дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку. Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії Р4 №107292, виданого Новобузькою районного державною адміністрацією Миколаївської області 08.07.2002 року на підставі розпорядження голови цієї райдержадміністрації від 17.05.2002 року за № 450-р громадянці [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Кам`янської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с. 8). Як стверджував заявниця у своїй заяві, насправді вищевказана земельна ділянка належить їй, [PERSON] , однак документ, який посвідчує право власності на цю земельну ділянку, помилково видано на ім`я [PERSON] . Дійсно, як вбачається з матеріалів справи: паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 01.06.1999 року (а.с.4); довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 22.12.1999 року (а.с.6) та свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 17.09.1994 року (а.с.7), прізвище заявниці значиться саме як [PERSON] . З набранням чинності 01.01.2013 року окремих положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» припинено видачу державних актів про право власності на землю, в тому числі і видачу державних актів в замін тих актів, які втрачені чи зіпсовані. Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що в державному акті на право приватної власності на землю, серії Р4 №107292, виданого Новобузькою РДА 08.07.2002 року, було допущено помилку у зазначені прізвища власника земельної ділянки, усунути зазначену помилку у позасудовому порядку наразі являється неможливим, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як надасть [PERSON] можливість розпоряджатися належною йому землею на свій розсуд, зокрема, подальшого внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

Outcome: approved