Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

29.11.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просила визнати за нею право на земельні частки ( паї ), які перебувають у КСП Росія згідно сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184029 та № 0184037, розміром по 5,62 га в умовних кадастрових гектарах кожна, в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], померлого 17.04.2017 року. З позовної заяви виходить, що 10.10.1999 року помер дід позивачки [PERSON]. На день смерті дід позивачки був зареєстрований та проживав в [INFO] разом з бабусею позивачки [PERSON], дядьком позивачки, [PERSON], та батьком позивачки, [PERSON], які фактично вступили в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] До спадщини, яка відкрилась після смерті діда позивачки, увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває у колективній власності КСП Росія та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184029. 30.08.2008 року помер дядько позивачки [PERSON]. На день смерті дядько позивачки був зареєстрований та проживав в [INFO] разом з бабусею позивачки [PERSON], яка, як спадкоємець, який проживав на день смерті зі спадкодавцем, прийняла спадщину після смерті свого сина. До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває у колективній власності КСП Росія та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184037. 02.03.2017 року померла бабуся позивачки [PERSON]. На день смерті бабуся позивачки була зареєстрована та проживала в [INFO] разом з батьком позивачки, [PERSON], і він, як спадкоємець першої черги за законом, який проживав на день смерті зі спадкодавцем, прийняв спадщину після смерті його матері. 17.04.2017 року помер батько позивачки [PERSON]. За заявою позивачки про прийняття спадщини [PERSON], який помер 17.04.2017 року, державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори [PERSON] була заведена спадкова справа. Оскільки оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184029 та ЧН № 0184037 втрачено, позивачка не може оформити спадщину на спірне майнове право в нотаріальному порядку, тому просить визнати це право в судовому порядку. Ухвалою судді від 04 грудня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином. Надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені нею позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.58). Відповідач про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав письмове клопотанням на адресу суду, просив справу розглядати в його відсутність, проти позову відповідач не заперечує.( а.с. 61-62). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. ( а.с.34-35,37). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії НМ № 504898, виданого Городнянським РС УДМС України в Чернігівській області, встановлено, що позивачка [PERSON] народилася 01 серпня 1999 року в м. Городня Чернігівської області, зареєстрована [INFO], кв. 8 по вул. Артема в м. Городня Чернігівської області. (а.с.5). Судом встановлено, що 10.10.1999 року в с. Альошинське Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 065180. (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно. За даними довідки Городнянської міської ради станом на момент смерті 10.10.1999 року [PERSON] був зареєстрований в [INFO], з ним за цією адресою були зареєстровані та фактично проживали: його дружина [PERSON], з 1979 року і по день смерті 02.03.2017 року; син [PERSON], з 1983 року і по день смерті 30.08.2008 року; син [PERSON], з 1987 року і по день смерті 17.04.2017 року. (а.с.12). Факт перебування у шлюбі [PERSON] з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серії VІІІ-УР № 666156. (а.с. 11). Дослідженням свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 623654, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] вказані батьками [PERSON], який народився 19 квітня 1967 року. (а.с.10). Зі свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 623653, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] вказані батьками [PERSON], який народився 06 серпня 1965 року. (а.с.10). За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 54625469 від 26.12.2018 року та повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 7494/01-17 від 17.12.2018 року спадкова справа до майна [PERSON], який помер 10.10.1999 року, не відкривалася. (а.с.45-47). Отже, як свідчать письмові докази справи, в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті [PERSON], його спадщину за законом фактично прийняли його дружина [PERSON] та його сини: [PERSON], [PERSON] 30.08.2008 року [PERSON] помер в м. Городня Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 095398. (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. За даними довідки Городнянської міської ради станом на момент смерті 30.08.2008 року [PERSON] був зареєстрований в [INFO], з ним за цією адресою були зареєстровані та фактично проживали його мати [PERSON], з 1979 року і по день смерті 02.03.2017 року; брат [PERSON], з 1987 року і по день своєї смерті 17.04.2017 року. (а.с.13). Згідно з даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 54625514 від 26.12.2018 року спадкова справа до майна [PERSON], який помер 30.08.2008 року, не відкривалася. (а.с.49). З огляду на положення ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину свого сина [PERSON] Судом встановлено, що 02.03.2017 року в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 297734. (а.с.8). За даними довідки Городнянської міської ради станом на момент смерті 02.03.2017 року [PERSON] була зареєстрована в [INFO], з нею за цією адресою на цей момент був зареєстрований та фактично проживав її син [PERSON], з 1987 року і по день його смерті 17.04.2017 року. (а.с.12). Згідно з даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 54625552 від 26.12.2018 року спадкова справа до майна [PERSON], яка померла 02.03.2017 року, не відкривалася. (а.с.51). Отже в силу ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України спадщину за законом після смерті [PERSON] фактично прийняв її син [PERSON] 17.04.2017 року [PERSON] помер в с. Альошинське Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 297818. (а.с.9). За даними свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 007252 [PERSON] вказаний батьком [PERSON], [INFO]. (а.с.11). Після смерті [PERSON] позивачка звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 22.09.2017 року нотаріусом заведена спадкова справа № 120/2017 до майна [PERSON], який помер 17 квітня 2017 року ( а.с. 54-57). За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку. Таким чином, в силу ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, позивачка як спадкоємець першої черги за законом успадкувала все майно її батька [PERSON], до складу якого увійшла також спадщина його батьків та брата [PERSON] З листа відділу у Городнянському районі Держгеокадастру встановлено, що [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184037 площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП Росія м. Городня Чернігівської області на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.16). Згідно листа відділу у Городнянському районі Держгеокадастру [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184029 площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП Росія м. Городня Чернігівської області на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.17). Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 31 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству Росія м. Городня Чернігівської області Городнянською районною радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 2370,1 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Городнянської районної ради народних депутатів від 23.11.1995 року № 88. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 31. (а.с.39). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП Росія м. Городня Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значяться [PERSON] за порядковим номером № 28, [PERSON] за порядковим номером № 36. (а.с.46). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно за життя, а саме 31.07.1996 року, отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184029 по КСП «Росія». Розмір паю 5,62 га. [PERSON] дійсно за життя, а саме 31.07.1996 року, отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184037 по КСП Росія. Розмір паю 5,62 га. (а.с.43-44). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 5,62 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184029 на ім'я [PERSON] в КСП «Росія» м. Городня, становить 48581 грн. 90 коп. (а.с.18). За даними витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 5,62 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184037 на ім'я [PERSON] в КСП «Росія» м. Городня, становить 48581 грн. 90 коп. (а.с.19). Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] за життя належало право на земельну частку /пай/ площею по 5,62 га в КСП «Росія» м. Городня Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184029, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації. [PERSON] за життя належало право на земельну частку /пай/ площею по 5,62 га в КСП «Росія» м. Городня Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184037, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право [PERSON] на належну йому за життя спірну земельну частку (пай) після його смерті перейшло в порядку спадкування за законом в рівних частках до його дружини [PERSON] та синів [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] належні йому за життя, в тому числі успадковані ним майнові права його померлого батька перейшли в порядку спадкування за законом до його матері [PERSON] Після смерті [PERSON] успадковані нею майнові права на спірні земельні паї перейшли в порядку спадкування за законом до її сина [PERSON] Таким чином, до складу спадкового майна [PERSON] увійшли успадковані ним за життя майнові права на земельні частки (паї), які належали [PERSON] та [PERSON] Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За правилами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачка не має оригіналів сертифікатів та не має можливості отримати дублікати сертифікатів на спірні земельні частки (паї) через смерть спадкодавців власників цих сертифікатів. Тому позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на спірні земельні частки (паї) в нотаріальному порядку. Відмова нотаріуса оформити спадкові права за відсутності оригіналів сертифікатів, що посвідчують ці майнові права спадкодавців, підтверджена письмово. (а.с.20) Стаття 392 ЦК України передбачає судовий захист права власності шляхом його визнання у разі втрати власником документу, що засвідчує таке його право. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання за нею права на спірні земельні паї в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved