Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

31 жовтня 2016 року [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи, та являється її сином. Просила визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, встановити над ним опіки та призначити її його опікуном. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 30). Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 13). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився 12 червня 1995 року в с.\~Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с. 4). Заявник [PERSON] є його матір'ю. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 495794, [PERSON], [INFO], з 01 червня 2016 року встановлено ІІ групу інвалідності загального захворювання (а.с. 5), він спостерігається у лікаря-психіатра Новомосковської центральної районної лікарні з 2014 року з діагнозом: шизофренія параноїдна (а.с. 16), що також підтверджується випискою з історії хвороби, медичною карткою амбулаторного хворого, оригінал якої досліджений судом. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 9 від 24 січня 2017 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїчної, змішаний тип дефекта, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій, керувати ними (а.с. 23-26). Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Приймаючи до уваги, що згідно висновку експертизи [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, він може бути визнана недієздатною. На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що відповідно до висновку Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 865/02-24 від 22\~листопада 2016 року, запропоновано призначити опікуном [PERSON], над її сином [PERSON], [INFO] (а.с. 15). Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: approved