Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

3 липня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що 12.09.2008 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) [INFO] , який вони зареєстрували 12.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, про що зроблений актовий запис № 79. У шлюбі у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За спільною домовленістю сторін, [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, [PERSON] , [INFO] проживає разом з відповідачем за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується довідкою про склад сім`ї. Після п`яти років спільного з відповідачем проживання, у них почалися серйозні негаразди. Між ними зникло порозуміння, на цьому грунті почалися сварки, претензії один до одного як особисто, так і до способу життя. Тимчасово вони розходилися та згодом примирившись, поверталися один до одного. Проживання окремо не приносило бажаного результату та не вносило гармонії у їх спільне життя. Розлад у стосунках набув стійкого характеру. З 2017 року, сторони роз`їхалися по-батьківських домівках та з того часу проживають окремо. На даний час, позивач та його дружина спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Із відповідачем вони дійшли спільної згоди, про те, що: утримують та виховують по одному із синів, діти вільні у виборі місця для проведення часу та ночівлі за їхніми адресами проживання. Сторони періодично зустрічаються для обговорення успіхів та труднощів їхніх дітей та вирішують їх, також допомагають один одному фінансово. Під час спільного проживання сторони не набували нерухомого та рухомого майна, матеріальних претензій один до одного не мають. Виходячи із того, що кожен із нас утримує та виховує по-одному із наших синів вони не претендують на аліменти один від одного. Фінансова сторона вирішена ними в позасудовому порядку. Просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, по актовому запису № 79 від 12.09.2008 р. У судове засідання позивач з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив судові витрати віднести на його рахунок. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.25). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася відповідач. Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 12 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №79, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим 12.09.2008 року (а.с.7). Від даного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 13-14). Згідно довідки №1843 від 26.06.2020 року, виданої Комунальним підприємством «Радехівське міське водоканалізаційне господарство», в м. Радехів по вул. Рильського, 2а, зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] - син, [INFO] (а.с.15). Відповідно до довідки №1844 від 26.06.2020 року, виданої Комунальним підприємством «Радехівське міське водоканалізаційне господарство», в м. Радехів по вул. Нечуя-Левицького, 27, зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] - брат, [PERSON] - мати, [PERSON] - син, [INFO] (а.с.16 ). Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Outcome: approved