Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

29 березня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся [PERSON] вказаною заявою в якій зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина на 1/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . Будучи спадкоємцем за законом, він для оформлення свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену квартиру звернувся в другу Хмельницьку державну нотаріальну контору, однак нотаріус відмовила в оформленні спадщини в зв`язку з тим, що у документах виявилися розбіжності у прізвищі особи, на яку було видано відповідні документи, а саме: у свідоцтві про право власності на житло зазначено « [PERSON] », а свідоцтві про смерть спадкодавця - « [PERSON] ». У зв`язку із цим, йому запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2019 року вказану заяву було прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 17 травня 2019 рік. В судове засідання заявник не з`явився. Надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Подану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав у повному обсязі, наполягав на її задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Щодо вирішення справи по суті покладався на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено з матеріалів справи, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Хмельницьким міським відділом РАЦС 21.12.2018 року. Після смерті батька відкрилась спадщина на 1/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . Даними спадкової справи підтверджується, що заявник є спадкоємцем за законом, другою Хмельницькою державну нотаріальною конторою йому відмовлено в оформленні спадщини в зв`язку з тим, що у документах виявилися розбіжності у прізвищі особи, на яку було видано відповідні документи, а саме: у свідоцтві про право власності на житло зазначено « [PERSON] », а свідоцтві про смерть спадкодавця - « [PERSON] ». Факт належності\~батьку [PERSON] \~вищевказаного свідоцтва\~про право\~власності на\~житло виданого\~згідно розпорядження\~№298/П\~від 12.12.2000\~р.\~голови правління\~ВАТ «ТЕРМОПЛАСТАВТОМАТ»\~підтверджується:ордером №105 серія №П; довідкою про\~склад сім`ї\~№16802;свідоцтвом про\~народження [PERSON] ;паспортом громадянина України. За таких обставин дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності підтверджено належність [PERSON] , який поме| [INFO] свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядженням №298/П від 12.12.2000 р. голови правління ВАТ „ТЕРМОПЛАСТАВТОМАТ на 1/3 частки квартири по [ADDRESS] , виданого на [PERSON] . З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір у даній справі відсутній, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved