Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

30.10.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №9. Позов позивач\~мотивує тим,\~що 24.01.2009 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області. Від шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO]. В березні 2012 сторони припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо. Миритися з відповідачем позивач не бажає, подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. У судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 16.11.2018 відкрито провадження по справі. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 30.01.2019 було закрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді\~встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб\~24.01.2009,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~I-СР\~№051039\~від 24.01.2009, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №9. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Ярцева» (а.с.3). Згідно зі свідоцтвом про народження серії I-СР №091536 від 01.07.2009, виданим виконкомом Терешківської сільської ради Шполянського району Черкаської області, [PERSON] народилася 01.06.2009, актовий запис №2. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]\~ (а.с.4). Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Час на примирення\~сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Позивач просить суд залишити йому його шлюбне прізвище «Ярцева». Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України,

Outcome: approved