Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

30.04.2015 позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Київської міської ради та [PERSON] про визнання права власності по 1/9 частині на квартиру [NUMBER], яка розташована за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON]. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що [INFO] помер їхній батько та чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивачі та відповідач [PERSON] є єдиними спадкоємицями. Однак, державний нотаріус Третьої Київської нотаріальної контори [PERSON] відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно - 1/9 на квартири [NUMBER], яка розташована за адресою: [ADDRESS], посилаючись на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. У зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачі звернулися до суду з даним позовом В судовому засіданні позивачі позов підтримали, з підстав викладених в ньому, просили позовні вимоги задовольнити. Відповідачі Київська міська рада та [PERSON] своїх представників в судове засідання не направили, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників відповідачів. Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши зібрані у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який є батьком позивача [PERSON] та чоловіком позивачки [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина щодо його майна, в тому числі щодо 1/3 частини квартири [NUMBER], яка розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала покійному на підставі договору дарування, посвідченого Третьою Київською державною нотаріальною конторою №1-056 від 18.07.2006 року, що підтверджується інформаційною довідкою №67781 від 17.07.2014 року (а.с.7). Позивач [PERSON] звернувся із заявою про фактичне прийняття спадщини №658 від 20.09.2013 року, на підставі чого Державним нотаріусом третьої Київської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу №235/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.4), свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.3), завіреною копією спадкової справи на майно [PERSON] №235/2013, яка була надана суду Третьою Київською нотаріальною конторою. При зверненні позивачів до відповідної державної нотаріальної контори нотаріус винесла постанову №648/02-14 від 11.03.2015 року про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/9 частини спірної квартири та постанову №719/02-14 від 25.04.2015 року про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/9 частини квартири [NUMBER], яка розташована за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з ненаданням правовстановлюючих документів. Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Разом з тим, відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги, але у них відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме спадкове майно, у зв'язку з чим приватний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що 1/3 частина квартири [ADDRESS] відноситься до спадкової маси після смерті [PERSON] Беручи до уваги, що згідно матеріалів спадкової справи №235/2013, відкритої після смерті [PERSON], до кола спадкоємців першої черги відносяться позивачі, які фактично прийняли вказану спадщину, оскільки на час смерті проживали разом зі спадкодавцем, оформити в передбаченому законом порядку право власності на спадкову квартиру позивачі не мають можливості, вказана обставина обмежує їх право в повній мірі володіти та користуватись спадковим майном, яке залишилося після смерті [PERSON], а тому суд вважає необхідним, з ціллю захисту прав позивачів, визнати за кожним з них, в порядку спадкування, право власності на вказане нерухоме майно, а саме по 1/9 частини на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved