Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

29 травня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи - [PERSON], П'ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що його дружині, [PERSON], належала ? частина квартири [ADDRESS]. У лютому 2015 року остання померла, після чого відкрилася спадщина. Крім позивача спадкоємцями першої черги є діти померлої - [PERSON] та [PERSON] Правовстановлювальний документ на спадкове майно відсутній, що позбавляє оформити спадкові права у позасудовому порядку. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про визнання за ним права власності на 1/3 частину спірної квартири (з урахуванням спадщини) (а.с.а.с. 2 - 4). 03 липня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON], треті особи - [PERSON], П'ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом. У зустрічному позові позивачка з тих же підстав просила визнати за нею право власності на 1/3 частину спірної квартири (з урахуванням спадщини) (а.с.а.с. 39а - 42). У судовому засіданні представниця [PERSON] підтримала первісний позов, не заперечувала проти задоволення зустрічних позовних вимог. [PERSON] у суді підтримала зустрічні позовні вимоги, не заперечувала проти первісного позову. [PERSON] до суду не з'явився, був повідомлений належним чином. Представник П'ятої дніпровської державної нотаріальної контори до суду також не з'явився, звернувшись із заявами про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представниці [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні заяви у справі підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] доводяться дітьми [PERSON], а [PERSON] - її чоловіком (а.с.а.с. 8, 45). [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності (по ? частині) належить квартира [ADDRESS]. Правовстановлювальний документ втрачено (а.с.а.с. 10, 11, 48). [INFO] року [PERSON] померла (а.с. 7). На час смерті [PERSON] у вказаній квартирі були зареєстровані та мешкали сторони та [PERSON] (а.с. 12). 11 червня 2015 року [PERSON] звернувся до П'ятої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 25 квітня 2017 року постановою П'ятої дніпровської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутності правовстановлювального документу (а.с. 5). Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частиною першою статті 1222 ЦК спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У відповідності зі статтею 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ураховуючи зміст приведених норм, суд доходить висновку про те, що після смерті [PERSON] залишилися три спадкоємці її майна - сторони та [PERSON] За правилами, встановленими частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав нотаріусу відповідну заяву. За змістом частини третьої статті 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. [PERSON] протягом шести місяців після смерті дружини звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отже, у розумінні закону, прийняв спадщину. Крім того, [PERSON] та [PERSON] на час смерті матері постійно мешкали з нею, не відмовилася від спадщини, отже, у розумінні закону, також прийняли спадщину. Пунктом 1 частини другої статті 16 ЦК передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Аналізуючи факти, встановлені у судовому засіданні в їх сукупності, співвідношуючи їх зі змістом приведених норм, суд вважає, що позовні вимоги у справі підлягають задоволенню, оскільки сторони прийняли спадкове майно після смерті спадкодавця і є спадкоємцями першої черги. Відтак, за кожним з позивачів (з урахуванням спадкових прав [PERSON]) необхідно визнати право на спадщину у вигляді 1/3 частини спадкової маси і в решті - на 1/3 частину всієї квартири.

Outcome: approved