Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

30 жовтня 2018 року представник заявника [PERSON] (місце проживання: [INFO]), - адвокат [PERSON] (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 51, каб. 8), заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 62), Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35) звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті громадянки України [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] \~Угол Сосновського\~району Тамбовської\~області,\~померлої 10\~жовтня 2018\~року в\~м.\~Сніжне Донецької\~області,\~Україна (тимчасово окупована територія України). Для реєстрації в законному порядку факту смерті [PERSON] та отримання свідоцтва про смерть заявник звернувся до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, однак, йому відмовили, оскільки ним отримані документи, які не мають юридичної сили на території України. Встановлення факту смерті [PERSON] необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть та оформлення спадщини. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи без участі заявника. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, будучи повідомленим належним чином, свого представника до суду не направив, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечує. Просить ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства України. Заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи повідомленим належним чином, свого представника до суду не направив. Допитана у\~судовому засіданні\~в якості\~свідка представник\~заявника [PERSON]\~суду пояснила, що до неї звернулася заявник [PERSON], яка була у чорній хустинці. З її слів вона знає, що [PERSON] 30 листопада 2004 року уклала заповіт, яким заповідала [PERSON] все своє майно на випадок своєї смерті. [PERSON] доглядала за нею. Підтвердила, що [PERSON] померла 10 жовтня 2018 року у м. Сніжне Донецької області. [PERSON] займалася похованням та поховала [PERSON] 12.10.2018 року на кладовищі у с. Вівсяне м. Сніжне Донецької області. Заслухавши пояснення представника заявника, врахувавши думку заінтересованих осіб, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України,\~суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Серед таких юридичних фактів\~\~у\~ст. 315 ч. 1 п. 8 ЦПК України\~визначений\~\~факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації\~\~актів цивільного стану факту смерті. Як зазначено в\~ст. 317 ч. 1 ЦПК України, заява\~\~про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами\~померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до\~ст. 316 ЦПК України,\~заява фізичної особи\~\~про встановлення\~\~факту, що має юридичне значення, подається до суду\~за місцем її проживання. Судом встановлено, що 30 листопада 2004 року [PERSON] уклала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі на все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право (а.с. 7). Заявник [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою та проживає за адресою: [INFO] (а.с. 13), а представник заявника [PERSON] знаходиться за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 51, каб. 8 (а.с. 17-18). Таким чином, заявник має право на звернення до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з відповідною заявою. Листом № 15.14-93/6753 від 24.10.2018 року Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відмовив [PERSON] у реєстрації смерті [PERSON], яка померла 10 жовтня 2018 року, посилаючись на предявлення документа, який не відповідає вимогам законодавства (а.с. 12). На підтвердження факту смерті [PERSON] 10 жовтня 2018 року суд приймає такі докази, надані заявником. Згідно копії паспорту серії ВА № 763478, [PERSON] народилася 15 червня 1936 року у с.\~Атманов \~Угол Сосновського\~району Тамбовської\~області (а.с. 11). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 258 від 11.10.2018 року та довідки про причину смерті № 258 від 11.10.2018 року, [PERSON] померла 10 жовтня 2018 року вдома по вул. Леніна, 7/3 у м. Сніжне Донецької області. Причина смерті: атеросклеротична хвороба серця (а.с. 6). Крім того, як виняток, суд бере до уваги та оцінює разом з іншими доказами в їх сукупності: свідоцтво про смерть [PERSON] серії ДНР № 116746 від 11.10.2018 року недержавного зразка, видане у м. Сніжне Донецької області (а.с. 5); свідоцтво про поховання серії АА № 019095, згідно якого [PERSON] поховала [PERSON] 12 жовтня 2018 року на ділянці № 3а, ряд № 12, місце № 13, на кладовищі у с. Вівсяне м. Сніжне Донецької області (а.с. 8); довідку ТОВ «Граніт» № 30 від 23.10.2018 року щодо поховання та вартості ритуальних послуг з поховання [PERSON] (а.с. 9). Дослідженими у судовому засіданні фотознімками з місця поховання суд знаходить підтвердженим факт поховання [PERSON], померлої 10 жовтня 2018 року (а.с. 14-15). Згідно положень\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/ або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Разом із тим, суд вважає за необхідне, вирішуючи питання щодо оцінки доказів по справі про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, брати до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у\~ Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що, виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозвязку під час розгляду справ у порядку статті 317 ЦПК України. Згідно з пп.1 п.1, п.3\~Наказу Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру актів цивільного стану громадян на території Донецької області м. Сніжне тимчасово припинено, до закінчення антитерористичної операції на сході України. Тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться, зокрема, на території міста Сніжне. Проведення зазначених дій здійснюється будь-яким відділом державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходиться за межами вказаної території. Встановлення факту\~смерті має юридичне значення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»,\~державна реєстрація смерті\~проводиться органом державної реєстрації\~актів цивільного стану на підставі\~документа встановленої\~форми про смерть, виданого закладом охорони здоровя\~\~або судово-медичною установою, рішення суду\~\~ про встановлення\~\~ факту смерті особи в певний час або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. На підставі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту смерті особи в певний час у звязку із неможливістю реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Outcome: approved