Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

31 серпня 2018 року до суду в інтересах [PERSON] з вищевказаною позовною заявою звернувся його представник [PERSON] . На підтвердження позовних вимог вказала, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, з кадастровим номером 5323281403:03:001:0213, цільовим призначенням -для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд ( присадибна ділянка) та право власності на земельну ділянку площею 0,1454 га., з кадастровим номером 5323281403:03:001:0214, цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. Позивач є єдиним спадкоємцем котрий прийняв спадщину. З метою отримання свідоцтва на спадкове майно звернувся до Другої Миргородської державної нотаріальної контори, однак отримав відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки в позасудовому порядку [PERSON] не може оформити свої спадкові права, тому був змушений звернутися до суду. Прохала визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на спірні земельні ділянки. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 05 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справи з призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 30). У встановлений судом строк відповідач правом на подання відзиву не скористався. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, представником була подано заяву в якій вона прохала провести розгляд справи без їх особистої участі, підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити. Представник Гаркушинської сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, та прохав їх задовольнити, розгляд справи прохав провести за його відсутності. Представник Другої Миргородської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився до суду подав заяву в якій прохав провести розгляд справи у його відсутність. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.07.2003 року (а.с. 9). Внаслідок смерті відкрилася спадщина. До складу спадщину, входить зокрема, право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, з кадастровим номером 5323281403:03:001:0213, цільовим призначенням -для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд ( присадибна ділянка) та право власності на земельну ділянку площею 0,1454 га., з кадастровим номером 5323281403:03:001:0214, цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується відомостями з Державного земельного кадастру (а.с.11-13,14-16). Згідно даних Спадкового реєстру на майно [PERSON] , [INFO] було заведено спадкову справу №354. Позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] , котрий прийняв спадщину та отримав свідоцтва на іншу частину спадкового майна (а.с.10). Разом з тим, Другою Миргородською державною нотаріальною конторою, повідомлено, що на майно [PERSON] , померлого [INFO] , заведена ще одна спадкова справа №334/2003, де в прізвищі спадкодавця допущено помилку та зазначено « [PERSON] » (а.с.57). Справа заведена за заявою іншого спадкоємця - [PERSON] , рідного брата позивача (а.с.61-62). Таким чином, незважаючи на факт існування двох різних спадкових справ на майно одного спадкодавця, суд вбачає, що спадкові права, було реалізовано двома особами, позивачем - [PERSON] та його рідним братом - [PERSON] , котрі належать до першої черги спадкування. Згідно актового запису про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.68). Згідно відомостей Спадкового реєстру спадкова справа на майно [PERSON] не заводилася (а.с.71). Таким чином, суд позбавлений залучити відповідну особу або її правонаступника (правонаступників) до розгляду даної справи. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Враховуючи встановлені обставини, суд, з огляду на наявність ще одного спадкоємця, котрий прийняв спадщину, вважає позовні вимоги обґрунтованими лише в частині 1/2. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: partial