Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 29 жовтня 2020 року [PERSON] звернувся до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] померла його рідна бабуся [PERSON] , яка сама проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок площею 4,590га та 2,000га. 17 вересня 2020 року позивач отримав від нотаріуса повідомлення про відкриття спадщини на ім`я [PERSON] і про те. що [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення, оскільки батько останнього помер раніше спадкодавця [PERSON] . Позивач надіслав до нотаріуса заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову з причини пропуску строку для прийняття спадщини. Як позивачу стало відомо його рідний брат по батькові [PERSON] вчасно подав заяву до нотаріуса про прийняття спадини, а окрім нього мається рідна сестра по лінії батька будь-які відомості про яку [PERSON] не відомі. Після повідомлення нотаріуса позивачу лише тоді стало відомо про рідну бабусю, оскільки його батьки нічого про неї не розповідали. До поважних причин пропуску позивач відносить те, що він не знав про смерть рідної бабусі з якою у нього не було жодних відносин, а також проживання у різних куточках країни. Зауважує, що карантинні заходи також стали поважною причиною прибути до смт.Межова для оформлення спадщини. Просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, останній надав заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, доводи заяви підтримує та на задоволенні позову наполягає. Згідний на заочний розгляд справи. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та викликами через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України і від них не надійшло повідомлень про причини неявки. Заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Згідно з ч.6 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. Ч.7 - у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Ч.8 - днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.1 ст.280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, оцінивши зібрані у справі докази, з`ясувавши обставини справи та надавши їм відповідну оцінку, приходить до наступних висновків. При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка. З витребуваної судом спадкової справи вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , якій належали земельні ділянки площею 4,590га та 2,000га. Довідкою Іванівського старостинського округу Межівської селищної ради №167 від 16 березня 2020 року підтверджується, що [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис №632 від 03 жовтня 2019 року проживала одна та була зареєстрована по [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , батьком якої записано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] першій присвоєно прізвище як « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25 серпня 1970 року, актовий запис №111. Заява [PERSON] свідчить про звернення 12 березня 2020 року до приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу з наміром прийняття спадкового майна, що складається з земельних ділянок. Спадкоємцями першої черги за правом представлення є онуки спадкодавця [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Курахівської міської ради Мар`їнського району 04 березня 1997 року, актовий запис №38 [PERSON] народився [INFO] , батьком якого записано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Заява [PERSON] свідчить про звернення 20 березня 2020 року до приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу з наміром прийняття спадкового майна, що складається з земельних ділянок. Також спадкоємцем першої черги є донька спадкодавця [PERSON] та за правом представлення онуки спадкодавця [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , батько яких, син спадкодавця [PERSON] помер раніше спадкодавця. Згідно заяви [PERSON] від 31 березня 2020 року №155, адресованої приватному нотаріусу Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від [INFO] померла його бабуся [PERSON] . На день смерті залишилось спадкове майно, яке [PERSON] приймає по праву представлення, замість сина померлої, батька останнього [PERSON] . Свідоцтвами про право на спадщину за законом, посвідчених приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 03 липня 2020 року та 04 серпня 2020 року, зареєстрованих в реєстрі під №816,817,925 та 926, спадкова справа №48/2020, підтверджується, що спадкоємцями майна, яке складається із земельних ділянок площею 2,000га та 4,590га в 1/3 частці є донька спадкодавця [PERSON] та в 1/3 частці онук спадкодавця [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на іншу 1/3 частину вказаного спадкового майна ще не видано. Повідомленням приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області №380/02-14 від 14 вересня 2020 року про відкриття спадщини по спадковій справі 48/2020 підтверджується вимога до [PERSON] , як спадкоємця за правом представлення, про надання у строк до 29 вересня 2020 року заяви про прийняття спадщини Згідно постанови посвідченої приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 30 вересня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [INFO] його бабусі [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно ч.3\~ст.1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1 ст.1270\~ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, як встановлено судом з поважних причин, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності,\~ з урахуванням того, що нотаріально оформити спадщину неможливо з огляду на об`єктивні причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами та не спростованими у встановленому процесуальним законом порядку відповідачами, а тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати розподілити відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved