Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

29 серпня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Макіївської міської ради, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме частку в розмірі 1/3 квартири [ADDRESS], пославшись на таке: 03 лютого 1997 року ним - позивачем [PERSON], його матір'ю [PERSON] та сестрою [PERSON] була приватизована квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Управлінням по обліку, розподілу та приватизації житла міськвиконкому їм було видане свідоцтво про право власності на житло від 03 лютого 1997 року, яке було зареєстроване Макіївським бюро технічної інвентаризації за № 39414 від 05 березня 1997 року. Після проведення приватизації житла вказана квартира стала належати їм на праві спільної сумісної власності. [INFO] [PERSON] померла. Він - позивач мешкав з [PERSON] у вищевказаній квартирі до дня її смерті, доглядав її, поховав за власний рахунок та після смерті утримує та доглядає квартиру. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частини спірної квартири. Він - позивач та його сестра [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] Його - позивача сестра [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову у прийнятті спадщини за законом після смерті [PERSON] На початку жовтня 2013 року він - позивач звернувся до Четвертої Макіївської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Однак, нотаріусом позивачу в цьому було відмовлено через те, що у свідоцтві про право власності на житло, виданому 03 лютого 1997 року Управлінням по обліку, розподілу та приватизації житла міськвиконкому згідно з наказом від 30 січня 1997 року за № 105, не має визначення частини квартири, що належала спадкодавцю особисто та немає письмової і нотаріально посвідченої згоди співвласників щодо визначення часток, Посилаючись на приписи ч.2 ст.370 ЦК України, яка наголошує, що у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними, законом або рішенням суду, а також з урахуванням того, що майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування вказаної частини квартири не існує, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом після смерті [PERSON] немає, він - позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на спірне спадкове майно, а саме: 1/3 частку квартири [ADDRESS] В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та з посиланням на підтримання заявлених позовних вимог (а.с.36). Відповідач - Макіївська міська рада (відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів від 07.11.2014 р. № 1085 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» зі змінами, внесеними розпорядженням Кабінету Міністрів від 18.02.2015 р. № 128-р, свої повноваження не здійснює через знаходження на території м. Макіївки) явку представника у судове засідання не забезпечив. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як обґрунтований за таких підстав. Спірним майном є 1/3 квартири [ADDRESS] яка відповідно до свідоцтва про право власності від 03 лютого 1997 року на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). [INFO] [PERSON] померла, про що [INFO] Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області був складений відповідний актовий запис № 326 (а.с.9). У відповідності до ст.1261 ЦК України [PERSON] як син спадкодавця, що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.8), є спадкоємцем першої черги на спадкування. З постанови «Про відмову у вчинені нотаріальної дії» від 07 жовтня 2013 року (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] відмовлено, оскільки свідоцтво про право особистої власності на житло - квартиру [ADDRESS] видане 03 лютого 1997 року Управлінням з обліку, розподілу та приватизації житла м. Макіївки Донецької області згідно з наказом від 30 листопада 1997 року за № 105, не має визначення частини квартири, що належала спадкодавцю особисто та не має письмової і нотаріально посвідченої згоди співвласників щодо визначення часток. Дістаючи висновку про обґрунтованість позову, суд виходив з такого: Частиною 2 статті 41 Конституції України закріплено, що право власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки спірна частка квартири за життя матері позивача належала їй на праві спільної сумісної власності, позивач як спадкоємець першої черги у встановленому порядку та у встановлений строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, приймаючи до уваги те, що сестра позивача [PERSON] - [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], що підтверджується її нотаріально посвідченою заявою (а.с.73), суд вважає за можливе задовольнити позов та визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved