Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

31 січня 2017 року управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] надміру виплаченої допомоги переміщеним особам на проживання в розмірі 6655, 57 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 14 серпня 2015 року [PERSON] звернулася до позивача з заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі оплату житлово комунальних послуг. У відповідності до Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №505 від 01 жовтня 2014 року, [PERSON] була призначена допомога переміщеним особам на проживання з 14 серпня 2015 року по 13 лютого 2016 року. Під час перевірки достовірності та повноти наданої заявником інформації, у вересні 2016 року зясовано, що [PERSON] має на депозитному банківському рахунку кошти в сумі, що перевищували 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. В результаті надання недостовірної інформації відповідач отримав державну допомогу у період з 14 серпня 2015 року по 13 лютого 2016 року в сумі 6655,57 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Згідно із ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 14 серпня 2015 року [PERSON] звернулася до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг (а.с. 2). У результаті перевірки, проведеної Міністерством фінансів України за результатами верифікації соціальних виплат відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18 лютого 2016 року № 136 «Про затвердження Порядку здійснення верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої фізичними особами для нарахування та отримання соціальних виплат, пільг, субсидій, пенсій, заробітної плати, інших виплат, що здійснюється за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, коштів Пенсійного фонду України, фондів загальнообовязкового державного соціального страхування» у вересні 2016 року було виявлено наявність на депозитному рахунку відповідача коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Згідно п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №505 від 01 жовтня 2014 року (далі Порядок), грошова допомога не призначається у разі, коли будь хто з членів сімї має на депозитному рахунку кошти в сумі, що перевищує 10 кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Судом встановлено, що згідно інформації Міністерства Фінансів України за результатами верифікації соціальних виплат відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18 лютого 2016 року №136 «Про затвердження Порядку здійснення верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої фізичними особами для нарахування та отримання соціальних виплат, пільг, субсидій, пенсій, заробітної плати, інших виплат, що здійснюється за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, коштів Пенсійного фонду України, фондів загальнообовязкового державного соціального страхування» отриманої позивачем по захищеним каналам звязку 16 вересня 2016 року [PERSON] має на депозитному банківському рахунку в АТ «УкрСиббанк» з 01 квітня 2015 року кошти в розмірі 165\~635,36 грн., що перевищує 10 кратний розмір прожиткового мінімуму встановленому для працездатних осіб. [PERSON] інформацію щодо наявності коштів на депозитному рахунку в заяві про призначення щомісячної адресної допомоги особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі оплату комунальних послуг, не зазначила. Відповідно до пунктів 2,3 Порядку грошова допомога надається громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, які постійно проживають на території України і переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (далі - особа, яка переміщується), а також стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, структурних підрозділах з питань соціального захисту населення виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням та виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Порядок ведення обліку осіб, які переміщуються, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно з пунктом 11 Порядку уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Таким чином, [PERSON] надала позивачу недостовірну інформацію, внаслідок чого їй було виплачено державну допомогу за період з 14 серпня 2015 року по 13 лютого 2016 року в сумі 6655, 57 грн. Згідно з ч.1\~ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За вимогою ч.1 ст. 1215 ЦК України\~не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Враховуючи недобросовісність набуття грошової допомоги з боку відповідача, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради необхідно стягнути суму надміру виплаченої допомоги переміщеним особам на проживання в розмірі 6655,57 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved