Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

31.08.2021 року представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди (в порядку регресу) до винної особи. В обґрунтування своїх позовних вимог Моторне (транспортне) страхове бюро України зазначає, що 09.02.2020 року о 13 год. 05 хв. по вул. Фонтанська дорога 23/1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «AUDI», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та «TESLA», номерний знак [NUMBER] , VIN-код: [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . Відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована ані за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ані за договором міжнародного страхування «Зелена карта». Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. [PERSON] своєчасно звернулася до позивача із повідомленням про ДТП від 11.02.2020 року, та заявою про виплату страхового відшкодування від 11.02.2020 року. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 119 940 (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок) гри. 72 коп. З урахуванням вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 121 490, 72 гривень та стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору 2270,00 грн. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2021 року відкрито провадження у вищевказаній справі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті. 25.11.2021 року представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, надав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Також, просив розглядати справу без його участі. 25.11.2021 року відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 09.02.2020 року о 13 год. 05 хв. по вул.Фонтанська дорога 23/1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «AUDI» (номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] та «TESLA» (номерний знак [NUMBER] , VIN-код: [NUMBER] ), яким керувала [PERSON] . Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 28.04.2020 року по справі №522/1210/20 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Судом встановлено, що на момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована ані за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ані за договором міжнародного страхування «Зелена карта». Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджує Поліс №115951284. Судом встановлено, що [PERSON] своєчасно звернулася до позивача із повідомленням про ДТП від 11.02.2020 року, та заявою про виплату страхового відшкодування від 11.02.2020 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 119 940 грн. 72 коп. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводився на основі: Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 24.02.2020 року; Наказу № 6990 від 03.07.2020 року; Довідки № 1 від 11.06.2020 року. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає; 121 490 (сто двадцять одна тисяча чотириста дев`яносто) гри. 72 кой. Судом встановлено, що позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 119 940 (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок) гри. 72 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1479995 від 03.07.2020 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) гри. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1477694 від 15.04.2020 року (Рахунок № 66313 від 18.03.2020 року, акт виконаних робіт від 18.03.2021 року). Згідно з п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач. Відповідно до змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Суд звертає увагу відповідача, що оскільки на момент завдання шкоди потерпілій цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому згідно приписів ст. 38.2 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 121 490 (сто двадцять одна тисяча чотириста дев`яносто ) гри, 72 коп. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву МТСБУ задовольнити в повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Outcome: approved