Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

29.12.2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сімєю з [PERSON], посилаючись на те, що більше пяти років до смерті [PERSON], 10.01.2016 року, вони проживали з нею однією сімєю. 10.01.2016 року [PERSON] померла. Свою заяву обґрунтовує тим, що він доглядав [PERSON], вів з нею спільне господарство, постійно з нею проживав. 17.07.2000 року [PERSON] уклала на його імя заповіт. Він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину лише 08.06.2017 року. Однак, у звязку з тим, що строк було пропущено нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини. Заявник у судове засідання не зявився. Представник заявника надіслала заяву у якій просить справу розглядати без її участі. Вимоги заяви підтримує. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився. Надіслали заяву у якій просять проводити судове засідання без участі їхнього представника. Не заперечуть проти задоволення вимог заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] постійно, більше 20 років проживали разом та вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Ярунської сільської ради № 1671 від 27.10.2017 року (а.с. 10). Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської райдержадміністрації №4705 від 26.10.2017 року [PERSON] перебував на обліку як непрацююча працездатна особа по догляду за інвалідом першої групи (за особою похилого віку) (а.с. 11). 17.07.2000 року [PERSON] уклала заповіт на імя [PERSON] (а.с. 12). 10.01.2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 3,2627 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, свідоцтво серії ЖТ №113624 від 27.06.2003 року (а.с. 13). Згідно пояснень свідків [PERSON] та Кузнєцової [PERSON] Д.С. дійсно більше пяти років до дня смерті [PERSON] проживав з нею та вів спільне господарство. Після її смерті провів її поховання. У звязку з відсутністю рішення суду про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на день відкриття спадщини постановою приватного нотаріуса [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сімєю законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт проживання [PERSON] із [PERSON] має бути встановлений. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved