Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

31 березня 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який 26.08.2011 року рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2012 року стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі 450 грн. Однак матеріальне становище відповідача змінилося. На теперішній час він офіційно працевлаштувався на роботу слюсарем в ДП «Шепетівський ремонтний завод» та має постійний заробіток. Тому просить змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач протягом 4 років аліментів не сплачував, в результаті чого утворилась заборгованість. На теперішній час відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний заробіток близько 4 000,00 грн. щомісячно. Позивачка має неофіційний заробіток в розмірі 1100 грн., що є недостатнім для задоволення потреб дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки, в такому розмірі, як просить позивачка, оскільки утримує дитину дружини від другого шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров?я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.09.2000 року, виданим Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області (а.с.6). Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 450 грн., кожен місяць, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 17 січня 2012 року і до досягнення нею повноліття (а.с.8). Згідно довідки Державного підприємства «Шепетівський ремонтний завод» № 71 від 13.04.2016 року [PERSON] працює слюсарем, загальна сума його доходу за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року становить 25 443,46 грн.,що в середньому за місяць становить 4240,57 грн. Враховуючи, що матеріальне становище відповідача змінилося, він отримує постійний заробіток, інших утриманців не має, є здоровим та працездатним, суд дійшов висновку про необхідність зміни розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення їх в розмірі ? частини від його заробітку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір, сплачений позивачкою в сумі 551,20 грн. згідно квитанції №9 ТВБВ ТВБВ 124 від 30.03.2016 року, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved