Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

31.08.2018 року [PERSON] (далі - позивач), в особі свого представника за письмовим договором про надання правової допомоги від 30.08.2018 року - адвоката [PERSON] (далі - представник позивача) вернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: [PERSON], Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини з підстав передбачених ст.ст. 122, 136 СК України, у спосіб захисту визначеного ст.16 ЦК України. В обґрунтування позовних вимог, сторона позивача зазначає, що 28 серпня 2004 році між [PERSON] (позивачем по справі) та [PERSON] (відповідачка по справі) було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. З січня 2008 року позивач та відповідач припинили спільне проживання та шлюб між ними було розірвано, реєстрацію розірвання шлюбу зареєстровано 10.06.2008 року. В подальшому, позивач дізнався, що невдовзі після фактичного припинення сімейних відносин відповідач стала спільно проживати з [PERSON] (третьою особою по справі). [INFO] року відповідачка народила доньку [PERSON] та на підставі ч.2 ст.122 Сімейного Кодексу України, у зв'язку з тим, що після припинення шлюбу з позивачем не пройшло десяти місяців, вважається, що дитина походить від подружжя, та батьком дитини було записано позивача. Оскільки, на той момент, батько [PERSON] - [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі, відповідачка не виявила бажання подавати заяву про визнання батьківства. Позивач, на момент реєстрації народження дитини [PERSON], не був повідомлений про факт запису його батьком. Просить суд виключити відомості про [PERSON], [INFO], місце народження: с.Чернігівка, Чернігівського району Запорізької області, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] як про батька дитини - [PERSON], [INFO], з актового запису про народження дитини №47 складеного 22 січня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надіслав на електронну поштову адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за участю представника - адвоката [PERSON] (а.с.27). Представник позивача: адвокат [PERSON], яка діє на підставі письмового договору про надання правової допомоги від 30.08.2018 року (а.с.13) та ордеру (а.с.12) - в підготовче судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити (а.с.28). Відповідач [PERSON] також надала до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.29). Третя особа - [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити (а.с.30). Представник третьої особи: Енергодарського МВ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області - в підготовче судове засідання не з'явився, начальником відділу [PERSON] надано до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, рішення по справі просить прийняти на розсуд суду (а.с.25). Будь-які інші заяви чи клопотання сторонами не заявлялись, а судом не вирішувались. Заперечень чи відзову на позовну заяву до суду не надійшло. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку: Відповідач надала до суду заяву в якій визнає позовні вимоги та просить суд їх задовольнити (а.с.29). Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.8), від шлюбу мають неповнолітню дитини - [PERSON], [INFO] (а.с.11). 10.06.2008 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 22.01.2009 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського МУЮ Запорізької області було зареєстровано народження [INFO] року дитини - [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено 22.01.2009 року відповідний актовий запис №47 та відомостях про батька зазначено позивача по справі - [PERSON] (а.с.6). Отже, встановлено, що дійсно реєстрація народження даної дитини відбулась після розірвання шлюбу між сторонами. Відповідач по справі, 01.07.2010 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у зв'язку з чим змінила своє прізвище з «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с.9), даний шлюб було розірвано про що зроблено відповідний запис (а.с.9). 23.07.2014 року відповідач зареєструвала шлюб з [PERSON] (третя особа по справі) та змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.10). Відповідно до ч.2 ст.122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно з ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст.122, 124, 126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Згідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідність до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню у зв'язку з визнанням їх відповідачем та доведеністю їх законності.

Outcome: approved