Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

29 листопада 2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» далі (ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки [PERSON]М заборгованості за кредитним договором у сумі 34338,71 гривень. В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що [PERSON], 25.11.2010 року уклала кредитний договір № б/н з [PERSON] акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте відповідачка, [PERSON] умови договору кредиту не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту становить станом на 31.10.2016 року 34338,71 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом-3471,10 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 25761,73 грн., заборгованість за пенею та комісією 2994,51 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1611,37грн., Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою, просив розглянути справи у відсутність представника банку, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час слухання справи була сповіщена належним чином. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: \~ \~ \~ \~ 25.11.2010 року [PERSON], уклала кредитний договір № б/н з [PERSON] акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с.2-3); Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № б/н від\~\~ 25.11.2010 року, розмір заборгованості становить 34338,71 грн. (а.с.4-5); Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти\~ в сумі 2000,00 гривень. Відповідно до умов укладеного договору договір складається з анкети-заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості - позичальник зобовязаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачкою надано не було. Таким чином, суд вважає, що з відповідачки [PERSON] має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.11.2010 року, а саме: заборгованість за кредитом-3471,10 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 25761,73 грн., заборгованість за пенею та комісією 2994,51 грн. а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1611,37грн., В силу ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved