Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

30 жовтня 2014 року [PERSON] ( Позивач) звернувся до Попільнянського районного суду Житомирської області з позовом про визнання права власності на земельну ділянку, в якій вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка постійно, до дня смерті, проживала у [ADDRESS]. Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,36 га, яка розташована за вказаною вище адресою. Позивач зазначає, що спадщину після смерті матері він прийняв, своєчасно звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім того, оформив спадщину на належний померлій житловий будинок, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 16 вересня 2014 року. Також, з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на належну [PERSON] земельну ділянку площею 036 га, він звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримав відмову, так як у нього відсутній правовстановлюючий документ на належну померлій земельну ділянку. Позивач вказує, що відповідно до рішення 31 сесії 6 скликання від 27 грудня 2013 року Сущанської сільської ради, [PERSON] надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на земельну ділянку. За життя нею було розпочато приватизацію та виготовлено технічну документацію на земельну ділянку площею 0,36 га, в тому числі 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,1100 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована у [ADDRESS], проте вона померла і не встигла отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку. Позивач зазначає, що звертався до відділу Держкомзему за отриманням кадастрового номеру, але отримав відмову. Зважаючи на вищезазначене, позивач просить визнати за ним право, в порядку спадкуванням за заповітом, після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO], на завершення, розпочатої померлою, приватизації земельної ділянки площею 0, 3600 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,2500 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,1100 га, яка розташована у [ADDRESS] та отримання на його ім'я свідоцтв про право власності на зазначені земельні ділянки. В судове засідання позивач не з'явився, просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Від відповідача - Сущанської сільської ради, та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу Держземагенства у Попільнянському районі Житомирської області, надійшли заяви про розгляд справи без їх уповноважених представників, заперечень проти позову не мають. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], його матір'ю в свідоцтві записана [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO], про що виконкомом Сущанської сільської ради складено відповідний актовий запис № 3. Як вбачається із заповіту від 16 березня 2001 року, [PERSON] заповіла все своє майно своєму сину [PERSON]. Відповідно до довідки № 91 від 25 вересня 2014 року виданої Сущанською сільською радою Попільнянського району Житомирської області [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], дійсно постійно проживала в [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 вересня 2014 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] ([INFO]), яка померла [INFO], є - [PERSON] ([INFO]). Спадщина, на яку видано вказане свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 26853274 від 16.09.2014 року [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до рішення 17 сесії 5 скликання Сущанської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області від 16 жовтня 2007 року було вирішено надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки натурі та складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку орієнтовною площею 0,43 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] виготовляла технічну документацію на земельні ділянки загальною площею 0,3600 га, в тому числі: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,2500 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,1100 га на території [ADDRESS]. Відповідно до довідки № 117/02-31 від 29.10.2014 року виданої приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON], спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO], прийняв за заповітом її син [PERSON] ([INFO]). Заяви від інших спадкоємців не надходили, спадкова справа № 194/2014. Як вбачається із листа № 116/02-31 від 29.10.2014 року виданого приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON], [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], на земельну ділянку площею 0,36 га, яка розташована у [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану вище земельну ділянку. Відповідно до ч. 5 статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено позовні вимоги, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved