Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

29.10.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Посилався на те, що вироком Апеляційного суду Донецької області від 19.08.2013 року відповідачку засуджено за ч.3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. Він є потерпілим по цій справі. Відповідачка, працюючи на посаді контролера ВО ОКП «ДТЕК» «Волновахаміжрайтепломережа» на ділянці смт. Володимирівка в період часу з 19.05.2009 року по 22.03.2012 року отримала від нього у рахунок оплати послуг за постачання теплової енергії квартири [ADDRESS] грошові кошти на загальну суму 1981, 26 грн. Відповідачка заздалегідь знала, що не буде перераховувати отримані від нього кошти за призначенням для перерахування на поточний рахунок тепломережі і в подальшому використала кошти в особистих цілях та приховала від нього наявність заборгованості за послуги теплопостачання на його особовомуу рахунку. Матеріальна шкода полягає у заволодінні шахрайським шляхом його грошовими коштами у сумі 1981, 26 грн., які просив стягнути з відповідачки на його користь. Позивач у судове засідання не з, явився, але у позовній заяві просить суд розглянути справу за його відсутністю. Відповідачка у судове засідання не з,явилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, надісланої з Маріупольського слідчого ізолятору. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що вироком Волноваського районного суду від 07.06.2013 року [PERSON] засуджена за ч.3 ст. 190 КК України за те, що вона працюючи на посаді контролера ВО ОКП «ДТЕК» «Волновахаміжрайтепломережа» на ділянці смт. Володимирівка в період часу з 15.01.2008 року по 14.07.2012 року отримувала від [PERSON], у рахунок оплати послуг за постачання теплової енергії квартири [ADDRESS] грошові кошти на загальну суму 1981, 26 грн. [PERSON] заздалегідь знала, що не буде перераховувати отримані від [PERSON] кошти за призначенням для перерахування на поточний рахунок тепломережі і в подальшому використала кошти в особистих цілях та приховала від [PERSON] наявність заборгованості за послуги теплопостачання на його особовому рахунку. Вироком Апеляційного суду Донецької області від 19.08.2013 вирок Волноваського районного суду від 07.06.2013 року відносно [PERSON] в цій частині залишено без змін. Згідно квитанцій, позивачем були передані грошові кошти відповідачці в рахунок оплати за послуги постачання теплової енергії на загальну суму 1981, 26 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що неправомірними діями відповідачки позивачу завдано матеріальну шкоду в сумі 1981, 26 грн., яку необхідно стягнути з неї на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки до спеціального фонду Державного бюджету України необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 60,61,80, 88,212-214, 226 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved