Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

6 вересня 2016 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, третя особа - [PERSON], про визнання членом сім'ї наймача житлового приміщення. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона зареєстрована та проживає у трикімнатній квартирі [ADDRESS]. Разом з позивачем у вказаній квартирі була зареєстрована та проживала її матір [PERSON], яка була наймачем цієї квартири, з якою позивач постійно проживала та вела спільне господарство. [INFO] [PERSON] померла. Позивач та її матір вселились у вказане житлове приміщення у встановленому законодавством порядку. На момент смерті наймача [PERSON] у вищевказаній квартирі були зареєстровані та проживали позивач та її донька [PERSON] Оскільки наймач житлового приміщення, в якому позивач зареєстрована та проживає, померла, з метою зміни договору найму, переоформлення особистих рахунків, вона звернулась до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району. Однак, своєю відповіддю від 4 липня 2016 р. відповідач відмовив у зміні договору найму житлового приміщення, мотивуючи своє рішення тим, що позивач не являється членом сім'ї колишнього наймача. Просила суд визнати її членом сім'ї [PERSON], яка померла [INFO] та яка була наймачем житлового приміщення квартири [ADDRESS] Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена судом належним чином. Надала суду клопотання в якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду або про розгляд справи у його відсутність суду не надавав. Надав суду письмові заперечення проти позову, в яких просив відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що за результатами розгляду звернення позивача з питань зміни договору найму та переоформлення особових рахунків було встановлено, що основний квартиронаймач згідно з довідкою про склад сім'ї, виданою МКП «Основаніє» від 15 червня 2016 р. за вказаною адресою є [PERSON], (а не [PERSON], як зазначено у позові), який не є членом сім'ї по відношенню до [PERSON] Тому, позивачу районною адміністрацією було відмовлено та в листі від 4 липня 2016 р. рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про визнання її членом сім'ї по відношенню до [PERSON] За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. Третя особа у судове засідання не з'явилась, про дату, час ті місце слухання справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутність. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне. Позивач [PERSON] мешкає та зареєстрована у квартирі [ADDRESS] 8 грудня 1982 р., що підтверджується копію паспорту. Третя особа, [PERSON] мешкає та зареєстрована у квартирі [ADDRESS] 17 грудня 2002 р., що підтверджується копією паспорту. Згідно з довідкою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 25 серпня 2016 р. № 04-19/5-4202, позивач [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Всього у квартирі зареєстровані дві особи. [PERSON] доводилась позивачеві матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого15 травня 1961 р. районним бюро РАЦС м. Луганська, актовий запис № 548. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 27 липня 2008 р. Запорізьким міським відділом державної реєстрацій актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 6863 від 27 липня 2008 р. Після смерті [PERSON] позивач у справі [PERSON] 17 червня 2016 р. звернулась до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району із заявою про переоформлення договору найму та особового рахунку. Листом від 4 липня 2016 р. № В-0540, районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району відмовила [PERSON] у переоформленні особового рахунку та зміни договору найму на житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з тим, що [PERSON] не є членом сім'ї наймача та їй рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про визнання її членом сім'ї [PERSON] відповідно до ст.ст. 64, 106 Житлового кодексу України. При цьому, позивач просить визнати її членом сім'ї саме [PERSON], як наймача житлового приміщення за адресою: [ADDRESS]. Як убачається з довідки центру обслуговування абонентів № 44 МКП «Основаніє» від 15 червня 2016 р. № 30, основним квартиронаймачем квартири за адресою: [ADDRESS] витупає [PERSON], який виписаний з вказаної квартири 23 травня 2016 р. на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 квітня 2016 р. справа № 335/884/16-ц за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Рішення набрало законної сили 18 квітня 2016 р. Частиною першою статті 106 Житлового кодексу України передбачено, що повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача. Відповідно до статті 64 Житлового кодексу України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Як випливає з вищевказаних матеріалів справи, позивач [PERSON] постійно проживала з [PERSON] по день її смерті, доводилась їй дочкою, вела з нею спільне господарство у вищевказаній квартирі. Відтак, позивач є членом сім'ї [PERSON] При цьому, будь-яких доказів на підтвердження факту, що [PERSON] була наймачем вищевказаної квартири позивачем не надано. У письмових запереченнях представник відповідача зазначає, що на даний час до повноважень відповідача не відноситься переоформлення договорів найму житлових приміщень відповідно до рішення Запорізької міської ради від 25 серпня 2016 № 55. В цей же час, станом на час виникнення спірних правовідносин у відповідача були відповідні повноваження і спір між сторонами виник саме з підстав відмови відповідача в переоформленні договору найму житла, яка була надана позивачеві листом від 4 липня 2016 р. Відтак, зазначені представником відповідача обставини не впливають на можливість розгляду справи судом та прийняття у ній відповідного рішення. Зважаючи на викладені вище обставини, суд вважає можливим цивільний позов задовольнити частково та визнати [PERSON] членом сім'ї її матері [PERSON], яка померла [INFO] в іншій частині позовних вимог відмовити за недоведеністю позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial