Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ 31.01.2018 року до суду звернулася\~\~[PERSON] з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що державний акт серії ІІ-ЧР № 041094 на право приватної власності на землю виданий 21.02.2003 року на підставі рішення Пугачівської сільської ради № 6/15 від 27.11.2002 року земельна ділянка розташована на території Пугачівської сільської ради Уманського району Черкаської області, площею 2,17га та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва дійсно належить [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що\~ 21 лютого 2003 року їй було видано державний акт серії ІІ-ЧР № 041094 на право приватної власності на земельну ділянку (пай) на підставі рішення Пугачівської сільської ради № 6/15 від 27.11.2002 року. Земельна ділянка розташована на території Пугачівської сільської ради Уманського району, площею 2,17га та передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Користуючись земельною ділянкою до 2017 року жодних проблем не виникало, ніхто й ніколи їй не говорив та й сама вона не звертала увагу на те, що в даному державному акті є помилка. На початку січня 2018 року маючи намір скласти заповіт на свого сина, вона звернулася до нотаріуса і їй стало відомо про те, що в державному акті неправильно зазначено її імя, по батькові, згідно паспортних даних вона Фомівна, а в державному акті зазначено Хомівна, тому й склалася така ситуація згідно якої вона не може за життя заповісти належне їй майно своєму синові, тому звернулася до суду з даною заявою. \~\~\~\~\~\~ Заявник у судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просила задовольнити\~\~її вимоги та розглянути справу за\~\~її\~\~відсутністю. \~\~\~\~\~\~ Заінтересована особа - представник Пугачівської сільської ради Уманського району Черкаської області, сповіщений належним чином про дату та місце судового засідання, до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не представивши заперечень проти задоволення вимог заяви. \~\~\~\~\~\~ Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст.\~4, 5 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. \~\~\~\~ Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в\~ст. 315 ЦПК України\~і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності тощо. \~\~\~\~ Так, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЧР №041094, [PERSON], яка мешкає с. Пугачівка Уманського району, на підставі рішення Пугачівської сільської Ради народних депутатів від 27 листопада 2002р. № 6/15, передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,17 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Пугачівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №284-33 (а.с.6); Згідно паспорта громадянина України, позивач вказана як [PERSON] (а.с.4); Відповідно до довідки № 02-36/26 від 11.01.2018р., виданої Пугачівською сільською радою Уманського району Черкаської області про те, що при видачі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 041094 була допущена помилка в даному державному акті, а саме акт видано гр.»Кріккер Олександрі Хомівні», а згідно паспорта необхідно було видати акт «Кріккер Олександрі Фомівні». На даний час сільська рада не може виправити помилку в державному акті і тому просить суд встановити факт належності гр.[PERSON] державного акту на право приватної власності на землю (а.с.8). Заінтересована особа не заперечує в позитивному вирішенні справи на користь [PERSON] і не заперечує, щоб розгляд справи проводився без представника сільської ради.\~\~\~\~ Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6\~ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до листа\~\~ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України, - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~\~\~\~\~\~ Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту.\~\~Оскільки\~\~даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, що є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту, що має юридичне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved