Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

29.08.2016р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 лютого 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 33 та Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області було видано свідоцтво про шлюб серія 1-НО № 229804 від 14.02.2011 року. Від цього шлюбу у них є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], яка на даний момент проживає разом з нею. Подружні відносини між ними припинені з 2014 року. Основна причина розпаду сім'ї - це різниця характерів, відсутність між нею та Відповідачем взаєморозуміння і довір'я. Спільне господарство ними разом не ведеться з 2014 року. На примирення вона не згодна. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. 30.10.2013 року ними було придбано квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Претензій та спору про поділ майна, що є спільною власністю, у Відповідача не має. Між ними досягнуто згоди щодо виховання та місці проживання дитини - [PERSON]. Дитина буде проживати разом з нею. Просить суд: - розірвати шлюб між нею, [PERSON], та Відповідачем ,[PERSON], зареєстрований 14 лютого 2011 р. вКалінінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 33; - відновити її дошлюбне прізвище - Кащєєва. Позивач в судовому засіданні не була присутня, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, та підтримала позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні не був присутній, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, визнав позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2011 в Калінінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 33 (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.5). У судовому засіданні встановлено, що з 2014 року шлюбні відносини позивачки та відповідача розпалися, оскільки причина розпаду сім'ї - це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довір'я. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Спору про розділ спільного майна та місце проживання спільної дитини немає. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Статтею 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved