Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

30.04.2021 позивач звернувся з позовом і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що у службі у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради на обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування перебуває [PERSON] , [INFO] .Відповідач є матір`ю дитини, однак ухиляється від виконання батьківських обов`язків, бродяжить, не має місця постійного проживання. Відповідач свідомо нехтує батьківськими обов`язками, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не займається підготовкою її до самостійного життя, зокрема, не забезпечує дитину належним харчування, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Тому позивач просить позбавити батьківських прав відповідача відносно дитини та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 15.06.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за позовом, призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження та визначено час підготовчого судового о 09-00 год. 13.08.2021. Підготовчі судові засідання призначалися 13.08.2021 о 09-00 год., 22.09.2021 о 09-30 год.. 22.09.2021 підготовче провадження по справі закрито, призначено до розгляду в судове засідання о 09-40 год. 20.10.2021. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідач в судові засідання не з`явилася і завчасно не повідомила про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надала та не повідомила причини неподання. Ухвалою суду у день розгляду справи вирішено проводити розгляд у заочному проваджені. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази встановив, що відповідач є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . Батько дитини записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідач людина з обмеженими фізичними можливостями, має інвалідність з дитинства по слуху та зору, тому матері була надана допомога при влаштуванні дитини до дитячого садка та до КЗ СОР «Путивльська загальноосвітня школа-інтернат». Відповідач разом з малолітньою [PERSON] проживали за адресою [ADDRESS] , але по даній адресі не зареєстрована і фактично не проживає з грудня 2019 року, згідно інформації Товариства Глухих «УТОГ» Сумського виробничого підприємства «Стиль». Родина [PERSON] перебувала під соціальним супроводом Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, матері надавалась допомога речами та продуктами харчування. З 06.12.2012 по 10.01.2014 [PERSON] перебувала в Управлінні «Служба у справах дітей» Сумської міської ради на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що мати дитини [PERSON] схильна до вживання алкогольних напоїв, часто залишала дитину без нагляду, не забезпечувала дитину повноцінним харчуванням, санітарно-гігієнічні умови для дитини не були створені. З вересня 2016 року [PERSON] навчалась в комунальному закладі Сумської обласної ради «Путивльська спеціалізована мистецька школа-інтернат». На вихідні, канікули та в період проведення на території України протиепідемічних заходів, спрямованих на запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 малолітня проживала в родині бабусі [PERSON] за адресою [ADDRESS] . З січня 2020 року відповідач припинила цікавитись навчанням дитини, участі у вихованні дитини не приймала, фінансово не забезпечувала, в навчальному закладі не провідувала. Адміністрація комунального закладу Сумської обласної ради «Путивльська спеціалізована мистецька школа-інтернат» повідомила відповідачу, що в період проведення на території України протиепідемічних заходів, спрямованих на запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 учні повинні перебувати вдома, але [PERSON] не було вжито ніяких заходів. 15.06.2020 [PERSON] звернулась до служби у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації та повідомила, що в зв`язку зі складним матеріальним становищем не має змоги утримувати та забезпечувати малолітній дитині [PERSON] належний догляд. З 22.06.2020 по 31.08.2020 малолітня [PERSON] перебувала в комунальному закладі Сумської обласної ради «Конотопська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» з метою проведення літнього відпочинку та оздоровлення. Згідно листа навчального закладу за час перебування малолітньої відповідач дитину не відвідувала, в ході проведення психологічного опитування з`ясовано, що близьких взаємозв`язків між дівчинкою та матір`ю не має, дитина відкликається про матір байдуже, вона не спілкується зі своєї донькою. З 31.08.2020 малолітню [PERSON] влаштовано до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка Сумської області у зв`язку з потребою в соціально-психологічній реабілітації, згідно направлення служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації від 31.08.2020 № 01-19/1358. За період перебування дитини в центрі відповідач не відвідувала дитину, не цікавилась її життям та здоров`ям, про фізичний та духовний стан дитини не турбувалась, листом була попереджена про перебування дитини в центрі. 01.09.2020 за розпорядженням голови Путивльської районної державної адміністрації № 223-ОД [PERSON] , [INFO] , надано статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. З 05.01.2021 [PERSON] передана на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , відповідно до рішення виконавчого комітету Глухівської міської ради від 24.12.2020 № 300. З 11.01.2021 [PERSON] навчається в Глухівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1. Дівчинка спокійна, врівноважена, добра, адекватно реагує на зауваження. В прийомній родині дитина почувається комфортно. З дітьми спостерігаються доброзичливі, дружні, довірливі стосунки. Має багато друзів серед однокласників. Прийомні батьки створили сприятливі умови для проживання та навчання дівчинки. Біологічна мати за цей період до школи не з`являлася, спроб зустрітися з [PERSON] не було. Ні до служби у справах дітей Глухівської міської ради Сумської області, ні до прийомних батьків відповідач з питань побачень з дитиною не зверталася, не цікавиться її здоров`ям та навчанням, дитині не телефонувала, матеріальної допомоги не надавала. Служба у справах дітей Глухівської міської ради Сумської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що відповідає найкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, висновком виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області від 16.04.2021 № 1050/03-11 встановлено, що відповідач не спілкується з дитиною та не проявляє ініціативу у спілкуванні, не бере участі у її навчанні - не відвідує навчальний заклад, не турбується про стан здоров`я дочки. Відповідач свідомо нехтує батьківськими обов`язками, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не займається підготовкою її до самостійного життя, зокрема, не забезпечує дитину належним харчування, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Тому вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON] .. Встановлені факти підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, розпорядженням голови Путивльської районної державної адміністрації, листами СУСД Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, КЗ СОР Путивльська спеціалізована мистецька школа - інтернат, КЗ СОР Конотопська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат, СУСД Сумськохї обласної державної адміністрації, Обласного центру соціально-психологічної реабілітації м. Шостка, Управління «СУСД» СМР, рішенням ВК Глухівської міської ради Сумської області про передачу дитини у прийомну сім`ю [PERSON] , довідкою-характеристикою на дитину СУСД Глухівської міської ради Сумської області, копії яких додані до матеріалів справи, зазначеними висновком ВК Путивльської міської ради Сумської області. З встановлених обставин вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182 України. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Також вони зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пунктах 15 і 16 постанови ПВСУ № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У відповідності до приписів принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини. Під час судового розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи про те, що відповідач ухиляється від обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини, тому суд вважає необхідним позбавити її батьківських прав відносно доньки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Беручи до уваги викладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття з дня подачі позову до суду. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, а також судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів. На підставі викладеного і

Outcome: approved