Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

30 вересня 2015 року [PERSON] звернувся в суд з заявою та просить встановити факт належності свідоцтва № [NUMBER] від 31.12.1993 р. про право власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON], яка померла [INFO] р. та її сину - заявнику [PERSON], [INFO] В обґрунтування заяви зазначає про те, що [INFO] р. померла його мати - [PERSON], по смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS] та яка належала їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 31.12.1993 р., виданого Львівською міською адміністрацією. 21.09.2015 р. заявник подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини по смерті своєї матері, проте при огляді правовстановлюючих документів нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про право власності на квартиру прізвище матері записано «[PERSON]», а у паспорті та інших документах - «[PERSON]». Враховуючи наведене, він змушений звернутись в суд з заявою про встановлення факту приналежності документа. В судове засідання заявник не з'явився, представник заявника просив розглянути справу без його участі. Заяву підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лойко С.О. в судове засідання не з'явився, про дату та час був повідомлений належним чином. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що [INFO] р. померла мати [PERSON] (заявника) - [PERSON], по смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS] та яка належала їй та заявнику на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 31.12.1993 р., виданого Львівською міською адміністрацією. 21.09.2015 р. заявник подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини по смерті своєї матері, проте при огляді правовстановлюючих документів нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про право власності на квартиру прізвище матері записано «[PERSON]», а у паспорті та інших документах - «[PERSON]». Згідно п. 7 Постанови ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що через розбіжності у прізвищі спадкодавця заявник не може оформити свої спадкові права, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. Письмовими доказами доведено приналежність правовстановлюючого документу : свідоцтва № [NUMBER] від 31.12.1993 р. про право власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON], яка померла [INFO] р. та її сину - заявнику [PERSON], [INFO] На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Outcome: approved