Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~5 травня 2018 року в м. Хмельницькому, по пр-ту Миру сталась дорожньо-транспортна пригода з вини водія транспортного засобу марки «Фольксваген» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] , внаслідок чого транспортний засіб марки ВАЗ 21051 державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] отримав механічні пошкодження, що підтверджується складеним на місці ДТП відповідним Європротоколом. \~ \~ \~ \~Транспортний засіб марки «Фольксваген» державний номерний знак [NUMBER] застрахований в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» з терміном дії до 18 серпня 2018 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування власнику транспортного засобу марки ВАЗ 21051 державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] в сумі 3178 грн. 37 коп., посилаючись на те, що відповідачем потерпілій стороні шкоду не відшкодовано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 29 цього ж Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог підпункту «ґ» підпункту 38.1.1. пункту 38.1. статті 38 цього ж Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1191 ч. 1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Як з`ясовано судом, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснило страхове відшкодування власнику транспортного засобу марки ВАЗ 21051 державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] в сумі 3178 грн. 37 коп. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved