Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

8 січня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] в с. Бабинці Погребищенського р-ну, Вінницької області померла - [PERSON] . В наслідок її смерті відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день її смерті, тобто [INFO] . До складу спадщини, увійшли всі права та обов`язки [PERSON] , що належали на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, зокрема майнові права на нерухоме майно, яке належало їй на праві власності. До спадкового майна входить житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] . Вона являюся єдиним спадкоємцем на усе майно померлої. Дане нерухоме майно належало спадкодавцю на праві власності. За життя [PERSON] скористалася правом, і залишила розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту від 12.03.2012, посвідченого секретарем Бабинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 15. За його змістом померла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповіла їй. ЇЇ право на спадкування виникло у день відкриття спадщини. В зв`язку з цим, вона особисто, звернулася до державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та подавши всі наявні документи, що підтверджували право власності померлої на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Після закінчення шестимісячного терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, 10.12.2019 державний нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй відмовив на підставі відсутності правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності [PERSON] на спадкове нерухоме майно. Таким чином, вона прийняла спадщину, подавши до державної Нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини. Проте, не має можливості оформити у встановленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є житловий будинок, оскільки спадкодавець за життя не оформила права власності на житловий будинок в органах БТІ. Через відсутність умов для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному органі вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та визнання за нею права на спадщину. Зазначила в позовній заяві, що в разі задоволення позовної заяви з відповідача судовий збір не стягувати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с. 66) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Бабинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Равва О.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. (а.с. 66) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч. 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 7), була власником житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані в [ADDRESS] (а.с. 9-11, 13-14). Позивач, [PERSON] , як спадкоємиця за заповітом, з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на підставі відсутності правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності [PERSON] на спадкове нерухоме майно (а.с. 12, 41-65), то з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруд, які розташовані в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Бабинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved