Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

29 січня 2018 року позивачка \~звернулась до суду з вищевказаним позовом, в \~якому зазначила, що 03 жовтня 2015 року помер її батько [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Барабой, провулок Степовий, будинок № 33 (спірний житловий будинок ), який належав померлому на праві приватної власності, позивачка не своєчасно звернулась до нотаріуса щодо отримання правоустановчого документа, але отримати не змогла у звязку з тим, що померлий не зміг оформити право власності по не залежним від нього причин, позивачка фактично прийняла спадщину належним чином, а тому позивачка просить визнати право власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Позивачка в ході судового розгляду подала заяву, в якої зазначила, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутності на підставі поданих документів. \~ \~ \~ \~Представник відповідача до суду не зявився, при цьому направив заяву з якої видно, що з позовом погоджується, просить справу розглянути в їх відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого Законом, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Так судом встановлено, що 03 жовтня 2015 року помер [PERSON] \~що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 427182 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського РУЮ в Одеській області, актовий запис № 744 \~від 06.10.2015 року. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке перебуває у приватної власності. Вартість нерухомого майна складає 50 000 грн., що сторонами не оскаржується. Позивачка [PERSON], [INFO] після смерті свого батька, належним чином звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, родинні відносини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 311/2015 р. яка відкрита Овідіопольською РДНК в Одеській області. \~ \~ \~ \~Інші спадкоємці першої черги крім позивачки [PERSON] з заявою про прийняття спадщини не зверталися, інших спадкоємців першої черги не має. Відомості про обмеження або арешту на спірний житловий будинок відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою від 08.06.2018 року. \~ \~ \~ \~Позивачка належним чином звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, при цьому нотаріус відмовив у видачі правоустановчого документа. Померлий під час свого життя належним чином користувався спірним житловим будинком, але не зареєстрував у компетентних установах обєкт нерухомого майна. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що під час свого життя [PERSON] з 1970 року відповідно до чинного законодавства користувався, володів та розпоряджався спірним житловим будинком, а тому суд приходить до висновку, що померлий був власником спірного житлового будинку. Позивачка після смерті свого батька фактично прийняла спадкове майно, що підтверджується матеріалами спадкової справи, а тому суд приходить до висновку, що у позивачки виникло право власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~При поданні позову позивачка сплатила судовий збір в повному обсягу, позивачка не ставить питання про розподіл судових витрат, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають. \~\~\~

Outcome: approved