Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~29.10.2018 року до суду звернувся представник позивача [PERSON] : [PERSON] з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.06.2012 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дитини: сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з 15.09.2017 року він перебуває у шлюбі з [PERSON] , від якого має дитину: сина [PERSON] , [INFO] , рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 25.07.2018 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини: сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, він працює в ТДВ «Агронива», вважає, що змінився його сімейний та матеріальний стан, посилаючись на ст.192 СК України, прохав зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.06.2012 року на користь відповідача на утримання дитини: сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до 1/4 частки його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~26.11.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження і справу призначено у відкрите підготовче засідання на 04.01.2019 року. \~ \~ \~ \~03.01.2019 року до суду звернувся відповідач з відзивом на позов, в якому прохав відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що друга дружина позивача отримує допомогу по догляду за дитиною до трирічного віку, дитина від другого шлюбу не потребує додаткових витрат, тоді як вона потребує додаткових витрат на утримання сина, так як останній часто хворіє і його лікування потребує витрат на ліки, вважає, що позивач не довів обставини щодо зміни його сімейного та майнового стану. \~ \~ \~ \~08.05.2019 року до суду звернувся позивач з відповіддю на відзив, в якому посилався на те, що діти народжені в різних шлюбах мають однакові права на матеріальну допомогу, крім того, загальна сума стягнень з нього за рішеннями судів буде становити 33 відсотки від його доходів і вважає, що остання повинна ділитися між дітьми порівну, його сімейний стан змінився, так як в шлюбі народилася дитина, прохав задовольнити позов. \~ \~ \~ \~25.07.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 10.10.2019 року. 10.10.2019 року у судових засіданнях позивач суду пояснив, що на момент винесення рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.06.2012 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, він мешкав в будинку своїх батьків, за проживання в якому не сплачував, працював трактористом, розмір заробітної плати не пам`ятає, був розлучений, земельної ділянки, майнового паю, депозитів у банках, стягнень з його доходів не мав, мав кредит 3000 грн., мав в користуванні автомобіль «ВАЗ-2106», стан його здоров`я був задовільний, на час звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів він мешкає у будинку своїх батьків, за проживання в якому не сплачує, одружений, до складу його сім`ї входить дружина, їх син, та син його дружини від її першого шлюбу, якому 17 років, він працює в ТДВ «Агронива», його заробіток 8532,82 грн. без утримання податків та зборів, його дружина не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, він має дві земельні ділянки, які здає в оренду за 18000 грн. за кожну, майнового паю, депозитів у банку не має, має кредит 3000 грн., має автомобіль марки «ВАЗ-2103» та стягнення аліментів на двох дітей у розмірі 7/12 частки його доходів, стан його здоров`я та членів його сім`ї задовільний. 10.10.2019 року у підготовчому провадженні відповідач суду пояснила, що на час винесення рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.06.2012 року з позивача на її користь стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, вона мешкала в будинку, який вони придбали з позивачем, за проживання в якому не сплачувала, працювала медичною сестрою Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької області, розмір заробітної плати не пам`ятає, була розлучена, земельної ділянки, майнового паю, транспортних засобів, депозитів у банках, стягнень з доходів не мала, мала кредит 30000 грн., стан її здоров`я був задовільний, на час звернення позивача до суду з позовом до неї про зменшення розміру аліментів вона мешкає у будинку свого чоловіка, за проживання в якому не сплачує, одружена, до складу її сім`ї входить чоловік, їх син, та донька, народжена від другого шлюбу, якій 1 рік, вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, її чоловік має третю групу інвалідності та отримує пенсію 3000 грн., працює завідуючим гаражем у ТДВ «Агронива», його заробіток 5400 грн., земельних ділянок, майнового паю, депозитів у банку, транспортних засобів не має, має кредит 3000 грн., стан її здоров`я та членів її сім`ї задовільний, прохала відмовити у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. \~ \~ \~ \~13.06.2012 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дитини: сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.05.2012 року до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~15.09.2017 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. \~ \~ \~ \~ [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є позивач та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. \~ \~ \~ \~25.07.2018 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області з позивача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини: сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.06.2018 року до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на момент винесення рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.06.2012 року, яким на користь відповідача з позивача були стягнуті аліменти на утримання дитини: сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.05.2012 року до досягнення дитиною повноліття, позивач мешкав в будинку своїх батьків, за проживання в якому не сплачував, працював трактористом, розмір заробітної плати не пам`ятає, був розлучений, земельної ділянки, майнового паю, депозитів у банках, стягнень з його доходів не мав, мав кредит 3000 грн., мав в користуванні автомобіль «ВАЗ-2106», стан його здоров`я був задовільний. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на момент винесення рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.06.2012 року, яким на користь відповідача з позивача були стягнуті аліменти на утримання дитини: сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.05.2012 року до досягнення дитиною повноліття, відповідач мешкала в будинку, який вони придбали з позивачем, за проживання в якому не сплачувала, працювала медичною сестрою Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької області, розмір заробітної плати становив 2000 грн., була розлучена, земельної ділянки, майнового паю, транспортних засобів, депозитів у банках, стягнень з доходів не мала, мала кредит 30000 грн., стан її здоров`я був задовільний, син страждав на бронхіальну астму. \~ \~ \~ \~Після винесення рішення до моменту звернення до суду: до 29.10.2018 року судом було встановлено, що позивач мешкає у будинку своїх батьків, за проживання в якому не сплачує, одружений, до складу його сім`ї входить дружина, їх син, та син його дружини від її першого шлюбу, якому 17 років, він працює в ТДВ «Агронива», його заробіток 8532,82 грн. без утримання податків та зборів, його дружина не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, він має дві земельні ділянки, які здає в оренду за 18000 грн. за кожну, майнового паю, депозитів у банку не має, має кредит 3000 грн., має автомобіль марки «ВАЗ-2103» та стягнення аліментів на двох дітей у розмірі 7/12 частки його доходів, стан його здоров`я та членів його сім`ї задовільний. \~ \~ \~ \~Після винесення рішення до моменту звернення до суду: до 29.10.2018 року судом було встановлено, що відповідач мешкає у будинку свого чоловіка, за проживання в якому не сплачує, одружена, до складу її сім`ї входить чоловік, їх син, та донька, народжена від другого шлюбу, якій 1 рік, вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, її чоловік має третю групу інвалідності та отримує пенсію 3000 грн., працює завідуючим гаражем у ТДВ «Агронива», його заробіток 5400 грн, земельних ділянок, майнового паю, депозитів у банку, транспортних засобів не має, має кредит 3000 грн., стан її здоров`я, доньки задовільний, сина - незадовільний. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України. \~ \~ \~ \~Так відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернувся позивач відповідно до ст.192 СК України як платник аліментів на дитину за рішенням суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дитини: сина в зв`язку з погіршенням його матеріального стану та зміною сімейного стану. \~ \~ \~ \~Суд доходить висновку, що сімейний стан позивача змінився, а матеріальний стан позивача після винесення рішення про стягнення аліментів погіршився. Так позивач надав суду належні, допустимі та достовірні письмові докази зміни сімейного стану: копію свідоцтва про шлюб та копію свідоцтва про народження сина. Таким чином у позивача після винесення рішення суду виникли обов`язки щодо утримання дружини та другого сина, що і підтверджується копією рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини: сина, постановлене судом. Суд, оцінюючи майновий стан позивача після винесення рішення суду, вважає, що той погіршився з огляду на наступні обставини. На час винесення рішення від 13.06.2012 року позивач працював і мав утримувати себе і мав обов`язок утримувати дитину: сина. Після винесення рішення від 13.06.2012 року він також працює, однак має утримувати себе, дружину та має обов`язок утримувати двох синів, загальний розмір стягнень з доходів позивача за рішеннями судів становить 7/12 частки його доходів. Суд не бере до уваги ту обставину, що позивач після винесення рішення набув право власності дві земельні ділянки, які здає в оренду за 18000 грн. за кожну, з огляду на те, що стягнення аліментів провадиться і з орендної плати в розмірі 1/3 частки і свідчить про збільшення виплат на користь відповідача та поліпшив її матеріальне становище. Крім того, обов`язок щодо утримання дитини: спільного сина покладається також на відповідача. Сімейний стан відповідача також змінився, остання одружена, народила доньку. Суд не бере до уваги заперечення відповідача щодо додаткових витрат на дитину в зв`язку з її хворобою, так як така вимога не заявлялась і не вирішувалась при винесенні рішення суду від 13.06.2012 року. \~ \~ \~ \~А тому позов підлягає задоволенню як такий, що не підтверджений обставинами, встановленими судом під час перевірки їх наданими суду доказами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved