Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

29.10.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість у розмірі 81183,57 грн. за кредитним договором № 0132/08/01-Anew від 31.07.2008 року. В обґрунтування вказаних вимог позивача зазначає, що 31.07.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ « Банк Форум» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0132/08/01-Anew, за яким він отримав кредит в сумі 27 000 дол. США на придбання автомобіля, зі сплатою за користування кредитом 13,0 % на рік. Термін погашення по 31.07.2015 року. У порушення умов кредитного договору відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість, яка станом на 20.08.2014 року становить 6139,54 дол. США, що за курсом НБУ станом на 20.08.2014 р. еквівалентно 81183,57, з яких: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3857,04 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 51001,94 гривень; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1531,56 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 20251,94 гривень; поточна заборгованість за нарахованими процентами - 97,29 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1286,47 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 244,44 долари США, що за курсом НБУ еквівалентно 3232,25 гривень; пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами - 409,21 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 5410,97 гривні. В добровільному порядку відповідач відмовляється погашати борг, що змусило звернутись позивача до суду. Представник позивача Гладченко Д.В. у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав заяву в якій проти позовних вимог не заперечував, просив справу слухати у його відсутність. Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 31.07.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0132/08/01-Anew (а.с.5-7). Відповідно до пункту 1.1.,1.2,1.3 вищевказаного Договору, позивач надає відповідачу кредитні кошти в сумі 27 000 дол. США на придбання автомобіля, зі сплатою за користування кредитом 13,0 % на рік, з терміном його погашення до 31.07.2015 року. Відповідно до п. п. 3.3.1., 3.3.2 Договору, відповідач зобов'язується щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за їх користування, а також сплачувати на вимогу Банку можливу неустойку, штраф та пеню. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 20.08.2014 року становить 6139,54 дол. США, що за курсом НБУ станом на 20.08.2014 р. еквівалентно 81183,57 гривень, з яких: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3857,04 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 51001,94 гривень; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1531,56 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 20251,94 гривень; поточна заборгованість за нарахованими процентами - 97,29 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1286,47 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 244,44 долари США, що за курсом НБУ еквівалентно 3232,25 гривень; пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами - 409,21 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 5410,97 гривні. Вищевказані обставини підтверджуються даними розрахунку заборгованості (а.с.7). Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів (а.с.8). Однак, на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених згідно змісту зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Статтями 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п.п. 3.2.2, 3.3.8, 5.3 кредитного договору Банк набуває право вимагати від відповідача достроково погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та/або комісій, неустойки( штрафу,пені), відшкодування збитків. Враховуючи те, що відповідач порушив умови кредитного договору, суд приходить до переконання, що Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів та штрафних санкцій передбачених договором, в зв'язку з чим вимоги є обґрунтованими. Крім того, враховуючи ту обставину, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору в розмірі 1% від ціни позову, що становить 811 гривень 83 копійки, оскільки позовні вимоги задоволені повністю.

Outcome: approved