Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

31 серпня 2016 року позивач ПАТ\~ КБ «ПРИВАТБАНК» ( надалі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму\~ 14897,46 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на ті обставини, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) б\\н від 03.12.2013 року [PERSON]\~ отримав\~ кредит у розмірі 6815,72 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. У\~ п.2.1.1.2.3. та п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання\~ банківських послуг зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. У відповідності до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання\~ банківських послуг [PERSON] підтвердив\~ свою згоду на\~ зміну тарифів своїм особистим підписом у заяві. Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов та правил Банк має право проводити договірне списання з відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості і третіх осіб за кредитом, в яких клієнт є поручителем, а також будь який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов*язань перед Банком. Так\~, на думку позивача, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання\~ за договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON]\~ кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач, напроти, свої зобовязання за Договором не виконав: не надав своєчасно Банку грошові кошти\~ для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором\~ [PERSON]\~ станом на 14.08.2016 року має заборгованість у сумі\~ 14897,46 грн. (чотирнадцять тисяч вісім сот девяносто сім гривень 46 коп.) і яка складається із: - заборгованості за\~ кредитом\~\~ 6085,37 грн., - заборгованості по відсоткам за користування кредитом\~ 2738,44 грн.; - заборгованості за комісією 5355,02 грн.; - штрафу ( у відповідності до п.2,2 Генеральної угоди) 718,63 грн.. Позивач в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував заяву щодо розгляду справи в його відсутність і не заперечував щодо ухвалення заочного рішення суду ( а.с. 46,47 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день час і час розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив ( а.с. 50,72 ). Судова повістка про виклик відповідача в судові засідання як на 12.09.2016 року, так і на 22.09.2016 року повернулась до суду без вручення з довідкою про те, що за адресою місця реєстрації не проживає. Відповідно до ч.5 с.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статус підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, у відповідності з вимогами ст. ст. 74, 76, 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, оскільки не повідомив суд про зміну місця проживання. Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст..ст.157,169,224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи встановив наступні фактичні обставини: [PERSON]В 03.12.2013 року\~ отримав\~ кредит у розмірі 6815,72 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. ( а.с. 6-30). Відповідно до розрахунку (а.с.4) сума боргу [PERSON]\~ перед Банком становить 14897,46 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот девяносто сім гривень 46 коп.) і яка складається із:\~ заборгованості за\~ кредитом\~\~ 6085,37 грн. (шість тисяч вісімдесят п*ять гривень 37копійок), заборгованості по відсоткам за користування кредитом\~ 2738,44 грн. (дві тисячі сімсот тридцять вісім гривень 44 копійки); заборгованості за\~ комісією 5355,02 грн. (п*ять тисяч триста п*ятдесят п*ять гривень 02 копійки); штрафу ( відповідно до п.2,2 Генеральної угоди) 718,63 грн. ( сімсот вісімнадцять гривень 63 копійки). Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору про надання банківських послуг, предметом якого є грошові кошти\~ у розмірі 14897,46 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України. У\~ п.2.1.1.2.3. та п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання\~ банківських послуг зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. У відповідності до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання\~ банківських послуг [PERSON] підтвердив\~ свою згоду на\~ зміну тарифів своїм особистим підписом у заяві. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України). Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов договору та вимог відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обовязковим для виконання сторонами відповідно до статті 629 ЦК України. Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст..610 ЦК України , порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов\~ визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ). Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з?ясуванню\~\~ обставин справи: роз?яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязків , попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона\~ зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь\~ у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення\~ для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами по справі підтверджено, що Банк надав відповідачці\~ грошову суму, обумовлену кредитним договором, позичальник зобов?язався повертати щомісячно певні суми кредиту\~ з процентами, проте порушив умови договору\~ та не виконує зобов?язання за договором. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних вимог, а відповідач не спростував його доводів. Доказів належного виконання зобов?язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних, а відповідач не спростував його доводів. Отже з [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» належить стягнути заборгованість за кредитним договором на суму 14.897,46 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот девяносто сім гривень 46 коп.) і яка складається із:\~ заборгованості за\~ кредитом\~\~ 6085,37 грн. (шість тисяч вісімдесят п*ять гривень 37копійок), заборгованості по відсоткам за користування кредитом\~ 2738,44 грн. (дві тисячі сімсот тридцять вісім гривень 44 копійки); заборгованості за\~ комісією 5355,02 грн. (п*ять тисяч триста п*ятдесят п*ять гривень 02 копійки); штрафу 718,63 грн. ( сімсот вісімнадцять гривень 63 копійки). Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві\~ пропорційно\~ до\~ розміру\~ задоволених позовних вимог,\~ а відповідачеві -\~ пропорційно\~ до тієї\~ частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» суд задовольнив в повному обсязі. Отже, з відповідача [PERSON] на користь позивача\~ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути судові витрати, які пов?язані з оплатою судового збору на суму 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), що підтверджено платіжним документом ( а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved