Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

29 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона є донькою відповідача по справі [PERSON] Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.11.2014 року її матір було звільнено від сплати аліментів на користь її батька на її утримання в розмірі ? частини доходів та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь Теня на її утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, починаючи з 31.10.2014 року. 29.12.2015 року їй виповнилось 18 років та вона стала повнолітньою особою, виплата аліментів була завершена, але вона продовжує навчання і у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги. На даний час її утримує її мати [PERSON], що є третьою особою по справі, відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв»язку з чим вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 2912.2015 року до закінчення навчання у Державному вищому навчальному закладі « Національний гірничий університет» , тобто до 30.06.2019 року. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що має аліментні зобов»язання перед третіми особами, сплачує аліменти на користь своє другої дружини у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу та на користь неповнолітньої дитини - у розмірі ? частини доходу щомісячно. Проте, доказів стовоно перебування на виконанні виконавчих листів про стягнення з нього аліментів на користь зазначених третіх осіб суду не надав. Його друга дружина [PERSON] є інвалідом 3 групи, разом з ним проживають його батьки. Він сам є працездатним і має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки, але вважає , що їх розмір повинен становити 1/12 його доходу. Представник відповідача надав аналогічні пояснення суду, просив задовольнити частково позовні вимоги стягнути аліменти на користь позивачки у розмірі 1/12 його доходу. Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважає, що вони підлягають задоволенню у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, з»ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] ( а.с. 22). Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду від 17.11.2014 року матір позивачки [PERSON] було звільнено від сплати аліментів на користь її батька на її утримання в розмірі ? частини доходів та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, починаючи з 31.10.2014 року до виповнення повноліття. ( а.с. 18). 29.12.2015 року виплата за виконавчим листом про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки припинено, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно довідки № 14/02-1511 від 27.11.2015 року, виданої Державним вищим навчальним закладом «Національний гірничий університет» з 01.09.2015 року позивачка навчається на першому курсі геологорозвідувального факультету на денній формі навчання. Строк закінчення навчання становить 30.06.2019 року . За час навчання її проживання у гуртожитку становить 2491 грн. на рік ( а.с. 5,16). Судом встановлено, що позивачка по справі [PERSON] перебуває на утриманні своєї матері, яка перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Красноармійської міської ради та отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 1391,81 грн. ( а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є працездатним, працює на у ПАТ «ШУ «Покровське», його нарахований дохід з травня 2015 року по жовтень 2015 року становить 142650 грн. 03 коп. Згідно довідки за № 2253 від 03.12.2015 року з нього було утримано аліменти , які він сплачував на користь позивачки за рішенням суду від 17.11.2014 року ( а.с. 9). [PERSON] має дружину [PERSON], яка є інвалідом 3 групи ( а.с. 34).від сумісного проживання з якою має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] ( а.с. 35). Згідно довідки № 9 від 14.01.2016 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], а фактично проживає разом зі своєю другою дружиною [PERSON], донькою [PERSON], та родичами його дружини за адресою: м. Красноармійськ, вул. Бабушкіна, 27 ( а.с. 37). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 26.10.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти щомісячно на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON] у розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2015 року і до повноліття дитини.( а.с. 40) Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 02.11.2015 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 13.10.2015 року до виповнення донькою [PERSON] трирічного віку, тобто до 30.12.2017 року ( а. с. 39). Проте, доказів перебування виконавчих листів за вказаними рішеннями суду на виконанні відповідачем не надано. Не надано й жодної довідки про утримання заробітку по виконавчим листам за вказаними вище рішеннями суду. Судом також встановлено, що стан здоров»я відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Стаття 199 Сімейного Кодексу України передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей до досягнення дитиною 23 річного віку, якщо діти продовжують навчання та якщо батьки могуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і( або) у частці від заробітку( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України, п. п.17 , 20 Постанови Верховного Суду України № 3 від 15.05 2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606_Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи». Обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов»язковою сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальної допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З урахуванням матеріального стану позивача, третьої особи, відповідача, наявність у відповідача неповнолітньої дитини , стану здоров»я відповідача, середнього заробітку, відсутність доказів стосовно перебування виконавчих листів на виконанні по аліментним зобов»язанням, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно. Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим та достатнім для утримання позивачки на час її навчання.

Outcome: approved