Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

31 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. (а.с. 2-3) Представник позивача у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, посилався на те, що відповідач є споживачем електричної енергії відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» та зобовязаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або іншого обєкту, в якому мешкає споживач для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки. Під час технічних перевірок стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: [ADDRESS], позивачем неодноразово було виявлено порушення відповідачем п. 48 [PERSON], у вигляді самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку, що є порушенням в електроенергетиці. Відповідно до викладеного, позивачем за результатами перевірок були складені акти, згідно яких загальна вартість не облікованої електроенергії становить 4\~432 грн. 74 коп. Враховуючи вищевикладене, представник позивача звернувся до суду та просив суд стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування збитків суму у розмірі 4\~432 грн. 74 коп., а також стягнути судові витрати. (а.с. 2-3) У судове засідання представник позивача не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак надав на адресу суду заяву в якій просив суд розгляд справи проводити без участі представника позивача, зазначивши, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки до суду відповідача, у звязку з чим просив суд заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с. 58-62) Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. (а.с. 28, 32, 37-38, 44, 45-46, 52, 60-61) Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Встановлено, що 15.06.2000 року [PERSON] було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] та укладено договір на поставку електричної енергії з позивачем, який мешкає за адресою: [ADDRESS] та присвоєно лічильнику № 2768411, тип НІК-2102-02. Також судом встановлено, що з 27.09.2012 року відповідач був відключений від споживання електричної енергії, що підтверджується копією витягу з особового рахунку № [NUMBER] та копією наряду від 27.09.2012 року, наявними в матеріалах справи. (а.с. 4-9, 14) Судом встановлено, що 16.05.2012 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» було проведено перевірку за участю споживача [PERSON] за адресою [ADDRESS] та виявлено порушення, яке виразилося у підключення до електричної мережі електроустановок споживача з порушенням п. 48 [PERSON], а саме в розкраданні електричної енергії шляхом самовільного зняття приладу обліку, тобто електроенергія використовується, а приладом обліку не враховується, внаслідок чого, позивачем було складено акт про порушення № 008257 від 16.05.2012 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. (а.с. 10) Крім того, судом встановлено, що на підставі вищезазначеного акту від 16.05.2012 року позивачем був проведений розрахунок розміру відшкодування збитків по акту № 008257 по особовому рахунку № [NUMBER] зареєстрованому за [PERSON], мешканця [ADDRESS] та нарахована згідно методики визначення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення за період з 09.09.2011 року по 16.05.2012 рік, тобто 251 день, сума збитків склала 3 221 грн. 68 коп., що підтверджується копією протоколу № 1032 від 26.09.2012 року, копією розрахунку розміру збитків по акту Н № Д № 008257 та копією особової картки [PERSON], наявними в матеріалах справи. (а.с. 4-12) Встановлено, що 21.11.2012 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» було проведено перевірку за участю дружини споживача [PERSON] за адресою [ADDRESS] та виявлено порушення, яке виразилося у підключення до електричної мережі електроустановок споживача з порушенням п. 48 [PERSON], а саме в розкраданні електричної енергії шляхом самовільного зняття приладу обліку, тобто електроенергія використовується, а приладом обліку не враховується, внаслідок чого, позивачем було складено акт про порушення № 015153 від 21.11.2012 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. (а.с. 16) Судом встановлено, що на підставі вищезазначеного акту від 21.11.2012 року позивачем був проведений розрахунок розміру відшкодування збитків по акту № 015153 по особовому рахунку № [NUMBER] зареєстрованому за [PERSON], мешканця [ADDRESS] та нарахована згідно методики визначення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення за період з 04.10.2012 року по 21.11.2012 рік, тобто 48 днів, сума збитків, яка склала 1 211 грн. 06 коп., що підтверджується копією протоколу № 1082 від 21.01.2013 року, копією розрахунку розміру збитків по акту Н № Д № 015153, копією акту від 21.11.2012 року, копією наряду від 21.11.2012 року та копією особової картки [PERSON], наявними в матеріалах справи. (а.с. 4-9, 16-18) Встановлено, що позивач направляв на адресу відповідача листи про порушення з боку відповідача «[PERSON] користування електричною енергією для населення», які призвели до складання актів позивачем на підставі яких було здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем [PERSON], яка складала у загальному розмірі 4 432\~грн. 74 коп. та обовязок відповідача сплатити суму вказану в актах з метою відновлення постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією листа від 05.10.2012 року та копією листа від 11.02.2013 року, наявними в матеріалах справи. (а.с. 13, 21) Судом також було встановлено, що у відповідача перед позивачем на підставі акту від 21.11.2012 року № 015153 та акту від 16.05.2012 року № 008257 наявна заборгованість за використану не обліковану електроенергію за адресою: [ADDRESS], яка становить 4\~432 грн. 74 коп., що підтверджується копіями вищезазначених актів, наявних в матеріалах справи. (а.с. 10, 16) Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані нормами Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику» та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. У відповідності з ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» зазначено, що енергія електрична чи теплова енергія, що виробляться на обєктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Пунктом 37 Постанови від 26.07.1999 року «Про затвердження [PERSON] користування електричною енергією для населення» (надалі по тексту - [PERSON]) встановлено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Відповідно до п. 42 [PERSON] споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих [PERSON]; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку та інше. Відповідно до п. 48 [PERSON] споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку та інше. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Пунктом 53 [PERSON] передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих [PERSON] розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оцінюючи дослідженні судом докази у їх сукупності та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем встановлених [PERSON] користування електричною енергією для населення шляхом вчинення відповідачем неправомірних дій, а саме в розкраданні електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку відповідачем [PERSON], внаслідок чого електроенергія використовувалась, а приладом обліку не враховувалась, відповідно до яких [PERSON], спричинив позивачу матеріальні збитки за період з 09.09.2011 року по 16.05.2012 рік та за період з 04.10.2012 року по 21.11.2012 рік, які складають 4 432 грн. 74 коп., тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованість у рахунок відшкодування збитків у розмірі 4 432 грн. 74 коп. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи, суд вважає за необхідне судові витрати понесені позивачем (а.с. 1) покласти на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved