Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

30.11.2016 року до Краматорського міського суду звернулась позивачка [PERSON] до відповідача [PERSON] з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, з лютого 2002 року по серпень 2009 року позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] від якого народилась дитина [PERSON] З серпня 2009 року сімейні стосунки між сторонами були припинені, неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні та вихованні. Рішенням Краматорського міського суду від 16.11.2009 року з відповідача [PERSON], [INFO] на її користь були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], 22.08.2004 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 19.11.2010 року до повноліття дитини. Виконавчий лист зі стягнення аліментів знаходиться на виконанні Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Внаслідок неналежної сплати відповідачем аліментів, за період з 19.11.2010 року по 31.10.2016 року утворилась заборгованість в сумі 62099,80 грн., яка не погашена. Згідно розрахунку заборгованості розмір неустойки (пені) за період з 19.11.2010 року по 31.10.2016 року складає 581837,86 грн. Просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина за період з 30.11.2010 року по 31.10.2016 року складає 55120,0 грн., та судові витрати сплачені при звернені до суду. У судовому засідання представника позивача [PERSON] на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення, про що надав відповідну заяву. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання судової повістки про виклик, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень не надав. У судове засідання представник третьої особи Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надали. Зі згоди представника позивачки відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даній справі регулюються Сімейним кодексом України (далі за текстом - СК України), Конституцією України, Пленумом Верховного Суду України Постановою «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття. Згідно зі ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.22 своєї Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках, як вказано в п.22 зазначеної постанови, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Відповідно до зазначеної постанови - порядок стягнення аліментів визначено у ст.74 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначеною нормою передбачено, що розмір заборгованості по аліментам визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не проводилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник у цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. Судом встановлено, що згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16.11.2009 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 19.11.2010 року до повноліття дитини. Відповідно до розрахунку державного виконавця заборгованість по аліментам [PERSON] по виконавчому листу №2-8119/2009 від 16.11.2009 року за період з 19.11.2010 року по 31.10.2016 року складає 62099,80 грн. (а.с.9). Ніяких пояснень та спростувань своєї вини у виникненні такої заборгованості відповідач не надав, у звязку з чим повинен нести відповідальність, передбачену ст.196 СК України. Згідно розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 19.11.2010 року по 31.10.2016 року складає 581837,86 грн. (а.с.10-11). Позивачка [PERSON] на підставі ст.196 СК України просить суд стягнути з відповідача [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів за період з 30.11.2010 року по 31.10.2016 року включно в розмірі 55120,00 грн., згідно власному розрахункам (а.с.10-12). Таким чином, з відповідача на користь позивачки слід стягнути неустойку за прострочення сплати аліментів в межах позовних вимог в розмірі 55120,00 грн. (а.с.1). Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачці слід відшкодувати понесені судові витрати в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved