Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

30.10.2019 року до суду звернувся позивач з позовом. Вимоги мотивував тим, що від шлюбу з відповідачкою має сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2019 року з позивача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття від дня звернення з заявою з 04.10.2019 року. Проте, позивач у липні 2017 року уклав шлюб з [PERSON] Від шлюбу [INFO] народилась [PERSON] . Посилаючись на те, що його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, донедавна з відповідачкою не було розбіжностей щодо порядку виплати, розподілу та напрямків використання коштів, передбачених на утримання спільного сина, який фактично проживає та навчається в м. Харків на базі спортивного клубу «Олімпік», та він за домовленістю з відповідачкою оплачував вартість проживання, харчування, екіпірування сина, придбання одягу, взуття та інших цінних речей, та поповнення карткового рахунку Даніла. Посилаючись на викладене, просив змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2019 року та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, пояснив, що крім дружини, яка перебуває у декреті та малолітньої доньки фактично утримує дитину дружини від першого шлюбу, проживає в квартирі, що належить [PERSON] . Має на праві власності квартиру за адресою [ADDRESS] , в якій фактично проживає його брат. Йому невідомо, чи має у власності нерухомість відповідачка, однак вважав, що оскільки вона зареєстрована в будинку [ADDRESS] , то цей будинок належить їй. Відповідачка, будучи належним чином сповіщеною про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила відмовити в задоволенні позовних вимог. У відзиві на позовну заяву \\а.с.36-38\\ зазначила, що позивач фактично не вказав обставин, що мають істотне значення для зменшення розміру аліментів та зміни способу стягнення, як і не надав доказів про погіршення його матеріального стану чи сімейного стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі, на підтвердження своїх витрат на сина позивач надав документи 2017-2018 років, тобто до моменту винесення судового наказу про стягнення аліментів. Посилаючись на те, що позивач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, постійну роботу та достатній заробіток, доводів та доказів на підтвердження своїх вимог, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів позивач не надав, просила суд прийняти рішення про відмову в задоволенні позову. Суд, вивчивши надані сторонами докази, врахувавши їх доводи і заперечення, виходив з наступного: Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , в свідоцтві про народження якого позивач записаний батьком. \\а.с.7\\ Встановлено, що 11.12.1983 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , зареєстрований Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \\а.с.8\\ Встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , в свідоцтві про народження якої сторони записані батьками. \\а.с.9\\ Судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня звернення з заявою з 04.10.2019 року. \\а.с.6\\ Судом встановлено, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 24.10.2019 року, виданої головою правління ОСББ «Нафтовик-75». \\а.с.10\\ Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради від 28.10.2019 року № 2178, [PERSON] перебуває на обліку в УСЗН Охтирської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини.\\а.с.12\\ Судом встановлено, що 21.08.2019 року між [PERSON] та ТОВ «Спортивний клуб «ОЛІМПІК» укладений договір № 51-ф, за умовами якого [PERSON] отримує платні послуги, пов`язані зі спортивною підготовкою, організацією, забезпеченням навчально-тренувальних процесів та здійснення інших заходів, направлених на розвиток його спортивного потенціалу згідно умов договору. Сума даного договору про надання послуг зі спортивної підготовки складає 9000,00 грн. на рік. Термін дії Договору до 31.07.2020 року \\а.с.13-14\\ З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово сплачував кошти на рахунок СК ОЛІМПІК ТОВ, що підтверджується дублікатами квитанцій №№ 0.0.896041878.1 від 17.11.2017 року на суму 1950,00 грн., 0.0.1027719252.1 від 04.05.2018 року на суму 1950,00 грн.; 0.0.1174642296.1 від 01.11.2018 року на суму 2250.00 грн.; 0.0.1336911967.1 від 24.04.2019 року на суму 2250,00 грн. \\а.с.15-18\\ Крім того, згідно виписок по картці, [PERSON] здійснював перекази на картку [PERSON] , а саме: 24.07.2016 року 200,00грн.; 24.08.2016 року 200,00грн; 24.09.2016 року 200,00грн; 24.10.2016 року 200,00грн; 13.11.2016 року 80,00грн; 24.11.2016 року 200,00грн; 03.02.2017 року 100,00грн; 31.01.2017 року 50,00грн; 28.03.2017 року 16,00 грн; 26.04.2017 року 100,00грн; 15.05.2017 року 100,00грн; 31.07.2017 року 100,00грн; 18.08.2017 року 100,00 грн; 10.10.2017 року 100,00грн; 07.11.2017 року 200,00грн; 22.11.2017 року 100,00грн; 15.12.2017 року 100,00грн; 20.12.2017 року 100,00 грн; 18.04.2018 року 50,00 грн., 15.05.2018 року 150,00грн.; 13.06.2018 року 100,00; 31.07.2018 року 100,00 грн.; 30.09.2019 року 200,00грн; 16.10.2018 року 85 грн., 28.10.2018 року 90,00 грн.; 21.11.2018 року 100,00 грн.; 01.12.2018 року 130,00грн.; 18.04.2019 року 200,00 грн.; 19.04.2019 року 200,00грн.; 20.05.2019 року 100,00грн. \\а.с. 19-23\\ Встановлено, що позивач 22.09.2017 року уклав договір (поліс) добровільного страхування від нещасних випадків № SUA2NS-178M3ZB з ТОВ «Страхова компанія «Кредо», відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , застрахований від подій, які сталися внаслідок нещасного випадку, що мав місце під час дії Договору страхування. Строк дії договору 12 місяців з 22.09.2017 року по 21.09.2018 року. Передбачено, що договір страхування пролонгується на такий самий строк у разі сплати наступних страхових платежів, якщо жодний з учасників Договору страхування не заявить про бажання його припинити. Щомісячний регулярний платіж у розмірі 50.00 грн. \\а.с.41-42\\ Доказів про сплату платежів відповідно до укладеного договору позивачем суду не надано. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2019 року по 3 квартал 2019 року, [PERSON] мала середньомісячний дохід 86741,78 грн., [PERSON] - 27402,38 грн. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу(ч. 2 ст. 182СК України). Вирішуючи позовні вимоги про зменшення розміру стягнення аліментів суд вважає безпідставними твердження позивача про те, наскільки відповідачка має краще матеріальне забезпечення, ніж він (позивач), отримує грошові перекази від матері в іноземній валюті. Висновок суду ґрунтується на приписах ст. 180 СК України, яка в рівній мірі покладає обов`язок з утримання дітей на їх батьків, не пов`язаний з фактом надання останнім допомоги іншими родичами. Суд вважає необґрунтованими посилання позивача про перебування на його утриманні дитини його нинішньої дружини, оскільки такий обов`язок покладається на батьків дитини. Судом враховано наявність на утриманні у позивача малолітньої дитини та дружини, що перебуває у декретній відпустці. Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/8 на утримання неповнолітнього сина, на думку суду, є нерозумним, суперечить нормам матеріального права, тому зменшення стягуваних аліментів до 1/6 частин доходів буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини та інших утриманців позивача, і не перевищує 50% в сукупності. Доказів та доводів, які б спростовували встановлені у справі фактичні обставини та висновки суду, учасники справи не надали. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: partial