Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

29.12.2014 року [PERSON] звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 25.10.2007 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Однак 30.12.2013 року рішенням Дружківського міського суду на позивача було покладено обов'язок сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання двох доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів Зазначає, що після ухвалення вищезазначеного рішення суду його матеріальний стан погіршився, оскільки постійного місця роботи він не має, повинен сплачувати аліменти на утримання одразу трьох дітей та тяжко хворіє. Просив суд зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього за рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 25.10.2007 року на утримання [PERSON], [INFO] з ? частини на 1/6 частину з усіх видів його доходів. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі. Просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи належним чином була повідомлена, шляхом розміщення оголошення в газеті «Донбасс». Причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталась. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку наявним у справі доказам, в межах заявлених позовних вимог встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Слов'янського міськрайоного суду Донецької області від 25.10.2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 14) На підставі рішення Дружківського міського суду з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання двох доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів. (а.с. 13) Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналогічні положення містить п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось з них. Аналогічні роз'яснення містяться в п. 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Так в судовому засіданні встановлено, що у позивача дійсно змінилися обставини, відповідно до яких можливо зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь відповідачки, оскільки позивач ніде не працює, та з нього стягуються аліменти на утримання ще двох дітей, однак суд вважає, що підстави, на які посилаються позивач, наполягаючи на зменшенні розміру аліментів, що з нього стягуються на утримання дитини [PERSON], [INFO] до розміру 1/6 частини з усіх видів доходу є необґрунтованими, оскільки відповідач в порушення вимог ст.. 60 ЦПК України не довів перед судом належними письмовими доказами свій тяжкий стан здоров'я, крім того є батьком цієї дитини, та повинен утримувати її та дбати про її фізичний та духовний розвиток, до досягнення повноліття, не зважаючи на те, що він сплачує аліменти на утримання інших дітей, мешкає в іншій сім'ї, не має постійного місця роботи та має лише тимчасові заробітки, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача про зменшення розміру аліментів підлягає частковому задоволенню та з позивача на користь відповідачки необхідно стягувати аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти у зміненому розмірі стягувати від дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial