Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

3 травня 2018 року позивачі звернулися до суду з цим позовом, вказуючи, що 18.07.2008р. помер їх батько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 403469, актовий запис № 2. Після його смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, яка розташована на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, яку вони мають намір успадкувати, як єдині спадкоємці за законом. Скориставшись своїм правом на отримання спадщини, вони звернулися до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, проте їм було відмовлено, через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, який був втрачений. Тому змушені звернутися до суду із позовною заявою для визнання за ними право на ? частину земельної ділянки кожному, оскільки іншого способу оформити спадщину немає. Зазначили в\~позовній заяві,\~що їх\~вимоги до\~відповідача щодо\~відшкодування судових\~витрат ними,\~заявлятися не\~будуть. Позивачі в судове засідання не зявилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. (а.с. 24, 25) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] телефонограмою повідомив суд про неможливість зявитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 26). Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON], який померл 18.07.2008р. (а.с.10), відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, яка розташована на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а.с. 12), позивачі, [PERSON] і [PERSON], є єдиними спадкоємцями за законом, звернулись до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, проте їм було відмовлено, через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, який був втрачений, (а.с. 11), тому з метою захисту майнових прав позивачів, необхідно визнати за ними право на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом кожному. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Очеретнянською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved