Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

30 серпня 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції Фонду у Глобинському районі Полтавської області про визнання права на страхову допомогу та встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Обґрунтувала його наступним. З 2005 року вона та [PERSON] почали проживати як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. [INFO] року у них народилася донька [PERSON], в свідоцтві про народження якої батьком записаний [PERSON]. Після народження доньки вона разом з [PERSON] постійно проживали з її батьками за адресою: [ADDRESS], але останній за цією адресою зареєстрований не був. За час проживання однією сім»єю вона та [PERSON] вели спільне господарство, витрачали спільні гроші на ремонт будинку, придбання побутової техніки, на відпочинок, спільно виховували та утримували доньку [PERSON]»ю. [INFO] року [PERSON] помер внаслідок нещасного випадку на виробництві, який стався під час його роботи в ТОВ ТТК «Бізнес-клас». Вона звернулася до відповідача із заявою про призначення їй одноразової допомоги на сім'ю у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На своє звернення отримала відповідь за № 401 від 26.10.2016 року про відмову в призначенні їй одноразової допомоги, яка мотивована тим, що до відділення виконавчої дирекції Фонду у Глобинському районі Полтавської області, окрім неї, також звернулася донька загиблого - [PERSON]. Посилаючись на викладене, позивач (з врахуванням уточнення позовних вимог) прохала суд визнати за нею право на страхову виплату одноразової допомоги у відділенні виконавчої дирекції у Глобинському районі Полтавської області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в порядку ч. 6 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», п. 6.1.1 Постанови правління Фонду від 27.04.2007 № 24 «Про затвердження порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат» як члену сім'ї потерпілого [PERSON], який помер [INFO] року ; встановити факт проживання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 2005 року до часу смерті [PERSON] [INFO] року; зобов»язати відділення виконавчої дирекції у Глобинському районі Полтавської області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в порядку ч. 6 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», п. 6.1.1 Постанови правління Фонду від 27.04.2007 № 24 «Про затвердження порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат» нарахувати їй - [PERSON] одноразову допомогу, яка призначається у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві його сім»ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату як члену сім»ї потерпілого [PERSON], який помер [INFO] року. У судових засіданнях позивач [PERSON], її представник [PERSON] позовні вимоги підтримували, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в позові. Представник відповідача - Відділення виконавчої дирекції Фонду у Глобинському районі Полтавської області [PERSON] у судовому засіданні прохала вирішити позов на розсуд суду. Пояснила, що відділення Фонду, відмовивши у виплаті страхового відшкодування, діяло правомірно, оскільки існує спір між позивачем і матір»ю загиблого з приводу виплати, тому саме у судовому порядку необхідно визначитися хто з них має право на неї. Складність полягає в тому, що до відділення подано дві суперечливі довідки : одна з Бабичівської сільської ради про те, що [PERSON] постійно проживав без реєстрації в с. Бабичівка в одній сім»ї з [PERSON], її батьками, та донькою [PERSON]»єю; інша - з об»єднання співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS], про те, що [PERSON] до дня смерті проживав в [ADDRESS] разом зі своїми батьком, матір»ю та братом. Треті особи - [PERSON] та [PERSON], у судові засідання не з»являлися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Представники третьої особи [PERSON] - [PERSON], [PERSON] у судових засіданнях стверджували, що позов задоволенню не підлягає. Суть заперечення на позов зводилася до того, що перелік осіб, яким може бути призначена страхова виплата у зв»язку із смертю потерпілого від нещасного випадку на виробництві в ст.41 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування» є осібним та вичерпним. До цього переліку, з поміж інших категорій входить один з подружжя: чоловік чи дружина. Позивач не перебувала в зареєстрованому шлюбі з загиблим [PERSON], проживала з ним однією сім»єю без реєстрації шлюбу, а тому в розумінні ст. 21, 36 СК України не є його дружиною, бо такий статус одного з подружжя породжує лише зареєстрований шлюб. Проживання чоловіка та жінки однією сім»єю без шлюбу не легітимізує правове становище неодруженої пари як подружньої, тому позивач права на страхову виплату не має. Допитані зі сторони позивача свідки - [PERSON] та [PERSON] (сусіди [PERSON].) у судовому засіданні підтвердили, що після народження доньки [PERSON] [PERSON] постійно проживав однією сім»єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] та її батьками в [ADDRESS]. Разом працювали, відпочивали, вели спільне господарство, виховували доньку . З цієї адреси він їздив на роботу. На той час відносини із матір»ю [PERSON] були нормальні. Суд, заслухавши пояснення сторін, представників третьої особи, свідків, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку встановив наступне. 03 серпня 2015 року стався нещасний випадок на виробництві з водієм ТОВ ТТК «Бізнес-клас» [PERSON], внаслідок чого він помер в реанімаційному відділенні лікарні [INFO] року. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим повторно Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 26 серпня 2015 року. Факт перебування [PERSON] у трудових відносинах з ТОВ ТТК «Бізнес - клас» у період з 4.07.2011 року по 4.08.2015 року доводиться записами у його трудовій книжці. За наслідками розслідування нещасного випадку складено Акт за формою Н-1 №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 05 жовтня 2015 року, затверджений в установленому порядку, в якому зроблено висновок, що ДТП з перекиданням автомобіля сталася під час виконання [PERSON] виробничого завдання по перевозці зерна. Водій не впорався з керуванням при спуску з гори та допустив перекидання вантажного автомобіля та приєднаного до нього напівпричепа. [PERSON], як член сім»ї потерпілого внаслідок нещасного випадку , звернулася до Відділення виконавчої дирекції Фонду у Глобинському районі Полтавської області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України по питанню нарахування та виплати їй одноразової допомоги у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На своє звернення отримала відповідь за № 401 від 26.10.2016 року про відмову в призначенні їй одноразової допомоги, мотивовану тим, що між членами сім»ї виник спір, вони не визначили особу, якій необхідно призначити та провести виплату цієї допомоги. Одноразова допомога на сім»ю згідно чинного законодавства призначається та виплачується однією сумою. Фонд соціального страхування не наділений повноваженнями розділяти одноразову допомогу згідно заяв на кожного члена сім»ї. Відповідно до довідки № 269 від 05.04.2016 року, виданої Бабичівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, [PERSON], [INFO], до дня смерті постійно проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS], і в складі сім»ї мав співмешканку [PERSON], 1979 року народження, її батьків та дочку [PERSON], [INFO]. Аналогічне підтвердили у суді допитані свідки. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 14 вересня 2007 року, [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]. Побічно на постійне місце проживання [PERSON] вказують і інші докази, досліджені судом: - він працював у ТОВ ТТК «Бізнес-клас», яке знаходиться в м. Глобине Полтавської області по вул. Карла Маркса, 200 (нині вул. Володимирівська), тобто поблизу с. Бабичівка; - при оформленні 25 червня 2013 року кредитного договору зі страхування життя позичальника (рахунок) № 2508/2286СLВРТ у ПАТ «Платинум банк» [PERSON], як позичальник, фактичним місцем свого проживання вказав [ADDRESS], місцем реєстрації: [ADDRESS]; - досліджені родинні фото позивача. Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» страховими виплатами є грошові суми, які Фонд виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку. За ч.3 цієї ж статті підставою для оплати потерпілому витрат на медичну допомогу, проведення медичної, професійної та соціальної реабілітації, а також страхових виплат є акт розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання (отруєння) за встановленими формами. Згідно п.2 ч.7 ст. 36 вищеназваного закону страхові виплати складаються , в тому числі, із страхової виплати в установлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його сім'ї та особам, які перебували на утриманні померлого); За приписом п.1 ч.2 ст. 10 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» Фонд соціального страхування України зобов»язаний забезпечувати фінансування та виплачувати матеріальне забезпечення, страхові виплати і надавати соціальні послуги, передбачені цим Законом. Ч.6 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» визначено, що у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім'ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, та одноразова допомога кожній особі, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого, у сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату. За змістом зазначеної норми право на отримання страхової виплати одноразової допомоги мають лише особи, які були членами сім»ї [PERSON] Відповідно до ч.2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. За встановлених вище обставин, суд дійшов висновку, що позивач проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу разом з [PERSON], була пов»язана з ним побутом, виконанням батьківських обов»язків щодо доньки, іншими правами та обов»язками, а тому, як член сім'ї потерпілого від нещасного випадку на виробництві, має право на отримання після його смерті одноразової допомоги у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату. Настання страхового випадку підтверджено актом належної форми. В зв»язку з викладеним, суд критично оцінив заперечення представників [PERSON] на позов та надані ними докази. Так, 20 грудня 2015 року за № 58, [PERSON] об»єднанням співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] була видана довідка про склад її сім»ї, в якій, як член сім»ї, зазначений [PERSON], [INFO], син. В примітці є запис про його смерть 4.08.2015 року та запис про те, що він проживав за вказаною адресою з 24.11.1976 року по 4.08.2015 року. На уточнюючий запит начальника відділення виконавчої дирекції Фонду у Глобинському районі Полтавської області від 22.01.2016 року № 22 об»єднання співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] підтвердило лише факт реєстрації ( а не проживання) [PERSON] за вказаною адресою, що підтвердило довідкою № 02 від 4 лютого 2016 року. Вказана довідка не суперечить обставинам встановленим судом. З огляду на викладене, [PERSON] мала кровне споріднення із померлим [PERSON], як його мати, проте, в останні роки однією сім»єю з ним не проживала, а тому права на отримання страхової одноразової допомоги не має. Аналогічний висновок зроблено судом щодо доньки потерпілого - [PERSON]. Позов [PERSON] ґрунтується на законі, доведений належними доказами, тому задовольняється повністю. Відповідно до заяви позивача про те, що судові витрати вона бере на себе, суд не стягує з відповідача судові витрати на її користь.

Outcome: approved