Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

31 березня 2017 року позивач Дитячий будинок інтернат з урахуванням уточнень звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], третя особа - ООП Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на її утримання, зазначивши, з 28 травня 2015 р. у Дружківському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні перебуває малолітня дитина [PERSON], [INFO] р.н., яка є дитиною-інвалідом та яка влаштована до інтернату за заявою матері, відповідачки у справі - [PERSON], та батька - [PERSON] Батьки дитини - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] р.н., протягом усього часу перебування дитини у державному закладі долею дитини та її станом здоров'я не цікавляться, з дитиною не листувалися та не телефонували, участі у її вихованні не приймають, не захищають її майнові права, у зв'язку з чим, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини, а також стягнути з відповідачів на користь малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] р.н. аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу з дня пред*явлення позову, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Дружківського дитячого будинку-інтернат, зазначивши, що підтримують позовну заяву у повному обсязі (а.с. 23, 30). Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з*явилися, були належним чином повідомлені про дату,час і місце судового розгляду в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с. 67). За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - орган опіки та піклування Дружківської міської ради, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 27, 63) . З'ясувавши позицію представника позивача, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] року у Червоногвардійському районі м. Макіївка Донецької області народилась [PERSON], батьком якої є [PERSON], а матір'ю [PERSON], що вбачається з свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданного повторно Червоногвардійським відділом ДРАЦС Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 505 від 19 серпня 2011 року (а.с. 13), копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію народження (а.с. 54), згідно якого державна реєстрація проведена відповідно до ст. 133 СК України. Як вбачається з заяви про відмову від дитини за вих. № 01/673 від 23 травня 2011 р. (а.с. 7) [PERSON] у «Міській лікарні № 2 м. Макіївка» надала заяву про відмову від виховання своєї дитини [PERSON], в якій просила влаштувати дитину у дитячий заклад на державне забезпечення, не заперечувала проти передачі дитини на усиновлення, згідно позначки претензій до усиновителів мати не буде, правові наслідки передачі дитини на усиновлення роз'яснені. Так само, 23 травня 2011 року за вих. № 01/673 від 23 травня 2011 р. у «Міській лікарні № 2 м. Макіївка» батько дитини [PERSON] надав заяву про відмову від виховання своєї дитини [PERSON], в якій просив влаштувати дитину у дитячий заклад на державне забезпечення, не заперечував проти передачі дитини на усиновлення, згідно позначки претензій до усиновителів мати не буде, правові наслідки передачі дитини на усиновлення роз'яснені (а.с. 55). Як вбачається з корінця медичного висновку № 300 про дитину-інваліда віком до 16 років від 21 листопада 2011 року (а.с.11) [PERSON], [INFO], є дитиною-інвалідом із захворюванням «синдром Дауна, трисомія 21», дійсний до [INFO] р. Згідно рішення Виконавчого комітету Макіївської міської ради № 1149/5 від 12 жовтня 2011 р. (а.с.5) малолітній [PERSON], [INFO] р.н., надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування із наданням всіх пільг для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, передбачених діючим законодавством України. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Макіївськоїміської ради № 1230/2 від 26 жовтня 2011 р. «Про влаштування малолітньої [PERSON] до державного закладу на повне державне утримання» (а.с.6) вирішено влаштувати малолітню [PERSON], [INFO] р.н., до державного закладу на повне державне утримання, клопотати перед Головним управлінням охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації про виділення путівки для влаштування до державного закладу на повне державне утримання малолітньої [PERSON], [INFO] р.н., виконкому Макіївської міської ради при поверненні [PERSON], [INFO] р.н., в м. Макіївку з державного закладу розглянути питання про надання житлового приміщення відповідно до чинного законодавства. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Краматорської міської ради № 182 від 01 квітня 2015 р. (а.с.4) вирішено поселити малолітню [PERSON], [INFO] р.н. до дитячого будинку-інтернату. Наказом Дружківського дитячого будинку-інтернату № 19 від 28 травня 2015 р. (а.с.8) [PERSON], [INFO] р.н., зараховано до облікового складу вихованців дитячого будинку-інтернату з 28 травня 2015 р. на повне державне забезпечення на підставі путівки головного управління праці та соцзахисту населення № 79/2. Відповідно до наказу Дружківського дитячого будинку-інтенату № 148 від 28 травня 2015 р. (а.с.8) [PERSON] поставлено на котлове харчування, як зараховану до будинку-інтернату. Як вбачається з довідки Дружківського дитячого будинку-інтернат № 103 від 01 березня 2017 р., виданої [PERSON], [INFO] р.н., в тому що вона дійсно є підопічним Дружківського дитячого будинку - інтернату, знаходиться на повному державному забезпеченні з 28 травня 2015 р. і по теперешній час. Зарахована до списочного складу підопічних будинку-інтернату наказом № 19 від 28 травня 2015 р. (а.с.9). Відповідачка у справі - [PERSON] (а.с.12), [INFO] р.н, відповідно до копії сторінки паспорту з відміткою про місце проживання є зареєстрованою у [ADDRESS] (а.с.12 зворот); згідно відповіді Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат за вих № 1357/11-05 від 14 квітня 2017 р. В єдиній інформаційній базі про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб не значиться (а.с.20). Відповідач у справі - [PERSON] (а.с. 56-57), [INFO] р.н, відповідно до копії сторінки паспорту з відміткою про місце проживання є зареєстрованим у [ADDRESS] (а.с. 56 зворот); за інформацією органу опіки та піклування Дружківської міської ради (а.с. 64) на час влаштування дитини до будинку-інтернат проживав за адресою: [ADDRESS], інформація про зміну місця проживання до служби у справах дітей або закладу, у якому перебуває дитина, не надходила. Відповідно до акту про невідвідування дитини від 01 березня 2017 р., складеного комісією у складі старшого вихователя [PERSON], соціального працівника [PERSON] про те, що у Дружківському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні, з 28 травня 2015 р., знаходиться [PERSON], [INFO] р.н. З 28 травня 2015 р. і по теперешній час мати - [PERSON],[INFO] та батько - [PERSON], [INFO] р.н., дитину не відвідували, з нею не листувались, не телефонували, ніякої участі у вихованні не приймали, її долею не цікавились (а.с. 10). Відповідно до висновку від 20 червня 2017 року за вих. № 16-1467/1-01 (а.с. 64-65) орган опіки та піклування Дружківської міської ради вважає доцільним в інтересах дитини позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої дитини, доньки - [PERSON]. Крім того,

Outcome: approved