Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

31.08.2015р. [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 11174 грн. та моральної шкоди 2000 грн. В обґрунтування позову позивач вказала, що квартира відповідача знаходиться над квартирою позивача, та відповідач систематично з осені 2010р. заливає її квартиру каналізаційними водами, внаслідок чого у квартирі стоїть сморід, постійна вологість та пліснява. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням вирішити питання миром, але жодних результатів її звернення не дали. Останнє затоплення мало місце восени 2015р., в результаті залиття квартири їй заподіяна матеріальна шкода: меблі на кухні, шафа у кімнаті, килим стали непридатними, їх вартість вона оцінює у 3000 грн. Крім того, необхідно провести відновлювальний ремонт квартири, вартість якого, згідно кошторису складає 7374 грн. Неправомірними діями відповідача їй заподіяно моральну шкоду, зважаючи те, що вона є людиною похилого віку, душевні страждання призводять до хвороб, змушена проживати у непридатній для цього квартирі. Заподіяну моральну шкоду вона оцінила у 2000 грн. Також просить стягнути із відповідача понесені судові витрати. У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вказала, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Справа розглядалась судом у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] /а.с. 8/. Відповідач проживає у [ADDRESS]. З 2010р. позивач систематично зверталась житлово-комунальних органів, адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, правоохоронних органів щодо затоплення відповідачем її квартири каналізаційними водами. Згідно акту обстеження квартири позивача від 20.03.2011р. спостерігаються сліди замокання по всій площі приміщення коридору, у кухні зафіксовано відшарування штукатурного слою та сліди замокання, візуально встановлено, що сліди темно-жовтого кольору, не виключають витікання каналізаційної мережі. На підтвердження своїх доводів позивач надала фотографії квартири, з яких на стінах квартири вбачаються сліди замокання та відшарування штукатурки. Заподіяна матеріальна шкода через пошкодження меблів на кухні, шафи у кімнаті, килиму становить 3000 грн. Згідно локального кошторису, вартість відновлювальних робіт у квартирі позивача складає 6145 грн. Згідно ст. 1166 ч.1 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна майну фізичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, винною в її спричиненні.. Таким чином, судом встановлено, що позивачу дійсно була спричинена матеріальна шкода - внаслідок затоплення, пошкоджено майно позивача на суму 3000 грн. та вартість відновлювальних робіт у квартирі складає 6145 грн., як слідує із локального кошторису, а не як зазначено позивачем 7374 грн. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В задоволенні решти частини позову про стягнення Також неправомірними діями відповідача, позивачу заподіяна моральна шкода, яка полягає у тривалих душевних стражданнях, які вона перенесла внаслідок систематичного затоплення її квартири. Заподіяну моральну шкоду, позивач оцінила у розмірі 2000 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно з п. 9 Постанови ВСУ № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. Оскільки діями відповідача позивачу завдано моральну шкоду, відповідач має відшкодувати позивачу і моральну шкоду, враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнала позивач, та зважаючи на її похилий вік, у розмірі 2000 грн. Таким чином, вимоги позову підлягають частковому задоволенню. В силу ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню пропорційно задоволеним вимогам. За відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 214,62 грн. (позивач просила відшкодувати моральну шкоду у розмірі 7374 грн. +3000 грн. = 10374 грн., судовий збір сплачено у розмірі 243,60 грн., оскільки вимоги задоволено частково у розмірі 6140 +3000 = 9140 грн., таким чином 9140х243,60 / 10374 = 214,62 грн.) та за відшкодування моральної шкоди у розмірі 243,60 грн., а також понесені витрати на оплату послуг експерта у розмірі 800 грн. А всього 214,62 + 243,60 +800 = 1258,22 грн.

Outcome: partial