Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

2 грудня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був укладений 17 лютого 2007 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №205, а також стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] року у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця до його повноліття. У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем , який було зареєстровано 17 лютого 2007 року мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO], який мешкає з нею. Їх сім'я розпалася та протягом одного року шість місяців вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини. З питання щодо утримання та виховання дитини спору немає, оскільки син , як і мешкає зараз, так і буде мешкати з нею. Дитина повністю знаходиться на її утримання. Чоловік жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка у судове засідання не з'явилася , надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, позов в частині розірвання шлюбу підтримала . Аліменти просила стягнути у розмірі ? частини усіх видів заробітку. Прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Відповідач у судове засідання не з'явився , надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, проти позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини : [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 лютого 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №205. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO], який зі згодою сторін після розірвання шлюбу буде мешкати разом із матір'ю. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Як встановлено судом ,сторони протягом одного року шести місяців однією сім'єю не мешкають , сімейно - шлюбні відносини не підтримують, вважають, що примирення неможливо. Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про неможливість збереження сім'ї та необхідність розірвання шлюбу між сторонами, що буде відповідати , як інтересам сторін, так і малолітньої дитини. Після розірвання шлюбу , позивачка бажає залишити прізвище без змін. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Згідно з ст.183 Сімейного Кодексу України частка від доходу матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, встановлюється судом. Як встановлено судом сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], який мешкає з матір'ю та знаходиться на її повному забезпеченні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вимоги позивачки про стягнення аліментів обґрунтовані . Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно з положеннями ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved