Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

30.01.2015 року Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (надалі- Позивач), звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 11110889000 від 24.01.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачу кредит в розмірі 50000,00 дол.США. та зобовязався повернути кошти та сплатити плату за кредит на умовах договору у повному обсязі не пізніше 24.01.2017 р. З метою забезпечення належного виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором від 24.01.2017 року між [PERSON] (надалі- Поручитель або Відповідач-2) та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено Договір поруки № 89813 від 24.01.2007 р., відповідно до якого [PERSON] поручився перед Кредитором відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобовязань що виникли з кредитного договору № 11110889000 від 24.01.2007 року. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 08.01.2015 року загальний розмір заборгованості склав 18379,25 дол.США (що по курсу НБУ станом на 08.01.2015р. складає 290\~016,59 грн). Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином та своєчасно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 січня 2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 11110889000 згідно з умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачу кредит в розмірі 50 000 дол. США та зобов'язався повернути кошти та сплатити плату за кредит на умовах договору у повному обсязі не пізніше 24.01.2017 р. Відповідно до п.1.5. кредитного договору банк надав позичальнику кредитні кошти шляхом зарахування на поточний на рахунок позичальника 26208064915200, процентна ставка встановлена у розмірі 13,3%. Для забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Договором про надання споживчого кредиту № 11110889000 24.01.2007 року було укладено Договір поруки між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] за № 89813 від 24.01.2007 року. Пунктом 1.4 Договору поруки передбачено, що Поручитель несе перед солідарну відповідальність з Позичальником перед кредитором за порушення зобов'язань по кредитному договору, п.1.3. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом неустойки за невиконання або неналежне виконання зобов'язань в повному обсязі 17.09.2008 р. були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк» відповідно до яких нове повне найменування Банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». 08.01.2015 року загальний розмір заборгованості склав 18379,25 дол. США (що по курсу НБУ станом на 08.01.2015р. складає 290\~016,59 грн.) в тому числі: - заборгованість за простроченим кредитом 15387,70 дол. США (що еквівалентно 242811,23 грн), - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом- 2991,55 дол. США ( що еквівалентно 47205,36 грн); -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 8753,55 грн., -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 4542,79грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ПАТ «УкрСиббанк» неодноразово здійснювало повідомлення [PERSON], [PERSON] про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику в тому обсязі та у строк, встановлений договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Згідно п.1ст. 553, п.1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання,забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, які слід стягнути на користь позивача з відповідачів у розмірі: судовий збір 3033,13 грн. Таким чином в зв'язку з вищевикладеним позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved