Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

30.01.2020 року [PERSON] звернувся із заявою і просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому трудової книжки [NUMBER] , заповненої 24.06.1979 року на ім?я [PERSON] . З поданої заяви вбачається, що заявник розпочав свою трудову діяльність з 19 червня 1979 року електрослюсарем цегельного заводу Дністровського заводоуправління будівельних матеріалів. Однак, відповідальною особою за ведення трудових книжок будівельних матеріалів, в його трудовій книжці, заповненій 24 червня 1979 року, помилково вказано його ім`я [PERSON] , замість правильного [PERSON] . У зв`язку із необхідністю оформити пенсію, звернулася до Галицького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, йому було повідомлено, що через розбіжності зазначеного імені в трудовій книжці з паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження - неможливо встановити факт належності йому цього документа. Таким чином, з метою надання можливості оформити пенсію, існує необхідність встановити юридичний факт належності [PERSON] , [INFO] трудової книжки [NUMBER] , заповненої 24 червня 1979 року на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, однак його представником подано заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутність, заяву підтримують, просять задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, проте начальником Головного управління Н. Павлюк подано через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглянути у відстуність представника. При прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Галич Івано-Франківської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданного Галицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області 30.09.1997 (а.с. 4-5) Згідно копії трудової книжки [NUMBER] , виданої 24 червня 1979 року на ім`я [PERSON] , ім`я зазначено - [PERSON] , натомість [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-10). В даний час заявник бажає оформити пенсію, тому звернувся до Галицького відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що у трудовій книжці ім`я зазначено - [PERSON] , натомість правильного - [PERSON] . Встановити факт належності правовстановлюючого документу іншим шляхом, крім судового порядку не може, встановлення даного факту необхідно для отримання пенсії. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю. На підставі наведеного, ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України,

Outcome: approved