Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

31.01.2017 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договором № 109675/57/к від 12.08.2014 року в сумі 23\~957, 78 грн. Свої вимоги мотивує, тим що згідно кредитного договору № 109675/57/к від 12.08.2014 року, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 20\~000, 00 грн., зі сплатою 28 % річних, строком на 24 місяці, з 12.08.2014 року по 11.08.2016 року. Згідно п. 1.1. Кредитного договору відповідач зобовязувався використати кредит на цілі, визначені Договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за Договором, та повернути Позивачу кредит на умовах та строки (терміни), визначені Договором. Погашення кредиту відбувалось шляхом відрахування із заробітної плат Відповідача на рахунку № 26202812087398.0, відкритого в АБ „Експрес-Банк МФО 325956. Погашення кредиту відбувалось шляхом внесення готівки через касу банку. Останнє погашення по кредит відбулось 02.02.2016 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 17.01.2017 року у нього виникла заборгованість у розмірі 23\~957, 78 грн. На підставі наведеного просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав до суду клопотання у якому просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зясувавши думку представника позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.08.2014 року між Публічним акціонерним Товариством «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 109675/57/к . Згідно п. 1 кредитного договору, Банк зобовязується надати позичальнику грошові кошти а позичальник зобовязується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, та повернути кредит на умовах та в строки визначені договором. Згідно п.п. 1.2 - 1.4, кредитного договору кредит надається в сумі 20 000,00 грн., на строк 24 місяці з 12.08.2014 року по 11.08.2016 року, дата повернення кредиту не пізніше 11.08.2017 року, за користування кредитом позичальник сплачує 28 % річних. Відповідно до п. 5.2.1 договору позичальник зобовязаний використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його в порядку та на умовах передбачених договором. Відповідно до п.п. 2.4 - 2.5 кредитного договору датою видачі кредиту вважається дата зарахування кредитних коштів на поточний (картковий) рахунок позичальника № 26202812087398 відкритий у кредитодавця. Погашення кредиту здійснюється щомісячно, шляхом внесення готівки в касу банку з подальшим зарахуванням коштів на рахунок в сумах та термінах вказаних у Додатку № 1 до кредитного договору. Відповідно до п. 1.7. кредитного договору позичальник сплачує кредитодавцю щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості за цим договором. Розмір щомісячної комісії становить 0, 5 % від суми кредиту визначеної договором, що вказано в п. 1.2 договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надав відповідачу кошти, а відповідач свої зобовязання за договором не виконував належним чином, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість за договором № 109675/57/к, станом на 17.01.2017 року у розмірі 23\~957, 78 грн., яка складається з 10\~817, 61 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 216, 65 грн. сума донарахованих відсотків; 3\~608, 37 грн. сума прострочених відсотків по кредиту 3\~608, 37 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 4\~178, 52 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 475, 93 грн.; сума щомісячної комісії 100, 00 грн.; сума простроченої комісії - 1\~000, 00 грн.; сума пені простроченої комісії 144, 88 грн.; сума штрафу - 2\~000, 00 грн.; індексація боргу по кредиту 1\~415, 82 грн., що стверджується розрахунком заборгованості, календарем платежів за кредитним договором. Відповідачу надсилалися повідомлення про добровільне погашення заборгованості, проте відповідач відмовляється добровільно здійснити погашення заборгованості за договором. Пунктом 5. 3. 11 Кредитного договору встановлено, що у разі припинення надходження грошових коштів на рахунки вказані у п. 2.3 та п 4.2 договору понад два календарних місяця, кредитодавець має право вимагати достроково витребувати в позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно з договором, та визначити строки дострокового повернення кредиту, процентів, та інших платежів за договором. У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За прострочення виконання зобовязання за кредитним договором передбачено нарахування пені згідно п.п. 6.2, 6.3, 6.4 Кредитного договору. Також за невиконання зобовязання за кредитним договором передбачено нарахування штрафу відповідно до п. 6.5. Кредитного договору. Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved