Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

29 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Заповіт складено не було. Однак, при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, листом приватного нотаріуса міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігутою Л.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Встановлений законом строк було порушено, в зв`язку з одруженням її сина [PERSON] , та народженням [INFO] внука - [PERSON] , що вимагало значних матеріальних та моральних затрат від неї, а також підтримки та допомоги з народженою дитиною. Інших спадкоємців немає. Позивач просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Тімуш К.О. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд винести законне рішення та відмовити позивачу. З моменту відкриття спадщини, з 2010 року, до часу звернення позивача до суду пройшло 9 років, однак останньою не доведено поважність пропуску тривалого строку прийняття спадщини після смерті матері, із зазначенням об`єктивних, непереборних, та істотних труднощів. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] - мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7,8), на праві приватної власності [PERSON] належав житловий будинку [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування від 30.09.1991, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої криворізької нотаріальної контори Ковтун Л.М. (а.с.9). Листом приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області від 03.10.2019 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини (а.с.10). Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд враховує заперечення представника відповідача, однак ті не відповідають обставинам встановленим у судовому засіданні. Зокрема, судом встановлено, що позивачем було пропущено строк прийняття спадщини лише на чотири місяці, а не як зазначає представник відповідача на 9 років, спадщина відкрилася з 28 грудня 2018 року, до нотаріуса позивач звернулася 03 жовтня 2019 року. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, а також беручи до уваги той факт, що позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в три місяці, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого спадкодавця. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved