Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

30 квітня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 28 жовтня 2001 року виконкомом Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя не склалося через різні характери та погляди на життя, із-за чого у них часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо. За таких обставин, позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Таким чином позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 10.08.2021 року через канцелярію суду відповідачем подане клопотання про об`єднання справ, в частині об`єднання в одне провадження справи про розірвання шлюбу зі справою про визначення місця проживання дитини. Однак, в судовому засіданні, яке відбулося 18.08.2021 року представником відповідача вищевказане клопотання було відкликане. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 жовтня 2001 року виконкомом Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис №15 /а.с.5/. Від спільного подружнього життя сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 14.04.2003 року виконкомом Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 24.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області /а.с.6-7/. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви та було встановлено під час судового розгляду справи, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають, заперечують проти подальшого збереження шлюбу. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу шляхом задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач просила її шлюбне прізвище « [PERSON] » залишити без змін. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved