Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

3 вересня 2014 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження [PERSON] № 63 від 24 квітня 2012 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського районного управління юстиції, відомостей про нього як батька, оскільки нещодавно від відповідачки дізнався, що не являється біологічним батьком дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив, що на момент народження дитини відповідачкою та її реєстрації був впевнений, що є батьком дитини, а тому зареєстрував її на своє прізвище. Відповідачка [PERSON] позов визнала та пояснила, що на момент, коли стала проживати з [PERSON], вона вже була вагітна від іншого чоловіка. Проте цієї обставини [PERSON] вона не повідомила. Після народження дитини також не повідомила [PERSON], що він не є батьком дитини. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідачки [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 24 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського районного управління юстиції, батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Згідно статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідачка визнала, що батьком її дочки [PERSON] не є [PERSON], а інший чоловік, від якого вона завагітніла ще до того, як стала проживати з позивачем. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі ст. 61 ЦПК України дана обставина не підлягає доказуванню. Частина 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При поданні позову до суду позивач сплатив 243 гривні 60 копійок судового збору, про що засвідчує платіжне доручення (а.с. 1). Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому судові витрати слід покласти на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved