Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

29.07.2019 року заявник [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення юридичного факту. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла громадянка [PERSON] , та після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . За життя, [PERSON] заповіту щодо розпорядження належним їй майном на випадок своєї смерті не залишила. Зазначає, що вона проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та являється спадкоємицею померлої [PERSON] за законом четвертої черги. Маючи намір прийняти спадщину, вона в липні місяці 2019 року звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори за консультацією про порядок оформлення спадщини, проте їй нотаріусом було повідомлено, що за наявними документами вона не зможе оформити на себе спадщину після померлої [PERSON] , та причиною відмови слугувало те, що згідно наданих документів нотаріус не зміг достеменно встановити факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При цьому їй було роз`яснено, що питання про встановлення вказаного факту може бути вирішено судом. Проте, заявник зазначає, що вона дійсно постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] в квартирі [ADDRESS] однією сім`єю без реєстрації місця проживання, оскільки покійна в силу свого похилого віку та хвороб потребувала постійної допомоги та стороннього догляду, а окрім неї інших родичів у [PERSON] не було. Догляд за покійною [PERSON] вона здійснювала в період з квітня місяця 2012 року та до дня її смерті - [INFO] . Протягом цього часу вона та покійна [PERSON] піклувалися один про одного, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема вели спільне господарство, несли спільні витрати, купували майно для спільного користування, спільно несли витрати по утриманню квартири, та здійснювали поточний ремонт квартири. Проте, самостійно довести факт постійного проживання її зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини в неї немає можливості, оскільки хоча вона і проживала разом з покійною, проте офіційним місцем її реєстрації був будинок [ADDRESS] , а без встановлення вказаного факту вона немає змоги успадкувати майно померлої, що належить їй як спадкоємцю. Підтримуючи вищевикладене, просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] разом з померлою [INFO] [PERSON] в період з квітня 2012 року по 22 січня 2019 року, тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Гіждівський В. В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, вимоги заяви визнають. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 310/02-14 від 25 липня 2019 року вбачається, що заявник [PERSON] в липні місяці 2019 року звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори за консультацією про порядок оформлення спадщини, проте їй нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що факт проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем [PERSON] на протязі останніх 5 років має бути встановлений в судовому порядку. При цьому, судом встановлено, що заявник є спадкоємцем покійної за законом четвертої черги і бажає прийняти спадщину згідно із законом. Відповідно до акту засвідчення факту постійного проживання особи № 1503 від 12.04.2019 року вбачається, що дійсно гр. [PERSON] , [INFO] протягом періоду з квітня 2012 року по 22 січня 2019 року фактично проживала однією сім`єю з гр. [PERSON] , в квартирі [ADDRESS] , яка належала гр. [PERSON] , без реєстрації місця проживання, оскільки остання потребувала постійної допомоги та стороннього догляду. Також, із цього ж акту вбачається, що вказаний догляд за [PERSON] дійсно здійснювала гр. [PERSON] , яка постійно з нею проживала з квітня місяця 2012 року та до дня її смерті [INFO] . Протягом зазначеного періоду [PERSON] та [PERSON] піклувались один про одного, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема вели спільне господарство, несли спільні витрати, купували майно для спільного користування, спільно несли витрати на утримання квартири та здійснювали поточний ремонт квартири. Згідно довідки № 1504 від 12.04.2019 року виданої виконкомом Хотинської міської ради гр. [PERSON] , яка зареєстрована в с. Анадоли Хотинського району, Чернівецької області в тому, що вона з квітня 2012 року по 22 січня 2019 року постійно проживала однією сім`єю з гр. [PERSON] в [ADDRESS] , яка за нею здійснювала постійний нагляд та проживала за вказаною адресою без реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Із матеріалів справи вбачається, що заявниця, як спадкоємець за законом четвертої черги в установлений законом термін після смерті гр. [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що згідно наданих документів неможливо достеменно встановити факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкритя спадщини в квартирі [ADDRESS] , та здійснювала за нею догляд, оскільки та була самотньою людиною, та після її смерті здійснювала поховання. Крім того, як встановлено судом, заявник в позасудовому порядку підтвердити вказаний факт немає можливості. Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що встановлення факту проживання однією сім`єю заявника і спадкодавця, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав, а в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може документально підтвердити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, тому суд вважає, що заявником [PERSON] доведено суду факт проживання однією сім`єю з покійною гр. [PERSON] , яка померла [INFO] більше п`яти років до дня її смерті, а тому вимоги заяви слід задовольнити. На підставі викладеного, та

Outcome: approved