Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

31 березня 2016 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON], третя особа: Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що [PERSON] народилася [INFO]. Мати неповнолітньої, [PERSON], померла. Рішенням виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради від 20 серпня 2010 року неповнолітню [PERSON] влаштовано до прийомної сім'ї [PERSON]. Рішенням виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради від 18 жовтня 2013 року припинено функціонування прийомної сім'ї [PERSON] та [PERSON], створено на базі їх родини дитячий будинок сімейного типу та влаштовано на спільне проживання та виховання неповнолітню [PERSON]. Рішенням виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради від 18 березня 2016 року припинено функціонування дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON], створено на базі їх родини прийомну сім'ю та влаштовано на спільне проживання та виховання неповнолітню [PERSON], [INFO], де вона і перебуває по теперішній час. Наприкінці січня 2016 року батько неповнолітньої, [PERSON], повернувся з місць позбавлення волі. 01.02.2016 року [PERSON] з'явився до управління-служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, де йому було роз'яснено вимоги чинного законодавства щодо подальших дій стосовно повернення доньки на виховання у сім'ю, або ж вирішення питання про позбавлення його батьківських прав, проте від конструктивного діалогу [PERSON] відмовився, ніякої заяви відносно доньки не надав. 24.02.2016 року [PERSON] надав письмову нотаріально посвідчену заяву - згоду на усиновлення доньки, [PERSON], будь-яким громадянином будь-якої країни, що свідчить про небажання батька виконувати батьківські обов'язки та байдужість до подальшої долі дитини. Неповнолітня [PERSON] не бажає підтримувати їх у подальшому. На сьогодні [PERSON], згідно нотаріально посвідченої заяви від 24.02.2016 року, діючи без будь-якого примусу та матеріальної зацікавленості, відмовляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до доньки. На підставі викладеного, орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на дитину відповідного віку на особистий рахунок дитини у Державному ощадному банку України. (а.с. 1-5). Представник позивача орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради Козир О. В. в останнє судове засідання не з'явилася до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві. (а.с. 38). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду судом належним чином повідомлений. Представник третьої особи центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Самарської районної у м. Дніпропетровську ради Борисенко А. Ю. в останнє судове засідання не з'явилася до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовом погодилася, просила задовольнити. (а.с. 35). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася про дату, час та місце розгляду судом належним чином повідомлена, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. (а.с. 36). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження (повторне) серія [NUMBER], актовий запис № 336 від 05.08.1998 року, зроблений Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області). (а.с. 6). Мати неповнолітньої, [PERSON], померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], актовий запис від 16 грудня 2009 року № 1245, зроблений Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.7). Відповідач [PERSON], згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2010 року № 4-438/2010, був заарештований за скоєння тяжкого злочину та перебував в Дніпропетровському слідчому ізоляторі. (а.с. 8). Рішенням виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради від 18 червня 2010 року № 258 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON], [INFO]» неповнолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 9). Рішенням виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради від 20 серпня 2010 року № 317 «Про влаштування малолітньої [PERSON], [INFO], на виховання та спільне проживання у прийомну сім'ю [PERSON] та [PERSON]» неповнолітню [PERSON] влаштовано до прийомної сім'ї [PERSON]. (а.с. 10-11). Рішенням виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради від 18 жовтня 2013 року № 359 «Про припинення функціонування прийомної сім'ї [PERSON] та [PERSON] та створення на базі їх родини дитячого будинку сімейного типу та влаштування на спільне проживання та виховання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]» припинено функціонування прийомної сім'ї [PERSON] та [PERSON], створено на базі їх родини дитячий будинок сімейного типу та влаштовано на спільне проживання та виховання неповнолітню [PERSON] (а.с.12-14). [PERSON] надав письмову нотаріально посвідчену заяву - згоду на усиновлення доньки, [PERSON], будь-яким громадянином будь-якої країни, що свідчить про небажання батька виконувати батьківські обов'язки та байдужість до подальшої долі дитини, яка посвідчена державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори, Камендо О. М., зареєстровано в реєстрі за №3-96 (а.с.16). Рішенням виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради від 18 березня 2016 року № 111 «Про припинення функціонування дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON], створення на базі їх родини прийомної сім'ї та влаштування на спільне проживання, виховання неповнолітньої [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], неповнолітньої [PERSON], [INFO]» припинено функціонування дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON], створено на базі їх родини прийомну сім'ю та влаштовано на спільне проживання та виховання неповнолітню [PERSON], [INFO]. (а.с.17-19). На підставі висновку органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпропетровську ради № 2-17/535 від 23.03.2016р. доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 20-22). Спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Так, стаття 164 Сімейного кодексу України наводить підстави позбавлення батьківських прав, згідно якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Положеннями ст.166 Сімейного кодексу України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч.3 ст. 193 Сімейного кодексу України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватись на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається, на підставу своїх вимог та заперечень. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи положення наведених норм законодавства, співставляючи їх із встановленими фактичними обставинами справи і дослідженими доказами, суд вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] повністю відповідає інтересам неповнолітньої [PERSON], оскільки її батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її долею та не приймає участь у її вихованні та становленні. Зазначені обставини повністю були підтвердженні в судовому засіданні, поясненнями представника позивача, представника третьої особи та матеріалами справи. Також з відповідача згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved