Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

29.12.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Гулянська сільська рада Окнянського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку № 162, що розташована на полі № 12 на території Гулянської сільської ради Окнянського району Одеської області розміром 10,9 в умовних кадастрових гектарах. У ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги та просила суду визнати за нею право на земельну частку (пай), що розташована на території Гулянської сільської ради Окнянського району Одеської області розміром 10,9 в умовних кадастрових гектарах, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області № 212 від 06.08.1996 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0080069, що розташована на полі № 12, на землях колишнього КСП «Перемога» на території Гулянської сільської ради Окнянського району Одеської області розміром 10,9 в умовних кадастрових гектарах. Однак, вищевказаний сертифікат був нею втрачений, про що у місцевій газеті «Красноокнянський вісник» у № 25 від 17 червня 2016 року на ст.7 надруковане відповідне оголошення. Крім того, позивачзвернулася до [PERSON] райдержадміністрації Одеської області з заявою від 14.11.2016 року, про видачу розпорядження про надання дозволу на виготовлення технічної документації, однак згідно відповіді від 15.12.2016 року за вих. №У-652 від їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Позивач у судовому засіданні 14.02.2017 року позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. У судове засідання 22.02.2017 року, повідомлена належним чином, не зявилася, надала заяву, згідно якої просила завершити розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача[PERSON] районної державної адміністрації Одеської області, повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову. Представник третьої особи Гулянської сільської ради Окнянського району Одеської області, повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, надав пояснення. Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про закінчення розгляду справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. За інформацією, наданою Відділом Держгеокадастру у Красноокнянському району Одеської області від 20.05.2016 рокувідповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Перемога» на імя [PERSON] було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ОД № 0080069, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 146 від 09.08.1996 року, на земельну частку (пай) розміром 10,9 умовних кадастрових гектарів на території Гулянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області. Підставою для видачі сертифікату було розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 06.08.1996 року № 212 (а.с. 5, 25-27). Вищезазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що позивачем було опубліковано повідомлення у районній газеті «Красноокнянський вісник» №25 від 17.07.2016 року (а.с.7). 18.11.2016 року позивач звернулась до [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області (яка є правонаступником Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області) щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації для оформлення права власності на земельну ділянку у звязку з втратою сертифікату, однак 15.12.2016 року отримала відповідь з рекомендацією звернутися до суду для захисту порушеного права (а.с.8-9). Відповідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай), є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно Указу Президента України від 08 серпня 1995 № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~та\~постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року №801 «Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)»\~сертифікати на право на земельну частку (пай) виготовлялися в одному екземплярі для видачі його власнику. На підставі ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок (паїв), ст.ст. 6, 21, 41 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» розпорядження про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки входить до компетенції голови районної державної адміністрації. Відповідно до ч. 1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж\~кодексу\~зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та задовольняє його у повному обсязі. Крім того, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не виявлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved