Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

31 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (далі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. У заяві позивач вказав, що на підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату її використання. Боржник зобов'язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а позивач - безперебійно її відпускати. Відповідач [PERSON] мешкає в м. Дружківка, вул. Хабаровська, 74 та є споживачем електроенергії (особовий рахунок №111-71). Боржником неодноразово проводились перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію згідно особового рахунку, таким чином між Енергопостачальником та споживачами виникли зобов'язання. Згідно рішення судової палати з цивільних справ Верховного суду України від 04.06.2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357. Відповідно до п. 42 ч. ч. 5,6 Правил користування електричною енергією для населення споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. На теперішній час відповідач у зв'язку з несплатою має заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2810,99 грн. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2810,99 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що між позивачем та відповідачем 01 лютого 2011 року укладений договір про користування електричною енергією в будинку за адресою: м. Дружківка, вул. Хабаровська, 74. 13 листопада 2015 року був складений акт звірки заборгованості відповідача, яка на теперішній час складає 1837,71 грн. Просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в сумі, вказаній в акті звірки від 13 листопада 2015 року. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належить житловий будинок по вул. Хабаровській, 74 в м. Дружківці. 01 лютого 2011 року між [PERSON] та енергопостачальною компанією ВАТ «Донецькобленерго» був укладений договір про користування електричною енергією в будинку №74 по вул. Хабаровській в м. Дружківці (особовий рахунок №111-71). Відповідно до п. 42 ч. ч. 5,6 Правил користування електричною енергією для населення споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних правил. Згідно з п. 19 Правил користування електричною енергією для населення розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно з п. 26 Правил користування електричною енергією для населення у разі зміни тарифів на електричну енергію оплата заборгованості проводиться за тарифами, що діяли у період, за який сплачується борг. Відповідно до акту звірки від 13 листопада 2015 року заборгованість [PERSON] по несплаті за послуги енергопостачання станом на 13 листопада 2015 року становить 1837,71 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь відповідача. В стягненні решти заборгованості суд вважає за необхідне відмовити. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Outcome: partial