Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

30 травня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 11 лютого 1984 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Януальської районної ради Башкірської АССР за актовим записом № 19 між ним та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від подружніх відносин у сторін неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім'ї, є те, що у сторін в останні роки виникають сварки внаслідок того, що кожний із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, в результаті чого втрачено кохання та взаємоповага. Вказує, що подружні відносини між сторонами припинилися більше 10 років, спільне господарство не ведеться. Заперечує щодо примирення з відповідачем. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї з відповідачем не можливе та суперечить інтересам позивача, спору про спільне майно немає, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, судові витрати просить з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи і через оголошення у пресі, заяву про розгляд справи у її відсутності не надала, доводів позивача не спростувала. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 11 лютого 1984 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Януальської районної ради Башкірської АССР за актовим записом № 19 (а.с.17). Від подружніх відносин у сторін неповнолітніх дітей немає. Сторони шлюбні стосунки не підтримують останні 10 років, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати. При розподілі судових витрат, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд враховує заяву позивача від 25.09.2017р., згідно якої просить судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного,

Outcome: approved