Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

29 жовтня 2018 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням, в якому вказала, що вона та її син, третя особа по справі, є власниками житлового будинку № 11 по вулиці О. Теплова у місті Рубіжне Луганської області, на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.10.2008. У зазначеному житловому будинку зареєстрована за місцем проживання невістка позивача [PERSON], [INFO], яка з 2013 року у будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує, її особистих речей у будинку немає і взагалі будинком вона не цікавиться. Добровільно з реєстрації за місцем проживання відповідач не знімається. Просить усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 11 по вулиці О. Теплова у місті Рубіжне Луганської області (а.с. 3-4). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.11.2018 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 21-22). В судове засідання позивач та її представник не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримують (а.с. 37). Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надіслала суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просить слухати справу без її участі (а.с. 32). Третя особа - [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного. Судом встановлено, що позивач та третя особа є власниками будинку № 11 по вулиці Енгельса у місті Рубіжне Луганської області (копія рішення Рубіжанського міського суду Луганської області - а.с. 9, копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно а.с. 10). Згідно розпорядження міського голови міста Рубіжне Луганської області [PERSON] № 36 «Про перейменування вулиць міста Рубіжне Луганської області» від 15.02.2016 вулицю Енгельса було перейменовано на вулицю [PERSON]. Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області № 20115 від 09.10.2018 у будинку № 11 по вулиці О. Теплова в місті Рубіжне Луганської області зареєстровані: [PERSON] як власник, [PERSON] як син власника, [PERSON] як невістка власника (а.с. 11). З акту про встановлення фактичного місця проживання від 16.10.2018 вбачається, що у житловому приміщенні за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця О. Теплова, будинок № 11, на час обстеження проживає [PERSON], а [PERSON] за вказаною адресою фактично не проживає починаючи з 2013 року (а.с. 12). Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 391 ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі визначеному відповідно до угоди з власником. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач подала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі (а.с. 32). На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає можливим задовольнити позов повністю. Отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved