Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

30 травня 2017 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на ? частину нерухомого майна в порядку спадкування, в якій посилаються на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON]. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. Зазначають, що після смерті [PERSON], позивачі у встановлений законодавством термін звернулися із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину не можуть, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому підтримуючи вищевикладене, просять задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачами право власності на ? частину вищевказаного спадкового майна, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 62,6 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, сарай літ.Б, сарай літ.В, навіс літ.Г, вбиральня літ.Д, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПГ, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця №4, замощення літ.І, загальною вартістю 218 912 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Колінковецької сільської ради - Д.І.Мельник в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі наслідки відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер - [PERSON], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 04.12.2015р. (а.с.12). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтв про народження серія [NUMBER] від 02.12.1989р. та серія [NUMBER] від 21.02.1997р. батьком позивачів записаний [PERSON] (а.с.13, 14) Факт своєчасного прийняття спадщини досліджено відповідно до довідки № 2069 від 25.07.2017 року виданої виконкомом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, де вказано, що на день смерті [PERSON] з ним проживали [PERSON] та [PERSON] (а.с.40). Також судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS], яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 62,6 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, сарай літ.Б, сарай літ.В, навіс літ.Г, вбиральня літ.Д, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПГ, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця №4, замощення літ.І, загальною вартістю 218 912 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна №134 від 29.06.2016 року (а.с.21). Відповідно до довідки № 1557 від 27.07.2016 року та до довідки № 1558 від 27.07.2016 року виданих виконкомом Колінковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по [ADDRESS], являється померлий [PERSON], також дане домоволодіння під забороною та арештом не перебуває (а.с.16, 18). Також судом встановлено, що позивачі не можуть оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 244/02-14 від 01.08.2016 року, та № 243/02-14 від 01.08.2016 року виданих приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк В.А. (а.с.19-20). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.22-32). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.4-8). На підставі викладеного, та

Outcome: approved