Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

29 листопада 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просила визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є власником 57/100 частини вказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину. У квартирі, крім неї та членів її сім`ї, зареєстровано місце проживання [PERSON] , який з часу прописки та по даний час прописаний в зазначеній квартирі, однак в ній не проживає та не з`являється. Вказуючи на те, що відповідач в квартирі не проживає, будь-якої участі у витратах на утримання квартири та проведення ремонту відповідач не приймає, комунальні послуги не сплачує, в добровільному порядку не знімається з реєстрації за даною адресою, що перешкоджає їй, як власнику, належним чином користуватись та розпоряджатись квартирою, просила визнати його таким, що втратив право користування вказаною квартирою. Ухвалою від 03 грудня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено її до судового розгляду на 20 січня 2020 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 14 травня 2013 року державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори Хмельницької області є власником 57/100 часток в праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] . Наведене підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №3371663 від 14 травня 2013 року, наданим нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори. Відповідно до довідок про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданих відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області 14 вересня 2018 року та 26 листопада 2019 року, вбачається, що до складу сім`ї, яка зареєстрована в квартирі [ADDRESS] входять: [PERSON] , [INFO] , та зареєстровані особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до актів ПП «Управлінська компанія «Управдом» від 14 вересня 2018 року №675, 04 червня 2019 року №1350 та від 26 листопада 2019 року №1748 встановлено, що [PERSON] , який зареєстрований в [ADDRESS] , в даній квартирі не проживає з 2007 року. Відповідно до положень ст.ст.379,\~380,\~381 ЦК України\~об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба. Права власника жилого будинку (квартири) визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно з положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у томі числі житлового приміщення, будинку, квартири, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Оскільки відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі позивача, однак більше дванадцяти років у ній не проживає, реєстрація відповідача у квартирі не дозволяє розпоряджатися нею на власний розсуд та значно обмежує її законні права, тому порушене право позивача, як власника квартири підлягає захисту, а перешкоди у реалізації прав власника квартири можуть бути усунені шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування цією квартирою. З огляду на викладене, відповідача слід визнати таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Оскільки позов [PERSON] задоволено, тому на підставі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на її користь слід стягнути 768 грн. 40 к. понесених нею судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved