Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

30 липня 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 вересня 2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 30. Від спільного шлюбу у них народилось двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], та дочка - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Відповідач не піклується про матеріальне забезпечення сім'ї. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 30. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору. 11 жовтня 2018 року позивач подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч.8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло. Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 01 вересня 2006 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 30, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕГ № 015268 від 01 вересня 2006 року (а.с. 5). Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], та дочка - [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про їх народження та з яких вбачається, що відповідач [PERSON] є їх батьком ( а.с. 6,7). Із довідки Старозагорівської сільської ради Локачинського району № 498 від 13 липня 2018 року вбачається, що неповнолітні діти проживають разом з матір'ю [PERSON] ( а.с. 8). Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім'ї та подальше спільне проживання з відповідачем неможливе. Відповідач викладеного позивачем у позовній заяві не заперечив, будь-яких клопотань, в тому числі про примирення з позивачем, від нього не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved