Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

30.05.2017 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житлом. Свої вимоги мотивуючи тим, що він є власником квартири [ADDRESS]. За вище вказаною адресою зареєстрована відповідач. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] за даною адресою з жовтня 2013 року не проживає та не приймає ніякої участі в утримані майна, позивач вважає, що відповідач втратила право користування квартирою. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, він змушений звернутися до суду та просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою №144 по вулиці Зіньківській, 10 в м. Полтава. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, судова повістка їй була направлена за місцемїї реєстрації, але повернулись без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи та на підставі ст. 223-224 ЦПК України зі згоди позивача суд постановлює заочне рішення. Суд, заслухавши позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 01.12.2006 року. Як встановлено судом, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] з 01.04.2008 року. Відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 08.09.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Крім того, судом встановлено, що відповідач не проживає за адресою\~\~[INFO], з жовтня 2013 року. Відповідно до ч. 1ст. 7\~ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до\~ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ч.1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі\~ст. 391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст.405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою №144 по вулиці Зіньківській, 10 в м. Полтава. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 640 гривень, який підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] в сумі 640 гривень.

Outcome: approved