Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~29 листопада 2019 року позивач [PERSON] \~ звернувся до [PERSON] з позовом про зміну розміру аліментів, стягуваних з нього на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 травня 2018 року у справі за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , з 1/4 до 1/10 частки. \~ \~ \~ \~Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 червня 2018 року. Мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 травня 2018 року з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку, щомісячно. На даний час його сімейний стан змінився, він одружився, у нього народилась донька та в зв`язку з народженням дитини, його дружина знаходиться у відпустці по її догляду. Їх сім`я має статус багатодітної, оскільки, окрім спільної доньки, його дружина має двох малолітніх дітей. Поряд із зміною сімейного стану, змінився його матеріальний стан, та після утримання з нього аліментів та податків, на утримання сім`ї у складі 5 осіб залишається в середньому 12000 грн. на місяць. Також зазначив, що має третю групу інвалідності та його хвороба потребує додаткових та немалих затрат. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що з часу ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] , він одружився, у нього народилась дитина та його сім`я має статус багатодітної. Зазначив, що у його дружини є діти, батьком яких він не є, однак їх утримує. В зв`язку з чим просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] до 1/10 частки. \~ \~ \~ \~Відповідач заперечувала проти задоволення позову, оскільки діти дружини позивача мають батьків, які їх утримують. А донька позивача [PERSON] , окрім витрат на одяг та харчування, щомісячно потребує витрат на репетиторів та танцювальний гурток, який відвідує. Просила відмовити в задоволенні позову. Витрати на репетиторів підтвердити не може, оскільки таких довідок їй ніхто не видає. \~ \~ \~ \~Представник відповідача також просив відмовити в задоволенні позову, оскільки діти дружини позивача, які проживають в його сім`ї, мають батьків, які працюють за кордоном та їх утримують. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та не заперечувалось сторонами в судовому засіданні, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 травня 2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку, щомісячно. \~ \~ \~ \~Статтею 27 частинами 1 та 2 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789Х11 від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~В частині 1 ст. 3 Конвенції, наголошується, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Статтею 11 Закону України Про охорону дитинства\~передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. \~ \~ \~ \~Частинами 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України\~встановлено, що при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~В силу вимог ст. 182 СК України\~та роз`яснень, даних у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 року № 3, при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. \~ \~ \~ \~За приписами ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Під зміною матеріального положення сторін розуміється, як покращення так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів; під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні. \~ \~ \~ \~Зі змісту наведеної норми вбачається, що для вирішення питання про зменшення, в даному випадку, розміру аліментів, визначених за рішеннями судів, позивачу необхідно довести, що після ухвалення рішення і до звернення до суду з цим позовом у нього змінився матеріальний, сімейний стан чи стан здоров`я в бік погіршення, що об`єктивно впливає на можливість матеріального утримання неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Згідно з копії свідоцтва про шлюб, 07 червня 2019 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] /а.с. 8/. [INFO] у них народилась донька [PERSON] /а.с. 9/. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є батьком багатодітної сім`ї. До складу даної сім`ї входять діти [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 2015 року народження та [PERSON] , 2019 року народження /а.с. 10/. \~ \~ \~ \~Доказів того, що [PERSON] усиновив [PERSON] та [PERSON] , позивач не надав. \~ \~ \~ \~ [PERSON] працює на ВП ЮУ АЕС розмір нарахованої йому заробітної плати з січня 2019 року по жовтень 2019 року становить 241819,86 грн. За виконавчим провадженням № 486/433/18 від 19 червня 2018 року з нього на користь [PERSON] стягується 25% заробітку, що за вказаний період становить 48666,26 коп. /а.с. 15/. \~ \~ \~ \~Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач офіційно працевлаштований, має постійний дохід, дійсно в зв`язку з одруженням та народженням дитини у нього змінився сімейний стан. \~ \~ \~ \~При цьому, суд відхиляє твердження позивача щодо тієї обставини, що він утримає двох дітей своєї дружини, батьком яких він не є, оскільки, згідно норм Сімейного кодексу він не зобов`язаний їх утримувати, а тим більше в такий спосіб ухилятись від утримання своєї доньки. \~ \~ \~ \~Позивач також до своєї позовної заяви долучив копію пенсійного посвідчення, згідно якого йому встановлено третю групу інвалідності, довічно. \~ \~ \~ \~Однак, посилаючись на погіршення стану свого здоров`я, доказів того, що в зв`язку з цим, ним понесені витрати, не надав. \~ \~ \~ \~Відповідачем долучено до матеріалів справи довідку, відповідно до якої малолітня [PERSON] займається в ансамблі бального танцю Натхнення з 2016 року та є членом спортивного Клубу спортивного танцю Натхнення. Щомісячно [PERSON] вноситься членський внесок за навчання доньки у розмірі 300 грн. /а.с. 29/. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги вищенаведене, зміни в сімейному стані позивача, а також матеріальне становище малолітньої [PERSON] , суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки до 1/5 частки всіх видів заробітку позивача. На думку суду, такий розмір аліментів зможе забезпечити гармонійний розвиток дитини і не буде погіршувати матеріальний стан платника аліментів. \~ \~ \~ \~Аліменти в новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає статті 192 Сімейного кодексу України щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів\~(п. 23).\~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача\~ підлягає судовий збір пропорційно до суми задоволених позовних вимог, тобто 130,63 гривень (17%) /а. с. 1/. \~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial