Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

29.08.2019 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Великотроянівської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 2.91 га, розташовану на території Великотроянівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, що залишилась після смерті батька [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 2.91 га, розташованої на території Великотроянівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. Після смерті батька, спадкоємцями за законом є позивач, його мати - [PERSON] та брат [PERSON] , своїми заявами 19.06.2016 року відмовилися від прийняття спадщини. Позивач [PERSON] 22.04.2019 року звернувся до приватного нотаріуса Благовіщенського нотаріального округу Веліховської Т.С., з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , однак отримав пояснення про неможливість вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю оригіналу документу про право власності на нерухоме майно та рекомендовано звернутись до суду. Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, якою підтримує заявлені вимоги та просить розглядати справу у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви, якими визнають заявлені вимоги та просять розглядати справу у їх відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження, являється сином [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 6). [INFO] помер батько позивача - [PERSON] ( а.с.7). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР [NUMBER] , [PERSON] належала земельна ділянка № [NUMBER] , площею 2.91 га, розташована на території Великотроянівської сільської ради Благовіщенського району ( а.с.11). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] своїми заявами від 19.06.2016 року відмовилися від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] ( а.с.12-13). [PERSON] , як спадкоємець за законом 22.04.2019 року звернувся до приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Веліховської Т.С. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак отримав пояснення про неможливість вчинення нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю оригіналу документа про право власності на спадкове нерухоме майно та рекомендовано звернутись до суду ( а.с.14). Приймаючи рішення, суд керується наступним. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач можуть лише в судовому порядку. Судом встановлено, що представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання представником відповідача позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved