Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

30.07.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить збільшити розмір аліментів, встановлений виконавчим листом, виданим Шполянським районним судом Черкаської області від 11.02.2015, та стягувати з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку та дивідендів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до їх повноліття, Свій позов позивач мотивує тим, що 30.08.2008 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 12, який 04.02.2015 на підставі судового рішення було розірвано. Позивач вдруге вийшов заміж і взяв прізвище чоловіка [PERSON]. Від першого шлюбу позивач та відповідач мають малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. На підставі позовної заяви позивача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей (справа 710/149/15-ц, провадження № 2/710/93/2015) видано виконавчий лист, яким вирішено стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], на утримання сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку та дивідендів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2015 і до повноліття дітей. Наразі відповідач у вихованні дітей та догляді за ними участі не бере, окремих витрат на одяг, взуття та продукти харчування не несе. При цьому відповідач постійно працює та має стабільний дохід. Більш того у вересні цього року дочка йде до першого класу загальноосвітньої школи, що відповідно тягне за собою значні витрати на відповідний одяг, взуття, канцелярського приладдя. Такі ж витрати позивач несе і відносно сина щороку. Зазначений розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання неповнолітніх дітей відповідно до рішення суду від 26.01.2015 є недостатнім для задоволення потреб дітей, оскільки з 2015 року значно зросли споживчі ціни на продовольчі товари, одяг та комунальні послуги. Крім того, діти потребують додаткових витрат пов'язаних з відвідуванням гуртків. Додатково значні витрати позивач також несе і на третю дитину дворічного віку, від другого шлюбу. Таким чином, з вказаних причин у позивача погіршився матеріальний стан, а тому сума аліментів, присуджених рішенням суду, є недостатньою для утримання дітей. Також наразі з внесеними змінами до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів, а також зі зростанням мінімальної заробітної плати, прожиткового мінімум відбулося підвищення величини соціальних гарантій. Так чинним законодавством підвищено мінімальний розмір аліментів до 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З урахуванням викладеного, позивач вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів. Оскільки між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди по утриманню дитини, позивач вимушений звернутись до суду. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.08.2018 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику)\~учасників справи. Згідно з ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач, у встановлений судом строк, відзив до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не предявляв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області у цивільній справі 710/120/15-ц від 04.02.2015 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 30.08.2008 виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 12 (а.с.9) Згідно з\~свідоцтвом про\~народження серії\~1-СР\~№091496 \~від 08.07.2009, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] народився 27.06.2009, актовий запис №102. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно з\~свідоцтвом про\~народження серії\~1-СР\~№142400 \~від 07.02.2012, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] народилася 31.01.2012, актовий запис №10. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до виконавчого листа, виданого Шполянським районним судом Черкаської області 11.02.2015, Шполянський районний суд Черкаської області 11.02.2015 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття. Суд вирішив стягнути з [PERSON], 12.08.1983року народження, на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON] [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку та дивідендів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2015 і до повноліття дітей. Рішення суду вступило в законну силу 26.01.2015. Строк предявлення виконавчого листа до виконання - до повноліття дітей (а.с. 13). Відповідно до вимог\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. За правилами ч.1 ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Аналогічне роз'яснення міститься у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю батьків, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них і в інших випадках передбачених цим Кодексом. У зв'язку із набранням чинності 08.07.2017\~Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно з ч. 2\~ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2018 року 1944\~гривень. Тобто закон надає право платнику аліментів або стягувачу звернутися до суду про зменшення або збільшення розміру аліментів, що визначені рішенням суду. Підставами для цього є зміна матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення стану їх здоров'я, а також в інших випадках, передбачених СК України, і відповідно до ст. ст.12,81\~ЦПК України сторони повинні довести суду наявність цих обставин, надавши відповідні докази. Водночас в постанові Верховного Суду України в цивільній справі №581/638/17 від 03.05.2018 розяснено, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів, позивач вказувала на те, що з часу призначення їй аліментів внесено зміни в законодавство в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину. Виходячи з вищевикладеного посилання позивача на зміни в законодавстві в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину є підставою для перегляду постановленого судового рішення про стягнення аліментів З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача\~на її\~користь аліментів\~на утримання\~сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку та дивідендів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню. Згідно з п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Заходи забезпечення позову не застосовувались. Оскільки позовні вимоги щодо стягнення аліментів задовольняються, а позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь держави. На підставі ст.ст.\~180, 182, 192, 196 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved