Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

30 вересня 2019 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельних ділянок площами: 2,41га, 0,04га, що розташовані на території Воронізької селищної ради. Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що не знала про наявність у матері земельних ділянок. В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.31) Представник відповідача Воронізької селищної ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. (а.с.30,34) Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 25 січня 1954 року, зареєстрованого Івотською сільською радою, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками записано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.4) Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 14 грудня 1974 року, місце реєстрації міський відділ ЗАГС м.Шостка Сумської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 14 грудня 1974 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день зроблено запис за №780. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . (а.с.5) Із свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 09 травня 2007 року Івотською сільською радою Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що в цей день зроблено відповідний актовий запис за №06. (а.с.6) Із довідки за №229 виданої 18 червня 2019 року Івотською сільською радою Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Проживала в будинку за вищезазначеною адресою одна. Будинок належить [PERSON] . Від імені [PERSON] Івотською сільською радою 02.11.2006 посвідчено заповіт за №104, заповіт не скасовувався та не змінювався.(а.с.7) Із листа Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області №02-16/222 від 05.05.2020, вбачається, що згідно із погосподарською книгою спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] , 1949 року народження. Інші відомості відсутні.(а.с.25) Із заяви від 29 травня 2020 року, вбачається, що [PERSON] спадщину протягом встановленого ст. 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) строку не приймав і не буде звертатися до суду з приводу продовження строку для прийняття ним спадщини. На спадкове майно не претендує та не заявляє права на нього. (а.с.32) Із листа консультанта Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сумської області №36/01-16 від 19 лютого 2020 року, вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не зареєстрована, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контру не звертались. (а.с.15) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved