Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

30.08.2019 року [PERSON] (далі по тексту позивачка) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту відповідач) про встановлення факту\~прийняття спадщини\~та визнання\~права власності\~на спадкове\~майно(а.с.3-7). Так, позивачка просить суд: - встановити факт належності [PERSON] житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,58 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , Білгород [ADDRESS] , масив [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ), право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] загальною площею 68,7 кв.м, що в цілому складається з житлової площі 42,7 кв.м, літ.А житловий будинок, Б літня кухня, В підвал, Г сарай, Д сарай, Є баня, № 1-4 споруд, загальна площа 68,7 кв.м, житлова площа 42,7 кв.м. та право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,58 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , Білгород [ADDRESS] , масив [ADDRESS] . Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі № 495/7943/19 за позовом [PERSON] до Шабівської СР про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Справу призначено до розгляду (а.с.35-36). Позивачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але її представник адвокат Волощук Т.В. подала до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутністю та відсутністю [PERSON] \~(а.с.55-57). Представник відповідача ШабівськоїСР в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, згідно якої зазначив, що заперечень та окремих зауважень до позовної заяви [PERSON] \~Шабівськасільська рада не має. Просив справу розглянути за відсутністю представника Шабівськоїсільської ради (а.с.59). Відповідно до ч.3\~ст.211 Цивільного процесуального кодексу України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності.\~Якщо таке\~клопотання заявили\~всі учасники\~справи,\~судовий розгляд\~справи здійснюється\~на підставі\~наявних у\~суду матеріалів. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, [PERSON] звернулася до суду з позовом до Шабівської СРпро встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 11.02.2005 року, актовий запис № 5 (а.с.10). Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав йому відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно,серії САА № 992082 від 09.01.2004 року (а.с.27-28). В цілому зазначений житловий будинок складається з літер: А - житловий будинок, Б - літня кухня, В - підвал, Г - сарай, Д - сарай, Є - баня, № 1-4 споруд. 01.12.2003 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Салганської сілської ради Білгород-Дністровського району Одеської, реєстраційний номер 239, яким на випадок своєї смерті заповів все майно [PERSON] (а.с.27-28). Відповідно до довідки Шабівської сільської ради № 224 від 13.05.2019 року на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , разом з ним постійно проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON] , [INFO] ; донька - [PERSON] , [INFO] ; зять [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Так, дружина померлого [PERSON] - [PERSON] фактично прийняла спадщину, однак не отримала свідоцтва про право на спадщину у зв`язку зі смертю, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 21.05.2016 року, актовий запис № 589 (а.с.14). За життя померлій [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,58 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ОД № 001856 від 25.11.2004 року (а.с.30), зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010451500063 (а.с.31-32). Отже, після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку. Єдиним спадкоємцем майна, відкритого після смерті [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , яка виявила бажання прийняти спадщину це донька померлих - [PERSON] , інших спадкоємців першої черги або інших черг за законом чи заповітом, які б претендували на спірне спадкове майно та спадкоємців які б мали право на обов`язкову спадкову частку не має. Доказом родинних відносин між [PERSON] та померлими - [PERSON] , [PERSON] є свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 22.09.1964 року, актовий запис № 157 (а.с.18). 28.10.2000 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, у зв`язку з чим відбулася зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.10.2000 року, актовий запис № 7 (а.с.19). [INFO] , [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.01.2017 року, актовий запис №55 (а.с.16). Таким чином, [PERSON] являється єдиним спадкоємцем майна, відкритого після смерті дружини - [PERSON] , який виявив бажання прийняти спадщину, інших спадкоємців першої черги або інших черг за законом чи заповітом, які б претендували на спірне спадкове майно та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову спадкову частку не має. Після смерті дружини - [PERSON] , [PERSON] фактично прийняв спадщину, шляхом подання заяви до нотаріальної контори, у разі чого відкрито спадкову справу за номером 60210170 у спадковому реєстрі (а.с.17), однак не отримав свідоцтво про право на спадщину у зв`язку зі смертю 13.10.2018 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 16.10.2018 року, актовий запис №79 (а.с.20). За життя, [PERSON] , 19.01.2017 року було складено заповіт на ім`я [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Драченком А.Н. (а.с.22). 16.07.2019 року, позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Драченка А.Н. з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , про що свідчить довідка № 112/01-16 від 16.07.2019 року (а.с.23). 16.07.2019 року, приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Драченком А.Н., позивачці було роз`яснено про необхідність надання правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо права власності на спадкове майно, про що свідчить довідка № 113/01-16 від 16.07.2019 року (а.с.24). Дані обставини і стали підставою для звернення [PERSON] до суду із позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб. Згідно із ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являються позивачка. Згідно із ч.ч. 1, 5 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а спадкування за законом є однією з підстав набуття права власності. Як встановлено матеріалами справи та підтверджено в ході судового засідання, єдиною спадкоємицею померлого [INFO] [PERSON] , яка претендує на спадщину за заповітом є [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладені\~обставини та\~норми чинного\~законодавства,\~розглянувши справу\~в межах\~заявлених вимог\~та наданих\~сторонами доказів,\~які оцінені\~судом в\~їх сукупності,\~суд,\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~дійшов до\~висновку прозаконність,\~обґрунтованість та\~правомірність позовних\~вимог [PERSON] до Шабівської СР про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим такий позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved