Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

31 серпня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, в порядку спадкування після смерті [PERSON], право власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що 29 листопада 2014 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки площею 2,0897 га, 1,3429 га та 2,9557 га, які розташовані на території довгополівської та [PERSON] сільських рад Роменськорго району Сумської області. До дня смерті його мати [PERSON] проживала в [INFO]. Право власності [PERSON] на вказані земельні ділянки підтверджується державним актом серії СМ № 024280 зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 124. Заповіту мати не залишила. Він є спадкоємцем матері першої черги за законом. Крім нього, іншими спадкоємцями першої черги за законом є також дві її дочки : - [PERSON] та [PERSON], які від спадщини відмовились на на неї не претендують. Інших спадкоємців першої черги після смерті матері немає, оскільки її батьки та чоловік померли раніше за неї, а інших дітей окрім нього з сестрами вона не мала. Він прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], подавши до приватного нотаріуса [PERSON] заяву про прийняття спадщини. Але нотаріус відмовила йому в оформленні його спадкових прав, оскільки при складанні Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 024280 у 2003 році були допущені помилки, які призвели до розбіжностей даних між вищезазначеним правовстановлюючим документом та документами, які підтверджують дані правовстановлюючого документа станом на 2015 рік Витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки від 01.07.2015 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, через канцелярію суду подав суду клопотання про заміну первісного відповідача виконавчий комітет [PERSON] сільської ради на [PERSON] сільську раду та [PERSON] сільську раду та уточнену позовну заяву , в звязку з тим, що три земельні ділянки, належні його померлій матері знаходяться на території вищезазначених сільських рад. Справу просив розглядати у його відсутності, за участі його представника адвоката [PERSON] Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. ( а.с.47, 50-51). Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі , позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі ( а.с.57 ) Відповідач [PERSON] сільська рада у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Додатково повідомила, що [PERSON] сільською радою не надавалось погодження про передачу у власність земельних ділянок за кадастровими номерами 5924187300:01:002:0062 та 5924187300:01:002:0068, які належали [PERSON], померлій 29.11.2014 року, будь-якій іншій особі.( а.с.60-61) Відповідач [PERSON] сільська рада у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Додатково повідомила, що [PERSON] сільською радою не надавалось погодження про передачу у власність земельної ділянки за кадастровим номером 59241875800:01:004:0069, яка належала [PERSON], померлій 29.11.2014 року, будь-якій іншій особі.( а.с.56, 62) Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Додатково повідомила, що вона дійсно не претендує на спадщину після смерті батька та в установленому законом порядку відмовилась від неї ( а.с. 58 ) Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Додатково повідомила, що вона дійсно не претендує на спадщину після смерті батька та в установленому законом порядку відмовилась від неї ( а.с. 59 ) Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі , при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.( а.с. 23) Третя особа Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області в судове засідання не зявилися, але надали суду заяву в якій просили справу розглядати без участі їх представника, при вирішенні справи покладались на розсуд суду.( а.с. 21) Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно. Спір підлягає вирішенню на підставі 392, 1217, 1268-1270 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що 29 листопада 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 230601 (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON], його батьком зазначено [PERSON], а матірю [PERSON] ( а.с.8). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 024280 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 6,3883 га розташовану на території [PERSON] сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, якій присвоєно кадастрові номери 5924185800:01:004:0069, 5924187300:01:002:0062, 5924187300:01:002:0068. ( а.с.6). Згідно витягу з Державного земельного кадастру земельна ділянка кадастровий номер 5924185800:01:004:0069 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0897 знаходиться на території [PERSON] сільської ради Роменського району Сумської області ( а.с.11 ). Згідно витягу з Державного земельного кадастру земельна ділянка кадастровий номер 5924187300:01:002:0062 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3429 знаходиться на території [PERSON] сільської ради Роменського району Сумської області ( а.с.12 ). Згідно витягу з Державного земельного кадастру земельна ділянка кадастровий номер 5924187300:01:002:0068 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9557 знаходиться на території [PERSON] сільської ради Роменського району Сумської області ( а.с.13 ). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу [PERSON] від 16 липня 2015 року [PERSON] відмовлено в оформленні його спадкових справ в звязку з допущенням помилки в державному акті на право власності на земельну ділянку, оскільки вказано, що вона знаходиться на території [PERSON] сільської ради Роменського району, в той час як згідно витягу з Державного земельного кадастру дві земельні ділянки знаходяться на території [PERSON] сільської ради , а одна на території [PERSON] сільської ради.( а.с.9-10). З копії спадкової справи, зокрема копії заяви [PERSON] вбачається, що остання с своєю заявою відмовилася від спадщини, яка залишилась після смерті матері [PERSON] на користь свого брата [PERSON]. ( а.с.33 ). Згідно копії заяви відповідно до наданої суду копії спадкової справи, [PERSON] своєю заявою відмовилася від спадщини, яка залишилась після смерті матері [PERSON] на користь свого брата [PERSON]. ( а.с.33 ). Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на земельні ділянки, які належать спадкодавцю, у звязку з допущення помилки в державному акті на право власності на земельну ділянку, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивач скористався передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно. Визнання представниками відповідачів позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення його позову і визнання за ним права власності на зазначене майно.

Outcome: approved