Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

29 липня 2020 року [PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , діючої у власних інтересах та інтересах малолітнього [PERSON] , [PERSON] , діючої у власних інтересах та інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] , в якій просить: визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовної заяви позивачем зазначено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 16 лютого 2005 року він є власником будинку [ADDRESS] . Разом з позивачем у зазначеному будинку зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є його дочками, та [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , які є його онуками, однак фактично не проживають, оскільки з 2014 року проживають у Російській Федерації. Ніякої участі у витратах по оплаті комунальних послуг та утриманню житла відповідачі не приймають, при цьому, добровільно знятись з реєстрації не бажають, проте їх реєстрація у зазначеному будинку створює [PERSON] перешкоди у оформленні субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, з огляду на що він звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2020 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей виконавчого комітету Званівської сільської ради, до участі у справі, позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 08 годину 00 хвилин 22 вересня 2020 року та визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. Судове засідання, призначене на 08 годину 00 хвилин 22 вересня 2020 року, ухвалою суду відкладене на 09 годину 45 хвилин 09 жовтня 2020 року, у зв`язку з неявкою відповідачів. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України - засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою. До початку розгляду справи представником позивача [PERSON] подано досуду заяву про розгляд справи без її участі з зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , діюча у власних інтересах та інтересах малолітнього [PERSON] , [PERSON] , діюча у власних інтересах та інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] , до судового засідання також не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. 07 жовтня 2020 року на електронну адресу суду від [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви, у якій вони зазначили, що просять справу розглянути без їх участі та визнають позовні вимоги. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служби у справах дітей виконавчого комітету Званівської сільської ради, який про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, до судового засідання не з`явився. До початку судового засідання начальник служби Пуняк О.А. подала до суду заяву, у якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить справу розглянути без її участі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, позивач є власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16 лютого 2005 року (а.с. 7), що також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої судом 09 жовтня 2020 року за № 227560566 (а.с. 71-72). З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 777 від 20 липня 2020 року, виданої адміністратором Званівської сільської ради Лисенко Т. та сільським головою Званівської сільської ради [PERSON] , вбачається, що відповідачі, які є дочками та онуками [PERSON] , зареєстровані у будинку [ADDRESS] , але не проживають (а.с. 9). Згідно депутатського акту від 20 липня 2020 року, складеного депутатом Званівської сільської ради [PERSON], [PERSON] , 1984 року народження, [PERSON] , 1986 року народження, [PERSON] , 1994 року народження, [PERSON] , 2007 року народження, [PERSON] , 2011 року народження, та [PERSON] 2008 року народження, фактично з 2014 року не проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджують жителі [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [ADDRESS] ) (а.с. 10). З відповідей секретаря Званівської сільської ради Чаплика В. за вх. №№ ЕП 5284, ЕП 5285, ЕП 5286, ЕП 5287, ЕП 5288, ЕП 5289 від 10 серпня 2020 року вбачається, що відповідачі у будинку [ADDRESS] (а.с. 22, 23, 24, 25, 26, 27). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , є дочками [PERSON] , а [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] - онуками, що підтверджується копіями: свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 липня 1994 року (а.с. 46), свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 серпня 2019 року (а.с. 47), свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 березня 1984 року (а.с. 52), свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11 серпня 2007 року (а.с. 53), свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 березня 1986 року (а.с. 60), свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 липня 2006 року (а.с. 61), свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 серпня 2008 року (а.с. 54), свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 травня 2007 року (а.с. 62), свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 червня 2011 року (а.с. 63). З доданої відповідачем [PERSON] до заяви про визнання позовних вимог копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 серпня 2019 року вбачається, що 15 серпня 2019 року вона вступила у зареєстрований шлюб з [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 47). Крім того, з доданого відповідачем до заяви паспорта громадянина Російської Федерації № 70 19 901573, виданого 05 вересня 2019 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрована з 05 липня 2018 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 48). З доданого [PERSON] до заяви про визнання позовних вимог паспорта громадянина Російської Федерації № 70 17 745759, виданого 31 липня 2017 року, вбачається, що вона зареєстрована з 28 липня 2018 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 50-51). З копії паспорта громадянина Російської Федерації, виданого 28 квітня 2016 року, вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрована з 28 лютого 2017 року за адресою: [ADDRESS] , (а.с. 58-59). Малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з копії свідоцтва № [NUMBER] про реєстрацію за місцем проживання, виданого 28 липня 2018 року начальником відділу з обслуговування центрального округу ОВМ УМВС Росії по місту Тула Соломатіною О.А. (а.с. 55), та навчається у 6-Е класі Муніципальної бюджетної загальноосвітньої установи - «Центр освіти № 27», що підтверджується копією довідки № 93, виданої 06 жовтня 2020 року директором зазначеної установи [PERSON] (а.с. 56). В свою чергу, малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з копій свідоцтв №№ 519, 520 про реєстрацію за місцем проживання, виданих 28 лютого 2017 року начальником відділу УФМС Росії по Тульській області в Зареченському районі [PERSON] (а.с. 64, 65), та навчаються у 7-А та 3-В класах Муніципальної бюджетної загальноосвітньої установи - «Центр освіти № 8 імені Героя Радянського Союзу Леоніда Павловича Тихмянова », що підтверджується копіями довідок № 1192, 1195, виданих 29 вересня 2020 року та 30 вересня 2020 року директором зазначеної установи [PERSON] (а.с. 66). Під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, попередніми членами його сім`ї, а також членами сім`ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої статті 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації. Відповідно до статті 317 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України), власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до статті 9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. При розгляді справи щодо визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням суди мають встановлювати наступні факти: чи є спірне приміщення житлом, чи є воно власністю позивача, чи є причини відсутності відповідача поважними та чи не було між власником та відповідачем будь якої іншої домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності. Статті 14, 18 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що держава забезпечує дітей правом на проживання, діти членів сім`ї наймача або членів його сім`ї мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Права неповнолітніх підлягають захисту на підставі п. 3 ст. 1 Конвенції про права дитини, ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян та безпритульних дітей». Відповідно до ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян та безпритульних дітей» для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклування. У відповідності до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Враховуючи, що малолітні відповідачі [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] були зареєстровані у належному позивачу будинку за його згоди, а на даний час зареєстровані разом зі своїми батьками у житлових приміщеннях, розташованих в іншій державі, суд вважає, що факт відсутності відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та їх дітей у вищезазначеному будинку понад один рік знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що також і не заперечувалось і самими відповідачами, які надали суду докази, підтверджуючі факт їх реєстрації та малолітніх відповідачів в інших житлових приміщеннях, суд вважає, що за відповідачами не може бути збережено право користування житловим приміщенням і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved