Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

30.03.2015 року ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ «Укоопспілка» звернулося до суду з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог [PERSON], про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних на суму боргу за кредитним договором №2 від 22.04.2008 року. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 22.04.2008 року між АБ «Укоопспілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2, згідно якого останній отримав кредит в сумі 50000грн. терміном користування з 22.04.2008 року по 21.04.2013 року, зі сплатою 21% річних за користування кредитом. 25 березня 2011 року між банком, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір переведення боргу, відповідно до якого [PERSON] за згодою банку перевів борг за кредитним договором в сумі 40898,48грн. на [PERSON], яка стала новим позичальником за кредитним договором. Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2014 року встановлено факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором та стягнуто з [PERSON] на користь банку 45073,98грн. На теперішній час рішення суду відповідачем не виконано, а тому позивач просить стягнути з відповідача: інфляційні нарахування на суму боргу за кредитним договором №2 від 22.04.2008 року в сумі 14 376,08грн. та 3% річних - 1287,78 грн.. Зокрема, позивач наполягає на стягненні інфляційних нарахувань - 13750,75грн. за період з 23.04.2013 року по 16.03.2015 року на суму боргу за кредитом 38090,10грн. та 625,33грн. інфляційних нарахувань на суму боргу за процентами, за період з 01.01.2014 року по 16.03.2015 року на суму 1775,11грн., а також 3% річних в розмірі 1227,23 грн. за період з 18.02.2014 року по 16.03.2015 року на суму простроченого кредиту - 38\~090,10 грн. та 3% річних в розмірі 60,55грн. за період з 01.01.2014 року по 16.03.2015 року на суму прострочених процентів - 1775,11грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності в судовому засіданні з зазначенням згоди на заочний розгляд справи. Також подав письмові пояснення, в яких вказав, що відповідачем за період з 17.03.2015 року по 26.11.2015 року погашення заборгованості, згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2014 року, не здійснювалось. Відповідач та третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника позивача, відповідача та представника третьої особи на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.04.2008 року між АБ «Укоопспілка» та [PERSON] укладено кредитний договір №2, за умовами якого [PERSON] отримав 50\~000 грн. кредиту при умові сплати процентів 21% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 21.04.2013 року. 25.03.2011 року між банком, [PERSON] та [PERSON] укладено договір про переведення боргу на [PERSON], згідно якого боржник перевів борг в сумі 40898,48грн. за кредитним договором №2 від 22.04.2008 року на нового боржника - [PERSON]. В лютому 2014 року ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору від 22.04.2008 року і рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2014 року (яке набрало законної сили 08.12.2014 року) з [PERSON] було стягнуто 45073,98 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту - 38090,10грн., несплачені проценти - 1775,11грн., пеня за прострочення погашення кредиту 4250,44грн., пеня за прострочення сплати процентів - 15,99грн. та 3% річних від суми заборгованості за кредитом - 942,34грн. (за період з 23.04.2013 року по 17.02.2014 року). Станом на час розгляду справи відповідачем заборгованість не погашена, в звязку з чим, позивач здійснив інфляційні нарахування та нарахування 3% річних. Згідно наданого позивачем розрахунку: інфляційні нарахування - за період з 23.04.2013 року по 16.03.2015 року на суму боргу за кредитом 38090,10грн. становлять - 13750,75грн. та 625,33грн. - інфляційних нарахувань на суму боргу за процентами 1775,11грн. за період з 01.01.2014 року по 16.03.2015 року; 3% річних становлять - 1227,23 грн. за період з 18.02.2014 року по 16.03.2015 року на суму простроченого кредиту-38\~090,10 грн. та 3% річних в розмірі 60,55грн. за період з 01.01.2014 року по 16.03.2015 року на суму прострочених процентів - 1775,11грн. Вищевикладені обставини підтверджуються: кредитним договором №2 від 22.04.2008 року; додатком №1 до кредитного договору; виписками з особового рахунку; договором переведення боргу від 25.03.2011 року; розрахунком інфляційних нарахувань та 3% річних; рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2014 року та ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 08.12.2014 року. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. (ст.61 ЦПК). Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що грошове зобовязання перед позивачем відповідач [PERSON] не виконує, заявлена сума інфляційних нарахувань та 3% річних підлягає до стягнення. Судові витрати становлять 243,60грн. і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, враховуючи, що на день звернення до суду позивач був звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved