Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

30.05.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 04.03.2013 року було укладено договір № 20130130085912 та додаткова угода № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів від 04.03.2013 року, на підставі якого позичальнику надана відновлювальна відклична кредитна лінія у розмірі 4000 грн. зі сплатою не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти за користування кредитними коштами у розмірі 32,00% річних строком користування кредитом з 04.03.2013 року по 03.03.2015 року. Відповідач порушує умови договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків за користування кредитом, в зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 4525,36 грн. Представник позивача своєю заявою просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв»язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам, в порядку ст. 224 ЦПК України, позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує.. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та [PERSON] 04.03.2013 року було укладено договір № 20130130085912 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та додаткова угода № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів від 04.03.2013 року, на підставі якого позичальнику надана відновлювальна відклична кредитна лінія у розмірі 4000 грн. зі сплатою не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти за користування кредитними коштами у розмірі 32,00% річних строком користування кредитом з 04.03.2013 року по 03.03.2015 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до умов п. 6 Додаткової угоди до Договору, моментом надання банком кредиту є здійснення операції за допомогою Платіжної картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами за умовами відсутності на рахунку власних коштів власника рахунку. За період з 04.03.2013 року по 27.05.2014 року відповідач користувався своїм правом на зняття грошових коштів в межах встановленого ліміту зазначеного у додатковій угоді (щодо виписка по картковому рахунку [NUMBER]). За ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, відповідачем порушуються умови договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків за користуванням кредиту. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України забов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до розрахунку заборгованість станом на 27.05.2014 року становить 4525,36 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 3987,25 грн.; заборгованості за відсотками 458,66 грн.; пеня за прострочений кредит у розмірі 17,96 грн.; пеня за прострочені проценти у розмірі 61,49 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забов»язання. Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України на користь держави.

Outcome: approved