Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

29.10.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами по пров. Зимовому, 3 в м. Миколаєві після смерті [PERSON], який помер 03.09.2013 року в м. Миколаєві. В обґрунтування позову вказувала, що 03.09.2013 року помер її син [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з усіма прилеглими до нього \~господарськими та побутовими будівлями і спорудами по пров. Зимовому, 3 в м. Миколаєві. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповідав все належне йому майно [PERSON], але у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом позивачу відмовлено, оскільки рішення суду про визнання права власності на спадкове майно за [PERSON] не було зареєстроване в ММБТІ, в звязку із чим було запропоновано звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, в своїй заяві позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник третьої особи пятої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, \~про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 03.09.2013 року помер син позивача [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з усіма прилеглими до нього \~господарськими та побутовими будівлями і спорудами по пров. Зимовому, 3 в м. Миколаєві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Право власності спадкодавця на зазначену частку житлового будинку \~підтверджується рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.04.2013 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно заповіту від 26.02.2013 року [PERSON] на випадок своєї смерті все належне йому майно, в тому числі і належну йому частку житлового будинку з усіма прилеглими до нього \~господарськими та побутовими будівлями і спорудами по пров. Зимовому, 3 в м. Миколаєві заповів [PERSON] Заповіт посвідчено державним нотаріусом П'ятої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] Відповідно до ст.ст. 1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.\~Частиною 1 ст. 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом після смерті сина [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено на підставі того, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.04.2013 року не зареєстрований у відповідному органі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Правомірність набуття спадкодавцем права власності на 1/2 частину житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами по пров. Зимовому, 3 в м. Миколаєві підтверджено дослідженими доказами, але не визнано при оформленні позивачем цієї спадщини. Зазначені обставини є безумовною підставою для судового захисту порушеного права на спадкування, відтак, суд задовольняє вимоги [PERSON]

Outcome: approved