Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

3 серпня 2015 року на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла заява від [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою [PERSON] про усиновлення малолітньої [PERSON], [INFO], в якій заявник посилався на те, що при винесенні рішення за його заявою про усиновлення 17 липня 2015 року суд, надавши йому згоду на всиновлення малолітньої дитини, не вказав, що необхідно записати до актового запису про народження дитини його батьком та змінити прізвище та по-батькові дитини із зобов'язанням органу реєстрації актів цивільного стану зробити відповідні зміни та видати нове свідоцтво про народження малолітньої [PERSON]. На підставі того, що вказані вимоги витікали з його заяви про усиновлення ним малолітньої [PERSON], то просив суд задовольнити його заяву та ухвалити додаткове рішення по вказаній справі. У судове засідання ані заявник, ані інші зацікавлені особи не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про ухвалення додаткового рішення задовольнити, виходячи з наступних міркувань. За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив, які дії треба виконати. Суд встановив, що [PERSON] були заявлені вимоги про надання йому дозволу на усиновлення малолітньої [PERSON], [INFO], за якими рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 липня 2015 року його вимоги були задоволені шляхом надання дозволу [PERSON] усиновити малолітню [PERSON]. Натомість при розгляді вказаної справи в судовому засіданні заявником надавались також пояснення з приводу його бажання записати його батьком дитини зі зміною прізвища та по-батькові дитини в актовому записі про народження [PERSON]. За ст. 229 Сімейного кодексу України (далі за текстом рішення - СК) особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Згідно до ст. 231 СК, якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по-батькові дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Таким чином на підставі перелічених норм та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що при вирішенні заяви [PERSON] про усиновлення ним малолітньої [PERSON], суд, вирішивши питання про право, не зазначив, які дії треба виконати щодо заявленої вимоги, з приводу якої сторони надали пояснення. На підставі наведеного суд вважає, що необхідно задовольнити заяву [PERSON] про ухвалення додаткового рішення шляхом внесення змін до актового запису про народження малолітньої [PERSON], записавши батьком дитини [PERSON] та змінивши прізвище та по-батькові дитини відповідно, із зобов'язанням органу реєстрації актів цивільного стану зробити відповідні зміни в актовому записі та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Outcome: approved