Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

31 березня 2016 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої 18 січня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Аргументує вимоги свої тим, що 18 січня 2008 року в с. Прибинь, Корюківського району Чернігівської області помер її батько [PERSON], у віці 63 роки, про що 22 січня 2008 року [PERSON] сільською радоб було видане свідоцтво про смерть. На момент смерті [PERSON] за своєю адресою був зареєстрований разом зі своєю дружиною [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка. 18 січня 2012 року в.с. Прибинь Корюківського району Чернігівської області, померла її мати [PERSON], у віці 74 роки, про що 20 січня 2012 року був зроблений відповідний актовий запис за №01 що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай), сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0152786, право власності на майновий пай члена колективного сільського підприємства серія ЧНКК №08895, право власності на майновий пай члена колективного сільського підприємства серія ЧНКК №08896, право власності на земельну ділянку (державний акт ЯЕ №782223 від 13 листопада 2008 року). Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, позивач змушена звернутись до суду. У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за її відсутності та просить позов задовольнити. У судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. У судове засідання представник третьої особи, Корюківської районної держаної нотаріальної контори Чернігівської області, надала заяву про розгляд справи без її участі, в рішенні покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Судом встановлено, що 18 січня 2008 року в с. Прибинь, Корюківського району Чернігівської області помер її батько [PERSON], у віці 63 роки, про що 22 січня 2008 року [PERSON] сільською радоб було видане свідоцтво про смерть. На момент смерті [PERSON] за своєю адресою був зареєстрований разом зі своєю дружиною [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка. 18 січня 2012 року в.с. Прибинь Корюківського району Чернігівської області, померла її мати [PERSON], у віці 74 роки, про що 20 січня 2012 року був зроблений відповідний актовий запис за №01 що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай), сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0152786, право власності на майновий пай члена колективного сільського підприємства серія ЧНКК №08895, право власності на майновий пай члена колективного сільського підприємства серія ЧНКК №08896, право власності на земельну ділянку (державний акт ЯЕ №782223 від 13 листопада 2008 року). Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, позивач змушена звернутись до суду. Позивач є дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження. Крім неї на спадщину ніхто не претендує, більше ніхто не звертався до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не встигла звернутись до Корюківської районної державної нотаріальної контори у звязку з тим, що не була юридично обізнаною відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, в звязку з постійними чергами біля Корюківської районної державної нотаріальної контори та в звязку з проживанням в іншому населеному пункті, належним автобусним сполученням та тяжким фінансовим станом, в неї не було можливості подати заяву про прийняття спадщини своєчасно. Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустила строк з поважних причин, а саме позивач вважала, що прийняла спадщину, бо мала при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно але не мала коштів для оформлення спадщини, тому і було пропущено строк. Відповідно до вимог цивільного законодавства України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Судові витрати сплачені позивачем до постановлення судового рішення, слід залишити за нею.

Outcome: approved