Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

29.11.2019 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві заявник посилався на те, що в листопаді 2019 року вона вирішила виготовити технічну документацію для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, яка належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЗП № 034104, виданого 15.07.2002 року, на земельну ділянку площею 0,80 га, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Малинівської сільської ради, однак останній містить розбіжності з її по батькові в паспорті, так як в ньому неправильно зазначено « [PERSON] », що перешкоджає їй виготовити технічну документацію на належну їй земельну ділянку, внести зміни в правовстановлюючий документ не видається можливим в досудовому порядку в зв`язку з відсутністю належної правової норми закону, факт належності їй Державного акту підтверджується її паспортом громадянина України, свідоцтвом про її шлюб, трудовою книжкою, посилаючись на ст.391 ЦК України, а також ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України прохала встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії III-ЗП № 034104, виданий 15.07.2002 року на ім`я « [PERSON] », на земельну ділянку площею 0,80 га, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Малинівської сільської ради, належить їй [PERSON] , [INFO] . 03.12.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заява прийнята до провадження, відкрито провадження в порядку окремого провадження, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 09.01.2020 року. 09.01.2020 року до суду звернувся представник заінтересованої особи: Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області сільський голова Давимука Т.В. з заявою про розгляд справи у відсутність представника. 09.01.2020 року до суду звернувся заявник з заявою про розгляд справи у її відсутність. У судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. У судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, представник заінтересованої особи: Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області сільський голова Давимука Т.В., не з явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: [INFO] народилася заявник [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. 05.06.1999 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу їй було присвоєне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження. 15.07.2002 року Головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Бірюковим І. О. на ім`я « [PERSON] » видано Державний акт на право приватної власності на землю серії III-ЗП № 034104 на земельну ділянку площею 0,80 га, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Малинівської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту. Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: Судом встановлено, що до суду звернувся заявник з вимогою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа: Державного акту на право приватної власності на землю, так як останній є власником земельної ділянки на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, однак останній містить розбіжності з по батькові заявника з її по батькові в паспорті та свідоцтві про народження, що перешкоджає їй у праві користування земельною ділянкою. Відповідно до ч.2 ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч.2 абзацу 2 ст.373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст.125 Земельного Кодексу України (в редакції, що діяла на момент видачі) право власності на земельну ділянку набувається після одержання її власником документа, що посвідчує право власності земельною ділянкою та його державною реєстрацією. Відповідно до ч.1 ст.126 Земельного Кодексу України (в редакції, що діяла на момент видачі) право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами. Відповідно до ч.2 п.5 ст.294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. А тому встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю заявнику відповідає її майновому інтересу, так як надає їй право на оформлення технічної документації та присвоєння кадастрового номеру належної їй земельної ділянки. Суд вважає, що факт належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю підтверджується не тільки фактом володіння заявником оригіналу цього акту, а також іншими письмовими доказами, в яких співпадають імена та прізвища заявника із свідоцтвом про народження та паспортом заявника і є розбіжність по батькові у Державному акті на право приватної власності на землю. А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена достовірними, належними та допустимими доказами. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved