Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

31.08.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому 21.12.2007 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Від даного шлюбу дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені, близьких стосунків не підтримують в наслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та вирішення соціально - побутових проблем. Збереження сім'ї неможливе. Позивач та його представник не з'явилися в судове засідання, хоча повідомлялися про місце і час розгляду справи. Представник позивача подав письмове клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі та без участі позивача. Підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив суд його задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Заперечень проти позову не подала. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 21.12.2007 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №738 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане повторно 28.08.2015 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційною службою Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області). Фактично сторони припинили шлюбно-сімейні відносини внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Майновий спір на час розгляду даної справи відсутній. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. З огляду на наведене позовні, вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved