Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

29 січня 2021 року до суду звернувся [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що 12.11.2016 між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу сторони не мають спільних дітей. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що з травня 2019 року вони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо та кожен має свої особисті інтереси. Також, як зазначено у позові, у сторін відсутнє взаєморозуміння, у зв`язку з чим вони втратили почуття любові та взаємоповаги. Примирення та подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами неможливе, подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Посилаючись на вищезазначені обставини [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою та наполягає на розірванні шлюбу. 09 лютого 2021 року ухвалою судді у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 12.03.2021. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явився, 02.03.2021 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 21). Відповідачка у судове засідання не з`явилася, 02.03.2021 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 23). \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Зокрема судовий розгляд\~справи здійснювався\~на підставі\~наявних у\~суду матеріалів\~з урахуванням\~положень,\~передбачених ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206\~ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне. 12 листопада 2016 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 12.11.2016 (а.с. 6). Відповідно до довідки № 10-12/501, виданої 18.01.2021 Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, позивач проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] та сестрою [PERSON] (а.с. 7). Згідно акту № 3 від 18.01.2021 обстеження житлово-побутових умов, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та фактично проживають позивач [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини\~між сторонами\~фактично припинились,\~на примирення\~сторони не\~згодні.\~Шлюб розпався у зв`язку з тим, що вони не підтримують подружніх стосунків, кожен з них живе окремим життям та має свої особисті інтереси. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тобто є передбачені ст.\~112\~СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачкою слід прийняти. З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, тому є підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ \~ \~ \~ Заяву про визнання позову [PERSON] подано до початку розгляду справи по суті. Приписами ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 704343 (а.с. 2). Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на зазначене та у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачки у справі [PERSON] в розмірі 50 відсотків, що становить 454,00 грн, на користь держави. На підставі викладеного, та

Outcome: approved