Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

30.06.2021 р. до суду заявлено позов ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» до [PERSON] , ТОВ «Т КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості, у якому позивач просить стягнути з [PERSON] , ТОВ «Т КАПІТАЛ» солідарно на користь ТОВ «ЗУБ Капітал» заборгованість в сумі 154434 (сто п`ятдесят чотири тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 51 коп. та сплачений судовий збір в сумі 2316 грн. 52 коп. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04.05.2020 р. між ТОВ «КВАРТАЛ АВІА- СЕРВІС» та ТОВ «Фінансова компанія «АРАГОН» було укладено Договір відступлення права вимоги № 04/05-2020, відповідно до п. 3.2.3. договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020 р. Новий кредитор (ТОВ «ФК «АРАГОН») зобов`язується прийняти від первісного кредитора (ТОВ «КВАРТАЛ АВІА-СЕРВІС») права вимоги. 04.05.2020 р. було складено Акт приймання-передачі до договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020 р., яким підтверджується, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги. У Додатку №1 до договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020 р. знаходиться реєстр боржників, право вимоги до яких відступається сума, період та підстава заборгованості, одним із боржників, щодо якого було передано право вимоги, є [PERSON] 01.07.2020 р. між ТОВ «ФК «АРАГОН» та ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» було укладено договір поруки № 01/07-ЗП, відповідно до умов якого Поручитель (ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ») зобов`язується перед кредитором (ТОВ «ФК «АРАГОН»), у випадку невиконання [PERSON] своїх зобов`язань перед ТОВ «ФК «АРАГОН», які виникли на підставі Договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020 р., Поручитель несе відповідальність перед Кредитором як солідарний боржник, відповідно до п. 2.1. договору поруки, Поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов`язання Позичальника за основним договором частково. Відповідальність Поручителя перед Кредитором обмежується сплатою суми у розмірі 148240 грн. 87 коп. 20.07.2020 р. до ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» надійшла вимога за вих. № 17/07-3 від 17.07.2020 р. від ТОВ «ФК «АРАГОН» в якій вимагалось сплатити протягом 15 банківських днів заборгованість [PERSON] у розмірі 148240 грн. 87 коп. 24.07.2020 р. ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» було сплачено відповідну суму, що підтверджується платіжним дорученням № 65 від 24.07.2020 р., у зв`язку із цим та відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» набув право зворотної вимоги до [PERSON] 27.07.2020 р. ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» направив [PERSON] вимогу за вих. № 27/07.2020-3 від 27.07.2020 р., в якій просить сплатити заборгованість у розмірі 148240 грн. 87 коп., направлення вимоги [PERSON] підтверджується описом вкладення у цінний лист, накладною та чеком, однак [PERSON] проігнорував вимогу, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутись до суду із вимогами про стягнення заборгованості у судовому порядку. 04.01.2021 р. в забезпечення виконання боржником [PERSON] своїх зобов`язань перед ТОВ «ФК «АРАГОН», які виникли на підставі договору відступлення права вимоги №04/05-2020 від 04.05.2020 року, було укладено Договір поруки № 04/01-п3 від 04 січня 2021 року між ТОВ «Т КАПІТАЛ» та ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ», згідно із яким поручитель ТОВ «Т КАПІТАЛ» зобов`язався перед кредитором ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» у випадку невиконання [PERSON] (Боржник) своїх зобов`язань перед ТОВ «ФК «АРАГОН», які виникли на підставі Договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04 травня 2020 року; за цим договором поручитель несе відповідальність перед кредитором як солідарний боржник. Отримавши вимогу позивача ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» вих. № 27/07.2020-3 від 27 липня 2020 року, у відповідача [PERSON] виникло зобов`язання щодо повернення грошових коштів у сумі 148240 (сто сорок вісім тисяч двісті сорок) гривень 87 копійок, однак боржник [PERSON] станом на 23 червня 2021 року не виконав вищезазначене зобов`язання. Окрім того, позивач ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ вважав за необхідне скористатися своїм правом передбаченим ст. 625 ЦК України щодо нарахування інфляційних збитків у розмірі 3883 (три тисячі вісімсот вісімдесят три) гривні 91 копійка, а також три проценти річних від простроченої суми у розмірі 2309 (дві тисячі триста дев`ять) гривень 73 копійок, у зв`язку не виконаним боржником свого зобов`язання перед кредитором. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачів. Відповідачі, - позичальник [PERSON] та поручитель ТОВ «Т Капітал» в судове засідання неодноразово не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляли, про час та місце розгляду справи були повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч. 8 ч.11 ст. 128 ЦПК України. Оскільки належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи відповідачі у судові засідання неодноразово не з`являлися, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 24.03.2021 р. постановив ухвалу. З урахуванням позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що 04.05.2020 р. між ТОВ «КВАРТАЛ АВІА- СЕРВІС» та ТОВ «Фінансова компанія «АРАГОН» було укладено Договір відступлення права вимоги № 04/05-2020, відповідно до п. 3.2.3. договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020 р. Новий кредитор (ТОВ «ФК «АРАГОН») зобов`язується прийняти від первісного кредитора (ТОВ «КВАРТАЛ АВІА-СЕРВІС») права вимоги. 04.05.2020 р. було складено Акт приймання-передачі до договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020 р., яким підтверджується, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги. У Додатку №1 до договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020 р. знаходиться реєстр боржників, право вимоги до яких відступається сума, період та підстава заборгованості, одним із боржників, щодо якого було передано право вимоги, є [PERSON] 01.07.2020 р. між ТОВ «ФК «АРАГОН» та ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» було укладено договір поруки № 01/07-ЗП, відповідно до умов якого Поручитель (ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ») зобов`язується перед кредитором (ТОВ «ФК «АРАГОН»), у випадку невиконання [PERSON] своїх зобов`язань перед ТОВ «ФК «АРАГОН», які виникли на підставі Договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020 р., Поручитель несе відповідальність перед Кредитором як солідарний боржник, відповідно до п. 2.1. договору поруки, Поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов`язання Позичальника за основним договором частково. Відповідальність Поручителя перед Кредитором обмежується сплатою суми у розмірі 148240 грн. 87 коп. 20.07.2020 р. до ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» надійшла вимога за вих. № 17/07-3 від 17.07.2020 р. від ТОВ «ФК «АРАГОН» в якій вимагалось сплатити протягом 15 банківських днів заборгованість [PERSON] у розмірі 148240 грн. 87 коп. 24.07.2020 р. ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» було сплачено відповідну суму, що підтверджується платіжним дорученням № 65 від 24.07.2020 р., у зв`язку із цим та відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» набув право зворотної вимоги до [PERSON] 27.07.2020 р. ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» направив [PERSON] вимогу за вих. № 27/07.2020-3 від 27.07.2020 р., в якій просить сплатити заборгованість у розмірі 148240 грн. 87 коп., направлення вимоги [PERSON] підтверджується описом вкладення у цінний лист, накладною та чеком, однак [PERSON] проігнорував вимогу, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутись до суду із вимогами про стягнення заборгованості у судовому порядку. 04.01.2021 р. в забезпечення виконання боржником [PERSON] своїх зобов`язань перед ТОВ «ФК «АРАГОН», які виникли на підставі договору відступлення права вимоги №04/05-2020 від 04.05.2020 року, було укладено Договір поруки № 04/01-п3 від 04 січня 2021 року між ТОВ «Т КАПІТАЛ» та ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ», згідно із яким поручитель ТОВ «Т КАПІТАЛ» зобов`язався перед кредитором ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» у випадку невиконання [PERSON] (Боржник) своїх зобов`язань перед ТОВ «ФК «АРАГОН», які виникли на підставі Договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04 травня 2020 року; за цим договором поручитель несе відповідальність перед кредитором як солідарний боржник. Після отримання відповідачем [PERSON] вимоги позивача ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» вих. № 27/07.2020-3 від 27 липня 2020 року про сплату боргу, у відповідача [PERSON] виникло зобов`язання щодо повернення грошових коштів у сумі 148240 (сто сорок вісім тисяч двісті сорок) гривень 87 копійок, однак боржник [PERSON] станом на 23 червня 2021 року не виконав вищезазначене зобов`язання. Позивач ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ скористався своїм правом передбаченим ст. 625 ЦК України щодо нарахування інфляційних збитків у розмірі 3883 (три тисячі вісімсот вісімдесят три) гривні 91 копійка, а також три проценти річних від простроченої суми у розмірі 2309 (дві тисячі триста дев`ять) гривень 73 копійок, у зв`язку не виконаним боржником [PERSON] свого зобов`язання перед кредитором. Спірні правовідносини регламентуються: - ч. 1 ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; -п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України, згідно з яким кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); - ст. 514 ЦК України, відповідно до якої до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; - ч.1 ст. 516 ЦК України, згідно із якою заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; - ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ч. 1 ст. 553 ЦК України, відповідно за якою за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником; - ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; - ч.2, ч.3 ст. 556 ЦК України, відповідно до якої встановлено, що після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов`язок боржника. До поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання; - ст.610 ЦК України, за якою порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк; - відповідно до статті 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; - ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом; - ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; - ч.1 ст. 626 ЦK України, за якою договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; - ч.1 ст. 628 ЦK України, за якою зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства; - ч.1 ст. 638 ЦК України, за якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору; - ч. 1 ст. 205 ЦК України, за якою правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом; - відповідно до статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Оскільки боржник [PERSON] та поручитель ТОВ «Т Капітал» добровільно своїх зобов`язань зі сплати кредитору боргу не виконують і станом на 23.06.2021 р. відповідачами не сплачено борг за Договором відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020 р. у сумі 148240 грн. 87 коп., який було попередньо оплачено 24.07.2020 р. ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» платіжним дорученням № 65 від 24.07.2020 р., у зв`язку із цим та відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» набув право зворотної вимоги до [PERSON] та право вимоги сплати боржником інфляційних збитків у розмірі 3883 гривні 91 копійка, а також три проценти річних від простроченої суми у розмірі 2309 гривень 73 копійок, а загалом цей борг складає 154434 грн. 51 коп., що порушує законні права позивача, то для захисту цих прав з відповідачів на користь ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» цей борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути солідарно рішенням суду. Встановлені обставини та висновки суду підтверджуються такими доказами: - копією договору відступлення права вимоги №04/05-2020 від 04.05.2020 р. (а.с.а.с.7-9); - копією акту приймання-передачі до договору відступлення права вимоги №04/05/2020 від 04.05.2020 р. (а.с.10); - копією реєстру боржників права вимоги до яких відступаються, сума, період та підстава заборгованості (а.с.11); - копією договору поруки №01/07-ЗП від 01.07.2020 р. (а.с.12); - копією вимоги ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» № 17/07-3 від 17.07.2020 р. (а.с.13); - копією платіжного доручення №65 від 24.07.2020 р. (а.с.14); - копією опису вкладень у цінний лист (а.с.16); - копією вимоги ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» №27/07.2020-3 від 27.07.2020 р. (а.с.17); - розрахунком інфляційний збитків ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» №22/06.21 від 22.06.2021 р. (а.с.18); - копією договору поруки №04/01-ПЗ від 04.01.2021 р. (а.с.а.с.19-20).

Outcome: approved