Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

31.03.2015 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що 03.07.2013 року працівниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення за адресою [ADDRESS], самовільне підключення після відключення через засіб обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого був складений акт №Д018090 про порушення. 22.07.2013 року відбулось засідання комісії Дніпродзержинського РЕМ, розглянуто акт про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до Методики у сумі 1082,44 грн. Окрім цього комісією прийнято рішення про нарахування 380,92 грн. за позачергову технічну перевірку правильності роботи однотарифного однофазового розрахункового лічильника електроенергії, згідно п. 17 Правил користування електричною енергією для населення. Відповідачка гроші не виплатила, у зв`язку з чим підприємство звернулося до суду з позовною заявою. В наданій суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. 03.07.2013 року працівниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, за адресою [ADDRESS], де зареєстрована [PERSON], самовільне підключення після відключення через засіб обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого був складений акт № Д018090 про порушення. 22.07.2013 року відбулося засідання комісії Дніпродзержинського РЕМ і розглянуто акт про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до п Методики у сумі 1082,44 грн. Окрім цього комісією прийнято рішення про нарахування 380,92 грн. за позачергову технічну перевірку правильності роботи однотарифного однофазового розрахункового лічильника електроенергії, згідно п. 17 Правил користування електричною енергією для населення. Відповідачка добровільно гроші не сплатила, дії працівників Дніпродзержинського РЕМ не оскаржила, тому у суду немає підстав для відмови в задоволенні вимог ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго». Одночасно, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені витрати, судовий збір, 243 грн. 60 коп. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved