Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

29.07.2021 року до суду звернулась позивач [PERSON] , з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням до відповідача [PERSON] 19.08.2021 року отримана адресна довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 21.10.2021 року. До участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору залучено [PERSON] . Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.. 21.10.2021 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Згідно заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в зв`язку з навчанням в твердій грошовій сумі 3500 грн., щомісячно, до закінчення навчання . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач є її батьком. З 01.10.2020 року вона навчається у Вищому банківському інституті м. Варшава, Польща. Згідно довідки, виданої 19.12.2020 року вона є студенткою денної форми навчання зазначеного вище інституту на платній основі. Термін закінчення навчання 30.09.2023 року. Її затрати на навчання складають: 43\~200.00 грн. Вартість навчання. 43\~200 грн.. оренда квартири. Витрати на продукти харчування складають в середньому 2000.00 грн. на місяць. Витрати на учбовий процес щонайменше 500 грн. Сезонний одяг та взуття в середньому 1000.00 грн.. Таким чином її затрати в зв`язку з навчанням складають в середньому 9000.00 грн., на місяць. Батько добровільно не бажає надавати їй допомогу в зв`язку з навчанням, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він не заперечує сплачувати аліменти у визначеній позивачкою сумі, якщо позивачка дійсно навчаться. Бо за його даними о донька на даний час не навчається у вищевказаному навчальному закладі. Крім того він на утриманні має ще одну неповнолітню дитину, яка є інвалідом та потребує домашнього догляду. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно обставин, викладених в позовній заяві, судом встановлено, що позивачка є донькою відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження. На даний час позивачка є повнолітньою та навчається у Вищому банківському інституті м. Варшава, Польща. Згідно довідки, виданої 19.12.2020 року позивачка є студенткою денної форми навчання зазначеного вище інституту на платній основі. Термін закінчення навчання 30.09.2023 року, що підтверджується довідкою навчального закладу. Відповідно до ч. 1, 3 ст.199 СК України - Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Позивачем надані докази того, що вона продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Таким чином позивачка має право на отримання аліментів від відповідача, її батька. Оскільки доводи відповідача про те, що за його даними донька на даний час не навчається будь-якими доказами не підтверджується. Також судом встановлено, що позивачка в зв`язку з навчанням несе витрати на оплату за навчання, оскільки згідно наданої довідки навчається на контрактній основі. Позивачка навчається поза місцем свого постійного проживання тому несе затрати на оплату за найм житла. Також затрати позивача складаються із затрат на навчання, на купівлю продуктів харчування, одягу, взуття. Таким чином судом встановлено, що в зв`язку з навчанням позивачка потребує матеріальної допомоги. Відповідачем не надано доказів, що ним надається матеріальна допомога донці в зв`язку з навчанням . В зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, тому може працювати та утримувати свою доньку в зв`язку з навчанням. Також судом враховується, що відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, яка є інвалідом та потребує домашнього догляду. Також судом враховуються затрати, які несе позивачка в зв`язку з навчанням. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі 2\~500.00 грн., до закінчення навчання. відповідно до ст. 201 СК України - До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Відповідно до вхідного реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 29 липня 2021 року. Тому аліменти суд вважає за потрібне стягнути саме з цієї дати. Відповідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України - Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Тому суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з відповідача аліментів в межах платежу за один місяць Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 908.00 грн., так як позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір». На основі ст. 199, 200, 201, СК України,

Outcome: partial