Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

30 серпня 2016 року [PERSON], звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання разом зі своєю матірю [PERSON], що померла 12 жовтня 2009 року, на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що після смерті матері залишилось спадкове майно, до складу якого ввійшов жилий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в смт.Комишня Миргородського району по вулиці Садовій, 30, який належав померлій на праві приватної власності. За життя матір заявника була зареєстрована і проживала в [INFO]. Заявник же проживав і був зареєстрований в [INFO]. В лютому 2008 року у звязку із станом здоровя та необхідністю стороннього догляду мати заявника переїхала і постійно проживала з ним без реєстрації в с.Хомутець Миргородського району, вул. Шевченка, 11, де померла 12 жовтня 2009 року. Заповіту на випадок своєї смерті матір не робила. Заявник і його рідна сестра [PERSON] є спадкоємцями першої черги, здійснили поховання матері і оскільки заявник проживав разом зі спадкодавцем на день його смерті, він вважається таким, що прийняв спадщину тому і не звертався у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вирішивши оформити документи на успадковане ним майно, заявник звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON], але останній своїм листом розяснив заявнику про необхідність звернутися до суду, для поновлення строку для прийняття спадщини. На підставі чого заявник просив встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав повністю, просив її задовольнити з викладених у ній підстав та встановити факт його постійного проживання разом з [PERSON] на день смерті останньої. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, пояснила що заявник є її братом. В звязку з тим, що вони з братом не могли часто приїздити до матері, а та потребувала стороннього догляду, у лютому 2008 році мати переїхала жити до заявника, де і проживала постійно до своєї смерті 12 жовтня 2009 року. Вона на спадщину матері не претендує, тому заяву про прийняття спадщини не подавала Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 12 жовтня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). На час смерті остання був зареєстрована проживаючою в [INFO], який за життя, які і все майно, вона успадкувала від померлого чоловіка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 березня 2004 року виданого державним нотаріусом 2-ої Миргородської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с. 7). Померла фактично проживала разом зі своїм сином [PERSON] з лютого 2008 року по жовтень 2009 року без реєстрації в с.Хомутець Миргородського району по вулиці Шевченка, 11, що підтверджується довідкою Хомутецької сільської ради від 05 серпня 2016 року (а.с. 9). Факт того, що заявник на день смерті матері 12 жовтня 2009 року проживав разом з нею по вулиці Шевченка, 11 в с. Хомутець Миргородського району Полтавської області у судовому засіданні підтвердили також свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що є сусідами заявника та його матері, які пояснили, що з лютого 2008 року заявник здійснював за нею догляд. Згідно ч. 1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Таким чином, судом достовірно встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON]. Заявник відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем [PERSON] за законом. Отже встановлення факту постійного проживання разом з [PERSON] на час відкриття спадщини необхідне заявнику для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину, тобто має для нього юридичне значення.

Outcome: approved