Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

29 січня2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,зазначивши заінтересованими особами - Миколаївську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. В обґрунтування заяви, [PERSON] посилався на те, що йому на праві приватної власності на землю належить земельна ділянка площею 0,5616 га, що знаходиться на території с. Миколаївка, Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Нещодавно він виявив, що при видачі йому Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Нв№ 002313, допущено помилку в написанні його прізвища та по батькові «[PERSON] », замість вірного - « [PERSON] », що перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. У зв`язку з наведеним, [PERSON] , посилаючись на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просив суд: -встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме - Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Нв№ 002313, виданого 04 жовтня 1995 року Миколаївською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІ скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів від 19 серпня 1993 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,5614 гектарів в межах згідно з планом, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства в межах населених пунктів - 0,311 га, що розташована на території с. Миколаївка, Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2313 на ім`я [PERSON]. Ухвалою суду від 30 січня 2020 року відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 04 жовтня 1995 року Миколаївською сільською Радою народних депутатів на ім`я [PERSON]був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП Нв№ 002313на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІ скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів від 19 серпня 1993 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,5614 гектарів в межах згідно з планом, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства в межах населених пунктів - 0,311 га, що розташована на території с. Миколаївка, Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2313. В той же час, з матеріалів справи вбачається, що паспорт серія [NUMBER] , виданий 19 квітня 2001 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженцям. Дніпропетровськ Дніпропетровської області. Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру також видана на ім`я [PERSON]. Крім того у свідоцтві про народження заявника серія [NUMBER] від 22 березня 1957 року зазначено (рос.) його прізвище, ім`я та по батькові - [PERSON]. Таким чином, суд приходить до висновку, що при оформленні державного акту було допущено описку в напи санні прізвища та по батькові заявника [PERSON] , замість [PERSON] . У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в зв`язку з чим, вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved