Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

29 грудня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява [PERSON] , в якій вона просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] з серпня 2011 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право приватної власності на земельну ділянку площею 2,8873 га, кадастровий номер 6322686500:01:003:0142, що розташована на території Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР №059814, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги позивач мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка будучи самотньою потребувала стороннього догляду та допомоги, які їй надавала родина позивача, починаючи з 2000 року. У серпні 2011 року [PERSON] переїхала жити до позивача за адресою: [ADDRESS] , де вони вели спільне господарство, [PERSON] купувала їй ліки, готувала їжу, доглядала. У червні 2013 року позивач зареєструвала [PERSON] у свої квартирі, а після її смерті, здійснила поховання останньої за свій рахунок. За життя [PERSON] склала заповіт, за яким належне їй право на земельну частку (пай) заповіла доньці позивача [PERSON] , однак згодом вказане право на земельну частку пай було реалізоване в земельну ділянку. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON] [PERSON] отримала відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки [PERSON] не є спадкоємицею за законом, а померла не складала заповіту на земельну ділянку. Тому в цей час позивач змушена звернутися до суду, оскільки її право не визнається і вона не може розпорядитися своєю власністю. Ухвалою судді Квітки О.О. від 02.02.2021 справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 11.03.2021 було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті, витребувано із Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 215/2017 після [PERSON] , померлої [INFO] в м. Харків. У судове засідання з`явилася позивач [PERSON] , яка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з мотивів, наведених у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги своєї матері визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Допитані у судовому засіданні 11.05.2021 у якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що вони були знайомі за життя із [PERSON] .. Майже все життя вона проживала у с. Феськи, за нею там доглядала [PERSON] , десь із 2011 року [PERSON] забрала [PERSON] до себе в Харків, де остання проживала до своєї смерті у 2017 році. [PERSON] в подальшому організувала поховання [PERSON] у с. Феськи. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , про що Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області 18.09.1991 зроблено актовий запис № 31, що вбачається з довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області від 19.05.2007 №99.04.61. 12 травня 2000 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого свої право на земельну частку (пай) в КСП «Пролетар Харківщини» в розмірі 4,15 га, підтверджене сертифікатом про право на земельну частку (пай) заповіла [PERSON] . Вказаний заповіт посвідчений секретарем Феськівської ради народних депутатів Золочівського району Харківської області Сорочинською, зареєстрований в реєстрі за № 91. 21 квітня 2004 року розпорядженням Золочівської райдержадміністрації № 150 [PERSON] було передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 6322686500:01:003:0142 площею 2,8874 га у межах згідно з планом на території Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №059814 від 30.06.2004, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 384. З 17.09.2013 [PERSON] , [INFO] , безстроково має першу групу інвалідності по зору «Б», потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААБ №206401 від 09.10.2013. З повідомлення управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради від 13.11.2013 [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , перебуває на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі з 13.11.2013. 29 серпня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 877 та видано відповідне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] . [INFO] у віці [INFO] в м. Харків померла [PERSON] , про що 22 травня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено актовий запис № 7604 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . 29 травня 2017 року [PERSON] було знято з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку зі смертю (актовий запис №7604), що підтверджується інформацією відділу реєстрації місця проживання у Московському районі міста Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 29.05.2017 №04-06-19/4352/17 від 29.05.2017. З довідки КП «Жилкомсервіс» №25544/2/0701 від 21.11.2017 [PERSON] , зареєстрована з 14.06.2013 по день зняття з реєстрації 29.05.2017, в зв`язку зі смертю за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з нею була зареєстрована [PERSON] , зареєстрована з 28.04.2004 по теперішній час. Іншою інформацією КП «Жилкомсервіс» не володіє. З інформації відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 25.05.2018 №381/112-18 [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,8873 га в тому числі ріллі 2,8873 га ХР №059814 та було зареєстровано право власності книзі реєстрації державних актів на право власності на землю, державних актів на право постійного користування землею та договорів оренди землі № 384 від 30.06.2004 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] серія ХР №0104459, зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів за № 506. Дата реєстрації сертифікату12.01.1999. [PERSON] включена в список, який додається до державного акту на право колективної власності на землю КСП «Пролетар Харківщини». Вартість залишку земельної частки (паю) загальною площею 0,755 (угіддя: сіножаття, пасовища, багаторічні насадження) в умовних кадастрових гектарах станом 01.01.2018 становить 3578 грн. З довідки лікаря загальної практики та сімейної медицини [PERSON] від 05.11.2020 остання дійсно лікувала та спостерігала за [PERSON] , що мешкала за адресою: [ADDRESS] , із серпня 2011 року до січня 2013 року. Згідно із належним чином завіреною копією спадкової справи № 215/2017, наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів від 11.03.2021 Третьою Харківською державною нотаріальної конторою 29 липня 2017 року заведена спадкова справа №215/2017, після померлої [INFO] [PERSON] . 29.07.2017 до нотаріальної контори за вх. №565 надійшла заява про прийняття спадщини за заповітом [PERSON] 13.06.2018 до нотаріальної контори за вх. №565 надійшла заява [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. 13.06.2018 державним нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори Лученко Л.А. [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Пролетар Харківщини» розміром 0,755 в умовних кадастрових гектарах після [PERSON] , померлої [INFO] , зареєстроване в реєстрі за № 1-228. Більше свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом нікому не видавалися. Вказані відомості підтверджуються також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 13.06.2018 № 52272582. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.12.2017 №2487/02-31, винесеною державним нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори Лученко Л.А., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку кадастровий № 6322686500:01:003:0142, розміром 2,8873 га, що знаходиться на території Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після померлої [INFO] [PERSON] , що постійно мешкала у [ADDRESS] , оскільки предмет спадкування не співпадає з майном, яке заповідане [PERSON] .. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2021 №317/02-31, винесеною державним нотаріусом Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Лученко Л.А., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий № 6322686500:01:003:0142, що знаходиться на території Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області, та належить [PERSON] , померлій [INFO] , оскільки відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] .. При вирішення спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України, ЦК України. У ч.1 ст. 55 Конституції України зазначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що позивач [PERSON] мала підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] з серпня 2011 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] , немає можливості. Позивачем доведено, що вона дійсно проживала з [PERSON] із серпня 2011 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Доньці позивача відповідачу [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що належала [PERSON] , оскільки предмет спадкування не співпадає з майном, яке заповідане [PERSON] .. Інших осіб, які заявляли б свої права на спадкове майно, судом не виявлено. Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний позивачем спосіб, шляхом встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем з серпня 2011 року по [INFO] . Одночасно згідно з положеннями ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України (в ред. 2003 року) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Стаття 1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, суд доходить висновку, що [PERSON] за життя володіла правом на земельну частку (пай) в КСП «Пролетар Харківщини», яке згодом частково було реалізоване у земельну ділянку кадастровий № 6322686500:01:003:0142, розміром 2,8873 га, що знаходиться на території Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі спірну земельну ділянку та нереалізоване право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Пролетар Харківщини» розміром 0,755 в умовних кадастрових гектарах. Спадщину після [PERSON] прийняла [PERSON] , яка протягом встановленого законом шестимісячного строку звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, а згодом отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нереалізоване право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Пролетар Харківщини» розміром 0,755 в умовних кадастрових гектарах. При цьому [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку, оскільки вона не була відображена у заповіті [PERSON] від 12.05.2000, оскільки [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку лише у червні 2004 року. Одночасно з цим позивач [PERSON] , проживаючи з [PERSON] з серпня 2011 року по [INFO] за однією адресою, є спадкоємцем четвертої черги за законом після [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину. За таких обставин, суд доходить до висновку, що до позивача [PERSON] перейшло право власності на вказану земельну ділянку, яку вона не мала змоги оформити у нотаріальному порядку у зв`язку з тим, що у неї відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин з [PERSON] , а крім того не було встановлено факту їх проживання однією сім`єю протягом останніх років перед смертю спадкодавця. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved