Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

29.09.2015 року позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, вказавши, що 03.11.2013 року померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,40 га , розташованої на території Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області. Вони є спадкоємцями за заповітом. У жовтні 2014 року звернулись до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак їм було відмовлено у оформленні права на спадщину у звязку з пропуском строку, встановленого законом , для прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] , посилаючись на те, що в період прийняття спадщини її син [PERSON] , [INFO], хворів , у зв»язку з чим вона знаходилась з ним на стаціонарному лікуванні у Любашівській ЦРЛ. просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. Позивач [PERSON] рідний брат позивачки [PERSON] з посиланням на те , що він у період прийняття спадщини доглядав за дітьми своєї сестри [PERSON] в той час , коли вона знаходилась на стаціонарному лікуванні зі своїм малолітнім сином, а також на те , що він із сестрою постійно проживає в смт Любашівка , а спадщина відкрилась у м. Одесі за останнім місцем проживання спадкодавиці , просив суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. Позивачі в судовому засіданні позов підтримали та пояснили що в період прийняття спадщини [PERSON] , [INFO],- син позивачки [PERSON], хворів , у зв»язку з чим вона знаходилась з ним на стаціонарному лікуванні у Любашівській ЦРЛ. [PERSON] доглядав за дітьми [PERSON] в той час , коли вона знаходилась на стаціонарному лікуванні зі своїм малолітнім сином. Крім того, позивачі пояснили що постійно проживають в [INFO] , а спадщина відкрилась у м. Одесі за останнім місцем проживання спадкодавиці. Дана обставина також перешкодила їм своєчасно звернутись в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що заперечень по справі не має. Вислухавши позивачів , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити за слідуючими підставами. Відповідно до ч .3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 03.11.2013 померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,40 га , розташованої на території Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області. Дані факти підтверджуються свідоцтвом про смерть ( а.с.- 6 ) та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 272545 (а.с.- 8 ) Як видно з заповіту [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу , спадкодавиця заповіла вказану земельну ділянку позивачам в рівних частках кожному ( а.с. -9 ) Як пояснили в судовому засіданні позивачі в якості свідків, в період прийняття спадщини [PERSON] , [INFO],- син позивачки [PERSON], хворів , у зв»язку з чим вона знаходилась з ним на стаціонарному лікуванні у Любашівській ЦРЛ. [PERSON] доглядав за дітьми [PERSON] в той час , коли вона знаходилась на стаціонарному лікуванні зі своїм малолітнім сином. Крім того , позивачі пояснили що постійно проживають в [INFO] , а спадщина відкрилась у м. Одесі за останнім місцем проживання спадкодавиці. Дана обставина також перешкодила їм своєчасно звернутись в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини. Дані пояснення узгоджуються з випискою із медичної карти стаціонарного хворого , виданої Любашівською ЦРЛ , з якої вбачається , що [PERSON] , [INFO],- син позивачки [PERSON]В, знаходився на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні Любашівської ЦРЛ. з 25.04.2014 р. по 10.05.2014 р. ( а.с.- 7 ) Судом також встановлено , що позивачі постійно проживають в [INFO] , а спадщина відкрилась у м. Одесі. За таких обставин суд вважає, що причина пропущення зазначеного строку є істотною, тому належить визначити позивачам додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved