Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

29 березня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проходить навчання в Національному університеті «Одеська морська академія», до закінчення ним навчання, та на утримання доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, у розмірі 1/3 ч. з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В судовому засіданні 29 червні 2017 року представник позивача - [PERSON] подала адресовану суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач остаточно просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у розмірі 6000,00 грн. щомісячно, до закінчення ним навчання, та на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 6000,00 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що між нею і відповідачем не досягнуто згоди щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання їхніх дітей. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] підтримала позов, а представник відповідача - [PERSON] частково визнав позов та просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, та на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, а також подав адресовані суду свої письмові заперечення на позовну заяву, які приєднані судом до матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що 14 лютого 1993 року сторони зареєстрували шлюб у Палаці урочистих подій м. Одеси, та від цього шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], і неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2017 року у справі № 522/2336/17, яке набрало законної сили 05 червня 2017 року, шлюб між сторонами розірвано. Як вбачається з вказаного судового рішення від 23 травня 2017 року у справі № 522/2336/17, [PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу 06 лютого 2017 року, вказуючи, зокрема, що шлюбних відносин між ними вже не існує, що в свою чергу підтверджує той факт, що станом на 29 березня 2017 року, тобто на дату звернення позивача до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, сторони вже не підтримували шлюбно-сімейні відносини. Як слідує з договору № 51-14/св. про надання освітньої послуги за денною формою навчання від 19.08.2014 р., повнолітнього сина сторін [PERSON] в 2014 році було зараховано на 1-й курс денної форми навчання до Одеської національної морської академії, а вартість навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» на весь термін навчання становить 73200,00 грн., в тому числі : за 1-й курс - 17100,00 грн., за 2-й курс - 17700,00 грн., за 3-й курс - 18700,00 грн., за 4-й курс - 19700,00 грн. Згідно додаткової угоди від 19.08.2014 р. до договору № 51-14/св. від 19.08.2014 р., вартість триразового харчування для курсантів ОМНА становить 46,2 грн. за добу. Як слідує з довідки Одеської спеціалізованої шкоди № 50 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов Одеської міської ради Одеської області від 10.03.2017 р. № 44, неповнолітня дочка сторін [PERSON], [INFO], навчається у 10-му класі цього навчального закладу. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (ратифікованої Україною 27.02.1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи правними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Законодавцем положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов'язок батьків утримувати своїх дітей. Згідно ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, і той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Проте сторони не досягли згоди щодо участі відповідача у утриманні їхніх повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, та неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Як вказує позивач, з 10 травня 2017 року вона працює державним виконавцем у Приморському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та її середньомісячна заробітна плата становить 3700,00 грн. Також судом установлено, що відповідач за фахом є моряком, працює на суднах далекого плавання іноземних судновласників на посаді старшого помічника капітана у режимі чотири місяці через чотири, та його базова ставка становить 2278,00 дол. США на місяць, що підтверджується листом ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» від 18.05.2017 р. за № 1/26. Окрім сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], інших дітей відповідач не має. Крім того, відповідач не надав суду доказів, які б свідчили, що у нього є будь-які непрацездатні утриманці, а також не надав доказів, які б свідчили про те, що з нього проводяться будь-які стягнення за виконавчими документами та/або що він має будь-які фінансові зобов'язання. З огляду на наведене, суд доходить висновку, що діти сторін потребують матеріальної допомоги батька, який має можливість надавати їм таку допомогу. Разом з тим, вирішуючи дану справу, суд бере до уваги, що повнолітній син сторін має у власності : п'ятикімнатну квартиру № 22, загальною площею 132,4 кв.м., житловою площею 95,3 кв.м., що розташована у будинку № 29 по вул. Новосельського в м. Одесі; квартиру № 24, загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., що розташована у будинку № 5 по Італійському бульвару в м. Одесі; ? ч. квартири № 18, за загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., що розташована у будинку № 92 по вул. Дніпропетровська дорога в м. Одесі; та ? ч. квартири № 36, загальною площею 85,8 кв.м., житловою площею 54,9 кв.м., що розташована у будинку № 14 по вул. Пушкінській в м. Одесі, - які були придбані сторонами під час шлюбу за їх спільні сумісні кошти, які фактично зароблені відповідачем під час роботи на суднах далекого плавання за індивідуальними контрактами, що укладались ним з іноземними судновласниками. З огляду на наведене, суд доходить висновку, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, та на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 5000,00 грн. щомісячно буде цілком відповідати засадам розумності, виваженості й справедливості. Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1280,00 грн. (640,00грн.+640,00грн.). На підставі викладеного і

Outcome: partial