Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

29 листопада 2019 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивує вимоги тим, що спільне життя між сторонами не склалось, подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, спільних інтересів в них немає, кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, разом не проживають тривалий час, шлюбний союз розпався та існує формально, примирення між ними неможливе та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. 23 січня 2020 року ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з тим, що за відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що за територіальною підсудністю відноситься до Приморського районного суду м. Одеси. 13 березня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла вказана справа. За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М. Провадження у справі відкрито 17 березня 2020 року, відкрито провадження у справі та встановлено порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду даної справи. Відзив на позов не надавався. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач 06 серпня 2020 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом здійснений виклик відповідача в судове засідання за місцем реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, який повторно в судове засідання не з`явився. Судом справа розглянута за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів в заочному порядку відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 січня 2012 року, про що свідчить запис № 01, зареєстрований Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області між громадянином України [PERSON] , [INFO] та громадянкою України [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ). В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Почуття взаємоповаги та любові у шлюбі відсутнє. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливі та суперечитиме її інтересам. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. Відповідач не зазначила про вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Outcome: approved