Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

6 лютого 2014 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 24 вересня 2006 року з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 65. Від спільного проживання разом у сторін [INFO] року народився син [PERSON]. Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутні взаєморозуміння, у сторін різні погляди на вирішення сімейних проблем, різні характери. Крім того, відповідач постійно грає на ігрових автоматах, де програє весь сімейний бюджет, в результаті чого вчиняє сварки, що негативно відображається на психічному стані дитини, а також у сім'ї мали місце побої. В даний час сторони подружніх стосунків не підтримують. Позивачка вважає, що вони перестали розуміти один одного, тому примирення і збереження сім'ї бути не може. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, в разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] Відповідач [PERSON] тричі у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи, в зв'язку з чим суд ухвалив постановити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки відповідач, належним чином був повідомлений про слухання справи, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, розглянувши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Причинами розірвання шлюбу є те, що сторони перестали розуміти один одного через різні погляди на життя, через те, що відповідач постійно грає на ігрових автоматах, де програє весь сімейний бюджет, в результаті чого вчиняє сварки, що негативно відображається на психічному стані дитини, а також у сім'ї мали місце побої. Поновлювати сімейні відносини сторони не мають наміру. Суд встановив, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачка [PERSON] при зверненні до суду понесла судові витрати, що складаються зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved