Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

29.12.2016 року заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить суд визнати її сина [PERSON], [INFO], недієздатною особою та призначити заявницю опікуном даної особи. Підставою для звернення до суду вказує той факт, що її син не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги. До того ж він як повнолітня особа не може реалізувати жодне із прав, передбачених для громадян його віку, а тому йому потрібно призначити опікуна. Ухвалою суду від 30.12.2016 року провадження по справі було відкрито, залучено батька [PERSON] [PERSON] як заінтересовану особу до участі у справі, витребувано усю наявну медичну документацію по [PERSON] з Первомайської ЦРЛ Харківської області (а.с.18). Ухвалою суду від 18.07.2017 року, яка набрала законної сили, по справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, а провадження по справі було зупинено до одержання висновку експертизи (а.с.99). 10.08.2017 року до суду, а до судді 11.08.2017 року надійшла справа з висновком експертів, в якій було надано відповіді на поставлені судом питання. Ухвалою суду від 11.08.2017 року провадження у справі було відновлено, а справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні. У судовому засіданні 18.08.2017 року [PERSON] вимоги своєї заяви підтримала у повному обсязі з підстав викладених у ній. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання, не з`явився, надавши суду заяву від 24.01.2017 року, в якій просив слухати справу за його відсутності, вимоги заявниці [PERSON] щодо визнання свого сина [PERSON] недієздатним та встановлення над ними опіки підтримав у повному обсязі (а.с.25). Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву від 18.04.2017 року за №02-21/227, в якій заявлені [PERSON] вимоги підтримав у повному обсязі та просив слухати справу без участі представника заінтересованої особи (а.с.43). Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до думки, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступного. [PERSON], [INFO], є інвалідом 1-А групи з діагнозом дитячий церебральний параліч з додатковими ускладненнями, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії №692 від 10.03.2017 року (а.с.37). Вказаний статус визначено безстроково на підставі довідки до акту МСЕК серії 12АА №127524 (а.с.14). Заявниця [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON], якій відповідно до рішення органу опіки та піклування Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області було надано згоду на призначення її опікуном [PERSON], що підтверджується рішенням виконавчого комітету Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області №47 від 19.12.2016 року «Про надання висновку щодо можливості призначення опікуном» (а.с.16). У судовому засіданні 31.05.2017 року допитані як спеціалісти лікар-невропатолог КУОЗ «Первомайська ЦРЛ» [PERSON], яка вела [PERSON] як дитячий невропатолог до досягнення ним повноліття (а.с.78), та діючий дорослий лікар-психіатр КУОЗ «Первомайська ЦРЛ» [PERSON] (а.с.79) обидва без жодних сумнівів повідомили суд, що за своїм психічним станом, враховуючи медичний діагноз, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №565 від 03.08.2017 року, проведеної у 18 відділенні комунального закладу охорони здоров`я «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3» [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості та на теперішній час відповідно до свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.113-115). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] страждає психічним захворюванням у звязку з чим повинен бути визнаний недієздатним та над ним повинна бути встановлена опіка та призначений опікун. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч.1 ст. 40 та ч.1 ст. 41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Згідно з ч.5 ст. 241 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування та органам ведення державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: approved