Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

30.01.2017 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі одної другої (1/2) частки з усіх видів заробітку на двох дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 січня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 01 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінниківської області, актовий запис №2841. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Від спільного шлюбу з відповідачем у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що діти проживають разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Між сторонами існувала усна домовленість про матеріальну допомогу з його боку, виплати ним здійснювались нерегулярно та після одруження відповідача виплати припинились. В звязку із злісним ухиленням відповідача від виконання батьківських обовязків змушена звернутись в суд. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами такі факти. Сторони по справі колишнє подружжя. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6). Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] батьками дітей є [PERSON] та [PERSON] сторони по справі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають з позивачем та перебувають на її матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою від 24.01.2017 №14, виданою ЖБК №118, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 7). Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обовязків і не звільняє від обовязків щодо дитини. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати дитину, а тому з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, матеріальне становище сторін, матеріальне становище дитини від шлюбу та платника аліментів, відсутність у платника аліментів на утримання непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи. В звязку з наведеним, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі одної другої (1/2) частки з усіх видів заробітку на двох дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 січня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Поскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved