Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

29.09.2014 року, позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання, вказуючи на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому 18.08.2011 року Центральним відділом РАЦС м. Києва шлюбі. Під час шлюбу, в них народилася дитина, [PERSON], [INFO]. Після виникнення сварок в їх сім'ї вона змушена була почати жити окремо від відповідача та з травня 2014 року переїхала до м. Маріуполя, проте відповідач залишився жити у м. Києві тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду для захисту прав сина та її прав у зв'язку з тим, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Також зазначила, що відповідач має дохід який дозволяє йому сплачувати аліменти. Останній ухиляється від утримання дитини та її, добровільно матеріальної допомоги не надає. Прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини, також стягнути з відповідача на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитини 3 років, а саме до [INFO]. В подальшому надала уточнену позовну заяву в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини, також стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1\\4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитини 3 років також покласти на відповідача судові витрати. Позивач у судове засідання не з'явилася, але в уточненій позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності, уточнені вимоги задовольнити. Представник позивача [PERSON] повідомлений належним чином про дату,час та місце розгляду справи не з'явився про причини неявки суду не повідомив. Відповідач до судового засіданні не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, однак в матеріалах справи мається його письмова заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання дитини з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, та у розмірі 400 грн. щомісячно на утримання дружини з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною 3 років, що буде складати 50% від його доходів (а.с. 6, 22). Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку. Як вбачається з свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], зареєстрованого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї 18.06.2011 року, між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 2167, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с. 2). Під час знаходження у шлюбі у сторін народилася дитина, [PERSON], [INFO], про що Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області видано свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 28.09.2012 року, де в графі «батьки» дитини зазначені батько - [PERSON] та мати [PERSON] про що зроблено відповідний актовий запис №446 (а.с. 3). Згідно довідки КСН «Приморська» від 20.08.2014 р. [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] разом із сином [PERSON] (а.с. 4). З довідки директора ТОВ «Директива» від 14.10.2014р. [PERSON] дійсно працював в ТОВ «Директива» начальником станції АЗС та мав дохід з червеня 2014 р. по вересень 2014 р. у розмірі 5580,87 грн. (а.с. 20). З довідки ДФС України від 06.05.2015р. №7162/9/26-58-11-05-08 вбачається, що сукупний дохід відповідача у вигляді заробітної плати за четвертий квартал 2014р. склав 4230,17 грн. (а.с. 61). Судом встановлено, що позивачка одна несе витрати по утриманню дитини, тому не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню її потреб. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів. Згідно ч. 1 ст.. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї. Так, судом встановлено, що договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися, інформації щодо стягнень по іншим аліментним зобов'язанням відповідача, сторонами до суду не надавалося. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання. Враховуючи те, що відповідач позов визнав в частині стягнення з нього на користь позивача аліментів у розмірі 400 грн. на утримання дитини та у розмірі 400 грн. на утримання дружини щомісячно, що загалом буде складати 50% від його доходу, враховуючи дані про його дохід, а також зобов'язання відповідача як батька утримувати дитину, та непрацездатну дружину, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON], в розмірі 1\\4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.09.2014 року і до повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 1\\4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.09.2014 року і до досягнення дитиною 3-х років тобто до [INFO]. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 88 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved