Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

29 грудня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просила змінити спосіб стягнення аліментів за судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року по справі № 204/5848/17 та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує на те, що судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року по справі № 204/5848/17 стягнуто з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідачем за час сплати аліментів у виконавчому провадженні № 55867719 з виконання вищевказаного судового наказу систематично порушується строк сплати аліментів, через що утворюється заборгованість зі сплати аліментів. Зміна способу стягнення аліментів з виплати у твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частці від доходу батька буде сприяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Конструкція даної норми закону не передбачає іншого тлумачення ніж таке, що зміна способу стягнення аліментів є безумовним правом одержувача аліментів, а способом реалізації якого є звернення до суду із позовом. Відповідач має добрий стан здоров`я, хронічних захворювань не має. У власності відповідача є квартира [ADDRESS] . Вважає, що зміна способу стягнення аліментів на частину від доходу буде сприяти більш ефективному стягненню органами державної виконавчої служби аліментів з відповідача, адже вказані органи зможуть направляти виконавчі документи за місцем роботи відповідача, про яке він не надає їй інформації на її запитання. Очевидним є більша ефективність стягнення аліментів з заробітної плати відповідача, адже за такої умови відповідач не буде мати можливості ухилятись від перерахунку аліментів, адже обов`язок вчинення таких дій буде покладений на роботодавця відповідача. Вважає, що належним способом захисту прав дитини буде зміна способу стягнення на стягнення аліментів в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, враховуючи закріплений законодавцем у ч. 5 ст. 183 СК України та п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України розмір аліментів на одну дитину. У зв`язку з викладеним, позивач звертається до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року по справі № 204/5848/17 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 3). Постановою старшого\~державного виконавця\~Шевченківського відділу\~державної виконавчої\~служби міста\~Дніпра Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області\~Потапенко В.В.\~від 23\~лютого 2018\~року було\~відкрито виконавче\~провадження ВП\~№ 55867719\~з виконання\~вищевказаного судового\~наказу Красногвардійського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська від\~18\~жовтня 2017\~року по\~справі №\~204/5848/17\~(а.с.\~4). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За змістом\~ст. 180 СК України,\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим і індивідуальним. Звернувшись 29 грудня 2020 року до суду з даним позовом, [PERSON] просила змінити спосіб стягнення аліментів за судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року по справі № 204/5848/17 та стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Як вже зазначалось вище, на теперішній час з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі - в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. У частині 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Разом з цим, відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Аналізуючи вищевказані правові норми суд дійшов висновку, що стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі). Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру. Зміна способу стягнення аліментів полягає у зміні розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання\~про розмір\~стягнення аліментів,\~суд вважає,\~що справедливим\~та об`єктивним\~розміром стягнення\~аліментів буде\~ј частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Беручи до уваги викладене та той факт, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає можливим змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року по справі № 204/5848/17, та стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , починаючи стягнення з дати набрання даним рішенням законної сили, що на думку суду буде достатнім та справедливим розміром аліментів. При цьому, вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів у новому розмірі починаючи з часу звернення до суду з даним позовом є безпідставними, оскільки у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, а тому позовні вимоги [PERSON] в цій частині задоволенню не підлягають. Підсумовуючи наведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до\~висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволенні частково, а позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі\~ст.ст.\~7,\~180,\~181\~СК України,\~

Outcome: partial