Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

4 серпня 2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 001338/4002/9011570, за яким було застраховано належний страхувальнику автомобіль «Land Rover» д н. [NUMBER] . Автомобіль був застрахований за рядом випадків, в тому числі на випадок пошкодження внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. 12 жовтня 2011 року о 17 - 00 годині відповідач, керуючи автомобілем «Шевроле» реєстраційний номер [NUMBER] в м. Києві по вул.. Грушевського,1, здійснив зіткнення з автомобілем «Land Rover» д н. [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить їй на праві приватної власності, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушень відповідачем п. 13.1 Правил дорожнього руху України , а тому на місці пригоди на ім»я відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення. 24 листопада 2011 року позивач сплатив суму відшкодування в розмірі 33151,52 грн. Просив в порядку регресу стягнути вказану суму коштів та понесені судові витрати з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, в надісланій до суду заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач , будучи належним чином повідомлений про день , час та місце розгляду справи до суду не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи не подав. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з»ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2011 року о 17 - 00 годині [PERSON], керуючи автомобілем «Шевроле» реєстраційний номер [NUMBER] в м. Києві по вул.. Грушевського,1, здійснив зіткнення з автомобілем «Land Rover» д н. [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить їй на праві приватної власності, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушень відповідачем п. 13.1 Правил дорожнього руху України , а тому на місці пригоди на ім»я відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення.. Автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Договірних зобов'язань між позивачем , відповідачем та [PERSON] не виникало. 14 жовтня 2011 року [PERSON] звернулася до позивача з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження керованого нею транспортного засобу. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно страхувального акту № 00076888 від 24 листопада 2011 року про вартість заподіяного збитку [PERSON] складає 33151,52 грн. На підставі наказу № 76888 від 24 листопада 2011 року сума відшкодування в розмірі 33151, 52 грн. була перерахована [PERSON], що підтверджується платіжними дорученнями № 039488 від 29 листопада 2011 року. Відповідача [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів. Під час розгляду адміністративної справи було встановлено, що 12 жовтня 2011 року о 17 - 00 годині [PERSON], керуючи автомобілем «Шевроле» реєстраційний номер [NUMBER] в м. Києві по вул.. Грушевського,1, здійснив зіткнення з автомобілем «Land Rover» д н. [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить їй на праві приватної власності, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушень відповідачем п. 13.1 Правил дорожнього руху України . Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 7 грудня 2011 року до відповідача застосовано адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення у виді штрафу - двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Постанова набрала чинності. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільний, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова судді Печерського районного суду м. Києва про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності набрала чинності та є обов'язковою для суду з питань чи мали місце дії , наслідком яких було настання відшкодування, та чи вчинені вони саме відповідачем. Факти, встановлені постановою судді з вказаних питань, не можуть бути оспорені при розгляді даної справи. З урахуванням наведених обставин суд вважає, що відповідач є відповідальним за збитки, завдані дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 12 жовтня 2011 року. Позивач попередньо , виплативши відшкодування, і в зв'язку з цими обставинами у нього виникло право регресу до заподіювача шкоди. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі до суду заяви позивачем були сплачений судовий збір в розмірі 331 гривні 52 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 009936 від 20 березня 2014 року. Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про страхування» ,

Outcome: approved