Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

30.09.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій вона просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області 19.06.1998, актовий запис № 347. Заява мотивована тим, що від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на її утриманні. З вини відповідача сім`я фактично розпалася, проживають окремо з 2012 року. Сумісне життя не склалося, тому, що між ними не було порозуміння, в результаті чого між ними постійно виникали скандали та сварки. Вона переконана, що подальше життя і збереження шлюбу не можливе і суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, які мають істотне значення. Суперечок про місце проживання дитини і розподілу спільного майна немає. Підстав для примирення не вбачає. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, а також просить повернути їй 50 % сплаченого судового збору при подачі даного позову на підставі ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір». Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленоми статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, 19.06.1998, актовий запис № 347, [PERSON] , [INFO] , перебуває у шлюбі із [PERSON] , [INFO] , з 19.06.1998 (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.01.2011, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 109 від 29.01.2011, [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили ще у 2012 році. В даному випадку, оскільки відповідач визнав позов, його визнання позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно квитанції № 45 від 30.09.2019, [PERSON] сплачено судовий збір за подання вказаної позовної заяви до суду у розмірі 768,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved