Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

3 березня 2021 року (за поштовим штемпелем) представник позивача за довіреністю Шкапенко О.В. звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що АТ «Акцент-Банк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк». 4 вересня 2019 року [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (далі - Умови) з метою укладення кредитного договору без номера та отримання кредитної картки. На підставі анкети-Заяви (далі - Заява) про приєднання до Умов відповідач отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При підписанні анкети-заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами та Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між сторонами кредитний договір (далі - Договір від 4 вересня 2019 року). Відсотки відповідач нараховує відповідно до розміру, встановленому в Тарифах банку, та на підставі п. 2.1.1.12.13 Умов, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умов. Одночасно банк на підставі п. 1.1.3.2.3 має право змінювати Тарифи. Позивач свої зобов`язання за Договором від 4 вересня 2019 року виконав повністю. У порушення Умов Договору від 4 вересня 2019 року відповідач зобов`язання за цим Договором не виконав та ухиляється від їх виконання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 31.01.2021 у розмірі 27425,76 грн, з яких, 17911,89 грн - за тілом кредиту, 9063,87 грн - за відсотками, 450,00 грн - штраф, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у зазначеному розмірі та сплачені судові витрати. У судове засідання сторони потворно не з`явилися про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, відповідач - за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відсутній за такою адресою, про причини неявки не повідомив, своїх заперечень та відзиву на позов не подав. Представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю. Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставин, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що 4 вересня 2019 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у АТ «А-Банк», та погодився з тим, що ця заява разом з Умовами, Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним та банком Договір про надання банківських послуг. Позичальник зобов`язувався самостійно знайомитись зі змінами Умов на офіційному сайті банка www.a-bank.com.ua. (а.с.5зв, 6, 7-13,14зв - копії заяви, Витягів з Умов та правил). На підтвердження заявлених вимог позивач надав Паспорт споживчого кредиту від 4 вересня 2019 року, який містить інформацію про тип кредитного продукту - Універсальна, Універсальна Gold, карка « Зелена »; ліміт кредиту, що наданий на споживчі потреби на 240 місяців, складає від 50 000 грн, процентна ставка у межах пільгового періоду 0,000001%; базова процентна ставка складає 3,9% в місяць (46,8% річних) - 3,7% в місяць (44,4 % річних); порядок повернення кредиту - щомісяця до 25 числа поточного місяця включно, в розмірі 5% від заборгованості за останній день минулого місяця, не менше 100 грн, не менше суми нарахованих процентів, але не більше залишку заборгованості; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту складає 7,8% у місяць - збільшена відсоткова ставка на місяць на суму загальної заборгованості (у випадку наявності простроченої заборгованості) - 7,4% у місяць - збільшена відсоткова ставка на місяць на суму загальної заборгованості. Штраф списується в день списання відсотків: 50 грн кожен раз, коли виникає прострочення по уплаті обов`язкового щомісячного платежу повністю або частково на суму 100 грн - 100 грн кожен раз, коли виникає прострочення по уплаті обов`язкового щомісячного платежу на суму від 100 грн другий місяць поспіль і більше - 500 грн + 5% від суми загальної заборгованості, у разі непогашення протягом 6- календарних днів простроченого по уплаті обов`язкового щомісячного платежу за карткою із порушеним строком більше ніж на 30 днів (а.с.6 - копія паспорта споживчого кредиту). Акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (а.с.18-20 - копія Статуту). Згідно з наданим банком розрахунком по договору № SAMADWFC10072891546 заборгованість відповідача за зазначеним Договором станом на 31 січня 2021 року становить 27425,76 грн, з яких, 17911,89 грн - за тілом кредиту, 9063,87 грн - за відсотками, 450,00 грн - штраф. Останнє погашення кредиту 6190,00 грн здійснено 4 вересня 2019 року (а.с.5 - розрахунок). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Зважаючи на наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що при вирішенні питання існування між сторонами договірних правовідносин у сфері кредитування до даних правовідносин слід застосовувати положення статті 634 ЦК України. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 1 вересня 2018 року у справі № 293/599-19-ц, від 4 грудня 2019 року у справі № 750/6058/17-ц, від 23 грудня 2019 року у справі № 572/1169/17, від 12 лютого 2020 року у справі № 382/327/18-ц та від 26 лютого 2020 року у справі № 355/1091/17. Схожих висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 3 липня 2019 року у справі за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до фізичної особи про стягнення заборгованості за картковим кредитом (справа № 342/180/17), але у цій справі правовідносини стосувались кредитних зобов`язань, що виникли у 2011 році. Ураховуючи, що договір приєднання був укладений між позивачем та банком у вересні 2019 року, до даних правовідносин не можуть бути застосовані висновки щодо застосування норм права, що викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року. Розрахунок заборгованості є чітким, повним та розгорнутим. Відомості цього розрахунку узгоджуються із відомостями, що містяться у паспорті про споживчий кредит від 4 вересня 2019 року (умовами кредитування), підписаний відповідачем. Даних на його спростування матеріали справи не містять, відповідач своїх заперечень та відзиву на позов не надав. Дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини справи, що мають істотне значення для її вирішення, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем умов Договору від 4 вересня 2019 року, враховуючи, що фактично отримані та використані ним кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн (а.с.22 - платіжне доручення), який підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved