Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

31.03.2015 року ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» звернулися до суду з позовом до [PERSON], де прохають стягнути на їхню користь матеріальну шкоду в розмірі 1730,00 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, суд про причину неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 04 травня 2014 року о 17 год. 15 хв. в м. Полтава по вул. 23 Вересня, 3 трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів- Daewoo Nexia д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON](власник [PERSON]П.) та Renault Logan д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON](власник [PERSON]М.) та Daewoo Lanos д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON](власник [PERSON]Н.). Транспортний засіб Daewoo Nexia д.н.з. [NUMBER] застраховано згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 5287528 в ПрАТ « СК « Саламандра-Україна». 20.06.2014 р. постановою Октябрського районного суду м. Полтави було встановлено, що [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] не витримав безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Внаслідок пригоди обидва т/з отримали технічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1., 13.1. Правил дорожнього руху України. Крім того, згідно постанови [PERSON] залишив місце ДТП чим порушив вимоги п.2.10 ПДР. Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про страхування» страхова виплата-грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ « Про страхування» до страховика, що виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. Відповідно до п. «в» ст. 38 ЗУ « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі( крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником. Звітом № 68/06/14 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 2542,75 грн. На підставі Заяви про страховий випадок від 19.05.2014 р. повідомлення про подію, яка має ознаки страхового випадку від 25.06.2014 р., страхового акту № 8533.05.14 АС/2 від 25.06.2014 р. рахунку № 42 від 24.06.2014 р. ПрАТ « СК «Саламандра-Україна» здійснити виплату страхового відшкодування з вирахуванням франшизи в розмірі 1730,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1490 від 26.06.2014 р. Враховуючи, що страхувальник-Новак А.О. самовільно залишив місце пригоди, що є порушенням п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху України та умов Договору(Полісу) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 5287528, тому ПрАТ « СК «Саламандра-Україна» 22.10.2014 р. з метою досудового врегулювання даного питання надіслала на адресу [PERSON] вимогу в порядку регресу № 1662, про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, що сталася з вини [PERSON] з вимогою відшкодувати понесені страховою компанією витрати. Проте на даний час жодної відповіді з приводу виконання вказаної вимоги на адресу страхової компанії не надходило. Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved