Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

30 жовтня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який навчається в Плужненському ПАЛ з 01.09.2018 по 18.02.2020, на денній формі навчання, та отримує стипендію. Однак дитина потребує матеріальної підтримки з боку батька. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно на період навчання сина, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає повністю. Згідно із частиною третьою статті 200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною четвертою статті 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який було розірвано 12.04.2018, що підтверджується копією свідоцтва про одруження Ш-ГЮ №023430 від 28.05.1999 року та копією рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2018 року у справі № 675/615/18, провадження № 2/675/251/2018. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 099381, виданим відділом реєстрації актів громадського стану м. Рівне 20 вересня 2000 року, вбачається, що позивач та відповідач у справі є батьками [PERSON], [INFO]. З довідки про склад сімї виданої Ізяславською міською радою від 30 жовтня 2018 року №8052, встановлено, що на утриманні [PERSON] перебуває син [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Плужненського ПАЛ від 30 жовтня 2018 року № 278, довідок про доходи виданих Плужненським ПАЛ від 28.12.2018 року № 353 та 02.01.2019 року №4 [PERSON] дійсно зарахований у вказаний навальний заклад з 01.09.2018 року на денну форму навчання і знаходиться державному забезпеченні та отримав у даному навчальному закладі за період з вересня 2018 року по грудень 2018 року, дохід в загальній сумі 1960 грн. Термін закінчення навчання 18.02.2020 року. Згідно з положеннями ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з тим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 цього ж Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач здатний утримувати свого повнолітнього сина [PERSON], що і ним не заперечується у судовому засіданні. На думку суду, з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно на період його навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, щомісячно. Визначаючи цей розмір, суд враховує матеріальне становище сина сторін, який навчається, а також має матеріальну підтримку від матері. Суд бере до уваги і ту обставину, що відповідач відзив на позов не подав та жодними доказами не підтвердив неспроможність надавати матеріальну допомогу своєму синові. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. У відповідності з приписами ст. ст. 141, 142 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду судом справи по суті, з нього на користь держави необхідно стягнути 50% від встановленого розміру судового збору, що складає 384, 20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved