Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

29.09.2017 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , обгрунтовуючи свої вимоги тим , що 21.10.2002 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно , в тому числі у вигляді права на земельну частку (пай ) розміром 4,10 у.к.г. із земель колишнього КСП «Нива» Любашівського району Одеської області , що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серії ОД № 012894 13.06.1991 р. мати склала заповіт , посвідчений секретарем Бобрицької сільської ради , зареєстрований в реєстрі за № 64, яким заповіла йому все належне їй майно. Після смерті матері він фактично прийняв спадщину та почав користуватись вищевказаною земельною ділянкою. Однак оформити право на спадщину не має змоги через відсутність оригіналу вказаного сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ОД № 012894 Посилаючись на викладене , просив суд визнати його право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , площею 4,10 умовно кадастрових гектарів , розташованої на території Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області в порядку спадкування після смерті матері [PERSON]. Позивач , представник позивача в судове засідання не з»явились . Представник позивача надіслав заяву до суду про розгляд справи у його відсутність , вказавши , що позов підтримує в повному обсязі. Представник позивача також у вказаній заяві зазначив , що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого статтею 1279 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання не з»явились, , надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність , вказавши , щоб суд вирішив даний позов на свій розсуд. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що у позові належить відмовити з таких підстав. Судом установлено , що спадкодавиця [PERSON] померла 21.10.2002 р. , що підтверджується свідоцтвом про її смерть ( а.с.- 10) Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування відносини спадкування регулюються правилами ЦК ( 435-15 ), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК ( 435-15 ) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. У зв»язку з тим , що строк на прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої 21.10.2002 р., закінчився до 01.01.2004 р. застосовується ЦК Української РСР . Як видно з листа нотаріуса від 06.07.2017 р. № 1378/01-16 , останній рекомендував позивачу звернутися до Любашівського районного суду з питанням встановлення додаткового строку для прийняття спадщини гр. [PERSON] , померлої 21.10.2002 р. ( а.с.- 12). Однак позивач всупереч вказаній рекомендації звернувся до суду з зазначеним позовом, надавши на підтвердження прийняття спадщини довідку Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області № 2775 від 22.11.2017 р. про те, що він проживав у будинку з матір»ю гр.. [PERSON] до дня її смерті. Проте такий факт свідчить про прийняття спадщини , яка відкрилась після 01.01.2004 р. Тому у даному позові належить відмовити як передчасно наданому. Позивачу відповідно до рекомендації нотаріуса необхідно в судовому порядку вирішити питання щодо продовження строку для прийняття спадщини на підставі норм ЦК Української РСР , які діяли на час відкриття спадщини , або - про встановлення факту прийняття спадщини у разі її прийняття в силу ст.. 549 ЦК\~ в редакції 1963 року. На\~ підставі\~ викладеного ,\~

Outcome: dismissed