Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

31 травня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. 12 листопада 2011 року [PERSON] уклав шлюб з відповідачкою по справі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №109, однак фактично разом з відповідачкою позивач майже не проживав, оскільки був постійно на заробітках у різних містах України. 02 березня 2012 року у відповідачки народився син [PERSON] і, відповідно, позивач був записаний у свідоцтві про народження його батьком. Спільне життя з [PERSON] у сторін не склалося, в результаті чого рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.07.2013 року шлюб був розірваний. На теперішній час позивачу стало відомо про те, що дитина, народжена його колишньою дружиною, не може бути його сином, тому що у період її запліднення (тобто, на початок червня 2011 року) позивач служив у лавах Збройних Сил України і в цей період з відповідачкою не зустрічався. Позивач вказує, що не є біологічним батьком дитини [PERSON], так як не мав шлюбних стосунків з відповідачкою з травня по жовтень 2011 року, а тому вимушений звернутися до суду з даним позовом та просить виключити його із актового запису про народження дитини, як батька останнього. Представник позивача надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 21 ). Відповідачка в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю (а.с.22). Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 197 ЦПК України, не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд, даючи оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 липня 2013 року шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], укладений 12 листопада 2011 року згідно актового запису №109, був розірваний (а.с.7). Встановлено, що 02 березня 2012 року у відповідачки народився син [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження серії І-ЖД №421689 від 10.02.2015 року (а.с.8), значиться позивач - [PERSON]. Аналогічні відомості містяться в копії актового запису про народження дитини за №3 від 12.03.2012 року(а.с.27). Довідкою за №466, виданою Струмківською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 26 квітня 2017 року (а.с.9) підтверджується, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в [INFO] разом з малолітнім сином [PERSON], [INFO]. З акту обстеження житлово-побутових умов дитини [PERSON], [INFO] від 10.05.2017 року, складеного комісією у складі секретаря сільської ради [PERSON], спеціаліста [PERSON] та депутата сільської ради [PERSON] слідує, що в житловому будинку, який розташований по вул.Першотравнева,106 в с.Струмок Татарбунарського району проживає [PERSON] разом з сином [PERSON], [INFO]. Будинок придатний для утримання та виховання дитини, мати в змозі утримувати та виховувати дитину самостійно (а.с.11). Як слідує з копії військового квитка серії СО №769119 виданого 16.11.2010 року [PERSON], [INFO] був призваний на строкову військову службу 16.11.2010 року та звільнений (демобілізований) в запас 18.10.2011 року (а.с.12). Згідно ст.ст.2-4 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом порушених або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Як роз'яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст.12 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом (частина 1 та 2). Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (стаття 15 Цивільного кодексу України). Згідно зі ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька в актового запису про народження дитини, позовна давність не застосовується. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт відсутності кровного споріднення між дитиною [PERSON], [INFO] та [PERSON] - позивачем по справі, так як запис про нього як батька вищезазначеної дитини було внесено на підставі ст.122 СК України, а фактично він не проживав з матір'ю дитини в період її зачаття та народження, тому й не може бути батьком вказаної дитини. За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, при повному визнанні вимог позову відповідачкою [PERSON] (а.с.22), враховуючи, що в силу ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає вимоги позивача про оспорювання батьківства та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини законними, а відповідно такими, що підлягають судовому захисту.

Outcome: approved