Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

29 січня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах, оскільки за життя батько працював в КСП «Колос» с. Чотирбоки Шепетівського району та був включений у список громадян-членів КСП, що є Додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №000011, виданого 23.05.1995 року. Про те, що спадкодавець включений у вказаний список дізнався лише в 2019 році при отриманні відповіді з відділу у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. Після чого з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в січні 2020 року звернувся до Шепетівської міської державної нотаріальної контори. Проте, у його видачі нотаріусом відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (сертифіката), який підтверджує наявність такого права у спадкодавця. А тому, просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) в КСП «Колос» с. Чотирбоки розміром 2,25 в умовних кадастрових гактарах, вартітсю 46439 грн. 67 коп., яка знаходиться на території Ленковецької сільської ради. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2020 року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2020 року за клопотанням представника позивача [PERSON] витребувано у нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , проведення підготовчого судового засіданні відкладено до 09 год. 00 хв. 16 березня 2020 року. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Представник позивача - адвокат Янцеловський М.Ф. в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести у його та позивача [PERSON] відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в підготовче судове засідання не з`явився. Проте, Ленковецький сільський голова Криворчук Ю.М. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у відсутності представника сільської ради, позов визнав, не заперечував проти його задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З`ясувавши думки учасників справи, викладенні у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд знаходить ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження та позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 1261 ЦК України\~передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Судом встановлено, що [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 03.09.2019 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у зв`язку з чим Шепетівською міською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №1/2020 у нотаріуса (65319465 у спадковому реєстрі). З матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся син померлого - [PERSON] , який є єдиним спадкомцем першої черги за законом. Факт родинних відносин між [PERSON] та його батьком [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24.10.1994 року Чотирбоківською сільською радою народних депутатів Шепетівського району Хмельницької області.\~\~ 14 лютого 1996 року на підставі рішення Чотирбоківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 23 травня 1995 року №3 колективному сільськогосподарському підприємству «Колос» с. Чотирбоки було видано Державний акт серії ХМ №000011 на право колективної власності на землю площею 1348,8 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Додаток 1 до Державного акта містить список громадян - членів КСП «Колос» с.Чотирбоки, які мають право на земельну частку (пай). Батько позивача [PERSON] був включений до цього списку під номером 515, однак відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай) на його ім`я не видавався. Розмір земельної частки (паю) в КСП «Колос» с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області становить 2,25 в умовних кадастрових гектарах, станом на 01.01.2019 року вартість земельної частки (паю) становить 46439 грн. 67 коп. Вказані обставини підтверджуються даними державного акту серії ХМ №000011 від 14.02.1996 року, додатку 1 до Державного акта та повідомлення відділу у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 23.10.2019 року № 29-22-0.35-899/118-19. Отже, спадкодавець [PERSON] , як член КСП «Колос», фактично набув право на земельну частку (пай), оскільки був включений до Списку громадян - членів КСП «Колос», які мають право на земельну частку (пай), але сертифікат за життя не отримав. \~ \~ \~ \~З довідки від 23.01.2020 року, виданої завідувачем Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А., слідує, що [PERSON] свідоцтво про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] видати неможливо, оскільки ним не надано правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), який підтверджує право померлого на неї. З роз`яснень п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»\~слідує, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай\~здійснюється за нормами\~ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~документами, шо посвідчують право на земельну частку (пай), зокрема є: рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Пленум Верховного Суду України у п. 23\~Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України,\~одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. \~ \~ \~ \~Таким чином позивач, як спадкоємець за законом першої черги після смерті батька, позбавлений можливості оформити право на спадщину на належне йому право із-за відсутності правовстановлюючого документу, тому його право підлягає захисту в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд знаходить, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим підлягають до задоволення.

Outcome: approved