Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

6 квітня 2021 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 30 червня 2020 року приватний нотаріус Личук Т.В. на підставі звернення ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» видав виконавчий напис за номером 2259, згідно з яким запропонував звернути стягнення із позивача на користь відповідача заборгованості по Кредитному договору № 19/ККАМБ/65/2008-980 від 25 січня 2008 року за період з 05 березня 2020 року по 10 червня 2020 року, з яких, заборгованість за кредитом - в розмірі 236059,00 грн, за відсотками за користуванні кредитом - 504762,00 грн та суми сплати за вчинення виконавчого напису - 300,00 грн. Загальна сума заборгованості становить 741122,00 грн. 23 березня 2021 року постановою приватного виконавця Виконавчого округу Київської області Крегула І.І. на підставі заяви відповідача було відкрито виконавче провадження за № 64939909. 24 липня 2015 року рішенням Згурівського районного суду Київської області позов ПАТ «КБ «Надра» у справі № 365/456/15-ц про стягнення із позивача заборгованості за Кредитним договором № 19/ККАМБ/65/2008-980 від 25 січня 2008 року, яке набрало законної сили 20 жовтня 2015 року, було задоволено частково та стягнуто солідарно із [PERSON] та [PERSON] заборгованість в розмірі 359848,78 грн. 26 вересня 2016 року ПАТ «КБ «Надра» отримало виконавчі листи, термін пред`явлення яких до виконання 1 рік. 2 березня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» було укладено Договір № GL2N797336ПВ про відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулося і відступлення права вимоги по Кредитному договору № 19/ККАМБ/65/2008-980 від 25 січня 2008 року. 4 вересня 2020 року Згурівський районний суд Київської області ухвалою відмовив відповідачу у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі № 365/456/15-ц в зв`язку з тим, що строки пред`явлення виконавчого документа попереднім стягувачем пройшли. Таким чином заявник, укладаючи договір про відступлення права вимоги, свідомо набув прав кредитора щодо проблемного боржника. Враховуючи зазначене, вважає, що виконавчий напис № 2259 вчинений з грубим порушенням приписів ст. 88 Закону України «Про нотаріат». Сума боргу є спірною, неправомірне посилання нотаріуса на те, що борг виник на підставі Договору про відступлення прав вимоги № GL2N79736ПВ від 05 березня 2020 року, укладеного між відповідачем та ПАТ «КБ «Надра», є неналежним, оскільки цей Договір не може породжувати такий наслідок як виникнення заборгованості та не тягне пропущених строків давності для пред`явлення вимоги про стягнення боргу. Виконавчий напис вчинено всупереч існуванню вже з цього приводу рішення суду, що суперечить вимогам ст. 61 Конституції України. Крім того, нотаріус для підтвердження безспірності боргу не отримав від відповідача та позивача первинні документи щодо видачі кредиту, його погашення, сум штрафних санкцій (пені та штрафу), а взяв до уваги розрахунок заборгованості, наданий відповідачем, без з`ясування думки та позиції позивача. Не врахував, що мало місце подвійне стягнення за штрафними санкціями та те, що з дня виникнення у стягувача права вимоги минуло більше трьох років. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив 26 вересня 2019 року. В рамках виконавчого провадження по виконанню спірного виконавчого напису винесено ряд постанов, а саме, про арешт коштів та майна позивача від 23 березня 2021 року. Таким чином позивач повністю позбавлений можливості розпоряджатися своїм майном, тому просить визнати таким, що не підлягає до виконання виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Личуком Т.В. 30 червня 2020 року за реєстровим номером 2259 щодо звернення стягнення із позивача на користь відповідача боргу в розмірі 741122,60 грн, та стягнути із відповідача понесені позивачем судові витрати. Ухвалами Згурівського районного суду Київської області 09 квітня 2021 року зупинено звернення стягнення на майно та грошові кошти [PERSON] до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили, зобов`язано Приватного нотаріуса Личука Т.В. та Приватного виконавця Крегула І.І. надати суду копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис, та копії документів виконавчого провадження та продовжено підготовче провадження на 30 днів. У судове засідання сторони повторно не з`явилися про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, відповідач - за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань,представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю, відповідач копію позовної заяви з додатками отримав, про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень та відзиву на позов не подав. Відповідне оголошення про повідомлення відповідача про судове засідання було опубліковане також на веб-порталі судової влади України. Крім того, представник позивача у заяві від 18 серпня 2021 року просить надати йому додатковий п`ятиденний строк після ухвалення рішення суду для подання належних доказів щодо понесених позивачем судових витрат. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставин, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що із копій постанов приватного виконавця вбачається, що 30 червня 2020 року приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. вчинив виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 2259. За цим написом нотаріус пропонує стягнути заборгованість на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» із [PERSON] за кредитним договором № 19/ККАМБ/65/2008-980 від 25 січня 2008 року та за Договором про відступлення права вимоги № GL2N797336ПВ від 5 березня 2020 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», за період з 5 березня 2020 року по 10 червня 2020 року з яких, заборгованість за кредитом - в розмірі 236059,00 грн, за відсотками за користуванні кредитом - 504762,00 грн та суми сплати за вчинення виконавчого напису - 300,00 грн. Загальна сума заборгованості становить 741122,00 грн. Приватний нотаріус Личук Т.В. та Приватний виконавець Крегул І.І. не надали суду копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис, та копії документів виконавчого провадження. Відповідно до інформації Міністерства юстиції України від 21 квітня 2021 року їхнім наказом від 14 квітня 2021 року № 1358/5 свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане на ім`я Личука Т.В. , анульовано (а.с.71 - копія інформації). Приватний виконавець Виконавчого округу Київської області Крегул І.І. постановою від 23 березня 2021 року відкрив виконавче провадження № 64939909 про стягнення із [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Інвест Хаус» боргу в розмірі 741122,60 грн на підставі виконавчого напису від 30 червня 2020 року № 2259, постановами від 23 березня 2021 року - наклав арешт на грошові кошти та майно боржника, постановою від 23 березня 2021 року стягнув із боржника [PERSON] основну винагороду приватного виконавця у розмірі 74112,26 грн (а.с.21-24 - копії постанов, надані позивачем). Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 04 вересня 2020 року, яка набрала законної сили 20 вересня 2020 року, відмовлено ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у заміні сторони виконавчого провадження, у видачі дубліката виконавчого документа тапоновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/ККАМБ/65/2008-980 від 25 січня 2008 року з тих підстав, що виконавче провадження не відкривалось, а заявник не заявив вимоги щодо заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а інші вимоги є похідними (а.с.26-28 - копія ухвали суду). При пред`явленні позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 908,00 грн та забезпечення позову в розмірі 454,00 грн (а.с.17, 36 - квитанції). За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Вчинюючи виконавчі написи, нотаріус відповідно до закону встановлює та офіційно визнає факт наявності певної безспірної заборгованості та викладає такий свій висновок у відповідному нотаріальному акті - документі (виконавчому написі), що одночасно є підставою для примусового виконання (пункт 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»). Нотаріус у межах реалізації наданих йому юрисдикційних повноважень не вирішує спорів про право, але в результаті розгляду нотаріальної справи та вчинення нотаріальної дії правова невизначеність все ж припиняється. Отже, здійснюючи повноваження у сфері безспірної юрисдикції, нотаріус має встановлювати наявність або відсутність певного юридичного складу, щоб покласти його у підставу нотаріального акта в межах вчинюваної ним відповідної нотаріальної дії. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 цього Закону). Таким актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі - Порядок від 22.02.2012 № 296/5). Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. При цьому безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком від 29.06.1999 № 1172. Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. Захист прав боржника у процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається у спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, - після спливу тридцяти днів з моменту надісланої письмової вимоги про усунення порушень боржнику. Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 глави 16 розділу ІІ Порядку від 22.02.2012 № 296/5). Згідно з підпунктом 1.1 пункту 1 глави 16 розділу ІІ Порядок від 22.02.2012 № 296/5 для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Підпунктом 1.2 пункту 1 глави 16 розділу ІІ Порядку від 22.02.2012 № 296/5 перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Підпунктом 3.1 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку від 22.02.2012 № 296/5 передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, зокрема якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком від 29.06.1999 № 1172. Пунктом 1 Переліку від 29.06.1999 № 1172 передбачено, що для одержання виконавчого напису нотаріуса за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1 цього Переліку), подаються: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 глави 16 розділу ІІ Порядку від 22.02.2012 № 296/5 для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. На момент звернення заінтересованих осіб до нотаріуса з метою ініціювання вчинення нотаріальної дії відсутність спору про право цивільне є обов`язковою умовою, а наявність спору у свою чергу унеможливлює вчинення нотаріальної дії і є перешкодою, яка утворює підстави для відкладення і зупинення нотаріального провадження (стаття 42 Закону України «Про нотаріат»). Дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини справи, що мають істотне значення для її вирішення, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні доведено, що нотаріус не дотримав умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника, враховуючи, що ні відповідач, ні треті особи не надали суду документів, які були підставою для вчинення виконавчого напису, зокрема й оригіналу чи копії нотаріально посвідченого договору, за яким стягнення заборгованості може провадитися у безспірному порядку, що свідчить про недотримання умов вчинення виконавчого напису. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача. Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 09 квітня 2021 року, продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання цим рішенням законної сили (ст. 158 ЦПК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved