Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

30 вересня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітньої доньки яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Свої вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини між її батьками [PERSON] та [PERSON] , фактично припинені з 2000 року. Від цього шлюбу народилася вона, їх донька [PERSON] . На день подачі позову до суду позивач є повнолітньою особою. Із 2017 року навчається у Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова на Інженерно-педагогічному факультеті. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленим 07 серпня 2018 року вже стягувалися аліменти на час її навчання з 25 квітня 2017 року по 30 червня 2020 року. Разом з тим, позивач зарахована студенткою 1 курсу освітнього ступеню магістра і продовжує навчання у вищевказаному університеті. Загальний термін навчання складає 1 рік 9 місяців в період з 30 вересня 2020 року до 30 травня 2022 року. Форма навчання денна, на повному державному забезпеченні не знаходиться, а тому позивач не має змоги працювати, потребує матеріальної допомоги на придбання одягу, підручників, продуктів харчування та інших необхідних для життєдіяльності та навчання товарів. Всі витрати по її утриманню несе мати. Батько матеріальної допомоги не надає. Відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці на час навчання, оскільки офіційно працює та отримує заробітну плату. 22 жовтня 2020 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження\~ про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 22 жовтня 2020 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с.15) 07 грудня 2020 року від відповідача надійшла заява, в якій просив врахувати при розгляді справи довідку ЛКК та розрахункові листи з місця його роботи. (а.с.16-20) Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 05 травня 1999 року виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що 05 травня 1999 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №23 і її батьками є: батько [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.5) Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу, [NUMBER] , виданого 13 грудня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського районного управління юстиції, шлюб між громадянином [PERSON] і громадянкою [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу в цей день зроблено запис за №57. Прізвища після розірвання шлюбу: громадянина - [PERSON] , громадянки - [PERSON] . (а.с. 6) З рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 07 березня 2018 року у справі №589/1448/17, вбачається, що із [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/5 частини від усіх видів доходу на період навчання в Національному педагогічному університеті імені М.П.Драгоманова, щомісячно, починаючи стягнення з 25.04.2017 по 30.06.2020. (а.с.7,8) Згідно із довідкою №50/20 виданою 21 вересня 2020 року Інженерно-педагогічним факультетом Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова, [PERSON] буде зарахована студенткою 1 курсу освітнього ступеня магістра з 30 вересня 2020 року. Форма навчання денна. Термін навчання 1 рік 9 місяців: з 30.09.2020 по 30.05.2022. (а.с.9) Згідно із Довідкою №81/20 виданою 02 жовтня 2020 року Інженерно-педагогічним факультетом Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова, [PERSON] дійсно є студентом першого курсу (денна форма навчання) Інженерно-педагогічного факультету Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова. Загальний термін навчання 1 рік 9 місяців: з 30.09.2020 по 30.05.2022. (а.с.23) Суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що остання навчається на денній формі навчання та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання харчів, одягу, взуття, підручників, тощо з метою забезпечення повноцінного життя. ЇЇ мати виконує обов`язок щодо утримання доньки, але її доходу не вистачає повністю забезпечувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Тобто, судом встановлено, що повнолітня [PERSON] має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей Сімейний кодекс не встановлює. В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України, обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує з сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу. Крім того, за нормою ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання повнолітньої дитини припиняється у разі припинення навчання, а той факт, що під час канікул донька не проходить навчання, не є підставою для звільнення від передбаченого статтею 199 СК України обов`язку батьків утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, оскільки канікулярний час входить у період навчання. За змістом статті 199 СК України законодавець визначив обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчального закладу (постанова Верховного Суду від 31 січня 2019 року у справі № 346/103/17 (провадження № 61-20178св18). Вивчивши подані відповідачем до матеріалів справи довідку ЛКК №390 від 26 листопада 2020 року, та розрахункові листки з червня 2020 року по листопад 2020 року, суд зазначає наступне. З довідки ЛКК №390 виданої 26 листопада 2020 року КНП «Шосткинський районний центр ПМСД» Шосткинської районної ради Сумської області, вбачається, що [PERSON] встановлений діагноз та вказано висновок ЛКК, а саме, за станом здоров`я потребує постійного медикаментозного лікування.(а.с.17) Однак до вищевказаної довідки відповідачем не додані докази вартості такого лікування, що позбавляє суд всебічно дослідити наданий доказ та зробити об`єктивні висновки. Проте, з розрахункових листів [PERSON] , вбачається, що відповідач працює на посаді водія автонавантажувача в Державному підприємстві «Шосткинське лісове господарство» та отримує заробітну плату в наступних розмірах: червень 2020 рік 6917 грн 39 коп.; липень 2020 рік 10572 грн 81 коп.; серпень 2020 рік 9468 грн 97 коп.;\~ вересень 2020 рік 9995 грн 05 коп.; жовтень 2020 рік 16695 грн 43 коп.; листопад 7314 грн 08 коп. (а.с.18-20) Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд виходить з того, що позивачем доведено належними та допустимими доказами той факт, що у зв`язку з навчанням на денній формі навчання [PERSON] потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач є працездатним, не має інвалідності, працює, отримує заробітну плату, інших осіб на утриманні не має. Даних про зміну сімейного стану відповідача суду не надано. Отже, судом не встановлено причин відсутності у батька позивача можливості не надавати допомогу дитині, яка навчається. Визначений судом розмір - 1/4 частка від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, на дитину є доцільним, а також відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідач має виконувати обов`язок щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки поки та навчається, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. На думку суду, такий розмір аліментів не є завищеним в нинішніх умовах проживання, з урахуванням віку повнолітньої доньки відповідача, її потреб, а також можливості відповідача надавати маетріальну допомогу. Враховуючи всі вищенаведені обставини справи, норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині розміру зазначеного позивачем, тобто в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, а також, враховуючи, що позивачу [PERSON] 18 квітня 2022 року виповниться 23 роки, а загальний термін навчання 1 рік 9 місяців - з 30.09.2020 по 30.05.2022, то аліменти стягувати до [INFO] включно. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплатити на користь держави судовий збір.

Outcome: approved