Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

31 жовтня 2016 року позивач [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], про позбавлення права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власницею квартири № 24 у житловому будинку № 394 по вул.Трудовій, в м.Костянтинівка Донецької області, яка належить їй на праві власності з 17.03.2008 року. У зазначеній квартирі зареєстрована [PERSON], яка є відповідачем по справі та з 2011 року в квартирі не мешкає, її речі в квартирі відсутні, будь-якої участі в утриманні квартири, зокрема в оплаті комунальних послуг, не приймає, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Позивач через те, що відповідач [PERSON], зареєстрована у квартирі, змушена нести зайві витрати на утримання квартири, в тому числі витрати на оплату житлово-комунальних послуг. В теперішній час в звязку із скрутним матеріальним становищем та підвищенням цін на житлово-комунальні послуги у позивача виникла необхідність зняти з реєстрації відповідача [PERSON], яка добровільно з реєстрації не знялась, а тому позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом визнання відповідачку [PERSON] такою, що позбавлена права користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 24 у житловому будинку № 394 по вул.Трудовій в м.Костянтинівка Донецької області. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини. Відповідачка [PERSON], до суду не зявилась, надала до суду заяву з вимогою розглянути справу у її відсутності, позов [PERSON] визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с.18). Зясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18109911 від 17.03.2008 р. [PERSON], є власницею 1/2 частини квартири [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до довідки КП «СЕЗ № 1» у квартирі № 24 житловому будинку № 394 по вул..Трудова м.Костянтинівка, зареєстровані позивач [PERSON], її чоловік [PERSON] та їх спільна дочка [PERSON] (а.с.7). З 2011 року відповідачка [PERSON], в квартирі не мешкає, її речі в квартирі відсутні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону. В силу ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка [PERSON], не мешкає в квартирі [ADDRESS], факт її реєстрації в квартирі позбавляє позивача права користуватися майном повною мірою, призводить до зайвих витрат на оплату житлово-комунальних послуг, тощо. На підставі викладеного та

Outcome: approved