Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

29.12.2020 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що її неповнолітній доньці [PERSON] на підставі договору дарування від 19 листопада 2019 року належить квартира [ADDRESS] . В квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] , який є батьком її доньки, та який з листопада 2018 року в квартирі не проживає, особистих речей в квартирі не має. Оскільки відповідач не мешкає у вказаній квартирі вже більше двох років, а його реєстрація в квартирі створює перешкоди в реалізації позивачем своїх прав, як власника майна, вона вимушена була звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач та представник позивача адвокат Прокопцев С.В. в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення (а.с.35-36). Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду неодноразово повідомлявся належним чином. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне. Відповідно до договору дарування від 19 листопада 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Бігун В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 6393, а також Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 189388758 від 19.11.2019 року, власником спірної квартири є [PERSON] (а.с.18-20). Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . (а.с. 12) З довідки № 90637 від 16.12.2020 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за даними ЦНАП м. Слов`янська, вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.27). Згідно Акту № 963 від 15.12.2020 року, що складений керівником комітету громадськості мікрорайону «Центр-2» м. Слов`янська, вбачається, що з 01.11.2018 року по теперішній час [PERSON] у спірній квартирі не мешкає (а.с.28). Відповідно до ч. 1\~ст.\~317\~Цивільного кодексу\~України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ст. ст.\~391,\~396 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. За змістом\~ч.\~2\~ст.\~405 Цивільного кодексу України,\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому, відповідач має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки його право користування квартирою [ADDRESS] перешкоджає позивачу, як власнику житла, розпоряджатися даним житлом на свій розсуд. Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved