Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

31.07.2017 (дата згідно з штемпелем на конверті) до Шполянського районного суду Черкаської області поштою надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], як на повнолітню дитину, що продовжує навчання у розмірі 1000,00 грн., починаючи з 01.09.2016 і до закінчення ним навчання 30.06.2018. Свій позов позивач мотивує тим, що 29.10.1994 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем, з яким спільно проживав до 06.10.2010. Від цього шлюбу 28.10.1996\~ народився син [PERSON]. 28.10.2014 синові сторін, [PERSON], виповнилося 18 років. Відповідно до судового наказу №2-н-69/10, виданого Шполянським районним судом 30.11.2010 [PERSON] сплачував на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку починаючи з 30.11.2010 і до повноліття дітей. На даний час син проживає з позивачем і навчається на 1 курсі Сумського національного аграрного університету в м. Суми на денній стаціонарній навчання і де буде продовжувати навчання до 30.06.2018. Відповідач працює, отримує заробітну плату та може надавати матеріальну допомогу на навчання дитини. Беручи до уваги ту обставину, що син сторін продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, позивач вважає, що має право звернутись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина. В добровільному порядку надавати підтримку відповідач не бажає. Тому позивач і звернувся до суду з даним позовом. В судове засіданні позивач та його представник в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, уточнивши що просять розпочати стягнення аліментів з 31.07.2017 з дня подачі позову до суду, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач та його представник у суд зявилися, проти задоволення позову заперечували, мотивуючи тим, що син навчається на індивідуальному графіку та має працює, а відповідач також сплачує ще і аліменти на дитину [INFO], а тому не має змоги сплачувати аліменти на сина. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №308565 від 10.12.1996, виданим Сердегівською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис №5 (а.с.4). Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 06.10.2010 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 29 жовтня 1994 року у виконкомі Терешківської сільської ради народних депутатів Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 12 (а.с.6). Згідно з судовим наказом, виданим Шполянським районним судом Черкаської області від\~ 30.10.2010, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON] - [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку починаючи з 30.11.2010 і до повноліття дітей (а.с.5). Відповідно до довідки №431 від 22.12.2016, виданої Інженерно-технологічним факультетом Сумського національного аграрного університету, [PERSON] дійсно навчається, та є студентом 1 курсу денної форми навчання\~ за спеціальністю 208 «Агроінженерія», інженерно-технологічного факультету Сумського національного аграрного університету, період роботи з 01.09.2016 по 30.06.2018 (а.с.3). Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 199, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1ст. 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1ст. 182\~СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч. 1\~ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Суд критично оцінює твердження відповідача про те що син сторін працює, так як дане твердження не підтверджене жодним доказом, навчання за індивідуальним графіком згідно довідки від 17.10.2017 видана Інженерно-технологічним факультетом Сумського національного аграрного університету, на яку посилається відповідач як на доказ таких обставин також не є належним доказом. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач не надав до суду доказів його непрацездатності, має постійне місце роботи, має іншого утриманця дочку [PERSON], [INFO], а тому суд задовольняє позов і стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання в розмірі 1000,00 грн., починаючи з дня подання позовної заяви 31.07.2017, щомісяця до 30.06.2018, за умови продовження [PERSON] навчання. Оскільки позов задовольняється , суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 704,80 грн. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 1000,00 грн. підлягає негайному виконанню відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430\~ЦПК України.

Outcome: approved