Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

31 липня 2015 року до Краснолиманського міського суду Донецької області наділа заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження, яка обґрунтована тим, що заочним рішенням Петровського районного суду Донецької області від 25.06.2013 року, про яке нещодавнє дізнався заявник, розірване шлюб між [PERSON] та [PERSON] Посилаючись на те, що матеріали судового провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції втрачені, просить відновити втрачене судове провадження з метою подальшої подачі заяви про перегляд заочного рішення. Заявник [PERSON], яка належним чином повідомлена про дату час і місце розгляду справи електронною поштою (а.с 27), в судове засідання не з'явилась, направила заяву про підтримання вимог та розгляд справи за відсутністю її та її представника адвоката Лиски П.О. (а.с 33). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився Про необхідність явки в судові засідання 25 серпня 2015 року заінтересована особа повідомлялася належним чином у спосіб, визначений ч. 9 ст. 74 ЦПК України - шляхом оголошення у пресі - газеті «Урядовий кур'єр» №153 (5527) від 21 серпня 2015 року. Наведене суд розцінює як ухилення заінтересованої особи від явки в судове засідання, та вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності заявника та заінтересованої особи. Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимога, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Згідно положень ч.1, 2 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Для відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 261/3045/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу судом використанні: копія свідоцтва про укладення шлюбу, копія заочного рішення, які надані заявником, та електронні копії процесуальних документів, постановлених Петровським районним судом м. Донецька Донецької області. Станом на 25.08.2015 року будь-які інші документи, які були предметом дослідження під час розгляду справи, до суду не надходили. Досліджені судом копії процесуальних документів та письмових доказів свідчать, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 18 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області зареєстроване шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «[PERSON]», актовий запис №174 (а.с 6). 25.06.2013 року Петровським районним судом Донецької області розглянуто цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги були задоволенні. Згідно наданої заявником копії заочного рішення Петровського районного суду Донецької області від 25.06.2013 року, розірване шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Електронна копія зазначеного судового рішення від 25.06.2013 року та ухвали про відкриття провадження по цій справі від 17 травня 2013 року підписані електронним цифровим підписом судді та внесені до Єдиного Реєстру (а.с 16-24). Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі - Порядок). Згідно з абз.4 п.3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначенерішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. П.п.12-13 Порядку передбачає, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення. Згідно з п.20 Порядку доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється безоплатно через офіційний веб-портал ДСА. З урахуванням наведеного, зміст ухвали про відкриття провадження від 17.05.2013 ркоу та заочного рішення Петровського районного суду Донецької області від 25.06.2013 року в справі № 261/3045/13-ц встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Зважаючи на те, що копії цивільного позову, заперечень проти позову, письмових доказів, що були предметом дослідження, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, тощо, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі не видається можливим.

Outcome: partial