Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

4 вересня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер його дядько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 11. Після його смерті відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 4,32 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності СВАТ ім. першої Кінної Армії [ADDRESS]. У встановлений законом термін він успадкував предмети домашнього вжитку, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки є єдиним спадкоємцем на успадкування майна померлого [PERSON], проте змушений звернутися до суду із позовною заявою для визнання за ним права на земельну частку (пай), оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) за невстановлених обставин був втрачений, іншого способу оформити спадщину немає. Зазначив в позовній заяві, що у разі задоволення заявлених позовних вимог, його вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. (а. с. 35) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Сніжнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області -Коваль Б.П. лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 36) З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; - відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини; -згідно із ст. 550 ЦК УРСР(1963 р.), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 4,32 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності СВАТ ім. першої Кінної Армії с. Сніжна Погребищенсмького району Вінницької області (а.с. 14-16), яку у шестимісячний строк позивач, [PERSON] прийняв, як єдиний спадкоємиць за законом, проте не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) за невстановлених обставин був втрачений, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на земельну частку (паю), в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Сніжнянською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved