Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

6.07.2015р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 15.11.2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася дитина: син [PERSON], [INFO]. Крім того, у неї на утриманні є дочка [PERSON], [INFO], народжена нею (позивачкою) під час перебування у незареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком. Стверджує, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, що призводило до частих конфліктів. Зазначає, що відповідач не дбав про сімю, не піклувався про матеріальне забезпечення такої, а також не міг знайти спільної мови з її (позивачки) старшою дочкою [PERSON]. Вказує, що фактично у шлюбних відносинах з відповідачем не перебуває і що\~ втратили одне до одного почуття любові та поваги. Миритись і залишатись в\~ шлюбі, який існує лише формально, не бажає. З огляду на вищенаведене, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати їхній з відповідачем шлюб. Крім того, зазначила, що після розірвання шлюбу бажає іменуватись дошлюбним прізвищем «Саган». Вимоги позивачкою підтримано в судовому засіданні. Крім того, просить стягнути з відповідача в її користь понесені нею витрати по сплаті судового збору. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачкою, оскільки дійсно проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Згідний відшкодувати позивачці понесені нею витрати по сплаті судового збору. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання. Встановлено, що сторони 15 листопада 2012р. уклали шлюб, який зареєстрували у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №2774. Від даного шлюбу в сторін народилася дитина: син [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому, як вважає суд, згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про шлюб між сторонами, копією свідоцтв про народження дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позивачка скористалася таким правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя [PERSON] та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у звязку з чим предявлений позов підлягає до задоволення. Враховуючи думку сторін та виходячи з вимог ст.88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved