Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

30.05.2016 позивач [PERSON] в особі свого уповноваженого представника звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (а.с. 40-41), з проханням : визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок загальною площею 70,3 кв. м., за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Мічуріна, 8-а. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.06.2014 померла тітка позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, який посвідчений 14 серпня 2000 року секретарем Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 305. Позивачем, як спадкоємцем за заповітом, було прийнято спадщину. До спадкового майна увійшов житловий будинок та земельні ділянка за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Мічуріна, 8-а, загальною площею 70,3 кв.м. та 0,104 га, - яке належало спадкодавцю на праві власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно САК 699888 індексний номер 19375450 виданого Реєстраційною службою Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 21.03.2014 та державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 280890, кадастровий номер 3220888003:02:007:0039. Постановою державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] 01.04.2016 № 610/02-31 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та аргументовано відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно та земельну ділянку. Представник позивача також зазначає, що оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку видані на імя спадкодавиці були втрачені та ним були вжиті заходи спрямовані на їх розшук, в тому числі щодо отримання їх дублікатів, а саме направлено заяви про вчинення злочину до правоохоронних органів та листи до органів виконавчої влади з проханням надати дублікати документів. Однак такі дії результатів ніяких не дали, в звязку з чим позивач вимушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задовольнити (а.с. 61). Від відповідача [PERSON] надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги визнала, при цьому зазначила, що інформація викладена в позовній заяві відповідає дійсності (а. с. 56). Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена про причину неявки суд не повідомила, заяв та заперечень від неї не надійшло. Від представника третьої особи Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області [PERSON] надійшла заява, з проханням слухати справу без її участі та при вирішення справи сільська рада покладається на думку суду (а. с. 54 -55). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали даної цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2000 року [PERSON], що мешкає : Київська область, Бориспільського району, с. Проліски, вул. Мічуріна б. 8-а, на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого все своє майно заповіла племінниці [PERSON], що підтверджується дублікатом заповіту, який посвідчений [PERSON] секретарем Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 305 (а. с. 11). 10 червня 2014 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] І-ОК № 310273, виданим 16 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а. с. 10). Позивач спадщину після смерті [PERSON] прийняла, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38223777 від 27.08.2014 (а. с. 12) та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 квітня 2016 року №610/02-31 державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори [PERSON]. До спадкового майна увійшли : житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Мічуріна б. 8-а, загальною площею - 70,3 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., яка належала спадкодавцю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 19375450 від 21.03.2014 (а. с. 13) та відповідно до листа Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області від 29.05.2014 № 02-33/174 [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 280890 також належала земельна ділянка площею 0,104 га кадастровий номер 3220888003:02:007:0039 (а. с. 14). Як вбачається зі змісту позовної заяви, правовстановлюючі документи на вище зазначене майно, які були видані на імя спадкодавиці [PERSON] були втрачені. Постановою від 01 квітня 2016 року № 610/02-31 державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено представнику позивача [PERSON] у видачі на імя [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку площею 0.104 гектарів в межах згідно з планом, кадастровим номером 3220888003:02:007:0039, за адресою : с. Проліски Бориспільського району Київської області . вул. Мічуріна б. 8-а, що належить померлій 10 червня 2014 року [PERSON], в звязку з ненаданням документів, що посвідчують право власності спадкодавці на вказане майно (а. с. 16). Проте, як встановлено у судовому засіданні, вище зазначене майно належало спадкодавці, що підтверджується листом Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області від 29.05.2014 № 02-33/174 (а.с. 14) та листом від 17.11.2014 № 06-32/Ф-532 (а.с. 18), інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 57093013 від 11.04.2016 (а. с. 19). Крім того встановлено, що вказаний житловий будинок побудований на земельній ділянці загальною площею 0,104 га, кадастровий номер 3220888003:02:007:0019, якій було присвоєно новий кадастровий номер 3220888003:02:007:0039, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 19) талистом Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області від 29.05.2014 № 02-33/174 (а.с. 14). З досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] не існує. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що позивач яка прийняв спадщину після смерті [PERSON], в тому числі з моменту відкриття спадщини, набула право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. На підставі викладеного,

Outcome: approved