Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

31 травня 2017 року позивачка звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона з 17 грудня 1999 року вона з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03.08.2010 року було розірвано. Від шлюбу мають повнолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Донька є повнолітньою. З 01 вересня 2016 року вона навчається на денній формі навчання у Комунальному вищому навчальному закладі «Нікопольський медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради на бюджетній основі, по спеціальності 223 «Медсестринство». Вона є студенткою 1 курсу даного навчального закладу. Очікуваний термін навчання до 01 липня 2019 року. Навчання на денному відділенні позбавило її доньку заробляти собі на життя, у зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Сама вона невзмозі навчати доньку, оскільки на даний час не працює, ніяких прибутків не має. Відповідач працює на шахті № 14-15 ПАТ « Марганецький ГЗК» і має постійний заробіток, крім того щомісячно отримує пенсію і взмозі реально надавати матеріальну допомогу до закінчення донькою навчання, однак участі в утриманні доньки не приймає, добровільно матеріальної допомоги не надає. Просить суд стягнути з [PERSON], аліменти на її користь на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку, або закінчення нею навчання, починаючи стягнення з пред'явлення позову до суду. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов визнав частково - в розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу). Представник відповідача - [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу), оскільки він хворіє і щомісячно витрачає кошти на своє лікування, що підтверджується копіями виписок з медичної карти. При визначенні розміру аліментів просить, відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України, враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини і стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Також ті обставини, що донька сторін по справі навчається на бюджетній основі і отримує стипендію. Сама позивач є працездатною особою і також має можливість надавати грошову допомогу на утримання доньки, оскільки батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Просить врахувати, що Законом України « Про державний бюджет на 2017 рік» з 01.05.2017 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в сумі 1624 грн., з цих підстав кожен із батьків повинен надавати дитині допомогу в рівних частках, а саме - по 800 гривень. Середньомісячна заробітна плата відповідача становить 4505,36 грн., пенсія, яку він отримує - 3609,76 грн., разом його дохід складає - 8115, 12 грн., отже з нього повинні утримуватися аліменти в сумі 800 грн., що становить 1/10 частину його доходу. Третя особа - [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги [PERSON] підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до норм ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи запере-чень, крім випадків, встановлених ст. 61 того ж кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Нормами ч. 1 ст. 199 СК України визначено, що у разі якщо повнолітні дочка, син проджовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріаль-ної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого 25 травня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 168 (а. с.10). Обов'язок утримання своїх повнолітніх дітей на період їх навчання відповідно до норм ст. 199 СК України несуть обоє із батьків. Згідно довідки про навчання, [PERSON] навчається на денному відділенні Комунального вищого навчального закладу «Ніко-польський медичний коледж», за спеціальністю 223 «Медсестринство», нав-чання здійснюється на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2016 ро-ку до 01.07.2019 року (а.с.11 довідка). Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, заз-начених у ст.182 ЦПК України. Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд врахуває стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу. Разом з тим [PERSON] досягла 18 років, їй немає 23 років, вона навчається у вищезазначеному учбовому закладі, на денній формі навчання, у зв'язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи. Проживає вона разом з матір'ю, хоча значиться зареєстрованою у гуртожитку даного навчального закладу за адресою: [ADDRESS]. За таких підстав слід вважати встановленим, що позивач потребує матеріальної допомоги на утримання доньки на час її навчання. Відповідач по справі працює на шахті № 14-15 ПАТ « Марганецький ГЗК», має постійний заробіток, крім того щомісячно отримує пенсію, однак хворіє і за станом свого здоров'я потребує у постійному медикаментозному лікуванні, що підтверджується виписками із його медичної карти, як амбулаторного так і стаціонарного хворого ( а.с. 39-40). Виходячи з цього, суд вважає, що він може надавати допомогу своїй доньці, однак у меншому розмірі ніж просить позивач. Відповідно до ст. 201, ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Тож враховуючи всі досліджені судом обставини, матеріальний стан позивачки, той факт, що донька сторін по справі - [PERSON], навчається за рахунок бюджетного фонду та стан здоров'я відповідача, що підтверджується матеріалами справи, та те, що обов'язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача частково, стягнувши з [PERSON] аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки: [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір»та положень ст.88 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок. На підставі зазначеного,

Outcome: partial