Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

29\~березня 2018\~року [PERSON]\~№ 2\~Гвардійської квартирно-експлуатаційної\~частини району\~звернулося до\~Новомосковського міськрайонного\~суду Дніпропетровської\~області з\~позовом до\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за \~житлово-комунальні\~послуги в сумі 21 842,95грн. Ухвалою суду від 30 березня 2018 року було відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 08 серпня 2018 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено розгляд справи по суті. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що в липні 2002 року [PERSON], на склад сімї з трьох осіб, була надана окрема, що належить військовому відомству однокімнатна квартира [ADDRESS], в яку він та члени його сімї, а саме: дружина - [PERSON], донька [PERSON] вселилися на підставі ордера, виданого Гвардійською КЕЧ району від 12.07.2002 року № 105. На імя [PERSON] був відкритий особовий рахунок № 319. Зазначає, що відповідачі користуються наданими їм позивачем послугами, але фактично не виконують зобовязання по сплаті цих послуг, а саме, не здійснюють плату за житлову площу та комунальні послуги, в результаті чого у останніх виникла заборгованість перед позивачем за період з 01.02.2015 року по 31.12.2017 року в сумі 21 842,95 грн., яка складається з: заборгованості по квартплаті та комунальним послугам 18 425,95 грн.; 3% річних 645,59 грн.; інфляційних втрат 2 771,41 грн. В звязку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району просило суд стягнути на його користь з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 21 842,95 грн.,судові витрати в сумі 1762,00 грн. Представник позивача [PERSON] № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просив суд задовольнити заявлені ним вимоги. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, будули належним чином повідомленими про місце, дату і час розгляду справи, будь-яких заяв та клопотань від останніх не надходило, в звязку з чим проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори. У відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON]ОР., [PERSON] та [PERSON] з 12.07.2002 року являються наймачами та споживачами житлово-комунальних послугквартири № 32 в будинку № 4 по вулиці Лісна в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, а також зареєстровані та фактично проживають в зазначеній квартирі, що підтверджується ордером від 12.07.2002 року № 105, виданого Гвардійською КЕЧ району, особовим рахунком № 319, довідкою БУ № 2 Гвардійської КЕЧ району про місце реєстрації та склад сімї від 16.02.2018 року за № 89. Згідно\~ст. 162 Житлового кодексу України, плата за користування житловим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строк внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату ї плату за комунальні послуги. На підставі\~ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо). Матеріалами справи підтверджено, що в період з 12.07.2002 рокута по теперішній час відповідачам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS], позивачем надаються житлово-комунальні послуги, плата за надання яких нараховувалася за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до даних інформації про стан особового рахунку № 319, відкритого на імявідповідача [PERSON], в період з 01.02.2015 року по 31.12.2017 року відповідачами не здійснювалася оплата за отримані житлово-комунальні послуги, що призвело до утворення заборгованості в сумі 18 425,95 грн., що підтверджується розрахунком. Порядок користування приміщеннями, а також утримання житлових будинків визначається Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572в редакції від 14.01.2009 року і ст. ст. 20, 21\~Закону України від 24.06.2004р. «Про житлово-комунальні послуги»\~відповідно до яких власник або споживач, зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та інше. Згідно п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачі своїх обов'язків по своєчасному внесенню плати за надані житлово-комунальні послуги належним чином не виконували, у звязку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по оплаті за надані послуги у розмірі 21 842,95 гривень є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачів на користь позивача інфляційних втрат та 3%-х річних, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2ст. 625\~ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд, приймаючи до уваги, що відповідачі в судове засідання не з'явилися, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надали, а в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачами умов оплати за спожиті житлово-комунальні послуги, надані позивачем,\~\~ а тому, вважає,оскільки у звязку із несплатою відповідачами за отримані житлово-комунальні послуги позивачу було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат відповідно до наданих розрахунків також є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. ст.141,164 ЦПК України, з відповідачівпропорційно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду в сумі 587,33 грн. з кожного, що підтверджується платіжними дорученнями № 109 від 19.02.2018 року та № 183 від 23.03.2018 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved