Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

31 березня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Костянтинівської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 19 липня 2014 року в м. Костянтинівка Донецької області померла його мати - [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі у вигляді ? частини квартири №17 у будинку № 220 розташованій по вул. О.Островського у м. Костянтинівка Донецької області та житловий будинок № 7 розташований по вул. Титова у м. Костянтинівка Донецької області. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] Позивач не звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як після смерті матері в нього погіршився стан здоров*я, через що він проходив курс лікування, наміру відмовлятися від спадщини не мав. Позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що був пропущений ним з зазначеної поважної причини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність за участю представника позивача [PERSON], просив задовольнити позов. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просив визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері у три місяці з дати набрання рішенням суду законної сили. Представника відповідача [PERSON] у судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що прийняття рішення залишає на розсуд суду (а.с. 22). З*ясувавши думку сторін, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 19 липня 2014 року в м. Костянтинівка Донецької області померла [PERSON], актовий запис відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області №831 від 21 липня 2014 року (а.с. 3). Після смерті [PERSON] залишилась спадкове майно у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], що належала померлій [PERSON]І на підставі права власності виданого відділом приватизації при міськвиконкомі згідно розпорядження № 852-Б від 08 вересня 1996 р., зареєстрованого у Костянтинівському міському БТІ, кн. №100, №25 (а.с. 4) та будинок № 7 розташований по вул. Титова у м. Костянтинівка Донецької області, в якому була зареєстрована та проживала з 17 травня 2002 року [PERSON], на її ім*я було відкрито особовий рахунок, як на власника вказаного житлового будинку, що підтверджується довідкою № 219 виданою КП «СЄЗ №1» від 25 січня 2016 року (а.с. 7). Позивач [PERSON] народився 31 серпня 1962 року у м. Костянтинівка Донецької області, батьком його є [PERSON], матір*ю [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження IV-УР № 1915427 (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАГС Костянтинівського міськвиконкому 29 вересня 1983 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, актовий запис №528 від 29 вересня 1983 року (а.с.5). Заповіту після себе [PERSON] не залишила. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є позивачем [PERSON], який не звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийнятті спадщини, інших спадкоємців, які мають намір вступити у права наслідування, судом не встановлено, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 43491017 від 05 квітня 2016 року (а.с. 21-22). Державним нотаріусом Костянтинівської ДНК листом від 09 березня 2016 року за вих. № 271/01-16 (а.с. 9) [PERSON] роз*яснено порядок визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємцю, яким встановлений законом строк пропущений з поважної причини, повідомлено, що прийняття спадщини не є нотаріальної дією та рекомендовано звернутися з приводу цього питання до суду. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем [PERSON] встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений з поважної причини, пов'язаної з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, оскільки позивач мав незадовільний стан здоров*я, знаходився на лікуванні у період часу з 15 січня 2015 року по 22 січня 2015 року, що підтверджується довідкою КУ «Центральна районна лікарня №1» від 05 лютого 2016 року (а.с. 8), та не відмовився від спадщини, продовжуючи проживати у спірній квартирі та доглядати спадкове майно. В звязку з цим, враховуючи позицію представника відповідача у справі, суд вважає за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, що являється достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved