Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

31.08.2020\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача про\~розірвання шлюбу.\~Вимоги обґрунтувала\~тим,\~що вона\~20.08.2019\~року зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, спільних дітей не мають. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. З березня 2020 року не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть.Причиною припинення шлюбних відносин стала відсутність в родині взаємопорозуміння, різні характери та погляди на стосунки подружжя в сім`ї, зникнення почуття кохання та поваги один до одного. До тог ж відповідач веде аморальний спосіб життя, має алкогольну залежність, вживає наркотичні засоби, неодноразово перебував в місцях позбавлення волі, на даний час відбуває покарання у Широківському виправному центрі №75, він постійно обманює позивачку та вимагає гроші на утримання його у в`язниці. Така поведінка відповідача нестерпна для позивачки та приносить їй лише негативні емоції, душевні та психологічні страждання. Тому, враховуючи викладене, позивач вважає, що подальше збереження сім`ї з відповідачем не можливе, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши докази надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому\~засіданні встановлено,\~що позивач\~та відповідач\~зареєстрували шлюб\~20.08.2019\~року,\~про що\~20.08.2019\~року зроблено\~відповідний актовий\~запис №81,\~що підтверджується\~відповідним свідоцтвом\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~виданим Широківським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~дніпропетровській області\~20.08.2019 року (а.с.10). З довідки про реєстрацію місця проживання виконавчого комітету Ювілейної сільської ради №1587/02-45 від 04.10.2019 року вбвчається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). З довідки Державної установи «Широківський виправний центр (№75)» №75/5-1135 від 02.06.2020 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відбуває покарання в ДУ «Широківський виправний центр (№75)» з 13.05.2019 року згідно з вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2017 року, за ст..309 ч.1 КК України у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання 14.12.2016 року, кінець 06.12.2020 року (а.с.9). Відповідно до повідомлення Державної установи «Широківський виправний центр (№75)» №75/5-3874 від 21.12.2020 року вбачається, що [PERSON] 06.12.2020 року звільнено з установи по відбуттю терміну покарання. Громадянин [PERSON] з копією позовної заяви з додатками, судовою повісткою та копією ухвали суду від 04.11.2020 року, ознайомлений та отримав вищезазначені документи. Згідно з заяви [PERSON] обрав адресу для проживання: [ADDRESS] . При вирішенні спору суд виходить з наступного. В силу ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ст.\~112\~СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, вбачається з матеріалів справи, що шлюбні відносин сторони припинили, спільне господарство не ведуть, належних заходів щодо збереження шлюбу та примирення сторони не вчиняли. Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примушення якого до шлюбу законом не допускається, тому позов слід задовольнити. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн. на користь позивача, який було сплачено при подачі позовної заяви до суду. На підставі ст.. 110, 112 СК України,

Outcome: approved