Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

5 квітня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 1998 року по 2009 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Зазначала, що донька є студенткою ІІ курсу денного відділення Харківського торгівельно-економічного інституту КНТЕУ. Відповідач має можливість надавати доньці, яка продовжує навчання, матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку її не надає. Посилаючись на вказані обставини, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання в розмірі ј від усіх видів заробітку щомісячно до закінчення донькою навчання. Ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача було залучено [PERSON] В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги. Відповідач позов визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/8 частки від його заробітку. При цьому зазначав, що він одружений вдруге, на його утриманні знаходиться неповнолітній син дружини від першого шлюбу, крім цього, він надає добровільну допомогу своїм батькам, які є пенсіонерами. Третя особа [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 1998 року по 2009 рік перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилася донька [PERSON], [INFO], яка є студенткою ІІ курсу денного відділення Харківського торгівельно-економічного інституту КНТЕУ. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу. Відповідач працевлаштований, інших дітей не має. Посилання відповідача про те, що він утримує сина дружини від першого шлюбу суд не бере до уваги, враховуючи, що дружина відповідача не позбавлена права звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з батька малолітнього [PERSON] Відсутні також докази перебування батьків відповідача на його утриманні. Саме лише посилання на те, що батьки є пенсіонерами, не може бути доказом перебування їх на утриманні відповідача. За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що [PERSON] проживає зі своєю матір'ю, перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання, а відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги у добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання [PERSON] в розмірі ј частки від доходу відповідача щомісячно, починаючи з 5 квітня 2018 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років. З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, про задоволення позову про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання судового рішення в межах виплат за один місяць. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved