Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

30 липня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] \~Свої вимоги мотивує тим, що з 30 серпня 2014 року вони перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області шлюбі, актовий запис № 75. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з [PERSON] не склалося через відсутність взаєморозуміння один з одним, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач постійно влаштовує скандали, в тому числі у присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає честь та гідність позивача. [PERSON] у вихованні сина участі не бере, матеріально сімю не утримує. Фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2015 року. У судове засідання позивач не з'явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності за наявними доказами. Відповідач у судове засідання також не з'явився, проте надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд,\~\~дослідивши матеріали справи,\~\~прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Відповідно до наданого суду свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 242792 30 серпня 2014 року\~\~між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 75. Після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка - [PERSON]. Згідно із копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №398047, 19 квітня 2015 року у подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], про що виконавчим комітетом Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області зроблено відповідний запис № 04. За час спільного проживання через\~\~взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними\~\~почуття любові та поваги одне до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім'ї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спір стосовно розподілу майна та місця проживання дитини наразі відсутній. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа,\~\~яка\~\~змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,\~\~має право після розірвання шлюбу\~\~надалі\~\~іменуватися\~\~цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, з огляду на те, що обоє з подружжя наполягають на розірванні шлюбу, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами. Враховуючи, що позивачем [PERSON] вимога про зміну шлюбного прізвища в порядку\~ст. 113 СК України\~не заявлялася, суд це питання не вирішує, в зв'язку з чим після розірвання шлюбу прізвище позивача залишиться без змін [PERSON].

Outcome: approved