Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

30 січня 2020 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина у виді 1/2 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Він проживав разом із спадкодавицею, доглядав за нею до смерті та провів поховання. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність родинних відносин з померлою. Крім того, оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно було втрачено. Посилаючись на викладені обставини, просив встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] та визнати за ним право власності на вказану частку житлового будинку в порядку спадкування за законом. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Позивач надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився, про причини неявки свого представника суду не повідомив. Дослідивши письмові докази, матеріали спадкової справи, а також оригінал інвентарної справи на спірний будинок, суд дійшов такого. Як вбачається з нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу (а. с. 8), 17 серпня 2010 року [PERSON] придбала у власність 1/2 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22 червня 2018 року (а. с. 13). Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. В судовому засіданні встановлено, що позивач вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] .. Викладене підтверджується довідкою Очаківської комунальної служби благоустрою № 95 від 22 червня 2018 року та актом від 02 вересня 2019 року, складеного за участю сусідів [PERSON] та [PERSON] , з яких вбачається, що [PERSON] проживав з [PERSON] за однією адресою з 2011 року, вів з нею сумісне господарство та провів поховання останньої (а. с. 19, 20). Як вбачається з наданої на запит суду завіреної копії спадкової справи (а. с. 47-52), за заявою позивача про прийняття спадщини заведено спадкову справу після [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 04 січня 2019 року нотаріусом позивачеві [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропоновано звернутися до суду (а. с. 14). З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Проаналізувавши сукупність доказів, наданих позивачем, суд дійшов переконання, що останній фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , внаслідок втрати оригіналу правовстановлюючих документів порушується право позивача на належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, іншого шляху реалізувати своє право власності у останнього немає, обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірне нерухоме майно неправомірно, або, що на нього, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено, а тому позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Початком спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] слід вважати [INFO] , оскільки встановити день початку спільного проживання неможливо. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved