Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

31 жовтня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання в Національному авіаційному університеті у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до завершення навчання, тобто до 30.06.2023 року. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що на даний час він є студентом першого курсу із денною формою навчання факультету екологічної безпеки, інженерії та технології Національного авіаційного університету м.Києва строком до 30.06.2023 року. У зв`язку з продовженням навчання, він перебуває у тяжкому матеріальному становищі та потребує участі батька щодо матеріального забезпечення. Навчання відповідача на денній формі позбавляє його можливості працевлаштуватись та одержувати певний дохід для забезпечення своїх потреб. Враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача, відсутність в останнього утриманців, позивач вважає, що батько може надавати йому матеріальну допомогу на час навчання. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 року по справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Від відповідача [PERSON] , у запропонований йому ухвалою про відкриття провадження по справі від 13 листопада 2019 року строк, відзиву на позов до суду не надходило. Про розгляд справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення на його адресу судової повістки. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до Витягу з демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.08.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до довідки №2031 від 13.09.2019 року [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету екологічної безпеки, інженерії та технологій Національного авіаційного університету IV рівня акредитації. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с.9). Відповідач, являючись батьком повнолітнього [PERSON] , належної матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча може та повинен надавати таку допомогу, а його потреба у допомозі з боку батька знайшла своє підтвердження дослідженими судом доказами. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд бере до уваги, що позивач є здоровою та працездатною особою, відповідач є особою похилого віку, розмір його доходів позивачем не доведений, тому розмір аліментів 1/4 частини від доходу відповідача суд вважає необгрунтованим. Враховуючи всі обставини справи та надані докази, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який не досяг 23 річного віку та продовжує навчання, в частці від заробітку (доходу) батька в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку, на час навчання сина. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого позивача за законом звільнено. На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

Outcome: partial