Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

29 листопада 2017 року заявник, [PERSON] звернулась до суду та просить винести рішення та встановити той факт, що вона постійно проживала в [INFO] в період з 05.11.1988 року по 01.01.1993 року. Свої вимоги аргументує тим, що до недавніх змін в законодавстві вона була потерпілою 4 категорії від аварії на ЧАЕС, має відповідне посвідчення. Щоб підтвердити статус постраждалої від аварії на ЧАЕС, вона звернулась до Корюківської міської ради з проханням видати довідку встановленого зразка, але період проживання в м Корюківка з 05.11.1988 року по 01.01.1993 року в довідку не включили, бо у міської ради відсутні дані про її реєстрацію в м. Корюківка за цей період. Таким чином, для підтвердження факту свого проживання в м. Корюківка вона змушена звернутись до суду з даною заявою. Встановлення даного факту необхідно їй для підтвердження статусу постраждалої від аварії на ЧАЕС. Заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала. Зацікавлена особа Корюківська міська рада до суду надала заяву про розгляд справи у їх відсутності в рішенні покладаються на розсуд суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання подали заяви про розгляд справи без їх участі, факт проживання заявника у вказаний період в м. Корюківка підтвердили. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що вона проживає і є зареєстрована в [INFO]. З 03 серпня 1989 року вона з чоловіком прописались у житловому будинку його бабусі, що знаходився за адресою: м. Корюківка, вулиця Франка, 7, даний будинок йшов під знос, поряд з ним йшло будівництво багатоповерхового будинку, вони розраховували отримати в ньому квартиру, хоча продовжували проживати у свекрухи. З 24 вересня 1990 року чоловік був в порядку переводу прийнятий на роботу до Охрамієвицької ПМК-213, яка знаходилась в с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області, чоловік їздив з м. Корюківка на роботу на автобусі підприємства, на даному підприємстві чоловік пропрацював до 04 вересня 2001 року. 06 травня 1993 року виконавчим комітетом Корюківської міської ради чоловіку та членам його сімї був виданий ордер на жиле приміщення №67, відповідно до якого їм надавалась квартира в багатоквартирному будинку за адресою: вулиця Шевченка, 42/3 в м. Корюківка Чернігівської області, сімя вселилась в надану квартиру, з 11 травня 1993 року. Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 січня 1993 року №17-Р, територія м. Корюківка Чернігівської області до 31 грудня 2014 року відносилась до зони посиленого радіоекологічного контролю четвертої категорії. Враховуючи те, що в м. Корюківка вона постійно проживає з 05 листопада 1988 року, станом на 1 січня 1993 року в м. Корюківка вона прожила більше чотирьох років, тому на час дії ст.11 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» вона відносилась до потерпілих від Чорнобильської катастрофи категорія 4, тобто була громадянкою, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю не менше встановленого терміну станом на 1 січня 1993 року. До недавніх змін в законодавстві вона була потерпілою 4 категорії від аварії на ЧАЕС, що підтверджується виданим посвідченням громадянки, яка постійно проживає або постійно працює на території посиленого контролю. Щоб підтвердити статус постраждалої від аварії на ЧАЕС, вона звернулась до Корюківської міської ради з проханням видати довідку встановленого зразка, але період проживання в м Корюківка з 05.11.1988 року по 01.01.1993 року в довідку не включили, бо у міської ради відсутні дані про її реєстрацію в м. Корюківка за цей період. Таким чином, для підтвердження факту свого проживання в м. Корюківка вона змушена звернутись до суду з даною заявою. Встановлення даного факту необхідно їй для підтвердження статусу постраждалої від аварії на ЧАЕС. Той факт, що з 05 листопада 1988 року по 01 січня 1993 року вона проживала і проживає зараз в [INFO], підтверджується наступними доказами: - печатками в паспорті громадянина України про її реєстрацію в м. Корюківка по вулиці Шевченка, 42/3; - свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-ТП №256271 виданим 11 липня 1987 року Броницькогутянською селищною радою Новоград-Волинського району Житомирської області; - печатками в чоловіковому паспорті громадянина України НК НК241643 виданим 22 січня 1997 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області про реєстрацію чоловіка в м. Корюківка по вулиці Шевченка, 42/3 - з 11 травня 1993 року та про народження у нього 27 червня 1988 року дочки [PERSON]; - виданим їй Чернігівською обласною державною адміністрацією 03 червня 1994 року посвідченням громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4) Серія В-П№740420; - трудовою книжкою БТ-І №9490838 заповненою 29 травня 1985 року; - трудовою книжкою БТ-І №8678363 заповненою 26 лютого 1982 року на чоловіка; - ордером на жиле приміщення №67 від 06 травня 1993 року виданим виконавчим комітетом Корюківської міської ради чоловіку та членам його сімї, відповідно до якого їм надана квартира в багатоквартирному будинку, яка знаходиться за адресою: вулиця Шевченка, 42/3 в м. Корюківці Чернігівської області; - її картою амбулаторного хворого, де вказана адреса її проживання у свекрухи - вулиця Вокзальна, 4/2, в м. Корюківка, та є відмітки про відвідування лікаря з 1989 року; - карткою форми 063-о дочки [PERSON], в якій медичною установою м. Корюківка зроблені відмітки про отримані щеплення з 1988 року. Факт її проживання в [INFO] у зазначений період підтверджується показаннями свідків, які знають і пам'ятають час її проживання в [INFO]. Дослідивши докази, матеріали справи та заяви учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Судовий збір, сплачений заявником, слід залишити за нею. На підставі вище викладеного

Outcome: approved