Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~5 грудня 2018 року до суду надійшла позовна заява від [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на майно її батьків [PERSON], [PERSON]. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що після смерті її матері [PERSON], яка померла 21.09.1992 року, відкрилася спадщина на 1/3 частину будинковолодіння, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, підвалу, стайні, гаражу, воріт з хвірткою, огорожі, відмостки, колодязя, вартістю 91340 гривень, що знаходиться в с.Дунів по вул.Центральна 17 Заліщицького району Тернопільської області, а після смерті [PERSON], який помер 01.06.2005 року, відкрилася спадщина на 1/3 частину будинковолодіння, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, підвалу, стайні, гаражу, воріт з хвірткою, огорожі, відмостки, колодязя, вартістю 91340 гривень, що знаходиться в с.Дунів по вул.Центральна 17 Заліщицького району Тернопільської області, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду. Представник позивачки [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав в повному обсязі та просить суд їх задоволити. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву, в якій він просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ИД № 277390 від 14.02.2018 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 451472 від 25.09.1988 року позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті 21.09.1992 року згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-ИД № 302700 від 22.09.1992 року її матері [PERSON] та після смерті 01.06.2005 року згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 008552 від 01.06.2005 року її батька [PERSON]. \~ \~ \~ \~ Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з 1/3 частини будинковолодіння, а саме: житлового будинку, літньої кухні, підвалу, стайні, гаражу, воріт з хвірткою, огорожі, відмостки, колодязя, вартістю 91340 гривень, що знаходиться в с.Дунів по вул.Центральна 17 Заліщицького району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з 1/3 частини будинковолодіння, а саме: житлового будинку, літньої кухні, підвалу, стайні, гаражу, воріт з хвірткою, огорожі, відмостки, колодязя, вартістю 91340 гривень, що знаходиться в с.Дунів по вул.Центральна 17 Заліщицького району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1261 ЦК України визначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частину будинковолодіння, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, підвалу, стайні, гаражу, воріт з хвірткою, огорожі, відмостки, колодязя, вартістю 91340 гривень, що знаходиться в с.Дунів по вул.Центральна 17 Заліщицького району Тернопільської області, та 1/3 частину будинковолодіння, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, підвалу, стайні, гаражу, воріт з хвірткою, огорожі, відмостки, колодязя, вартістю 91340 гривень, що знаходиться в с.Дунів по вул.Центральна 17 Заліщицького району Тернопільської області, право на спадкування якого за законом належить позивачці у справі. \~ \~ \~ \~Згідно довідок, виданих виконкомом Дунівської сільської ради №№ 900, 901 від 29.11.2018 року, позивачка у встановлений законом строк прийняла спадщину. Однак, листами приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу [PERSON] № 985/01-16, № 986/01-16 від 03.12.2018 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, виданих на ім`я спадкодавців. Позивачці рекомендовано звернутися до суду. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явитипозов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~ \~ \~ \~ Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивачка позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому її право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем [PERSON] суперечить вимогам закону. За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємиці при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивачка в порядку спадкування має право на 2/3 частини будинковолодіння, що належало спадкодавцям [PERSON], [PERSON] Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved