Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

3 листопада 2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися. Згідно позовної заяви позивач [PERSON] вказує про те, що з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з травня 2002 року. 29 березня 2010 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Спільна з відповідачем дитина - дочка [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою, однак навчається на денній формі навчання стоматологічного факультету Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського ІV рівня акредитації та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Дочка є студенткою другого курсу, не має потрібного обсягу професійних знань і навичок, у зв`язку з цим самостійно влаштуватися на роботу з метою отримання доходу не має можливості. Крім того, у позовній заяві позивач [PERSON] зазначає про те, що їй постійно доводиться витрачати кошти на придбання для повнолітньої дочки навчально-методичних посібників, підручників, матеріалів, що стосуються специфіки навчання, лікарських засобів, одягу, продуктів харчування, оплату за проживання дочки в гуртожитку та оплату за проїзд до місця проживання. Такі витрати є значними, а заробітку позивача недостатньо для матеріального забезпечення дочки. З вказаних підстав у позовній заяві, позивач [PERSON] просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісячно, з подальшою індексацією суми відповідно до Закону, починаючи з дати звернення до суду з позовною заявою та до закінчення повнолітньою дочкою навчання або до досягнення нею 23-х років. Крім того, позивач просила рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Представник позивача [PERSON] - адвокат Вишковська В.І., уточнивши позовні вимоги позивача [PERSON] , подала до суду заяву про зменшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, з подальшою індексацією суми відповідно до Закону, починаючи з дати звернення до суду з позовною заявою та до закінчення повнолітньою дочкою навчання або до досягнення нею 23-х років (а.с. 71). Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Музика-Дубравський В.А. в судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача [PERSON] та пояснив, що відповідач [PERSON] згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2500 гривень щомісячно на час її навчання. Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу вимог ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання представником відповідача позовних вимог, не встановлено. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10) встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Дослідженою судом довідкою № 16/1/234 від 27 серпня 2020 року (а.с. 12) встановлено, що [PERSON] є студенткою другого курсу стоматологічного факультету Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського ІV рівня акредитації. Форма навчання денна. Закінчує навчання в червні 2024 року. В силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно приписів ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд враховує, що обов`язок із утримання дітей покладається на обох батьків. Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В ході розгляду справи представником відповідача були визнані позовні вимоги позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою та продовжує навчання, потребує допомоги на своє утримання. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, був поданий позивачем [PERSON] до суду 3 листопада 2020 року, а тому, за правилами ст. 191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у зв?язку з розглядом цієї справи в розмірі 840,80 гривень, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року щодо встановленого мінімального розміру судового збору за подання до суду позовів майнового характеру та того, що на час подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору. Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено. На підставі ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.ст. 180, 182, 191, 200 СК України, ст.ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved