Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

7 липня 2014 року до суду надійшла вказана заява [PERSON], яка обґрунтована тим, що спірна ситуація виникла у зв'язку з розбіжністю написання імені заявниці ([PERSON]), що було спричинено зміною імені [PERSON] на [PERSON] за її власним бажанням. Від народження та згідно зі старим паспортом, її ім'я було зазначено як [PERSON]. У 2010 році вона самостійно виявила бажання змінити своє ім'я на «[PERSON]» та звернулась у зв'язку з цим до Самарського відділу РАЦС, в результаті чого було змінено ім'я на [PERSON], та видано новий паспорт. Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану про внесення до актового запису змін № 00008956002 від 19.04.2011 року зміну імені зазначено як з «[PERSON]» на «[PERSON]». Однак усі документи (дипломи про навчання, свідоцтва про підвищення кваліфікації, трудова книжка тощо) видавались саме їй на ім'я ([PERSON]). Через недбалість працівників Самарського РАЦС вона зараз не може довести належність їй усіх правовстановлюючих документів, адже витяг з Держреєстру актів цивільного стану свідчить, що нині [PERSON] іменується особа, яка раніше була [PERSON] - але ж вона була [PERSON], що стало причиною звернення її до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявниця не з'явилася надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. Представник Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якому просить суд розглядати справу без його участі, зазначивши що проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні було встановлено, що у копії паспорта та ідентифікаційного коду заявниці її ім'я було зазначено як «[PERSON]» (а.с.8-9). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін (доповнень) № 00008956002 від 19 квітня 2011 року заявниці було змінено ім'я з «[PERSON]» на «[PERSON]» на підставі висновку № б/н від 3 березня 2011 року складеного Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області (а.с.10). Згідно довідки № 22/258 від 15.10.2012 року виданої [PERSON], [INFO], вбачається, що 2.06.2011 року Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області їй видано паспорт серії [NUMBER] у зв'язку з зміною імені з «[PERSON]» на «[PERSON]» на підставі свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 16.03.2010 року Амур-Нижньодніпровським ВРАЦС в Дніпропетровській області та на підставі паспорту серії [NUMBER] виданого Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 02.07.2002 року, який вона отримала у зв'язку з досягненням 16-ти річного віку на підставі свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 20.03.1986 року Амур-Нижньодніпровським ВРАЦС в Дніпропетровської області (а.с.38). На усне звернення заявниці - [PERSON] до органів державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління щодо внесення до актового запису змін (доповнень), а саме зміни власного імені з «[PERSON]» на «[PERSON]», їй було повідомлено, що немає можливості видати даний витяг, у зв'язку з тим, що на підставі висновку Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 03.03.2012 року до актового запису про народження, який був складений російською мовою, 16 березня 2010 року їхнім відділом були внесені зміни власного імені дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту в порядку ст. 256 ЦПК України, про що свідчить довідка №2355/10.1-130 від 23.0.2012 року (а.с.37). Аналіз наданих заявником доказів, свідчить про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, оскільки факт того, що [PERSON] дійсно належать такі документи як: - трудова книжка серії [NUMBER], атестат про закінчення у 2005 році Придніпровського енергобудівного технікуму серія [NUMBER], додаток до атестата про повну загальну середню освіту серія [NUMBER], виданий у 2005 році Придніпровським енергобудівним технікумом, диплом молодшого спеціаліста за спеціальністю «Прикладна екологія» серія [NUMBER], виданого у 2005 році Придніпровським енергобудівним технікумом, додатки до диплома про вищу освіту серія [NUMBER], виданого 30.06.2005 року Придніпровським енергобудівним технікумом;, посвідчення кваліфікованого робітника за спеціальністю користувача персональним комп'ютером, виданого у 2005 році за [NUMBER], диплом про повну вищу середню освіту за спеціальністю «Маркетинг», виданого у 2008 році Міжрегіональною академією управління персоналом, серія [NUMBER], додатки до диплома про вищу освіту українською та англійською мовами серія [NUMBER], виданого у 2008 році Міжрегіональною академією управління персоналом, диплом спеціаліста серія [NUMBER], виданого у 2008 році Міжрегіональною академією управління персоналом, додатки до диплома про вищу освіту українською та англійською мовами серія [NUMBER], виданого у 2008 році Міжрегіональною академією управління персоналом, свідоцтво про навчання у центрі короткотермінових форм навчання факультету післядипломної освіти на курсах за напрямом «Бухгалтерський облік з умінням працювати на ПЕОМ» в університеті ім. Олеся Гончара, виданим у 2009 році за реєстраційним №31, заповіт посвідчений приватним нотаріусом Єнакіївського міського нотаріального округу [PERSON] від 9 жовтня 2004 року (бланк ВВМ №747255) на грошовий вклад у Самарському відділенні Ощадбанку №8420 Дніпропетровська за рахунком [NUMBER] зареєстрованого в реєстрі за № 3039, підтверджується системним аналізом наступних документів : - паспортом громадянина України виданого на ім'я [PERSON]; - паспортом громадянина України виданого на ім'я [PERSON]; - повторного свідоцтва про народження [PERSON]; - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін (доповнень) за № 00008956002 від 19.04.2011 року; При таких встановлених в судовому засіданні обставинах, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню та встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Outcome: approved