Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

31.05.2018 року представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 32\~020 грн. 94 коп., три відсотки\~річних в\~розмірі 709\~грн.\~15\~коп.\~та інфляційні витрати у сумі 3\~089 грн 54 коп. В обґрунтування вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами Комунального підприємства Харківські теплові мережі, отримують та користуються послугами опалення та гарячого водопостачання, але за отримані послуги не сплачують, що привело до утворення заборгованості. 30.07.2018 року судом винесена ухвала про відкриття провадження за вищевказаним позовом та призначено судовий розгляд у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копію вказаної ухвали з копією позовної заяви з доданими документами неодноразово надсилалось відповідачам за зареєстрованим місцем мешкання згідно відповіді на запит з Відділу обліку та моніторингу інформації, а саме: [ADDRESS]. Відповідачі до теперішнього часу відзив на позовну заяву та доказів, які б обґрунтовували їх заперечення, не подали. Таким чином, суд розглядає цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за наявними у справі матеріалами. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, разом з позовом надав заяву, в якій провив розгляд справи проводити в спрощеному порядку, крім того зазначив що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідачі з запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи з відзивом на позов до суду не звертались. За таких обставин, з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі, зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відповіддю на запит з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 20.07.2018 року. Згідно Закону України Про житлово-комунальні послуги та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води позивач надає відповідачу послуги з опалення та гарячого водопостачання. Згідно ст.68 ЖК України наймачі зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам. Внаслідок порушення відповідачами своїх зобовязань по сплаті вартості послуг з опалення та гарячу воду, утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2011 року по 30.04.2018 року в розмірі 32 020 грн. 94 копійок, що підтверджуються наданим суду розрахунком. Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення їм рішення. Такі заяви до суду не були надані. Згідно вимог п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Однак в порушення вимог п. 18 «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідачі порушуючи свої зобовязання не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості. Відповідачі будучи зобовязаними своєчасно вносити плату за отриманні послуги, в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобовязання, не погашають заборгованість добровільно. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат в сумі 3089 грн. 54 коп. та трьох процентів річних в сумі 709 грн. 15 коп. у звязку із простроченням відповідачами оплати комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення . Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідачами до суду не надано. За таких обставин, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved