Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

31.08.2015 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади Зарожанської сільської ради в особі Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, в якій посилається на те, що 22.10.2012 року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з по господарськими спорудами, що розташований в адміністративних межах Зарожанської сільської ради та земельні ділянки. Вказує, що він являється сином покійного та є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом виданими приватним нотаріусом [PERSON] Зазначає, що він своєчасно прийняв спадщину, так як в установлений законом строк звернувся в нотаріальну контору та розпоряджався речами після смерті [PERSON] та оформив свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, однак оформити спадщину на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами після смерті [PERSON] він не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок, та належні до нього господарські будівлі та споруди згідно з діючим законодавством. Вказаний житловий будинок і належні до нього господарські будівлі та споруди оцінені в 123042 гривень. Згідно висновку відділу архітектури та містобудування, дана будівля і належні до неї господарські будівлі та споруди відповідають санітарним та іншим нормам і правилам, на земельну ділянку, на якій знаходиться будинок, спадкоємцю вже видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Зазначає, що цивільна правоздатність [PERSON] припинилась у момент його смерті, а тому він змушений ставити питання про визнання за ним права власності на вищевкахане спадкове майно, яке належало померлому в судовому порядку. Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами та будівлями. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але від його представника [PERSON] надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Територіальної громади Зарожанської сільської ради в особі Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 22.10.2012 року помер [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [INFO], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 110324 від 22.10.2012 року (а.с.7). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по вул. О.Кобилянської, № 10, в с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області, до якого відноситься: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок - літера А1, загальною вартістю - 39,7 м2 в т.ч. 35,0 м2 житлової площі, літ. а ґанок, літера І відмостка, літера Б гараж, літера В сарай, літ. Г літня кухня сарай, літ. г прибудова, літ. г1 веранда, літ. Пд підвал, літ. ВхПд - вхід в підвал, літ.Д сарай, літ. ж вбиральня, літ. д ганок, літ. Ж вбиральня, ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3, літ.ІІ замощення, а всього загальною вартістю 123042,00 гривень. Як вбачається з матеріалів справи позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області 09 липня 2007 року і зареєстрованим в реєстрі за номером 78, що підтверджується копією заповіту(а.с.20). Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, а саме житловий будинок з належними до нього будівлями, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 175/02-14 від 12.10.2015 року приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу [PERSON]А.(а.с.21). Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач вчасно звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті покійного [PERSON], свідоцтва про право власності на земельні ділянки отримав, однак оформити право власності на інше спадкове майно немає змоги у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Із довідки про технічний стан нерухомого майна № 172 від 03 серпня 2015 року фізичної особи-підприємця [PERSON] вбачається, що загальна вартість спадкового майна в цінах 2015 року з урахуванням індексів змін вартості будівельно-монтажних робіт складає 123042,00 гривень (а.с.13). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж по Лісова, 20, с. Данківці Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 18-27). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що знаходяться по вул. О. Кобилянської, № 10, в с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.16-18). Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved