Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

\~ \~\~ \~ \~ 6 липня 2016 року уповноважений представник позивача [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 20 січня 2015 року помер дід позивача [PERSON], після смерті якого [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 56 по вулиці Каштанова (до перейменування - Леніна) в селі Жуківка Згурівського району Київської області, що належав померлому на праві власності. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому просить визнати за позивачем як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В разі задоволення позову просить не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 12 серпня 2016 року\~\~було замінено неналежного відповідача [PERSON] сільську раду Згурівського району Київської області на належного відповідача [PERSON]. В судове засідання сторони повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, сторони направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, законний представник позивача позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що [PERSON], законним представником якої є її мати [PERSON], є спадкоємцем за заповітом померлого 20 січня 2015 року [PERSON] Позивач у встановленому порядку прийняла спадщину, спадкова справа відкрита. До спадкової маси входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером 56 по вулиці Каштанова (до перейменування Леніна) в селі Жуківка Згурівського району Київської області. Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП КОР «Яготинське БТІ», в якому відображено, що рік забудови будинку 1957, інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 105699,00 грн. Дані про будинок внесені до погосподарських книг [PERSON] сільської ради Згурівського району Київської області (а.с.13-17, 19, 84, 85, 86 копії технічного паспорта, витягу із погосподарських книг та витягу із рішення, довідка). Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних. Житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами належав спадкодавцю на законних підставах, рівно як і законно він володів ним. Спадкодавець за життя не отримав свідоцтво про право на спадщину на спірний жилий будинок (а.с.19, 20 довідки). Земельна ділянка для будівництва та обслуговування спірного житлового будинку перебувала у користуванні спадкодавця (а.с.81 копія довідки). Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно у зв»язку із відсутністю документів, які б підтверджували належність спадкового майна [PERSON] (а.с. 22 - відмова). Позивач при предявленні позову сплатив судовий збір в розмірі 1058 грн (а.с.1 квитанція). \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1218 ЦК України до \~\~складу \~\~спадщини \~\~входять усі права та обов'язки, \~що належали \~\~спадкодавцеві на момент\~\~відкриття спадщини\~і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право \~\~прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно він володів ним, позивач є спадкоємцем за заповітом померлого. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved