Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

29 травня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначала, що 10 листопада 2006 року було зареєстровано їх з відповідачем шлюб. Разом з тим їх сімейне життя із відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і мешкають окремо один від одного тривалий час. Мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя та збереження їх шлюбу неможливе, через що звернулася до суду із цим позовом. За клопотанням відповідача ухвалою суду від 22 червня 2017 року сторонам було надано строк для примирення терміном на шість місяців, після закінчення кого провадження у справі поновлено. Натомість примирення між сторонами не відбулось. Позивачка [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за її відсутності. У разі задоволення позову, просила залишити їй прізвище присвоєне при реєстрації шлюбу - Софич . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації належно, що підтверджується даними зворотнього поштового повідомлення (а.с. 22). Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до свідоцтва про шлюб І-ФП № 137493, зареєстрованого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у херсонській області, сторони зареєстрували шлюб 10 листопада 2006 року, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу було здійснено актовий запис за № 1133. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «Маклакова» на «Софич» (а.с.8). Сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії 1-КГ № 044888 (а.с 7), [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії 1-ФП № 200665 (а.с. 6). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області № 1226 від 29.05.2017 року разом із позивачкою, за адресою: с. Мішково-Погорілове, вул. Корольова, 18 Вітовського району Миколаївської області проживають та зареєстровані: чоловік [PERSON] та їх діти [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Проте шлюбні стосунки між сторонами не склались та вони фактично припинили шлюбні відносини і мешкають окремо один від одного. Про спір між сторонами щодо розподілу спільного майна чи місця проживання їх неповнолітніх дітей на час розгляду справи не заявлено. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Застосовані судом заходи до примирення сторін позитивних результатів не дали. Після спливу шести місячного строку, наданого судом на примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. За встановлених обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а також приймаючи до уваги, що шлюб є вільним союзом чоловіка та жінки, тому, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами має бути розірвано.

Outcome: approved