Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

30.07.2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною її рідну сестру [PERSON], [INFO], яка з дитинства має тяжке психічне захворювання Дауна, через що не в змозі обслуговувати себе, орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не усвідомлює наслідків своєї поведінки. Посилаючись на те, що сестра потребує постійного нагляду і турботи, вважає необхідним встановлення над сестрою опіки. Вказала, що раніше нею опікувалася їхня мати [PERSON], яка померла 23.07.2015 року. Інших близьких родичів у сестри немає. Заявник, як рідна сестра, опікується хворою, тому просить призначити її опікуном над [PERSON] В судовому засіданні заявник та її представник - адвокат [PERSON], що дії на підставі договору про надання правової допомоги № 12 від 30.07.2015 року, підтримали заяву, просили її задовольнити. При цьому [PERSON] зазначила, що зверненням до суду ніяких інших інтересів, крім надання необхідної допомоги рідній сестрі [PERSON] у вирішенні питань, які постають перед нею щоденно, вона не переслідує. Представник органу опіки і піклування Ковязької селищної ради Валківського району Харківської області подав заяву про розгляд справи за відсутності, вказавши, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], являється інвалідом 2-ї групи з дитинства, що слідує із довідки серії ВМ-76 № 280038, виданої 01.02.1980 року Харківською обласною психіатричною ЛТЕК. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 778 від 15.09.2015 року [PERSON], [INFO], в теперішній час виявляє стійкий хронічний психічний розлад в формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Над фізичними особами, які визнані недієздатними, згідно вимог ст.ст.58,60 ЦК України за поданням органу опіки і піклування судом встановлюється опіка. Таким чином, хвороба не дає [PERSON] можливості в повній мірі скористатися наданою їй цивільною дієздатністю. Вона потребує постійної допомоги у вирішенні питань, повязаних зі зверненнями до державних органів щодо організації свого життя та побуту. Вирішити ці питання [PERSON] зможе за допомогою близької людини. Згідно вимог п.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Як вбачається із свідоцтв про народження серії ЯЖ, IV-УР відповідно №№ 144047, 482522, виданих РАГСом смт. Ковяги Валківського району Харківської області, батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], актові записи №№ 7, 82, що свідчить про те, що вони є рідними сестрами. 14.05.1977 року [PERSON] заявнику у справі після реєстрації шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 438062 від 14.05.1977 року, виданого РАГСом смт. Ковяги Валківського району Харківської області, актовий запис № 23. Виконавчий комітет Ковязької селищної ради Валківського району Харківської області надіслав до суду клопотання № 02-18/653 від 10.08.2015 року, з якого слідує, що після проведення обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], комісія у складі: депутата Ковягівської селищної ради [PERSON], спеціаліста 2-ї категорії Ковягівської селищної ради [PERSON], сімейного лікаря КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Валківського району» [PERSON] вважає за доцільне визнати недієздатною [PERSON] та призначити їй опікуна [PERSON], яка здійснює постійний догляд за нею, піклується про її життя та здоровя, моральний та матеріальний стан. З огляду на викладене, враховуючи, що заявник [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON], постійно надає їй необхідну допомогу та має можливість виконувати обовязки опікуна, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved