Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

30.12.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 1/6 частки житлового будинку [ADDRESS] . Інші 5/6 часток цього будинку належать позивачу. Позивач зазначив, що є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька, інших спадкоємців не має. 10.12.2020 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки сплинув строк, визначений законом на прийняття спадщини. Просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини, так як він пропустив його з поважних причин,а саме через те, що він за професією моряк та у період з 01 січня 2020 року до 31 грудня 2020 року перебував за кордоном та через карантинні заходи не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріуса. Від представника позивача адвоката Поляцько О.Ю. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій остання просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі Представник Слов`янської міської ради до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечував Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. [INFO] у м. Слов`янську Донецької області помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.11.2019 року Постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 10.12.2020 року, виданою приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко А.В., позивачу [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Із матеріалів справи вбачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звертався, але бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Інші спадкоємці відсутні. В підтвердження поважності причини пропуску строку звернення до нотаріуса позивач надав посвідченням особи моряка [NUMBER] на ім`я [PERSON] , паспорт громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] ; контракт, укладений між [PERSON] та компанією AN MARINTECH LP від 01 січня 2020 року № 010120. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згода Слов`янської міської ради на задоволення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Стаття 2 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Виходячи із положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.03.1986 року, ніхто із інших спадкоємців до нотаріуса не звертався, що вбачається з постанови приватного нотаріусу Слов`янського міського нотаріального округу Панченко А.В. від 10.12.2020 року. Всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є. Відповідно до ч. 4 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. В постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 Верховний Суд дійшов висновку, що поважними причинами пропуску строку визнаються, в тому числі, складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними. Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved