Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

31 серпня 2016 року ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач вказував, що відповідно до умов укладеного договору від 22.11.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк надав відповідачу кредит, однак [PERSON] у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 31.07.2016 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 13953,67 грн. Позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача, публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи . Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив. За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 22.11.2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» згідно заяви [PERSON], останній отримав кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом в сумі 800 грн. (а.с.6). Відповідач за кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 31.07.2016 р. утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 13953,67 грн., яка складається із: - заборгованість за кредитом 350,52 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 9262,50 грн.; - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом 3200 грн.; - штраф 1140,65 грн. (а.с. 4-5). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи вище викладене, позов слід задовольнити та стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в сумі 13953,67 грн. (тринадцять тисяч дев»ятсот п»ятдесят три гривні 67 коп.), сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 1378 грн. та витрати за публікацію оголошення в пресі в розмірі 240 грн.

Outcome: approved