Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

31 грудня 2020 року адвокат Атавін О.С., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . За життя, 06 вересня 2016 року, остання склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона матиме право за законом, на користь позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,\~0185 га, для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421183200:05:000:0734, яка знаходиться на території Озерянської сільської ради, та земельної ділянки, площею 2,\~000 га, що надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7421184000:07:000:0311, яка знаходиться на території Озерянської сільської ради. Про факт існування зазначеного заповіту позивач дізналася, лише у вересні 2020 року, від Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, з повідомлення про те, що на її ім`я [PERSON] 06 вересня 2016 року склала зазначений заповіт. З метою прийняття спадщини, позивач звернулася до Варвинської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою, на що 29 жовтня 2020 року отримала відмову з підстав пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила зазначений строк з об`єктивних причин, оскільки останній було невідомо про існування заповіту її баби на її користь. У зв`язку з цим, зважаючи на неможливість вирішення спору в позасудовому порядку, просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2021 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового розгляду на 02 лютого 2021 року. Додатково зобов`язано Варвинську районну державну нотаріальну контору повідомити суду про те, чи відкривалася спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , а в разі відкриття спадкової справи надати її належним чином засвідчену копію. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2021 року, клопотання представника позивача [PERSON] задоволено, залучено до участі у справі правонаступника відповідача Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області - Варвинську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області, та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Також, витребувано з Озерянського старостинського округу Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області копію заповіту померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з чим, підготовче судове засідання було відкладене на 04 березня 2021 року. 04 березня 2021 року в зазначеній цивільній справі підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 19 березня 2021 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити. Представник позивача адвокат Атавін О.С. в судове засідання не з`явися, перед початком судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Саверська-Лихошва В.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про здійснення розгляду справи без її участі (а.с. 64). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про здійснення розгляду справи без її участі, щодо заявлених вимог позивача не заперечила та просила суд вказані вимоги задовольнити. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області у віці 67 років померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). З копії довідки Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області № 550 від 14 вересня 2020 року, вбачається, що на момент смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема: земельна ділянка, площею 4,\~02 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, та земельна ділянка кадастровий номер 7421184000:07:000:0311, площею 2,\~00 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, вказані обставини підтверджуються копіями відповідних державних актів: серії І-ЧН №031760 від 28 березня 2001 року та серії ЯА №764485 від 20 вересня 2005 року (а.с. 10, 11). Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, наданих на запит суду, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заведена, проте секретарем Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області 06 вересня 2016 року було посвідчено заповіт на ім`я [PERSON] , якому присвоєний номер у Спадковому реєстрі 59637476, номер у реєстрі нотаріальних дій 18 (а.с. 27, 28-29). З наданої Варвинською селищною радою Прилуцького району Чернігівської області радою копії заповіту від 06 вересня 2016, зареєстрованого в реєстрі за № 18, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , податковий номер [NUMBER] , уродженка с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області та жительки с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області, на випадок своє смерті розпорядилася належним їй майном, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належне на день смерті за законом на користь [PERSON] , [INFO] (а.с. 49). Вказані обставини також підтверджуються копією відповідної довідки №579, виданої 28 вересня 2020 року Озерянською сільською радою Варвинського району Чернігівської області (а.с. 14). Відомості щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] чи визнання зазначеної спадщини відумерлої, матеріали цивільної справи не містять. Третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] , як донька померлої після смерті [INFO] матері [PERSON] , до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася. З інформаційної довідки №275/02-31, яка видана 29 жовтня 2020 року завідувачем Варвинської районної державної нотаріальної контори Зеленським С., вбачається, що відкрити спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] немає можливості, у зв`язку з тим, що заяву про прийняття спадщини подано після пропуску встановленого законом шестимісячного строку та запропоновано звернутися до суду. Також зазначено, що станом на 29 жовтня 2020 року спадкова справа до майна померлої [PERSON] у Варвинській районній державній нотаріальній конторі не заведена (а.с. 12). У зв`язку з цим, позивач [PERSON] , не прийняла спадщину після смерті спадкодавця у встановлений законом строк, і у відкритті спадкової справи їй було відмовлено. Таким чином, станом на 12 січня 2021 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] спадкоємці останньої не зверталися, спадкова справа не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №63134642 (а.с. 27). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Зважаючи на це, суд констатує, що позивачем [PERSON] було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положенням ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частинами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзаців 6-7 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, з урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Аналогічний за змістом висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Такого правового висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17, що також узгоджується з постановою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 241/372/18. За таких обставин суд констатує, що позивач [PERSON] не могла своєчасно реалізувати свої спадкові права та вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , з підстав її необізнаності про наявність заповіту на її користь, що матеріалами цивільної справи не спростовується та не заперечується іншими учасниками справи. Отже, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд здійснює висновок про те, що у позивача існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у вчиненні нею дій щодо подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Причини пропуску строку на подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини наведені позивачем у позові судом приймаються, як поважні. Суд звертає увагу, що позивач позбавлена можливості захистити своє порушене право в інший спосіб, крім, як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу задоволення позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що зазначений позов підлягає задоволенню, оскільки строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] було пропущено з поважних причин, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі наведеного,

Outcome: approved