Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

30.05.2019 року заявник, [PERSON] , звернулася до суду з заявою про встановлення того факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її рідною матір`ю, так як існують\~розбіжності у написанні імені померлої у свідоцтві про народження заявника та інших документів, які видавалися на ім`я померлої. Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, які викладені в заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив той факт, що [PERSON] дійсно є рідною матір`ю заявниці [PERSON] . Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 20.11.2018 року Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серії [NUMBER] , актовий запис № 361. Згідно копії свідоцтва про народження\~ [PERSON] , серії [NUMBER] від 13.02.1954 року, її матір`ю вказана « [PERSON] » - на російській мові, в графі батько відомості відсутні. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.08.1974 року [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище свого чоловіка [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження\~ [PERSON] , серії [NUMBER] від 19.02.1964 року, її матір`ю вказана « [PERSON] » - на російській мові, батько вказаний « [PERSON] » - на російській мові. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] і заявницею підтверджується співпаданням прізвища та по-батькові її матері. Крім того, суд приймає до уваги доводи заявника, що встановлення юридичного факту має для неї суттєве юридичне значення і\~\~необхідне\~\~для подальшого оформлення спадщини, яка належала [PERSON] \~\~Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Проаналізувавши та оцінивши надані докази, допитавши у судовому засіданні свідка по даній справі, який підтвердив факт, що [PERSON] дійсно є рідною матір`ю заявниці [PERSON] , суд робить висновок, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з [PERSON] , які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, а різниця в зазначенні імені померлої у свідоцтві про народження заявника та інших документів, які видавалися на ім`я померлої є лише технічною помилкою при видачі свідоцтва про народження. У зв`язку із вищезазначеним заява [PERSON] підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved