Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

30 жовтня 2017 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 20 березня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 12, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Вказала, що від спільного подружнього життя з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що причиною розпаду сімї є побутові сварки, сімейні чвари, непорозуміння та конфліктні ситуації, як наслідок вони проживають в даний час на протязі останніх пів року окремо. Суттєвим є те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя. Між нею та відповідачем немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій. В результаті цього між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Фактично, вони проживають як одна сімя, їхнє життя ніяким чином не повязане з сімейними відносинами. Їхній шлюб набув лише формального змісту. Тому вважає, що за таких обставин їхнє спільне подружнє проживання неможливе, сімї фактично немає. Вказала, що спільне господарство між ними не ведеться. Спірних питань щодо спільного майна подружжя на час подання позову немає, їхня спільна дитина проживає та залишається після розірвання шлюбу теж проживати разом із нею. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 20 березня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 12. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю просить справу розглянути без її участі та стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просива справу розглянути у його відсутності, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Дячук» Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 20 березня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 104079 від 20.03.2015 року. У сторін від спільного подружнього життя народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-БВ № 273356 від 04.05.2016 року. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і сторони не бажають зберегти сімю. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Outcome: approved