Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

29.12.2015р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 22.01.2006р. між нею та відповідачем у виконавчому комітеті Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області укладено шлюб. У цьому шлюбі в них з відповідачем народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та її батьками. Вказувала, що впродовж року відповідач не виконує свої обов'язки щодо утримання дитини. Усі зароблені ним кошти ідуть на його власні потреби та інші потреби, пов'язані з його особистим життям поза межами сім'ї. Вона на даний момент працює, проте згідно вимог законодавства обов'язок утримувати дитину покладається на обох батьків. Відповідач подав в суд заяву про розірвання шлюбу, мотивуючи її тим, що їхнє подружнє життя виявилося невдалим, що у них різні погляди на життя і що їхні взаємні почуття охололи. Зазначала, що відповідач нікому аліментів не платить, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей у нього немає, непрацездатних батьків також. Їй невідомо, чи працює офіційно відповідач, а тому просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі. Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 1455 гривень, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Додатково пояснила, що до цього відповідач не допомагав їй зовсім утримувати дитину, саме тим зумовлена така сума аліментів, що зазначена у позовній заяві. Вона працює, проте не офіційно, її середньомісячний дохід дорівнює мінімальній заробітній платі. Утримувати дитину їй допомагають батьки. До цього про стягнення з відповідача аліментів не зверталася, бо надіялася, що він буде добровільно допомагати дитині, проте так не сталося. Відповідач в судовому засіданні позов заперечив, пояснивши, що він ніде не працює, має інколи тимчасові заробітки, проте у нього двоє батьків похилого віку і бабця, яким він допомагає в утриманні. Погоджується платити мінімальний розмір аліментів. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, укладеному 22.01.2006р. в Монастирецькій сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 01 (а.с.4). У шлюбі в сторін народилася одна дитина дочка [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно довідки виконавчого комітету Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 1272 від 28.12.2015р. [PERSON] має на утриманні неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.6). [PERSON] зі слів працює, проте неофіційно, і середньомісячний її дохід дорівнює мінімальній заробітній платі. Відповідач [PERSON] офіційно не працює, підробляє тимчасовими роботами. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги думку сторін та враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає можливим призначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги те, що [PERSON] ніде не працює, утримувати дитину [PERSON] допомагають батьки і вона хоч і неофіційно, проте працевлаштована, у працездатності зі слів жоден із батьків не обмежений, відповідач не має на утриманні інших осіб, окрім спільної із позивачем доньки, а тому спроможний допомагати позивачці в утриманні їхньої дитини до досягнення нею повноліття. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ч.1\~ст.185 СК України,\~\~ відповідно до якої той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), а також положення ч.1\~ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved