Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

30.09.2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послалася на те, що від шлюбу з відповідачем має двох дочок: [PERSON] - [INFO]; [PERSON] - [INFO]. На час звернення в суд з позовом діти проживають з нею та знаходяться на її ж утриманні та вихованні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, не бере участі в їх вихованні, ніякої підтримки не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, у провадженні суду є справа про розірвання їх шлюбу. Просила, стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання двох дочок у розмірі 1/3 частки його доходу до повноліття дітей, починаючи з дня подання заяви до суду. 05.11.2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач послався на те, що рішенням суду від 31.10.2014 року його шлюб з [PERSON] розірвано. Рішення суду про розірвання шлюбу не набрало законної сили, оскільки оскаржено ним в апеляційному порядку. Він та відповідач проживають разом, а тому є неможливим визначення місця проживання дітей. Виключно за свої кошти він: купує продукти харчування на всю сім»ю, а також побутову хімію для потреб сім»ї, оплачує всі комунальні платежі; купує необхідні речі для дочок, оплачує витрати пов»язані з їх навчанням у школі та позашкільних навчальних закладах, а також оплачує спільний з ними відпочинок. Він фактично самостійно виховує дочок, оскільки збирає їх до шкоди та зустрічає зі школи, робить з ними домашні завдання, приймає участь у всіх шкільних заходах і відвідує батьківські збори. Мати дітей отримує високу заробітну плату, яку витрачає виключно на власне особисте життя, погані звички та залежності, повністю ігнорує потреби дітей. Перебуваючи у шлюбі з [PERSON], вважав, що весь тягар утримання сім»ї зобов»язаний нести самостійно. Однак, приймаючи до уваги, що позивач наполягала на розірванні шлюбу, а також подала позов на стягнення з нього аліментів, то вважає, що суд , повинен стягнути аліменти з [PERSON] на утримання дітей на його користь, оскільки остання не надає йому матеріальної допомоги на утримання дітей. Просив, стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 части її доходу до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні позивач та її представник, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від його доходу підтримали. Позивач наполягала на тому, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей у необхідному для цього розмірі. Вона змушена кожного разу просити у батька дітей необхідну суму, що ставить її в незручне становище. Відповідач [PERSON] та його представник у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнали. Відповідач наполягав на тому, що обов»язок матеріального забезпечення та виховання дітей він виконує самостійно. Його матеріальні витрати на утримання дітей складають від чотирнадцяти до шістнадцяти тисяч гривень на місяць, незважаючи на те, що його офіційний дохід за одним та другим місцем роботи приблизно складає по дві тисячі гривень, однак він має неофіційні доходи. Мати дітей не надає йому матеріальної допомоги на їх утримання, оскільки зловживає спиртними напоями, а тому всю свою заробітну плату витрачає виключно на себе. Отримувані від нього аліменти [PERSON]. також буде втрачати на свої погані звички, а тому просив відмовити останній у позові про стягнення з нього аліментів на утримання дітей та стягнути з [PERSON] аліменти на його користь на утримання дітей і до їх повноліття. Позивач [PERSON] зустрічні позовні вимоги [PERSON] про стягнення з неї аліментів на його користь на утримання дітей не визнала, просила відмовити в їх задоволенні. У судовому засіданні позивач визнала, що [PERSON] бере участь у вихованні дітей, відвозить їх до школи, відвідує батьківські збори, разом із нею приймає участь у забезпеченні матеріальних витрат пов»язаних із навчанням дітей у школі та позашкільних заходах, їх відпочинку. [PERSON] також підтвердила, що відповідач приймав участь у придбанні одягу та взуття для дочок. Твердження відповідача про те, що вона зловживає спиртними напоями не визнала. [PERSON] пояснила, що вона може вживати спиртні напої у вихідні або ж свята, однак на обліку з приводу зловживання спиртними напоями не перебуває. Те, що вона зловживає спиртними напоями це є тільки заяви відповідача. Наполягала на тому, що вона має отримувати від батька дітей матеріальну допомогу на їх утримання у виді аліментів у розмірі 1/3 частки від його доходу. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що основний позов підлягає задоволенню, а у задоволенні зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.09.2001 року (а.с.4). [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей: [PERSON] - [INFO]; [PERSON] - [INFO] (а.с. 5,6). За правилами статей 180,181,182,183,184 СК Кодексу: батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За даними довідки №3 на квартиру 113 за адресою - м. Київ, вул. Академіка Вільямса, буд. №3А, у квартирі зареєстровані та проживають сторони у справі, а також їх малолітні діти (а.с.29). Однак, судом встановлено, що батьки дітей не ведуть спільного господарства, їх шлюб розірвано рішенням суду, яке на час розгляду справи про стягнення аліментів не набрало законної сили, оскільки оскаржено [PERSON] у апеляційному порядку. Судом також встановлено, що кожен з батьків приймає участь у матеріальному забезпеченні дітей, однак мають суперечки щодо придбання необхідного одягу, а також їх харчування. Суд не може прийняти до уваги, як належний та допустимий доказ надані суду відповідачем чеки на придбання одягу, продуктів харчування та предметів домашнього вжитку на підтвердження того, що виключно він несе витрати на матеріальне забезпечення дітей тому, як переважна більшість чеків не містить даних про те ким придбавалися товари. Відповідач стверджує, що мати дітей не витрачає за призначенням отримувану нею заробітну плату і у такий спосіб буде чинити з отримуваними від нього аліментами, оскільки зловживає спиртними напоями. Твердження відповідача з приводу того, що позивач зловживає спиртними напоями не можуть бути прийняті до уваги, оскільки надані ним докази на підтвердження зазначеної обставини стосуються минулого періоду, а саме 2012 року. Крім того, факт зловживання спиртними напоями батьків є підставою для позбавлення їх батьківських прав з тих підстав, що такі батьки мають негативний вплив на дітей та не можуть приймати участі у їх вихованні, однак такі вимоги не заявлені відповідачем щодо позивача. Належні та допустимі докази на підтвердження того, що позивач не належним чином виконує обов»язки матері з приводу чого притягалася до відповідальності, що могло б стати підставою для висновку суду, що [PERSON], не приймає участі в утриманні дітей та не зможе належним чином розпорядитися отримуваними аліментами відсутні. Відтак, суд приходить до висновку , що за встановлених судом обставин у суду відсутні підстави для висновку, що позивач н має права на утримання аліментів від відповідача за рішенням суду, а останній не має такого обов»язку, а тому позовні вимоги матері дітей про стягнення аліментів на її користь мають бути задоволені судом, а у задоволенні зустрічних позовних вимог необхідно відмовити. З огляду на встановлені судом обставини, що [PERSON] має постійне місце роботи та офіційний заробіток, то суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів у визначеній частці від доходу відповідача. Відповідно до правил ст.1 91 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. В суд з позовом про стягнення аліментів позивач звернулася 29.09.2014 року, однак судом встановлено, що сторони у справі разом несли витрати на підготовку дітей до шкоди, а також витрати у зв»язку з відвідуванням ними школи, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти не з дня пред»явлення позову, а з 01 грудня 2014 року. Судові витрати по сплаті судового збору на користь держави стягнути з відповідача у відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial