Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

29.11.2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача [PERSON] реєстратор Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області [PERSON] про визнання недійсною реєстрації права власності та вирішено позов [PERSON] до [PERSON], Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача [PERSON] реєстратор Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області [PERSON] про визнання недійсною реєстрації права власності задоволити; реєстрацію права власності [PERSON] на нерухоме майно будинок № 704 в с. Гаї Пустомитівського району Львівської області, реєстраційний номер 26081719, проведену ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 13.01.2009 року на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області, без номера, від 10.05.2000 року згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21534291 від 13.01.2009 року, відомості про що включені в [PERSON] реєстр речових прав на нерухоме майно під номером запису про право власності 21903293 скасувати; стягнути з [PERSON], РНОКПП [NUMBER], яка проживає за адресою: [INFO] на користь [PERSON], РНОКПП [NUMBER], який проживає за адресою: [INFO], сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 704,8 грн. 03.12.2018 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України, в якій він просить суд стягнути на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13825,00 грн. згідно поданого ним актів прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) від 18.07.2018 року, 08.10.2018 року, 29.11.2018 року відповідно до договору № ЦС-07-06-ФО-18 про надання професійної правничої (правої) допомоги (юридичних осіб) від 13.06.2018 року. Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.\~\~ У відповідності до ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути питання про винесення додаткового рішення у відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.11.2018 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача [PERSON] реєстратор Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області [PERSON] про визнання недійсною реєстрації права власності вирішено позов [PERSON] до [PERSON], Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача [PERSON] реєстратор Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області [PERSON] про визнання недійсною реєстрації права власності задоволити; реєстрацію права власності [PERSON] на нерухоме майно будинок № 704 в с. Гаї Пустомитівського району Львівської області, реєстраційний номер 26081719, проведену ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 13.01.2009 року на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області, без номера, від 10.05.2000 року згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21534291 від 13.01.2009 року, відомості про що включені в [PERSON] реєстр речових прав на нерухоме майно під номером запису про право власності 21903293 скасувати; стягнути з [PERSON], РНОКПП [NUMBER], яка проживає за адресою: [INFO] на користь [PERSON], РНОКПП [NUMBER], який проживає за адресою: [INFO], сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 704,8 грн. Згідно ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Судом встановлено, що представник позивача [PERSON], до завершення судових дебатів зробила заяву про стягнення з відповідача судових витрат у відповідності до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України, а позивач у строк передбачений законом, а саме: 03.12.2018 року, протягом пяти днів після ухвалення рішення суду подав докази понесених ним витрат. Згідно поданих актів прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) від 18.07.2018 року, 08.10.2018 року, 29.11.2018 року відповідно до договору № ЦС-07-06-ФО-18 про надання професійної правничої (правої) допомоги (юридичних осіб) від 13.06.2018 року, квитанціями та випискою з банківського рахунку АБ «[PERSON] та партнери» вбачається, що загальний розмір витрат на професійну правничу допомогу [PERSON] становить 13825,00 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 450/1907/18 за\~\~позовом позовом [PERSON] до [PERSON], Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача [PERSON] реєстратор Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області [PERSON] про визнання недійсною реєстрації права власності, вирішивши питання стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрати, повязані із розглядом справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved