Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

30.01.2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 3045 грн. боргу. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача - [PERSON] 3045 грн. боргу, згідно розписки та судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке зберігається в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних та можливість постановлення заочного рішення. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], 05.03.2013 року позичив у [PERSON] грошові кошти в сумі 3045 грн., які зобов'язався повернути частинами протягом року. З'ясовано також, що дані кошти у вказаний термін [PERSON] не повернув, чим порушив договорні зобов'язання. На підтвердження зазначеного факту позивачем до матеріалів справи долучено оригінал розписки, власноручно написаної відповідачем. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичильник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Достовірно доведено також, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань щодо повернення боргу [PERSON], уникає зустрічей з позивачем, не намагається на пропозицію позивача, повертати позичені кошти частинами. За змістом ст. 3 ЦПК України усяка заінтересована особа вправі в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до п.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] грошових коштів в сумі 3045 грн.00 коп. Відповідачем - [PERSON] не спростовано отримання коштів від позивача згідно договору позики (розписки), яка долучена до матеріалів справи. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти по сплаті судового збору в користь держави в сумі 243 грн.60 коп. На підставі ст.ст.625 п.1, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved