Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

31.05.2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 13.09.2017 року Харківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №3748. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя не склалося у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які пов`язані з різними поглядами на сімейні та життєві устрої, порядок ведення господарства. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки це суперечить їх спільним інтересам. Вказала, що шлюбні відносини припинені з серпня 2019 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Повідомила, що відповідач постійно ухиляється розірвати шлюб в органах РАЦС. Майнового спору не має. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 09.06.2021 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. 23.07.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повністю визнав позовні вимоги. Вказав, що з серпня 2019 року не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, оскільки за час спільного проживання переконалися, що в них немає спільних інтересів. Сторони не мають бажання бути разом, жили кожен своїм життям і не намагалися перейнятися проблемами іншого. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.09.2017 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Харківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №3748, про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ст.110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 СК України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони тривалий час проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved