Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

29.09.2020 позивачка звернулася до Путивльського районного суду Сумської області з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина на період його навчання чи до 23-річного віку, в залежності яка з обставин настане першою, в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є її колишнім чоловіком, від шлюбу є син [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час є повнолітнім та з вересня 2020 року є студентом денної форми навчання Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка. На теперішній час син проживає разом з матір`ю, знаходиться повністю на її утриманні, не працює та потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, однак, добровільно її не надає. Також позивач зазначила, що для навчання сину потрібні кошти для оплати проживання в гуртожитку, одяг, харчування, підручники. Ухвалою судді від 13.10.2020 було відкрито провадження у справі, розгляд якої підлягає здійснення за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 05.11.2020 відповідачем поданий відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що визнає позовні вимоги позивача частково, виходячи з наступного. На даний час відповідач не працює та не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, визначеному позивачем, оскільки за станом здоров`я не має можливості в подальшому працевлаштуватись, тому що є інвалідом ІІ групи та єдиним джерелом його доходу є його пенсія, з якої здійснюється відрахування на користь позивача на утримання спільної неповнолітньої доньки сторін [PERSON] . Відповідач зазначив, що зважаючи на те, що син навчається на бюджетній основі, то він отримує стипендію. З огляду на таке, відповідач зазначав, що спроможний сплачувати аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно (а.с. 22-31). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у поданій позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у поданому відзиві просив справу розглядати без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, у поданій письмовій заяві просив справу розглядати без його участі. Дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1\~ст. 4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.І\~ст. 13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Сторони\~перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 17.10.2017 (а.с. 7, 10). Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.07.2001 (а.с.8). Крім того, сторони від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої на підставі наказу, виданого Путивльським районним судом Сумської області 13.10.2017, з відповідача на користь позивача після досягнення [PERSON] повноліття стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % одного та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (а.с.9). Згідно довідки\~Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка № 27/26/1622 від 21.09.2020, [PERSON] є студентом першого курсу фізико-математичного факультету Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка (а.с.12). Відповідач, як батько [PERSON] в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] не надає, хоча той продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Відповідно до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч.1). Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2) Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3). Крім того, згідно з ч.1ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~вимог ч.1\~ст.\~182\~СК України при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 201\~СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 15.05.2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу(батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом\~України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Відповідно до ч. 3 ст.\~199\~СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Аналіз ст.ст.199,200\~СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток. Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту. [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.13). У відповідності до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Зважаючи на те, що позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а відповідач має дохід у виді пенсії та має можливість надавати матеріальну допомогу,\~

Outcome: partial