Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

30 червня 2021 року АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за картковим рахунком, посилаючись на те, що 25 жовтня 2018 року між сторонами був укладений договір у формі заяви про приєднання №551959223 до договору комплексного банківського обслуговування фізичної осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, за умовами якого [PERSON] отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту 48000 грн строком 60 місяців. Відповідач взяті на себе зобов`язання за умовами договору виконував неналежним чином, внаслідок чого, станом на 26 червня 2021 року його заборгованість перед банком становить 35 392 грн 82 коп. Оскільки в добровільному порядку сплатити наявну заборгованість позичальник відмовляється, АТ «Ощадбанк» просить його позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання також, не з`явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку із неявкою відповідача суд із згоди представника позивача ухвалив здійснити заочний розгляд справ відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що поданий позов слід задовольнити з огляду на наступне. Судом встановлено, що 25 жовтня 2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір у формі заяви про приєднання №551959223 до договору комплексного банківського обслуговування фізичної осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 48000 грн строком 60 місяців. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 22 червня 2021 року його заборгованість становить 35 392 грн 82 коп., з яких 32 814 грн 62 коп. заборгованість за кредитом, 3 відсотка річних за несвоєчасне погашення основного боргу 1 211 грн 55 коп, 3 відсотка річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 82 грн 13 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 1 092 грн 08 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 192 грн. 44 коп. Дані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В силу ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позичальником не виконані зобов`язання щодо повернення кредиту, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором в сумі 35 392 грн 82 коп. Судові витрати по справі становлять 2 270 грн, які відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України».

Outcome: approved