Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

8 січня 2020 року на адресу суду надійшов вказаний позов. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що постановою Ківерцівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 10.08.2016 р. ВП №51907930, постановами Другого відділу ДВС Луцького МУЮ від 09.10.2009р., від 15.08.2011р. ВП №28177397, постановою відділу ДВС Ківерцівського районного управління юстиції від 23.02.2010 р. ВП №17639446 накладено арешти на нерухоме майно боржника. На даний час виконавчі провадження завершені, однак арешти з нерухомого майна позивача не зняті. Ухвалою суду від 10 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено проведення судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явився, натомість просив розглядати справу за його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого. Як вбачається з матеріалів справи, постановою Ківерцівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 10.08.2016 р. ВП №51907930, постановами Другого відділу ДВС Луцького МУЮ від 09.10.2009р., від 15.08.2011р. ВП №28177397, постановою відділу ДВС Ківерцівського районного управління юстиції від 23.02.2010 р. ВП №17639446 накладено арешти на нерухоме майно, що належить на праві власності [PERSON] (а.с. 6-9). Судом встановлено, що на даний час: - виконавче провадження №28177397, відкрите на виконання судового наказу Луцького міськрайонного суду №2н-889/09 від 22.05.2009 року, завершене, що підтверджується що підтверджується листом Другого відділу ДВС м. Луцька від 23.12.2019р. №71/78 (а.с. 5); - виконавче провадження №39414620, відкрите на вимогу УПФУ у м. Луцьку №1386 від 02.04.2013р., завершене 19.03.2014 року, що підтверджується що підтверджується що підтверджується листом Другого відділу ДВС м. Луцька від 23.12.2019р. №71/78 (а.с. 5); - виконавче провадження №17639446, відкрите на виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2010 року №2-6929, завершене 08.06.2012 року, що підтверджується листом Ківерцівського районного ВДВС Головного територіального УЮ у Волинській області від 24.12.2019р. №19370/03-11-27 (а.с. 4); - виконавче провадження №51907930, відкрите на виконання виконавчого листа Ківерцівського районного суду №158/803/1 від 21.01.2016 року, завершене 18.12.2017 року, що підтверджується листом Ківерцівського районного ВДВС Головного територіального УЮ у Волинській області від 24.12.2019р. №19370/03-11-27 (а.с. 4). Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна. Відповідно до ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки їх порушення. Перелік способів захисту прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України. Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. За приписами ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. В силу вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що слід зняти арешт з нерухомого майна, що належить на праві власності позивачу [PERSON] , який був накладений постановами Ківерцівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Другого відділу ДВС Луцького МУЮ, відділу ДВС Ківерцівського районного управління юстиції. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved