Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

30 грудня 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Вимоги обгрунтовує тим, що 28 березня 2016 року з відповідачем [PERSON] уклали договір позики, згідно якого передав відповідачу 2070 доларів США, що еквівалентно 55166,89 грн. Вказану суму відповідач зобов'язувалась повернути до 28.03.2016, про що написала письмову розписку. Крім того, 08 вересня 2016 року з відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, згідно якого передав відповідачу 2000 доларів США, що еквівалентно 53301,34 грн. Вказану суму відповідач зобов'язувалась повернути до 29.09.2016, про що написала письмову розписку. Крім того, 25 жовтня 2016 року з відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, згідно якого передав відповідачу 2030 доларів США, що еквівалентно 54100,86 грн. Вказану суму відповідач зобов'язувалась повернути до 28.11.2016, про що написала письмову розписку. На сьогоднішній день відповідач борг не повернула, ухиляється від виконання своїх зобов'язань. Просить стягнути з відповідача в свою користь заборгованість за договорами позики в сумі 162569,09 грн., а також стягнути судові витрати по справі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] позичила у [PERSON] наступну суму грошей: 2070 доларів США, що еквівалентно 55166,89 грн., які зобов'язувалась повернути до 28.03.2016, 2000 доларів США, що еквівалентно 53301,34 грн., які зобов'язувалась повернути до 29.09.2016, 2030 доларів США, що еквівалентно 54100,86 грн., які зобов'язувалась повернути до 28.11.2016, про що написала відповідні письмові розписки (а.с.3, 4, 5). Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно із ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми або визначеної кількості речей. Частиною 1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Незважаючи на вимогу позивача, відповідач [PERSON] борг не повернула, ухиляється від виконання своїх зобов'язань щодо повернення коштів, тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики від 28.03.2016 в сумі 55166,89 грн., за договором позики від 08.09.2016 в сумі 53301,34 грн., за договором позики від 25.10.2016 в сумі 54100,86 грн., всього на суму 162569,09 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З огляду на вказане положення суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в користь позивача понесених ним витрат по оплаті судового збору в розмірі 1625,69 грн., що підтверджується документально (а.с.1), та 500 грн. витрат, понесених ним за надання правової допомоги адвокатом, що підтверджується документально (а.с.10).

Outcome: approved