overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

29.11.2017 року позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду. Позов мотивується тим, що відповідач є батьком дитини, яка мешкає разом із позивачем. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає, є особою працездатного віку, який працює та може матеріально утримувати дитину. Інших осіб на утриманні не має. Сторони просять розглянути справу без їх участі, про що надали відповідні заяви. Позивач надала заяву, просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення рішення при заочному розгляді справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви чи клопотання про перенос справи суду не надав. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. .При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини а.з. № 483 від 07.10.2014 р. (а.с. 6). Дитина проживає разом з матірю - позивачем по справі та знаходиться на її утриманні (довідка з місця проживання (а.с. 7). Відповідач працює та має регулярний дохід, є фізично здоровою особою працездатного віку, який працює та може матеріально утримувати дитину. Інших осіб на утриманні не має. Таким чином, зважаючи на те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком матері і батька, а відповідач добровільно таку допомогу не надає, то з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки для утримання дитини. На підставі ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

29.11.2017 р. позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить виключити запис про нього як батька з акту запису про народження [PERSON], [NUMBER], зареєстрованого відділом РАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області від 25.04.2008 р., актовий запис № 231. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що з відповідачкою ніколи не перебував у зареєстрованому шлюбі. При народженні доньки відповідачки був записаний як батько дитини. Після проведення біологічної експертизи встановлено, що він не є батьком [PERSON] Відтак у судовому порядку просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження доньки відповідачки. 18.01.2018 р. сторони у судове засідання не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, позивач зазначив, що позов підтримує, відповідач вказала, що позовні вимоги визнає. Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 25.04.2008 р., сторони записані батьками [PERSON], [INFO] Згідно копії експертного висновку про біологічне батьківство № MGT 1329 від 07.09.2017 р., біологічне батьківство позивача відносно [PERSON] виключається, ймовірність батьківства 0%. За правилами ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Фактичні обставини справи й оцінені докази свідчать про відсутність кровної спорідненості між позивачем, який записаний як батько, та дитиною [PERSON] З огляду на викладене, беручи до уваги визнання позову відповідачкою, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

29.11.2017р. представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором № б/н від 11.10.2013 року, зазначивши підставою позову ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, ст.ст. 599, 610, ч. 2 ст. 615, ст.ст. 629, 1050, 1054 ЦК України, у спосіб захисту, ст. 16 ЦК України). Позиція позивача викладена в позовній заяві і у вступному слові, полягає в такому. Позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н від 11.10.2013 року, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 2300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. [PERSON] в порушення вимог договору не сплачувала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов, у зв'язку з чим станом на 31.10.2018 року виникла заборгованість в сумі 19757,44 грн. Просять стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 19757,44грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00грн. Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.12.2017 року відкрито провадження по справі. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось. У судове засідання представник позивача не з'явився, до матеріалів позову додав клопотання, у якому просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 37). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим конвертом з відповідною відміткою «за незапитом» (а.с. 46), оголошенням про виклик в судове засідання у якості відповідача, розміщеному на офіційному віб-порталі «Судова влада» (а.с. 59), заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилала.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

29.11.2018 відкрито провадження у даній справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01.09.2007 зареєструвала шлюб з відповідачем, мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, вважає, що сім'я розпалася, відновлювати шлюбні стосунки не бажає, тому просить шлюб розірвати. В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.09.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №244. Мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Сторони не оспорюють, що внаслідок відсутності взаєморозуміння стосунки між ними погіршувалися, що призвело до фактичного їх припинення, відновлювати стосунки вони не бажають, від запропонованого судом строку для примирення відмовилися. За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім'ї і порушуватиме права сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

29.11.2018\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з [PERSON] [INFO] , уродженця Королівства Марокко, останнє місце реєстрації: [ADDRESS] , реєстраційний номер особи платника податків (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , шлюб був зареєстрований у суді довіри в м. Рабат королівства Марокко № 243 архівний номер №7002 07серпня 2002 року. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Харківського районного суду. Від шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON] [INFO] , яка знаходиться на утриманні позивача і проживає разом з нею. Ухвалою від 05 лютого 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачем по даній цивільній справі було надано заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач, в судові засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.08.2002 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб суді довіри в м. Рабат королівства Марокко № 243 архівний номер №7002. Шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON] [INFO] Відповідач не надає допомоги на утримання дитини, яка проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Про способи виконання обов`язку утримувати дітей в досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти ) присуджуються у частці від доходу її батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня подання позову. Ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 704,80 грн. (адже позов подано 29.11.2018 року) за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

29.11.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різність характерів і життєвих інтересів та різних поглядів на шлюб і сім`ю. У зв`язку з цим шлюбні стосунки між ними остаточно припинені з 2014 року. Також позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . В судове засідання позивачка не з`явилася, надавши письмову заяву про підтримання позову, в якій одночасно клопотала про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Відзив на позов не подав. У зв`язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів. Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі, суд дійшов наступного. 03 травня 2006 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Через розбіжності у поглядах та характер сімейних стосунків і життя в цілому сторони шлюбні стосунки фактично припинили з 2014 року. Спільне господарство ними не ведеться. Примирення та поновлення сімейних стосунків між сторонами не можливе, а подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та їх дитям. В рамках розглядуваного позову майнового спору між сторонами немає. При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору. У зв`язку з викладеним та на підставі ст. ст. 110, 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

29.11.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] В своїй заяві вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, починаючи з 25.10.2014 року. Від шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON] Аніту Олександрівну, [INFO]. Відповідач, являючись батьком неповнолітньої дитини, ухиляється від належного матеріального її утримання, добровільно не надає матеріальної допомоги, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з«явився з невідомих причин, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п.2 ч.7 та ч.11 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву не подав. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, починаючи з 25.10.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с.4). Мають спільну неповнолітню дитину: доньку [PERSON] Аніту Олександрівну, [INFO], батьками якої в свідоцтві про народження записані саме: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач, являючись батьком неповнолітньої [PERSON], ухиляється від належного добровільного його утримання, не надає матеріальної допомоги, в судове засідання не з»явився та не спростував доводів позивачки, а тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку в розмірі по 1/4 частині доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

29.11.2018 року [PERSON], яка проживає в [INFO] звернулася з позовом до відповідача [PERSON], який проживає\~ в [INFO], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01 вересня 2002 року виконкомом Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №12. Зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].\~ Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них відсутнє взаєморозуміння. У жовтні сторони припинили спільне проживання та на даний час проживають окремо, жодних стосунків не підтримують. Можливості зберегти сім»ю немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить\~ її інтересам. Сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не має, позовні вимоги визнає. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні. Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується\~ свідоцтвом про шлюб від\~ 01.09.2002 року серії 1-ПТ №083607. Сторони мають дітей [PERSON] та [PERSON] про що свідчать копії свідоцтв про народження серії 1-ТП №111224 та серії 1- ТП №153079 (а.с.4,5). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо\~ це не суперечить\~ моральним засадам суспільства.\~ За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки\~ та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе,\~ вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

29.11.2018 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») подало до суду позов, мотивуючи його тим, що [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 12.08.2016 року. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає договір про надання банківських послуг, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 1100,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 15.11.2018 має заборгованість у розмірі 13778 грн 24 коп., з яких: 1022 грн 81 коп. - тіло кредиту; 397 грн 81 коп. нараховано відсотків за користування кредитом; 11225грн 32 коп. нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 632 грн 30 коп. -штраф (процентна складова). Посилаючись на викладене АТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором від 12 серпня 2016 року. Ухвалою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 13.08.2020 справу прийнято до провадження судді та призначено в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, одночасно з подачею позовної заяви надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не направив. З огляду на викладене,

Outcome: partial