Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

31.01.2017 року заявник [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок від 03.11.1999 року, виданого виконкомом Вознесенської районної адміністрації на підставі рішення Вознесенської районної держадміністрації № 289-р від 19.10.1999року, оскільки він є власником житлового будинку [ADDRESS] На сьогоднішній день вищезазначений будинок заявник вирішив продати, однак при звернені до нотаріуса з приводу оформлення договору відчуження, йому було відмовлено оскільки в правовстановлюючому документі по-батькові власника зазначено «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». В адміністративному порядку, виправити помилку неможливо, позаяк заявнику відмовлено органом, який видав документ. В зв'язку з цим заявник просив встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок - [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його представник [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, про розгляд справи без участі представника, вимоги визнають у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі доказів та наданих представником оригіналів документів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. В судовому засіданні було встановлено, що заявник [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 03.11.1999 року, виданого виконкомом Вознесенської районної адміністрації на підставі рішення Вознесенської районної державної адміністрації № 289-р від 19.10.1999 року, де по батькові власника зазначено « [PERSON]»( а.с.6). Згідно реєстраційного напису від 10.11.1999 року право приватної власності на житловий будинок зареєстровано за [PERSON] «[PERSON]» ( а.с.7). Згідно інформації Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області від 30.01.2017року неможливо виправити помилку в свідоцтві про право власності на житловий будинок та замінити по - батькові власника.( а.с.8). Згідно технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] власником зазначений «[PERSON]» ( а.с.9-13). Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 26.10.1996року та свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 24.05.1949року зазначено заявника - «[PERSON]» ( а.с.14). Згідно державного акту на право приватної власності на землю від 03.10.1996 року власником земельної ділянки площею 0.08 га на території Бузької сільської ради по [ADDRESS] є «[PERSON]»( а.с.15-16). Згідно витягу з рішення Бузької сільської ради від 29.05.1996 року № 42 «[PERSON]» надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,08га.( а.с.17). Згідно акту державної технічної документації про готовність закінченого будівництва об'єкта до експлуатації житлового будинку по [ADDRESS] від 08.10.1999 року, зазначено замовником і власником є «[PERSON]» ( а.с.18-19). Згідно будинкової книги будинку [ADDRESS] значиться зареєстрований «[PERSON]». ( а.с.20). Згідно довідки КП «Вознесенськ МБТІ» від 06.02.2017року № 57, станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за «[PERSON]». ( а.с.30). При зверненні заявника до державного нотаріуса Вознесенського нотаріального округу [PERSON] з приводу посвідчення договору купівлі - продажу житлового будинку було відмовлено, оскільки власником вищевказаного будинку являється [PERSON] тоді як згідно паспортних даних по - батькові особи записано «[PERSON]».З огляду на відмову, заявнику було рекомендовано звернутися до суду (а.с. 37 ). Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] від 03.11.1999 року, виданого на підставі рішення Вознесенської районної державної адміністрації від 19.10.1999 року № 289-р. Суд вважає, що різне написання по-батькові у правовстановлюючому документі пояснюється технічною опискою з боку особи, що видавала вказаний документ. В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують даний факт. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для вирішення питання про розпорядження зазначеною нерухомістю.

Outcome: approved