Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

31.08.2015 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 577038,96 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що 22.09.2006 р. між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 281, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 38250 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних. Відповідно до умов договору, відповідач повинен був здійснювати погашення заборгованості щомісяця шляхом зарахування на особистий рахунок суми щомісячних платежів. Станом на 31.07.2015 року відповідач має заборгованість, яка становить 577038,96 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, надав пояснення аналогічні вищевикладеним. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що не має можливості сплачувати заборгованість за кредитом. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 22.09.2006 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 281, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 38250 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних з кінцевим терміном повернення 22.09.2026 року (а.с. 9-17). Додатковою угодою № 5 від 01.12.2008 р. збільшено розмір сплати відсотків за користування кредитом до 16,5 % (а.с. 19). Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим відповідачі станом на 27.08.2015 року має заборгованість, яка становить: заборгованість за тілом та відсотками по кредиту - 25092,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті (відповідно до курсу НБУ на 27.07.2015 р.) становить 553879,80 грн.; заборгованість за комісіями - 23159,16 грн., а всього 577038,96 (а.с. 4-7). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимо. Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, -

Outcome: approved