Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

30.08.2021 року адвокат Кравченко В.В., який діє в інтересах заявника - [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем - його матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини, яка на момент смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті [INFO] [PERSON] , відкрилась спадщина і заявник вважає, що фактично прийняв її, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не був зареєстрований за місцем проживання померлої, у зв`язку з чим нотаріальна контора не видає заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом. Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини заявнику необхідно для прийняття та оформлення спадщини після смерті матері - [PERSON] . Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали подану заяву і просять її задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що з жовтня 2020 року по день смерті [PERSON] , заявник - [PERSON] проживав спільно із спадкодавцем. Заінтересована особа - Територіальна громада міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради представника в судове засідання не направила, заяв та клопотань не надіслала, про дату та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка представника, яка міститься в матеріалах справи. Заінтересована особа - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора представника в судове засідання не направила, але надіслала на адресу суду лист, в якому просить розглянути справу без участі їх представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез`явившихся учасників справи. Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 17) [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с. 19) З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 27.11.1982 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». (а.с. 20) Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 17.10.1983 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб, прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18 жовтня 2006 року, виданого виконавчим комітетом Деснянської районної у місті ради, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в цілому належить [PERSON] (а.с.22), що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно. (а.с.24) Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на належне їй майно. При зверненні заявника до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, йому було роз`яснено, що існують перешкоди у заведенні спадкової справи та подальшої видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки наданими документами не підтверджується, у відповідності до приписів ст. 1268 ЦК України, обставина прийняття [PERSON] спадщини після смерті матері - [PERSON] , а також обставина спільного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини. Відповідно до статті 1221 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі частини третьої статті 1268 ЦК України. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Отже відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №6791 від 20.08.2021 року, станом на 14.02.2021 року, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.18) Відповідно до матеріалів справи, [PERSON] займався похованням [PERSON] . (а.с. 78-137) Актом від 20.08.2021 року, зі слів [PERSON] та [PERSON] , засвідчено, що на момент смерті [PERSON] , станом на 14.02.2021 року, з нею фактично проживав її син - [PERSON] , [INFO] , проводив догляд за матір`ю та вів спільне господарство. Окрім цього, протягом шести місяців після смерті матері проживав у даній квартирі, підтримував її в належному санітарному стані. (а.с. 138) Факт постійного проживання заявника із спадкодавцем також повністю знайшов своє підтвердження в показаннях допитаних в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . Отже, суд дійшов висновку про доведення заявником факту, який має для нього юридичне значення, а тому вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved