Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

29 вересня 2015 року до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття особи з реєстрації в житловому приміщенні, мотивуючи позов тим, що їй належить на праві власності квартира [ADDRESS]. Разом з нею за даною адесою зареєстровані онук [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. В березні 2011 року [PERSON] залишила місце реєстрації й жодного разу не з'являлася в квартирі [ADDRESS]. Просила суд визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] в м.Полтави, знявши її з реєстрації. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про розгляд справи була повідомлена, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Третя особа УДМС України в Полтавській області в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 20.05.1997 року власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки №32 від 17.09.2015 року, виданої ЖБК «Южний» за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: власник [PERSON], її донька [PERSON] та онук [PERSON] (а.с.19). Згідно рішення Київського районного суду м.Полтави від 13.10.2011 року [PERSON] позбавлена батьківських, відносно сина [PERSON], а [PERSON] призначено його опікуном (а.с.16-17). Відповідно до акту від 15.09.2015 року, [PERSON] з березня 2011 року не проживає в квартирі [ADDRESS]. Крім того, особисті речі відповідача в вищевказаній квартирі відсутні (а.с.20). Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім?ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майном. Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] в частині визнання [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування квартирою[ADDRESS] в м.Полтаві підлягають задоволенню. Щодо вимоги позивача, в якій вона просить зняти з реєстраційного обліку [PERSON] з квартири [ADDRESS], то вона задоволенню не підлягає, оскільки наявність судового рішення про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, є самостійною підставою для зняття таких осіб із реєстраційного обліку, та окремого вирішення цього питання законодавством не передбачено. Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини,

Outcome: partial