Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

30.12.2020 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, у якій представник позивача за довіреністю, посилаючись на ст. ст.\~60, 120, 274, 276,ЦК України, просив стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» 4358,48 грн., матеріальної шкоди в порядку регресу, а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 гривень. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 04.04.2018 року, о 15-30 годині, в с. Хутори Черкаського району Черкаської області по вул.Шевченка,10, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Hyundai I20», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій та відповідач по справі [PERSON] та автомобіля «Chery Е5», державний номерний знак [NUMBER] . Власник останнього автомобіля [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Hyundai I20» була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/2649960 . Відповідно до постанов Черкаського районного суд Черкаської області від 27.06.2018 року по справам №707/894/18 та №707/895/18, відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Із заявою про виплату страхового відшкодування, внаслідок настання страхового випадку, звернулась потерпіла сторона, яка надала всі необхідні документи і на підставі даної заяви та наданих потерпілим документів було складено страховий акт. На підставі вказаного акту ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4358,48 грн., тобто виконало покладені на страхову компанію обов`язки щодо сплати відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника, а тому позивач має право зворотної вимог (регресу) до винної особи. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, представником в позовній заяві зазначено про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання. Поштові відправлення на його адресу повернулись з відміткою «за зазначеною адресою адресат відсутній». Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» підлягають задоволенню враховуючи наступне. В судовому засіданні встановлено, що 04.04.2018 року, о 15-30 годині, в с. Хутори Черкаського району Черкаської області по вул.Шевченка,10, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Hyundai I20», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій та відповідач по справі [PERSON] та автомобіля «Chery Е5», державний номерний знак [NUMBER] . Власник останнього автомобіля [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Крім того, водій [PERSON] , залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а)\~Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно\~ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина відповідача [PERSON] , підтверджується постановами Черкаського районного суду Черкаської області від 27.06.2018 року по справам №707/894/18 та №707/895/18, відповідно до яких відповідач був визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.\~122-4\~та ст.\~124 КУпАП\~та на нього накладено адміністративне стягнення. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної був пошкоджений автомобіль «Chery Е5», державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , керував [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АК/7197876 в ПрАТ «АСК «ІНГО УКРАЇНА». Розмір завданих збитків згідно страхового акту № 180000172414 від 02.08.2018 року склав 4358,48 грн. 13.04.2018 року потерпілий подав до страхової компанії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та необхідні документи для отримання страхового відшкодування. Позивачем направлялись листи відповідачу з пропозицією самостійно врегулювати спір з потерпілим, який він залишив без відповіді. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована потерпілій особі не була, договірних зобов`язань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникало. В\~зв`язку з настанням події страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 4358,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЗР056082 від 03.08.2018 року. ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» виконала покладений на неї Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу. Частиною 1\~ст. 1166 ЦК України\~передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до ч. 1 п. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Статтею 27 Закону України «Про страхування»\~та\~статтею 993 ЦК України\~визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» коштів в порядку регресу в сумі 4358,48 грн. У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума сплаченого судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Outcome: approved