Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

31 січня 2019 року до суду заявлено позов [PERSON], в якому вона вимагає розірвати шлюб між нею і відповідачем, [PERSON], зареєстрований 16.09.2006 виконкомом Білашківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають із нею і перебувають на її утриманні. Подружні відносини між ними фактично припинені. Основна причина розпаду сім'ї - різниця характерів, відсутність між нею та [PERSON] взаєморозуміння і довіри. Спільне життя з відповідачем не склалося через розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та, за її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Суперечки про місце проживання дітей і розподіл спільного майна на даний час немає. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 25.03.2019 сторонам по справі був наданий місячний строк для примирення. (а.с. 18) Позивач, в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с. 20) Відповідач, в судове засідання не з`явився, проте телефонограмою повідомив суд про неможливість з'явитись до суду, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу. (а.с. 21) Від сторін надійшли заяви та телефонограма про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що наданий подружжю строк для примирення результату не дав, сім`я сторін розпалася остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного із них. Спору щодо спільного майна та місця проживання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], біля матері, [PERSON] - немає. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування [PERSON] судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: approved