Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

31 березня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позову вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у виді нерухомого майна. У передбачений законом термін, установлений для прийняття спадщини він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки його мати померла на тимчасово окупованій території АРК, а факт її смерті установлено рішенням суду лише у грудні 2020 року. 04 лютого 2021 року він звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, однак йому було роз`яснено, що він пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та було запропоновано звернутись до суду з позовною заявою для визначення додаткового строку для її прийняття. Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 18 травня 2021 року, постановленою у підготовчому судовому засіданні без виходу суду до нарадчої кімнати, підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від представника позивача - адвоката Колесник Ю.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач Шевченківська сільська рада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника з ухваленням судового рішення відповідно до чинного законодавства. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального та відеозаписуючого технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд установив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно за поновленим записом Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.8). Відповідно до договору купівлі-продажу від 09 листопада 1993 року [PERSON] належала квартира [ADDRESS] (а.с.11-13). Позивач є рідним сином померлої [PERSON] (а.с.9). У відповідності до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України). Згідно частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої та частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив поважністю причин пропуску ним строку для прийняття спадщини те, що його матір померла на тимчасово окупованій території АРК та факт її смерті встановлено лише [INFO] , що унеможливило вчасно звернутися до нотаріуса. Згідно частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Виходячи з висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як установлено в судовому засіданні, 17 грудня 2020 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як сина та матері, а також встановлено факт смерті [PERSON] , померлої [INFO] в Україні, Автономній Республіці Крим, Ніжньогірський район, с. Желябовка (а.с.5-7). На підставі указаного рішення суду Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) поновлено запис акта про смерть [PERSON] та видано 18 грудня 2020 року відповідне свідоцтво про смерть. Позивач 04 лютого 2021 року звернувся до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Н.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с.36). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04 лютого 2021 року№63432559 приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Реуковою Н.А. заведено спадкову справу до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.46). Постановою приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Н.А від 05 лютого 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.17). Отже, суд дійшов висновку про наявність у позивача поважних причин, пов`язаних з об`єктивними труднощами для спадкоємця на подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Ураховуючи викладене, суд уважає за можливе позов задовольнити повністю та визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , терміном у три місяці.

Outcome: approved