Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

29.10.2014 року позивач звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, до його повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допустити стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання. В обґрунтування позову вказала, що останній регулярно не надає допомоги на утримання сина у добровільному порядку, а тому вона звернулася до суду з цим позовом. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 500 грн. на місяць. Доповівши позовні вимоги, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьком якого у свідоцтві про його народження зазначений відповідач. Останній регулярно у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина у достатньому розмірі, хоча таку змогу має, оскільки є здоровим та працездатний, інвалідності не має. Доказів на спростування даних обставин суду не надав. Неповнолітній [PERSON] знаходиться на утриманні позивача, який має інвалідність. Зазначені обставини стверджуються копією свідоцтв про народження дитини (а.с.5), довідкою з місця проживання позивача (а.с.7) та виписками з ТМО, копії (а.с.5,8). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 ч. 1 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати допомогу на утримання неповнолітнього сина [PERSON], як-то передбачено ст.ст. 180, 182 та 184 СК України, а тому визнає позов обґрунтованим та задовольняє його частково, при цьому враховує стан здоров'я та матеріальне становище неповнолітньої дитини, стан здоров'я відповідача, його матеріальне становище, інші обставини справи, зокрема те, що на утриманні відповідача знаходиться вже одна неповнолітня дитина від попереднього шлюбу, проти чого не заперечувала позивач, та те, що відповідач депортований з Російської Федерації 29.10.2014 року, де він працював останнім часом та отримував мінливі заробітки, при цьому стягує аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 500 грн., щомісячно, до повноліття [PERSON], починаючи з дня подачі заяви до суду. Крім того, суд рахує за необхідне у частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. Разом з тим, відмовити у задоволенні позовних вимог у частині вимог щодо застереження, «але не менше 30 відсотків на дитину відповідного віку», з тих підстав, що останнє застосовується лише у разі стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу). У свою ж чергу, суд рахує за необхідне роз'яснити позивачу право звернення до суду з позовом до батька дитини щодо додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у зв'язку із його хворобою, тобто у відповідності до ст. 185 СК України.

Outcome: partial