Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

29.10.2021 представник позивача - адвокат Переверзєв О.О., який діє в інтересах позивача - [PERSON] , звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Онлайн фінанс»), треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом за №44301 від 29.03.2021 Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення заборгованості з [PERSON] в сумі 4425 грн. 00 коп. на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. відкрито виконавче провадження ВП №67002150 від 01.10.2021 з виконання виконавчого напису №44301 виданого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості в розмірі 4425 грн. 00 коп. Виконавчий напис вчинений за кредитним договором, який не був нотаріально посвідчений при його укладенні, сума заборгованості не є безспірною, оскільки позивач не отримував будь-яких письмових повідомлень про відступлення права вимоги фактору з визначенням розміру грошової вимоги. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.11.2021 прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Крім того, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.11.2021 заяву адвоката Переверзєва О.О., який діє в інтересах [PERSON] (позивача у справі) про забезпечення позову задоволено і зупинено стягнення у виконавчому провадженні №67002150 від 01.10.2021 з виконання вищевказаного виконавчого напису, який покладено в основу предмету спору за даним позовом. Відповідач та треті особи у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позов, клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та письмових пояснень не надіслали. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованість за кредитним договором №6238 від 21.07.2016, укладеного із ТОВ «СС ЛОУН», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФІНФОРС», на підставі договору відступлення прав вимоги №40071779-01, укладеного 26.04.2018, в подальшому право вимоги на підставі договору відступлення прав вимоги №28/1220-01, укладеного 28.12.2020, перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», в сумі 4425 грн. 00 коп. в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 1500 грн. 00 коп.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 600 грн. 00 коп.; строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 1125 грн. 00 коп.; за вчинення нотаріального напису - 1200 грн. 00 коп. Стягнення заборгованості проводиться за період з 28.12.2020 по 10.03.2021. (а.с.22) На виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса, який має силу виконавчого документа, 01.10.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №44301 від 29.03.2021, винесеного приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості в розмірі 4425 грн. 00 коп. (а.с. 15) На виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса, який має силу виконавчого документа, 04.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. (а.с. 43) Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у Главі 14 Закону «Про нотаріат» та Главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року (далі - Порядок). Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі, якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов договору застави здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (надалі - Перелік документів). На момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Відповідно до пункту 1 Переліку документів, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Так, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 06.06.2019 року по справі № 750/1627/18. З установлених судом обставин справи не вбачається, що, звертаючись до нотаріуса з вимогою вчинення виконавчого напису, відповідач, з метою підтвердження наявності заборгованості [PERSON] , надав, з урахуванням положень Переліку документів, належні докази на підтвердження безспірності заборгованості боржника, тобто документи, які відображають інформацію щодо здійснення боржником останньої оплати по кредиту, яким саме чином нараховувались відсотки за користування кредитними коштами та який дійсний розмір заборгованості, тим більше за період з 28.12.2020 року по 10.03.2021, який зазначений у спірному виконавчому написі. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У той же час належних та допустимих доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача, відповідачем суду не надано. Отже, суд дійшов висновку про те, що виконавчий напис було вчинено нотаріусом Головкіною Я.В. з порушенням вимог статті 88 Закону України «Про нотаріат» та Глави 16 розділу ІІ Порядку, оскільки відсутні, як оригінал нотаріально посвідченої угоди, так і підстави для визнання суми заборгованості за кредитним договором №6238 від 21.07.2016 безспірною, у зв`язку з чим позовні вимоги до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню підлягають задоволенню. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №1 від 09.10.2021 (а.с.12), Договору про надання правничої допомоги від 09.10.2021, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Рябінін, Переверзєв та партнери» та [PERSON] (а.с.13), акту прийняття-передачі наданих послуг від 09.10.2021 за Договором про надання правової допомоги від 09.10.2021 (а.с.11), позивачем 09.10.2021 було понесено 2500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. На підставі ст. 141 ЦПК України з ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на користь позивача належить стягнути витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 2500 грн. 00 коп. та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved