Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

3.07.2018 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою та уточнивши позовні вимоги остаточно просив суд встановити юридичний факт постійного проживання заявника з братом [PERSON], який помер 30 жовтня 2017 року, на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначає, що 25.10.2017 року помер його брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно. Заявник проживав разом з братом [PERSON] без реєстрації по вул. Залужній, 4 в с. Мала Горбаша, Новоград-Волинського району, доглядав за ним, так як за станом здоровя останній потребував постійного стороннього догляду. Він звернувся до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак 22.06.2018 року отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини. За таких обставин, для оформлення спадщини йому необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з померлим на день відкриття спадщини, тобто на день його смерті. У судовому засіданні заявник надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримав, та просив їх задовольнити. Великогорбашівська сільська рада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подала заяву, в якій просить розгляд справи провести у відсутність представника, позов визнають. В судове засідання прибули свідки [PERSON] та [PERSON], які надали суду пояснення, аналогічні викладеним заявником у заяві та підтвердили факт, що [PERSON] є рідним братом померлого та постійно проживав з [PERSON], який помер 25.10.2017 року, здійснював за ним догляд. За таких обставин, враховуючи думки учасників судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Великогорбашівської сільської ради, на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. 25 жовтня 2017 року помер рідний брат заявника - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина (а.с.5, 3, 4). Відповідно до довідки № 569 від 5.06.2018 року [PERSON] на момент смерті був зареєстрований за адресою [INFO] (а.с.9). Починаючи з 15.11.2016 року [PERSON] проживав без реєстрації за адресою вул. Залужна, 4, с. Мала Горбаша, Новоград-Волинський район разом із своїм братом [PERSON] однією сімєю, вів з ним спільне господарство та доглядав до самої смерті, 30.10.2017 року та поховав за власний рахунок, що підтверджується актом № 615 від 26.06.2018 року (а.с.8). Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державно нотаріальної контори від 22 червня 2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.14). Інші особи з заявами про прийняття та видачу спадщини після смерті [PERSON], померлого 25.10.2018 року не звертались (а.с.23). [PERSON] та [PERSON] які надали суду пояснення, аналогічні викладеним заявником у заяві та підтвердили факт, що [PERSON] є рідним братом померлого та постійно проживав з [PERSON], який помер 25.10.2017 року, здійснював за ним догляд. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON], який помер 25.10.2017 року, на день його смерті, тобто на день відкриття спадщини за адресою вул. Залужна, 4, с. Мала Горбаша, Новоград-Волинського району. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року розяснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved