Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

31 березня 2016 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], укладений Красногвардійським відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійського району м.Дніпропетровська, актовий запис №631. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.09.2005р. позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійського району м.Дніпропетровська, актовий запис №631. Від цього шлюбу у сторін є донька [PERSON], 06.11.2005р.н. Шлюбні стосунки між сторонами повністю припинені з 2008 року, с цього часу сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, ведений спільного господарства, спілкування та фактично стали чужими людьми. Відносини з відповідачем протягом останніх чотирьох років мають формальний характер і існують лише на папері у вигляді свідоцтва про шлюб. Відповідач тривалий час перебував в МВП. Позивач та її донька проживають за вказаною адресою у квартирі, яка належить батькам позивача. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач постійно вчиняв скандали та бійки, наносив позивачу тілесні ушкодження принижував її. Наслідком вказаних дії з'явилась психологічна та фізіологічна несумісність між сторонами, відсутність взаєморозуміння з багатьох питань, що негативно вплинуло на подружні стосунки та на психологічний стан дитини. На підставі цього між сторонами давно була втрачена моральна рівновага, сторони віддалились одне від одного та с часом стали сторонніми людьми. Позивач вважає, що подальше зберігання шлюбу неможливе, оскільки між сторонами вже втрачені почуття любові та поваги один до одного, сім'я існує лише номінально. Спору з приводу розділу майна не маємо. Просить суд не приймати заходи щодо примирення подружжя у зв'язку із тривалістю часу відсутності сімейних відносин. У судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає. У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 15 вересня 2005 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис №631, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від шлюбу у сторін є малолітня дитина донька [PERSON], 06 листопада 2005р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Подружнє життя між сторонам не склалося, фактично шлюбні відносини припинені з 2008 року, що підтверджується заявами сторін (а.с.20,25). Підстав для надання строку для примирення судом не встановлено. Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, суд доходить висновку, що оскільки подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, це свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження сім'ї є неможливим, так як це суперечить інтересам сторін, цивільний позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved