Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

31 березня 2017 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що між нею та відповідачем 15 вересня 2012 року було укладено шлюб, який розірваний 15 березня 2017 року. Однією сім»єю сторони не проживають з 13 лютого 2017 року. Від подружнього життя сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього законодавством обов»язку по утриманню дітей. Як їй відомо, відповідач аліментів нікому не сплачує, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться, непрацездатних батьків та інших неповнолітніх дітей не має. Посилаючись на те, що відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу добровільно, позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка не з»явилась, надіслала заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, позов задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, в якій позов визнав та погодився сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позовній заяві. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 15 вересня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-БП № 071842 (а.с.4). Як вбачається зі свідоцтв про народження Серії І-БП № 142042 та Серії 1-БП № 166959 від подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Згідно з довідкою Білопільської міської ради Сумської області від 30 березня 2017 року позивачка проживає за адресою: [INFO], та до складу її сім»ї входять: доньки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.7). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 15 березня 2017 року, яке набрало законної сили 28 березня 2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.8). Відповідно до довідки Управління соціального захисту Білопільського району від 28 березня 2017 року [PERSON] за період з вересня 2016 року по лютий 2017 року отримала щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в сумі 6450 (шість тисяч чотириста п»ятдесят) грн. (а.с.9). В добровільному порядку відповідач матеріально доньок не забезпечує, вони знаходяться на утриманні позивачки. А відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як передбачено\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~\~\~\~ стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)\~\~\~\~ стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)\~\~\~\~ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)\~\~\~\~ інші обставини, що мають істотне значення. \~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. А відповідно до ч.1\~ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено та підтверджується довідкою з Білопільської міської ради Сумської області, що діти сторін проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.\~\~\~\~ Відповідач працює токарем в Локомотивному депо Конотоп, ДВКМ ст.Ворожба, про що зазначив в поданій заяві про розгляд справи без його участі. Як зазначено в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру\~\~аліментів,\~\~суд\~\~повинен ураховувати:\~\~стан\~\~здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У зв`язку з цим суд, оцінюючи докази в їх сукупності та враховуючи при визначенні розміру аліментів, що на утриманні позивачки перебуває двоє неповнолітніх доньок, вона на даний час не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною і отримує лише допомогу в розмірі 1075 гривень щомісячно, згідно з довідкою, наданою Управлінням соціального захисту Білопільського району, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надає, хоча офіційно працевлаштований та має змогу надавати позивачці допомогу на утримання дітей, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів, щомісячно до повноліття найстаршої дитини. Крім того, відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. На підставі викладеного та,

Outcome: approved