Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

29 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31 березня 2007 року в сумі 358138 грн. 92 коп. В позовній заяві зазначав, що 31 березня 2007 року між сторонами був укладений договір кредиту №SAMDN0000012715674 на суму 56924 грн. 94 коп. Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідач не в повному обсязі виконував його умови та не сплачував кредитні платежі, через що станом на 4 грудня 2015 року за ним утворилася загальна заборгованість в сумі 358138 грн. 92 коп., тому просив стягнути з нього на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, вважаючи за можливе здійснити заочний розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних в ній матеріалів достатньо для її вирішення по суті, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом було встановлено, що 31 березня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений в письмовій формі кредитний договір №SAMDN0000012715674 (далі Договір), в якому сторони узгодили всі його умови. Відповідно до Договору публічне акціонерне товариство «Приватбанк», яке на той час мало статус закритого акціонерного товариства (далі Банк), зобовязалося надати позичальнику, тобто відповідачу, кредит у розмірі 56924 грн. 94 коп. на термін до 30 березня 2014 року. За користування кредитом позичальник зобовязувався сплачувати Банку проценти в розмірі 0, 75 % на місяць на суму залишку заборгованості. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобовязання, а позичальник навпаки, порушив умови Договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в звязку з чим станом на 4 грудня 2015 року за ним рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 453673 грн. 39 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 57919 грн. 18 коп., заборгованості по процентам сумі 97874 грн. 89 коп., заборгованості по комісії 10898 грн., 55 коп., пені в сумі 286980 грн. 77 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 95534, 47 грн., яка була задоволена рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2011 року. Різниця становить 358138, 92 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 757 грн. 20 коп., заборгованості по процентам в сумі 71282 грн. 42 коп., заборгованості по комісії в сумі 7507 грн. 89 коп., пені в сумі 278\~333 грн. 99 коп. Таким чином заборгованість відповідача перед банком складає 358138, 92 грн. Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена. За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача на користь Банка в повному обємі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 5372 грн. 08 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved