Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

30 липня 2020 року [PERSON] (надалі також - позивач, [PERSON] ) звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до [PERSON] (надалі також - відповідач, [PERSON] ), в якому просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 5. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 12-13). В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що спільне життя з [PERSON] в них не склалось, протягом останнього часу вони разом не проживають, шлюбні відносини між ними фактично зупинилися. Акцентовано увагу на тому, що між подружжям відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї, незважаючи на те, що вони проживають окремо один від одного. Шлюб між ними носить формальний характер, а тому збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам. Вказано, що від спільного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги просив задовольнити (а.с. 18). Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце судового засідання (а.с. 16), у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі та вказала, що позов підтримує у повному обсязі. (а.с. 15). Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 16 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що 16 лютого 2012 року складено відповідний актовий запис № 5, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від спільного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим (повторно) Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 03 липня 2020 року (а.с. 6). Встановлено, що спільне життя між подружжям не склалося, протягом останнього часу вони разом не проживають, шлюбні відносини між ними фактично зупинились. Між подружжям відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї, незважаючи на те, що вони проживають окремо один від одного. Шлюб між ними носить формальний характер, а тому збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам. Сторони припинили шлюбні відносини. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи, що сторони припинили подружні стосунки, спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, сім`я фактично розпалась та її відновлення неможливе, є підстави для розірвання шлюбу. Майновий спір між сторонами на момент розгляду справи відсутній. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved