Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ 31.07.2018\~року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Жванецької сільської ради про тлумачення заповіту. Ухвалою суду від 01.08.2018 року прийнято позовну ядо розгляду та відкрито провадження у справі. 22.08.2018 року по справі проведено підготовче засідання, справу призначено до розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що 13.10.2014 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, на яку він має право за заповітом складеним матірю 27.09.2000 року. Спадковим майном є земельна ділянка, площею 1.89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Жванецької сільської ради, Камянець-Подільського району. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини йому було відмовлено, так як вказаний заповіт не відповідає вимогам законодавства, оскільки з його змісту неможливо встановити дійсну волю заповідача.Нотаріус порадила звернутися до суду,оскільки один із спадкоємців,який міг би тлумачити заповіт,[PERSON] помер 29 квітня 2016 року,а тому позивачу слід звернутися до суду. Представник позивача [PERSON], яка представляє інтереси позивача на підставі ордера серія ХМ № 020443 від 31.07.2018 року, в судовому засіданні підтримала вимоги [PERSON] і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. В заповіті матері [PERSON] вказано,що вона заповідає земельну ділянку,яка їй належить на підставі сертифіката на право на земельну частку/пай/ від 11.09.2000 року,а 21.06.2006 року вона отримала державний акт на вказану земельну ділянку,а заповіт не переписала,а тому суду слід прийняти рішення про тлумачення змісту вказаного заповіту. Секретар сільської ради [PERSON] надіслала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Жванецької сільської ради Камянець-Подільського району, щодо вирішення даного позову, то покладаються на думку суду. Заслухавши представника позивача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 27 вересня 2000 року [PERSON] склала заповіт, за яким належну їй частину сертифікату на право на земельну частку (пай) ХМ № 039107 заповіла своєму синові, позивачу по даній справі [PERSON] З листа завідувача Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON] № 750/02-31 від 25.07.2018 року вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно відмовлено, так як вказаний заповіт не відповідає вимогам законодавства, оскільки з його змісту неможливо встановити дійсну волю заповідача. Згідно ст. 213 Цивільного кодексу України, зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Відповідно до вимог ст. 1256 вказаного кодексу, передбачено, що тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Те,що земельна ділянка,яка належала [PERSON] на підставі сертифікату ХМ №0397107 є земельною ділянкою,яка приватизована була нею 21.06.2006 року,про що було видано державний акт серії ЯБ №361385 є однією земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,площею-1,89 га ,яка розташована на території Жванецької сільської ради підтверджується довідкою Жванецької сільської ради,та приєднаними до справи копіями сертифікату на право на земельну частку /пай/ та державного акту на вказану земельну ділянку. Шляхом застосування механізму тлумачення заповіту усуваються певні недоліки його змісту,у звязку з якими нотаріус відмовляє у вчинені нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.Відповідно позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved