Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

30.05.2017\~року до Петриківського районного суду надійшов вказаний позов [PERSON], яка також діє в інтересах малолітньої [PERSON], [PERSON] до [PERSON] селищної ради Петриківського району, [PERSON] сільської ради Петриківського району, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги\~ обґрунтовно тим, що 19.03.2007 року помер [PERSON], про що додано копію свідоцтва про смерть серії І-КИ № 132414, який був свекром позивача [PERSON] та дідом позивачів [PERSON] і [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 2.3876 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, та земельної ділянки, площею: 0,9926 га, що розташована на території [PERSON] селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області. Спадкоємцем майна померлого [PERSON] став його син [PERSON], який був чоловіком позивача [PERSON] та є батьком позивачів [PERSON] та [PERSON], про що долучено копії відповідних свідоцтв про право на спадщину за заповітом, 29 жовтня 2013 року [PERSON] помер, про що додано копію свідоцтва про смерть. За життя [PERSON] не провів державної реєстрації свого права власності на успадковані земельні ділянки, будь-якого заповіту на випадок смерті не залишив. Позивач [PERSON] зазначила що їх шлюб з [PERSON], який помер 29.10.2013 року, тривав з 11.08.1990 року по 24.09.2008 рік. З 20.07.2010 року [PERSON] та спадкодавець [PERSON] знов зареєстрували шлюб, що підтверджено відповідними копіями свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу. Звернувшись до Петриківської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачі отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії, що підтверджено копією постанови нотаріуса. З огляду на викладене, позивачі просять суд визнати за ними, [PERSON], [PERSON], [PERSON], право власності на земельну ділянку, площею 0.9926 га, передану для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області та на земельну ділянку, площею 2.3876 га, передану для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування, що залишилась після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 29.10.2013 року. \~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON], яка також діє в інтересах малолітньої [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.97) Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує (а.с.98) Представник відповідача [PERSON] селищної ради Петриківського району в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с.71) Представник відповідача [PERSON] сільської ради Петриківського району в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільради, позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення з підстав викладених у постанові нотаріуса (а.с.96) Представник третьої особи Петриківської держнотконтори до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти позову не заперечували (а.с.68) Всебічно та повно дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 19 березня 2007 року помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 132414, виданим 20.03.2007 року. (а.с.13) Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0.9926 га, переданої для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, виданого 19.05.1999 року [PERSON] селищною радою Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 46, та земельної ділянки, площею 2.3876 га, передана для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, виданого 17.05.1999 року [PERSON] сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17. На підставі заповіту, посвідченого секретарем Курилівської селищної ради Петриківського району 06.01.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 01 спадкоємцем майна померлого став його син [PERSON]. До спадкового майна увійшли зазначені вище земельні ділянки, площею 0.9926 га, переданої для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, та площею 2.3876 га, передана для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, про що додано копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 17.09.2008 року зареєстрованого в реєстрі за № 1-1114 та за № 1-1115 (а.с.20,21). 29.10.2013 року помер [PERSON], про що додано копію свідоцтва про смерть серії І-КИ № 537035 виданого 01.11.2013 року (а.с.14). Після його смерті відкрилася спадщина до якої увійшли вказані вище земельні ділянки, а саме: площею 0.9926 га, передана для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, та площею 2.3876 га, передана для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, які належали спадкодавцю на підставі вище вказаних свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 17.09.2017 року. З доданих копій свідоцтв про укладення шлюбу та про розірвання шлюбу, серії І-КИ № 132473, судом встановлено, що позивач [PERSON] та спадкодавець [PERSON], який помер 29.10.2013 року, дійсно перебували у шлюбі у період часу з 11.08.1990 року по 24.09.2008 року. Повторно шлюб між [PERSON] та [PERSON], який помер 29.10.2013 року було зареєстровано 20.07.2010 року, про що є копія свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 302699 видана 26.05.2015 року (а.с.19) Позивач [PERSON] народився 14.09.1992 року, про що додано копію його свідоцтва про народження серії УІІ-КИ № 305736, де батьками дитини записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.12) Позивач [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], народилась 08.08.2004 року, про є копія її свідоцтва про народження серії І-КИ № 256582, де батьками дитини записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.11) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.04.2017 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого 29.10.2013 року [PERSON], у звязку із не подачею документів на спадкові земельні ділянки (а.с.22) Згідно листа Магдалинівської державної нотаріальної контори, яка виконувала обовязки Петриківської державної нотаріальної контори, щодо надання інформації, від 03.07.2017 року № 1086/01-16, на майно [PERSON], померлого 29.10.2013 року, який мешкав за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район смт Курилівка, вул. Степова будинок 2, заведена спадкова справа 77/2014. Також, 25.03.2014 року за реєстровим № 15 надійшла заява про відмову від прийняття спадщини за законом від матері померлого [PERSON]. Крім того фактично прийнявшими спадщину спільною пропискою є дружина померлого [PERSON], [INFO], його син [PERSON], [INFO] та дочка померлого [PERSON], [INFO], згідно довідки про реєстрацію померлого та про склад сімї від 25.03.2014 року вих. № 196 (а.с.69) З листа від в.о. начальника міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Камянське відділу у Петриківському районі [PERSON] від 17.07.2017 року, суду відомо, що земельна ділянка, площею 0.9926 га пасовищ, що розташована на території [PERSON] селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, право власності на яку посвідчено за [PERSON] Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП, виданого 19.05.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 46, та земельна ділянка, площею 2.3876 га ріллі, розташована на території [PERSON] сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, право на яку посвідчено за [PERSON] Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП, виданого 17.05.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17, також обліковуються на праві власності за ПАТ «Дніпровець», право власності якого посвідчено державними актами на право власності серії ЯМ 841499 від 29.12.2012 року та серії ЯМ 870550 від 29.12.2012 року. Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2015 року у цивільній справі № 187/443/15-ц, за позовом [PERSON]\~ до Сільськогосподарського риболовецького ЗАТ «Дніпровець», правонаступника ПАТ Дніпровець, Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Відділ Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області,\~ Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на земельні ділянки, яке 11.12.2015 року вступило в законну силу, позовні вимоги [PERSON] було задоволено частково, шляхом визнання недійсним та скасуванням Державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею \~ 26,8351 га, серія ЯМ № 841499, кадастровий\~\~ номер 1223780800:01:001:0060, виданий Сільськогосподарському риболовецькому закритому акціонерному товариству «Дніпровець»; визнанням недійсним та скасуванням Державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 45,3951 га, серія ЯМ № 870550, кадастровий номер -1223757100:01:001:0377, виданий Сільськогосподарському риболовецькому закритому акціонерному товариству «Дніпровець». Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходив з наступного. За наведених обставин суд вважає, що позивачем обґрунтовано належність спірних земельних ділянок спадкодавцеві [PERSON], який помер 29.10.2013 року. Відповідно до ст. 328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ч. 1 ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини відповідно до статті 1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.1221 ЦК України). Відповідно до ст. 1223 ЦК України: у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто спадкоємці першої, другої, третьої, четвертої та п'ятої черги. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У ч. 1 ст. 1225 ЦК України зазначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З огляду на ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, що встановлено ч. 1 ст. 1267 ЦК України. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У ч. 3 ст. 1296 ЦК України закріплено те, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на викладене, суд приходить до переконання про доцільність задоволення позову, шляхом визнання за позивачами права власності у рівних частках на земельні ділянки: площею 0.9926 га, передану для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, та площею 2.3876 га, передану для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, які належали спадкодавцю на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 17.09.2017 року. Вирішуючи питання про судовий збір суд зауважує на тому, що позивачі при зверненні до суду із позовом, сплатили судовий збір в повному обсязі та вимог, щодо стягнення його з відповідачів не заявили. Отже, суд вважає за доцільне витрати, по сплаті судового збору, залишити за позивачами.

Outcome: approved