Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

29.10.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 29.04.2006 року у Халтуринській сільській раді Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 04. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.10.2015 року сторони зареєстрували шлюб і проживали разом до 06.09.2014 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], який на даний час проживає з позивачем. Спільне подружнє життя сторін не склалося через несумісність характерів і втрату поваги один до одного. Спільне господарство сторонами не ведеться. Подальше спільне проживання і збереження сімї не можливе, тому позивач звернулася до суду з цим позовом. В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить суд задовольнити позов з зазначених у ньому підстав. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Жодних заяв на адресу суду від відповідача не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №014521 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 29.10.2015 року. (а.с. 7) Сторони мають спільного сина [PERSON], якому виповнилося повних 9 років. (а.с. 6) Згідно довідки про склад сімї від 28.10.2015 року дитина проживає з матірю, а відповідач проживає окремо, оскільки в довідці не зазначений. (а.с. 9) В судовому засіданні позивач зазначила, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Судом встановлено, що бажання позивача розірвати шлюб є обміркованим та виваженим. Відповідач в судове засідання не зявився будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, що свідчить про його пасивну позицію в питанні розірвання шлюбу. За зазначених вище обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 29.10.2015 року, збереження якого суперечить волі та інтересам позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову у повному обсязі, з відповідача має бути стягнуто на користь позивача понесений нею судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved