Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

29.11.16 року позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та обґрунтовувала заяву тим, що 05 лютого 2016 року помер її батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно і вона звернулась до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі такого свідоцтва їй відмовлено, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2016 року, якою розяснено, що для видачі даного свідоцтва на майно померлого необхідно надати копію рішення суду про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем. Факт того що вона є дочкою [PERSON]І підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження її батька, аналізуючи їх вважає, що в свідоцтві про її народження імя та по-батькові батька тотожне з іменем та по батькові спадкодавця. Тому вважає, що є достатні підстави для встановлення факту родинних відносин. За заявою заявника [PERSON] справу розглянуто у її відсутність. За заявою міського голови м. Апостолове [PERSON] справу розглянуто у відсутності представника міської ради. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. 05 лютого 2016 року помер [PERSON], (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 680550, видане 08 лютого 2016 року, Відділом ДРАЦС Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 69). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник звернулась до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі такого свідоцтва їй відмовлено, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2016 року, яким розяснено, що для видачі даного свідоцтва на майно померлого необхідно надати копію рішення суду про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем в звязку з помилкою в свідоцтві про її народження, яке підтверджує їх родинні відносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 597891 виданого повторно 06 липня 2016 року, прізвище заявниці «Андрієнко», імя «Наталія», по-батькові «Георгіївна», мати «Андрієнко Євгенія Іванівна», батько «Андрієнко Георгій Іванович». Підставою зміни прізвища є укладення шлюбу з [PERSON] (Свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 155526 видане 21 березня 2002 року Камянською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03). Згідно свідоцтва про народження батька заявниці (серії І-ЯР № 120691 виданого 02 липня 1958 року Апостолівським районним бюро ЗАГС Дніпропетровської області, актовий запис № 194) його прізвище імя та по-батькові зазначено як: «Андреенко Георгий Иванович», місце народження с. Камянка Апостолівського району Дніпропетровської області. Аналізуючи зазначені вище свідоцтва про народження суд вважає, що в свідоцтві про народження позивача імя та по-батькові батька тотожне з іменем та по батькові спадкодавця, а саме: зазначено «Андрієнко Георгій Іванович», а в свідоцтві про смерть спадкодавця імя та по-батькові зазначено як «Андрєєнко Георгій Іванович». Крім зазначеного вище факт родинних відносин також підтверджується однаковим написання імя та по батькові спадкодавця в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу Серії АК № 300838, в Державному акті на право приватної власності Серії ІІ-ДП № 127451, в свідоцтві на право приватної власності на житловий будинок, в копії паспорта спадкодавця серії АМ 261340 виданого Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.04.2001 року. Окрім зазначеного, у заявниці є в наявності всі документи, які належали [PERSON].. Враховуючи ідентичні дані імя та по-батькові батька заявниці [PERSON] в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про смерть [PERSON], суд вважає що можливо дійти до висновку, що [PERSON] є батьком заявниці. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Також пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення даного факту необхідно для отримання спадщини за законом. Відповідно до ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї фізичної особи. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Враховуючи, що є достатні докази, які підтверджують родинні відносини між заявницею та померлим [PERSON], встановлення даного факту заявниці потрібно у звязку неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає необхідним заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved