Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

30 липня 2020 року [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді недотриманої пенсії, яку Заявник не має можливості отримати у зв`язку з помилкою в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про укладання шлюбу як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Вказані обставини заважають встановленню родинного зав`язку, необхідного для реалізації її спадкових прав. В зв`язку із зазначеним просить суд встановити факт, що вона - [PERSON] є дочкою [PERSON] , померлої [INFO] . Заявниця та її представник - адвокат Степанченко А.С. в судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу у їх відсутність, просили задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві (а.с.21-22). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог заперечували (а.с.19-20). Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 1153 від 06.12.1962 року вбачається, що батьками [PERSON]. є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 23 квітня 1983 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.12). 12 листопада 1999 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.13). Мати заявниці - [PERSON] народилась [INFO] в м. Душанбе, Таджикистан, що підтверджується копіє паспорту серії [NUMBER] (а.с.6), 22 вересня 1956 року [PERSON] , 1937 року народження, та [PERSON] уклали шлюб, актовий запис № 1657; після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.10). 09 червня 1973 року « [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, актовий запис № 126; після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.8). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.08.2019 року (а.с.7). З постанови приватного нотаріуса Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області № 488/02-31 від 07.07.2020 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки в поданих документах виявлено розбіжність у написанні прізвища спадкодавця (а.с.14-15). Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин необхідно [PERSON] для отримання спадщини, проте, наявність розбіжностей у написанні прізвища [PERSON] у свідоцтвах про укладення шлюбу, чинять перешкоди у реалізації заявником спадкових прав. Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , а розбіжності у написанні прізвища у свідоцтвах про укладення шлюбу останньої відбулися у наслідок орфографічної помилки та її наявність не може впливати на права та інтереси заявника. На підставі наведеного,

Outcome: approved