Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

31.01.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовною заявою, яку було уточнено, у якій просила визнати за нею право власності на 7/100 часток у домоволодінні [ADDRESS] , які знаходяться у житловому будинку літ. «А», що складаються з приміщення: 3-1 житлова площею 12,0 кв.м., 3-2 житлова площею 9,6 кв.м., 3-3 коридор площею 1,3 кв.м., 3-5 санвузол площею 3,0 кв.м., літня кухня літ. «О», 7/100 частин огорожі № 1,2,7, 7/100 частин вимощення І,ІІІ в порядку спадкової трансмісії за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не встигши прийняти спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] та на частку у домоволодінні по [ADDRESS] , після смерті сина [PERSON]. [PERSON]. , яку вона не встигла прийняти. За життя [PERSON] залишила заповіт на користь позивача. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Бичіхіної О.Ю. з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину та зареєстровано право власності за позивачем на вищевказану квартиру. Проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на частку у вказаному домоволодінні в порядку спадкової трансмісії, оскільки у справі відсутні правовстановлюючі документи та відомості для видачі свідоцтва. В зв`язку з зазначеним позивач звернулася до суду. В судовому засіданні представник позивача, адвокат Грушевська Н.І., підтримала зазначені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Такі умови у справі одночасно існують. Тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2019 р. клопотання представника позивача - адвоката Грушевської Н.І. про витребування доказів задоволено, витребувано з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради розрахунок розміру частки у праві власності на домоволодіння по [ADDRESS] , що належали [PERSON] , померлому [INFO] , витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної О.Ю. завірену належним чином копію спадкової справи № 12/2018, відкритої щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.03.2019 р. клопотання представника позивача - адвоката Грушевської Н .І. про витребування доказів задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної О.Ю. завірену належним чином копію спадкової справи № 13/2018, відкритої щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] . Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запиу про народження № 00020148463 від 16.05.2018 р. [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.04.1996 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3-1200, виданого державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] належало 3/25 частин домоволодіння по [ADDRESS]. Право власності на 3/25 часток зареєстровано за [PERSON] за № 4505 стор. 110 кн. 92. (а.с. 20) Відповідно до довідки про розрахунок часток № 50295736 в домоволодінні [ADDRESS]) між співвласниками, виконаного 19.03.2019 р. КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації» (далі - Довідка про розрахунок), у фактичному користуванні [PERSON] знаходиться: у житловому будинку літ. «А» приміщення 3-1 житлова площею 12,0 кв.м., 3-2 житлова площею 9,6 кв.м., 3-3 коридор площею 1,3 кв.м., 3-5 санвузол площею 3,0 кв.м., літня кухня літ. «О», 7/100 частин огорожі № 1,2,7, 7/100 частин вимощення І,ІІІ, що згідно проведеному розрахунку складає 7/100 частин домоволодіння. Після розрахунку часток у домоволодінні частка [PERSON] складає ј частину, [PERSON] ј частину, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 7/20 частин, [PERSON] . 2/25 частин. До розрахунку не ввійшли приміщення, які побудовано без надання дозвільних документів. (а.с. 89) [INFO] у віці 47 років помер [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 12) Заповіту після своєї смерті [PERSON] не лишив, спадщину після його смерті не прийнято. 31.03.2018 р. [PERSON] склала заповіт, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 179, бланк серії ННА № 245759, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бичіхіною О.Ю., відповідно до якого усе своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 9, 58) [INFO] у віці 71 рік померла [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 4). (а.с. 11, 55) Відповідно до довідки ЖБК «Київський-4» від 11.05.2018 р. № 12/05 та довідки (виписка з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) від 11.05.2018 р. № 10/05, виданих за підписом голови ЖБК, [PERSON] була зареєстрована і проживала по [ADDRESS] з 05.1978 р. по день смерті [INFO] . (а.с. 64) Після її смерті до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом від 15.05.2018 р. № 35 звернулася [PERSON] , внаслідок чого заведено спадкову справу № 12/2018 (а.с. 13) Крім того, [PERSON] звернулася з заявою № 36 від 16.05.2018 р. про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , спадкоємицею якого була його мати [PERSON] , яка померла [INFO] та не встигла прийняти спадщину після смерті сина. Внаслідок зазначеного заведено спадкову справу № 13/2018. Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом від 29.10.2018 р. № 788, яке видано [PERSON] , як спадкоємцю за заповітом [PERSON] , спадщина складається з квартири, що знаходиться по [ADDRESS] . (а.с. 14, 80) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.10.2018 р. приватним нотаріусом Бичіхіною О.Ю. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку у житловому будинку по [ADDRESS] . Підставою для відмови визначено те, що між співвласниками відбувся перерахунок ідеальних часток, тому частки всіх співвласників домоволодіння після їх перерозподілу змінилися. (а.с. 18-19) Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частина 1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233, 1234, 1235, 1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , однак спадщину вона не встигла прийняти, оскільки померла після відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] в установленому ЦК України порядку прийняла спадщину за заповітом на підставі спадкової трансмісії після смерті [PERSON] , яка не встигла прийняти спадщину після смерті [PERSON] У спадкову масу після смерті [PERSON] входить 7/100 часток у будинку [ADDRESS] та складається з вказаного у Довідці розрахунку житлового будинку та господарсько-побутових будівель. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі зазначеного, суд визнає за [PERSON] право приватної власності на 7/100 часток у домоволодінні [ADDRESS] , які складаються з приміщень у житловому будинку літ. «А»: 3-1 житлова площею 12,0 кв.м., 3-2 житлова площею 9,6 кв.м., 3-3 коридор площею 1,3 кв.м., 3-5 санвузол площею 3,0 кв.м., літня кухня літ. «О», 7/100 частин огорожі № 1,2,7, 7/100 частин вимощення І,ІІІ за заповітом на підставі спадкової трансмісії після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка не встигла прийняти спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved