Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

29.11.2016 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилаються на те, що згідно з заявою від 03.04.2008 року без номера [PERSON] банк надав йому кредит у розмірі 5600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок відповідно до Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач кредит отримав, але зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 31.10.2016 року виникла заборгованість 12876,97 грн., яка складається із тіла кредиту 3573,71 грн., відсотків за користування кредитом 2354,42 грн., пені за прострочене зобов`язання 4897,56 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1200 грн., а також штрафів: 250 грн. фіксована складова, 601,28 грн. відсоткова складова. Зазначена заборгованість відповідачем не була сплачена, тому ПАТ КБ «Приватбанк» вимушено звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором і витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді, судового збору 1378 гривень. В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засідання встановлено. Згідно з заявою без номера від 03.04.2008 року [PERSON] отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 5600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Отримав кредит, підписавши «Умови та правила надання банківських послуг». Отримавши гроші [PERSON] покладені на нього обов`язки належним чином не виконує, у зв`язку з чим на 31.10.2016 року виникла заборгованість 12876,97 грн., яка складається із тіла кредиту 3573,71 грн., відсотків за користування кредитом 2354,42 грн., пені за прострочене зобов`язання 4897,56 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1200 грн., а також штрафів: 250 грн. фіксована складова, 601,28 грн. відсоткова складова. Заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором [PERSON] зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved