Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

6 січня 2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що їй, у 1994 році її дід, [PERSON] разом зі своєю дружиною (її бабусею), [PERSON] приватизували квартиру за адресою: [ADDRESS]. 11 березня 1997 року її дід та баба склали заповіт на її користь, яким кожен з них заповіли їй усе належне їм майно, в тому числі квартиру [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла та [INFO] помер [PERSON]. Після їх смерті вона фактично прийняла спадщину, так як на момент смерті проживала разом зі спадкодавцем. Вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус їй відмовила, оскільки не визначено частку, що належала померлим у майні, що знаходиться у спільній сумісній власності. Вказані обставини стали причиною звернення до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог, з проханням розглядати справу без його участі. Від восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без їх участі з письмовими поясненнями. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 9 серпня 1994 року, яке видано згідно з розпорядженням від 8 серпня 1994 року № 1503 (а.с.7). [PERSON] - дідусь позивачки, а [PERSON] - бабка позивачки. 11 березня 1997 року [PERSON] та [PERSON] склали заповіти на користь [PERSON], яким кожен з них заповідали їй усе належне їм майно, а також квартиру [ADDRESS] (а.с.14-15) [PERSON] померла [INFO], а [PERSON] помер [INFO] (а.с.12-13). Відповідно до свідоцтва про шлюб, після його реєстрації позивач отримала прізвище [PERSON] (а.с.16). Позивач звернулася в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але постановою від 3 вересня 2013 року їй було відмовлено у зв'язку з тим, що за життя її бабусі та дідуся не були виділені частки співвласників в спірній квартирі (а.с.17). Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України. В силу ч. 4 ст. 355 ЦК України спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Частиною 2 ст. 370 ЦК України, передбачено, що у разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У пункті 3.4 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», звертається увага на те, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Аналізуючи приведені вище норми права, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у заявлений позивачем спосіб. В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Outcome: approved