Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

29.08.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюбу, зареєстрований 19.07.1996 року між нею та відповідачем; стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. Посилається на те, що протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми та життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, спільно господарства не ведуть, разом не проживають. Спроби примиритися не дали позитивних результатів, фактичні шлюбні відносини припинені у вересні 2015 року, відновлення шлюбу вважає неможливим, шлюб існує формально. Від сумісного проживання мають сина [PERSON] [INFO], який проживає з нею. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Ткаченко». У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги про розірвання шлюбу визнав, фактичні шлюбні відносини припинені у вересні 2015 року, на примирення не згодний. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як зазначено в Свідоцтві про шлюб, 19 липня 1996 року [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб у Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №686. Відповідно до Свідоцтва про народження, подружжя має сина [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини між сторонами припинені у вересні 2015 року, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть, спільно не проживають. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (ч. 1 ст. 88 ЦПК України). У звязку з цим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. Вимоги щодо стягнення з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. задоволенню не підлягають, оскільки матеріали справи не містять договору про надання позивачці правової допомоги у цій справі, укладеної між нею та адвокатом, розрахунку витрат. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: partial