Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

7 жовтня 2019 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 20 вересня 2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними не розірвано, але з 25.09.2019р. вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, неповнолітня дочка знаходиться на утриманні позивача, домовленості про надання матеріальної допомоги на утримання дочки не досягнуто. Так як неповнолітня дочка [PERSON] є студенткою Павлоградського медичного коледжу, вона зареєстрована та проживає окремо від батьків за адресою: [ADDRESS] . Дитина навчається за контрактом, сума контракту, яку потрібно сплатити за навчання, складає 63600 грн за весь час навчання, а саме за чотири роки. Також є додаткові витрати, які потрібні на утримання неповнолітньої дочки: оплата проживання у гуртожитку, купівля одягу, їжі, канцелярських товарів для навчання, навчальної література, кошти на проїзд. В даний час позивач не працює, оскільки вона була вимушена продовжити відпустку по догляду за дитиною до шести років. Так як син часто хворіє - йому необхідний особливий догляд. У неї відсутній будь-який дохід, за рахунок якого б вона мала змогу утримувати дочку. Відповідач, будучи працездатною особою, працює у ВАТ «Краснолиманська» на посаді ГРОЗ, має постійний дохід, фізично здоровий, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина не має, має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутність. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин. Позивач є матір`ю, а відповідач - батьком дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем та знаходиться у неї на утриманні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання обов`язку утримувати дитини відповідачем, який проживає окремо, у зв`язку з чим кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню з нього за рішенням суду. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач працездатний, має на утриманні також малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , дитина здорова,\~самостійного джерела\~засобів до\~існування не\~має. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку матері, щомісячно з дня подання позову і до повноліття дитини. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у зв`язку із тим, що позивача, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. ст.180, 181СК України,

Outcome: approved