Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

31.03.2014 року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на 1/12 частину квартири [ADDRESS] за кожним з позивачів як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. При цьому позивачі посилаються на те, що [INFO] помер [PERSON], який був чоловіком позивача [PERSON] та батьком позивачів [PERSON] та [PERSON] В нотаріальному порядку оформити право власності на спадкове майно позивачі не змогли, оскільки право власності на частку квартири за померлим не було зареєстровано в БТІ, у зв'язку з чим позивачі змушені звернутись до суду. Представник позивачів [PERSON] позов підтримав, просить задовольнити заявлені вимоги. Представник відповідача Одеської міської ради до судового засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вислухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.03.2011 року Департамент міського господарства Одеської міської ради посвідчує, що квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на правах спільної часткової власності [PERSON] та членам його сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках /а.с.19/. З відповіді КП «БТІ» ОМР від 06.11.2013 року вбачається, що станом на 31.12.2012 року квартира [ADDRESS], не зареєстрована та не була зареєстрована /а.с.23/. [PERSON] помер [INFO], актовий запис №3417, що вбачається з свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого 03.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /а.с.43/. З матеріалів справи вбачається, що позивачі є спадкоємцями першої черги, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] /а.с.30/ та свідоцтвами про народження [PERSON] /а.с.28/ та [PERSON] /а.с.29/, батьками в яких вказані [PERSON] та [PERSON]. З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.07.2013 року вбачається, що 08.07.2013 року зареєстроване право власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] на 1/4 частину квартири [ADDRESS], за кожним /а.с.20-21/. Згідно з постановою державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Пінігіної Т.М. від 09.11.2013 року відмовлено [PERSON], [PERSON], [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS], в зв'язку з тим, що згідно з відповіддю КП «БТІ» ОМР право власності на квартиру не зареєстровано, тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості /а.с.24/. Судом досліджено копію спадкової справи №723/2013, заведеної Третьою одеською державною нотаріальною конторою, до майна померлого [INFO] [PERSON] /а.с.53-87/, з якої вбачається, що крім позивачів до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] ніхто не звертався. Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved