Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

31 травня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 23 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому, актовий запис №791. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося. Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують з 2016 року та відновлювати не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. У сторін є повнолітній син - [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує про заочний розгляд справи у разі неявки відповідача. (а.с.34) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений судовою повісткою, яка надсилалась відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу місця проживання, але була повернута до суду з відміткою «Укрпошти» - інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. (а.с.26,27) Крмі того про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/. (а.с.33) Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач до суду не надав. Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 23 грудня 1995 року зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 23 грудня 1995 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день зроблено запис за №791 і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . (а.с.3) Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, кожен має особисте життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечення проти позову не надав. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] позов підтримує та на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являється, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надає, відзив на позовну заяву також суду не надав, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №N039Z5474М від 30.05.2019 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок. (а.с.1) Враховуючи, що позивач просить судовий збір залишити за ним та не стягувати з відповідача, суд залишає судовий збір за позивачем.

Outcome: approved